O justiţie compromisă trebuie reformată, nu lăudată
În prezent românii sunt împărţiţi în tabere. Nu de vacanţă, ci de război. Pro – Georgescu, anti – Georgescu.
Ca şi în condiţiile de armistiţiu / pace pentru Ucraina, într-o astfel de dispută este obligatoriu să existe şi un al treilea actor – echivalentul forţelor de menţinere a păcii – care să garanteze, pe cât posibil, respectarea angajamentelor asumate de beligeranţi.
În cazul războiului româno – român la care asistăm după anularea alegerilor prezidenţiale din decembrie 2024, rolul acestei forţe tampon îi revine marii mase de nehotărâţi, estimată cam la 30% din totalul compatrioţilor noştri cu drept de vot.
Eu fac parte, după propria evaluare, din aceşti 30%.
Combatanţii celor două tabere se bucură de nişte avantaje în raport cu nehotărâţii ca mine:
- Nu au îndoieli ori dileme faţă de acest război care să le tulbure liniştea, atunci când vine vorba de vinovăţii şi dreptate;
- Le e foarte uşor să se recunoască între ei şi să fraternizeze, apoi să se mobilizeze împotriva duşmanului comun;
- Ştiu sigur la ce posturi TV să se uite şi ce grupuri de social media să frecventeze, cum la fel de bine ştiu şi pe care să le evite ca să nu se încarce negativ;
- Au parte de trăiri intense (jubilaţii dar şi decepţii) la marile evenimente de etapă (victorii, înfrângeri) care se întâmplă, succesiv, pe câmpul de luptă.
De exemplu, când au fost declaraţiile critice la adresa României ale lui JD Vance şi Elon Musk, declaraţii care vorbeau de anularea abuzivă a alegerilor şi de deficitul de democraţie de la noi, cei din tabăra pro-Georgescu au jubilat. Acum, însă, când CG a fost dus cu forţa la Parchetul General şi pus sub acuzare pentru toate grozăviile codului penal, este rândul taberei anti – Georgescu să fie în culmea fericirii.
Eu, ca nehotărât, nu am avut parte de aceste trăiri extreme, de aceste juisări, pentru simplul motiv că ambele evenimente evocate mai sus au conţinut elemente care m-au întristat.
Cum am mai scris, comportamentul şi declaraţiile celor doi reprezentanţi ai lui Trump mi s-au părut brutale şi jignitoare la adresa Europei şi, în particular, a României; şi mi s-au mai părut şi o nepermisă formă de amestec, de presiune cu tendinţa clară de a influenţa alegerile din mai.
Cum nu am mai scris (dar scriu acum), şi modul în care CG a fost ieri ridicat din trafic mi-a lăsat un gust amar. Autorităţile implicate în acest spectacol stradal au vrut să facă o demonstraţie de forţă, dar ceea ce au reuşit până la urmă a fost să ne aducă aminte de oribilele practici de umilire a adversarilor politici de pe vremea DNA-ului condus de Laura Kovesi.
Apoi, m-au mai iritat, peste limita de enervare pe care mi-o impun atunci când comentez evenimente fierbinţi, laudele deşănţate ale unor invitaţi pe la diverse televiziuni la adresa “justiţiei din România care “şi-a făcut, cu brio, datoria”.
Nu mă apuc acuma să caut exemple şi să nominalizez lăudători, dar este ruşinos şi descalificant să treci cu buretele peste toate grozăviile comise în timp de procurorii lui Kovesi (printre ei şi procurorul Marius Iacob cel care se ocupă azi de dosarele lui CG) şi de judecătorii marilor instanţe (reprezentaţi, emblematic, de actuala judecătoare a CCR, Livia Stanciu, care a condus ICCJ din 2009 până în 2016).
Din păcate justiţia română este încă grav afectată de amprenta pitecantropică lăsată în plastilina memoriei recente de cizma băsistă care, timp de 10 ani, a călcat totul în picioare.
Laura Kovesi dar şi Monica Macovei au contribuit, prin activismul lor antidemocratic şi antipatriotic, la neîncrederea generalizată a românilor în actul de justiţie.
Iar acum, când cazul CG a devenit un simbol al luptei între bine şi rău, între popor şi sistem, aproape nimeni nu mai speră că în acest caz chiar se va putea face, cu adevărat, dreptate.
Orice observator obiectiv poate constata că lupta este total inegală la nivel de comandamente. Pe de o parte avem un individ, pe de alta un sistem. Pe de o parte avem o televiziune de ştiri, pe de alta cel puţin alte 3. Raportul de forţe se mai echilibrează atunci când luăm în considerare trupele de asalt, adică votanţii anonimi. Aceştia, însă, nu dispun de resursele de organizare şi de ripostă pe care le are sistemul.
Prin urmare, în faza preelectorală, sistemul pare a zdrobi totul. Ceea ce şi încearcă să facă acum, cat mai are timp. Pentru că, dacă se va ajunge la vot cu CG pe liste, cel mai probabil va fi el zdrobit.
https://www.conteledesaintgermain.ro/o-justitie-compromisa-trebuie-reformata-nu-laudata/27-02-2025https://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2025/02/Kovesi.pnghttps://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2025/02/Kovesi-150x150.pngEditorialebinomul DNA-SRI,justitie,Laura Kovesi,Livia Stanciu,Monica Macovei,Realitatea TV,retinere Calin GeorgescuÎn prezent românii sunt împărţiţi în tabere. Nu de vacanţă, ci de război. Pro – Georgescu, anti – Georgescu. Ca şi în condiţiile de armistiţiu / pace pentru Ucraina, într-o astfel de dispută este obligatoriu să existe şi un al treilea actor – echivalentul forţelor de menţinere a păcii –...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
„O justiţie compromisă trebuie reformată,…”
Imi recunosc superficialitatea cu care am parcurs, initial, taman titlul. O formulare la care nu pot decat sa repet a en’shpea oara o vorba a lui de Gaulle Ch.in fata unei inscriptii pe’un zid al Parisului’68, gen „jos prostia”: vast program! Mi-ar place o continuare la radiografierea facuta a starii de fapt:
” Din păcate justiţia română este încă grav afectată de amprenta pitecantropică lăsată în plastilina memoriei recente de cizma băsistă care, timp de 10 ani, a călcat totul în picioare. Laura Kovesi dar şi Monica Macovei au contribuit, prin activismul lor antidemocratic şi antipatriotic, la neîncrederea generalizată a românilor în actul de justiţie.”.
Cine ar urma s-o reformeze si cum? De ajuns la actuala situatie au contribuit un presedinte turnator, o iluzie tembela a parlamentarilor( marim lefurile magistratilor si nu vor mai fi tentati sa…?!), interesul evident al politicienilor de a se afla in gratiile dansei, somnolenta noastra, a contribuabililor, etc.
Mai putem face din omleta oua si dintr-o casa de tolerantza manastire de maici?
” rolul acestei forţe tampon îi revine marii mase de nehotărâţi, estimată cam la 30% din totalul compatrioţilor noştri cu drept de vot.” …”Eu fac parte, după propria evaluare, din aceşti 30%.”…”Eu, ca nehotărât, nu am avut parte de aceste trăiri extreme, de aceste juisări, pentru simplul motiv că ambele evenimente evocate mai sus au conţinut elemente care m-au întristat.”
1.Ma regasesc si eu printre cei 30%, dar cantand Balade vesele ( nu Triste). Nu nehotarat, ci foarte hotarat in a-l intelege pe dl. C.G., considerand a avea in fata o personalitate cel putin bipolara ( poate nu din p.d.v. medical- n-am caderea de a pune diagnostice- ci uman); adica pe unu’ ce poate enunta la diferente scurte de timp adevaruri in care si eu cred ( gen tare ale societatii, clasa politica mediocra, slugarnicie fata de occident, razboi aberant la granita, cheltuieli aberante cu inarmarea, etc, etc.) dar si aberatii evidente(nu le mai enumar, sunt cu kilele). Un cetatean pe care eu il vad ca foarte onest in ambele sale ipostaze si in care el se regaseste cu aceeasi seninatate.
2. Intr-o postare anterioara, ma refeream la previzibila incercare viitoare a establishmentului de a scoate „subectu”-n decor. Viitorul a fost ieri. Operatia a inceput, da’ cam tarzior, zic io. Luand in considerare mersul „normal” al „justitiei” si prevederile legale, dl. C.G.va fi „tomnai” bun sa fie invalidat, cu brio, la alegerile de peste 5 ani. Doar daca, in primul mandat, nu-si da singur o lovitura de stat si se autodemite din functia de Presh.
Nu este corect sau realist, din punctul meu de vedere, domnule @Conte, să împărțiți poporul (sau populația, căci vorbiți strict de afinități politice aici) în aceste trei categorii, domnule @Conte, căci, de exemplu, eu pot fi foarte ușor încadrat la pro-Georgescu, dar în niciun caz la multe dintre aprecierile pe care le faceți acestor tabere – și știți suficient de bine poziția mea, căci am discutat mai pe larg prin unele comentarii și replici. Deci, lucrurile sunt nuanțate și, personal, gândesc că nu face bine să împărțiți lucrurile așa artificial, pentru că orice lucru neconform exact cu realitatea va naște dileme și confuzii artificiale, din experiența mea.
Cu privire la subiectul titlului, presa a asmuțit poporul, adică pe român, unul împotriva celuilalt, iar zilele astea aflăm, în mare, și pe banii cui. Eu, cu asta, am încheiat subiectul dezbinării – știu cine a produs asta, zic un „Dumnezeu să-i ierte” și mă bucur că poporul din care fac parte, poporul inimii mele, are astfel ocazia să învețe (iarăși, a nu știu câta oară) să discearnă și mai mult lucrurile – e o pedagogie dumnezeiască aici și nu mă pot decât bucura de ea.
Cu privire la justiție, complet de acord, trebuie reformată, dar, ca să scurtez treaba mult, e o vorbă din Scriptura veche care zice cam așa: „Când oameni de nimic se ridică în frunte, pretutindeni mișună nedreptatea.”
În rest, textul e frumos, mă bucur că ați ținut să amintiți și din cei evident și (ex-)oficial tulburători ai liniștii țării.
Perfect de acord și cu concluzia și, personal, doar mă rog (deși uneori aproape că mi-ar veni să nu, să fiu sincer, dar nu-mi permit să mă țină mult timp furia) ca zdrobirea de care pomeniți să se facă prin puterea interioară, iar nu cea exterioară (se înțelege). Am stat și m-am gândit totuși: din ce știu (adică aprecierea mea, nu știu cât de corectă e), cel mai mare imperiu al lumii, Imperiul Roman, a fost zdrobit fără nicio sabie, de martirul creștin, atunci când creștinismul era nou, era la începutul sevei Puterii lui. Minunat, inspirant – a făcut asta însă în 300 de ani de răbdare în fața unor fapte cumplite (care azi dau cinste nemaipomenită celor ce au biruit și cărora noi ne închinăm, din cei credincioși), și pentru asta, Bunul Dumnezeu a dat 1000 de ani de pace (dinspre acele lucruri cumplite doar), iar mai apoi, Imperiul renăscut a căzut iarași, datorită lepădării esenței creștinismului, iată, definitiv, la 1453 – revoluția fără sânge vărsat, doar cu sânge dăruit spre vărsare.
Și fără să vreau am ajuns la un alt subiect, pe care mă grăbesc să-l și concluzionez repede: Cea mai mare Putere în lume e sufletul omului, unde sălășluiește Dumnezeu și mare lucru pentru cel ce pricepe cât de mare lucru e aceasta (se deschid posibilități nebănuite) – ușor în teorie, greu în practică – și vorba românului, (mai ales) ”pentru păcatele noastre, pătimim” !
N E D U M E R I R E
1. „O justiţie compromisă trebuie reformată, nu lăudată.”
Conte, chiar dacă enunțul este impecabil, nu era momentul sa veniți cu un asemenea titlu! Au apărut dovezi grave care îl acuză pe Georgescu și pe neolegionarii care îl susțin, de „toate grozăviile codului penal”, iar pe dv. vă preocupă faptul că impostorul a fost ridicat din trafic.
2. „Iar acum, când cazul CG a devenit un simbol al luptei între bine şi rău, între popor şi sistem…”
Care „bine”, care „rău”, care „popor”, Conte? Parca ați fi Alexandreasca, pentru care binele este reprezentat de un mitoman diliu, mare iubitor de legionari criminali, iar poporul, de cele douazeci de procente dintre votanți.
3. „Pe de o parte avem un individ, pe de alta un sistem.”
Serios, Conte? Georgescu însuși a afirmat că își are oamenii lui în interiorul Serviciilor și Armatei, iar dv. îi plângeți de milă că este singur.
Conte, scuze, dar tare mi-e teamă ca nu ați fost sincer când ați afirmat că faceți parte din masa nehotărâților, atât timp cât textul pe care ni l-ați prezentat dovedește contrariul.
CCTD
Asta se intampla cand actul de justitie este telelvizat pentru a satisface setea de sange a celor care nici macar nu au votat!
Exista o diferenta intre acuzatiile aduse si probele existente! Știi? Stii ca un om nu este vinovat decat atunci cand i
s-au terminat toate sansele de a-și apara nevinovăția? La noi tu tb sa arati ca esti nevinovat nu invers ca in alte tari unde aia incearca sa îți demonstreze vinovăția! Stii ca majoritatea cazurilor instrumentate la tv au cazut pe lipsa de doveziî?
Si cum vine asta? Urli impotriva neolegionarilor( asta este un termen copt si regurgitat de cei care mesteca informtiile si le scuipa pe sticla) dar esti de partea nazistilor din tara vecina? Nu ti se pare ca trebuie sa fii un pic mai constant in afinități? Dar asta este viata!
Constanta in pareri si mai ales in a expune acestea este sublima dar lipeste cu desăvârșire!
Otv-istul șef a fost condamnat pe bune? Da sau nu?
Era inevitabil sa fiu acuzat si din tabara asta. Fiecare vede doar jumatatea sa de adevar. Sa incercam sa fim obiectivi: o justitie care a actionat ani buni la ordin si nu ne-a convenit trebuie privita cu circumspectie, cu prudenta, chiar cand face ceva ce ne convine. N-am spus ca de data asta a facut ceva rau, poate a facut ceva bun, dar daca a facut-o tot la ordin politic si nu din ratiuni strict juridice atunci nu merita sa fie laudata.
Cat despre faptul ca CG are si el sistemul lui… Se compara forta SRI + SIE + … cu forta celor cativa rezervisti? Tocmai ca, recunoscand aceste situatii de fapt, sunt sincer, nu nesincer si, sper eu, sunt credibil in fata celor nehotarati. De la ceilalti voi primi mereu reactii in functie de cum scriu de bine sau de rau despre ai lor.
Va inselati cand spuneti ca doar niste rezervisti sunt in spatele înotătorului! Daca va uitati la ce face diicot-ul lovind in Marsel prin marea penala avocata de penal, sau prin denuntul impotriva contabilului lui Plicusor, sau prin detonarea la tv a acelei tipe care a turnat despre scheletele din dulapurile Sri( Colectivul fiind cel mai urat mirositor) veti vedea ca nu e chiar așa! Cineva butoneaza diicotul, stiti nu? Cineva care are acces la secrete trecute si mai ales prezente!
Apropa de ce a fost saltat Zisu? Ca sa il faca pe Becali sa urle imptriva înotătorului!
Daca pana acum cei din armata au tacut, pe masura ce se apropie deadline-ul vor veni si replicile. Si dupa cum bănuiesc, ele vor fi devastatoare!
De aceea recomand floricele si seminte de dovleac. Placerea pe care o încerc citind in fiecare zi despre alt personaj detonându-se este priceless!
Conte, dacă domniei voastre vă face impresia că din acest articol nu rezultă că ați fi de partea lui Georgescu… așa să fie.
Eu nu o s-o mai lungesc, doar îmi exprim părerea de rău că intenția de a demonstra că sunteti un nehotarât neutru nu prea v-a reușit.
Eu am spus mai sus ceva și constat că nimeni nu a luat seama: tema taberelor e falsă și dovadă discuția inutilă și ”ricoșeu” de aici. Tabere extreme sunt, dar nu portretizează, măcar, integral realitatea iar cu privire la cele extreme și natura confruntării lor e fără niciun folos, deci tema e falsă.
Stimați colegi de rubrică de comentarii, niciunul nu o să deținem toate datele (reale) și nici măcar nu ar garanta că dacă le-am deține, le-am interpreta corect. Aici sunt doar păreri, nu vă certați, istoria merge singură înainte, cu sau fără aceste discuții, și rămâne mai apoi, la datoria personală a fiecăruia, să umble perpetuu la natura propriei interpretări a acesteia, ca să fie mai ”pregătit” data viitoare. Pentru cineva care nu-și adaptează aceste interpretări personale, e greu, pentru că izolarea în opinia proprie, constantă, nici lui nu-i face bine, și nici vreo brânză în jurul lui nu face. Înțelege careva de ce zic că tema taberelor și, completez, mai ales, confruntarea lor, e falsă ?
Pentru cei ce dau bani presei să asmută pe unii împotriva altora, însă, nu e falsă, e o realitatea, și majoritatea mușcă momeala cu vârf și îndesat. Veți zice, ”dar ce, presa [vândută] m-a făcut pe mine să știu ce știu și să am opinia pe care o am ?!”. Eu vă zic că posibil că nu, dar sigur ea v-a declanșat această energie de dezbatere infinită, mereu de pe poziții imbatabile. LA toți are efect treaba asta, dar iarăși repet, tema e falsă, și mereu va fi falsă, când va avea de o parte și de alta oameni care nu se clintesc niciodată din opinia lor, și aici, pe acest blog, majoritatea suntem astfel.
Tema e falsă, dragi colegi de rubrică de comentarii. De câte ori să repet, că să vindece timpanele sparte de propagandă media de atâtea luni ?!…
Pentru cine nu mă crede, să facă bine să aibă curajul să stea fără Internet și TV 2 luni, nu mai mult, și să-mi zică mai apoi, dacă mai simte nevoia de manifestare explozivă a aceleiași poziții, după aceea, pe fix tema care îl anima cel mai mult. E valabil tuturor, inclusiv mie, fără nici o îndoială !
România este singura țară în care justiția nu este legată la ochi! De ce? Pentru ca așa au vrut unii care având școală comunistă în spate( și nu bețiva de Macovei babardita de toți șefii de post din Giurgiu a fost prima ) au decis ca judecata să se facă cu ochii deschiși!
Adică pe cine judecăm? Pe X? 5 Ani! Y cu suspendare pentru ca avocatul lui era prieten cu judecătorul sau știa din arhiva Sipa despre preocupările extracuriculare ale celui care trebuia sa împartă dreptatea impartial( vezi pelticul de Stoica și turnătorul de Muscat)!
Bun, păi veți zice ca dreptatea nu sunt doar judecătorii!
Corect! Mai sunt procurorii! Ăștia măcar sunt niște avocați frustrați care au decis ca e bine să dea la presă informații incomplete, pentru ca poporul este dobitoc( și eu ma includ aici) și pune botul la vrăjeala ! Chestiile astea cu pe surse sunt niște harneli pentru a distruge pe cei care pun probleme !
Bun! Și acum ajungem la lupta din zilele noastre!
Între dna și diicot! europeni vs americani!( frații țâțe au fost lăsați de ăia de la diicot să plece dacă nu știați)!
Cine va câștiga?
Europa care ne freacă-n gaoz, ca sunt democacati sau America care ne oferă onoarea de a o suge ( umed sau uscat! Lacrimile lui Petrom din curte ambasadei ne spune câte ceva) !
Cu cine tb să ținem noi?
NOI suntem niște chibiți! Alții dau cu zarul pentru noi!
Așa ca eu zică să ne calmam( cel puțin aici și aici mă refer la aia cu nume de melteni care îl venerează pe oier , la fanatici ) si sa vedem ce va urma!
Eu știu și îmi asum asta ca noi o sa suferim! Copiii noștri vor fi bine!
Fratii Tate au primit permisiunea sa plece din Ro. In revansa, si in aceeasi zi, Romania a primit permisiunea sa-l salte pe CG. Nu cred ca e o intamplare, cred ca e un schimb pe care administratia de la Washington il considera favorabil. Ce au fratii Tate si nu are CG, de ce au fost preferati ? Ieri l-am auzit pe Trump cum prezenta noua lui idee: golden cardul, un fel de green card pe steroizi de vanzare la liber oricarui mafiot cu peste 5 milioane $ (chiar a tinut sa-i mentioneze pe cativa oligarhi rusi, „oameni de treaba, cunoscuti”). Asta e, fratii Tate au strans bani si asta e singurul lucru care conteaza la Washington. CG nu are banii fratilor Tate, asa ca nu conteaza. Stop si de la capat pentru agenda nationalista: mai intai trebuie sa gaseasca pe cineva cu bani, eu ma gandesc la Tiriac, poate altcineva. Pe urma trebuie o contributie substantiala in contul „Gaza 2035”, sau ceva asemanator, nu e nevoie sa fiu mai explicit. Odata ajuns in punctul asta sultanul isi va unge fanariotul si Romania va alege noul presedinte. Mare atentie insa: nu e doar un doritor, sunt mai multi, si castiga cel care contribuie cel mai mult. Chiar ma mir cum de nu au inteles partidele traditionale mesajul: nici Nicusor, nici Crin, nici ceilalti nu sunt oameni cu obraz de Mar-a-Lago. Poate Becali, desi ar fi de preferat sa apara un Patriciu la vremurile astea. Mai asteptam, inca nu a inceput campania.
Cum fu pe front? Acum ca i-ati bătut pe rusi de v-ati cufurit pe voi, va pregătiți de pace? Sau vreti sa inceapa si aici un război? Boss, daca tu crezi ca trump se uita la 10 milioane de coco, atunci e clar ca ne meritam soarta!
Apropo, vei primi pensie de erou de război? In lei, euro sau banii nazistilor?
Conte draga,
Marea nenorocire este faptul ca hotia si incompetenta sunt omniprezente in institutiile care au menirea sa gestioneze Romania noastra. Justitia, in partile ei esentiale (exceptia e data de judecatorii marunti, fara functii de conducere, nemufati la gologaneala) este o institutie pe care nu se poate conta.
Clasa politica, ai carei membri ii vedem pe la televizoare, este jalnica, oameni inculti, fara idei, care nu au in minte altceva decat capatuiala. TChiar si la zona de varf, te uita la ultimii doi presedinti! …Jale!
Aceasta clasa politica invoca marile realizari din ultimele decenii: aderarea la NATO, aderarea la UE, mai nou intrarea in Schengen. Sunt aspecte pe care le-am bifat luati de valuri si nu sunt merite ale clasei politice, Rezultatul, pentru popor: nivel de trai scazut, datorii uriase pentru tara, instrainarea sau avarierea avutiei nationale, favorizarea pradatorilor internationali in dauna Romaniei (contra spagilor aferente) decaderea invatamantului, decaderea asistentei medicale (omul cu venit sub cel mediu nu se mai poate trata in Romania).
Clasa politica mai profita si ea de fraudarea fondurilor europene si este mai interesata sa asculte de ce spune alde Ursula, decat de ce spune Trump.
In aceasta perspectiva, nu-I dau nicio sansa lui Georgescu, nici macar sa fie lasat sa candideze (neagreat de UE si nici de Soros) si de la care clasa politica, pusa pe capatuiala, nu are asteptari. Justitia (incluzand CCR-ul) va aranja totul si nu-I va pasa de niciunul dintre noi. Putem sa iesim 15 milioane in piata, ca nu-I va pasa nimanui
Ii cunosc suficient de bine pe candidatii propusi de mafia politica: Nicusor, Bolojan, Ponta, Crin, mai nou Domn Becali. Mai fratilor daca locul
Referitor la Georgescu, nu-i sunt un fan, nu-l cunosc si nici nu stiu care dintre informatiile despre el sunt adevarate si care nu, dar sigur nu va fi lasat sa candideze.
Dar daca in locul lui Nicusor, Bolojan, Ponta, Crin, mai nou Domn Becali, imi propuneti ca alternativa pe Dracul, promit ca voi vota cu Dracul