Victor Ponta sau agonia unui politician necopt
Â
Când îți faci din trădare un mod de viață sfârÈ™eÈ™ti singur È™i neregretat.
Ce să merite o astfel de batjocorire repetată a propriei demnități? Puterea? Parvenirea? CE?
L-a trădat pe Crin Antonescu. Și odată cu el niÈ™te milioane de români care l-au crezut de bună credință. A ajuns prim „“ ministru.
În loc să-È™i transforme trădarea lui Crin în excepție, să încerce a-È™i spăla păcatele, a recidivat. Ne-a trădat pe toți cei care încă mai speram în desființarea regimului Băsescu È™i înlocuirea lui cu ceva sănătos, prin pactizarea cu acel regim criminal. Și-a dat mâna cu Udrea, cu Coldea È™i cu Scaraoțchi în persoană, numind-o pe Laura Kovesi È™efă la DNA È™i devenind astfel coautor la măcelul care a urmat: dosare la comandă, poliție politică, suprimarea unor baroni locali din PSD care îl încurcau. Intrase deja pe toboganul descompunerii morale ireversibile.
Și-a trădat apoi partidul, demisionând intempestiv din poziția de premier È™i, mai apoi, susținând un alt partid la alegerile parlamentare.
În fine, acum îl trădează pe Liviu Dragnea, nu doar denunțându-l ostentativ la DNA dar È™i atacându-l cu o furie aproape comică dacă nu ar fi morbidă, ca o chivuță care îÈ™i negociază divorțul È™i galbinii de salbă la buza cortului, urlând din toți rărunchii È™i zburătăcindu-È™i pliurile fotei peste cap.
Poate nu aÈ™ fi scris aceste rânduri despre un subiect derizoriu, totuÈ™i, în contextul prezentului atât de palpitant, dacă ieri nu s-ar mai fi adăugat ceva la lista de trădări mai sus menționată. Bogdan Diaconu, fostul coleg de PRU al lui Victor Ponta, declară, exasperat, despre acesta: „toți care au fost într-o relație de prietenie cu Victor Ponta au fost trădați. L-a trădat până È™i pe Sebi Ghiță”.
Ce să fie asta? Strategie sau boală? Gesturi gândite sau puseuri maladive?
Totuși, nu e cam mult?
Pe cine îÈ™i închipuie Victor Ponta că ar putea strânge în jurul lui cu astfel de derapaje bizare? Pe duÈ™manii lui Dragnea? Ai lui Ghiță? Sau, poate, pe fanii Codruței, pe univocii tefeliÈ™ti?
Labilitate psihică, imaturitate, lipsă de logică! Asta îmi spune mie comportamentul actual al lui Victor Ponta. Debusolare totală a unui politician pe care, într-o vreme (când l-am È™i votat), l-am considerat o speranță. M-am înÈ™elat! Se dovedeÈ™te a fi doar un veleitar necopt.
O fi politica o curvă, dar asta nu înseamnă că aceia care se dedică ei trebuie, neapărat, să-i devină peÈ™ti. Pentru că altfel ar însemna că țara se transformă într-un mare bordel, în care valori precum fidelitatea, onoarea, respectul față de ceilalți, nu mai valorează nici cât o ceapă degerată.
Agonizezi urât, Victor Ponta!
Cu toate aparatele la care ești cuplat. Sau poate tocmai din cauza lor.
https://www.conteledesaintgermain.ro/victor-ponta-sau-agonia-unui-politician-necopt/16-11-2017EditorialeBogdan Diaconu PRU,bordel,Crin Antonescu,politica e o curva,Scaraotchi,Sebi Ghita,tefelisti,tradare,Victor Ponta Când îți faci din trădare un mod de viață sfârÈ™eÈ™ti singur È™i neregretat. Ce să merite o astfel de batjocorire repetată a propriei demnități? Puterea? Parvenirea? CE? L-a trădat pe Crin Antonescu. Și odată cu el niÈ™te milioane de români care l-au crezut de bună credință. A ajuns prim '“ ministru. În...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Da. „incet si trist, ca suntem in doliu…”Noi, sau Grupul de la Cluj, care l-a plantat langa Adrian Nastase, cu scopul dovedit de a distruge varfurile PSD. Cine patroneaza acest GIO, poate ne spune Maior la o comisie de ancheta a statului paralel…In rest, urat mor unii, Ponta s-o fi molipsit de fantasmele taranilor gorjeni si s-a trezit moroi…, sau e doar o …expirata, pe marginea santului, disperata ca nimeni n-o mai vrea…Oricum, eu astept sa mai gavareasca, e interesant, daca pe Ghita il ascultam cu interes pentru ce afirma, pe asta il ascult pentru ceea ce incearca sa ascunda. Fiind eu mai mizantrop de fel (ca n-as zice chiar sociopat!), n-am si n-am avut asteptari de la niciun politician, doar ca unii ma enerveaza mai mult decat altii, la un moment dat…Si sa atribui lipsa de caracter numai politicienilor…
@ostapbender,
aveti o judecata echilibrata si racord la realitatea concreta, nu la aia din imaginatia proiectiva.
De acord cu ce spuneti despre mustacios, insa cred ca el, ca si sifonierul de la Cotroceni, nu fac jocuri personale, ci sint doar instrumente ale unor forte externe. Sint lasati sa faca avere si sa se joace de-a statul de drept, in chestiile fundamentale ei doar contrasemneaza.
Da, poate nu in februarie, insa cu o iarna grea si cu bani putini in buzunare, plus scumpiri delirante la orice, sigur vor fi cutremurari de strada, pe buna dreptate.
Vai de noi, nu vad de unde ar veni salvarea. Cade Dragnea, vine Orban, alt cretin…
..Si tot legat de Victor Ponta__~..Aseara la TVR la emisiunea Romania 9 Marean Vanghele a mai scapat un porumbel pa’ gura si pt. noi cei multi care nu avem acces la informatiuni de prima mina si din inside~__..Si anume ca Dan Diaconescu a fost bagat dupa gratii de nimeni altcineva decit de Victor-Viorel, ca doar e procuror la baza si de meserie. Aceasta afirmatie nu face altceva decit sa confirme ceea ce banuiam deja eu dar si altii care gandim la fel, ca tot cei din PSD l-au aranjat pe DD. Doar ca de data asta sa lasat si cu_1 Jail, asta ca o lectie binevenita de viitor si pt. alti potentiali_Cutezatori la_..!~!..Doar mai tinem minte cu totii showul numit Oltchim cu DD in prim plan si actiune__..iar dupa aia V. Viorel ia transmis via media-tv ca nu va ramine ne-platit si fara urmari showul respectiv !!!…Si oarecum asemanator cu cazul V. Vosganian__.. Numai ca din fericirie poetul Varujan are inca un spate gros si puternic ce il apara de una sau de alta~……..Insa ce nu stie Victor-Viorel dar si statul Roman via Justitia sa cea aservita interselor proprii ale unora si a alatora, in speta reprezentat de domnii onorati politiceni ca dupa ce va iesi din puscarie DD va merge nu la Bruxelles ci direct la CEDO_!!..Iar Romania si implicit Noi cei multi vom plati o factura cu foaaaAaarte multe zerouri in coada pt. aceasta Porcarie_Judiciara si asta doar pt. ca Victor-Viorel a simtit nevoia sa isi satisfaca orgoliul sau cel sifonat, dar si pe cel al celintelei sale politice din acea vreme care AVE’_a~ anumite interese economice la Oltchim__……”_’E’_0_Mare_MIZERIE____!!!!_in defintiv_____si tipica pt. Romania cea democrata din zilele noastre~___”….Da Victoras ?…Ce o sa ne zici TU_atunci, adica cum o sa te scuzi in fata camerelor daca ajungi iar premier sau ministru la un minister cu greutate cind Bruxellul o sa va traga-iarasi de urechi ! MCV-ul va merge mai departe..Olanda-Finlanda si numai mai stiu ce tara de top o sa va zica in continuare !_STOP_! la intrarea in Schengen___..Imi~Imi’ !_..~Abia astept sa vad ce mutre posomorite o sa faceti~_~_~_~_~_……..PS !…._Presedintele Iohannis care pina in prezent si din cite tin eu minte NU a gratiat inca pe nimeni pe considerentul ca vezi tu doamne Justitia trebuie lasata sa isi faca treaba si printr-un astfel de gest sa nu dea semnale negative la legiuitori, ar putea sa il gratieze dar bineinteles ca nu o va face tinind seama si de faptul ca pina la urma unui adversar politic, chiar si unul pitic precum D. Diaconescu ii este mai bine Nu in parlament ci la Puscarie !__..~ ~ ~Asa_E_domnule presedinte_KI~~~~’?’
Spune-mi cine și-a părăsit soția însărcinată, la fel ca gânditorul Gabriel Licheianu, ca să-ți spun:
– cu cine si cu ce se asociază testul lichidului otrăvit; Licheanu s-a dat serviabil printre colegii din GDS cu vinul presupus otravit, primit de la directorul SRI in 1990; Ponta s-a asociat, tot prin intermediul toxicologiei mortale, cu ucigasii procurorului Crisitian Panait;
– numele agentului acoperit DGIPI, care l-a însoțit la Oradea pe Cristian Panait, nume care apare scris – prezent – în procesul verbal încheiat la sfârsitul anchetei organizate de Panait împotriva procurorului Alexandru Lele.(Panait era atunci procuror-anchetator cu însoțtor, în afară de șeful său direct, Ovidius Paun, cu prezenta in ancheta la fel de nejustificată ca a ofiterului MAI);
– unde se ascund probele acțiunilor efectuate un an întreg de DGIPI (în afară de DGIA și SRI) prin urmărirea, ascultarea, înregistrarea procurorului Panait, dar și a celor care l-au amenințat, șantajat, torturat psihic și prin otrăvire până la moarte.(aruncare sinucigașă de pe bloc, insa investigată chiar de Piciorusul direct implicat, prin ascunderea/necercetarea cauzei);
– de ce se ascund actele urmăririi lui Panait, inclusiv înregistrarea procurorului supravegheat cand a pronunțat numele câinelui Ponta care l-a aranjat sau al leprei – ghici ciuperca-n Piciorus!- care l-a santajat cu un dosar fabricat pentru luare de mita, cu denuntul unui puscarias, denunt necercetat de nimeni, dar cunoscut de cainele santajabil Ponta.
– asa cum a lucrat grupul santajistilor, cu materialul clientului Ponta, reprezinta un mod de lucru, nu un caz singular; lista victimelor santajate nu-i lunga ci eficienta, dupa chipul si asemanarea modului de operare.
PS. Am incercat sa regasesc acel proces verbal care contine numele acoperitului trimis de MAI in ancheta procurorului, urmaritorul permanent al lui Panait la Oradea, insa cineva a avut grija sa faca mai multe linkuri inaccesabile si inaccesibile. Mai vedem. 🙂
Conte,
nu obisnuiesc sa ma uit in gura lui Vanghelie, mais quand meme… El cu greu poate fi considerat o sursa, doar ca in contextul generaslizat de suspiciune si banuiala in care traim azi orice noua informatie e bine venita, putind fi colationata cu altele, din surse mai credibile. La limita, de ce n-ar poseda si ex-suedezul de la sectorul 5 informatii securistice, ca apropiat de virful puterii a fost!
Iata datele…
„Știți cine s-a ocupat de adresa de la OLAF ca să vină acum? Ponta. Reprezentantul de la OLAF venea și făcea mese în România cu Ghiță și după aia se ducea la Guvern și stabileau banii care veneau și proiectele unde se duceau”, a spus Marian Vanghelie, joi seară, la TVR 1.
De asemenea, referitor la Victor Ponta, a făcut și o serie de aluzii, în direct, la emisiunea România9, de la TVR1. „Domnul Ponta, din păcate pentru el, a avut o viață foarte nefericită că l-a găsit domnul Bobeică pe Champs-Elysee. Nu jignesc. Nu era de jignire”, a spus Vanghelie. „žAm vrut să spun faptul că el a fost preluat de servicii și ajutat să ajungă la Parchet, după care l-a pus Adrian Năstase șeful Corpului de Control. Asta am vrut să spun”, a declarat Vanghelie.
Spune-mi cine cunoaște secretele cheie ale lui Ponta, ca să-ți spun cine l-a exploatat judicioas prin șantaj, constrângere sau vorbă bună!
Spune-mi gradul limită de putere acumulată de o marionetă politică, de la care coboară-n jos luceafăr blând, primește termenul de expirare, ordinul de retragere din lac în prăpastie sau lovitura grațiasă, ca să-ți spun gluma anului: „Nu există stat paralel”. 🙂
Spune-mi cum a fost posibil ca premierul Ponta să-l mai accepte în guvernul său pe Gabriel Oprea, în funcția de ministru al afacerilor interne (dec 2014-iunie 2015), după cuvântarea generalului de la tribuna Parlamentului, 15.06.2010 – „I-am dus copilul la biserică, dar Ponta n-are niciun Dumnezeu” – ca să-ți spun filiera șantajișltilor capabili să-l (re)pună pe Oprea în brațele exploatatului premier Ponta!
Spune-mi conținutul esențial al OUG nr. 29/2001, ca să-ți spun de unde se trag toate necazurile și mai ales obligațiile șantajabilului Ponta!
Spune-mi odată cu cine (atunci proaspăt re-instalat de Oprea șef la DGIGI) s-a trezit Gabriel Oprea la fel de „demisionat” – din funcția de ministru al afacerilor interne(în ianuarie 2009, după nici o lună de la numire), simultan cu excluderea sa din PSD cu mâna viitorului perdant proscris Geoană (fițuicarul anti-Coldea), ca să-ți spun de unde vine ultimul zvon pe seama lui Ponta, legat de grupul șantajiștilor de la Cluj care s-au folosit sistematic de Ponta, potrivit căruia Ioan Rus ar fi venit în capitală ca să-i dea ordin lămuritor lui Ponta… să nu mai atace porcii prinși în operațiunea pârliților!
Spune-mi motivul debarcării generalului Gabriel Oprea in ianuerie 2009, ca să-și spun de ce grupul șantajiștilor l-a plantat pe Ponta în fruntea PSD, în 2010, și apoi în funcția de premier-pisicuț de Cotroceni!
Spune-mi de câte ori DGIPI a ocupat un loc de cinste printre preocupările premierului Ponta – prin scoaterea acestui serviciu secret de sub comanda ministtului de interne și menținerea în funcție de director DIPI a omului însemnat-anume desemnat, ca să-ți spun de ce numitul aparține aceluiași grup al șantajiștilor susmenționați. 🙂
Are doar un articol și acela-i unic. 🙂
http://www.legex.ro/OUG-29-2001-24330.aspx
Ghici ghicitoarea renumiților grupului Gabriel Oprea, Vasile Dâncu, Ioan Rus, Virgil Ardelean, Ilie Botos… și cu voia lui Coldea, nu ultimul pe listă, George Maior!
– Al cui Dumnezeu să-l ajute pe șantajabil să ajungă Președintele României? Al lui Oprea sau al lui Ponta? 🙂
https://www.youtube.com/watch?v=HTLQxtn22qY
Nicio faptă bună nu rămâne nedovedită. 🙂
„Ioan Rus trimis la BucureÈ™ti în Scandalul Porcului: Vânzoleala din măruntaiele sistemului ocult”
Povestea porcului:
„žCa să vă dați seama de spaima care domneÈ™te, vreau să spun că Ioan Rus, liderul Grupului de la Cluj, a venit până la BucureÈ™ti doar ca să-i spună lui Victor Ponta să tacă, după ce acesta a povestit despre „žpomana porcului”. De fapt a fost trimis”¦”.
https://www.flux24.ro/ioan-rus-trimis-la-bucuresti-in-scandalul-porcului-vanzoleala-din-maruntaiele-sistemului-ocult/
buna seara domnule Conte, si buna seara la toata lumea,
ca de obicei, surprindeti cu precizie personajul vizat de comentariu, iar jalnicul Victor Ponta nu avea cum sa nu va inspire inca un portret reusit … nu cred insa ca domnul Ponta merita efortul unei analize, fiind demult expirat si mort politic … parerea mea este ca pierdem timpul cu un asemenea ipochimen politic, in timp ce evenimente grave se profileaza la orizont, cu un potential distructiv major, ce nu poate duce decit la un deznodamint previzibil si dramatic, pe care insa il vom deconta noi, si nu iresponsabilii care ne guverneaza … sint un om de stinga, politiceste vorbind, si nu pot sa nu constat ca statul social, definit de Constitutia Romaniei este desfiintat dintr-o lovitura de un pretins guvern de centru-stinga, asa-zis social-democrat, si nu de unul tehnocrat sau popular … caci ce inseamna, domnule Conte, masura aruncarii in spatele angajatilor a tuturor contributiilor de asigurari sociale, altceva decit o josnicie inimaginabila, o desconsiderare a minimei deontologii ideologice, care interzice CATEGORIC unui partid de stinga sa dinamiteze baza statului social, ce o constituie responsabilizarea capitalului de a suporta, in solidar cu angajatul, o parte a contributiilor sociale? fara nici o ezitare, masura este NECONSTITUTIONALA si nu poate fi justificata in nici un fel, cu atit mai mult nu in felul grobian in care responsabilii guvernamentali au facut-o, cu cei 157.000 de agenti economici, care dau de mincare la doua milioane si mai bine de salariati, ce nu si-ar fi achitat obligatiile fiscala catre bugetul asigurarilor sociale de stat … dar hai sa parasim terenul principiilor si sa ne intoarcem la realitatea cotidiana … imi pun intrebari cred justificate, pentru ca ma si ne privesc direct pe toti … admitind ca datele prezentate sint corecte (desi nu sint!), de unde vor scoate societatile respective resursele financiare care sa acopere salariile celor doua milioane si mai bine de angajati, marite cu cel putin 20%? de unde vor scoate regiile falimentare ale statului (cu sute de mii de angajati) banii care sa acopere CAS-ul salariatilor, in conditiile in care ele nu sint capabile de multe ori sa le asigure salariile de baza? prin OUG 79/2017 se intra intr-un cerc vicios care il va afecta EXCLUSIV pe salariat si nicidecum pe angajator! deci, incepind cu 1 ianuarie 2018, angajatorul va vira catre stat toate contributiile de asigurari sociale, nevirarea in integralitate constituind infractiune; marea majoritate a patronatelor au declarat ca nu vor scadea salariile, dar nici ca le vor prelua CAS-urile prin marirea salariului brut … deci, in situatia mentinerii nivelului salariului, si nemajorarii salariului brut (caci nicaieri in OUG nu este prevazuta o asemenea obligatie!), lunar angajatorul va retine atit partea datorata de salariat, cit si cea pe care, pina la 1 ianuarie o datora el; nevirarea intregii sume va deveni infractiune si angajatorul, de unde sa scoata banii, decit din salariul angajatului?! imi cer iertare, domnule Conte, pentru deturnarea dezbaterii, dar cred ca aceste subiecte trebuie sa ne framinte, mai mult decit nevolnicul domn Ponta …
@ostapbender,
stimate fiu spiritual nascut in minunata tara a celor 12 scaune,
observatia d-voastra mi se pare si corecta, si alarmanta. Cind e lucru stiut ca in Romania (dar si in statele UE din Est) munca este taxata mai greu decit capitalul, ceea ce nu se intimpla in tarile europene apusene, vii tu, guvern zis de stinga, si-l impilezi si mai mult pe angajat, asta sub formula miravilioasa de revolutie fiscala? Tocmai, e o antirevolutie, e una dintre cele mai neoconservatoare masuri luate de vreun cabinet postrevolutionar!
Poate e un gind paranoic (dar hai sa fim seriosi, traim intr-o lume politica in care nu exista coincidente!), dar nu-i exclus ca aceasta masura radical de dreapta sa fie luata de PSD taman pentru ca PNL nu ar fi avut cum s-o ia (nici prin majoritate, nici prin asumarea riscului, la cit electorat are!). Asa ca vinzarea de tara merge bine merci inainte, de asta data pe mina zisului partid de stinga, care e atit de dastept, incit nici pomenile sociale nu le poate face fara contramasuri de austeritate. Ma rog, austeritate e un fel de a spune, deoarece teoretic sintem pe crestere economica si nici criza economica internationala nu este. Deocamdata.
E simplu, Dragnea s-a intins mai mult decit ii permite plapuma financiara cu promisiunile din campanie, unele care au destabilizat bugetul in conditiile in care colectarea TVA-ului si altor impozite de la multinationale nu a crescut cu un cent. Daca adaugam la asta si jaful endemic pe care orice cabinet si administratie publica locala il fac pentru ei si ai lor, atunci tabloul se completeaza si lucrurile devin clare.
Eu cred ca la jumatatea lui februarie o sa stim daca guvernul Tudose cade sau nu. Si nu mai e vorba de tefelei cretini care fabuleaza cum e violata Macovei prin intermediul legilor (in)justitiei, ci de marea masa de angajati, care se vor vedea mintiti la ce-i doare mai tare – salariul din buzunar, nu ala desenat cu markerul pe hirtie de mustacios…
Da, e naspa rau de tot, iar guvernarea asta, in loc sa dea stabilitate tarii, face ce face pe dos. Nu ca opozitia ar avea cine stie ce calitate! Nu mai astept nimic de la clasa politica, nici de la batrini, nici de la tineri.
Sintem condamnati sa fim sclavi, iar tara colonie.
@ clerc … multumesc de aprecieri si sint intrutotul de acord cu rationamentul domniei voastre. dupa modesta parere, tot ce se intimpla de aproape un an pe scena politica este efectul unei guvernari PSD atipice acestui partid, fara cap si fara coada, o guvernare abulica, cu masuri aiuritoare, sinucigase politic, urmate dupa de masuri de corectie inevitabil pompieristice, intr-o desfasurare in divort evident cu realitatea sociala si economica. explicatia ce o propun suna banal, prea banal, ca sa nu fie adevarata – cauza este exclusiv decidentul politic, cu limitele si temperamentul acestuia, cu modul de luare si implementare a deciziei, competenta si buna credinta a acestuia. si pentru ca toate acestea trebuiau sa poarte un nume, eu identific declicul ce a generat toata nebunia in Legea salarizarii unitare, un act de reglementare generos si pozitiv in principiu, dar inevitabil inoperanta datorita expertizei juridice precare a initiatorului si a momentului total nepotrivit de edictare … in ce priveste termenul prognozat de cadere a Guvernului, eu nu as avansa o data atit de apropiata, insa oricum modelul teoretic imaginat de Executiv nu vad cum sa fie validat de realitatea din teren, care e limpede pentru toata lumea, e cu totul alta … inevitabil, deranjul va fi decontat de cine trebuie, politic, domnul Dragnea se va spala pe miini, nefiind el decidentul, va molfai iar doua trei fraze impaciuitoriste, vor urma alte topaieli aiuritoare, noul Guvern va cirpi de bine de rau, va inventa alte tinte de atins, probabil ceva in zona reorganizarii administrative, apoi usor-usor va da firul ierbii. raul cel mare este insa faptul ca si de-am avea alegeri anticipate si PSD-ul si-ar lua o binemeritata portie de trecere in opozitie, ne-am procopsi cu altii, si mai si … asa ca stau si sper sa ma insel … o seara linistita …
Ponta e un acoperit care raspunde la comenzile sefului, care or fi el, este un personaj jalnic, care se agata disperat de ciolanul puterii, desi are cred destui bani de la Ghita si altii, si tata socru a acumulat destul banet, dar Ponta viseaza sa fie iar mare si tare, dar nu e decat ridicol, nu a invatat nimic din prostiile si compromisurile murdare facute din 2012 incoace!!
Fraierul, mai crede in promisiunile secureilor, care l-au dat jos!Cat de prost poate sa fie cineva?!
Eu as adauga ceva aici, as continua putin rationamentul: Ponta este fara doar si poate un tradator si un fitilist, si probabil nu de azi de ieri. Problema cea mai grava nu e ca exista, problema cea mai grava e ca partidul din care provine l-a ales in fruntea lui. In momentul in care un ticalos cu valori morale nule ajunge in fruntea unui mare partid stai si te intrebi daca nu cumva acel partid e putred. Ca la comunisti: numai jigodiile si ticalosii, criminalii chiar, supravietuiau si ajungeau sa dirijeze partidele comuniste. Si ajungeau acolo pentru ca tradasera si isi impuscasera la timp asa zisii prieteni.
Nu spun ca PSD e complet putred, sunt si contra-exemple. Si nici nu spun ca celelalte partide sunt mai bune, faptul ca jigodia de Basescu a putut fi promovata desi toata lumea il cunostea ca pe o canalie spune foarte multe si despre fostul PDL si despre actualul PNL. Mai degraba am sa ma opresc la contra-exemplu. Asta e Nastase, singurul care a refuzat sa-l tradeze pe cel care i-a fost parinte in politica, Iliescu, desi Iliescu il umilise public in 2004. Si poate Vanghelie, care desi s-a vazut in minoritate a ramas cu Geoana pentru ca ii daduse cuvantul.
Dragnea va sfarsi si mai urat ca Ponta. Nu are nici un fel de reper moral, are in schimb accese de furie si isi tranteste prim-ministrii fara motiv. Veti vedea ce urat va actiona cand nu va mai fi sef, se va sterge la fund cu partidul. De fapt nici nu ma mira, motivul pentru care el e inscris in PSD tine de oportunite, el si-a tradat deja odata partidul din care provenea.
E tare urata politica in Romania. Urata pentru ca scoate la suprafata monstri. Monstri fara coloana vertebrala, indivizi care s-ar descurca bine intr-o organizatie mafiota pentru ca stiu sa miroase tradatorii si nu au mila. Indivizi insa incapabili sa construiasca ceva pozitiv, sa scoata in fata oameni de calitate. Si aici recunosc ca cel mai mare ticalos a fost Basescu, individul asta nu a reusit sa tina nici un om cat de cat destept, cult si corect in preajma lui. A produs numai ranchiuna, a promovat numai nulitati si pe cei cativa oameni de calitate care s-au nimerit in preajma i-a improscat cu noroi. Eu mi-am dat seama foarte tarziu de asta, am realizat doar cand a facut circul care a dus la inlocuirea Ioanei Petrescu cu Darius Valcov, dar el a fost un ticalos si un fitilist non-stop.
„Iubesc trădarea, dar urăsc pe trădători!”
Mie îmi pare rău de Ponta, că cu el ne mai râdeam È™i noi!
Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperiÈ™
Ilustrissime,
ati realizat o evaluare 100% exacta acestui martafoi politic care are legatura cu Che Guevara tot atit cit am eu cu pirlirea porcului intr-o unitate SRI in compania fecioarei anticorupte, a lui Dragnea si a lui Coldea.
Si eu l-am votat, de fapt, mai exact am pus stampila pe numele lui ca sa dau un vot de blam sifonierului din Hermannstadt.
E clar ca m-am inselat, insa atunci am operat cu datele clientului. Astia doi erau in cursa. Eu in tara asta nu mai votez pe viitor, ca n-am de ce.
Nu-mi place s-o fac, dar ma vad silit sa ma repet. Postcoitum, am avut de ales intre un ticalos idiot si un idiot ticalos. A iesit cel din urma, care azi citeste de pe cartonase facute de secii lui de consilieri ceea ce ar trebui sa fie opinia presedintelui tarii. Primul evolueaza in ape tulburi, sabotindu-si partidul pe care tot el l-a parasit, ape pe care in curind nici el n-o sa le mai inteleaga.
Oricum, trista involutie a avut acest pui de procuror securist pe nume Ponta. Sa mai spuna cineva ca speranta in politica vine de la cei tineri…
Postcoitum ,noi fiind partea fackuta, onorata instanta!(desi , in mod impropriu deja, ni se mai zice popwoolime…).
Corect!
Intotdeauna noi, niciodata ei!
Iar daca protestam, sintem anti-europeni, kgbisti si bolsevici. Pai nu?
Dragul meu conte..explicația e simpla sau daca nu simpla măcar usor de bănuit,o bănuiesc eu si cred ca si tu esti de aceeasi parere..Victoras e santajabil cu informatii sensibile din arhiva SIPA,de pe vremea cand era procuror(barfele spun ca si atunci era ofiter acoperit), e santajabil cu carierea/trecutul lui de baiat cu ochi alabastri la SIE,cu afacerile si combinatiile economico-financiare (mafiote cu Ghiță )dupa parerea mea Ghiță a fost calul troian plantat de sri întru coruperea/strângerea de informatii compormitatoare si parghii de santaj la adresa lui Ponta…E santajabil cu multe..sau poate cine stie încă o avea dubla comanda 🙂
A si eu chiar cred ca Ponta a fost un prim-ministru corupt dar stii de ce niciodata nu va fi anchetat pt coruptia in care a fost implicat
Pt ca in Romania nu exista lupta reală anti corupție..nici pomeneală, daca ar fi lupta reală impotriva corupției ar fi anchetați urmăriți trimisi in judecata si reprezentanți ai corporațiilor straine mari in Romania ex Bechtel Maicrosoft,EADS etc sau ar di acnchetai securisti procurori mari,grei gen LCK,oameni de afaceri cu ochi alabastri gen Burci,Niro (amândoi au scăpat ieftin )ar fi anchetați toți polticienii colaboratori si membrii ai grupului de criminalitate organizata supus in totalitate intereselor straine politicienii stiuti din cablogramele wikilieaks ca erau de exemplu mai mereu cu para la Ambasada SUA(gen Gorgian Pop,)judecătorii binomisti ar fi luati de asemenea..dar noi nu avem lupta reală anti corupție co un sistem mafiot anti-romanesc si profund corupt
circulau informatii mult mai urate ..despre aventurile (in toate intelesurile cuvantului) din Paris, pe cand era blatisto-boschetar pe acolo ,in adolescenta tarzie-tinerete…ca si conexiunea cu cazul Panait(e?), procurul sinucis pe cand ancheta mafia petrolului de contrabanda din..Ardeal (?!!)
Ponta a pozat jenant in mare aparator al integritatii si unitatii Romaniei acuzandu-l pe Dragnea de eventuale concesii facute UDMR-ului. O fi si aici un sambure de adevar dar in timpul cat a fost Ponta prim-ministru catolicii au avut o foarte fructuoasa campanie de retrocedari in Ardeal ( bineinteles cu acte false, ilegale, abuzive, cum le-a stat lor bine mereu ). Au fost retrocedate cladiri simbol si foarte valoroase. Statul plateste chirii importante pentru ca institutiile care activeaza in ele sa nu fie evacuate. Revendicarile catolicilor in Romania ( Ardeal ) sunt strigatoare la cer, fara a mai vorbi despre alte abuzuri inimaginabile facute de acestia. Stai doar sa te intrebi de ce alte culte au voie sa construiasca, sa aibe sau sa posede tot felul de cladiri iar Biserica Ortodoxa nu ? De ce unii le numara pana si lumanarile care se vand in pangare ? Poate stie Ponta. Doar a fost filmat la slujbe catolice in timpul campaniei prezidentiale.
pt ca ortodoxia trebuie eliminata
din 2 cauze 1) e componenta a romanismului si Romaniei, care si ea trebuie eliminata
2 (credinciosiisa se abtina);de la inventarea crestinismului si de la schisma , catolicismul a fost un curent globalist dominator, iar ortodoxia ,inceputa ca ‘opiu pt popor”, ca anestezic pt sclavi, a ajuns un curent mai spiritual si mai national-local, in diverse tari care au si ele de suferit (Rusia , Serbia).
Off topic.Slujbe catolice? a fost si la ortodoxe. Probabil, precum un iluminat/mason/ securist avansat, cred ca , spiritual vorbind, Ponta este …necredincios si se da dupa cum bate vantul.
Cred ca multi se intreaba de ce a coborat atat de mult Ponta si nici nu se opreste.
Poate din disperare,poate de frica.
Cand s-a vrut scoaterea lui Adrian Nastase din politica,acesta s-a luptat cu sistemul si inclusiv Ponta i-a fost alaturi o vreme.Si l-a sfarsit pe Nastase l-au inchis,i-au luat 700000 de euro si i-au barat accesul la viata politica.
Cand vezi toate astea si ai caracterul lui Ponta,faci ce face el:tradezi,minti,santajezi si iti ratezi cariera(si politica si civila:ce om cu mintea la el s-ar lasa aparat de Ponta in instanta?)
Ramane doar intrebarea:cine-i papusarul lui Ponta?
Reformuleaza; ‘Cine SUNT papusarii lui Ponta?” si vei avea raspunsul