Un presedinte gol
Â
În contextul actualului război intern din România vă propun să facem un extrem de succint, dar necesar pentru acest articol, recurs la istorie.
Ideea edificării Uniunii Europene de azi nu este un fruct al prezentului. Ea a fost conceptualizată până la nivel de detalii de execuție încă de pe vremea Germaniei naziste. Iată ce scria Ribbentrop, ministrul de externe al lui Hitler, într-un raport secret din martie 1943:
„žAÈ™a cum i-am propus deja Fuhrerului […] trebuie să proclamăm cât mai curând posibil, în formă cât se poate de concretă, Uniunea Statelor Europene„.
În fundamentarea proiectului conceput în prima jumătate a secolului trecut de regimul hitlerist se preciza (Werner Daitz, economistul partidului național socialist, 1940) că Germania nu trebuie să pretindă explicit conducerea Uniunii Statelor Europene, deoarece asta ar putea genera reacții adverse în trena principiului suveranității. Această poziție de lider va trebui să fie atinsă implicit, prin impunerea forței superioare a Germaniei în domeniile strategice față de celelalte state ale Uniunii:
„ž… a se vorbi numai de Europa, deoarece conducerea de către Germania vine de la sine, datorită greutății politice, economice, culturale, tehnice È™i amplasării geografice a acesteia„.
Fiecare țară europeană mică, vizată de includerea în acest proiect, trebuia să fie convinsă cu argumente economice, geo-strategice, de securitate, să renunțe de bunăvoie la o parte din suveranitatea ei în schimbul beneficiilor globalizatoare ale proiectului. Această abordare (cu rădăcini vechi, după cum se vede)  a fost actualizată, formalizată È™i aplicată cu succes de către părinții UE de azi atunci când aceÈ™tia au negociat condițiile de aderare la Uniune  a unor țări de rangul doi precum România.
Că România È™i-a însuÈ™it fără crâcnire acele compromisuri de parcurs rezultă cât se poate de limpede È™i demoralizant din unele teze susținute cu un anume orgoliu elitist, dar È™i amoral, de către Teodor Baconsky, fostul ministru de externe al României în timpul regimului Traian Băsescu.
În cartea sa „žImperium„, Corneliu „“ Dan Nicolae afirmă, referindu-se la Baconsky:
„žBaconsky declara nu demult că visează la o „želită amorală” È™i susținea că UE are dreptul să maÈ™ineze pe la spatele națiunilor suverane în scopul integrării europene. Conform domnului Baconsky, UE ar fi „žcompensația unei păci eterne” pe care marile puteri o acordă micilor națiuni europene.”
După care este citat chiar domnul Baconsky, spre a i se proba cinismul È™i profundele lacune etice È™i democratice:
„žPartitura istoriei nu e compusă de majoritățile electorale ci de voința minorităților active… Uneori e preferabil să progresezi pe o bază injustă decât să regresezi pe o bază virtuoasă„.
Acestea fiind zise, să ne întoarcem la actualitatea imediată: Klaus Iohannis È™i aiuritorul său comportament din aceste zile.
Acuzațiile care i se aduc, de antisemit, de unealtă a Angelei Merkel È™i de sabotor al intereselor interne È™i externe ale României, au ele vreo legătură cu apartenența actualului preÈ™edinte al țării la „želita amorală” visată de domnul Baconsky?
Vom constata pentru început că modelul de Europă Unită, cu Germania motor, lider È™i beneficiar principal al virtuților lui, funcționează azi în parametri foarte apropiați de proiectul imaginat cu opt decenii în urmă de Hitler, Von Ribentrop È™i ai lor. DeÈ™i Germania nu figurează oficial pe frontispiciul UE ca națiune conducătoare, ea, de fapt, conduce Europa.
Dar România, ca parte a UE, la ce stimuli răspunde? Căror comenzi È™i principii parademocratice se supune?
Aici, declarația lui Baconsky este cristal È™lefuit. Pe vremea când respectivul era demnitar al regimului Băsescu (iar Traian Băsescu preÈ™edinte), majoritățile electorale, democrația, reprezentau pentru el (ei) doar o mască a turpitudinii (a se vedea, ca detaliu semnificativ, votul pentru prezidențialele din 2009 de la Ambasada României din Paris). Partitura istoriei fusese în acele vremuri încredințată spre interpretare unor „žminorități active” de nimeni alese: serviciile secrete, DNA, Victoria Nuland, Philip Gordon.
Astăzi, la Klaus Iohannis, observăm prelungite cam aceleaÈ™i obiceiuri, venite din trecutul mai indepărtat sau mai apropiat. Și domnia sa are ce are (precum Ribentrop &co.) cu „žniÈ™te evrei”. Și domnia sa disprețuieÈ™te (precum Baconsky &co.) majoritățile electorale, preferând să acționeze prin minorități active (serviciile secrete, instituțiile justiției încă aservite lui, ONG-urile sorosiste, cozile de topor de la Bruxelles)!
Doar că între vremurile lui Baconsky È™i cele ale lui Klaus Iohannis s-a instalat, azi, o deosebire fundamentală: condițiile internaționale privind „žcompensația păcii eterne”! Dacă în anii regimului Băsescu relația SUA „“ UE era una de deplină armonie în plan militar, una în care NATO era scutul inexpugnabil al Europei (deci È™i al României), în prezent lucrurile nu mai stau deloc aÈ™a. În lipsa contribuției de 2% din PIB al tuturor țărilor UE la bugetul NATO, Donald Trump nu mai garantează securitatea UE. Deci UE nu mai poate proteja, militar, România. România are însă promisă această protecție din partea SUA. Nu însă în orice condiții!
Atâta vreme cât Klaus Iohannis privilegiază relația cu Germania în detrimentul relației cu SUA „“ Israel, garanțiile noastre de securitate din partea NATO pot fi considerate incerte. Cramponarea României de Germania „“ UE ca garant al „žpăcii eterne” nu mai are valoarea de pe vremea lui Baconsky. Din acest punct de vedere ar trebui, mai degrabă, cultivată axa SUA – Israel. Doar că domnul Iohannis nu e de capul lui!
O altă idee de un cinism ce ar trebui interzis găunoÈ™ilor – veleitari, preluată fără spirit critic È™i fără discernământ de către  Klaus Iohannis de la „ždoctrinarul” Baconsky este aceea exprimată prin formularea: „žUneori e preferabil să progresezi pe o bază injustă decât să regresezi pe o bază virtuoasă„.
În virtutea acestui aproape sofism, Klaus Iohannis acceptă (chiar susține) „žbaza injustă” a justiției kovesiste, făcute cu protocoale secrete È™i cu procurori abuzivi, invocând nevoia de progres cu orice preț în lupta împotriva corupției. Implicit, ne lasă să înțelegem că dacă baza acestei lupte anticorupție ar fi una corectă (virtuoasă), s-ar înregistra regrese, adică nu ar da rezultate. De-asta sunt necesare protocoalele secrete È™i abuzurile de tot felul ale procurorilor È™i judecătorilor. Încurajator sau ce?
Există, oare, o jignire mai profundă adusă justiției din România decât un astfel de scepticism?
Ca să nu mai vorbim despre cât de relativă este definirea progresului È™i a regresului în evaluarea politică a evoluției unei țări.
Probabil că preÈ™edintele Iohannis consideră un progres ce s-a întâmplat cu țara cât a fost condusă de guvernul CioloÈ™ („žguvernul meu)”! Chiar dacă după alții, după imensa majoritate a analiÈ™tilor, această perioadă a fost printre cele mai negre dintre guvernările ce s-au succedat la Palatul Victoria după 1989.
Demonstrația de mai sus încearcă să arate că nimic din ce ni se întâmplă în prezent nu este întâmplător. Părinții UE nu sunt acei seniori distinÈ™i È™i plini de bune intenții ce ne-au fost prezentați la „žoficiul stării civile”, când am fost pețiți, iar beneficiarii UE nu sunt toate țările membre, în egală măsură (cum ar fi normal), ci sunt doar unele dintre ele, mai breze decât celelalte.
La fel, nici aberațiile lui Klaus Iohannis din ultima vreme nu sunt semne de personalitate È™i de responsabilitate față de țara care l-a ales. Sunt doar simptome ale laÈ™ității È™i slugărniciei.
Să-i recunoaÈ™tem însă È™i un merit preÈ™edintelui nostru: este extraordinar de autentic în stupizenia sa funciară. Când se umflă în pene ca un curcan, când accentuează complet anapona cuvintele cele mai anoste, când râde mânzeÈ™te la întrebările ce-l irită, È™i, mai ales, când vrea să-l jignească gros pe Liviu Dragnea, Klaus Iohannis este, da, el însuÈ™i. Infatuat, ranchiunos È™i gol.
Un președinte gol!
https://www.conteledesaintgermain.ro/un-presedinte-gol/08-12-2018https://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2018/12/Baconsky-500x375.jpghttps://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2018/12/Baconsky-150x150.jpgEditorialeaxa SUA - Israel niste evrei,binomul SRI-DNA,Corneliu Dan Niculae,Imperium,Ribentrop,Teodor Baconsky,UE si Romania,Uniunea Statelor Europene,Victoria Nuland În contextul actualului război intern din România vă propun să facem un extrem de succint, dar necesar pentru acest articol, recurs la istorie. Ideea edificării Uniunii Europene de azi nu este un fruct al prezentului. Ea a fost conceptualizată până la nivel de detalii de execuție încă de pe vremea...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Conte,
Iar o sa supere tovarasii ca dai dovada de lipsa e vigilenta ! Lasitate, slugarnicie, aberatii, toate bune si frumoase, dar cum a spui ca tara l-a ales pe Iohannis ? Vezi, de aia nu reusesti dumneata sa capeti increderea tovarasilor ca faci ce faci si iarasi ajuti dusmanul de clasa. Iarasi o sa te puna patriotii sa stai pe coji de nuca si trei zile la rand o sa scrii numai despre genialitatea lui Dragnea vazuta prin ochii si mai genialului Netanyahu.
https://www.stiripesurse.ro/alerta-protest-la-palatul-cotroceni-zeci-de-persoane-scandeaza-impotriva-lui-klaus-iohannis-live-video_1309931.html
ALERTÄ‚ PROTEST la Palatul Cotroceni: Zeci de persoane scandează împotriva lui Klaus Iohannis – VIDEO
Autor: Cristi Șelaru, Redactor
Publicat:Â 16:56
UPDATE Aproximativ 500 de persoane sunt la manifestul din fața Cotroceniului.
Câteva zeci de persoană, protestează, la această oră, în fața Palatului Cotroceni! Sunt protestatari nemulțumiți de faptul că România a semnat Pactul ONU privind migrația.
Oamenii scandează împotriva lui Klaus Iohannis, după ce anterior au protestat È™i în fața sediului Ministerului de Externe, dar È™i în Piața Victoriei. Manifestanții spun că nu vor ca România să găzduiască migranți pe teritoriul ei. „Trădarea de țară în pacte se măsoară!”, e unul dintre mesajele scrise pe pancarte.
„Luni 10 decembrie la ora 15 este organizat un protest în fața Ministerului de Externe si de acolo se va pleca în marÈ™ până la Palatul Cotroceni!!!
„Persoanele care mai tin la tara asta sunt asteptate la protest.
A. Sa spulberam niste mituri, mai intai:
1. Pactul este obligatoriu (binding)
Intre-adevar, exista un articol care spune ca Pactul nu este obligatoriu, dar dupa aceasta urmeaza zeci de articole care spun ca Acordul acesta are intaietate si trebuie implementat punctual.
2. Platim, indiferent daca primim sau nu migranti
Merkel si Caron tocmai au anuntat ca tarile membre care nu primesc migranti vor trebui sa plateasca o penalitate catre UE. (am postat stirea mai devreme).
Deci, mai are rost sa ne intrebam daca Pactul este obligatoriu?
3. Masele de migranti vor sosi in permanenta in Europa
Pactul de la Marrakesh este un acord pentru o migratie permanenta si ordonata (asta insemnand ca se vor aloca acele cote in mod constant, indiferent de unde vrea, sau nu, sa meaga migrantul.)
B. Banii
a) Uniunea Europeana:
1. Contributia UE: un card pentru mancare si produse de intretinere, regenerat lunar, asigurarea deplasarii migrantilor in tara unde au fost desemnati sa ajunga.
2. UE va plati si comisiile de verificare a conditiilor in care migrantii sunt gazduiti si daca tarile respective fac toate eforturile de a integra pozitiv masele proaspat sosite.
3. UE va contribui cu bani la ONG-urile locale care se vor ocupa de drepturile migrantilor si vor verifica daca autoritatile statului le respecta.
b) Statele Gazda:
1. Statele gazda trebuie sa: contribuie cu sume consistente la un Fond UE Special pentru Migranti
2. Statele gazda vor suplimenta bani pentru nevoile zilnice (pe langa cardul care acestia l-au primit de la UE),
3. Statele gazda vor asigura o locuinta civilizata, cu toate amenitatile, fara chirie (sau chiria platita de stat) pana cand migrantii vor fi integrati in campul muncii in mod adecvat si multumitor.
4. Statele gazda, vor asigura si presta in mod gratuit servicii medicale si dentare, vaccinuri.
5. Statele gazda, vor asigura asistenta legala si juridica pentru migranti.
6. Statele gazda, vor asigura si, deasemenea, vor demara procesul de reintregire a familiilor azilantilor.
7. Statele gazda, vor asigura traducatori
8. Statele gazda, vor asigura educatia azilantilor „“ limba romana si meserie, sau pregatirea profesionala.
9. Statele gazda, vor asigura un loc adecvat de lucru si pe placul azilantului, la un salariu peste salariul mediu din Romania.
10. Statele gazda, vor asigura pensie peste medie pentru persoanele in varsta si pentru membrii in varsta ai familiei cu care azilantii vor dori re-intregirea familei.
Si tot asa.
Aceste masuri sunt obligatiile statului gazda. In caz de nerespectare a drepturilor migrantilor, statele gazda vor fi amendate.
Spor la lucru. Poate ca ar fi bine sa va ganditi la a doua sau a treia slujba, pentru ca fiecare roman va intretine prin taxele sale milioanele de azilanti care vor fi stramutati din Africa pe plaiurile romanesti.
Addenda:
Acordul de la Marakesh (COMPACT) vine cu cenzura masiva, cu o lume totalitara. Cititi fara sa sa digerati newspeak birocratic si fiti atenti la paragrafele care se anuleaza intre ele. Mai exact, se creeaza un mecanism care impune legile internationale ce va elimina legile statale.
Un cititor Raw a definit foarte bine mecanismul de operatie si impactul acestui Acord la nivel de stat:
„Acordul COMPACT este un set indivizibil de principii È™i valori suprastatal È™i supraconstitutional, el intră în vigoare imediat prin semnare, NU ESTE UN TRATAT INTERNATIONAL È™i deci NU MAI ARE NEVOIE SÄ‚ FIE RATIFICAT DE CÄ‚TRE PARLAMENT”¦.
Scrie în el, negru pe alb :
1. We, factorii de decizie împuterniciți, have agreed (have agreed înseamnă o procedură fluidă, continuă, de consens fără poticneli pe care îl consfințim acum)
2. Semnatarii prezentului Compact se obligă să înfăptuiască È™i să promoveze în țara lor legislația proprie (suverană) necesară punerii în viață a valorilor È™i principiilor menționate în prezentul Compact la care au aderat..
3. Compact este un pachet nefracționabil, ca un cub, cum e cubul [„¦] de la Mecca.
4. acest act „fără valoare juridică” este legea tuturor legilor, cadrul coordonator în care vor trebui să se încadreze Constituțiile naționale, este temelia STATULUI UNIC.
Singurele țări care cu adevărat s-au extras sunt cele care au priceput că ratificarea DE DUPÄ‚ prin Parlament nu mai există (că scrie în act negru pe alb) È™i deci au fost deÈ™tepte să convoace Parlamentul ÎNAINTE de semnare, Parlamentul a decis ne-semnarea È™i basta, procedura e beton, e inatacabil㔦 dar de ex. Bulgaria a decis ne-semnarea doar prin gura Guvernului, o să primească o lovitură de stat, vin alții care decid că se semnează.
La noi, văd că inclusiv avocați, parlamentari sau naționaliÈ™ti sinceri visează ca niÈ™te copii că nu are valoare juridică sau că trebuie ratificat de Parlament”¦. trăim în țara orbilor, azi am avut o cădere în cea mai adâncă deznădejde legat de orbirea celor în care mai aveam o speranță.” (I.I.)”, precizează organizatorii.
IN CARE CONSTATAM CA MASSMEDIA PATRONATA DE ALOGENI, NU A SUFLAT O VORBA DESPRE ACEASTA VANZARE DE NEAM LA STRAINI, NU A SUFLAT UN CUVANT DESPRE PROTESTUL CELOR CATEVA SUTE DE PATRIOTI ADEVARATI !!!
1943…the Conditioners will hate the conditioned… imi vine in gind The Abolition of Man, C.S. Lewis , 1944, https://ia802702.us.archive.org/11/items/TheAbolitionOfMan_229/C.s.Lewis-TheAbolitionOfMan.pdf … urmatoarele pasaje:
„Each generation exercises power over its successors: and each, in so far as it modifies the environment bequeathed to it and rebels against tradition, resists and limits the power of its predecessors. This modifies the picture which is sometimes painted of a progressive emancipation from tradition and a progressive control of natural processes resulting in a continual increase of human power. In reality, of course, if any one age really attains, by eugenics and scientific education, the power to make its descendants what it pleases, all men who live after it are the patients of that power. They are weaker, not stronger: for though we may have put wonderful machines in their hands we have pre-ordained how they are to use them.
…
The final stage is come when Man by eugenics, by pre-natal conditioning, and by an education and propaganda based on a perfect applied psychology, has obtained control over himself. Human nature will be the last part of Nature to surrender to Man. The battle will then be won. We shall have „˜taken the thread of life out of the hand of Clotho”™ and be henceforth free to make our species whatever we wish it to be. The battle will indeed be won.
…
I am very doubtful whether history shows us one example of a man who, having stepped outside traditional morality and attained power, has used that power benevolently. I am inclined to think that the Conditioners will hate the conditioned.”
…frinturi de gind si fracturi de logica…”The European Union has always prided itself on its soft power „“ and it will keep doing so, because we are the best in this field. However, the idea that Europe is an exclusively „civilian power” does not do justice to an evolving reality. For instance, the European Union currently deploys seventeen military and civilian operations, with thousands of men and women serving under the European flag for peace and security „“ our own security, and our partners”™. For Europe, soft and hard power go hand in hand.”
http://eeas.europa.eu/archives/docs/top_stories/pdf/eugs_review_web.pdf
Peter Sutherland fost non-executive chairman al Goldman Sachs „the EU should do its best to undermine the homogeneity of its member states”.
https://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-18519395
…during the Chinese Cultural Revolution a Jewish man headed the Chinese Broadcast Administration… https://www.jta.org/jewniverse/2012/the-jewish-chinese-revolutionary si http://revolutionarymovie.com/ …
… Johannis… o fi avind aspiratii mocnite si fantezii sulfuroase…viseaza nu doar la „givernul lui”, isi doreste si o „revolutie” proprie, asa imi pare…
Uniunea europeana si-a vazut visul cu ochii, reconcilierea franco-germana, si astfel isi pierde treptat, pe nesimtite, ratiunea de a fi. Mai mult decat atat, s-a realizat si o ne sperata si ne asteptata reconciliere franco-germana-rusa. S-a constatat ca statele mari isi cauta debusee/oportunitati in afara uniunii. Nu am vazut lideri europeni protestand, cerand explicatii, indemnand la calm etc. atunci cand avioane rusesti de bombardament, mereu strategice, uneori si supersonice ameninta spatiul aerian britanic, desigur nefiind problema lor. Urmarea a fost ca britanicii si-au spus ca decat asa parteneri mai bine fara si s-au cerut afara din uniune. Daca a fost posibila alungarea/plecarea din uniune a britanicilor fara ca acest lucru sa fie o tragedie (cum se plang unii lideri cu lacrimi de crocodil) cu atat mai putin importanta va fi soarta altora; statele mijlocii se razboiesc fara menajamente pentru resursele interne, atat cat a ramas din ele.(Prin concertele sale, Andre Rieu, de origine olandeza si austriaca! poate ne va face sa mai uitam de neplacerile cauzate de urmasii stramosilor sai…)
tragedia consta in faptul ca santem prinsi in capcana babiloniei neocomuniste ue, care pentru a-si justifica existenta babilonica, au tupeul, obraznicia, de a submina Adevarul, realitatea, condamnand nationalismul si patriotismul popoarelor care incearca sa scape din acesta incorsetare abuziva si total nedemocratica, acuzand de toate relele, razboaiele, varsarile de sange…pe care ei de fapt le promoveaza si le provoaca pentru crizele si steagurile false necesare schimbarii…necesare instaurarii dictaturii si restrangerii drepturilor in numele demonocratiei patronata de imperialismul occidental, bravul mostenitor al imperialismului roman, care, pe langa painea si circul adecvat manipularii si diversiunii, adauga acum instrumente avansate de control total, global, prin card si cip…si desigur prin alogenii impusi cu sabia si tunul in imperialismul romano-colonialist, la viclenia si minciuna alogenului politicii „corecte” multicultural-babilonice a statului de „drept”, impus acum popoarelor cucerite si ocupate prin demonocratia iudeomasonica imperialista occidentala, care condamna nationalismul, patriotismul, crestinismul, familia, traditia…ca principale obstacole in realizarea dictaturii globale antihristice !!!
Vai de capul nostru Gheorghe, habar nu ai sa scrii in romana ! Intoarce-te la copiat din ce au scris altii, chiar si agramat, macar aia stiu sa puna punct. Fraza fluviu pe care ai scris-o tu arata mai degraba ca balbaiala fara sens a unuia care aiureaza la 41 de grade. Are toate ingredientele unui discurs natuonalist, contine cuvintele pe care le repeti cu atata placere, gen lupi, blana de oaie, comunist, cip, card, circ babilonie, dar sunt puse impreuna la intamplare intr-o ciorba fara gust, fara culoare si mai ales fara nici un sens.
eu nu cred ca din cauza unor greseli gramaticale, nu puteti dvs sa vedeti Adevarul….altceva va impiedica…e vorba de impactul „valorilor” occidentale asupra celor care se lasa inselati de acestea…
Iata, referitor la „valorile” occidentului, va propun un copypaste daca preferati, poate il digerati gramatical mai usor :
Un text antologic: Emil Cioran despre „žexperții în mârÈ™ăvie” din OCCDIDENT
20 decembrie 2013de Ion CojaDoctrină naționalistă2 comentarii
Trimis în 19 Dec 2013 la 10:34 pm | În răspuns la Ion Coja.
Emil Cioran către Constantin Noica:
„žAtitudinea ta părtinitoare față de popoarele Occidentului, ale căror defecte nu le distingi prea clar, este efectul distanței: eroare de optică sau nostalgie a inaccesibilului. [„¦] . Faptul că „“ privitor îndepărtat „“ ai asupra ei o viziune fantasmagorică e cît se poate de firesc: cum eu o cunosc îndeaproape, este de datoria mea să risipesc iluziile pe care ți le-ar putea întreține. Nu vreau să spun că o detest în mod absolut „“ È™tii doar că am o slăbiciune pentru monstruos [„¦] . E prea puțin spus că nedreptățile abundă în această societate; e chiar chintesență a nedreptății.
De bunurile pe care le etalează, de opulența cu care se împăunează „“ delicii È™i belÈ™ug de suprafață „“ se bucură doar trîntorii, profitorii, experții în mîrÈ™ăvie, ticăloÈ™ii mai mari sau mai mici. Sub lustrul aparent se ascunde o lume a dezolării, de ale cărei detalii am să te cruț.”
(Istorie și utopie, Paris 1960 și București 1992, pg 15-16)
https://ioncoja.ro/un-text-antologic-emil-cioran-despre-expertii-in-marsavie-din-occdident/
CUM??? „CHINTESENTA A NEDREPTATII” !!!??? VAI….
acum poate intelegeti sensul cuvintelor nefericite repetate(lupi, babilonie, cip, card,comunisti…)fara nicio placere, va asigur…dar care fac parte(fara voia noastra, ci cu voia strainilor) din viata noastra de zi cu zi, le traim pe pielea noastra, le simtim…deci au un sens cu sau fara greseli gramaticale…un sens cu impact negativ asupra noastra…daca dvs nu simtiti impactul negativ, asta nu inseamna ca altii sant atit de….nesimtitori sufleteste…
Iar pentru asta, ca sa simtim, trebuie sa fim patrioti, nationalisti, iubitori de neam… pentru a ne trezi la Adevar…
Sau alt copypaste, pentru ca preferati :
„žTOATE CAILE EUROPEI APUSENE SANT LIPSA DE MILA SI MINCIUNA „ž!
declara in deplina cunostinta de cauza Sf Nicolae Velimirovici, confruntat la fata locului, ca si Cioran, cu „valorile” occidentului…
„Prin fereastra temnitei – Ce este Europa?” – Sf Nicolae Velimirovici
https://www.google.ro/url?q=http://www.predania.ro/pdf/velimirovici-fereastra.pdf&sa=U&ei=QvNNVYKwPIHwUp25gOgH&ved=0CAsQFjAA&usg=AFQjCNFeTqB5rrzyeQwhEeaJdKclZe15dg
@radu
vai de capul tau din cate vad Gheorghe a pus virgule ca sa poti sa-ti tragi rasuflarea si nu a prea gresit cu ele. Daca ai avea obiceiul sa citesti ziare englezesti ai fi putut vedea ca daca au 2-4 fraze pe articol e bine altfel fluviu(dificil pt cei care practica engleza americana sa le urmareasca). Insa virgulele abunda.
Sigur discurs „natuonalist” cu ingrediente cum zici tu puse impreuna la „intamplare”. Daca ai fi avut dreptate „postul” lui Gheorghe nu te-ar fi enervat atat de tare. Si nu „lipsa de sens”, „lipsa de gust” sau de „culoare” iti pun tie probleme ci tocmai faptul ca aceasta argumentatie incepe sa se poarte pe mai peste tot.
Moartea „politicului corect” este ceea ce-ti produce tie „spaime”. Imi pare rau pt tine dar „politicul corect” este o aberatie a argumentarii si deci o lipsa de comunicare „acerba” consolidata de o placere aberanta a minciunii proprii (nu e prea bine sa te minti singur). Asta da ciorba pur europeana de ceva vreme, prea lunga vreme. Noua scoala de gandire ZERO in care te complaci. „LABELE POC” ale vremurilor comuniste versus „la belle epoque” a altor vremi, mult mai decente, mai asumate, mai juste.
Fa efortul de a judeca cu propriul tau capsor, vei vedea ca nu este atat de greu si nicidecum „nociv” dimpotriva ti se pot deschide orizonturi cu unica conditie sa si vrei binenteles.
Cred ca formatorii de opinie,ar trebui, sa se dedice celor „7 ANI D’ACASA”.
Aproape imposibil de recuperat, ulterior.
Intre timp au aparut les gilets jaunes.Asta demonstreaza ca fratii nostri de ginta latina au un nivel politic mult mai ridicat.Lor le-a trebuit putin timp ca sa vada ca Presedintele e gol.
Sorocul guvernarii pesediste se apropie galopant. Pana la alegerile europarlamentare, marea revelatie a ilegitimitatii electorale a PSD, au mai ramas cca. 5 luni si jumatate. Toate calculele specialistilor, efectuate in laboratoarele secrete ale institutelor de sondare indica o prabusire rasunatoare, de proportii cosmice, a PSD care va inregistra un procent catastrofal de cca 18% (varianta optimista) sau chiar 12% (varianta pesimista). La acest procent, retorica pesedista va aparea in toata hidosenia sa lipsita de continut, iar liderul Liviu Dragnea se va transforma intr-un personaj caraghios care se va nevoit sa se ascunda nu numai de public, ci si de colaboratorii sai cei mai apropiati. E ca si cum si-ar pierde pantalonii in timpul unui discurs public si ar ramane in izmene. Izmenele lui proprii, neschimbate de 2 saptamani. „žPresedintele e gol”. Poate. Dar mai bine gol decat acoperit cu izmenele nespalate de doua saptamani. Va fi precum celebra scena de pe stadionul National, cu Gabi Firea si Simona Halep, la finalul careia, in numai cateva secunde, starleta noastra moldovlaha a pierdut tot capitalul sau de imagine, la o singura mana. Ce va mai putea clama PSD la anuntarea rezultatelor, ce anume li se va parea romanilor mai credibil? Iohannis, care nu lasa guvenul sa „žlucreze”, statul paralel, #rezist, Soros? Sau poate mai degraba impostura guvernamentala, Dancila, Carmen Dan si apropiatii, amnistia si gratierea, imprumuturile externe pentru plata salariilor si pensiilor facute cu infrigurare de guvern chiar in aceste zile prin golirea tuturor rezervelor de stat.
Imi imaginez ca multora, prognoza de 12-18% pentru PSD la europarlamentare, li se va parea imposibila. In zona asta trebuie cautate si explicatiile. Sa le vedem:
– In primul rand, scorul real al PSD, in prezent, este de cca 22%, adica deja mic, nesatisfacator prin el insusi si catastrofal, comparat cu cel obtinut la alegerile din 2016;
– In al doilea rand, participarea la vot a simpatizantior PSD la europarlamentare nu au fost niciodata la nivelul participarii de la parlamentare sau prezidentiale. Alegatorii lor, pur si simplu, nu vor intelege ce anume voteaza, ca si ultimul referendum. Nu poti sa le spui alegatorilor ca PSD lupta impotriva exploatarii Romaniei de catre UE, fapt pentru care intentioneaza sa-si trimita cat mai multi deputati in parlamentul uniunii, pe mii de euro salariu lunar, platit tot de exploatatori, dar nu oricui ci doar unor privilegiati pesedisti, precum odraslele lui tzuica Bran si tzuica Zetea. Nu merge, pute prea rau;
– In al treilea rand, evenimentele interne din PSD si, mai ales, sprijinirea neconditionata de catre liderii judeteni poate nu atat a lui Liviu Dragnea, cat mai ales, a politicii dictatoriale a pumnului in gura promovata de acesta in interiorul PSD a indepartat definitiv pe alegatorii PSD din judetele respective de reprezentantii lor pro-Dragnea. Culmea paradoxului, liderii judeteni din Ardeal au fost cei mai infocati sustinatori ai lui Dragnea, asa incat ne putem intreba, cam cate procente va obtine PSD in judete precum Cluj, Sibiu, Brasov, Timis, Bihor, etc? Evident, sub 15%, dar numai daca vor iesi la vot. In caz contrar s-ar putea ca 12% la europarlamentare sa fie o tinta imposibila pentru PSD.
– In sfarsit, dar nu in ultimul rand, lovitura mortala va fi aplicata de tabara cealalata, din care, probabil, USR isi va trage partea leului. Participarea lor la vot va fi cat se poate de masiva, pe masura neparticiparii de la ultimul referendum. Intr-un fel, la aceste europarlamentare, diferenta dintre tabere va fi facuta de cele doua mase de simpatizanti mobilizate de PSD si de catre opozitie, la cele doua mitinguri, cel din iunie si cel din august. La primul oamenii au fost mobilizati in stil PSD, la al doilea, mobilizarea a fost facuta intr-un cu totul alt stil. Aceasta diferenta intre stiluri este cea care va conta in mai 2019.
@ Franklin
Te invit sa faci un exercitiu : asculta sau urmareste un discurs a lui Macovei si mai apoi al Vioricai Dancila in parlamentul European. Vei realiza foarte usor cu cine vor vota romanii. Sau intreaba-i pe romani ce parere au despre primarii separatisti din Cluj, Arad, Oradea si Timisoara si despre actiunea lor la cateva zile dupa aniversarea unirii. Opozitia face orice sa nu fie votata. In schimb se bazeaza ca de obicei pe masinaria eficienta de „numarat” voturi.
Eu nu sunt fan Monica Macovei, ba chiar ma numar printer detractorii ei cei mai virulenti. Nu acesta era topicul ci REZULTATUL de la europarmaentarele din mai 2019. Am deja doua pariuri in care am mizat ca PSD nu trece de 20%, deja am ales restaurantele 🙂
Repet, subiectul este cat va obtine PSD! N-are rost sa discutam cum, de ce si ce va urma. Mai sus am incercat sa explic de ce in avans. Poate ca m-am grabit si am gresit. So, ramane de vazut!
Pai coalitia ne-a bagat in rahat chiar si impotriva vointei presedintelui. Va dati seama unde am fi ajuns acuma daca si presedintele at fi fost de partea lui Daddy?
Uneori e preferabil să progresezi pe o bază injustă decât să regresezi pe o bază virtuoasă.
Foarte corect… Pana la urma: trebuie sa faci ceea ce e necesar ca sa ajungi acolo unde vrei sa fii.
Singurul deranj e ca domnul Baconsky vede problema unilateral.
Conceptul e valabil pentru anticoruptie dar merge la fel de bine si pentru progres economic.
Coruptia e compromisul necesar pentru a avea prosperitate. Exista si exceptii: tarile nordice, Singapore. Noi nu vom fi niciodata ca tarile nordice. Deci coruptia e necesara…
Patronatul nu s-a nascut completand hartii la Bruxelles ci exploatand la sange forta de munca, resursele si eludand taxele.
Trebuie sa intelegem ca suntem intr-un amplu proces de civilizare contracost. Educatia e scumpa dar prostia costa si mai mult. Daca vi se pare ca strainii ne spoliaza va inselati… ei doar ne educa contracost. Ne arata ce ar fi trebuit sa fi facut noi.
Francezii, englezii, italienii, ungurii, bulgarii protesteaza impotriva globalismului… Noi vedem globalismul ca solutie magica la propriile inssucese. Mai avem de invatat… deci mai avem de platit.