„Un om (?) fără Dumnezeu” sau „un om (?) dat dracului”?
Deși a doua formulare are și conotatii laudative, de „decurcăreț”, de „hopa-Mitică”, de „bun la toate”, eu aș prefera-o totuși pe aceasta primeia, pentru sensul ei propriu mai substanțial malefic. Un om „dat dracului” nu este doar un om” fără Dumnezeu” (fără credință) ci este mult mai mult: un om care face rău din vocație. Care face rău nu din nebăgare de seamă ci premeditat, cu voluptate, împins de natura lui tenebroasă, de otrava zmoalei care-i ancrasează venele.
Lui Traian Băsescu i-a mai dat o dată procleția pe nas atunci când, întrebat despre posibilitatea de a-l grația pe Gică Popescu, și-a început răspunsul cu irepresibilul zâmbet sardonic și cu sintagma „măi copii…!”. Așa cum efluvii înnecăcioase de sulf vulcanic preced erupția, anunțând „ruperea apei” și iminența hemoragiei telurice, tot așa hăhăitul lui Traian Băsescu avertizează asupra unei noi tranșe de viscere prezidențiale expuse, ca o vomă verzuie, în vitrina națiunii. La nimic bun nu te poți aștepta atunci când nodul în gât ce i se pune președintelui la primirea unor intrebări incomode este expectorat cu tuberculoasă detentă prin binecunoscutul și sinistrul hăhăit.
„Măi copii…” vrea să inducă deopotrivă autoritate și sensibilitate. După care explicația, incoerentă, agramată, constatativă în loc de argumentativă, completează pe deplin fișa clinică a pacientului. Bolnav! Irecuperabil! De ură, de autoritarism, de atrofierea totală a fibrei umane autentice.
„Daca in primul mandat aveam semne de intrebare cu privire la vointa justitiei de a functiona, in cel de-al doilea nu am mai avut motive sa cred ca cea mai mare parte a justitiei nu ar functiona. Am plecat de la premisa ca, decat un om pe care l-am respectat si il respect, l-am admirat si il admir, il cunosc mai bine sau mai putin, intre un astfel de om si a respecta un judecator am preferat sa respect judecatorul, pe care nici macar nu il cunosc”…. „În primul mandat nu am facut multe gratieri, iar in cel de-al doilea nu exista nicio gratiere, nici macar pe motive umanitare”.
Las la o parte incapacitatea personajului, dovedită de atâtea ori în atâtea împrejurări cu încărcătură emoțională, de a respecta cu adevărat ceva sau pe cineva. Declarația respectului lui Traian Băsescu față de judecător ca arhetip, față de justiție ca instituție, în condițiile în care el, președintele, mai mult decât oricare alt politician, a trudit cu sârg la pervertirea lor, nu doar că îi face să râdă pe lucizii contemplativi dar îi indignează pe toți aceia care încearcă să facă ceva pentru ca in țara asta lucrurile să meargă mai bine, pentru ca minciuna și demagogia să cedeze prim-planul adevărului și bunei credințe.
Să te lauzi că în al doilea mandat nu ai făcut „nicio grațiere, nici măcar pe motive umanitare”, arată cât de hidos, cât de odios poate fi un om autointitulat „președinte jucător”, un om (?) ahtiat după putere, după lărgirea prerogativelor constituționale ale funcției sale peste limitele textului și ale bunelor practici, atunci când vine vorba să-și exercite o prerogativă care constă în a face fapte bune. O astfel de prerogativă pur și simplu nu-l interesează. Renunță la ea. Decât să grațieze pe cineva, fie și din motive umanitare (ceea ce nu reprezintă în nicio interpretare o sfidare a justiției, din moment ce constituția o permite, chiar o prevede), preferă să-și muște ghiarele, să scurme pământul cu copitele, să inventeze tot felul de pretexte de moralitate instituțională pentru a se eschiva.
Să-ți preamărești cruzimea prezentând-o ca fiind calea spre bine presărată cu sacrificii și suferință, iată superlativul ticăloșiei. Mai ales când nu te referi la sacrificiile și suferințele celorlalți ci te prezinți pe tine ca fiind victima acestora.
Cred că, după declarația pe care am citat-o mai sus, Traian Băsescu și-a dat seama de prostie. A incercat să o dreagă două zile mai târziu când, întrebat despre posibila grațiere a lui Gigi Becali, a dat la iveală ușoare semne de compasiune. Iar când un ziarist i-a explicat că mama lui Gigi Becali i-a lăsat cadou o icoană, dimpreună cu cererea de grațiere pentru fiul ei, mai mai să izbucnească în lacrimi de atâta evlavie: „o icoană? Cu siguranță o voi primi”.
Comentarii prin Facebook:
Monsieur le Comte,
M-a amuzat articolul dvoastra. S-ar putea numi ” disectia propriei creatii de arta plastica” . Dupa ce-I faceti lui Basescu un mulaj din imaginatie, disecati acelasi mulaj, si aratati publicului bucatile din care l-ati creat.
As dori sa va raspund si la replica pe care mi-ati dat-o la articolul anterior. Departe de mine intentia de a va jigni, dar dubla masura aplicata A3 si diverselor piese componente este evidenta. Atunci cand acestia aplicau aceleasi methode ” jurnalistice” oponentilor politici sau unor intamplatori-piedica ( in calea scopurilor varaniene) , erau acceptabili si profesionisti, acum,cand aceleasi methode josnice sunt aplicate lui Crin, sunt inacceptabili si dezamagitori.
Dar in timp ce noi ne ocupam de mulaje in stil bacovian pe care apoi le disecam, in jurul nostru se petrec lucruri mult mai importante:
http://hanulmuschetarilor.wordpress.com/2014/03/20/claponul-diplomat-voiaj-de-placere-in-ucraina/
Că tot vorbeÈ™ti de dublă măsură, aÈ™a e, pupinbăsiÈ™tii slinoÈ™i s-au născut cu gena obiectivității.
Pupinbăseala e un subiect care-ți scapă complet din vedere din simplul motiv că este starea ta de a fi… „e aerul ce îl respiri”.
Oricum gargara asta a voastră nu foloseÈ™te la nimic. Băsescu nu vrea să închidă A3 pentru „metode josnice”, ci din cauza audienței.
NumeÈ™te o televiziune care face audiență cu jurnalism de investigație. Că le este mai aproape cămaÈ™a decât haina… sunt privați, BOLȘEVICULE!!! 🙂
„Dreptul este stiinta drepturilor, iar drepturile sunt libertati” (Istrate Micescu) – o definitie gasita pe un site frecventat de avocateii mioritici – profesie liberala, deh! – si care mi s-a parut „coerenta”, in spiritu’ Cartei universale a drepturilor omului, secolului XXI, mileniului III si mai ales prin comparatie cu acel penibil si injust „Maretia Dreptului consta in interpretabilitatea legii”… Insa am sondat istoria, doctrina, afilierea politica, practicile si realizarile preopinentului Istrate Micescu – studii juridice, inclusiv doctorat, in Franta, politician PNL-ist, profesor de Drept etc. si am realizat ca, in Romania mioritica, stam satisfacator cu teoria, da’ practica distributiei echitabile a drepturilor/libertatilor ramine, in continuare, agatata de… maretia interpretabilitatii, anume de sus in jos si cu ajutoru’ maciucii! Printre multe alte ispravi tinind de aceeasi dezgustatoare si discriminatorie maretie a interpretabilitatii in distributia de drepturi/libertati umane, liberalu’ Istrate Micescu a prezidat È™edința Baroului de Avocați BucureÈ™ti când s-a decis să nu mai fie admiÈ™i avocați evrei, la jenanta data de 7 februarie 1937! QED, malheureusement, liberalismu’ interbelic era cel putin „nashpa” de ipocrit, daca nu chiar opresiv si discriminator, din pacate. Asa ca, pentru mine cel putin, aburelile alea cu „partid istoric”, „valori liberale”, „dreapta rulz & stanga sucks”, „anticomunismu’ & antisecurismu’ fara frontiere” ar avea mare nevoie de o zdravana curatenie generala! Asta, desigur, daca mai vrea cineva sa… salveze ce-o mai fi de salvat din liberalismu’ asta selectiv! 😉
d-le,
d-ta faci o greseala logica, asemuiesti partea cu intregul. Aceasta greseala este una de tip basescian si cred ca nu este facuta cu buna-credinta.
Probabil ca in perioada interbelica erau si liberali antisemiti (ca asa-i in viata), dar nu cred ca PNLul interbelic a fost antisemit. Daca vrei un contra-exemplu, IG Duca, prim-ministru liberal, a fost asasinat de legionari sau garda de fier.
@Titnu Saci Nu te mai adresa cu ,,d-le”, pentru simplul fapt ca este o femeie care scrie sub nick-ul unui barbat!!! Daca nu ma crezi, poti sa o intrebi. In orice caz, cei mai vechi de pe blog stiu cu ce cumatra avem de-a face.
Esti nou pe aici si din cauza asta n-o cunosti pe sarmana asta ANTILIBERALA! Toate postarile ei put de ura antiliberala, ar fi o mirare sa gasesti vreo postare proliberala. Madam este fesenista pana in prasele si ii uraste de moarte pe liberali asa ca nu-ti mai bate capul cu dansa!
Tot ce scrie duduia este tendentios si plin de rea-vointa. Trebuie sa recunosc ca m-a uimit si pe mine acuzatia ei ANTISEMITA, dar chiar nu merita s-o bagi in seama. Iti dai seama cu ce acuzatuii antiliberale va veni in campania electorala? Ma ingrozesc doar cu cate mascari il va ponegri pe Crin in toamna…
Serenissime,
daca ai ajuns sa-i dai dreptate basistului burleanu si securistoidului dragomir contra lui Hagi, nu avem ce discuta. Nu ma intereseaza deciziile baronilor, oricum imi sunt mult mai simpatici decat toti basistii la un loc si mi se par principalele victime ale licuriciosilor. PNL trebuia sa fie, cu orice pret, in prima linie a opozitiei anti-nationalelor DNA, ICCJ si ANI.
Da, prefer si un presedinte din PSD, poa sa fie si oligofren criminal in serie in coma de gradul 4, dar sa nu fie un aliat al dreptei basiste! (asta nu-i un argument, dar ti l-am spus ca sa nu ma mai sperii cu pesedistii, cand eu stiu bine de unde vina Vrajmasul)
Conte, ai putea, macar de ochii lumii, sa-l atentionezi si pe Hendrix asta. E drept ca m-a injurat cu .. puncte puncte, dar oricum este un mod de adresare care face deservicii tuturor. Stii cum e, cu un asemenea fan, nu-ti mai trebuie dusmani!
In alta ordine de idei, ceea ce spuneam despre gafa lui Chin de a-l arunca peste bord pe Diaconu, ca pe un lest din nacela. pare ca se confirma. Iar daca maestrul va cistiga de unul singur aceasta batalie, care ar fi trebuit sa fie a PNL-ului, asta va echivala cu intrarea lui Antonescu intr-un mare anonimat, sansele lui la presedintie fiind clar si definitiv compromise!
Punctele le-am pus eu si el a inteles. Eu nu fac aici lucruri de ochii lumii. E un aspect care ma amuza trist la recentii detractori ai lui Crin Antonescu: dau in el cat pot, din toate directiile, facandu-se ca nu observa gesturi mult mai grave (scandaloase) ale gruparii Ponta USD. Dar nu dau in Crin cu frenezia contestatarului pe fata ci cu un soi de parere de rau contrafacuta, care nu mai pacaleste pe nimeni, de genul „ce baiat bun era Crin odata, cat de mult l-am iubit si in ce hal m-a dezamagit”.
Conte, daca ma acuzi de nesinceritate, o sa fac un efort pentru a-ti furniza linkuri catre toate postarile in care imi exprimam clar simpatia si suportul pentru Crin Antonescu si, de asemeni, criticile si reprosurile pe care i le-am adus lui Ponta. Mi se pare insa corect ca, dupa ce fac acest efort, sa primesc scuzele de rigoare.
Sint insa pe-aici citiva fundamentalisti care, daca indraznesti sa-l critici pe Antonescu, parca le-ai zis de mama. Ma tem ca sint tot aia care, daca in ’90 ziceai ceva de rau de Iliescu, ti-ar fi pus pielea pe bat!
Despre „simpatia” mea pentru basescu chiar nu cred ca e cazul sa mai amintesc, desi niste mintosi de pe acest blog, dupa ce m-au facut in fel si chip, pentru a fi pe deplin satisfacuti m-au facut si basist, probabil injuratura suprema.
E pacat ca pe acest blog de calitate se zbenguie citiva extremisti care cred ca au intotdeauna dreptate si, pe cale de consecinta, se considera indreptatiti sa jigneasca si sa categoriseasca nedrept pe oricine are alta parere, laudindu-se, pe de alta parte, ca numai ei stiu ce e aia democratie, dialog si civilizatie.
Antibasistii lui ponta sunt fie superficiali in a judeca lucrurile fie orbiti (din diferite cauze) de dragoste inaltatoare de psd. Spun acest lucru din perspectiva cazului tariceanu.
tariceanu s-a opus initial formarii usl. Liberalii stiu foarte bine acest lucru. Apoi, daca nu va mai amintiti, in 2012 pe vremea suspendarii, tariceanu a avut o voce distincta alaturi de chiliman si moisescu de la sectorul 1. Va amintit ca au plecat din partid si acestia doi din urma au marsat pe discursul basist al loviturii de stat? Atunci chiliman a avut atacuri furibunde la adresa lui Antonescu. Insa tariceanu, precaut, nu a plecat alaturi de chiliman.
Ii intreb pe acesti psd-isti cand avea tariceanu dreptate, in 2011 la formarea usl, in 2012 pe vremea suspendarii lui basescu, sau in 2014 la ruperea usl-ului?
O analiza obiectiva ar arata ca tariceanu este un oportunist de care psd se foloseste pentru a lovi in PNL si a sugera ca adevaratii antibasisti sunt ponta si psd-eii.
O caracterizare extraordinara a personajului Basescu a fost facuta de Decebal Traian Remes intr-o aparitie-eveniment la emisiunea lui Gadea de acum cateva zile.Din fericire tema emisiunii nu a permis moderatorului sa bata campii. Prima jumatate de ora a fost un adevarat rechizitoriu impotriva celui care timp de 10 ani a pervertit tot ce se putea perverti in societatea romaneasca si, mai ales, in justitia acestei tari.Nu stiu daca ce a prezis Remes poate fi asemuit unui blestem dar am convingerea ca a intuit bine ca si Basescu o sa ajunga dupa gratii ca urmare a tradarii unuia dintre multii care l-a slugarit atatia ani.
@Radescu+@Scorillo
Of,Doamne,feseniștii ăștia nici 1+1=2 nu acceptă.Nu acceptă nici evidența fiindcă așa sunt ei:au două emisfere cerebrale din care una este comunistă și alta este securistă deci pot fi și „de stânga”(comuniștii pesediști adică…) și „de dreapta”(securiștii băSSeștieni).Restul lumii nu există în sfera lor de valori,lumea este bivalentă dar numai după mintea lor educată în comunism.N-au priceput nimic din democrație,din politică,din sărmana și puțina cultură pe care,și p’aia,au asimilat-o prost.NU are rost să le explic că PONTA și BÄ‚SESCU sunt pe mână și acționau conjugat ca să distrugă PNL cum au făcut-o cu PNÅ¢CD și PSDR(Cunescu).Acum turbează contra lui ANTONESCU fiindcă s-a prins de ticăloșia feseniștilor PONTA și BÄ‚SESCU.Fiindcă,în sufletul lor chinuit,acești Rădescu și Scorillo sunt tot feseniști,adică tot ticăloși.Na,că iarăși m-am enervat!
Lucică, hai ca sa te mai calmezi: basismul e o stare de spirit, sunt astia ca tine, istericii superficiali, caracter zero (altfel nu te-ai apuca sa jignesti niste oameni pe care nu ii cunosti), sinecuristii care pupa orice dos, doar doar le mai pica ceva. Si sa mai stii ceva, a-l critica pe Antonescu ii poate folosi chiar lui Antonescu, dar asta nu v-a invatat la scoala de vara a neogradatilor criptocomunisti. P.S: Cam grav daca Antonescu abia acum s-a prins de ticalosia lui Ponta. Iar faptul ca tu nici acum nu te-ai prins ca Basescu a lucrat si a reusit distrugerea PNTCD, iar acum lucreaza sa distruga si PNL, spune totul despre nivelul tau intelectual.
Scorilo, ai grija la limbaj! Cartonas galben…
Bravo, Scorilo! Suntarea lui Mircea Diaconu e cea mai pestilentiala dovada de basism licuricios! Contele spera ca PNL o sa-l sustina pe Chitoiu, ei, uite ca slugile ANIi si ale serviciurilor din PNL il linseaza acum pe Diaconu ca niste limbrici janghinosi ce sunt! Am mai spus-o, PNL a devanit PAL (Partidul Antinational Liberal), mai bine s-ar inscrie direct in PMP, sa miroase in tur blugii lui udrea pe care-i trafica basexu la bisnita! Crin lucreaza la distrugerea PNL cot la cot cu basexu! Baeti, sa nu va mirati daca va depasesc si bleaga si partidu lu amanta!
Conte… Daca limbajul asta vă deranjeaza, chiar ca va las intre voi… As putea sa vă dau zeci de exemple din hendrix, sau chiar din lucifer sau, sau, de limbaj intradevar urât …(ticalos e OK, inteleg, pentru ca e folosit de cineva care va impartaseste parerea). Eu cred ca adevarul vă deranjează, vă irită, iar asta e o mare dezamagire… Si pentru asta imi permit sa va dau un cartonaÈ™ roÈ™u :).
Iti permiti cam multe dar fie… Daca dandu-mi mie rosu tu esti cel care paraseste terenul, e-n regula.
fericiti cei ce nu au dubii si detin adevarul suprem.
Pupinbasistii sunt plini de indoieli si cantaresc cu grija toate realitatile pana apare un propagandist securist retardat care sa le arate calea… „Băsescu e nepotul lui Dumnezeu”. Apoi ciclul dubiilor se reia, iar È™i iar. 🙂
De cind liderul PNL a inceput sa ia lectii de politica externa, la ceas de seara, la umbra Leului, parca tomberonul cu valori i s-a rasturnat fix cu fundul in sus.
Iata, Basescu cel cu flacari pe nari a devenit un biet decrepit caruia trebuie sa i se respecte ultimele saptamini de presedintie. PSD-ul, tovarasul de drum al ultimilor ani a devenit inamicul public numarul unu! Din nefericire, fosti colegi din propriul partid au inceput sa-i displaca marelui, imensului prezidentiabil agreat de Cotroceni. Sorin Iliesiu, un om a carei probitate morala e greu sa o pui la indoiala fara sa te faci de ris „“ afara din partid pentru delict de opinie! Calin Popescu Tariceanu, lider marcant al liberalismului, om care a dus adevarate batalii cu dusmanul arhicunoscut, in timp ce Antonescu era undeva si nicaieri, autoexclus din partid pentru a trage un acut semnal de alarma ca lucrurile au luat-o intr-o directie gresita.
Iar astazi, ca lamiia pe scrumbie, Mircea Diaconu exclus de pe lista candidatilor liberali la europarlamentare. De ce? Pai fiindca asa a zis ANI!! As fi curios sa stiu: a convocat Antonescu toata floarea juridica a PNL ca sa analizeze cum stau lucrurile CU ADEVARAT, din pdv legal, sau a zis: „žSa traiti, am inteles!”, si l-a aruncat peste bord pe liberalul cu cea mai buna imagine si cea mai ridicata cota de incredere, in acest moment?
Sincer, il regret pe ACEL Crin Antonescu care promitea sa fie un cu totul altfel de presedinte. Dar parca mai rau imi pare de Partidul National Liberal, caruia nu-i vad deloc un viitor stralucit cu un asemenea „¦ cirmaci! (!)
ANI a zis ca ar fi contestat toata lista. justitia ar fi confirmat-o pe ani. decat sa se intample asta, crin sufla si in iaurt. dar imbecilii tot cred ca antonescu e pe felie cu basescu. cand ponta se impaca de zeci de ori cu basescu. cand intrarea pnl in opozitie face ca basescu si miscarea populara sa nu fie identificati ca principalul vector antipsd, deci isi vor opri cresterea. dar imbecilii spalati pe creier de ciuvica , gadea si toata antena 3 nu vor sa recunoasca asta. ar fi vrut ca antonescu sa ramana fara nimeni pe lista in urma contestatiei ani…
Corect, d-le Radescu. Trei mistocareli pe zi, si toate contra lui Ponta-PSD, fostul prieten si aliat, aceasta e noul Crin. Doua ironii primitive, o glumitza de 3 lei vechi, o Adina Valean locul doi pe liste, iata Revolutia Bunului Simtz promisa. Devine penibila autoamagirea unora cum ca Antonescu este cel care lupta cu atat cu basismul cat si cu PSD. Cat despre PNL, daca au preferat o cedare sustinerii lui MIrcea Diaconu… trist partid, probabil ca iar au fost speriati cu ANI si DNA.
Nu stiu de ca va mai agitati impotriva basificatilor astora licuriciosi, care executa ca niste sclavi ce le dikteaza iancheii cu statul de drept. Sa tinem pumnii PNL-ului crinist sa scada sub 17% la europarlamentare, sa se rupa si sa-l ceara indarat pe Tariceanu sau sa migreze cu catel cu purcel spre Calin Anton. Nu pot sa sustin un PNL care nu e aliat cu PSD si da pupici baseilor. Antonescu e un politician istovit, nu-i in stare sa ia nici voturi de la antibasistii USL, nici de la basisti, nici de la neutri, nu poa deci sa creasca. S-ar putea dupa europarlamentare sa umfle balonul merkeliot Iohannis si sa-l dea dreptei basiste intr-un volei pe plaja. Eu o sa-l intep cu acul.
Draga Radu, din pacate te comporti tot mai mult ca un copil care se uita la desene animate cu balauri si feti frumosi. In viata reala lucrurile sunt mai complicate iar binele si raul mai nuantat distribuite. Daca faptele ti-ar demonstra ca PSD a avut un plan, conceput si impins la indeplinire de baroni, de a elimina PNL din USL si de a pune ei presedinte, cu orice pret, ti-ai recunoaste naivitatea? O dovada a si aparut: o stenograma publicata de Dumitru Dragomir din care rezulta clar ca, mult inainte de decizia luata de liberali, in cercurile PSD se dadea ca sigura mutarea lui Banicioiu de la sport la un alt minister.
@Radu
Eu sunt mai puțin radical în privința FSN-ului.
Cred sincer că tonta a vrut să respecte gradele de libertate stabilite in lista lui Barroso. Asta a însemnat È™i acordarea libertății securistului statului de a bloca proiectul revizuirii constituției.
Întrucât au bătut palma de la început cu Antonescu pentru o poziție de preÈ™edinte papagal, în momentul în care au realizat că nu-È™i permit un preÈ™edinte jucător din afara sistemului cu frânghii È™i marionetă s-au È™ters la fund cu USL-ul.
Exact în ordinea asta! 🙂
@Augustin Urat mai imbatranesti, basistule! URA TA VISCERALA impotriva lui Crin te face sa spui numai tampenii, sa nu mai gandesti logic si sa faci judecati basiste! Mi-e s..a de tine atunci cand afirmi MINCIUNA conform careia ,,il regret pe ACEL Crin Antonescu care promitea sa fie un cu totul altfel de presedinte”. Iti este la fel de dor cat ii este si j…lui gadea de la A3, care exact asa incheia antologica emisiune din 3 martie, planificata de Parshivel ca linsaj mediatic in direct asupra lui Crin si transformata in victorie a lui Crin in fata PROPAGANDEI PESEDISTE!
1. Faptul ca tu invoci ,,moralitatea” unui g…i ca iliesiu arata exact cat de t…..s esti! Te las pe tine sa apreciezi cum ar trebui catalogate actiunile fatise impotriva PNL facute de acel jeg de om!
2. Este absolut scandalos tot ce a facut Tradiceanu in ultimele saptamani! Cum poate fi apreciat un ,,om” care, a doua zi dupa decizia PNL de a iesi de la guvernarea lui Parshivel, merge la Guvern sa vorbeasca cu Parshivel si sa ,,negocieze ” cu el? Care ii da telefon lui Crin din biroul lui Parshivel? Care anunta in aceeasi zi formarea unui nou partid liberal, cu scopul declarat de A RUPE PNL??? Care accepta sa fie seful Senatului, cica pentru a salva USL?!?!?! CARE ACCEPTA SA FIE MARIONETA LUI PARSHIVEL???
3. T…….a ta este inimaginabila in legatura cu marele actor Diaconu. Nu faci decat sa reproduci mot-a-mot propaganda basista A3 de ieri, care in t…….a ei gasea ca PNL ar fi cautat sa scape in mod deliberat de el. Cat de t…..s poti sa fii?
Este extrem de clar cat il urati pe Crin. Este extrem de clar cat urasti PNL si pe liberali la modul general. Nu esti singurul, mai improasca cu venin si @radu, @Garfield, @Scorilo si @Niels. Asta ca sa nu mai amintesc de basistii @luc, @d’artagnan si @aramis. Am o singura intrebare pentru tine: de ce insisti sa-ti deversi dejectiile tale antiliberale pe acest blog? De unde atata ura impotriva lui Crin?
Asta chiar e prea de tot! Dupa ce te impaunezi repetat cu merite straine, iti extragi 5-6 anisori din varsta reala, acuzi necunoscuti ca ar „imbatrani urat”, ii coplesesti pe mai toti cu insulte, ceri socoteala pana si de la gazda acestui blog, mai ai si obraznicia sa ma acuzi pe mine – cacofonic, btw – c-as „improsca venin”?! Catre cine anume as fi improscat eu cu venin: Crin Antonescu, PNL, vreo televiziune sau angajatii acesteia, romani, maghiari, evrei, rusi, papuasi?! Sa-ti fie rusine, n-ai nici macar prapaditii aia de 7 ani de-acasa! Cat despre minima moralia, sa trecem peste fineturi d-astea etice! In limbaj internautic, ai fost intotdeauna doar un troll si esti complet incapabil sa iesi din logica lu’ „Cine nu-i cu mine – e impotriva mea” si trebuie strivit! Troll, troll, troll si nu ma refer, desigur, la mitologia scandinava. 😉
Kiorete Bețivul EGAL SATANA! Iar adoratorii săi sataniÈ™ti!Restul nu mai contează!
A cerut Gică Popescu grațierea?! Dacă NU, la ce bun tot tămbălăul ăsta doar ca să sublinieze opțiunile politice (clare, de altfel, de multă vreme) ale curajosului autor?
Regret dar n-ai inteles nimic. Probabil e vina mea ca nu am fost suficient de clar ca sa inteleaga si niste rataciti pe blogul asta. Cititorii mei sigur au inteles. Subiectul articolului nu a fost gratierea lui Gica Popescu (sau a lui Gigi Becali) ci rautatea patologica a unui om ajuns printr-o ironie a sortii presedintele Romaniei.
Traian Băsescu,fizic este un handicapat;iar o vorbă din popor spune că oamenii însemnați de Dumnezeu sunt oamenii Diavolului.Psihic și social,Traian Băsescu este tot handicapat,un castrat psihic și moral intrat în sfera psihiatriei(nu înțeleg de ce medicii de specialitate nu l-au diagnosticat public cu această maladie.Mergând mai departe cu această stare de psihiatrie,fac legătura cu Posedații(Demonii) lui Dostoievski cu Stravoghin și echipa sa de posedați.Toți erau deviați psihiatric și în nebunia lor anarhică au înfăptuit crime individuale și apoi o crimă socială aruncând în anarhie o întreagă gubernie.Fiindcă aici este problema:cum ne apărăm de posedații ahtiați după putere?Și,mai precis,pot instituțiile statului să ne apere în cazurile de conducători deraiați de la normal?Dar poate că fiind urmașii lui Dracula,așa trebuie să se întâmple….