Un nou concept al inteligenților șmecheri: democrația prin minorități
Pe noi, cei mai umblați prin școli înalte ori prin țări civilizate, ne-au nemulțumit de multe ori rezultatele alegerilor generale și parlamentare din țara noastră. Nu am fost foarte încântați de modul în care, cel mai ades, funcționau preferințele românului statistic atunci când venea vorba să-și desemneze și să ne desemneze reprezentanții pentru exercitarea puterii în stat.
Căci românul statistic, cel răspunzător de majoritățile electorale, este, obiectiv și nepeiorativ vorbind, mai puțin instruit decât noi, mai puțin informat și mai puțin perspicace în a descifra încrengături alambicate, scenarii complexe, subtexte meschine și pericole ascunse ale unor gesturi politice aparent generoase.
„De ce să mă conducă pe mine prostimea? Pentru că e mai numeroasă? Știe ea mai bine decât mine ce virtuți și cât pericol înglobează un om ca Ion Iliescu? E capabilă ea să cântărească mai bine decât mine între regalism și republică? Între dreapta și stânga? Între justiția adevărată și poliția politică?”
În toate țările din lume, inclusiv în cele pe care le luăm drept model de emancipare și ideal de prosperitate, numărul celor cu studii superioare este net inferior numărului celor cu studii medii, elementare sau fără niciun fel de studii. Elitele (din punct de vedere al instruirii, dar nu numai) reprezintă întotdeauna minorități în raport cu celelalte categorii sociale. Prin urmare, conform principiilor democratice, nu ele decid. Ele influențează, dacă și cât pot, dar, la sfârșit, se supun deciziei majoritare.
Astfel au ales să se lase conduse, pentru binele lor, și Anglia și Germania și Franța și SUA. Dintre toate formele de guvernare experimentate de popoare de-a lungul istoriei, au ales că cea mai bună pentru ele este democrația, adică supremația poporului.
România, mimetic, a ales și ea, după evadarea din comunism, calea democrației. Cum, însă, ne-au demonstrat 25 de ani de zbateri în căutarea echilibrului social, democrația românească a fost percepută adeseori de conducătorii țării ca un corp străin, care i-a încurcat exact atunci când le era lumea mai dragă. Mineriadele, furarea prezidențialelor din 2009, deturnarea referendumului din 2012, manipularea prezidențialelor din 2014 sunt doar câteva exemple de disprețuire totală a democrației de către preaputernicii zilei, nimeni alții decât emanații de primă sau a doua generație ai totalitarismului ceaușist.
Vâna securistică a pepinierei de cadre ce a alimentat fără întrerupere prim-planul politicii din România de după 1989 nu a putut fi extirpată. Ba, mai mult, ea a fost ranforsată prin impunerea ca președinte al României, pentru 10 ani negri, a androidului Traian Băsescu, cea mai perversă formă de ținere în viață a diavolului totalitar.
Una dintre performanțele catastrofale pentru țară ale acestui instrument diabolic botezat din greșeală creștinește, ca și cum ar fi fost om, a fost conceperea de către el, cu sprijinul intelligence-ului autohton, la adăpostul ideii de democrație, a unui surogat letal pentru aceasta: democrația prin minorități.
Tema de casă a fost: „cum să fentăm prostimea”?! Altfel spus, „cum să facem ca, indiferent ce vrea ea, majoritatea ignară, „mahalaua ineptă”, să iasă ce vrem noi, minoritatea inteligentă, casta orientată”?!
La început, diavolul și-a folosit înșelătoarea armă secretă pentru a se salva pe sine: parlamentul (majoritatea populară) l-a suspendat. A intervenit „minoritatea inteligentă” care, printr-o propagandă deșănțată, susținută instituțional, licuricesc și prin cele 11 porunci ale lui Barroso, a desființat voința majoritară. Case closed. A urmat referendumul pentru validarea suspendării. Altă majoritate populară strivitoare. Ghinion. Minoritatea inteligentă a inventat o „erată constituțională” de un cinism și un abuz fără pereche, încă nepedepsite, și poporul a fost din nou trimis, „democratic”, la plimbare.
A fost odată!
Acum e altfel? O fi altfel?
Ba bine că nu, proștilor majoritari. E, chiar, mai rău!
Întâi, minoritatea inteligentă a vrut să vă lase fără partid, arestându-i acestuia pe bandă rulantă liderii, cu nimic mai vinovați decât neatinșii lideri borfași ai partidului opus. A funcționat doar până la un punct. Dezagregarea totală a partidului majoritar era împiedicată de coagularea celor rămași în jurul tovarășului lor, încă prim-ministru. A urmat asaltul la acest ultim bastion: Victor Ponta. Minoritatea binomială i-a fabricat un proces penal de toată moftangeala. Președintele țării a plusat complice, apăsând pe trăgaciul demisiei. Stupoare, cremenea n-a scăpărat. Atunci s-a recurs la o altă minoritate inteligentă: strada. Intelectualii tineri, impresionați de tragedia de la Colectiv. Mobilizare intelligence pe Internet, 40 000 de naivi la proteste, „jos Piedone”, apoi, usurel, „jos Ponta”(vedeți ce frumos alunecă sloganurile pe șleaurile dinainte pregătite?) și Ponta și-a dat demisia în 24 de ore. Iar majoritatea democratică și-a luat-o frumos după ceafă, că doar nu se poate pune ea cu minoritara intelighenție reformatoare. Și inventivă. Si smechera. Si fara scrupule patriotice. Care, încurajată de triumful atât de ușor dobândit, a lansat degrabă pe câmpul de luptă un nou slogan pentru împrospătarea sângelui național izbavitor: „să se retragă pensionarilor dreptul de vot”.
Văd acum pe Net (unde altundeva?) convocarea în regim de urgența pentru mâine, 1 Decembrie, a unui miting gigantic, cu peste un milion de români în stradă.
Ca să ce? Surpriză! Miza mitingului nu este anunțată de agitatori. Ieșiți și-o să vedeți! Unii spun „comemorare”. Alții spun „protest”. Important e să iasă cât mai mulți. După aia e treaba profesioniștilor, spre ce să-i îndrepte: ce să ceară (în numele lor) și ce să obțină (în numele sforarilor)!
Iar în timpul ăsta majoritarii sunt reduși la tăcere. Ar vrea și ei să manifesteze, să-și spună ofurile, în general altele decât cele ale frumoșilor tineri minoritari. Cum să se organizeze, însă? Cine să-i mobilizeze?
Televiziunile nu pot. Ar fi acuzate de incitare. Amendate și amenințate cu închiderea. Partidele nu au curaj. Ar trebui să obțină autorizații de la primărie, să plătească taxe, să-și asume responsabilitatea în caz de incidente. Complicat, într-o lume atât de tulbure și manipulată.
Și atunci prostimea majoritară ramane în casă, înghițind în sec și privind demoralizată la televizor cum deștepții care conduc fraudulos, în numele ei, au găsit subterfugiul perfect pentru a-i face în ciudă, pentru a convoca mitinguri peste mitinguri, chipurile spontane, fără niciun fel de autorizație, fără niciun fel de răspundere, fără niciun fel de organizatori oficiali, fără niciun fel de identitate.
Nu-i tare?
Dacă mâine, la grandiosul miting, se vor sparge vitrine, se vor devasta mașini parcate neinspirat în calea demonstranților inflamați, neasumați de nimeni, pe numele cui vor fi întocmite procesele verbale de contravenție? Și cine vor fi cei interziși, data viitoare, de la sarbatoarea democrației?
Cred că suntem un caz unic în Uniunea Europeană: singura țară democratică pe care o conduc, în momentele importante, niște minorități investite cu puteri oculte: 9 judecători ai Curții Constituționale (care deturnează un referendum printr-o erată a trădării naționale), câțiva procurori de la DNA (care inventează dosare penale rizibile ca să schimbe prim „“ miniștri incomozi), un serviciu secret intern (care și-a perfecționat tehnicile electronice de scoatere a mii de oameni în stradă prin manipulare, pentru atingerea unor obiective politice în care nu ar avea dreptul să se implice etc.).
Majoritatea democratică, redusă la tăcere, deocamdată, de noua găselniță a inteligenților șmecheri care conduc țara prin minorități aservite, mocnește. Faptul că i s-a închis orice supapă prin care să-și manifeste și ea frustrările, a transformat-o într-o oală sub presiune.
Autorități iresponsabile: nu vă așteptați ca poporul român indignat să vă prevină prin SMS când și cum va răbufni. Exploziile se manifestă prin suflu brut, nu prin apeluri înșelătoare și manipulări subtile pe Facebook.
Nu vă credeți atotputernice. Și, mai ales, nu vă credeți eterne!
Comentarii prin Facebook:
Minoritati este un cuvant corect politic pt clasa conducatoare, globala sau nationala. Care da, este minoritara. Din f. multe pdv, inclusiv cele ce nu e voie sa fie mentionate. Dar si care pot fi mentionate :financiara, economica,informationala, militara, securistica, juridica.
Tare textul! Sigur nu-i va placea Sistemului securist nenorocit si tradator de tara…
n-a intrat deorece erore
pacat
nu se merita efortul sa mai incerc odata
doar o vorba sa va zic
toata descoperirel contelui de aici idn articol au fost fundamentat mai demul prin 1990-2000 cu example in cartziule lui de un Noam Chomsky nu stiu daca atzi auzit de el
daca nu insemna ca ve pierdetzi timpul incercand sa reinventatzi roata rotunda (da exista si una partarta ) si apa uda.
si zau ca e pacat sa va pierdeti timpul incercand sa redescopriti …. America
Interesanta noua abordare a securoilor de dreapta.Acum democratia si votul popular le pute.Vor sa faca noi experimente pe noi, adica numai ei, securoii de dreapta sa aiba drept de vot, noi astia ,,prostii,, sa multumim ca facem degeaba umbra pamantului, carevasazica.Maine, poimaine, vor plusa si vor zice ca, devreme ce facem umbra pamantului degeaba, n-ar strica o injectie letala ceva, sa scape statul de un asa ,,balast,,.
Cat de periculosi sunt ticalosii astia, Conte!Ma intreb, oare unde am mai auzit noi asemenea idei?!…
Sunt multe lucruri enervante pe lumea asta, mai ales notiunea de corectitudine politica – cea mai perfida forma de cenzura. Cred ca multi dintre noi am gandit (unii chiar am spus) chestii de genul: „ar trebui permis special sa faci copii”, „sa stea la ei acolo unde au moschei”, sau, mai des „si astia voteaza!”, cand ne revolta prostia unora. Dar sa acreditezi ideea ca numai unii au voie sa voteze, ca „elitele”, mai ales intr-o tara in care Eba spunea ca si ea e intelectuala ca are o licenta si toti agramatii sunt obsedati de teze de doctorat, iar tinerii frumosi si inca liberi de orice obligatie de respectare a legii, clar nu inteleg pe ce lume se afla, dar si ei fac parte din „elita”, ca „tineri educati, peste medie”…Sa nu mai vorbim de autoproclamata noastra elita intelectuala, abonata la toate bugetele, fondurile si subventiile si servind cu mult ifos alte interese decat ale majoritatii romanilor, dar si ei sunt „de dreapta” si tehnocrati. Asta cu tehnocratia a anulat toata zbaterea noastra intru democratie de 26 de ani incoace. In ’90, educat fiind intr-o familie cu detinuti politici si monarhista, am crezut ca ma sufoc cand poporul l-a votat covarsitor pe Iliescu. Nu intelegeam de ce taranul deposedat de pamantul lui n-a votat cu taranistii. Apoi m-am linistit cand am inteles ca nu mai e taranul ala, ca toti copiii lui sunt proletari (muncitori sau intelectuali), ca el crede ca Iliescu i-a dat pamantul inapoi, ca, in fond, nici in taranisti sau liberali n-a avut niciodata incredere si ca, pentru el si majoritatea poporului e mai bine asa. Si atunci am inteles ca asta e democratia – ce crede majoritatea ca e bine pentru ea si niciodata ce stii tu minoritate ca are nevoie. Ca am tot traversat perioade din aste elitiste cam de la dictatura regala incoace si niciuna n-a fost mai breaza. E adevarat ca acum nu mai avem nicio scuza, dar, cu eforturi, am ajuns la analfabetismul din anii ’30 – cand, au dreptate si „minoritarii elitisti”. nu avea tot romanul drept de vot. Oricum, acum s-a implinit visul lui Iliescu: avem, in sfarsit, o democratie originala. Daca citesti putin, mai mult decat o carte, afli ca democratia asta e chiar „dictatura luminata” de care vorbea Udrea si seamana cu toate dictaturile (la scara istoriei), de la cele de dreapta, la cea stalinista – peste tot au fost elitele care au hotarat pentru „gloata” si „mahalaua inepta”. Si dincolo de enervarile firesti ale fiecaruia, eu zic sa ne luam gandul…
P.S. Pe mine ma sperie mai tare indiferenta (mimata sau reala) fata de problemele penale dovedite si prestatia unui presedite prea sigur pe el. Cum poti sa fii indignat si sa vituperezi impotriva unor oameni arestati pe suspiciuni si denunturi (ca in anii ’50)si sa nu faci de fiecare data paralela cu cazurile evitate de DNA, daca esti jurnalist? Sau, poate, inainte de a interzice pensionarilor sa voteze si inaintea obligativitatii testului IQ la vot, poate am putea trece intr-o etapa superioara a „republicii procurorilor”?! Ca, poate ne mai dezvoltam si noi, zic…
Intr-un viitor mult mai apropiat decat credem,dreptul la vot va fi restrictionat.Evident,pentru inceput in tzarile dezvoltate si civilizate,unde,teoretic,treburile merg bine si nu ar fi neaparat necesar un astfel de demers.Insa tocmai acest lucru,ca sunt destepti si civilizati,vor face sa adopte primii masuri restrictive in domeniul electoral,iar lucrurile vor merge si mai bie,ei vor fi si mai destepti si mai civilizati.Intr-un final ,printre ultimii(desi ar trebui sa fim primii),vom renunta si noi la prostia cu votul univeral si atunci,poate,in sfarshit Romania va intra in randul tarilor civilizate.
O prima etapa ar putea fi,in Romania,cumpararea de catre stat a dreptului de vot de la cetatean.Nu vrei sa votezi?Statul iti da 200 de lei si nu mai esti trecut pe lista electorala.S-ar elimina astfel cumpararea de catre partide a votacilor profesionisti,cu galeti,tranzistoare,geci si sticle de ulei.Probabil nu exista nici un partid,oricat de bogat ,nici chiar PSDul,alfa si omega corupptiei si hotiei,care sa-si poate permite sa achite 250 de lei tuturor ,astfel incat vanzatorii de voturi sa aleaga oferta partidelor in detrimentul statului.Dupa parerea mea o astfel de masura nici macar nu poate fi considerataantidemocratica.Cine vrea sa voteze,voteaza.Cine isi vinde votul,mai bine il cumpara statul decat vreun baron local mafiot.
Si mai sunt metode de ingradire.De exemplu obligativitatea votacului de a se prezenta [personal la primarie si a completa,personal,o cerere de Votant,un formular.Nu-lpoti completa,ti-e lene sau sila sa vii,nu votezi.
Votul universal este o tampenie in actuala etapa.Si-a trait traiul,a fost un instrument de progres,o vreme destul de indelungata.AZi este o frana absoluta ,as spune chiar o piedica in calea democratiei.Alegerile din Romania ultimilor 25 de ani a demonstrat cu asuprade masura limitele ideii de vot universal.In parlament au patruns toti borfashii,unii,ATENTIE,direct din pusarie,unde nu erau pentru vreun accident de masina sau vreun scandal in vreo carciuma,ci pentru coruptie,pentru furt taman din banii celor care il votau a doua-treia-cinzecea oara.Penibil.
Securistul tot securist.Nu-i mai folosi numele, ca se rasuceste in mormant saracul!Voi astia de dreapta, nu mai idei fascistoide poate sa va debiteze capsorul?Voi sunteti mai periculosi pt.tara asta, chiar decat coruptia!
Da, „statul ar trebui”… securist bolÈ™evic…
Mare îți e grădina Doamne! Mulți bătuți în cap mai sunt pe lumea asta!
Culmea este că oameni precum Ticu ăsta, urlă ca din gură de È™arpe că EI susțin statul de drept. Observăm, de fapt, ce înseamnă „ždrept” la ei… Nu au nici cele mai vagi cunoÈ™tințe de democrație, de istorie sau chiar de „žcommon sense” cum spun americanii.
PiTicu securicu, eu inteleg ca s-a luat in discutie la ultima alarma pe tzara cum e cu votul asta asaa, in devalmasie, dar vad ca va descurcati binisor si asa… sa nu-ti fie de deochi… tot voi, tot voi, mereu voi! Nu vrei tu sa te duci unde si-a intzarcat chiorul tau iapa… la Targshor, la Targshor! Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis
@zbarlici,ac,shaolin,garfield Intr-o zi veti fi bolnavi.Va doresc sa aveti parte de un medic chirurg ales in post prin vot universal si direct.Vi-l pot recomanda eu inca de pe acum- florarul de la chioscul de pe strada noastra.E inalt,cu freza pe partea stanga,sigur va castiga alegerile.SUCCESURI „Greselile in politica sunt crime” zicea acum o suta de ani Eminescu
Alta bashist care a sarit din baie… s-a simtit vizat! M-ai spart cu exempul asta tare, cu medicul chirurg ales prin vot. S-a potrivit ca nuca-n perete! Mai ai frati pe acasa, prin pimp? Si tot asa-s, ca Eba? Hehehe! Gm.
@zbarlici,AC,Shaolin,garfield motanul
Aveti ,intr-adevar,argumente irefutabile.Securist,fascist,batut in cap,targshoru’ etc :-))))
Cinismul si ipocrizia voastra este,scuzati,mizerabila.Dupa saracia de idei si lozinicle pe care le strigati defiecare data,as zice ca nu va duce capul.Dar va duce…vaaaa duceeee…..va duce intr-atat incat sa va folositi de votul defavorizatilor sortii pentru a va cocotza ,mereu,la putere.Va este frica de votul oamenilor normali.Voi,cei din tagma voastra,aveti nevoie ca de aer de votul prostimii.Fara porsti,nu puteti exista,nu are cine sa va aleaga,nu are cine sa va admire.Nu aveti pe cine manipula si minti.Sunteti „shmecherii” tranzitiei si,ca orice „smecher” aveti nevoie de trei elemente pentru a supravietui „apa,aeru’ si fraieru”…veti lupta pana la ultima voastra picatura de energie pentru dreptul fraierilor la vot.Stiti,cu siguranta,ca doar ei pot fi mintiti si furati fara nici o teama sau jena.Existenta voastra depinde de numarul fraierilor ,de procentul prostimii.Traiti din asta.
Sper ca dl Conte sa-mi publice mesajul.
Am o singura curiozitate: esti sigur ca, la o adica, te-ai califica printre cei alesi sa voteze? Iata un argument pentru ezitarea mea: asa scrie un ne-fraier: „Cinismul si ipocrizia … este … mizerabila”?
Èši-ai plantat ideile securisto-staliniste È™i tot tu ne acuzi de „sărăcie de idei”?
N-am publicat niciuna…
S E C U R I Ș T I L O R, mai întâi v-ați bătut joc de educația celor din rural, iar acum aveți motive să vă credeți superiori lor? De la coada vacii veniți cu toții, securiÈ™tilor, È™i deja vă credeți parte a unei rase superioare?
@Contele de Saint Germain
Aveti dreptate.Este o problema de forma,nu de fond.Scriu „la urgenta”,fara a-mi reciti postarile.Dar,inca odata,aveti dreptate,desi mesajul dvs nu aduce nimic nou discutiei si ideilor,bune sau proaste,pe care postarea mea a incercat sa le induca.Daca s-ar putea si nu as cere prea mult,as dori,cel putin din partea Dvs,un raspuns „la obiect”(Din partea celorlalti,sincer ,cu toata condescendenta,nu am nici o ashteptare ):-)))
PS Daca nu ma calific pentru a vota,nu-i problema.Cu atat mai bine.Ar insemna ca shtacheta este foarte sus,ceea ce ,pentru mine ca ,ma rog,iubitor de tzara,nu ar putea fi decat imbucurator.Cu sinceritate.
draga ticu, nu pune la suflet prostia si nemernicia comentatorilor nepatrioti ai acestui blog de comunisti ratati. ei nu stiu ca ai fost supus unei lobotomii care din fericire pentru prietenii tai neoliberali nu a reusit. poti sa stai linistit cei ca tine, cei cu comportament antisocial sunt folositori fascistilor si primesc drept de vot. cand nu vei mai fi folositor se vor descotorisi si de tine dar tu, mare patriot fiind te vei sacrifica cu placere.
cinicilor si ipocritilor nu-l mai necajiti pe ticu dumitrescubis.
Hmmm…Vom vedea. Adica, domnule Conte, parerea mea e ca nu e suficienta manipularea pe feisbuc. Dupa cum s-a dovedit de nenumarate ori, ultima oara chiar acum o luna, in afara de manipularea din online, iti mai trebuie si-un factor emotional serios de tot daca vrei sa scoti cateva mii de romani in strada. Factor care nu mai exista. Episodul Colectiv si-a cam epuizat incarcatura. Altceva nu se mai arata la orizont. Cum o sa scoti omul, ala care nu-i pe Valea Prahovei sau in Poiana Brasov la ski, in strada, pe frig si potentiala ploaie, cand are si el o zi libera pe care in mod firesc doreste sa si-o petreaca la o friptura cu prietenii? Nu ma indoiesc c-or sa iasa vreo cateva sute de neobolsevici, adica tineretul pemepist si martorii lui Macovei, dar cateva mii? Nu prea cred. Amintiti-va ca s-au mai facut apeluri pe feisbuk la proteste la care isi anuntau participarea cateva mii de oameni, dar cati isi dezlipeau fundul de pe scaun si ochii din ecran ca sa iasa efectiv in strada? Multi prea putini ca sa iasa planurile toarsului geal Coldea. Vom vedea daca vor protesta fermierii dar pariez ca protestul lor de Ziua Nationala nu va fi privit cu ochi buni. Totusi, ziua asta are ceva cu totul special. E ziua in care un popor crezut mort si ingropat s-a ridicat brusc din mormant si-a zburat pana la soare. Asta-i motivul pentru care eu nu-mi prea fac griji. Oricati Johannisi, Kovesi, Ciolosi si Colzi vor exista, in cele din urma tot va aparea un Ionel Bratianu. Care, sa fim drepti, nu era un model nici de moralitate, nici de competenta, nici de cinste, nici de tarie de caracter. Dar „tinea cu tara”…
Sper sa nu te superi dar am ras – plans citind „Asta-i motivul pentru care eu nu-mi prea fac griji. Oricati Johannisi, Kovesi, Ciolosi si Colzi vor exista, in cele din urma tot va aparea un Ionel Bratianu.”
Probabil ai citit Biblioteca lui Babel a lui Borges: in camere hexagonale sunt miliarde si miliarde de carti avand diferite combinatii de 25 de caractere, si cert intre miliarde si miliarde de carti cu asemenea combinatii in vasta majoritate lipsite de sens se vor regasi sa spunem teoremele lui Fermat sau epifaniile lui Stephen Dedalus al lui Joyce. Ideea lui Borges vine de la ce se numeste Infinite monkey theorem: daca pui un numar infinit de maimute in fata unui numar infinit de masini de scris, batand tastele la intamplare, este aproape sigur ca undeva, candva vei regasi intreaga opera a lui Shakespeare reprodusa cu exactitate…. daca vrei sa calculezi insa probabilitatile ca aceasta sa se intample ajungi la unu la miliarde de miliarde de miliarde de miliarde de miliarde de ani maimuta.
Ai sa razi dar au existat niste britanici (cine altcineva ar putea veni cu asemenea umor) care au luat niste macaci si i-au pus in fata masinilor de scris – cu toata pompa necesara desigur, experiment condus de universitatea din Plymouth prin 2000-2003 parca… Ghici ce s-a intamplat insa cu macacii, au inceput sa loveasca tastele cu pietre si sa urineze pe masinile de scris….In final s-au obtinut cateva pagini groaznic mirositoare pline de litere dintre care majoritatea S, nici vorba de Hamlet.
Desigur Contele ca matematician iti poate explica mult mai coerent decat mine cum e cu aceasta teorema.
Ce vreau sa spun: Nu va aparea un Ionel Bratianu printre atatea maimute dactilografe si politice, patrioti nu se nasc aleatoriu intre macaci, nu te poti baza pe un calcul al probabilitatilor, trebuie sa existe ceva mai mult, vointa si determinare cel putin. Iar daca toti dactilografiaza ca macacul Krauss, cu î-l in loc de îl, fiindca nu a auzit vreodata de formele neaccentuate ale pronumelui personal, am dat-o dracului, putem sa asteptam un Ionel Bratianu pana la sfarsitul vesniciei. Nu mai avem masini de scris ci tastatura, dar macaci cu prisosinta…. Vorba lui Wilensky, un specialist in A.I., „Am auzit ca un milion de maimute zdranganind la un milion de masini de scris vor reproduce eventual intreaga opera a lui Shakespeare. Acum, multumita internetului… stim ca acest lucru nu este adevarat” 🙂
Cred conte că ai expus perfect cazul unei democrații de tip surogat, o majoritate mută asistă la un spectacol, pardon circ, al unei minorități gălăgioase care acum foloseÈ™te ieÈ™irile È‹n stradă pentru a-È™i impune dorințele,unele stupide, altele de-a dreptul cretine, sigur minoritatea asta este manipulată, dar la cretinismul facebookiÈ™tilor nu mă miră că nu-È™i dau seama, dar citind ultima carte a lui Stiglitz ce constat: că acelaÈ™i lucru se È‹ntâmpla È™i È‹n SUA, unde lumea pare inconÈ™tientă de tribulațiile oligarhiei financiare È™i corporative, politicienii sunt doar niÈ™te marionete ale corporațiilor care le finanțează bunăstarea È™i campaniile electorale, acolo simplul alegător nici nu are de ales, decât două partide, ambele reprezentând interesele corporațiilor, pentru care numai profitul mare contează, are loc o redistribuire masivă a veniturilor spre bogătaÈ™i, care nu are nimic È‹n comun cu meritocrația sau cu cât munceÈ™te un individ È™i cu cât contribuie la bunăstarea generală, culmea cinismului È™i mizeriei morale o ating republicanii care folosesc mercenari plătiți din greu care să nege efectele È‹ncălzirii globale, că sunt avocați sau pastori evanghelici, nici nu prea contează, È‹n mass media există alți mercenari cu mare putere de influență È‹n rândul populației. Deci È‹n bastionul democrației È™i drepturilor omului prosperitatea democrației este doar È‹n beneficiul unei minorități!!
Acum conte democrația populară(desigur nu comunista) are riscurile ei, È‹n sensul È‹n care o mare parte a votanților poate fi manipulată sau chiar cumpărată, dictatori cunoscuți au ajuns la putere prin alegeri libere, nu numai oligarhia corporativă este periculoasă, prin deturnarea esenței democrației ci È™i liderii populiÈ™ti, care promit marea cu sarea, sunt la fel de periculoÈ™i, apoape toți fiind potențiali dictatori, avem un exemplu la noi, un vajnic luptător È‹mpotriva coruptiei (È‹n realitate un corupt sadea) promitea țepe È‹n campanie È™i a furat de a rupt È‹mpreună cu gaÈ™ca sa (cu Nelu Mexicanu È™i alții) È™i a devenit un autocrat, cu sprijin bruxellez È™i american, deÈ™i trebuia să plece după referendumul din 2012 a rămas nu numai din cauza intereselor meschine ale celor de afară dar È™i din cauza mafioților pesediÈ™ti puÈ™i pe compromisuri murdare, politicienii noÈ™tri au È™i mândria de a fi slugile puternicilor de afară! Ponta a dovedit-o din plin!
Hut ab Paul!
PS.
D-lui Conte de asemenea!
Foarte pertinent comentariul,Conte!Romania e condusa azi de servicii,la randul lor subordonate CIA si nu prea vad ce-i de facut.Poate doar strada.Dar pe ea cine s-o manipuleze, caci constiinta nu prea vad s-o scoata afara din case.Iar daca s-ar gasi cineva sa miste in front si s-o organizeze, atunci sa te tii… SRI,DNA, arestari,perchezitii, tot tacamul…