Un mare fâs
Nu-mi vine să cred ce calmă este această campanie electorală. Calmă spre barbiturism. Întreruptă de mici convulsii stranii perturbând lungi somnolențe. Ca un sforăit cu fața în sus urmat de un ghiont și rostogolirea pe burtă.
Nimic din anunțatele cataclisme electorale nu se confirmă. Johannis nu e scos din joc de ANI, Ponta nu e dovedit agent sub acoperire de Băsescu iar filmulețele compromițătoare ale lui Bercea Mondial cu președintele nici vorbă să apară.
Mă plictisesc de moarte!
Turcescu s-a autodenunțat și, două zile, televiziunile au fremătat de parcă gestul anunța o sinucidere în direct a lui Traian Băsescu. Când colo, doar o replică bâlbâită dintr-un scenariu abandonat, o prostie prenupțială de figurant, mai mare decât însăși nupțialitatea.
L-au umflat pe SRS. Așa-i trebuie, dacă a vrut diplomă de infailibil. Să-ți anunțe chiar procurorul prescrierea faptei și tu să o refuzi, când știi cine mișculează pe sub roba justiției… Febră mare!
A fost detonat scandalul Microsoft. De-asta nu mai dorm candidații la prezidențiale, ce să spun! O peltea lungă, ca un foc de artificii anost organizat de un primar ales dintre pompieri, cu mulți „foști” care nu mai interesează pe nimeni. Ecaterina Andronescu, Mihai Tănăsescu, Daniel Funeriu – cei mai notorii din lot – produc mai puțină emoție populară decât chiar decolteul Monicăi Tatoiu.
Gabriela Firea, nostalgică după natura ei primară de mahalagioaică, după voluptățile unei vechi și celebre porcăieli în direct cu playboy-ul de Lusaka Cristian Boureanu, a zis să-și mai ridice o dată fustele-n cap cât încă nu a trecut la talie înaltă. Dacă ar fi făcut elogiul maternității nu ar fi băgat-o nimeni în seamă. De aceea, cum suntem în plină campanie electorală și cum domnia sa este purtător de cuvânt al celui mai bine clasat candidat în sondaje, ce și-a zis: n-o fi mai de impact să-i trag un can-can? Niște craci pe sus de umilit contracandidații, nereproducători, ai șefului? Vorba aceea: găină – găină dar hai să și cotcodăcim puțin pe tema nevolniciei celor fără de progenituri, ca să nu rămână loc de confuzii.
Nici chiar Traian Băsescu nu mai e ce-a fost. Unde sunt incendiile lui de-altă dată? Splendoarea de vâlvătaie plutitoare din portul Rouen sau incandescenta salvare a ziariștilor ostatici, sau carbonizarea referendumului din 2012 sau perpelirea pe rugul de la Rahova a lui Dan Voiculescu?
Trecut, amintiri, vitrina cu trofee! Fost-ai lele! Acum viitorul îi este lui prezent. Un viitor care îl pândește la cotitură ca un pitbul hămesit.
Cine l-a văzut ieri pe Traian Băsescu la declarația de presă de la Cotroceni nu se poate să nu fi înțeles: privire tot mai sumbră, voce tot mai tremurată, nervi tot mai scăpați de sub control, acțiuni tot mai incoerente. Agonizant.
L-a sunat pe șeful CSM să-l certe. Și?
L-a amenințat în direct pe judecătorul Dumbravă. Și?
A mai pus de-o diversiune cu dosarul EADS. Și?
Un mare fâs. E gata! Nu mai e timpul fizic ca vreuna dintre aceste teme să producă, până la alegeri, efecte devastatoare asupra celor pe care a pus cătarea marele maestru al șantajului autohton.
Vine o vreme, chiar și pentru cei care se cred nemuritori, când soarta dă de-o parte din jurul lor lingușitori, pavoaze, lupe și îi lasă în fața judecății singuri și goi și mici, așa cum sunt ei în realitate: monumentul propriei deșertăciuni.
Comentarii prin Facebook:
@xyz,
Sunt de acord in totalitate cu ultima postare.
@xyz,
Trebuie vazut cum anume s-a obtinut dublarea PIB-ului. In mod normal o asemenea performanta n-ar fi putut fi anulata extrem de rapid de o guvernare care a decis reducerea salariilor bugetarilor cu 25%. Sa nu uitam ca toate tarile europene , PIGS in special, aveau performante din pix de invidiat. Stim cu totii ce s-a intamplat ulterior. Am mai scris pe acest blog, imi cer scuze pentru cei care au citit deja, cum a raspuns Tariceanu intrebarii puse de un pedelist la o dezbatere televizata unde acesta din urma l-a intrebat ce s-a intamplat cu banii proveniti din privatizarea BCR care trebuiau folositi pentru constructia de autostrazi in conformitate cu programul de guvervare.Raspunsul arogant al Tariceanului, care pe mine m-a umplut de nervi, a fost ca banii au fost dati cu imprumut Ministerului Muncii iar guvernul Boc n-are decat sa-i ceara inapoi de acolo. A justificat imprumutul prin faptul a fost mult mai rentabil asa decat sa ia banii cu imprumut de la banci. Deci pentru pomeni electorale, exact ce face Ponta acum cand a deturnat bani de la educatie, sanatate,aparare si infrastructura.
@RC
Si totusi pedelistii au reusit… Cred ca intrebarea corecta este cum au reusit pedelistii sa distruga intr-un timp foarte scurt cresterea fara precedent a PIB-ului din guvernarea Tariceanunu decat sa spui ca datele statistice (care demonstreaza aceasta crestere, ca s-a bazat/ ca nu s-a bazat pe bula imobiliara …) trebuie sa fi fost incorecte…Iarta-ma dar asta e sofism! Si cred ca il subestimezi pe domnul cu coasa, pe Videanu care a bagat Hidroelectrica pe pierdere (de dragul ALRO nota bene) si pe Pogea inginerul de la finante ( care s-a ocupat deci de ingineriile financiare ale pedeleprelor)
De acord, Tariceanu are pacatul arogantei (IMHO pedelistilor nu trebuie sa le raspunzi cu aroganta, trebuie sa le dai peste bot) insa minusurile de personalite nu-i anuleaza rezultatele…
In privinta banilor BCR, opinia mea e ca Tariceanu a procedat judicios distribuind o parte din bunastare populatiei (ceea ce tu numesti pomeni electorale) fiindca daca nu ar fi facut asta acei bani ar fi ajuns in buzunarele fara fund ale mafiotilor pedelisti . Cu ce ne-ar fi ajut pe noi asta Razvan?
De acord ca au reusit sa fure cu viteza cosmica dar, revin, era imposibil sa toace asa o bogatie lasata mostenire de Tariceanu intr-un singur an.In ce priveste banii de la BCR , ultima intrare consistenta de valuta dintr-o privatizare strategica, trebuia pur si simplu sa respecte propria-i decizie, sa construiasca obiective de infrastructura(imi pare rau dar ma obsedeaza aceasta problema) si sa-si foloseasca toata competenta pe care o avea ca sa nu permita praduirea lor. Sa nu uitam ca dezastrul numit Bechtel-Autostrada Transilvania s-a desfasurat si in perioada de doi ani cat a fost fara PDL la guvernare. Dar a trebuit sa-si cumpere sustinerea PSD si a tocat banii pe pomeni.
in concluzie, e de importanta vitala pe cine alegem pentru ca un guvern (pedelist, fiindca s-a mai intamplat) poate sa spulbere PIB-ul (prin talharii si incompetenta) in numai un an de zile.
In concluzie ochii la portofele in timpul acestor alegeri fiindca un guvern (pedelist, fiindca au mai facut-o) poate sa spulbere prin talharii si incompetenta PIB-ul in nici un an de zile…
De ce ii trebuia lui Basescu lista cu ofiterii acoperiti ai SIE?
Ei lucreaza pentru siguarnta Romaniei.
Cui vrea sa vanda Basescu lista?
Americanilor sau rusilor?
Daca isi negociaza libertatea dupa 22 dec. am putea deduce ca lista ajungea la americani.
Basescu poate fi arestat pemtru inalta tradare.
@xyz,
Daca mi-ati citit postarile sunt convins ca nu ma puteti acuza de basism.Dar, data fiind convingerea dvs., admit ca m-as putea incadra in categoria de bou.La randul meu ma vad nevoit sa va improspatez memoria: super-rezultatele obtinute in timpul guvernarii sale nu au avut la baza o crestere economica sanatoasa ci s-au bazat foarte mult pe bula imobiliara. Ce-i drept, cota unica a fost un element favorabil cresterii economice dar nu i s-a datorat numai lui ci intregii guvernari D.A. Cresterea salariilor si a pensiilor nu a fost sustinuta de o economie performanta. A fost o masura disperata ca urmare a pierderii popularitatii dupa incercarea esuata de debarcare a Basei. Cu toate astea rezultatele PNL la alegeri n-au fost tocmai stralucite. Mai mult, s-a ambitionat sa pretinda postul de premier in situatia in care rezultatele alegerilor nu-i permiteau o asemenea pretentie. Va mai dau un exemplu de impostura si incompetenta: utilizarea banilor proveniti din privatizarea BCR , o suma consistenta dealtfel si cu destinatie declarata pentru infrastructura, pentru pensii in primul rand.
Va asigur ca ultimul lucru pe care il doresc este un premier de la PDL. Din pacate , asta dupa doi ani de nonguvernare pontista, incep sa am convingerea ca in aceasta tzarisoara nu mai exista nici un om capabil sa conduca in mod responsabil un guvern
@Razvan C
Sigur ca v-am citit postarile (de altfel cu majoritatea am fost de acord suta la suta..) si fiti convins ca v-as considera si in continuare semen intru ratiune si nu… 🙂 chiar daca ati avetia o opinie diferita in aceast caz punctual…
OK, fiti atent putin ca sa-mi intelegi pozitia:
Evident ca rezultatele economice nu sunt numai meritul lui Tariceanu (exista un complex de factori care au contribuit la asta…) insa viziunea, talentul si cunostintele din domeniul economic ale celui care este prim-ministru al unui guvern (plus ministru economiei, plus armatele de consilieri s.am.d.) conteaza! Ori propaganda portocalie uriasa (care si acum la amurg domina fara drept de apel presa scrisa) a incercat sa prezinte, din interes politic atat cresterea economica cat si recesiunea ca pe un fel de happpening, de „Deus ex-machina” care se intampla in mod obiectiv si nu are nici o legatura cu actorii implicati (recte cu cine prim-ministrii, guverne, etc.) si care vine peste noi din afara tarii (din situatia economica mondiala) si nu e nimic de facut, ori acest lucru este complet fals! Aveti dreptate spunand ca cresterea economica s-a datorat intr-o anume masura si bulei imobiliare insa e meritul lui Tariceanu si al echipei lui ca a reusit sa fructifice situatia… Un profesor cu diploma in economie din Franta a facut o comparatie foarte plastica cum sta treaba cu economia ( mondiala si nu prea…) cu ceva timp in urma :
„In economie, spunea el, e ca la pescuit. Cand vremea e favorabila toata lumea prinde peste, unii mai mult, altii mai putin dupa priceperea si norocul fiecaruia; Cand e furtuna (recesiune) unii isi duc barca la mal in perfecta stare alltii si-o lovesc de stanci sau si-o scufunda” . Asadar conteaza cine e prim-ministru, conteaza daca numele lui e Boc sau numele lui e Tariceanu, dupa cum ne-am putut convinge cu totii…
In legatura cu termenul „crestere nesatanoasa” pe care l-ati folosit in postarea dv. (sau asa mi s-a parut) as vrea sa va spun ca, este in opinia mea, acesta e o pura inventie a propagandei basiste [faceti va rog acest mic experiment pe care l-am facut si eu (ca nespecialist in economie) : cautati cu Google combinatia „unhealty” +” economic growth” si veti observa ca nu veti obtine rezultate semnificative, ceea ce m-a condus la ideea ca „crestere economica nesanatoasa” s-ar putea sa fie un oximoron, rod al creatiei propagandei basiste care nu stia cum sa mai loveasca in Tariceanu dupa ce in 2007 i-a zburat pe ipochimeni din guvern !]; Deci ce sa credem, ca o cresterea economica poate fi nesatoasa („cresterea economica” e crestere economica, mi se pare de bun simt..)? No’ las” ca a urmat o scadererea economica sanatoasa in guvernarea Boc!
Nu vreau sa intru in detalii despre ce credeti dv. despre cresterea salariilor fiindca deja cred ca am monopolizat blogul contelui cu acest „wall of text” ci va fac doar urmatorul indemn: „Trust your feeling!” . Eu va spun ca in timpul guvernarii Tariceanu am simtit parca cum puterea de cumparare creste, cum bugetul familiei parca nu se mai termina la fel de repede ca inainte, ba chiar am invatat ce inseamna „principiul economisirii” ( pana atunci traiam de la un salariu la altu’…) …Uitati de lucrurile pe care le-ati auzit zi de zi la televizor si/sau citit in presa in acea perioada pe tema asta si spuneti-mi va rog ce va spune inima d-le Razvan?! Ati traiat mai bine inainte sau dupa guvernarea Tariceanu (2005-2008)? Oricum exista statistici care pot fi consultate si care pot confirma ca putererea de cumparare a romanilor a crescut in aceea perioada (proportional cu cresterea PIB-ului, deci fara a impovara bugetul intr-o masura mai mare decat inainte!) …
Revenind la actualitate, va rog sa remarcati ca sunt in fata noastra urmatoarele variantele de prim-ministru (cu influenta directa asupra nivelului nostru de trai in urmatori ani):
a. un prim ministru pedelist (probabil predoiu) conform protoclolului de fuziune
b. cine-stie-ce prim ministru pesedist (daca Tariceanu ia un scor neconvingator)
c. Tariceanu daca ia un scor bun ( Ponta are nevoie de voturile liberalilor in turul II)
Sincer, chiar credeti ca avem „a difficult choice to make”, in masura in care aceste lucruri depind de votul nostru desigur, intre cele trei variante prezentate mai sus?
Cu pretuire, xyz
ERATA:
putere de cumparare, revenind in actualitate si altele probabil…
Imi cer scuze pentru greselile frecvente pe care le fac….tastatura cu membrana, patratelu (mic) in care trebuie sa scriu si mania reformularilor si rearanjarii ( incomplete uneori) propozitiilor se dovedesc a fi o combinatie fatala pentru corectitudinea postarilor mele
@xyz,
Din start precizez ca opinia mea despre Tariceanu si rezultatele economice ale guvernarii sale , cele de dupa debarcarea gastii basiste, sunt rezultatul educatiei mele de absolvent de ASE. Atentie, nu fac o confuzie intre termenul de absolvent de ASE si cel de economist.Este o mare diferenta intre ele si nu imi permit sa ma supra-apreciez. Am incercat in toata aceasta perioada sa nu ma las influentat de propaganda basista pe care o detest. In ce priveste personajul Tariceanu am incercat , pe cat posibil si fiind perfect constient ca sunt subiectiv, sa-l apreciez atat dupa performantele sale din punct de vedere al inaltei functii ocupate cat si dupa manifestarile publice care spun destul de mult despre caracterul unui om politic( nu ma leg de viata lui strict particulara a carei intimitate o respect). Dau doua exemple: busitura cu motocicleta total deplasata pentru cineva care ocupa aceasta functie precum si prezenta lui la un concert al nu-stiu-cui langa pleziristul Vladescu, alta mare figura a guvernarii taricene ce ulterior a defectat dovedindu-se un basist sub acoperire.
Faptul ca s-a inregistrat o crestere economica in perioada in care dansul a guvernat este de necontestat. Dar acelasi lucru se intampla in toate tarile UE si SUA, era un fel de desfrau economic, toata lume era fericita si cu lacrimile pe obraji de atata bunastare. A venit anul 2007, 2008 in cazul nostru, si fata hada a finantelor mondiale umflate cu pompa a aparut in toata splendoarea ei.
Probabil ca expresia „crestere nesanatoasa” nu a fost cea mai fericita exprimare a mea dar reflecta un adevar trist.Dovedit, dealtfel, in 2009-2010 cand a permis regimului Basescu-Boc(marioneta) sa adopte masuri economice de o brutalitate iesita din comun in conditiile in care economia romaneasca golita de orice continut datorita colonizarii sale( sunt de acord cu Serbanescu) nu a mai putut face fata. Sunt de acord ca marirea pensiilor si a salariilor bugetarilor a fost o masura de bun simt din punct de vedere social. Dar nu a putut fi sustinuta in momentul in care cativa functionari de la finante in frunte cu hulitul Gherghina au tras linia. Asa este, sunt de acord cu dvs. ca in timpul guvernarii Tariceanu „am simtit parca cum puterea de cumparare creste, cum bugetul familiei parca nu se mai termina la fel de repede ca inainte, ba chiar am invatat ce inseamna „principiul economisirii” ( pana atunci traiam de la un salariu la altu”™”¦)”.
Din pacate visul frumos s-a terminat destul de repede. Marile complexe rezidentiale ce se dezvoltau precum Fat-Frumos au generat o si mai mare lacomie care s-a finalizat in foarte multe fundatii de blocuri abandonate si insolvente-falimente pe masura. Ma opresc aici ca sa nu devin plictisitor.
Da, am trait destul de bine in timpul guvernarii Tariceanu raportat la nivelul meu de „clasa de mijloc”. Dar cu un pret mare platit ulterior.
Variantele dvs. de prim ministru sunt toate posibile. In situatia in care Ponta va ocupa scaunul de la Cotroceni nu m-as mira ca Maior sa fie prim.In situatia in care nu va fi el ci oricare altul prezumat basist ,dracu”™ stie.
Sincer, este prima data dupa 25 de ani in care nu stiu cu cine o sa votez. Daca o sa ma prezint la vot.
Cu aceiasi pretuire,
Razvan Coltea
@Razvan Coltea
1. Asa este, Tăriceanu a călărit bula creditării din România È™i cea mai mare bulă imobiliară de pe Terra, cu randamente de +1000%. Cota unică n-a făcut decât să amplifice bula creditării.
2. N-a fost vorba de nicio creÈ™tere disperată a salariilor È™i pensiilor. Nivelul acestora ne situează pe ultimul loc în UE. Adică ai preluat È™i tu harnelile lui Băsboc prin care È™i-au justificat deturnarea de fonduri de la salarii È™i pensii către raptul de partid. UrmăreÈ™te evoluția creÈ™terii veniturilor la buget È™i vei vedea că au mâncat băsiÈ™tii proÈ™ti rahat cu polonicul, iar acum contribuabilii plătesc È™i despăgubiri victimelor tăierilor prosteÈ™ti. În plus, Tăriceanu s-a opus legii creÈ™terii cu 50% a salariilor profesorilor, în plină campanie electorală. Prostovanii din pesedeu È™i rapandulele lui Băsescu, cu el în frunte, urlau în octombrie 2008 că sunt bani, deÈ™i planeta era deja în criză.
În concluzie, Tăriceanu ne-a supus unui experiment social cu rezultate dezastruoase, însă n-am perceput niciun fel de reavoință în activitatea lui. Una e să fii victima unei gherle bineintenționate È™i cu totul altceva să te abuzeze gaÈ™că securistă mafiotă plină ochi de țărani proÈ™ti puÈ™i pe căpătuială din bugetul statului.
P.S. M-am trezit în uÈ™ă cu un fluturaÈ™ de la Iohannis 6hause care se laudă că PNL nu m-a țepuit. Să zicem că gaÈ™ca lui Petrache n-a avut ocazia să se dea în stambă… total. Dar PNL-ul securist, orange side, ne-a făcut pe toți buni de plată pentru rapturile, supraîndatorările È™i despăgubirile reparatorii cauzate de guvernarea securistă.
@AC,
Nu a fost vorba(in opinia mea ) de o crestere disperata a pensiilor si salariilor.Dar pentru nivelul de dezvoltatre a economiei romanesti a fost mai mult decat semnificativa. Am avut exemple in familie.Nu au fost deturnate, pur si simplu au fost primite-n cont de impricinati. Opozitia lui Taricelu”™ apropos de cresterea salariilor profesorilor a fost precum nuca-n perete raportat la tot ce a comis guvernul dansului inainte de aceasta masura.
Nu pot sa prezum in nici un fel reauavointa venind dinspre un plezirist motociclist la a patra nevasta(sper ca nu gresesc), chiar jemanfisist cum explica grasunul Chireac cu vreo doua saptamani in urma caracterizand suflarea liberala.
PS. Apropo de „PS” : orice fluturas PNL-ist garantat Petrache & comp. trebuie tratat ca atare adica zero barat. Repet, e pentru prima data dupa 25 de ani in care nu stiu, sincer, cu cine o sa votez.Asta daca o sa ma obosesc sa trec drumul spre sectia de votare.
@Razvan Coltea
Cred ca Aristotel ti-a raspuns mai bine pe teme economice decat as fi facut-o eu; As mai adauga doar ca nu poti sa-i imputi lui Tariceanu incompetenta si hotia guvernarii Boc (si totusi o faci?!?); Nu cred ca daca Tariceanu ar fi fost prim-ministru din 2008 incepand am fi avut tot -8% ( am argumentat deja asta: si pe timp de criza conteaza cine e prim-ministru, conteaza cine sunt ministrii, Tariceanu nu e Boc si Vosganian nu e Pogea…) Postarile tale ulterioare arata insa subiectivitatea ta in ce il priveste pe Tariceanu; Cat de relevant este faptul ca „e un motociclist plezirist aflat la a patra nevasta”??? Ochii la balon Razvan! Numarul de neveste si motociclete pe care le-a avut Tariceanu e irelevant, insa propaganda portocalie, in lipsa de argumente, a abuzat de astfel de „argumente” (atacuri la viata personala) care se pare ca te-au influentat si pe tine… major! Chiar nu trebuia sa aduci aceste lucruri in discutie, insa ai facut-o pentru ca subconstientul te-a tradat ( nu-ti place Tariceanu din aceasta cauza si nu pentru ca n-ar fi fost un prim-ministru cu viziune); Exista o teorie a mesajelor subliminale, iti sugerez s-ati formezi o strategie de lupta impotriva unor astfel de atacuri pe viitor, politica e un camp al manipularii, no doubt.
Regards
Va asigur ca nu mi-ar fi pasat absolut deloc daca avea 10 neveste in acelasi timp si 100 de motociclete daca s-ar fi vazut rezultate notabile dupa guvernarea pastorita de el. Din punctul meu de vedere nu a fost o guvernare performanta. Nu mai insist. Ceea ce ma intriga sunt certitudinile dvs. , verdictele pe care le dati cu foarte mare lejeritate:”Asadar numai un bou sau un basist (vorba lui Mugur Ciuvica) nu si-ar dori un astfel de om ca premier; Numai un bou sau un basist si-ar dori un premier de la PDL (fiindca PDL este simbolul recesiunii economice, taierilor de salarii si al sifonarii banilor publici)”.
Nici o clipa nu am transferat asupra lui Tariceanu rezultatele guvernarii Basescu-Udrea. Dar nici nu pot sa-i ridic statuie unui om care efectiv si-a batut joc de banii proveniti din privatizarea BCR.
@razvan
Nu era o certitudine, era un citat 🙂 … Nu sunt deloc plin de certitudini crede-ma.
Iti respect dreptul la opinie insa a spune ca dublarea PIB-ului in patru ani nu reprezinta o performanta dpdv economic mi se pare absurd… Cand spui ca si-a batut joc de banii din privatizarea BCR cred ca ar trebui sa si argumentezi… altfel ceea ce spui e vanare de vant
Gata, s-a terminat show-ul. Sa fi fost drama, sa fi fost comedie, sau tragedie, sau spectacol de circ, orice a fost, s-a terminat.
Spectatorii pot pleca acasa cu un gust amar. Nu tu aplauze, nu tu huiduieli, doar un mare gol in stomac.
Oricat de marunt si incult si marginal ar fi (daca ar fi ) poporul roman, tot nu merita un deznodamant ca cel de acum la dramoleta „Am o tara, fac ce vreau cu ea”.
Doamne, apara-ne…
Inaltate Doamne si prea marite Conte
Florin Tudose a murit… fie-i tarana usoara, Dumnezeu si pocitania din deal sa-l ierte, ca eu nu pot… Turcescu trage si el sa moara, dar acoperit, langa proaspata pisicuta, ceea ce va doresc si dumneavoastra… si nici eu, aici, pe acoperis, nu ma simt prea bine… dar lasa, ca nici de lene n-a murit nimeni!
Asadar si prin urmare, daca nu e activitate, nimic nu e! Cum nu e, domle? Matrafoxul de la Cotroceni face zilnic jocuri de glezne, pasamite sa priceapa defectorii din justitie, vectorii din procuratura si tangentii Monicai Makaway… ca dosarele personale ale chiorului gem de stenograme, altele decat cele din dosarele procuraturii. Iar cand blonda prezidentiala isi trage de sutien-gorge á balconnet… Woow!… incaltea sa te tii activitate!
Lukoil si Putin au capitulat eroic in fatza istericalelor baSSiste, afacerea Microsoft… sperietoarea de alegeri… nu mai sperie nici pisoii neintarcati, Iohanescu a ajuns la bariera psihologica dintre a 7-a si a 8-a casa, facatoarea de copii in direct Firea in atac la fel de direct la spermatozoizii de ginta teutonica, seful spionilor ne asigura ca el nu… poate altii! Cum nu e agitatie, domle? Pai, pe acoperisuri… unde mandea e dictator… nici nu stie lumea cand sunt alegeri! hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis
„Nu-mi vine să cred ce calmă este această campanie electorală.” – Li s-au comunicat catindatilor ultimele sondaje referitoare la prezenta la vot preconizata. Probabil ca si vreun instalator sau paznic de la Ambasada SUA le-o fi zis sa termine cu porcaiala. Adica „lupta electorala” am vrut sa zic.
Initial am zis ca Ponta nu prea vrea sa candideze dar am vazut ca a fost impins fara ocolisuri in competitie.Pur si simplu i-au dat branci spre candidatura probabil le raman doua posturi f.f importante la bataie daca o coteste spre Cotroceni. Acum dupa iesirile de tip Ferentari ale lui Pandele-Firea si Sova plus bataia in retragere a lui Rus cu autostrazile ma intreb daca el isi doreste sa castige si nu cumva vrea sa dejoace planul si sa ramana el pe cele doua posturi.Prea isi ia talpi de la ai lui parca la comanda…Sau asa da mai bine,sa ai probleme in campanie ca sa te simta electoratul in corzi,sa vibreze baronimea rosie de grija ta…. iar daca adversarii nu ti le pun atunci e mai bine sa-ti tragi singur suturi in gura ca sa te victimizezi ulterior celebrului electorat disciplinat al PSD.Naiba stie !
O ipoteza interesanta.” Gafele ” celor din jurul lui Ponta sint calculate si introduse de anumite cercuri din Sistem pentru a regla procentele prin care el si Johannis vor intra in turul doi.Se stie faptul ca Sistemul „traieste” in principal de pe urma chiriasului de la Cotroceni.Institutiile de forta de aici isi trag in cei 5 ani multiplele avantaje.Dar acest lucru e posibil daca le negociaza bine cat mai mult in favoarea lor.Daca un candidat se desprinde in castigator sigur dupa primul tur inseamna ca altfel va negocia intre tururi decat daca scorul ar fi ceva mai strans.Una e sa intri cu 39 la 30 si alta cu 42 la 29…In prima varianta candidatul ales sa castige in final(tot de catre sistem) va intra usor in panica si va lasa mult de la el la „negociere” (servicii,capii din Justitie,bancherii, sponsorii de campanie,ambasadele etc ) Basescu asta a facut si de aceea a castigat in ambele situatii la mustata din situatia initiala de invins.Si-a negociat functia bine dpdv al intereselor lui dar si ale celor din Servicii,(de aici si de afara) justitie etc .De aceea a castigat „inexplicabil” de fiecare data pe ultima suta….Intre tururi incepe de fapt impartirea tarii pe urmatorii 5-10 ani.
Nu cred, conte!
Există foarte multă tensiune, există ură, mizerie, manipulare, exasperare.
Sunt absolut de acord cu articolul următor, este È™i punctul meu de vedere:
http://adevarul.ro/news/politica/tovarasa-firea-tara-jefuita-indobitocita-merita-copilul-meui-1_5437e0580d133766a8d378ff/index.html
„žÎn grupul nostru, pe câmp, era un băiat care tot timpul îi trântea pe ceilalți. Eu îmi dădeam seama că alții erau mult mai tari decât el, și chiar eu însumi, dar nu înțelegeam de ce se lăsau. Chiar și eu mă feream de el și refuzam lupta. Până într-o zi, când prea de tot am fost provocat și n-am mai putut evita ciocnirea. Lupta a început, și toți ceilalți s-au strâns în jurul nostru. Îmi dădeam seama că era adevărat tot ce știam eu. Din mișcările și felul în care se lupta adversarul meu, simțeam că în curând îl voi trânti la pământ. Am văzut însă deodată, chiar în momentul în care mă pregăteam să-l dobor, că mișcările lui nu mai erau ale unui om care luptă. De pildă, nu mă mai ținea decât cu o mână, ca să arate celorlalți, ce? Că dacă-l dobor să poată spune că n-a luptat decât cu o mână? Iar chipul său căpătase o expresie de paiață. Ce voia să spună? Voia să-i facă pe ceilalți să râdă în toiul luptei. Iar dacă l-aș fi pus jos, ce adică, să se considere că, din moment ce el se strâmba așa, rezultatul luptei nu mai avea valoare? Mi-am dat seama într-o clipă de toate acestea, dar m-am hotârât să merg până la capăt. Atunci, însă, asemeni unei lighioane care nu știa să se apere decât într-un singur fel, eliminându-și, de pildă, conținutul intestinal, adversarul meu a împuțit aerul. Ceilalți au izbucnit în hohote de râs. Lupta a încetat. Înverșunarea mea s-a transformat în silă și rușine. Dar mai cu seamă în uimire: cum a putut el inventa un asemenea procedeu infect, într-un moment în care ar fi fost cu neputință să mai evite înfrângerea?”.
Marin Preda (Imposibila întoarcere) , preluat din http://revistacultura.ro/nou/2014/10/finalul-irespirabil-al-unei-cariere-politice/
Cred că luptătorul ordinar era „tovarăÈ™ul” Ponta…
Citez din memorie:
Și iar È™i iar să ne luptăm tovarăÈ™i,
În numele acestui crez sublim.
Să învățăm ce-nseamnă omenia
Și comuniÈ™ti să învățăm să fim.
Acest „crez sublim” este al neo-comunistului Ponta de la Adrian Păunescu citire.Deja chinezii lui Mao ne târcolesc insidios,Putin stă cu barda ridicată,Castro e mai tânăr ca niciodată iar Coreea de Nord ne aÈ™teaptă cu manifestații faraonice.Asta vreți votangiilor neo-comuniÈ™ti?V-a venit dor de comunismul cu față umană al tătucăi Iliescu È™i a idolului CeauÈ™escu?
slugoiule
Lucifere, tu esti exemplul perfect de individ la care a prins campania de idiotizare lansata de Smeagol prin slugoii de la GDS, evz, hoitnews sau gandul. Aia cu Sarea luata de Vântu si PoÈ™ta luata de Voiculescu, cu securistul la 17 ani Ponta, cu România predata pe tava ruÈ™ilor de catre PSD. Ce È™i-a scăpat (dar la unul cu agerimea ta intelectuală nu ma miră) e că tocmai ex-commies sau fii de ex-commies, ex-secu sau fii de ex-secu dovediti v-au băgat la tartacuță asta. Timp in care tismăneni, cotoi, patapievici a.s.o iÈ™i umflau burdihanul si buzunarul cu bani de la stat propovaduind „de dreapta” de la tribuna a to felul de oengeuri sau icereuri… Oricum, unul ca tine, prin modul aberant in care insista pe temele propagandei băsiste, nu face decât sa-i bage voturi in urnă lui Viorel Ponta (asta ca sa nu mai fi asa incrancenat) 🙂
@Lucifer
Ponta (care avea 13 ani la Revolutie) va fi probabil primul presedinte ne-comunist al Romaniei. In rest toate bune, mai putin faptul ca ai inceput sa delirezi pe blogul contelui (). Nu lipsit de importanta (on the contrary!) este insa cine va fi premier . Cred ca toata lumea si-ar dori un premier ca Tariceanu ( cu exceptia mutantilor basisti), iar cei ce spun (wishful thinking ) ca nu-l accepta americanii [si ce-o sa faca americanii, n-or sa recunoasca rezultatul alegerilor(presedintele) sau votul de investitura din Parlament(guvern, premier)?] au consumat prea mult wiski si prea putine cuburi incercand sa se dezica acum la amurg (vorba contelui) de mentorul lor spirtual (sic!) .
Daca nu mai stii care au fost rezultatele guvernului Tariceanu, da-mi voie sa-ti reinprospatez memoria:
…crestere economica sustinuta(7-8%), dublarea PIB-ului+dublarea salariilor ( la sfarsitul celor 4 ani de mandat) , 1euro= 3.3lei si 1$=2.7lei, respect pentru toate categoriile sociale (mai putin pentru cei inundati, Tariceanu avand o iesire regretabila pe tema asta in 2005 din cate imi amintesc), comportament public decent (de „om cu papion”) s.a.m.d.
Asadar numai un bou sau un basist (vorba lui Mugur Ciuvica) nu si-ar dori un astfel de om ca premier; Numai un bou sau un basist si-ar dori un premier de la PDL (fiindca PDL este simbolul recesiunii economice, taierilor de salarii si al sifonarii banilor publici)
QED
ERATA:
reimprospatare, ce-or sa faca americanii…
Ar fi utila posibilitatea de a-ti edita propria postare, stiu ca e posibil dpdv tehnic…ne poti ajuta cu asta conte?
Am inteles ca nu va place doamna Firea
Poate va plac doamnele din dreapta politichiei ca Alina Gorghiu care a promovat in politica trecand prin paturile unor penelistii, doamnele decazute din drepturile parintesti sau poate doamnele care si-au infiat proprii copii ca sa nu stie lumea ca aveau relatii cu politicieni casatoriti etc.
Dar cand a fost cercetat pentru trafic de copii si declara ca a investit in case pentru ca nu au putut avea copii de ce nu a infiat un copil sau de ce nu a ajutat niste copii amarti ?
Asa ca este deranjant ce spuneti.
Aici nu este vorba de culoare politica ci de felul in care v-ati exprimat despre o femeie.
In Romania lui Basescu campaniile scot la iveala toata mizeria umana a celor care i-au stat alaturi 10 ani.
Ii faceti un deserviciu doamnei Firea incercand sa o aparati in felul acesta. Ma acuzati ca m-as fi exprimat urat despre o femeie dar priviti la dumneavoastra: jigniti femei la gramada, din tabara opusa doamnei Firea. Blogul acesta este vizitat de oameni inteligenti, care stiu sa depisteze imediat ipocrizia si propaganda de partid. Eu nu sunt propagandist, nu fac lobby nimanui, doar observ si comentez. Doamna Firea a comis o mare gafa prin acel oribil atac la persoana si cine incearca sa o scuze de asta mai mult o acuza.
A propos de ipocrizie si propaganda de partid: aceeasi băsisti muschetari in gură tăceau „de dreapta” atunci când Smeagol o terfelea pe aceeasi Firea si o ameninta cu Pandele la mititica…
Stiripesurse.ro prezintă un material intern de partid, destinat reprezentanților PDL È™i PNL din cadrul Alianței CreÈ™tin-Liberale. Documentul nu numai că îi învață pe politicienii ACL ce să spună la televiziuni È™i pe Internet, dar conține È™i nume sonore de lideri de opinie care sunt recomandați pentru a prelua la rândul lor mesajele politice ale lui Iohannis È™i ale ACL.
Documentul reprezintă dovada atacurilor coordonate È™i premeditate la adresa Gabrielei Firea, precum È™i la adresa lui Victor Ponta, pe subiectul Lukoil.
La tema din punctajul ACL în care membrii PDL È™i PNL sunt instruiți să o atace pe senatoarea PSD Gabriela Firea, există mențiunea clară: „žLinii de mesaje ce pot fi transmise de voci din zona media sau a societății civile, precum RareÈ™ Bogdan, Emil Hurezeanu, Cătălin Tolontan, Cătălin Prisăcariu, Alina Mungiu Pippidi, care să ironizeze È™i să condamne dur declarațiile Gabrielei Firea”. În continuare sunt oferite mai multe argumente È™i linii de atac pe care ar trebui să le promoveze liderii de opinie amintiți mai sus: atacurile Gabrielei Firea sunt „žde sorginte nazistă” sau „žfiul Gabrielei Firea a luat o notă mică la Bacalaureat”.
Coincidență sau nu, Emil Hurezeanu, Cătălin Tolontan È™i Cătălin Prisăcariu deja au lansat atacuri pe această temă la adresa Gabrielei Firea, argumentele la care au apelat aceÈ™tia semănând izbitor cu cele din documentul ACL.
De exemplu, Cătălin Prisăcariu a scris recent pe blogul său despre Gabriela Firea că „žam văzut-o ieri performînd un atac la persoană cu adevărat demn de o ideologie nazistă”.
Documentul prezentat de Stiripesurse.ro conține indicații pentru jurnaliÈ™ti È™i pe tema Lukoil. Pe acelaÈ™i model, sunt sugerate numele RareÈ™ Bogdan, Dan Tapalagă, Sorina Matei, Cătălin Tolontan pentru promovarea mesajelor ACL: „žIdei utile de transmis de către voci din zona mass media, precum RareÈ™ Bogdan, Dan Tapalagă, Sorina Matei, Cătălin Tolontan: Victor Ponta nu influențează activitatea procurorilor în cazul Lukoil, ci o coordonează! Victor Ponta este un lider pe placul Rusiei. Victor Ponta se comportă ca È™i cum ar fi purtătorul de cuvânt al ambasadorului rus”, se arată în materialul intern al ACL.
Dintre numele enumerate în această parte a materialului, primii trei au promovat deja, la televiziuni sau în presa scrisă, astfel de argumente.
JurnaliÈ™tii È™i liderii de opinie incluÈ™i în documentul ACL sunt adesea considerați a face parte din tabăra lui Traian Băsescu „“ cei care îi promovează acestuia mesajele È™i îi iau apărarea în momentele cheie. Acum, se pare că aceÈ™tia lucrează È™i în folosul lui Klaus Iohannis È™i al ACL, preluând mesajele partidului cuvânt cu cuvânt.
http://admin.stiripesurse.ro/media/other/201410/media_141301316239881400.pdf
Chestia cu ridicatul poalelor era doar o metafora, relax (cred ca ti-ai reprezentat cumva vizual gestul desi nu e cazul, nu asta a fost intentia contelui)… Adevarul e ca nici madam Firea n-a inteles ce a vrut sa spuna (cred ca a vrut sa zica altceva dar asa i-a iesit…), iar propaganda portocalie care se chinuie de luni bune sa-l victimizeze pe Iohannis nu putea rata ocazia asta servita pe tava. Noroc ca derbedeul de Mihalache a raspuns cu „Ba pe-a matii Gabi Firea!”, iar „Ardei umplut” a spus ca „Ponta il ataca pe Iohannis prin deschizatura de la prohab” asa ca nu mai poate fi vorba de nicio victimizare… In legatura cu Alina Gorghiu faci insa niste confuzii grave… Daca tot s-a ajuns la picanterii, da-mi voie sa-ti spun ca cea despre care se spuneau astfel de lucruri e Raluca Turcan si nu Alina G. Mai concret, „once upon a time”, intr-o dimineata blanda de toamna, coborand din camera de hotel, Raluca Turcan i-a spus lui Robocop, de fata cu intreg staful de campanie : „Domnule Stolojan , v-ati uitat periuta de dinti in baia mea…” 🙂 Ceea ce denota, cred, o prostie crunta din partea mironositei; nu cred ca ar trebuie sa ne intereseze cine cu cine din politica face ce face cu conditia sa-si ia o camera! Eu in calitate de heterosexual convins declar pe propria raspundere ca nu suport sa-i mai vad inca odata pe Orban si Blaga imbratisandu-se!
Despre Alinuta stie cel mai bine Mihai Voicu, cel care creste „politic”fatucele.
@conte
aproape ca as spune ca basescu a cazut in propriile sale capcane. Odata „decimati” opozantii el nu mai poate sa „performeze”. Nu are „cu cine”. Eu il sfatuiesc sa reinceapa sa joace table. Macar asa sa nu ajunga ciuca batailor cand l-or umilii „opozantii” la „camerele de zeghe” unde urmeaza sa se mute nu prea tarziu.
Un pui de bas cu ochii de fas, asta-i cacampania. Ai dreptate, Luminatie!
Si stii de ce e asa? Pentru ca singurul jucator real a ramas licuriciul, care se lupta cu inamicii cu mana porcurorilor adicacu justitia independenta de statul roman si dependenta suta la suta de amerikani. Candidatii fac pe ei si executa, romanasii stau si se uita, ca altceva ce poa sa faca?
Am urmarit aseara la Gadilici ce a zis Melescanu despre Tariceanu. Cica licuriciul nu-l iarta ever pt. ca a vrut sa retraga trupele romanesti din Irak. Mi-e ca exact din cauza asta nici n-o sa-i dea ocheiul ca premier, mai ales ca unchiu Samoila s-a instalat acum si cu trupe de ocupatie la Deveselu. Da eu tot il votez pe Tari in primul tur, ca tre sa ia un procent cat mai baban ca sa conteze in joc.
Macar atata bucurie sa avem dupa vot, sa nu ocupe latraii basisti pupitrele de comanda pe la tot felul de institutii. Sa mai stea si pe acasa si s-astepte camionul cu Prozac.
Atât timp cât americanii vor avea bază militară în România(eu zic că vreo 50 de ani…),niciun anti-american român nu va fi ales preÈ™edinte;cred că este cazul să cerem să fim al 51-lea stat al SUA.Deci,Ponta,Tăriceanu,etc să-È™i ia gândul de la preÈ™edinție,poate la vârsta de 100 de ani vor prinde È™i ei ceva.Auzi domnule Ponta vrea parteneriat strategic cu chinezii!De ce nu È™i cu ruÈ™ii?
Americanii nu se supara deloc pe noi ca facem parteneriat cu chineziii. Daca maine se supara China si cere SUA sa restituie banii luati de ei ai sa vezi „marele licurici” cum se face mic de tot.
Multi au gandit asa si s-a ales praful de ei mai repede decat s-ar fi asteptat. Stai linistit, Lucica, tot Pontache o sa umfle potul, ca Werner mai mult incurca.
Asculta aici si retine ce-ti spun eu acuma, pentru licurila a inceput declinul.
Lucifer, are you high? Cred ca dracusorii au vrut sa-ti faca o farsa si ti-au schimbat wiski-ul din pahar cu aghiazma.
neam de sluga
Bă Mucifere, dacă te năsteai acum 5-600 de ani, cred ca te-ai fi cerut in harem la Sultan. Neam de sluga, bine zis.
Criticilor mei:fericiți cei săraci cu duhul că a lor este împărăția…Diavolilor.
@Lucifer
…”Fericiți cei săraci cu duhul că a lor este împărăția”¦Diavolilor.”
Corect! De aceea tu esti imparatul ei…