Un caraghios fudul
(Acest comentariu a fost postat la articolul din EVZ al lui Mircea Cartarescu intitulat ” Razboiul ratatilor”, articol ce poate fi citit accesand linkul http://www.evz.ro/detalii/stiri/senatul-evz-razboiul-ratatilor-953424.html)
Mircea Cărtărescu, împletoșat precum regina ridurilor ce-și împletește codițe să ne-amăgească de la spate, calcă în străchini ori de câte ori mai incearcă să tragă un retuș portretului său de îmbătrânit în rele.
Întâi a încercat să-și blureze conivența cu regimul comunist aplicând deasupra lașității sale oportuniste o sintagmă înnobilantă: „rezistența prin cultură”. A trebuit să vină Herta Muller, să dea la o parte lupa care expanda un scriitoraș mediocru, „cu nasu-n vânt”, la dimensiunile cerute de accesul în Panteon, pentru a ne dumiri asupra caracterului pigmeu al acestui „orientat” de vremuri tulburi.
A urmat, în linia aceleiași fluidități morale de împrietenire cu contextul, aceluiași cameleonism de șmecheraș avid a se fofila in lumea bună prin adeziuni ipocrite la ideile mari ale altora, îmbrățișarea lui Băsescu. Dar nu a omului in sine, ar fi fost, brrr, plebeian, ci a puternicului zilei care, chipurile, a condamnat comunismul. Nu l-a pus deloc pe gânduri faptul că simbolurile autentice ale rezistenței anticomuniste din România, Regele Mihai, Paul Goma, Doina Cornea, se aflau de partea cealaltă a baricadei. Pentru a fi în îmbătătorul leagăn al puterii nu argumente în trebuiau ci pretexte. Și, din nou, a fost nevoie să acționeze palma educativă a realității pentru a repune in drepturi adevărul, pentru a demasca și duce în ridicol tentativa de cosmetizare fotoșopistică a autoportretistului Cărtărescu. Cum divinitatea se folosește adesea de glasul diavolului pentru a revela răul, însuși Băsescu a fost împins să-și tragă două torpile în machiajul de anticomunist cu care-și amăgise nătărăii: întâi atunci când a elogiat prima fază a dictaturii ceaușiste, apoi când s-a năpustit cu slin asupra Regelui.
În fine, impresia generală de fătălău, rezultată din comportamentul plângăcios și din pozele crude ale realității, trebuia retușată printr-un contrapunct de virilitate. Astfel a ieșit la rampă guerrierul Cărtărescu. Un combatant pe bază de scâncete, chircit sub poalele puterii, arătând săptămânal spre opoziție, prin prohabul deschis pentru comunicare, un pumn flasc ca un viol anunțat. Una dintre țintele sale predilecte, televiziunea Antena 3. Acest caraghios, care susține că nu aflase în timp real de persecuțiile regimului comunist pentru că nu asculta, în epocă, Europa Liberă, e cu ochii și cu barda azi, ce să vezi, pe noua Europă Liberă a românilor, pe postul Antena 3. Rar mi-a fost dat să văd la un om cu lecturi și cu pretenții umaniste, atâta ineptă orbire, atâta patimă supurând din complexul fudulului fără fudulii.
Antena 3, alături de liderii opoziției azi la rând, a constituit pentru MC subiect de serial horror. Cavalerul estet, gargaristul cu apă de gură, demascând pestilența respirației adevărului. Și de-odată, iarăși, dosul de palmă peste bot administrat reparator, de instanțe ce nu pleacă urechea la îndoctrinările pentru gogomani emanate de la Cotroceni. După premiile APTR, acuzate de partizanat politic, corifeii batistei pe țambal caricaturizați sub încadrarea aproape penală de „intelectualii lui Băsescu” se văd obligați să accepte cu „stupoare și mâhnire” ultimele două recunoașteri internaționale ale valorii postului de televiziune Antena 3: parteneriatul exclusivist cu CNN și distincția obținută aseară într-o mare competiție internațională.
Orice om cu simțul ridicolului, prins cu atâtea minciuni gogonate îndrugate cu morgă și pretenții de respectabilitate, ar găsi necesar să-și ceară scuze înainte de a încerca o lecuire prin tăcere. Credeți că Mircea Cărtărescu o va face? Răspunsul îl avem chiar în articolul de azi. Sarabanda sa, sub poala protectoare a puterii, continuă. Pumnul anunțător de viol ițit spre opoziție s-a îmbogățit cu un nou gest de marinărească eleganță: degetul din mijloc înălțat spre cer. Să fim înțelegători: nu avem in față decât un biet caraghios fudul.
https://www.conteledesaintgermain.ro/un-caraghios-fudul/11-11-2011PolemiceAntena 3,APTR,CNN,Doina Cornea,Europa Libera,Herta Muller,Mircea Cartarescu,Panteon,Paul Goma,Razboiul ratatilor,regele Mihai,Senatul EVZ(Acest comentariu a fost postat la articolul din EVZ al lui Mircea Cartarescu intitulat ' Razboiul ratatilor', articol ce poate fi citit accesand linkul http://www.evz.ro/detalii/stiri/senatul-evz-razboiul-ratatilor-953424.html) Mircea Cărtărescu, împletoșat precum regina ridurilor ce-și împletește codițe să ne-amăgească de la spate, calcă în străchini ori de câte ori mai incearcă să tragă...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
@ threedots
Draga threedots,
Avem scopuri diferite. Scopul tau este sa socializezi. Desi esti un om inteligent, schimbi bezele cu toti chiulangiii de la orele de gramatica (Crina, Don Basil, Liana Ghiorghioff, chinezul etc.) doar pentru ca iti impartasesc simpatiile politice si te mai flateaza pe ici pe colo. Va organizati ca o armata: uniforma, directie de tragere, inamicul comun …
Gresesti cand ma judeci cu masura ta. Eu nu vreau sa fac prozeliti, eu nu vreau sa coagulez in jurul meu o armata de roboti, o colonie de papagali, eu nu vreau sa plac oricui si cu orice pret. Ma flatezi spunandu-mi ca pot influenta opinii. Poate, dar nu de asta scriu pe forumuri. Tot ce-mi propun cu comentariile mele este sa divulg ipocrizia unor mercenari cu scrisul. Mincinosii cu staif, cu notorietate ajutata, cu rubrici de mituire indirecta, trebuie sa stie ca indeletnicirea de a prosti cu vorbe, de a-si prostitua talentul pentru un culcus datator de vise frumoase, are si riscuri. Iata, riscul de a le fi divulgat felinarul rosu la lumina caruia isi scriu ditirambele aducatoare de beneficii murdare ori criticile pline de manie proletara la adresa opozantilor celor ce-i mituiesc.
Nu dispretuiesc indicatiile stilistice pe care mi le dai. Poate imi vrei binele cu sinceritate. Ai vazut ca am recunoscut anumite excese pe care mi le-ai reprosat. Totusi, calibrarea intensitatii si a tensiunii pamfletare din ceea ce scriu este un reglaj pe care mi-l rezerv mie si numai mie. Tie, ca simpatizant al lui Cartarescu si al credintelor sale, poate ti se par exagerate anumite formulari care, pentru un adversar al lui Cartarescu, sunt prea blande. Imi ramane mie sa decid proportiile. Ca ele imi transforma scrierile intr-un „žobicei dezonorant”, cum l-ai calificat sau, dimpotriva, intr-o arma de efect, este o chestiune exclusiv de perceptie personala.
Exemplul tau cu micro si macro management mi se pare fortat si nepotrivit pentru ca pleaca de la o informatie fragmentata (textele pe forumuri) fara a cunoaste elementele pe care eu le consider de rezistenta privind scrisul ca vocatie. Urarea „žfa pasul inainte” este, de asemenea, cu un usor iz ipocrit. Imi este greu sa cred ca cineva, ale carui convingeri le contrariez mereu prin comentariile mele, ma indeamna cu sincera exasperare sa triumf.
Eu cred ca putem foarte bine si in armonie avea pareri diferite. De aceea ti-am raspuns. Nu imi propun sa te fac sa gandesti ca mine si nici sa te ridiculizez pentru ca nu gandesti ca mine. Atata vreme cat fiecare este sincer si onest moral in sustinerile sale, totul este OK.
Conte, parerea mea este ca iti pierzi vremea de pomana cu „threedots”. Sunt oameni care nu au ce face si stau pe forum sa ii creasca traficul. Postarile mele sunt sistematic eliminate, desi nu contin obscenitati si sunt legate de articol/autor. Mi se face scarba cand vad ploaia de posturi cand altii muncesc. Nu una, nu doua, ci sase sapte postari la 20-30 de min. Unii oameni si-au facut un scop in sine (probabil si ocupatie lucrativa) din a scrie pe forum.
P.S. Ar mai fi o „dovada” sau „argument”, cum se prefera, pentru opinia mea ca atat puterea, cat si opozitia sufera si de lipsa glandei ridicolului… Nu, nu bestelirea presei en gros si en detail si de catre opozitie & simpatizanti, ci cliseul asta ieftin si „cuceritor” ca un fante de cartier, cum ca puterea basista ar fi guvernata de o frica atavica… Un fel de… duios caracatita creste, se-ntareste si se eternizeaza, pen’ca face-n pantaloni de frica unui pestisor, fie el si de aur… De cate ori aud, de la un opozant mai oficial sau mai putin oficial, vinilu’ asta de tonomat cu „frica lu’ Basescu”, parca vad un elefant sasiu si marlan, care – de dragu’ „malaiului”, ratingului, valorilor democratice ale junglei si drepturilor universale ale goangelor – se lasa olecuta ridiculizat/victimizat de viteazu’ purice Eduard! Numai ca nu-mi prea mai vine sa rad, ca si eu sunt tot o ganganie neinsemnata, nu cogeamite elefantu’…
As fi preferat sa avem si in Romania macar lideri de opinie nedependenti, financiar si – vai! – spiritual, de puterea politica, asa cum s-a dovedit Umberto Eco… Ce-ar fi fost sa strige/scrie, la timpul potrivit, un Mircea Cartarescu, sau un Andrei Plesu, sau macar un Horia Roman Patapievici: „Basescu urăște toți judecătorii și le cere romanilor să facă la fel și să urască și toți comuniștii, chiar cu prețul de a-i vedea acolo unde ei nu mai sunt”?! Putea fi devastator pentru preopinent, dar si pentru „imaginea”, basca buzunarele personale ale „numitilor”! Ce-ar fi ca acum asa zisii „lideri de opinie” sa-i reproseze marelui si puternicului conducator „gudureala antinationala in fata ighenului UDMR-ist” (citat din memorie)?! Ntz, exclus! Asta ar declansa un tsunami nutzional, prin alipirea UNPR la partidu’ conducator, spargerea iremediabila (a cata?!) a Opozitiei si scuiparea „profesionistilor” UDMR din marea si puternica odioasa coalitie… Cosmar de neimaginat, caci UDMR-istii ar fi capabili sa mearga la UE, cu jalba-n protap, sa ne faca sa le platim daune in veacu’ veacurilor!
La urma urmei, puterea si opozitia au comune, in Romania, mai multe asemanari decat deosebiri… Nici puterea, nici opozitia nu au lideri, ci doar conducatori (de osti), mai mult sau mai putin abili in ale militariei. Deosebirea ar fi ca unii sunt strans uniti in jurul conducatorului suprem, ceilalti – mai pe fata, mai in secret – isi „sapa” sefii si sefuletii, fie in speranta de a le lua locul, fie pentru ca-si imagineaza ca ar fi mai buni si mai democratici decat predecesorul… Basca isi dispretuiesc sau de-a dreptu’ urasc putinii indivizi care indraznesc sa-si faca auzita vocea mai „altfel” decat se dicteaza de „sus”, indiferent daca-s voluntari sau „sponsorizati”… Nici puterea, nici opozitia nu se pricep sau nu vor sa manipuleze (educe?!) boboru’ intru bine, probabil pentru ca ura si dezbinarea par mai „lucrative” istoric , iar bisericutele – mai usor de atras si de multumit sau, viceversa, de anihilat, dupa caz.
De ce alde Mircea Cartarescu, Andrei Plesu & Cie, basca sponsorii lor „traditionali”, sunt atat de „performanti” manipulatori in rau si lideri absoluti de opinie – negativa si chiar „pernicioasa” – poate altadata… De ce sunt acestia rasfatati cu atentie si „atentii”, atat de putere, cat si opozitie, in vreme ce un lider de opinie pozitiva si „mobilizatoare” ca Vasile Ernu, de exemplu, dar nu numai, este atat de ignorat si/sau dispretuit – atat de putere, cat si opozitie, nu-mi explic… Decat, poate, prin faptul ca nu exista suficient discernamant, educatie, cultura – nu numai a dialogului, ci si democratica, dar si cultura pur si simplu – in nici una dintre tabere…
Deși titlul este „un caraghios fudul”,portretul este al unei lichele!Este un pamflet „orbitor” care îl desființează pe autorul „Orbitor”-ului.După un astfel de portret,dacă aș fi Cărtărescu și dacă aș mai avea un dram de moralitate și rușine în mine,m-aș duce și mi-aș trage un glonț în căpățână.Ești dur,conte!Și cuvintele pot omorî,nu-i așa?
Dar nu numai Cărtărescu este în această situație jenantă,o bună parte a „elitelor culturale” de azi se pretează la această scârboasă îndeletnicire de cântăreț al puterii.Și o fac de bunăvoie și nesiliți de nimeni,cu o jegoșenie mai odioasă decât cântăreții lui Ceaușescu.Simpla explicație că o fac pentru bani nu-i absolvă de responsabilitățile morale,artistice și democratice.Fiindcă(și aici probabil CdSG mă va cenzura…) ei înfăptuiesc în mod premeditat o crimă;iar mecanismul „crimei intelectuale” a fost explicat de Dostoievski în „Frații Karamazov”(Ivan Karamazov) și în „Demonii”.
Conte,ca să revin la o postare anterioară a ta,LE ESTE FRICÄ‚!Ei știu ce fac și știu că nu mai au cale de întoarcere.La Răul făcut de ei pentru societatea românească există numai o pedeapsă…
Plesu: machiavelism. Mihaies: agresivitate. Tismaneanu: cinism. Si Cartarascu ? infantilism. Toate analizele sunt puerile. Cu pretiozitatea unui copil de clasa 1, arata lui mamica ce desen frumos a facut. Un pic de jena si de maturitate: daca nu poti si nu iti iese, stai acasa. Dar nu, baietica are si el ceva de zis: ca Antonescu e rau. A aflat si el de la aprozar. Ii spune mandru lui mamica.
Hai sa va spun niste secrete: Constantinescu a decomunizat economia. Iliescu ne-a bagat in NATO. Nastase in UE. Traian Basescu ne-a bagat in buda. Cand a ajuns la putere, nu aveam datorii. Acum avem. Punct. Sa nu uitam: Grecia a intrat in vrie cu un guvern „da dreapta”.
Cand vad exponatele astea, incep sa iert turnatorii de pe vremea lui Ceusescu. Unii din ei au fost santajati. Aveau nevoie de medicamente pentru rude, de loc de munca mai bun sa-si creasca copii cat de cat normal. Sau poate era nevoie de un simplu avort, ilegal pe vremea aia. Au fost si drame sau inocenti. Si au fost oameni care nu au avut alternative. Astia se balacesc in noroi cu voluptate porceasca, sub scutul „libertatii de opinie”. Cand un copil e snopit in bataie de un vlajgan, nu iti pui intrebrea daca „poate o merita” sau ce e murdar pe maini.
Domnul Plesu ar trebui sa ne explce diferenta dintre sistem moral si viziune politica. Este ceea ce a dus la comunism si nazism: abolirea sistemului moral in numele crezului politic. Asta se intamla acum in spatial public romanesc. Vom merge neabatut, vom inlatura fara mila, vom extermina, vom zdrobi. Vom ciurui. Vremuri apuse?
Am rugamintea a se citi ,, faptelor abominabile” in loc de ,,abominabilitatilor”. Multumesc.
Mi-a placut portretul facut lui cartarascu, valabil tuturor telectualilor lui ba-secu prin asazisa lor ,,rezistenta prin cultura”, adica tacerea lor ,,de aur” in fata abominabilitatilor regimului comunist asezonat cu pragmatismul lor de a profita in schimb de diverse burse in strainatate oferite de regimul comunist acestor ,,fatalai”, acestor ticalosi care cu mult tupeu se declara ca fiind luptatori…anticomunisti. In fata curajului aratat de Herta Muller acest cartarascu este un pigmeu, o rama careia ar trebui sa ii fie o imensa rusine. In fata singurului romancier anticomunist, ma refer la marele Paul Goma, el este un nimeni. In fata dizidentei si curajoasei Doina Cornea este o nulitate. In fata Regelui Mihai, ultimul obstacol in fata puterii comuniste, ultimul simbol al unei Romanii democratice, care tocmai a implinit 90 de ani de viata, cartarascu este un simplu JEG MORAL.
Am facut greseala sa accesez dejectiile scrise de el si sa ma enervez. Rau am facut! Asa am aflat de la pupincuristul basescian ca duelul Ponta-Geoana s-a terminat cu victoria USL! Ne anunta ca desi ,,are nevoie ca de aer de cele 51 de procente în alegerile viitoare ca să fie victorioasă”(dobitocul asta inca n-a auzit de acel 50% plus un vot!), USL are acum doar 52% dar ,,pe un trend descrescător, și nu așa, ci vertiginos”. Anal-istul cartarascu radiaza de bucurie, este tot numai un zambet, mai ales ca ,,doar scandalul Geoană îi mai trebuia”. Clar, n’asa? In mintiuca lui de fatalau, in urma acestui scandal musai ,,unul dintre cei doi trebuie să piară”. Concluzia lui da si titlul articolului sau:,,este războiul rataților”!!! Care este fraza lui de efect? Iat-o:,,După era ticăloșilor, în PSD a venit era nulităților.” El vrea sa ne convinga ca oricum se va termina prost pentru pesedisti, spre satisfactia pedeleprelor, ,,așteptând ca pesediștii să se bată singuri”. Ha ha ha ha ha ha ha (hahait basescian)!!!
Mai citesc din cand in cand ce scriu jurnalistii basescieni, anal-istii portocalii. TOTI, dar absolut toti, scriu exact acelasi lucru. Sunt ca un cor care interpreteaza pe mai multe voci aceeasi PARTITURA jegoasa, scrisa de mana lunga a Manastirii Secu. Ma frapeaza doar ca acest fatalau cu pretentii de telectual accepta sa fie un simplu…activist, un propagandist de duzina ca in defuncta Scanteia comunista.
Frumos diagnosticul din final.