Turnesolul Djokovic
Derută mare! Planetară, aş zice, observând starea de spirit a omenirii. Se coagulează tabere belicoase, se ascut contradicţii, se propun teme de discordie şi se fac mobilizări explozive masive de o parte şi alta a acestor teme. Lumea e din ce în ce mai scindată, mai nervoasă, mai intolerantă, mai agresivă. Seamănă totul cu efervescenţa haotică a bulelor de aer în apa care stă să dea în clocot.,
Împăcarea, colaborarea, armonia, dialogul civilizat şi spiritualizat, simţul umorului, iniţiativa constructivă, generozitatea, empatia devin cu o viteză ameţitoare noţiuni arhaice, dintr-o limbă muribundă.
Ruşii se pregătesc de război în Ukraina. NATO, care înseamnă în primul rând egoista SUA, a ales în negocierile de pace retorica intransigenţei aţâţătoare a celui aflat departe de prima linie. Ruşilor, care atât aşteaptă, un pretext – scânteie, le-a căzut asta de minune. Cum tot erau mobilizaţi, cu trupele în cizme şi muniţia pe ţeavă, şi-au arătat puţin muşchii în Kazahstan, aşa, ca la o încălzire de intimidare.
Pandemia, cu restricţiile ei, a întins până la plesnire nervii tuturor. Poporanii iau cu asalt pieţele şi palatele, guvernanţii în criză de idei şi de rezultate, se lasă antrenaţi în morişca măsurilor fără noimă şi a discursurilor ultimative. Macron vrea să-i enerveze pe antivaccinişti şi o spune provocator în vreme ce australienii au închis ţara până şi propriilor cetăţeni prinşi în afara graniţelor.
Austriecii anunţă, prin vocea ministrului apărării, un blackout energetic european fără precedent. Adică “o pană de curent de dimensiuni mari, catastrofale. Probabilitatea unui blackout în următorii 5 ani este de 100%. Telefoanele mobile, rețelele fixe și internetul vor fi paralizate. Vor înceta să funcționeze automatele bancare, stațiile de benzină, majoritatea mijloacelor de transport în comun, lifturile, sistemele de încălzire și răcire, vor fi probleme semnificative în aprovizionarea cu apă și în funcționarea canalizării. Procurarea hranei va fi dificilă.”
Unii cred, alţii nu cred. Unii sunt speriaţi de boală, alţii de vaccin. Unii nu pot dormi noaptea de apăsarea crizelor ce ne ameninţă, alţii sforăie ostentativ tocmai pentru a desfide aceste crize. Am revenit la filmele copilăriei, doar în alb şi negru. Nu există nuanţe, nu există teritorii tampon, nu există zone de reflecţie neutră, nu mai există calm şi obiectivitate. Există doar antagonism şi dreptate personală nenegociabilă. Oricine nu e de acord cu mine aparţine unei oculte criminale. Punţile de dialog raţional sunt vetuste, a venit momentul gândirii binare, confruntărilor tranşante
Cazul Djokovic rupe şi el planeta în două. El indică, precum o hârtie de turnesol acizii sau bazele, în ce hal de alterare a ajuns judecata noastră obiectivă, în ce hal emoţiile noastre ne-au luat în primire şi ne influenţează în a distorsiona, iraţional, realitatea.
Mi-am permis încă o dată, aşa cum m-am străduit constant de când am iniţiat acest blog, să fiu deplin sincer cu mine şi cu cei cărora mă adresez atunci când propun spre dezbatere o temă. Chiar cu riscul de a fi nepopular, chiar cu riscul de a-i dezamăgi sau înfuria pe unii.
Am scris, în articolul trecut, ce cred despre cazul Djokovic. Că acest mare sportiv a procedat greşit, că a trădat tenisul pentru activism. Mi-am luat în rafale porţia de corecţii de toate calibrele. Am citit cu atenţie ce şi cum mi se reproşa. Apoi am aşteptat să văd continuarea evenimentelor, poate apar elemente noi care să mă covingă că am greşit, că trebuie să-mi schimb părerea. Au apărut, dar care să mi-o întărească. Minciuni ale lui Nole în declaraţii, fals în acte, socializare cu ziarişti şi copii ca purtător de virus şi nepurtător de mască…
Nimeni dintre cei care s-au declarat scârbiţi de mizeria mea de articol nu a revenit, în urma revelării de către presă a noilor greşeli ale lui Djokovic, pentru o minimă corecţie, sau măcar nuanţare a ocărilor iniţiale. Nu să-şi ceară scuze dar măcar să recunoască: “poate m-am înşelat şi eu puţin”. Nimeni!
Aş minţi să spun că m-au lăsat indiferent ostilitatea şi jignirile venite cu stropi din partea unor cititori vechi şi, în general pozitivi, ai acestui blog. Nici că m-au afectat peste măsură nu pot spune, fiind eu tăbăcit de molestările verbale încasate de la băsişti, userişti şi iohanişti în cei 12 ani de blogăreală polemică. Dar, de întristat, puţin, tot m-au întristat!
Cazul Djokovic a funcţionat ca o hârtie de turnesol în privinţa tensiunilor din societate. Le-a arătat intensitatea explozivă şi faptul că punţile dialogului normal şi argumentativ sunt în prezent suspendate aproape în totalitate la români.
Totuşi, ar trebui să recunoaştem: cazul Djokovici este în valoare absolută unul minor în comparaţie cu ameninţările imediate cu care ne confruntăm în acest moment. Avem pandemie, criza preţurilor la energie, şomaj şi pauperitate, o guvernare mediocră, creşterea infracţionalităţii şi a criminalităţii, prăbuşirea învăţământului etc. Iar nouă ne arde să ne sfâşiem între noi de grija lui Djokovic. În loc să discutăm această situaţie calm, lucid, obiectiv, ca pe o temă de şcoală din care să ne alegem, măcar, cu o morală utilă.
Acum, când deznodământul e cunoscut, vă întreb: a câştigat cineva din această frondă a lui Djokovic în care s-au amestecat, de-a valma, adevăruri şi minciuni, propagandă şi spirit civic, dramă şi circ?
A câştigat Djokovic? A câştigat tenisul? A câştigat provaccinismul? A câştigat antivaccinismul? Au câştigat principiile? A câştigat democraţia de tip australian?
Să fim serioşi! S-a pierdut pe linie.
Poate, urcându-se pe acest scandal, să fi câştigat ceva popularitate primul ministru Scott Morrison. Aşa sunt politicienii, oportunişti! Dar cineva i-a ridicat mingea la fileu. Iar acel cineva nu a gândit corect meciul până la capăt. Iar acum plăteşte.
https://www.conteledesaintgermain.ro/turnesolul-djokovic/16-01-2022https://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2022/01/Djokovic-Morrison.jpghttps://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2022/01/Djokovic-Morrison-150x150.jpgEditorialeantivaccinisti,cazul Djokovic,expulzare,grand slem Australia,Scott Morrison,turnesol Derută mare! Planetară, aş zice, observând starea de spirit a omenirii. Se coagulează tabere belicoase, se ascut contradicţii, se propun teme de discordie şi se fac mobilizări explozive masive de o parte şi alta a acestor teme. Lumea e din ce în ce mai scindată, mai nervoasă, mai intolerantă,...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
https://www.gsp.ro/sporturi/tenis/novak-djokovic-roland-garros-decizie-covid-656473.html
ooopppssssss!
Nu se poate! Nu e vaccinat!
Adevarul va ieși la suprafață despre aceasta nenorocire prin care am trecut cu toții.
@ cris
Ce doream sa spun ca în comparație cu milioanele de virusuri , bacterii și alte chestii acest virus este reprezentat doar prin cgi niște reprezentari
Oricare ar fi mutatia!
Asta nu va pune pe gânduri!
Imi pare rau ca trebuie sa o spun dar sunteți o persoana de bună credință dar care sunteți o rotita minuscula dintr-un sistem care ne zdrobește pe noi restul! Nu pe sclavul de Ciocăzeanu și dm!
Si mai este ceva! Statusul de vedete ale luptei împotriva wuhan flu este ca un drog! Și dacă vi se va lua veți întra în sevraj!
Si va veți aduce aminte de cuvintele unui postac de rahat care mai este și bufon!
Sa aveți o viata frumoasa lipsita de probleme! Singura problema sa fie enervarea provocata de subsemnatul!
Fără comentarii!
https://m.ziuanews.ro/dezvaluiri-investigatii/medicii-legi-ti-zic-c-din-150-de-decese-covid-autopsiate-la-iml-foarte-pu-ine-au-fost-cauzate-de-sars-cov-2-1568129
1. Domnule, mai jos nu faceti decat sa aruncati cu vorbe care nu raspund in niciun fel la ceea ce spun, cu emotionalitati cu totul deplasate fata de mine in primul rand. Da domnule, mie mi-a murit mama in sistemul romanesc, ea medic fiind si nu oarecare, si tratata ca un gunoi, eu nu mi-am putut imbratisa mama inainte sa moara, abia de am putut-o inmormanta decent, s-a urlat la mine ca la un gunoi de catre doi medici romani, si nu ma vedeti facand circ aici si aruncand vina pe toti medicii din Romania cum faceti dumneavoastra. Aveti un dram de decenta nu doar fata de mine ci fata de oricine care isi duce suferinta cum poate, si fara sa faca scandal; nu sunteti singurul pe lume care ar fi avut ceva de suferit.
2. Veniti cu sloganurile din presa „dar ce, au murit nosocomialele?” Ca raspuns la ce va spun legat de autopsii. Dar aveti ordinul 550/2020, vi l-am dat, prin care se stabileste in ce conditii se fac autopsiile in Romania la pacienti COVID, cititi-l, se face autopsia daca asa zice procurorul, asta e calea legala, sau in cadrul protocoalelor stiintifice care n-au existat in Romania ca nu se face cercetare. Considerati ca v-a murit cineva de nosocomiale, din vina spitalului sau a medicului, asta e calea dumneavoastra legala de urmat, medicul nu poate face autopsie la absolut orice om moare in spital ca bateti dumneavoastra din picior, trebuie sa respecte exact acelasi ordin de la MS, asa cum si dumneavoastra trebuie sa tineti cont de acesta si sa urmati calea legala. Nu eu v-am dat regula asta ci ai dumneavoastra decidenti. Asta o spune si anatomo-patologul in discutie – ascultati-l, nu va limitati la ce va „traduce” ziarul respectiv – la ei au ajuns cazurile suspecte, la care nu se stie cauza mortii sau cele cu moarte violenta, la cererea procurorului, la unii, ulterior, in cursul spitalizarii s-a suspectat imbolnavirea de COVID, posibil chiar in spital, ATAT. Daca te calca tramvaiul nu inseamna ca ai murit de COVID ! Asta spune, nu afirma ce traduce ziarul sau ce spuneti dumneavoastra. Ca e o inregistrare mai veche postata drept noutate, de asta nu mai vorbesc.
3. Ideea ca OMS a decis sa nu se faca autopsii e o tampenie, poftim, aici, in clar recomandarea OMS nu de acum, ci din Martie 2020, de la bun inceput https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/331672/WHO-COVID-19-lPC_DBMgmt-2020.1-fre.pdf?ua=1 hai, aratati-mi unde in acest document, oficial, se spune „se interzic autopsiile” ! Va dau recomandarea in franceza, fiind mai apropiata de romana poate intelege si cel care nu stie franceza. De la bun inceput: ” À ce jour, aucun élément de preuve n’indique quedes personnes ont été infectées après avoir étéexposées aux corps de personnes décédées de laCOVID-19 ” – la acest moment nu exista niciun fel de elemente care sa dovedeasca faptul ca oamenii se pot infecta de la corpurile persoanelor decedate de COVID. „les autorités gèrent chaque situationau cas par cas, en trouvant un équilibre entre lesdroits de la famille, la nécessité de rechercher lacause du décès et les risques d’exposition àl’infection.” – autoritatile trebuie sa evalueze de la caz la caz, gasind un echilibru intre drepturile familiei, necesitatea de a cerceta cauza decesului si riscul de expunere la infectie. Urmeaza cu recomandarile de protectie a personalului care face autopsia. Spune clar „S’il est pris la décision d’autopsier un corps présuméou confirmé infecté par le virus de la COVID-19, lesétablissements de santé doivent vérifier que lesmesures de sécurité sont en place pour protéger lespersonnes qui pratiqueront l’autopsie ;” – adica factei autopsia, protejati personalul si urmeaza indicatiile referitoare la EPP, echipamentul de protectie. Se subliniaza de nu stiu cate ori ca demnitatea defunctului si a familiei trebuie respectate „La dignité des défunts, leurs traditions culturelles etreligieuses, et leurs familles doivent être respectéeset protégées tout au long du processus de prise encharge ” – OMS a decretat ca pacientii trebuie aruncati goi in pungi negre si familiile chinuite ca in Romania? Pe ce criteriu daca OMS spune ca nu exista dovezi ca virusul se transmite de la omul decedat? al OMS sau al vreunui cretin din nu stiu ce „grup de comunicare strategica? romanesc sau din alta administratie de stat de nu stiu unde? OMS au paduchii lor, dar pe acestia nu, e fake-news. Da domnule, a fost fake news la inceputul lui 2020 ca OMS a interzis autopsiile, chiar nu v-ati batut capul in doi ani sa va lamuriti?
4. Canada are sistem medical de stat, si dintii la particular, ziceti – si credeti ca asta ii impiedica sa creasca niste costuri pe sanatate ale celor care nu se vaccineaza? Domnule, am prieteni in Quebec, am si in Toronto, si nu doar, sunt scosi din minti de sistemul lor medical in genere, acum si mai si. Poftim „Quebec’s move to tax people who still refuse COVID-19 vaccinations….https://cmajnews.com/2022/01/14/covid-quebectax-1095985/ Aici in State s-a trezit compania de aviatie Delta de pilda sa creasca premiile de asigurare ale celor care nu se vaccineaza cu $ 200 parca. In Europa, austriecii sunt si mai cumpliti in aceasta privinta, Dar nimeni, nimeni nu poate sa interzica accesul pacientului la medic, direct, pe criteriu de vaccinare, mai ales urgenta, intelegeti odata, sunt legi, sunt conventii internationale, nu se refuza pentru niciun motiv pacientul care se prezinta in urgenta la un spital . Dar da, se incearca in orice alt mod sa se puna presiune si aici, mizer – te duci la urgenta sa te tratezi nevaccinat fiind, atunci te ia mama naibii platind dupa – si asta nu tine de medic si vreo decizie medicala in sine, ci de statele si corporatiile respective care se trezesc regi pe tarla.
5. Ca dovada ca medicii ar imparti persoanele in oameni si suboameni pe baza de vaccin imi spuneti de copilul dumneavoastra: am fost cu copilul si m-au intrebat de vaccinare sau TESTARE. Si mi-am luat timpul sa va rxplic: Trebuie sa testeze, ca sa stie cu ce au de a face, daca expun si pe altii la infectie sau nu. Da, ii vad pe cei de la un spital romanesc capabili sa trimita pe cineva sa se testeze altundeva inainte sa-i trateze in urgenta, am mai vazut, de la alt spital romanesc, au trimis om cu fractura de sold sa-si faca mai intai analizele de sange „ambulatoriu” – dar si si stiu de ce acum, desi pe loc m-a scos din minti, laboratorul lor nu functiona peste noapte, ca atata ii sustine statul romanesc, de parca moartea si urgentele asteapta sa fie zi sau noapte. Si in acest caz e vina statului roman ca incalca propria lege lasand un spital fara capacitatea de a-si manageria urgentele asa cum trebuie – Romania are o lege a urgentelor copiata dupa EMTALA americana, dar sa si respecte cum se pune in practica, avand de pilda laborator 24/7, dand suficiente teste COVID acum, sau altele, mai greu. Daca au fost lasati fara teste de COVID, cei de la Alexandrescu, da e posibil sa va spuna asa ceva, sa faceti mai intai testul altundeva, asta ar fi credibil pentru mine, dar daca va refuza pe baza de vaccinare, ceea ce nu cred, aveti tot dreptul sa-i dati in judecata pe ei si statul roman daca ar fi instituit asa ceva. Si vorbesc de urgente. Stiti ce e aceea o urgenta ? Va dau definitia: o conditie care se manifesta prin simptome acute de suficienta severitate incat absenta ingrijirii medicale pune sanatatea persoanei in pericol major. E cazul dumneavoastra? cautati in legile romanesti ca sa va stiti drepturile, sunt asociatii de protectie a pacientului, comunicati cu ei, lamuriti-va si daca e cazul dati in judecata, dar sa spuneti ca „medicii”, toti, in orice conditii, la fata locului, impart ei cu de la sine putere persoane in oameni si suboameni dupa vaccinare asta e, scuze, furie de moment in cel mai bun caz, in altele mai rele minciuna, dezinformare, circ. Prefer sa cred ca sunteti in acest cel mai bun caz, de furie ca vi se pun o multime de piedici in a va ajuta pe cel drag – am trecut si eu prin destule rele, si detest si unele spitale private din Romania, stati linistit, am trecut si prin asta, nu sunt mai bune decat cele de stat in multe privinte, ci doar dau o spoiala acolo de modernitate, sclipici pe multi bani, destule din ele.
6. Va intreb inca o data: daca dumneavoastra credeti ca virusul e virtual si vaccinul o gogorita, de ce nu aveti verticalitate pana la capat si v-ati vaccinat, dar asteptati de la altii o verticalitate pe care dumneavoastra insiva nu o aveti? A, ca va simitit fortat legal sa o faceti? – atunci de ce nu acceptati ca si medicii traiesc sub aceleasi legi idioate ca si dumneavoastra si ca ce trebuie sa faca profesional e distorsionat in fel si chip, la o presiune fantastica, asa cum si viata dumneavoastra e distorsionata de tot soiul de cretini cu muschii legii la dispozitie?
E ultimul raspuns in ce va priveste, asa cum am spus n-am suflet si nici timp de cearta, eu zic sa va mai ganditi inainte sa tipati, la mine sau la altii de aici, nici nu meritam, fiecare are necazurile lui, nici nu foloseste la ceva sau cuiva de aici.
@cris
De ce spuneți ca tip? Va simțiți amenințată de către un neica nimeni pentru ca pune la îndoială narațiunea oficiala? Sau pentru ca medicul din dvs se simte tradat de ce se întâmplă în jurul lui?
Repet nu pun la îndoială probitatea dvs profesionala! Personal cred ca sunteți un doctor bun( dacă ma insel asta e), dar în momentul când apărați sistemul asta care a născut niște monștrii am și eu dreptul sa îmi spun părerea!
Pe alt plan dvs ca și comentator de top nu va mira câte sute de degete în sus aveți?
Eu nu spun ca nu exista un virus! Ce am spus ca în comparație cu celelalte boli imaginile despre virusul asta ( in orice mutatie) sunt cei!
Intrebati-i pe prietenii dvs din Canada cum este cu procesul de la Curtea suprem!a
Din tot răspunsul dvs ceea ce m-a.deranjat a fost chestia cu Grigore Alexandrescu!
Aveau teste! Dar dura 48 de ore ( țineți minte ca asa era la începutul pandemiei) sa primească răspunsul!
Va dau un sfat: nu va mai asumați rolul de apărător al sistemului medical din România!
Știți și dvs de ce!
@celor 22+ de pe lista lui Nucu Neagu.
Vă propun o nuvelă, Regii nisipurilor , se poate descărca de aici, https://b-ok.xyz/book/11137094/edc8b8 .
Dacă o veți și citi este posibil să descoperiți că aici, mă refer pe blogul lui CSG am început să avem multe în comun cu regii nisipurilor. Și noi, și trollii,și CSG.
Da nu mai bine citești tu Vulpea deșertului?
N-am dat click pe linkul tău și nici nu voi da,e de porc să pui linkuri pentru a afla o banalitate ce o știe și un țânc de grădiniță.
Să vezi acolo furtuni (în carte nu în capul tău)de nisip și ce înseamnă să fii cu adevărat strateg.
Vrei nisip,găsești la Dubai.
Nu-ți permiți că ești rupt în cur !
Nu te lua de cine nu trebuie că nu ti-am greșit cu nimic.
Dimpotrivă erai unul apreciat mult de mine.
Stai în băncuța ta și dă peste nas cui îți permite.
Eu nu-ți permit.!
PS:(că e la modă)…
Între timp a mai crescut fauna asta pe blogul mr.Conte ?
Bufoni,clovni,miss blog biss, mâncatori de ciuperci și alte coproculturi ?
Poate facem un top cu ceea ce vreți voi dar fiecare să-și găsească categoria.
Tot eu:
Mi-am ales categoria:
Spărgătorul de nuci.
Cu o precizare:doar de Ziua Crucii,14 septembrie (habar n-aveați).
Restul anului stați la umbră dar nu prea mult fiindcă atmosfera e prea încărcată cu iod și face rău la cerebel în sensul că dacă ești prost devii mai prost.
Pleonasm !
Dragul meu aberezi!
E o nuvelă SF.
Acțiunea nu se desfășoară în deșert, se desfășoară într-un terariu.
Sănătate,că-ți lipsește!
@hainoroc
Imi place obsesia ta cu co…….a!
Esti pe cale sa te vindeci!
Parca Ziggi Freud a zis ca dacă accepți existenta unei probleme ești vindecat!
Oricum eu sunt curios de unde vine, asa ca stand aici la coada la un spital privat ( ca la stat nu m-au primit ca nu sunt locuri) am venit cu mai multe ipoteze
1. Când erai mic și constipat …?
2. Locuiești în Italia nu? Ai auzit și tu ca aia se iubesc sincer pe acolo asa ca ai cerut nevestei sa te lase la …! Răspunsul ei ca nu are nevoie de supozitoare te-a demoralizat? …
3. Ai fost la proctolog …?
Asta este legata de prima ipoteza!
4 . Ai auzit de atâtea ori va fan culo în fata încât încerci sa o transferi acum asupra noastră?
P.s dacă te coafează caracterizarile făcute de @dm atunci meriti un mic romanesc hai siktir!
Asta doar ca sa nu-ti resping tot comentariu. Nu asa se dialogheaza civilizat!
@ Conte
Aveți dreptate! Puteați sa îmi respingeți comentariul și nu ma supăram pentru ca până la urmă este casa dvs și noi suntem musafiri!
Dar tb sa recunoașteți ca am dreptate! Nu am nevoie de confirmarea dvs! Știu ca am dreptate!
Scuze pentru virulenta comentariului dar în calitate de ex-diasporez ma dezgusta actualii diasporezi care își dau cu presupusul! Ei și Laurențiu Ciocazeanu! Plus dm!
@PSD-istul
Mda… se vede clar cine este troll. Un troll slab pregatit pe deasupra. Habar nu ai pe ce lume traiesti, pesedistule, dar esti fericit ca aici, îti poti exprima ignoranta în surle de jigniri si atacuri la persoana. Continua asa, da-te în spectacol, blogul Contelui are nevoie si de un bufon, în ultima instanta.
@dm
Du…… mo…!
Asta este avatarul tău!
Înainte te-am complimentat cu apelativul Memgele! Ala măcar avea un plan o viziune!
Tu ce ai? Regurgitezi tot ce îți mesteca alții! Adică saliva lot se prelinge dim cuvintele tale!
Trol? Posibil! Atunci aia care îți dau like ce sunt? Produsul căsătoriilor consangvine (imbreeds) ? Pentru ca doar tu și eroul revoluției AC mai primiți degete în sus, restul suntem puși la perete!
Bufon? Asta da!
Recunosc! Asta este arma mea de lupta împotriva unui felcer sau ziarist!
Oricum bufonul te provoacă dacă ești bărbat ( dar cred ca este doar un gay pasiv la mila lui Cartianus) sa te lepezi de Ciocazanu!
Nu o vei face de ce? … De aia!
Tic Tac! Tic Tac!
@dm
Aoleo ! Sa meargă Arafat și Ciocazanu la engleji sa le explice cum e cu covidul!
Ei știe!
https://m.ziuanews.ro/externe/marea-britanie-e-prima-care-declara-covid-19-ca-un-virus-banal-se-moare-i-de-grip-dar-nu-nchidem-toat-ara-1568085
Stimati domni, psd si dm, nu stiu ce are de a face autopsia cu juramantul hipocratic in discutia de mai jos. Ma stradui sa va citesc opiniile si, sincer, ajung sa nu va mai inteleg, arata ca o cearta a surzilor (valabil si pentru altii). Asa incat le iau pe rand:
– Stiti juramantul hipocratic asa cum e stabilit de la 1948 incoace? prefer sa nu ocup spatiul dumneavoastra cu prea mult asa incat va dau un link, ca macar asa sa reprosati ceva corect nu pe ce credeti dumneavoastra ca ar fi juramantul medical https://en.wikipedia.org/wiki/Declaration_of_Geneva – scuze de intrebare, nu am intentia sa jignesc, dar am mai auzit pe cineva, la nu stiu ce emisiune, reprosand unui medic ca nu pricepe ca „primum non nocere” ar fi chestiune de juramant hipocratic si nici medicul nu a raspuns coerent – e o aiureala, primum non nocere e un principiu etic medical dar nu e in juramant si inseamna sa nu faci rau intentionat, subliniez, intentionat, incepand cu a ignora sau trece sub tacere efecte adverse pe care le stii… dar iata ca aici cu vaccinul sau in alte conditii cu medicamente, exista efecte adverse pe care nu le stii – cum spuneti, chiar dumneavoastra, anume constatari nu sunt batute in stanca… mda, ce sa facem, nu avem glob de cristal, dati-ne in judecata ca nu suntem vrajitoarea floricica din voluntari, na, ce sa mai zici).
Dar: Ce stiti despre cum a fost folosit pana si un juramant hipocratic in scopuri politice? Va spun: in Germania nazista juramantul hipocratic a fost mentinut, dar a fost modificat de conducerea hitlerista… in sensul in care binele individului era considerat inferior/subsumat binelui societatii si acest principiu „etic” a fost intretesut cu o multime de ordine, regulamente, legi – si s-a ajuns la orori, cum spuneam, perfect legal: medicul german era obligat sa „extirpeze apendicele gangrenos” nu al omului venit la spital cu apendicita, ci al natiei germane. Si „apendicele gangrenos” – aici citez un medic german audiat in partea de judecata a medicilor, la Nueremberg-, erau…evreii. (T Rütten: Hitler with – or without – Hippocrates? The Hippocratic Oath during the Third Reich) Nu va suna cunoscut partea cu binele societatii e de luat in considerare deasupra binelui individului din punct de vedere medical? dar campania de spoit, de infiltrat o idee aberanta , impotriva omului, sub forma unei obligatii profesionale, de aparare a societatii, legilor, regulamentelor in mintea medicilor si a oamenilor de toate zilele, „normalizarea” lor? Mie da, rau, de doi ani incoace, dar eu una o recunosc cand o vad poate mai repede: fiindca am trait intr-un regim totalitar in care Ceausescu hotarase ca nu exista SIDA, fiindca asemenea boala decadenta facea rau ideii de natie perfecta socialista, drept care mureau copii de SIDA pe capete fiindca tot acelasi (sau ai lui) dadea indicatii si sa fie reutilizate acele la vaccinare si asa s-a raspandit SIDA la copii in Romania – stiu ce spun, pe asta mi-am facut lucrarea de licenta, am cotrobait in toate documentele posibile si imposibile la acea vreme, in ‘anii ’90 – iar medicii erau redusi la tacere in aceasta privinta.
Dar cati medici recunosc imediat asemenea pervertiri ale meseriei noastre, neavand asemenea experienta nefericita ca un medic mai vechi, din Romania, si cati oameni, cand traiesc sub teroare zilnica – „mor n oameni pe zi”,” faceti bine tuturor cu vaccinul” , etc, etc ? Cat pot eu insami sa reactionez la asa ceva cand ma zbat in fiecare zi sa tin oameni in viata: la ora asta nu mai avem anticorpii monoclonali mult vestiti, aveam 12 pacienti in asteptare ieri seara, azi dimneata 18 pozitivi si in asteptare – doar eu, un singur medic, multiplicati va rog-, in conditia in care timpul e esential. Da, avem molnupiravir dar prea putin, ma bat cu cei care au stabilit prioritatile, fiindca ai mei desi pacienti in spital sunt pusi in asteptare dupa altii din spital, hotarasc unii care nu au grija nemijlocit de ei. Ma cert fiindca mi se dau indicatii „sa nu mai fac atat de multe teste de laborator”, ca e deficit de eprubete galbene, acum pana si de ace de flebotomie. Si mi-am gasit modalitatea de a-i injura, legal : domnule, inceteza cu vaicareala si cu indicatiile pretioase si fa pe dracu-n patru si da-mi ce iti cer, asa cum si eu fac pe dracu-n patru sa-mi tin pacientii in viata ! Eu sunt de vina? nu eu, ci tu: nu doar ca asa ma faci sa omor oameni, dar iti jur ca te ia naiba, fiindca am sa scriu de fiecare data in nota pacientului adevarul, si e document legal acesta, ca tu esti cel care nu mi-a dat voie sa evaluez functia renala sau potasiul, sau markerii cardiaci ai unui om in insuficienta renala ori cardiaca, ca tu ma pui pe lista de asteptare, ca zici ca n-ai ace sau eprubete, si din cauza ta omul moare, nu a mea – asta in Statele Unite, Dumnezeule, mi-a groaza de ce se intampla in Romania. Dar ce inima aveti, oameni buni care nu lucrati in meseria asta, in conditiile acestea, sa ne tot dati si dumneavoastra in cap? ce va fericeste atata ca acum sunt dusi medicii din Romania cu arcanul ca sunt acuzati penal? de ce nu duceti in primul rand guvernele dumneavoastra, atat de solide in stupiditatea lor malefica, in penal?
– In privinta autopsiilor s-a mai discutat aici – da, s-au facut in toata lumea, dar nu la toti cei morti cu COVID, din diverse considerente. Nicaieri nu se fac autopsii la toti pacientii care mor in spital. Cum credeti ca stim acum ce patologie produce acest virus in corpul uman? doar pe laborator sau radiologie??? cum se stie ca se formeaza microtrombusi in plamani, credeti ca li s-a luat oamenilor o bucata de plaman pe viu si s-a pus sub microscop?
Am auzit ca nu s-au facut autopsii in Romania ca asa ar fi spus OMS, ca OMS ar fi interzis autopsiile – e o bazaconie. Vreti sa va arat dimensiunile, numarul de autopsii facute? Sa zicem doar un exemplu – un singur oras, Hamburg, in onor UE: 765 de autopsii la pacienti COVID in noua luni, in 2020, si rezultatele acestora: https://www.nature.com/articles/s41598-021-98499-3 – spune clar in articol, au fost sustinuti de stat, mandatati, sa faca un numar atat de mare de autopsii, si asta in Germania, o tara in care obisnuit rata de autopsii la numar de decedati e de doar vreo 5%. De ce subliniez ca mandatul a venit oficial:
Stiti de unde vine tampenia cu fara autopsii COVID in Romania? Politic, legal, de la guvernul Orban, ordinul 570/2020. http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/224715 Cititi iimediat dupa prima parte, sub semnatura lui tataru : onor guvernul Orban spune ca autopsia in cazurile COVID nu e necesara, se face numai in scop stiintific, pe protocol stiintific, care si acesta e aprobat de guvern/MS sau nu, sau in cazurile medico-legale in care se suspecteaza alta cauza, la dispozitia procurorului. Atunci de ce asteptati dumneavoastra ca toti bolnavii de COVID sa aiba autopsie daca e limitata politic si legal? in Romania? Si ce are de a face asta cu medicii? – dispozitia fiind legala, publicata in MO, de la guvernul PNL: daca un medic facea autopsie de capul lui, impotriva acestui ordin, era pasibil de pedeapsa fiindca a „zadarnicit” nu stiu ce…. Ma si mira ca nu au bagat-o la puscarie pe doctorita de la Colentina care totusi a facut cateva autopsii, se vede, ilegal. Germania a mandatat autopsii, Romania a mandatat lipsa autopsiilor – dar OMS e de vina aici, de parca n-ar avea oricum destui paduchi… sau si asta e inca o gogorita a la Catzu, Orban & instelatii?
Si aceasta ma face sa revin la discutiile apropos de Djokovic ale Contelui, in ce masura, ca individ, ai obligatia sa respecti o lege, dar sa intreb altceva: realizati, in cazul medicilor, ca li se poate impune prin lege, repet, prin lege, sa faca lucruri care macar scuipa daca nu chiar incalca etica medicala? dumneavoastra aveti atata coloana vertebrala cat sa va opuneti unei aberatii pana la a intra la puscarie, si asta unit? – cati oameni au iesit in strada nu „antivaccin”. ci anti pus bocancul pe gat sub pretext medical? o minoritate, si asta nu doar in Romania, ci oriunde, caci 2000, 5000, 50000 raman o minoritate fata de populatii de milioane. Si medicii sunt oameni, au si ei familii, o viata, ca si dumneavoastra, deci nu fac exceptie, si ei si dumneavoastra sunteti intr-un procent extrem de redus gata sa va opuneti pana la a fi pus in puscarie degeaba. Problema e generala: cati suntem, medici, nemedici, suficient de vertebrati ca sa ne opunem nu unui virus, sau unui vaccin, ci unor cocotati intr-o pozitie sau alta, tot de noi, astia care votam, si acum isi fac de cap?
Stiu eu, poate ar fi cazul sa va potoliti cu aratatul cu degetul unul la altul, medic sau nemedic, si sa aratati toti cu degetul la ce ni se face tuturor….dar, asta ramane optiunea dumneavoastra, asa cum a mea ramane sa ma bat pana la ultima suflare cu oricine incearca imediat, nemijlocit, sa-mi incalce privilegiul de a-mi tine pacientii in viata si a le respecta demnitatea, in felul meu, pe bucatica mea de tarla, si daca ma da careva in judecata, sa-i fie de bine, am sa raspund pe masura.
Este prima data când va dau replica!
Am vrut sa evit acest lucru dar cele 101 degete în sus( sper ca nu au fost cu scopul de a va discredita) ma obliga!
Jurământul lui Hipocrate spune ca trebuie sa servesti umanitatea! Asta înseamnă că doar vaccinatii sunt umani, restul sunt subumani?
Sănătatea pacienților sacra? Spuneți asta bolnavilor cronici care au murit cu zile!
Sunt doctori care au plecat din cauza restricțiilor impuse de liderii actuali( care încă ii plătesc pe troli care bântuie pe aici și va dau 100 de like-uri)!
Vreți sa continuam?
De ce se judeca la Curtea Suprema a Canadei un proces prin care se cer dovezi fizice ale existenței virusului!
Pe mine ma enervează slugărnicia acestui comentator de top dm care este un ziarist ratat lipsit de orice mândrie! Cum nu ii convine ceva se duce sa se plângă templierului șef!
Dvs sunteți de bună credință dar tot este ceva car va trage de parte celor care cred ca vaccinarea este singura soluție!
Repet sunt vaccinat dar asta nu ma face sa fiu orb la ce se întâmplă!
Pe mine ma dispera ipocrizia!
Si ma mai dispera ceva!
Lașitatea, impontenta mentala si intelectuala a apologetilor vaccinării care sunt incapabili sa admită ca le este frica sau /și primesc bani!
Repet nu v-as fi dat replica dar cele 100 de like-uri( care ar trebui sa va pună pe gânduri) nu mi-au dat pace!
Pentru troli și dm: hai cu degetele în jos asa ca niște sclavi ce sunteți!
@cris
Stimate cris, pardon. Cu tot respectul, dar textul domniei voastre ar fi trebuit adresat doar pesedistului, el avea nevoie de lamuririle pe care le-ati prezentat. Daca ati fi citit mai atent/a ce am scris eu si ce a scris pesedistul v-ati fi dat seama ca el pomeneste de juramânt, el sustine ca toti decedatii de Covid ar fi trebuit autopsiati etc.
@ cris
Referitor la autopsii!
Exista o diferență în a muri având Covid și a muri de Covid?
Morților li se rupe de asta, sunt sigur, dar măcar din respect fata de adevar( sau este ceva desuet?) lucrurile trebuie puse la punct!
De ce nu se spune adevărul?
Pentru ca ne trebuie indusa în fiecare dintre noi, astfel încât sa putem fi mai ușor manipulați!
Si aici revin la ce am spus mai sus!
Lașitatea este cel mai grav lucru pe care îl poți întâlni la un doctor!
Nu va acuz pe dvs, Doamne ferește, ci pe acei doctori care nu știu din ce motive au marșat la narațiunea oficiala!
Lăcomia sa fie singurul motiv? Nu pot sa cred asta! Atunci ce?
@dm ești cam bulversat! Nu ți s-ar părea normal dacă îți moare cineva drag în spital ( nu iti doresc asta deși stii ca asta va urma) sa afli de ce? În rest hai baga cu degețelele în jos asa ca orice deontolog care se respecta!
Oare dacă ar dispărea sistemul de votare de aici ai mai scrie ceva? Neee! Cei care te stipendiaza s-ar reorienta rapid către alte locuri!
Domnule psd-ist, va intreb si eu:
– Cine a transformat spitale intregi in spitale COVID? Cum nu s-a facut nicaieri in lume. Medicii au puterea de a da ordine care sa inchida practic spitale in Romania? ei au inchis ambulatoriile unor spitale, ei au sistat operatii cu lunile???? – Nu va aduceti aminte ca a fost ordin al guvernului Orban? A fost decizia guvernului Romaniei, una din ele e ordinul 555/2020, ca nicaieri altundeva: eu, ca si multi alti medici de oriunde, mi-am vazut mai departe de pacienti acuti sau cronici, COVID si fara COVID, mai greu dar nu au fost ignorati nici unii. Eu zic sa-i intrebati pe orban &Co cum de si-au permis sa-si bata joc de oameni, pacienti si medici, in asemenea hal, nu sa intrebati medicul roman obisnuit de ce nu ar fi vazut pacienti cronici cand el era consemnat la spital strict COVID. (Sau nu stiti ca noi functionam in anume situatii destul de similar ca la armata – ai ordin, executi, oriunde in lume, in cazul dezastrelor majore: eu am avut de curand, iar, o situatie de acest tip; aici, in mijlocul furtunii mi-a sunat telefonul de cod triaj, adica furtuna au ba, cade casa sau nu pe tine, te duci la spital fiindca se asteapta numar mare de victime, si esti trimis in ce parte a spitalului e nevoie, faci ce trebuie sa faci, chiar daca in acest timp ai tai acasa mor. La fel la cutremure, sau altele asemenea, oriunde in lume, dar, clar, e circumsris medicinei in caz de dezastru – sunteti in stare de alerta de atata timp, domnii de la putere au capatat gustul de a da comenzi ca vezi Doamne ar avea soldatei sa-i asculte. asta-i alta problema.)
– Cine, unde in lume,ca medic, nu trateaza pacienti nevaccinati? In asemenea mare de presiuni e poate usor sa asumati asa ceva, dar, domnul meu, lin domeniul medical nu e aceeasi situatie ca la urcatul in avion sau mersul la restaurant; n-am vazut asa ceva, ar calca in picioare atatea alte legi, international acceptate, incat sigur ar fi o explozie. Confundati poate lucrurile, vaccinarea cu testarea: La mine merge cam asa: pacientii sunt sunati inainte sa vina la clinica, sunt intrebati daca au simptome de COVID, nu daca sunt vaccinati. Daca au simptome ii trimitem la clinica echipata sa-i diagnosticheze, sa-i vada si sa-i trateze – e ce se straduie sa faca Rafila acum in Romania si in alte parti s-a facut de la bun inceput. ( nu stiu cum o sa o faca Rafila fiindca in genere sistemul de clinici in Romania e daramat), dar macar recunosc ca are mintea pe umeri in aceasta privinta si incearca sa faca un lucru corect). Pe cei mai multi ii trimitem acasa, in carantina, pe tratament, si ii urmarim pe telemedicina, caci altfel, asa cum ziceti ca nu se poate, avem totusi grija de o multime de pacienti cronici, fara COVID: nu putem expune, in clinica, bolnavii obisnuiti la infectare amestecand pacienti poziti la COVID si pe cei negativi, si clinicile sunt prea mici ca sa poti face circuite complet separate. La primul semn de agravare, se trimite omul la urgenta, omul intra direct pe circuit COVID. (O fi mai greu de inteles, in Romania nu se pun in izolare in spital oamenii cu MRSA, VRE, vreun ESBL sau C diff, de aceea si atatea infectii nosocomiale. Oriunde altundeva in lume, da, testezi sa vezi daca un om are infectie de acest tip de la internare, si-l izolezi, camere in care nu intri fara sa te imbraci in halatul de unica folosinta, sa pui manusile, masca daca e cazul. Nu treci la alt pacient, fara infectie nosocomiala de vreun tip sau altul ca voda prin loboda, raspandind infectia in tot spitalul, si nu amesteci oameni infectati cu cei neinfectati. Conduita in cazul Covid e pur si simplu o augmentare a ceva ce se practica deja, in cazul infectiilor nosocomiale de pilda) Daca pacientii au o procedura electiva in spital/ambulator la fel, sunt intrebati daca au simptome, nu daca sunt vaccinati au ba, si daca e cazul sunt ulterior testati, acum fiind varf pandemic sunt toti testati. Cand pacientul vine la urgenta unui spital: se face un prim triaj, sunt circuite diferite, oameni fara simptome, oameni cu simptome, pur si simplu fiindca suntem foarte aglomerati si daca ii punem pe toti la un loc se infecteaza si cei inca sanatosi. Si se testeaza si sunt indreptati catre zona COVID sau non COVID din spital. Poate nu explic suficient de clar, dar cred ca macar un lucru se intelege – intrebam daca au simptome sau nu, testam indiferent ca sunt vaccinati sau nevaccinati in varfurile pandemice, si nu interzice nimeni accesul nevaccinatilor la medic.
Asadar, unde ati vazut asa ceva, ca medicii impart pe cei pe care ii trateaza in oameni si suboameni dupa vaccinare? Ca se mai trezeste vreun doctor pe facebook e una, dar nu ai voie sa refuzi ingrijirea unui om in realitate, asta se lasa cu suspendarea licentei. Vine de la autoritatile care fac segregare pe acest criteriu in alte domenii? – ei uite ca , macar in medicina, nu au reusit inca sa faca segregare a pacientilor pe criteriu de vaccinare, si nu ca n-ar vrea, ci incearca sa o faca altfel: fiindca nu pot direct, prin medic, incearca prin cresterea premiilor de asigurare de sanatate ale celor care nu se vaccineaza, de exemplu (fac asta in Canada de care pomeneati) bani care se duc la asigurari, nu la medici. Aveti o presimtire corecta, cu anihilarea dorita completa inclusiv a profesiunii medicale, dar nu suntem inca acolo, si sper sa nici nu ajungem acolo.
– Proces in Canada? Sigur, eu zic sa cititi si sa vedeti si alta perspectiva https://www.reuters.com/article/factcheck-alberta-case/fact-check-alberta-court-case-not-linked-to-lifting-of-covid-19-restrictions-idUSL1N2PE0EX Eu nu m-am foarte lamurit, insa, cu ce spuneti: Credeti ca un virus, ca structura cu mii de proteine si particularitati, poate fi descris in amanunt, analizat, asa pur si simplu pe imaginatie, fara sa existe? Cereti titru de anticorpi – la ce, ca reactie la un virus ce nu exista? Apar simptome nevazute inainte in aceasta constelatie particulara- ce cauzeaza asa ceva? Virusul hepatitei, polio, al herpesului, al racelii? Sau spuneti ca ne inchipuim ca ne imbolnavim si ca murim?…. scuze, nu va inteleg. Spuneti-mi dumneavoastra ce virus, bacterie, cip sau extraterestru produce aceasta boala daca virusul SARS nu a fost identificat inca? si, mai ales, de ce v-ati vaccinat impotriva unui virus care nu exista? daca dumneavoastra va vaccinati desi considerati ca acest virus nu exista, nu credeti ca aceasta ar fi o ipocrizie, fata de dumneavoastra insiva, in primul rand? pe mine ma acuzati ca tin partea vaccinului, cand eu spun ca e dreptul fiecaruia sa hotarasca daca este o optiune pentru el sau nu, atunci dumneavoastra a cui parte o tineti daca v-ati vaccinat considerand ca un virus nu exista? – nu e repros, e nedumerire.
Ca se poarta talibanisme de genul „crezi in vaccin?”, „nu crezi in vaccin?” e de ras/plans: de cand a ajuns un vaccin pe post de divinitate? Ei, sa stiti ca nu ma inchin la vaccin si nici omul normal, vaccinat, nu face matanii la vreun sfant vaccin, cam trebuie sa fii dus cu pluta sa faci asa ceva (asta e chiar caraghios, ma gandesc ca in loc de vaccin s-ar imparti lumea in cei care iau paracetamol, si cei care nu: asta inseamna ca trebuie sa vorbim de „crezi in sfantul paracetamol”??? hmmm, cruciada paracetamolului, cruciada hemorzonului, cei care iau laxativ furiosi impotriva celor care nu iau laxativ si vice versa, etc.)
Nu va acuz de bufonerie, sau propaganda, nici de ipocrizie, poate sunteti totusi confuz, ametit de prea multa informatie- nu-i de mirare, suntem ingropati in informatii contradictorii- si va indreptati furia impotriva unor tinte false. Hai sa ramanem cu picioarele pe pamant si capul pe umeri, caci altfel incearca destui sa ne ameteasca, si e abia inceputul. Nu incercati sa-mi „dati replica”, nu sunt dusmanul dumneavoastra, razboaie virtuale nu am dispozitia sa port, nu e vorba de replica. Nu sariti, fara macar sa va ganditi ori sa cititi mai cu atentie, luati-va timp, intrebati-va ( ma intrebati „cu sau de COVID”, daca citeati studiul de la Hamburg cu autopsiile vedeati ca da, in alte parti se fac asemenea diferente, in alte studii inca si mai clar, numai in Romania sunt toate la galeata) dar nu consider ca are vreun rost sa discutam pe un ton ridicat si sa ne purtam cu lipsa de respect in primul rand fata de propriile persoane, angajandu-ne in cruciadele de care pomeneam – e si asta o forma de rezistenta reala la tot ce ni se intampla, sa refuzam sa fim angajati ca soldati fara minte in cruciadele penibile ale altora. Or eu n-am plecat cu pluta, nici nu am de gand, nici nu ma poate impinge cineva la asta, si sper ca si dumneavoastra va veti regasi cumva acest, in definitiv, respect fata de propria umanitate, refuzand sa fiti soldatel in cruciade pro si anti bazaconii oricat de virtuoase vi se prezinta a fi – aveti aceasta intentie, poate selectati mai bine ce informatii acumulati si la ce e sa dati crezare si la ce nu, din partea mea pot fi complet opuse la ce spun eu atat timp cat aduceti argumente solide, dar cert nu noi, cei de aici, va suntem dusmanii de moarte.
@ cris
Nu am pus la îndoială probitatea și profesionalismul dvs!
Am citit de vrei câteva ori postarea care nu primit 100 de like-uri( trolii își merita etnobotanicele) si am câteva nelămuriri!
1.scuza ca medicii asculta de ordine a fost servita și la Nurnberg! La noi nu va fi cazul pt ca romanul are atenția scurta atât cât pentru un breaking news!
2 Canada are sistemul național de sănătate pe lângă care funcționează niște asigurari( in special pentru dinti)
3. Reuters? Joe Rogan cu podcastul lui va spune ceva?
4. Virusul nu a fost izolat nicăieri în lume! Ce vedem sunt niște imagini spectaculoase obținute pe calculator!
5. Așteptăm de la dvs sa folosiți expresia terapie genetica( cum o descrie inventatorul mRNA Robert Malone) dar accept asta!
6. E foarte ușor sa spui ca guvernul nu ne-a lăsat sa facem autopsii! Deci sa înțeleg ca au dispărut toate infecțiile nosocomiale care populează spitalele noastre? Sau ca nu mai exista cazuri de malpraxis pentru ca de, Covid?
7. Am trăit pe propria piele cum este sa fi tratat la un spital de stat: copilul meu si-a rupt mana iar din cauza ca nu eram vaccinați și nici testati am fost trimiși la un spital privat( lucru pe care trebuia sa îl facem de la inceput), dar am zis ca am încredere în doctorii de la Grigore Alexandrescu! Asta se întâmpla atunci când toate trompetele urlau despre eroii din spitale! Mai vreți și o alta poveste despre un anevrism de aorta abdominala?
8. Nu sunt cruciat! Îmi e frica sa nu mor de o boala stupida a cărei origine( sper ca nu credeți în teoria cu piata de animale) va fi relevata și atunci multi își vor pune cenușă în cap. Urăsc ipocrizia și mercenariatul!
Urasc lașitatea ! Urasc faptul ca adevărații profesioniști din medicina tac și lasă niște neterminati ca Juruma sa ne indoape cu fantasmele sale!
Urasc ca un gay ca Gheorghiță sa îmi spună ca tb sa îmi vaccinez copilul! El care nu are copii și nici nu o sa aibă decât dacă bărbații se vor înmulți ca euglena verde sau parameciul de dm!
Hmmm ma simt prost când vad cum cineva net superior din punct de vedere al pregătirii medicale nu are curajul sa își asume niște adevăruri simple:
Nu toți morții declarati de Covid au murit se Covid
Vaccinul este terapie genetica
A da, trolii sunt niște untermenschen iar Ciocăzeanu este șeful lor!
:))))))
Domnule CdSG,
Zici ca nu te-a lasat indiferent ostilitatea celor care s-au declarat ”scarbiti” de articolul tau. Nici pe mine nu m-a lasat indiferent modul unilateral in care ai ”citit” desfasurarea evenimentelor acestui caz, in asa fel incat parerea-ti initiala s-a transformat in convingere întarita.
Daca vei parcurge cele 3 materiale de mai jos vei avea, oare, capacitatea de a reveni, pentru o minima corectie, aratandu-ne ca tu ai ceea ce noua ne lipseste: anume, puterea de a recunoaste ca te-ai înșelat si tu puțin?
1. https://adevarul.ro/news/sport/debandada-australiana-revolta-seful-federatiei-tenis-sunt-socat-i-intampla-djokovici-1_61daaa9f5163ec42717c5c26/index.html
2. https://adevarul.ro/news/sport/cazul-djokovici-dezvaluiri-fata-locului-intrebare-raspuns-1_61e6d2005163ec4271df9b1b/index.html
3. https://adevarul.ro/news/sport/djokovici-scutit-plata-cheltuielilor-judecata-achita-suma-uriasa-locul-sarbului-1_61e8187d5163ec4271e92bfd/index.html
Roman care sa recunoasca c-a fost mai putin inteligent atunci cind si-a exprimat o parere, de obicei bazata pe nimic, sau, in cel mai fericit caz, pe ceea ce-i convine si ca, intre timp, a invatat de la altii, corectindu-si astfel punctul de vedere, nu s-a nascut si, dupa cit se vede, sint sanse foarte mici sa apara in viitorul secol.
De obiciei, decit sa recunoasca ca s-a inselat, mai bine sufera orice fel de pierdere. Cica ar fi tarie de caracter.
Ceausescu a descoperit o multime de talentati in mediul rural si ne-a imbogatita foarte tare, ca natie, scotindu-i de unde se aflau si urcindu-i acolo unde stau de zeci de ani cu multe nemaiauzite si nemaiintilnite „succesuri”, cum ar fi transformarea servilismul desantat fata de straini in iscusinta diplomatica. Cum am fi putut altfel sa admiram un basescu, iliescu, sau o luluta, o nutica, firea, ciuca etc, ca lista este enorma!
Si de aici aflam ceva care nu s-a petrecut niciodata pe pamint:
https://www.activenews.ro/stiri-social/Avram-Fitiu-In-ultimii-2000-de-ani-Europa-nu-a-mai-cunoscut-un-popor-care-sa-si-vanda-o-treime-din-pamant-pe-timp-de-pace-precum-romanii-155318
Cum sa nu dai la tot pasul peste romani fericiti?!
Dnul Popescu lăsați Activenews!
Treceți pe ziariștii lui Cartianus și Ciocazeanu!
Si vin si eu cu un articol pentru cei bucurosi cã acest tenismen care are un statut,a pãtit ce a pãtit.
https://m.activenews.ro/opinii/Mona-Lisa-Popa-Povestea-lui-Scott-Poate-Tot-sau-cum-in-Australia-unde-i-lege-e-si-tocmeala-172193
Este vorba despre dubla mãsurã.
@dm acum mi-a sărit tandara! Dar de săracii bolnavi de cancer sau de alte boli terminale care s-au stins cu zile ai ceva de zis?
Cu greu mă abțin sa nu spun lucruri mai urate!
Nu uita cuvintele magice: Tic/Tac! Tic/Tac! Se apropie !
@Psd-istul
1. Nu este necesara autopsia pentru a demonstra ca o persoana a murit de Covid-19.
Din momentul în care, în fisa medicala, exista toate elementele care permit sa se dea o explicație concreta a decesului – simptome uzuale si test PCR pozitiv -, autopsia nu mai are niciun interes.
Se fac si teste PCR post-mortem pe cazuri suspecte care nu au fost testate inainte de deces.
2. … „de săracii bolnavi de cancer sau de alte boli terminale care s-au stins cu zile”… am ceva de zis. Decidentii politici si sanitari de la noi si din multe alte tari au gestionat gresit momentele critice ale pandemiei si una dintre greselile impardonabile a fost amânarea tratamentelor si operatiilor pacientilor cu boli grave sau incurabile.
P.S. Daca vrei sa-ti mai raspund si altadata, fă bine si comporta-te frumos!
@ dm sa m……ta ca îmi zici sa ma comport frumos?
Si eu îți spun sa îl înjuri pe Ciocazeanu dar nu o faci, deci suntem chit!
Explicația ta nu sta în picioare!
Punct! Vrei sa iti fac si un desen la rostul unei autopsii?
Ceea ce faci tu este sa încerci sa semeni frica! Frica în oameni iar asta arata ca ești mort de frica!
Punct! Faci pe tine de frica și nu poți ieși din bucla asta în care ești acum( voit cred eu și nu ai cum sa ma contrazici) pentru ca dacă ai ieși ai vedea ca tot ceea ce predici tu este o minciuna gogonata!
Esafodajul credinței tale( sunt sigur ca este platita) este pe cale sa se prabuseasca! Dacă ai citi și alte surse de informare( nu iti dau voie angajatorii sau intelectul tău este pe modul Cruise control) vei observa ca peste tot în lumea asta ceea ce ieri era un postulat azi este doar ipoteza de lucru!
Ce ieri era edict papal azi este doar recomandare!
Eu zic sa te calmezi sa nu te mai infoi asa ca un clapon și sa o lași mai moale cu propagarea fricii!
Maine iti voi aduce aminte de cuvintele magice!
Pentru troli: hai cu degețelele!
@Psd-istul
Caraghiosule!
@popescu
Pentru o informare corecta, încercati sa mai citesti si alte pareri, nu doar cele care apar pe activenews.ro.
dm
Daca aveai curiozitatea sa citesti 3 rinduri observai ca primul articol este o reluare a unei postari Fb a lui Piperea, deci nu este o stire AN, iar a doua o traducere dintr-o publicatie de lb eng, deci, nici aceasta nu este ceva care sa apartina AN. A 3-a stire este o realitate cunoscuta, deoarece nu este o noutate faptul ca mare parte din pamintul tarii apartine strainilor.
Nu am nevoie de sfaturi, iar parerile tale nu ma intereseaza.
Membrii foarte numerosi ai turmei de laborator, crescuta si educata dupa anumite principii foarte „sanatoase”, dezvoltate la Tavistock, au impresia ca muta galaxia cu destaptaciunea lor. Este in van sa-ti ocupi timpul incercind sa vorbesti unor pereti, sau sa speri ca-i poti explica pickup-ului ca placa este stricata si d-aia repeta ca un papagal aceleasi cuvinte. Nenorocirea este ca aceasta turma lobomizata si manipulata, crescuta si educata ca atare, in scopul folosirii ulterioare ca masa de manevra, vezi, printre altele, programul ReStart Romania, cu 140000 de indivizi inebuniti sa parvina prin orice mijloace, nu face altceva decât să ne tragă pe toți în spirala pierzaniei. Dacă ar fi afectați doar ei, proștii și ticăloșii care-n toate timpurile au târât țara asta în mizerie, atunci ar fi perfect si n-as incerca sa ma opun vreodata, dar, din nefericire, victime ale prostiei lor absolute sintem si noi cei care avem aptitudinile care ne inlesnesc posibilitatea de-a vedea si intelege realitatea asa cume este ea. Asa cum s-a intimplat de multe ori in trecut si astazi, o multime de prosti si ticalosi distrug o tara aruncind-o in foc, fara sa se gideasca ca imediat dupa aceea si ei vor fi victime. Neintelegind ce se intimpla alearaga mai departe dupa averi si pozitii, crezind ca toate vor ramine, cel putin 1000 de ani, dupa cum si-au inchipuit in visele lor aberante, lipsite de orice logica, incapabili sa priceapa ca vor exista consecinte pe care nu le pot banui in ingustimea mintii lor.
https://www.activenews.ro/stiri/Dragi-Eroi-din-Linia-Intai-A-sosit-timpul-sa-platiti.-Av.-Gheorghe-Piperea-O-spun-cu-parere-de-rau-dar-a-venit-vremea-tapilor-ispasitori-172160
La aceasta categorie vor intra foarte multi, inclusiv turmele de manipulatori online, care au impresia c-au pus-o cu un post de facut nimic, fara sa fie in stare sa observe ca-si taie craca pe care stau, pentru ca asta inseamna sa participi la distrugerea propiului popor.
https://report24.news/pfizer-chef-bourla-gibt-zu-wir-haben-das-reale-virus-nicht-nur-eine-konstruktion/
CEO-ul Pfizer bourla recunoaște: nu avem virusul real, ci doar o construcție
Deci, pina ajungem la autopsii nu este rezolvata problema asa numitului virus, a carui existenta n-a fost dovedita vreodata. Ce vrei sa gasesti in cazul autopsiilor, ce injectie faci, pentru ce anume si ce rezultate astepti?!
https://www.activenews.ro/stiri/TEROARE-PENTRU-VACCINATI-Directorul-Pfizer-declaratii-socante-Doua-doze-de-vaccin-ofera-putina-protectie-sau-DELOC-NICI-3-NU-IMUNIZEAZA-172066
Doctorii din Romania sint in marea lor majoritate din armata de flotanti a lui Ceausescu, iar dincolo de ifose si avaritie, nu dispun de prea multe calitati, asa ca foarte rar se intimpla sa dai peste unul care chiar stie ce face si despre ce anume vorbeste. Nu-l pot adauga si pe Ghita, pentru ca lumea lor incepe cu cel numit anterior si nu-mi permit sa-i scot din concept.
Esti de departe cel mai lemn dintre daco-tracii blogului.
Adultii bucaleșteni s-au vaccinat în proporție de 70% ceea ce înseamnă că cei 10 daco-traci de pe blog, vocali nevoie mare, sălășluiesc cel mai probabil prin cetatea Neamțului, prin pădurile Fălticenului și la poalele muntelui, gen Bușteni.
P.S. Mai spune-o pe aia cu PCR. Așa-ți pute damful de inteligență!!! Ți-a explicat cris ca pt ultimul p…, dar tu nu, PCR, PCR.
@popescu
Pentru o informare corecta, încercati sa mai citesti si alte pareri, nu doar cele care apar pe activenews.ro.
Ciuciupix ti-ai schimbat avatarul? Te-a tăiat Ciocazeanu de la porție?
Obsesia asta cu daco-traci o ai de la bună ta aia cu căruță si coviltir de vopsea fundul la câine im rosu ca să aibă stop?
Pt academicianul tractorist
Tu ai nevoie de f multa sanatate. Comentariul tau o arata pe deplin. Vezi-ti de ale tale!
@dm-19.01.- In general, la „replici” stam bine. Cu intelegerea unei statistici( altfel, simple) stam mai rau. Dar, fiecare pasare pe limba ei …canta.
@-ice4 you-19.01.-„…Stiu, ati avea pretentii sa se subinteleaga, insa lumea aia moare,…”
Chiar asa, iar proportia e ( cu variatii) 90% / 10% in „favoarea” nevaccinatilor. Ce-ar mai trebui spus in asa fel ca „lumea care moare” chiar sa inteleaga, si nu numai „sub”?
@Adrian Cristescu
„Lumea care moare”… ar putea sa citeasca asta. Desi, cunoastem de pe acum replicile care vor urma.
https://www.santemagazine.fr/actualites/actualites-sante/mort-digor-bogdanoff-la-covid-19-a-emporte-les-deux-freres-jumeaux-901504
@ Li s-a făcut autopsie?
La dracu domule doctor/ mare ziarist/ mare comentator!
Câte autopsii au fost efectuate în pandemie celor care au ” murit” de covid?
Spune un număr!
A, nu ești capabil! Doctore ai depus un jurământ! Dar ce conteaza când jurământul nu se potrivește cu narațiunea oficiala!
Apropo ce mai face mama trolilor Ciocăzeanu? Nu de alta dar Cartianus este Alfa dog și Ciocăzeanu este BB( beta biatch!).
Stai calm ca vine războiu și dispare covidu!
P.S pt troli
Hai o ultima sforțare! Se apropie weekendul și bursa etnobtoanicelor creste!
Sa intelegi ce a scris contele intr’o postare anterioara cu o conotatie ce ii dadea cu virgula ignorand ce traim azi, atat! 🙂 in rest mai zic doar atat: prea multa polarizare excesiva pe niste subiecte ce ne pun ochelari de cal, strica! 🙂
Gata !
Ajunge cu sârbişorul acesta.
Deja e prea mult și cred că majoritatea românilor habar n-au ce e acela un ghem.
Conte,ce zici de ceva de actualitate,per exemplu mister Ciciobello Nicola ?
Știu că stiloul „lu matale” pe lângă cerneala obișnuită are și ceva acid băgat în ea.
Pe Coti am găsit azi ceva articole tare spumoase la adresa durduliului și le-am dat crezare fiind din surse credibile(verificate ).
Știu sigur că nu o să accepți niciodată să pui în pagină o temă propusă de un terț.Au încercat și alții.
Dar dacă o vei face vei avea un rating enorm.
Să vezi acolo avalanșă de nuci(găunoase că nici cioara nu le ia )revărsate în capul meltenilor.
Gata m-am hotărât:merg să-mi iau drujbă.
Nu Sthil,nu Husqvarna.
Îmi iau Makita(Japonia).
Au socrii mei niște nuci falnici ce bat suta de ani și cu vânturile cod roșu din zilele acestea le este frică să nu rupă șandramaua.
Vrrruumm,vrrruumm !
Atenție:caaadeeeee !
PS,că e la modă:
Cozonac din părți de acum că nuci nu mai sunt.
Punem rahat.
1. Când condeiul nu te mai ajută, pui mâna pe … drujbă. Complexat și violent.
2. Cozonac doar cu rahat? Nici măcar cu ceva caca’o?
E o vorbă. Nu te poți caca’o în gustul omului.
„…
foarte puțini au aflat ce a făcut Novak Djokovic în ultimele 20 de luni de pandemie, ajutând spitale, medici, oameni care au suferit din pricina virusului. Nedorind să mă plasez în nici o tabără încerc să aduc public și ceea ce se știe mai puțin, fiind vorba de gesturi pe care lumea le consideră normale tocmai de aceea sunt puțin observate și neinteresante.
Numărul 1 ATP este considerat singurul sportiv al planetei care a făcut donații generoase în țări diferite de țara lui de origine, Serbia, de la începutul pandemiei.
De contribuțiile sale au beneficiat pe lângă Serbia, și Italia, Spania și chiar Australia.
Directorul general al autorității de sănătate din Bergamo îi mulțumea lui Djokovic în 2020 spunând că:”Nu ne așteptam să vedem în conturile noastre o donație din partea unei persoane atât de prestigioase”. Milionul de euro donat a fost folosit pentru cumpărarea de ventilatoare și alte echipamente medicale necesare în acea perioadă.
Pe lângă Italia, Djokovic a donat tot 1 milion de euro pentru spitalele din Spania prin fondul spaniolului Rafael Nadal și peste 1 milion de euro spitalelor din Serbia.
Înainte ca virusul să oprească întrecerile sportive, Novak Djokovic, în ianuarie 2020 când Australia era cotropită de incendii, a adunat într-un fond 500.000 de dolari, cu un extra de 65 dolari pentru fiecare as pe care îl reușea în turneele jucate de el, atunci, în Australia, înainte de Grand Slam-ul de la Melbourne. Bani care au fost donați zonelor afectate.
Donațiile declarate de Djokovic în 2020, pentru cei loviți de pandemie, se ridică la 7,5-8 milioane de dolari. La acestea se mai adaugă unele făcute în același scop dar la care nu au fost făcute publice sumele.
…
Portalul australian “The Australian” a dedicat un articol pentru gesturile generoase a lui Djokovic, menționând totodată donația de 1 milion de dolari făcută de acesta pentru un program de tenis pentru copiii în Australia cât și o sumă importantă acordată unui azil de copii din Melbourne.
…
Pentru foarte mulți, Djokovic reprezintă acum nu doar vitalitatea umană pe care virusul Covid-19 este capabil să o distrugă, ci și individul în luptă cu statele de pretutindeni – nu doar Australia – care au folosit criza pentru a-și spori și consolida controlul asupra oamenilor.Dintr-un jucător de tenis de excepție și așa cum am arătat la început, un om empatic și generos, Djokovic se află în pragul de a fi considerat un nemuritor – un destin pe care un Mare Șlem l-ar pecetlui.”
https://evz.ro/novak-djokovic-intre-generozitate-si-a-deveni-nemuritor.html
Lăsând deoparte donațiile făcute altor țări,eu mă refer strict la Australia.
Numai pentru singurul fapt că a făckut(am scris bine făckut)donația pentru incendiile de acolo ar fi fost de ajuns să nu-și bată joc de el ci ar fi trebuit să fie invitat de onoare pe covorul roșu.
Eventual și cu o gardă de onoare ceea ce am suspiciuni că nația pușcăriașilor exilați acolo ar fi în stare să o aibă.
Deci cinci mari bătrâne plus alte cinci mari bătrâne cheltuieli de judecată îl vor învăța pe Djoko ca de altă dată să-și vadă de treabă lui și lungul nasului care nu e tocmai scurt.
Pun pariu că de acum în colo nu va mai dona absolut nimic nimănui.
Că de…facerea de bine e mângâiere (alta este expresia).
Absolut toate comentariile ce le-am făckut la ultimele două articole ale Contelui nu au absolut nicio legătură cu vaccinul,Covid,bla,bla…
Mi se rupe de toată prostia planetară.
Eu,în „mizerabila” mea existență sunt sigur că atunci când voi da ortul popii nu va interesa pe nimeni.
Valabil si pentru voi așa că nu vă mai încordati mușchii pe aici.
Există pagini dedicate pentru culturism.
Exceptând faptul că nu am fost de acord cu tema Djoko apreciez autorul că a reușit să scoată veninul și răutatea multora din voi.
A-ți da arama pe față e tipic românească nu australiană.
Hai să ne vedem de-ale noastre !
@anoroK
….mda, îndemnul tău mobilizator, „Hai să ne vedem de-ale noastre !” se aplică si la responsabilizarea celor cu adevărat vinovați, pentru gravele chestiuni economice și sociale care ne împresoară, urmare a deciziilor lor luate în numele p(l)andemiei? Se aplică și demenților ce vor să ne implice într-un război ce nu ne aparține?
După ce ne-au furat 2 ani de viață și ne-au indatorat fără de măsură, putem considera ca e o chestiune ce ne privește?
Că au îndrăznit să readucă delictul de opinie în zona penalului oare ne privește?
Zi, nu te sfii și nu mă/ne tutela mai ales.
Nadal de kko, faca nu se retrage.
Sponsorii lui Novax, slugi sataniste daca ii retrag sprijinul.
Aceasta o (alta) opiniune ..
https://m.ziuanews.ro/stiri/pagina-ro-vaccinare-a-guvernului-are-un-mesaj-odios-poart-masc-s-apuci-pasc-reac-ia-unui-preot-profund-ofensator-pentru-credin-a-cre-tin-1568025
Pentru toți trolii de aici și pentru dm în special!
Si pentru Laurențiu Ciocazanu! Fără număr! Cu dedicație de la un papagal!
Ce mai zici telectual mic și eșuat?
În ultimele 2 luni (voturi / comentarii – titlu):
5872 / 64 – Turnesolul Djokovic
31295 / 142 – Activistul Djokovic
102 / 97 – O lume care moare
237 / 187 – De data asta Mihai Gâdea a greşit!
186 / 27 – Cristi Dănileţ şi caracatiţa sorosistă
54 / 22 – Farmecul discret al nomenclaturii
404 / 38 – Klaus Iohannis şi justiţia, tocul şi pistolul
161 / 114 – Despre implicare şi temele majore ale societăţii
147 / 115 – PSD şi cele 100 de măsuri salvatoare
Dragi cititori, cum comentați?
Coincidente! Pur și simplu coincidente!
Sau cum se spune prin filme: orice asemănare cu persoane sau întâmplări din Realitate este opera trolilor plătiți din banii nostrii!
@Psd-istul,
Vezi că încep să te devansez în preferințele mașinii de vot a trolilor.
Asta nu e o problemă, vreau doar să-ți semnalez ceva interesant, din rîndul trolilor, unul începe să dea din casă, presupun ca s-a simțit atacat din tabara concurentă , https://www.conteledesaintgermain.ro/turnesolul-djokovic/16-01-2022#comment-43409 .
Eu trag concluzia că sînt mai multe ferme de troli retribuiți,aflate în concurență. Altă concluzie ar fi că finanțatorul fermelor de troli nu este unic, la fel, nici narativul fermelor nu este identic. Și nu în ultimul rînd fermele de troli se bat pe zone www comune. De aici se poate trage concluzia că țintele www desemnate ale fermelor de troli au la baza aceiași structură care decide unde trolii acționează.
@wtf
De ce vrei sa îmi strici ziua?
Trolii sunt troli!
Pe mine mă fascinează altceva! Comentatori de top de pe aici( cu greu mi-am oprit fierea sa nu de pe afara) nu își dau seama ca se încearcă decredibilizarea templierului nostru Saint Germain!
Sunt proști? După vocabular nu par! Cred ca sunt niște triști care se bucura de niște degete în sus la postările lor!
Oricum revenind la trolii noștri : băgați băieți nu va lăsați! E păcat sa nu câștigați și voi o pâine! Știu ca mâine ii veți injura pe cei pe care ii lăudați azi!
Manipulare, controlul discursului în spațiul public, tehnici de shaming, false ierarhii bazate pe „superioritatea morală” și pe soluții „providențiale” made in laboratoul Klaus Schwab, excesiv de multe personaje în civil, idioți utili în criză de identitate, ceva băieți și fete făcuți pe la SNSPA, practic eșantionul reprezentativ al microfaunei din ecositemul Pădurii Băneasa.
Credeam ca este lucru stiut…si anume ca, de cate ori scorul artocolului scade sub 4, „cineva” baga in priza masina de cusut cu voturi de 5 stele.
Dupa faza de la „Activistul Djokovic” (cand scorul articolului scazuse la un moment dat undeva la 2) si au fost nevoie de zeci de mii de voturi de 5 stele si zile intregi pentru a recupera, la articolul prezent, „Turnesolul Djokovic”, masina de cusut a fost folosita in modul preemptive, din ziua 1, si a inceput sa bage voturi de 5 stele, aproape 6 mii, desi voturi de 1 stea sunt de ordinul zecilor, cred ca sub 20.
Astea sunt faptele.
Acum sa speculez.
Cand contele mai face cate-o „nefacuta”, si-si ia de la cititori un purcoi de voturi de 1 stea, masina de cusut trebuie sa munceasca la greu zile intregi, pentru ca la fiecare vot de 1 stea ai nevoie cam de 4 voturi de 5 stele ca sa aduci scorul articolului in target-ul dorit. Cautati in arhiva si daca gasiti in ultimii 2 ani un singur articol scris de Conte care sa aiba scorul sub 4 se cheama ca sunteti norocosi.
Ce nu intelege gazda noastra (nu vreu sa speculez asupra motivelor pentru care domnia sa face acest lucru) este ca nimeni nu este atat de bun, si ar fi de asteptat ca, macar din cand in cand, sa-si dezamageasca audienta si ca atare scorul articolelor sa scada semnificativ…este irelevant daca „dezamagirea” este justificata sau nu…si asta nu mai este o speculatie ci un dat statistic.
P.S. Black Humor Matters! (fraza „plagiata” cu nerusinare, cu acordul scris al autorului desigur, recte amicul nostru intru anonimitate, cib).
Das glaube ich ja wohl nicht!
@sandman
Voi îndrăzni eu să speculez:
1. Mașina de cusut voturi de 5 stele este automatizată (soft) pe pachete de conturi pe facebook. Mașina costă, nimeni, niciodată nu o face gratis. Dacă ai dubii, fă-ți un profil pe https://rstforums.com/ și întreabă care este prețul zilei. Prețul poate varia in funcție de perioada anului, alegeri, campanii publicitare, daca cumperi conturile ori doar dorești un val de voturi orientate etc.
Pe forumul indicat se întîlnesc personaje de pe aqmbele părți ale baricadei, nu se aberează cînd se dicută despre bani.
2. Luînd în considerare cele de mai sus, CSG ori este de bună credință, caz in care este de o candoare copleșitoare si „privindu-l in ochi am putea vedea uimirea unei lumi întregi”, ori blogul lui este folosit ca un honeypot în scopuri pe care nu e cazul să le mai dezvolt.
3. Acum 2 ani, într-un caz în care CSG aplica cu dublă măsură politica de cenzurare a limbajului celor ce postau, favorizîndu-l pe JanPiCard&Co., cineva l-a intrebat direct dacă blogul este un honeypot. CSG a negat. Posibil să fie exploatat în orb, are ceva admirație și încredere în pădureni, chiar aș îndrăzni să afirm că este fascinat de lumea lor.
P.S.
Chiar simt lipsae laconicului cib. A intrat în silențio stampa nu doar aici.
E pur si muove!
Votez cu haiducul.
A la guerre comme a la guerre.
FALS IMPLICĂ ORICE.
A bon entendeur, Rolland Garros!
Stimate domnule conte, imi permit sa spun doar atat: intreaga dumneavoastra teza pleaca dintr’un punct gresit! Djokovici nu a ajuns acolo ca un banal turist in vacanta, ci in baza unei invitatii pe care i’au facut’o austalienii pentru a isi apara titlul. Viza initiala a fost obtinuta de Djokovici de la guvernul Australiei, respectiv acelasi minister al Emigratiei, care i’a acordat acea viza in baza documentelor prezentate de tenismen inainte de acordarea vizei, fiindu’i acceptata initial acea scutire de la vaccinare, lucru sustinut de prima instanta, care i’a dat dealtfel si castig de cauza. De aici inainte, totul a fost deturnat inspre can-can’ul politic, presiune publica, jocuri de culise si mai ales scoring electoral, decizia de expulzare fiind una strict populista, bazata pe un sondaj de opinie facut public cu o zi inainte de decizia de expulzare, lucru recunoscut dealtfel si de autoritatile australiene ca si justificare la aceasta decizie. Ca Djokovici a procedat sau nu corect, ca a facut bine sau rau, ca a fost sau nu influentat … sunt detalii care nu scuza cu absolut nimic nici vina inceputului acestei crize, nici modul dezastruos de gestionare a ei de catre guvernul Australiei, care nu a facut decat sa arunce in haos o lume si asa divizata, unei parti din acea lume oferindu’i acum un erou ad-hoc al tuturor nemultumirilor populare, care s’au adunat in acesti doi ani blestemati in care nimic nu a mai contat in afara de instaurarea dictaturii sanitare care dealtfel a si reintors Australia in colonia penitenciar cu care a inceput istoria ei.
Ce am scris pana aici, rog a fi luat strict ca o opinie personala.
Sanatate la toata lumea si numai bine.
Stimate domnule conte
ice4you are perfecta dreptate. Nu stiu ce s-a intimplat in ultima vreme. Am analizat atent aprecierile cititorilor (punctajele like / dislike) si am constatat ca pare sa fie un fel de razboi al opiniilor pro / contra vaccinare. Toti cei care il critica pe domnul conte sau exprima un punct de vedere antivaccinare este imediat taxat cu multe puncte dislike.
Trebuie sa spun ca eu personal nu am deloc incredere in propaganda care se face acum pentru vaccinare. Am vazut, am citit, am auzit destule ca sa fiu foarte rezervat in aceasta privinta. Pe de alta parte nu am participat la nici un protest si nu stiu daca voi participa. Ma straduiesc sa fiu destul de prudent (atit cit se poate), nimic mai mult.
Nu ma pasioneaza sportul dar pot sa spun ca in cazul Djokovic e o politica foarte murdara, si repet: australia (cu a mic) e un stat nazist.
Noi avem problemele noastre in Romania, facturi uriase la intretinere, sistem medical ca vai de el si multe altele. De ce nu exista medicamente si se vorbeste continuu doar despre vaccinare si despre citi se mai infecteaza in fiecare zi ?
Spre surpinderea mea, da, parese ca si pe aici, un loc echlibrat al discutiilor polemice candva, s’a petrecut o polarizare acuta in ciuda faptului ca nu vorbim de opinii pro si contra vaccinare, ci doar opinii liber exprimate pe marginea subiectelor propuse spre dezbatere. Eh, sanatosi sa fim, cata vreme exista totusi respectul care nu implica jigniri sau atacuri la persoane, e ok! 🙂
@dm
Ia de aici mitocănie generata de IA!
Stii ce înseamnă nu? Ca ești doctor/ ziarist/comentator de top/ tata de troli!
https://www.breitbart.com/health/2022/01/17/australia-confirms-it-granted-novak-djokovic-a-valid-visa-blames-computer/
Bună dimineața trolilor! Nu v-a lăsat Laurențiu și dormiți, nu? Bravo!
Fiți vigilenți!
Azi mâine se schimba ordinul și o s-o ardeți cu ” La moarte cu toți cei care ne-au adus în starea asta!”că de, se schimba timpurile!
Care mai este rostul Omului daca Omul poate fi modificat in functie de noile tehnologii (epidemii)? Normalitate inseamana roboti la indemana omului,ce se intampla acum, realitatea: omul devenit robot experimental la indemana unora. Este foarte periculos sa fi sincer acum in conditiile in care nu esti de partea lor.
Ramasi singuri pe teren dupa 89 miliardarii lumii (stapanii lumii) au luat-o razna.Invinuirea victimelor pentru suferinţa este imnul lor combinat cu efectul pervers al democratiei lor.
Caricatura de prim ministru a M Britanii a facut cu ceva timp in urma un chef cu peste 100 de invitati , nimeni nu s-a sesizat , erau partea „buna ” , Djokovici daca a calcat putin pe bec, dezastru , e partea „rea”.
La inceput ne-au interzis sa ne mai strangem mainile ….apoi educatia, scolile…urmeaza florile, emotiile, zambetul, lacrimile.
Este foarte periculos acum sa fi OM…dar nu e imposibil.
Hai că o să uităm de dileala p(l)andemiei.
Lucidul domn Biden,’Let’s Go, Brandon’, competenta doamnă Kamala Harris au grijă de noi, U.S. Considers Backing an Insurgency if Russia Invades Ukraine, https://www.nytimes.com/2022/01/14/us/politics/russia-ukraine-biden-military.html .
Aică, ei consideră ca un război de guerilla ar fi tocmai ce lipsește cît să avem victoria finală. Iar gurilleros din Ukraina ar avea nevoie de baze de antrenament și de facilități de refacere si tratament medical în Polonia si în Romania.
Alții, de prin Senat iau în calcul să fie mai bărbați , https://twitter.com/atrupar/status/1468327122133467143, e de ascultat.
La București se pregătește opinia publică, https://www.facebook.com/bucharest.usembassy/posts/228481206112033?__cft__%5B0%5D=AZX9ArC924ttfEI9FpUjED3JDg1LtCfS2NMaT8vsWL4zRZPg0iHRRXh12PrNnb5O-crBwxnaKdFrBktF0gXSwoSaeTCFgFZDn2ffvqTIq15t1cRwCtMR_GunbtsDe4gTqpyyPywrom9NUXcYplzxYMBb5Mp45ppy9Eohdb2nNMhcnA&__tn__=%2CO%2CP-R .
Prea pe față, prea ca la rednecks.
Am și o fotografie de la startup-ul descris mai sus, https://i.imgur.com/7JLpCzv.jpg , am înțeles că cine se inscrie voluntar, în primii 2,000,000 primește Cialis cît poate căra într-un singur drum, în spate.
Un flavor din articolul invocat:
„…
Both Defense Secretary Lloyd J. Austin III and Gen. Mark A. Milley, the chairman of the Joint Chiefs of Staff, have warned their Russian counterparts in recent telephone calls that any swift Russian victory in Ukraine would probably be followed by a bloody insurgency similar to the one that drove the Soviet Union from Afghanistan. In discussions with allies, senior Biden officials have also made clear that the C.I.A. (covertly) and the Pentagon (overtly) would both seek to help any Ukrainian insurgency.
Administration officials interviewed this week said that plans to help Ukrainian insurgents could include providing training in nearby countries that are part of NATO’s eastern flank: Poland, Romania and Slovakia, which could enable insurgents to slip in and out of Ukraine. Beyond logistical support and weapons, the United States and NATO allies could also provide medical equipment, services and even sanctuary during Russian offensives. The United States would almost certainly supply weapons, the officials said.
…”
apropo de Cialis…prevad ca urmeaz Caracal si Mihai Kogalniceanu la greu..de fapt ucropii, alaturi de kazahi si alti t@t@ri=momgoli care n-aveau bani sa isi cumpere neveste la ei acasa, in „respectul” lor fata de femeile de neam strain, au fost in primele randuri ale violatorilor din Armasata Rosie in 1944…
@IQ100
Ai uitat vremea în care presa partenerului strategic afirma ca Saddam Housein are arme chimice/bacteorologice și că în ranița soldatului iraqian lingă bastonul de mareșal se găsește doza zilnică de Viagra și carnetul cu planificarea violurilor ca și act de represiune?
S-au făcut si studii chiar, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30649842/ ,
https://documentation.lastradainternational.org/lsidocs/824%20gender%20violence%20in%20Iraq.pdf .
Stai să te gindești cum oare suna ordinul de luptă… „salt înainte” nu prea merge…. apoi trupele astea cum oare prezentau arma? Oare făceau și inspecție de front?
Mă fura apa visării și divaghez.
Cert este că partenerul strategic a învățat din experiența acumulată în teatrele de operațiuni pe unde a făcut export de democrație barter pe petrol.
Ei și acum cum nu prea mai are ce să ofere, oferă beneficiile aduse de Cialis.
Să fim optimiști și optimiste mai ales.
Conte,
In privinta punctului meu de vedere aduc in sustinere pozitia lui Ion Cristoiu:
https://www.stiripesurse.ro/ion-cristoiu-despre-expulzarea-lui-djokovic-o-demonstratie-de-forta-dictatura-sanitara-a-vrut-sa-arate-ca-nu-i-pasa-de-nimic_2192230.html
Tu, Conte, ce aduci?
Propriul tau ”bun-simt”?
La fel cum a facut si ministrul australian al Imigratiei cand i-a anulat, pentru a doua oara, viza lui Djokovici?
Pentru că tot faci referire la bun simț de 3 ori pe zi, să ne reamintim cu plăcere că primele tale postări pe blogul contelui erau niște pupibăsisme tâmpe.
Nu-i neapărat o problemă că te știe lumea drept cel mai prost pupinbăsist în viață, ci faptul că uită repede. La umbra turmei, neuronii stingheri se unesc.
@Jan Pi Card,
Am început să comentez pe acest blog din mai 2018. Primul meu comentariu este datat 17 mai 2018, ora 14:01, și este arondat articolului „Canibalizarea societății românești”.
Din câte știu, arhiva Contelui este întreagă.
Ia dă-le tu, colegilor de forum, o mostră de comentariu (integral!), „marca” Nucu Neagu, din care să se vadă neîndoios pupinbăsismul meu.
Adică, indică:
1. titlul articolului scris de Conte
2. data și ora la care eu, Nucu Neagu, am făcut comentariul „incriminat”.
Măi, pui de lele, că mă „acuzi” de pupinbăsism mă supără, dar nu cine știe ce. Însă nu-ți pot trece cu vederea că mi-ai „apreciat” postările ca fiind tâmpe.
Dacă se întreba lumea cine e „supremul mâncător de căcat” de care vorbea @anoroK (în 8 ianuarie 2022, ora 21:18), ei bine, acum a aflat: tu ești, măi Jane, Jan Pi Card.
Janele nu intimidezi prin marlanie si prostie.
Ai sustinut toate timpeniile si abominatiile discursului oficial.
Ce ai negat fara argumente si catalogat ca fiind teorii ale conspiratiei, in ultimii 2 ani, s-au dovedit a fi adevaruri, negai studiile stiintifice presupunind ca echipa de cercetatori , 5 persoane, au o singura pereche de chiloti ce o poarta cu rindul.
L-ai aparatpe Andi Manciu, absolventul de liceu, sef al Grupului de Comunicare Strategica,dcind au aparut fotografiile cu el imbracat in diverse rochite.
Ne amenintai ca sapa s.r.i.-ul gropi comune prin paduri si ne vor omori daca mai discut[m despre impostorul Manciu.
Te-am prin ca manipulezi voturile la posturile de pe blog…
Ai mono obsesia neuronului stingher cind nu ai argumente, e deja semnatura ta.
Mai penibil si mai troll de aGrupului de Comunicare atit poti fi?
În timp ce manipulezi voturi, acuzi manipularea voturilor?
Porc cumva?
@janes
Mo dacă dai numele ăluia, înseamnă că ești băgat cu trolii lui dm? Sau ești șeful lor?
Dacă da atunci respect!
Înseamnă că ești bazat!
P.S pe mine ma poți deconspira!
Am o lumânare de la nunta uneia care s-a sinucis! De abia aștept sa o folosesc în scopuri curative!
Azi, 17 ianuarie 2022, pe site-ul cotidianul.ro un comentator (@ZVrk) a scris, redau din memorie:
„1. La câtă trecere are Djokovici in Serbia, putea să rezolve problema cu ministrul seringii cu o vaccinare „la chiuvetă”. Dar a jucat cinstit.
2. Toate „falsurile” și „minciunile” lui Noile, invocate la primul proces, au fost abandonate la al doilea proces. Avocatul Guvernului Federal nu a mai amintit de ele. Oare nu pentru că nu erau falsuri și minciuni?
3. A rămas doar delictul de opinie. Și nici nu contează că nu a făcut declarații antivax. A fost suficient că este perceput ca antivax.”
Dar ce pretenții să ai de la un Guvern care nu știe să-și țină cuvântul dat printr-un angajament semnat la nivel internațional. Să rupi unilateral un contract asumat de aceeași putere conservatoare în 2016, contract de 40 de miliarde de dolari semnat cu Franța, pentru a-l reîncheia cu SUA, spune totul despre conducătorii de azi ai Australiei.
sau aici
https://www.incorectpolitic.com/reinstaurarea-delictului-de-opinie-in-aplauzele-lumii-civilizate/
Articol f bun, peste nivelul de cunoastere al multor romani, care, dupa cum vedem, refuza sa invete despre evenimente si lucruri putin sau deloc cunoscute, preferind sa se limiteze la „stiinta” a ceea ce le convine sa auda, desi asta le aduce pierderi masive. Asa se face ca un roman care sa recunoasca ca s-a inselat vreodata, in aprecierile avute, nu exista, cu consecintele care, astazi, pot fi admirate la modul continuu.
Sa vedem ce este Australia, cea adevarata, nu cea din imaginatia multor romani, care continua sa prefere traiul din legende si inchipuiri si am ales surse din „timpurile bune”, nu din aceasta perioada anormala:
1. May 20, 2003 — Death Blow To Natural Supplements In Oz
https://rense.com/general37/deathblow.htm
2. December 12, 2007 — Australia Water History
Councils, regionalism, public/private partnerships and environmentalism have combined to destroy safe drinking water ..
https://www.freedomadvocates.org/australia-water-history/
3. January 7, 2008 — Agenda for the 21st Century Invades Australia
Australian leaders enforce Agenda 21 Sustainable Development by restricting private property use through policies like the “Native Vegetation Act.” Public-private partnerships with willing corporations, councils, developers and others are used to advance the agenda. As a result, Australian businesses are becoming nationalized and private property is being abolished ..
https://www.freedomadvocates.org/agenda-for-the-21st-century-invades-australia/
4. March 15, 2008 — The Takedown of Australia! Australia’s implementation of Agenda 21 exceeds that of all other common law countries. The citizens of Queensland, Australia have had their property rights stripped to advance the globalist political agenda. Hear how the State of Queensland is now removed from the protections of the Australian Constitution. A privately owned state corporation now owns and controls all land-use activity in Queensland. This horrific experience is destroying the life and culture of those living there and provides a prototype example of what public-private partnership really means ..
https://www.freedomadvocates.org/audio/the-takedown-of-australia/
5. February 22, 2011 — Australia proposes ban on 1000s of plants including national flower
Legislation being proposed in Australia would criminalize most permaculturists, farmers, gardeners, nurseries and bush regenerators by banning any plant that contains DMT – a naturally-occurring hallucinogen. Five plants are currently criminalized, but the new list will include hundreds (possibly thousands) of other species that are common garden plants and include a significant number of common native plants ..
https://foodfreedom.wordpress.com/2011/02/22/australia-bans-nature/
6. July 11, 2012 — Australian Thought Police Target Free Speech
Australian health authorities have launched an attack on radio host Leon Pittard after a guest on his Fairdinkum Radio Show revealed the extent to which authorities are restricting free speech when it comes to discussing natural medicines. The story began when Mr. Pittard posted an article and a podcast entitled “Australian government’s attack on health freedom,” which featured an interview between the radio host and Meryl Dorey of the Australian Vaccination Network. During the interview, Ms Dorey referred to ‘Black Salve’, a product that is banned by the Theraputic Goods Administration ..
https://oneradionetwork.com/latest/australian-thought-police-target-free-speech-article/
7. October 4, 2012 — Australian Government Now Spies on Its Citizens More than the US Government Does
The Australian Government has now been labelled as the most intrusive government in the Western world. It has been revealed that on a per-capita basis, the Australian government spies on its citizens more than any other Western government ..
In 2010-2011, more than 3,400 Australians had been spied on by more than 17 government law enforcement agencies. This includes state and federal police agencies, the Australian Tax Office (ATO) and Medicare.
The shocking truth is that these government agencies can access telephone and Internet data records without a warrant from a judge.
On a per capita basis, the Australian government is 18 times more likely to intercept telephone calls than the United States government (Source: Sydney Morning Herald).
Even more disturbing, these government agencies accessed telephone and Internet data records an astonishingly 250,000 times without even recording why and when these intercepts had taken place.
https://wakeup-world.com/2012/10/04/australian-government-now-spies-on-its-citizens-more-than-the-us-government-does/
8. February 2, 2013 — Ann Bressington, Independent Member of the Legislative Council, South Australia exposes UN Agenda 21, Club of Rome, global warming fraud, sustainable development, population control and world government. She gives a frank assessment of what has happened up until now and suggests some solutions for averting our enslavement ..
https://budbromley.blog/2020/07/29/australian-politician-exposes-un-agenda-21-club-of-rome-and-global-warming-fraud/
9. May 8, 2013 — Oz Gunlaws. Armed robbery up 44% in 12 months.
It has now been 12 months since gun owners in Australia were forced by a new law to
surrender 640,381 personal firearms to be destroyed by our own government, a program costing Australia taxpayers more than $500 million dollars.
The first year results are now in:
Australia-wide, homicides are up 6.2 percent,
Australia-wide, assaults are up 9.6 percent;
Australia-wide, armed robberies are up 44 percent! ..
https://beforeitsnews.com/eu/2013/05/oz-gunlaws-armed-robbery-up-44-in-12-months-2520120.html
10. Mass surveillance in Australia
Mass surveillance in Australia takes place in several network media including telephone, internet, and other communications networks, financial systems, vehicle and transit networks, international travel, utilities, and government schemes and services including those asking citizens to report on themselves or other citizens ..
https://en.wikipedia.org/wiki/Mass_surveillance_in_Australia
Postarea a aparut intr-un loc gresit.
M-am referit la acest articol
„istorie… – ianuarie 17th, 2022 at 10:17none Comment author #43365 on Turnesolul Djokovic by Contele de Saint Germain
În 1939, Al Treilea Reich”……
Deci, n-am scris despre sublimul articol al contelui, deoarece n-am gasit termeni de comparatie.
’Let’s Go, Brandon’ pare o solutie pentru f multi romani.
Australia, un parc de distractii potrivit romanilor noi, care ne explica cum este cu „legili”.
https://thuletide.wordpress.com/2021/12/03/australias-covid-concentration-camps-a-quick-rundown/
În 1939, Al Treilea Reich a lansat unul dintre cele mai mari filme de propagandă de buget. A fost „Robert Koch, Bekämpfer des Todes”, regizat de Hans Steinhoff. În acest fel, Koch a fost încorporat în iconografia nazistă ca soldat al științei, un precedent pentru însuși Führer.
Modelul nazist a fost un medic dedicat luptei împotriva bolilor contagioase despre care, la vremea aceea, se spunea că vin din est, din Polonia, așa cum se spune că astăzi provin din Africa. Germania avea nevoie de un „cordon sanitar” pentru a-și proteja populația de boli și moarte, cauzate de mizeria în care trăiau populațiile slave și orientale.
Deja înainte de 1933, medicii germani erau cei mai entuziaști susținători ai lui Hitler. În 1939, mai mult de jumătate dintre ei erau afiliați la partidul nazist și chiar la SS. De ani de zile au fost educați în facultăți impregnate de rasism și eugenie. Mulți dintre ei au participat la discriminarea populației. Era la latitudinea lor să decidă cine erau arieni și cine intrau în categoria suboamenilor.
Cel care controla organizațiile sanitare era Ministerul de Interne. Departamentul IV de Sănătate și Protecția Populației a fost condus de un secretar de stat, dr. Arthur Gütt, iar apoi, din 1935 până în 1945, dr. Leonardo Conti. Din acel Birou de Sănătate, naziștii conduceau Academia de Medicină sau Crucea Roșie Germană.
În 1933, Colegiul Medicilor a fost încredințat membrilor Ligii Naționale Socialiste a Medicilor Germani, iar Gebhard Wagner a devenit președintele acestuia. Doi ani mai târziu a devenit Camera Medicală a Reichului. Toți medicii germani trebuiau să fie înscriși la Cameră pentru a profesa. Au schimbat ordonanțele care reglementau practicarea medicinei. Vechiul cod de etică a fost abrogat și au creat propriile instanțe pentru a se asigura că fiecare medic își îndeplinește sarcina în conformitate cu principiile naziste.
„Cordonul sanitaire” și ghetourile pe care al Treilea Reich le-a impus în Polonia în timpul celui de-al Doilea Război Mondial l-au justificat cu o presupusă epidemie de tifos. Eugenia germană a considerat că slavii, de exemplu, erau purtătorii naturali ai bolii, așa că ar trebui să fie trimiși în lagăre de concentrare pentru a fi dezinfectați. În 1941 o lucrare colectivă intitulată „Războiul epidemilor. Misiunea germană de sănătate din Est”, unde al Treilea Reich a declarat că a izbucnit un „focar epidemic” în Polonia care trebuia tratat.
@ -Honi soit qui mal y pense/istorie…-17.01.
Interesante informatii; da’ care-i legatura cu prezentul? Traim in al Treilea/(eventual) al Patrulea Reich? Daca da, poti detalia?
Stimate Conte,
Constat ca ai coborat in arena – ca sa dialoghezi cu preopinentii- dupa parerea mea fara o pregatire logistica pe masura:
– ca mod de exprimare nu detii, nici pe departe, armele vulgaritatii cu care esti atacat (printre care isi face loc „de cinste” si mitocania).
– ca om dilematic, vrei sa fii ascultat; de catre cine, de catre cei ce „Stiu EU!”? Adica, de cei ce n-au invatat, macar de la Descartes incoace ca, inainte de „Cogito, ergo sum”(altfel, des citat), se afla ” Dubito, ergo cogito”. Adica, incepem cu indoiala – nu cea (sic) a salciei- ci a cugetului.
Iti doresc succes, sa te-ntorci din batalie „cu scut” si nu „pe”. Desi am „indoieli”!
Știința care nu este supusa întrebării este propaganda
Aron Rodgers
Dar ce mai contează pentru matale!
@ Adrian Cristescu
Nu o fi el inarrmat cu mitocania, dar nici dezarmat nu e. Are arme mult mai puternice : tupeul, minciuna, dezinformarea, invrajbirea, dubla masura.
@Adrian Cristescu
Nu ar fi folosit la nimic daca ar fi posedat „armele vulgaritatii cu care este atacat (printre care isi face loc “de cinste” si mitocania)”. Pe mitocan nu-l afecteaza niciodata sa i te adresezi si tu mitocănește. Ar fi fost doar o risipa gratuita de mitocănii.
Totala dezamagire conte!
Ca sa zici ca a mintit Djokovic trebuie sa accepti minciuna celorlalti. S-a lansat cel mai mare si toxic sistem de minciuni din istorie asa incat orice om cinstit devine mincinos si infractor doar prin apropierea de adevar nu prin afirmarea directa a adevarului. Sistemul a apelat la niste chichite de doi bani ca sa il indeparteze pe Djokovic. Hai sa fim seriosi, reprezenta el o amenintare la adresa Australiei? Daca da atunci nu trebuia sa organizeze competitia. Exoulzarea a venit in plic prin decizie politica.
În 1939, Al Treilea Reich a lansat unul dintre cele mai mari filme de propagandă de buget. A fost „Robert Koch, Bekämpfer des Todes”, regizat de Hans Steinhoff. În acest fel, Koch a fost încorporat în iconografia nazistă ca soldat al științei, un precedent pentru însuși Führer.
Modelul nazist a fost un medic dedicat luptei împotriva bolilor contagioase despre care, la vremea aceea, se spunea că vin din est, din Polonia, așa cum se spune că astăzi provin din Africa. Germania avea nevoie de un „cordon sanitar” pentru a-și proteja populația de boli și moarte, cauzate de mizeria în care trăiau populațiile slave și orientale.
Deja înainte de 1933, medicii germani erau cei mai entuziaști susținători ai lui Hitler. În 1939, mai mult de jumătate dintre ei erau afiliați la partidul nazist și chiar la SS. De ani de zile au fost educați în facultăți impregnate de rasism și eugenie. Mulți dintre ei au participat la discriminarea populației. Era la latitudinea lor să decidă cine erau arieni și cine intrau în categoria suboamenilor.
Cel care controla organizațiile sanitare era Ministerul de Interne. Departamentul IV de Sănătate și Protecția Populației a fost condus de un secretar de stat, dr. Arthur Gütt, iar apoi, din 1935 până în 1945, dr. Leonardo Conti. Din acel Birou de Sănătate, naziștii conduceau Academia de Medicină sau Crucea Roșie Germană.
În 1933, Colegiul Medicilor a fost încredințat membrilor Ligii Naționale Socialiste a Medicilor Germani, iar Gebhard Wagner a devenit președintele acestuia. Doi ani mai târziu a devenit Camera Medicală a Reichului. Toți medicii germani trebuiau să fie înscriși la Cameră pentru a profesa. Au schimbat ordonanțele care reglementau practicarea medicinei. Vechiul cod de etică a fost abrogat și au creat propriile instanțe pentru a se asigura că fiecare medic își îndeplinește sarcina în conformitate cu principiile naziste.
„Cordonul sanitaire” și ghetourile pe care al Treilea Reich le-a impus în Polonia în timpul celui de-al Doilea Război Mondial l-au justificat cu o presupusă epidemie de tifos. Eugenia germană a considerat că slavii, de exemplu, erau purtătorii naturali ai bolii, așa că ar trebui să fie trimiși în lagăre de concentrare pentru a fi dezinfectați. În 1941 o lucrare colectivă intitulată „Războiul epidemilor. Misiunea germană de sănătate din Est”, unde al Treilea Reich a declarat că a izbucnit un „focar epidemic” în Polonia care trebuia tratat.
Europa de Est era populată de oameni înapoiați și murdari, purtători de boli, în timp ce Germania era un pământ curat, guvernat de medici și vaccinuri. Progresul igienei și al științei făcuseră Germania patria sănătății, mereu amenințată de contagiune din partea vecinilor săi.
Datorită naziștilor, germanii se bucurau de o dietă sănătoasă, naturală, fără alcool, carne, grăsimi sau zaharuri. Era visul lui Hitler atunci și al ministrului Garzón acum. Germanii au fost nevoiți să mănânce legume, pâine integrală și să renunțe la tutun. Al III-lea Reich a fost paradisul legilor împotriva tutunului. În 1939, un medic german, Franz Müller, a publicat primul studiu despre rolul tutunului în cancerul pulmonar.
Primele măsuri împotriva fumatului au fost adoptate în Germania în 1938. Campania s-a dezvoltat în primii ani ai războiului odată cu înființarea unui Institut de Cercetare a Riscului Tutunului la Universitatea din Jena, condus de un doctor SS, Kurt Astel. În birourile partidului nazist nu era permis să se fumeze. În 1938 tutunul a fost interzis în Luftwaffe, apoi în oficiul poștal, în casele de bătrâni și în școli. Interdicțiile au fost însoțite de crearea în 1939 a unui birou împotriva pericolelor alcoolului și tutunului. Fumatul a fost o degenerare rasială, o otravă genetică care a corupt genomul germanic.
Naziștii și-au curățat mai întâi casa și apoi au trecut la curățarea vecinilor lor împuțiți, închizând populațiile în ghetouri și mutându-le în lagăre de concentrare pentru a le dezinfecta.
În 1917 tifosul a fost considerat în Germania ca o boală slavă și bolșevică și, douăzeci de ani mai târziu, ca fiind una evreiască. A fost un caz clar de obsesie paranoică. Tifosul a fost în centrul politicii germane de sănătate în Polonia. Era vorba despre împiedicarea unei posibile epidemii poloneze să ajungă în Reich și contaminarea soldaților armatei.
De îndată ce Polonia a fost invadată, germanii au creat o întreagă rețea de instituții de prevenire împotriva tifosului, deși nu avusese încă nicio epidemie gravă. Întrucât evreii erau purtătorii naturali ai tifosului, din noiembrie 1939 au început să răpească populația pe care o considerau evreiască.
Chiar înainte de construirea zidurilor de apartheid care despărțeau unele cartiere de altele din Varșovia, perimetrul viitorului ghetou putea fi ghicit după semnele care indicau cu litere mari „Seuchensperrgebiet” (zonă interzisă de epidemii). Germanii au înghesuit o treime din populația Varșoviei, aproape jumătate de milion de oameni, în 5% din suprafața sa, aproximativ 160 de hectare.
Desigur, nu a existat nicio epidemie, dar supraaglomerarea a mii de oameni într-un mediu închis a provocat rezultatul dorit, tifosul, epidemia pe care s-a dorit să o prevină. Aproximativ 100.000 de oameni au contractat tifos în ghetoul din Varșovia, cu o rată a mortalității de aproape 40 la sută. Așa cum s-a întâmplat de atâtea ori în istoria medicinei, acesta este remediul care provoacă boala.
La rândul său, epidemia a alimentat politicile naziste discriminatorii, separarea rasială și isteria de sănătate publică. Apartheidul în sănătate a ajutat la exterminarea unei părți semnificative a populației poloneze. Un altul a servit drept cobai pentru experimente medicale și a stimulat producția companiilor farmaceutice germane, care au început să investigheze producția de vaccinuri împotriva febrei tifoide.
Sub pretextul luptei împotriva tifosului, guvernul nazist a introdus pașapoartele de sănătate și distanțarea socială. Înainte de urcarea într-un tren a fost necesară o autorizație medicală specială și au fost stabilite locuri cu utilizare exclusivă în mijloacele de transport în comun, deoarece transmiterea puricilor infecțioși este facilitată de utilizarea comună a instalațiilor colective.
În ideologia nazistă, inamicul are atât conotații de clasă, cât și conotații medicale. Aceleași cuvinte care sunt folosite în biologie sunt folosite și în armată. Inamicul este un dăunător.
Povestea începuse în luna octombrie…
https://www.francetvinfo.fr/sports/tennis/novak-djokovic/open-d-australie-les-joueurs-non-vaccines-seront-interdits-novak-djokovic-pourrait-faire-l-impasse_4823415.html?gclid=EAIaIQobChMIn9D0l9239QIV1IjVCh0XPAA9EAMYASAAEgJ7dfD_BwE#xtor=SEC-1030-GOO-%5BDynamique-Actu%5D-%5Btitle%5D-S-%5B%5D
@dm
Ia de aici pe românește
https://inpolitics.ro/expulzarea-lui-djokovic-australia-incepe-sa-inteleaga-ca-si-a-tras-un-glont-in-picior_1815785257.html
E gata! Sau tb sa mai iei niște bani pt propaganda?
Aștept încă momentul acela de Katharsis prin care te lepezi de Satana, pardon Ciocazanu!
Fii bărbat Zoe! Pardon Dora!
@Psd-istul
Eu v-am dat în mod intentionat doua articole în care sunt prezentate doar faptele, care nu contin „datul cu parerea” a nimanui, tocmai pentru ca, inevitabil, tema în sine duce la un subiectivism exacerbat, manifestat cu prisosinta atât în tabara pro cât si în cea contra-Djokovic.
De altfel, va recomand tuturor sa va formati propria parere si sa nu va lasati influentati nici de parerile anti-vaccinistilor, nici de parerile pro-vaccinistilor, si, mai ales, nici de parerile politicienilor, carora le pasa întotdeauna doar de câstigarea capitalului electoral, si nu de evaluarea corecta a unor evenimente în sine.
În rest… termina cu prostiile, nu fi penibil tot repetând acelasi lucru, papagalule!
@ dm din nou invective!
Deci ziariștii aia de clisma și rfi sunt doar doua oficine care propovăduiesc același lucru primind stipendii de la stat!
Asa e! Sunt papagal! Am atins o coarda slaba? Pardon coardele sunt trolii care se pare ca azi dorm și nu își merita banii!
Deșteptarea! Comanda la mine! Dați cu degetele în jos ca altfel se supăra coclitul ala de Ciocăzeanu și va taie de la pizza!
Măcar ai citit ce scrie acolo? Sau te deranjează ca exista ziariștii net superior ca putere de analiza si exprimare?
Se pare ca tu și AC va periați și va pupați în dos! Spor! Zoviraxul face minuni în cazul în care contactezi vreun herpes! Lucru pe care nu ti-l doresc dar care este considerat boala profesionala la pupincuriști!
@Psd-istul
Nu ai notiunea termenilor, nu era nicio invectiva. Nu este adevarat ca repeti mereu acelasi lucru, ca un papagal?!
@dm repet aceleași lucru dar sub forma diferita!
Stii tu, în calitate de doctor care știe sa diferențieze cauzele morții săracilor ălora ajunși în spitale, adică toți au murit de covid( astfel strica filmul în care ești erou principal) poti spune despre mine ca sunt papagal!
O iau ca o lauda!
Nu ma simt jignit!
Ma doare sufletul ca statul roman ii va plăti 50% din pensie unui reșapat( ca este resapat) regurgitat( a fost tocat de Patriciu și ai lui de la Adevarul) si reinventat de anitfuck care gestionează banii pentru ziare și mqss media și care răspunde la numele de Ciocăzanu!
Conte întreabă și matale cum poti avea 50% în plus la pensie pentru blogul asta( care mie îmi place) la asociația ziariștilor sau sindicatul lor!
Sau ne arata Ciocazanu asa ca un demn continuator al lui Pamfil Șeicaru!
@dm au apărut trolii! Iubesc tara asta în care un neterminat ca Ciocazanu primește bani de la guvern !
Despre tine domnule doctor numai de bine!
Tic -tac! Sper ca nu ai uitat?
Pentru o buna întelegere a desfasurarii evenimentelor, iata rezumatul meciului pierdut de Novak Djokovic în fata autoritatilor australiene, redat în 11 trepte:
https://www.francetvinfo.fr/sports/tennis/open-d-australie/open-d-australie-le-bras-de-fer-entre-djokovic-et-l-australie-en-sept-actes_4906497.html
Mey, Io* după capul meu de țărănoi țâfnos, zic că Djokovici ar trebui să procedeze cam așa:
– să încarce în portbagajul mașinii cele 9 oale de fiert borș, sarmale și răcituri, primite de la urmașii hoților, criminalilor, curvelor și tâlharilor europeni, surghiuniți pe viață în AUS.
Să se ducă cu ele în fața ambasadei Australiei la Belgrad (8. спрат, Vladimira Popovića 38-40, Beograd 190776, Serbia) iar acolo, în intrândul acela de la intrare, să le azvârle draacului pe toate cu zâmbetul pe buze și cu dezinvoltură de Învingător.
Poate pe timpul acestei operațiuni găsește vreun românaș care să strige neaoșul strigăt de luptă:
– Fiaaaaare vechi! (poc o tigaie aussie în intrarea la ambasadă)
– Fiaaaaare veeeechi (poc, altă oală la ușa ambasadei)
– Fiaaaare veeeeechi!
…
Conte ai dreptate! Și asta nu o spune un wannabe templier către un templier adevărat ca matale pentru a trezi șarpele Kundalini. Ai dreptate ca s-a ajuns acolo în acel loc în care nu ne mai pasa de cel de langa noi dacă acesta are o alta părere despre ceva. Justiția și-a spus cuvântul și gata! Move on!
Pe mine ma frământă ceva! Am avut cont pe LinkedIn și l-am închis atunci când cei care erau contra vaccinului dădeau dovada de o isterie tipica uneia ca Hillary Clinton! Se pare ca acum s-a schimbat paradigma! Vaccinistii sunt cei care sunt isterici! Repet ca sa înțeleagă și trolii, pardon sclavii( apropo sunteti cei care lucrau pentru Țiganca de Udrea?) sunt vaccinat. Punct. Eu nu nu înțeleg de ce cei vaccinați sunt așa turbați în a-și impune punctul de vedere. Poate pentru ca și-au dat seama ca au făcut o combinație( adică au dat o palma unui rahat) și le este frica de efectele secundare? Sau poate pentru ca dacă o sa le moara capra lor( lucru pe care nu îl doresc nimănui de pe lumea asta) sa moara și capra vecinului? Dacă este ultima atunci nu am nici o problema. Este ca la noi acasă, deci e Kosher.Dar dacă este din cauza de frica, atunci hai sictir`! Romanii la cotul Donului au avut doar arma în mana, cămăși albe pe ei și lopata mică de infanterie în dreptul inimii! SI nu le-a fost frica! Noua de ce ne e frica? Individual? O sa murim cu toții! Dacă nu de la vaccin sau de la o cărămidă din mana unui țigan, atunci poate intr-un accident de mașină produs de un milițian! Și atunci? Sunt lucruri mult mai grave pe lumea asta. Ca de exemplu trolii lui Ciocazanu!
Jos palaria, batrane. Argumentul tau cu capra vecinului este de pus in rama. Nu glumesc absolut de loc!
P.S. When in doubt bet on fear.
*deloc
N-as fi vrut sa comentez la acest articol de follow-up pentru ca tot ce am avut de spus pe subiect am spus deja. Am sesizat insa in postarea de astazi a Contelui un fragment la care nu stiu cum sa ma raportez. Contele ne spune ca in loc sa discutam despre problemele cu adevarat importante stam si tocam marunt cazul Djokovic. Eu sper ca e vorba de un „mea culpa” si nu un repros pe care il aduce celor ce au ales (de buna voie si nesiliti de nimeni, adevarat) sa-si exprime parerea in ograda domniei sale exact pe tema propusa chiar de Conte.
Altfel, eu unul continui sa cred ca problema raporturilor dintre individ si stat ramane una vitala si o discutie pe aceasta tema este oricand binevenita, indiferent de ce balauri misuna prin aer, ce razboaie se mai coc prin laboratoarele lumii sau cat mai costa o galeata de curent. But this is me.
„Eu când vreau să fluier, fluier ”-asta face sârbul.
Eu când vreau să sâsâi,sâsâi-asta face Contele.
Chestie de tonalitate,depinde de urechea muzicală a fiecăruia.
Țipătul unui vultur în tăriile cerului se aseamănă cu un fluierat.
E unicul stâpân acolo.
Undeva pe plan terestru se găsesc târâtoarele:serpi,melci,șobolani și toate rozătoarele.
Iar când ies din găurile imunde primul ochi este îndreptat în sus:
Moartea vine în picaj.
Ma intreb eu , da cel mai mare dulap al tarii cum isi plateste facturica la cocioaba lui de la cucuvea!
Ii aplica si dulapului plafonarea! Sau in dulap acum e pus un bec pe leduri la baterii solare!
S-o fi saturat si cangurii sa castige tot Nole trofeul!
Si uite s-a ivit ocazia sa rezolve problema!
Turneele astea fara dinozaurii astia nu au niciun farmec!
Ce e Barcelona fara Messi, asa si turneul fara Nole!
Una e sa-ti cante la ureche Toto Cutugno si alta nu stiu ce menestrel!Da traim politically corect!
Au cautat-o si unii si altii!
Iar astia cu facturile puteau naiba sa mai aiba rabdare pana in martie cand dadeau urzicile si macrisul!
Boborul prost sa se sature de bunastarea care se revarsa peste el din DULAP, bunastarea liberalizata de CITU , ca o sa-i duca liberalii dulapului se stearga la cur cu buruieni si sa stea cu lumina stinsa pe buda!
De politica externa ce sa vorbim.La Petrov si DULAP politica externa se termina cu Sa traiti!Ascultam ordonantele!
La dulap mai inseamna si ceva golf si ski!Daca mai era si degustator ca matrozul era tabloul complet!
Romani sa traiti bine!
Sa va puneti dulapul pe voi sa va incalziti!
Sau sa va bagati in dulap sa traiti bine!
aista-i o opinie!
Părerea mea este că iar se merge prea departe.
Uitându-mă în urmă realizez că de fapt tot circul ăsta ar fi trebuit să lipsească și știrea ar fi trebuit să fie una scurtă de pagina doua, sau a treia, ceva de genul „tenismanul Djokovic nu va participa la AO, pentru că legea în Australia nu permite intrarea în țară a persoanelor nevaccinate „.
Am căzut toți în capcana mass-media în goană după știri și rating, spiritele s-au inflamat, au curs invective și culmea ironiei, toate în apărarea dreptului la opinie.
Aici CdSG are dreptate când spune că sunt atâtea alte subiecte cu adevărat arzătoare.
Mai mult, sunt chiar subiecte care-i interesează direct pe români.
Dpdv personal, ca să nu se facă alte speculații nefondate, spun că sunt adept necondiționat al dreptului fiecăruia să decidă dacă vrea sau nu să se vaccineze, sunt contra masurilor restrictive aberante, discreționare și aplicate după ureche, lăsate la latitudinea politicienilor și nu a specialiștilor – dacă era necesar un lockdown, trebuia să fie la nivel planetar, la începutul pandemiei, pe durată limitată de scurtă durată (2-3 luni) și nu așa cum s-a făcut în cascadă, de la o țară la alta, pe perioade diferite, cu călătorii inter țări permise, cu liste și listuțe de țări roșii, galbene și verzi, actualizate la două săptămâni și aplicări de restricții din data de… de la ora 12 am, când se știa ca situația se schimbă de la o zi la alta.
Părerea mea.
@excelsior
Subscriu. Daca as face un comentariu, as repeta în mare parte ceea ce am citit în textul tau.
Incompetenta decidentilor politici si sanitari din întreaga lume ne-a întors vietile pe dos tuturor. Dar… pe ei îi avem, cu ei defilam, daca cei competenti stau deoparte, mult prea departe de problemele semenilor lor.
@dm aștept încă repudierea publica a lui Ciocazanu!
Pana atunci cuvintele tale sunt doar niște ” produse secundare ale fermentației din colonul unei oi pe numele Bisisica!”
Fii barbat sau iti e frica sa nu iti umpli singur frigiderul cu carne?
@Psd-isul
Nu fi infantil, pesedistule! Ti-am spus ca nu stiu cine-i Ciocazanu! Atunci, de ce naiba l-as „repudia public”?!
@dm asa cosmic!
Pentru ca este un mercenar care după ce a supt de la țâta lui Patriciu a făcut un stagiu de pizzar în Spania și s-a întors de acolo ca un razboinic al luminii!
Pardon se supăra Becali dacă asociez ideea asta partenerului lui Cartianus ( după cum ii spunea tribunul)!
@dm și pentru ca ești printre singurii care citează acel aparat de clisma care este site-ul ziariștii punct ro!
Cred ca i se face pielea găină României când ii folosiți numele!
Domnule CdSG,
Ca sa te solidarizezi cu oameni onesti trebuie sa fii tu insuti un om onest.
Cum adica ”a tradat tenisul pentru activism”?
Cum poti sa scrii, in articolul ”Activistul Djokovic”, ca ”Nole nu s-a rezumat sa opteze, personal, pentru nevaccinare. A facut din aceasta optiune un casus belli…o cauza de militant extrem de vocal si penetrant. S-a pozitionat ca unul dintre liderii mondiali ai *razboiului just*”?
In decizia ministrului Imigratiei, de anulare pentru a doua oara a vizei lui Djokovic, se face referire doar la un articol/interviu dat la BBC, in 2020, intr-o perioada in care nu se stiau prea multe despre vaccinul anticovid. De altfel, nici avocatul Guvernului nu a reusit sa aduca, ca proba in sprijinul afirmatiei ca Nole este antivaccinist si deci, avand notorietate, „poate stimula sentimentul de antivaccinare si de nerespectare a regulilor anticovid”, nicio alta declaratie facuta de tenisman intr-un cadru oficial (nu la șpriț), decat acelasi interviu BBC. Iar in acel interviu, Djokovic zice ca se opune ideii de a fi vaccinat ca sa calatoreasca, dar mai zice si ca „nu e expert” si ca „vrea sa aiba mintea deschisa” (apropo de vaccinuri).
Si atunci pe ce te bazezi, domnule CdSG, cand afirmi ca tenismanul a facut din nevaccinare o cauza de militant extrem de vocal?
Asa cum este obiceiul pe blogul tau, te invit sa probezi militantismul antivaccinare, extrem de vocal si penetrant, al lui Djokovic. Da-ne cateva link-uri unde sa gasim dovezi ca a facut din optiunea nevaccinarii un casus belli.
PS: Sa nu spui ca faptul ca a mers la o intalnire cu un ziarist, pentru un interviu, dupa ce a aflat ca e pozitiv îl transforma in „lider mondial al *razboiului just*”.
Ce faci, Conte, taci? Greu cu onestitatea, nu-i asa?. Eu mai astept, „poate apar elemente noi care sa ma faca sa-mi schimb parerea”.
Dar daca la capitolul onestitate stai prost, poate compensezi in alta parte. Ia sa vedem:
Ai 73-75 de ani (coleg cu Zoe Ceausescu). Esti deja batran si ar trebui sa dai dovada de intelepciune. In plus, arogandu-ti titlul de conte ar trebui sa dai dovada de, hai sa nu zic noblete (ca daca nu te-ai nascut conte, n-ai de unde sa stii ce si cum e aia), dar macar de putina eleganta.
De regula, tu pui puncte in locul unei grosolanii. Prin urmare, cu atat mai mult ar trebui sa pui puncte in locul unei obscenitati. La comentariul lui Lucidu ai uitat de propria-ti regula: „Ti-l las integral ca sa te vada lumea bine”?!
Adica sa vada si obscenitatea care-mi era adresata!
Pic de eleganta, profesore.
Asa-i cand esti facut ”conte” la apelul bocancilor.
Mi se pare extrem de amuzant, dus spre ridicol, acest comportament cu aere de superioritate din partea autorului articolului:
CONTELE: Djokovic este activist;
JUDECATORUL: Djokovic poate sa ramana in Australia;
CONTELE: NU IMI SCHIMB PAREREA! EU AM DREPTATE, NU MA INTERESEAZA CE ZICE JUDECATORUL AUSTRALIAN;
MINISTRUL: Djokovic e rau, trebuie sa plece din Australia;
JUDECATORII DE LA APEL: Djokovic pierde, pleaca din Australia;
CONTELE: „Cand primul judecator, pe motive de procedura, nu pe fond, i-a dat dreptate lui Djokovic, ati elogiat justitia australiana. Va convenea. Acum, cand pe fond si in unanimitate, 3 judecatori tot australieni l-au expulzat pe Djokovic, e fascism. Halal obiectivitate!”
Dar obiectivitatea ta unde era cand primul judecator i-a dat viza inapoi? Cum poti sa ceri altora ceva ce tu nu esti in stare sa faci? Si apoi sa mai iti permiti si sa faci pe lupul moralist… Esti un roman 100%, exact ca cititorii tai care „Nu să-şi ceară scuze dar măcar să recunoască: “poate m-am înşelat şi eu puţin”. Nimeni!”.
Cum tu nu ai fost in stare sa accepti prima decizia a judecatorului, de ce ceilalti trebuie sa o faca acum? Ca (intamplator) iti convine tie si se afla in spectrul valorilor tale? Esti un politician foarte bun.
Pacat de esenta acestui articol, care „de fatada” indemna la dragoste si intelegere si ratiune si bun simt… ca substraturile denota o frustrare si o lipsa de validare maxima. Vrem egalitate, dar nu pentru catei!
Finn!!
Judeci emotional si asta te dezavantajeaza. Iti ia din credibilitate. Cand primul judecator i-a dat viza inapoi, eu am tacut. Am asteptat argumentele si urmarea. In niciun caz nu i-am contestat decizia, cum afirmi. „Cum tu nu ai fost in stare sa accepti prima decizia a judecatorului…” – vezi cum minti ca sa iti sustii teza? Imi pare rau, dar minti! Ca si Nole! Pe minciuna nu se poate construi dreptatea. Frustrarea e la tine si nici macar nu o poti masca. In rest, probabil ca esti marcat de duritatea autoritatilor din tara in care rezidezi. Alta tara, alta lume! Nu ei te-au invitat acolo. Tu te-ai dus de buna voie. Daca nu-ti convine, esti liber sa pleci unde vrei. Nu tu vei schimba regulile in dk precum nici Nole in Australia. Nu va obliga nimeni sa le respectati regulile in alta tara. Dar in tara lor… Ghinion!
„Ceva e putred in Danemarca”… pardon, in Australia. Ne facem ca nu stim ca justitia poate fi adusa din condei dupa cum bate vantul, ca sa iasa cum trebuie, sa dea bine la populatie. Ei, uitara ca aborigenii australieni au inventat bumerangul, a carui actiune este sa „return to the originator, often with negative consequences.”…
@@@Finn,cel mai pertinent comentariu de pånã acum!
Putini constientizeazã cã otrãvurile din asa zilele vaccinuri afecteazã judecata;cei injectati numai au capacitatea de a discerne rãul care se aflã la cote nemaintålnite.
Situația cu Nole este clară:
-a intrat în Australia legal.
-din moment ce „vaccinul” e irelevant, Nole poate demonstra cu test PCR că e sănătos înainte de fiecare meci.
-faptul că țări că Australia, Noua Zeelanda, Canada, Olanda au devenit fasciste de-a dreptul, nu înseamnă că restul lumii poate tolera situația de facto.
-oricum, manufactura asta sinstră(PlandeMuia)se va termina în vreo 2 luni, iar proștii vaccinoși o vor păți….în time.
-nimeni nu se întreabă de ce țările cele mai puțin vaccinoase sunt pe verde(România, Moldova, Ucraina) când toată Ioropa e roșie?
Da, momentul când mascarada asta va înceta e aproape, urmează criza climatică, asta ca să ne dăm seama, încă o dată, că suntem conduși de niște nebuni!
Conte, ai luat-o rău pe câmpii, nu degeaba comentatorii de top au parasit blogul, de-ai rămas cu nucu-neagu-pielii de pe membru!
Asta chiar a fost ultimul meu comment p-acilișea, că văd că s-a umplut de haștagi idioți!!
Da, știu, haștag idiot e un pleonasm ….neforțate!
Oribil comentariu. Ti-l las integral ca sa te vada lumea bine. Plin de ura si de orbire emotionala. E un castig ca te retragi de-aici, domnule „comentator de top”. Daca ar fi dupa topurile tale…
Revin doar pt. Conte.
Ai devenit în timp un hiper-vaxer fără nicio dovadă clară, ceea ce ..hei, chiar nu mă așteptam!
Să susții niște seruri care chiar NU te apără de nimic, dimpotrivă, te îmbolnăvesc sotto de canceruri și alte maladii grave, ireversibile, înseamnă că ești doar un păduche care susține nazismul ce se vrea implementat all over the world!
Esti in eroare din cauza patimii. Eu nu am sustinut seruri, nu am recomandat vaccinarea. Fiecare sa decida pentru el. Eu sustin, in esenta, ca si daca aperi o cauza buna (ceea ce nu sunt sigur la Djokovic, dar unii cred asta) nu o poti apara cu succes si printre oameni onesti mintind, falsificand, dand vina pe altii. A, printre fanatici care refuza sa se obiectiveze, poti avea succes. Dar nu cu fanaticii ma solidarizez ci cu oamenii onesti.
Stimate domnule conte,
Cu tot respectul si fara a tine partea nimanui, v’ati gandit ca poate neasumarea dumnevoastra cu o opinie neutra in privinta vaccinului a creat furtuna perfecta de aici ce a adus „comentariile oribile”? 🙂 Nu va dau lectii in nicio directie si nici nu va judec pentru ca asta de dreptul exclusiv al lui Dumnezeu, dar, conectati fiind la o distopie ce a dus la divizarile ce le vedem, asumarea unei pozitii este necesara, fie ea si neutra asumandu’va judecata altora. Sunteti un formator de opinie, ca va place ca nu, asta este realitatea iar distopia actuala cere asumari pentru ca dupa cum vedeti nu mai e loc de „inteleg ei pozitia mea”. Stiu, ati avea pretentii sa se subinteleaga, insa lumea aia moare, bine ati venit in viitor! 🙂 Chapeau!
Lucidule,
Gabriel Resources nu venea in Romania, la Rosia Montana, dupa aur.
Aveau ei un pont că daca sapa acolo dau de licenta ta in drept. Si se stie, gasitorului îi sunt promise, ce tinerete vesnica si alte prostii, ci dreptul de a te fotografia fata-profil si de a te pastra la rece, dar in conditii de umiditate scazuta, ca pe sfintele moaște.
Australian Open 2022 e un remake al Olimpiadei din 1936.
http://www.grenierdesarah.org/images/thumbnails/images/menus/parcours/documents/irene/watermark-lieux%20interdits.jpg , dacă înlocuim “juifs” cu “nevaccinați” regăsim asemănări frapante cu măsurile luate în lupta cu „pandemia”.
Sînt intîmplătoare?
Iarăși discutăm despre un ” om nou”, o schimbare de paradigmă și un nou normal?
O îmbunătățire a speciei umane?
Discutăm iarăsi despre epigenetică?
Poate și un nou Reich planetar?
Și în 1936, și acum, măsurile luate au fost motivate științific și au avut bază legală.
Să nu uităm că în 1955, António Caetano de Abreu Freire Egas Moniz a luat premiul Nobel pentru dezvoltarea procedurii chirurgicale numită lobotomie. Asta se întîmpla la 8 ani după condamnarea lui Josef Mengele în procesul doctorilor, la Nuremberg. Să avem încredere în justiție și în știință, nu?
Ca să citez:” emoţiile noastre ne-au luat în primire şi ne influenţează în a distorsiona, iraţional, realitatea”.
Sieg Heil Australia!
Comparatie absolut fortata si cu morala intoarsa pe dos, tendentios, ca in cazul comparatiei cu Cassius Clay. Daca, insa, astfel de rastalmaciri te fac sa te simti mai bine… esti liber. Pe vremuri unii obisnuiau, la suferinta, sa-si ia sange.
Din ce realizez, bați la porți închise, Contele s-a șoimănit de-a dreptul, trăiește într-o realitate paralelă, doar de el înțeleasă.
Cand primul judecator, pe motive de procedura, nu pe fond, i-a dat dreptate lui Djokovic, ati elogiat justitia australiana. Va convenea. Acum, cand pe fond si in unanimitate, 3 judecatori tot australieni l-au expulzat pe Djokovic, e fascism. Halal obiectivitate!
Nu rețin să fi elogiat pe primul judecător. Nu am pus în discuție nici ultima hotărîre. Mai mult, am indicat o analiză, analiză ce rămine în picioare și acum, repostez linkul, https://www.bitchute.com/video/ua08xNIm5ts/ în speranța că va fi și accesat.
Și da, e o formă de fascism. O îmbinare nefericită dintre stat și coorporație în detrimentul cetățeanului.
Cu tristețe scriu, mă așteptam de la un matematician la obiectivitate căci acesta se presupune că ar înțelege că vîrsta mediană (nu medie!) a celor morți cu/de COVID-19 depășește speranța de viață la naștere, peste tot pe planetă. Asta ca să contextualizăm obiectivitatea.
Nu m-am referit niciun moment la optiunea pentru vaccinare sau nevaccinare. M-am referit la modul in care o cauza (poate buna, poate rea) poate fi compromisa de minciuna, de fals, de neasumare. Djokovic ar fi putut spune: „nu ma vaccinez, cred ca asa e bine”. Nimeni nu l-ar fi blamat. In schimb, el spune: „nu sunt antivaccinism, n-am stiut ce scriu in formulare cei din staful meu, nu cu buna stiinta m-am intalnit, infectat fiind, cu copii si ziaristi”. Adica minciuna, lasitate, tentativa de inselaciune, fundul in doua luntre: „si sa fiu antivaccinist, si sa joc, sa va iau titlul si banii”. Cum poti sa te solidarizezi cu lasitatea si cu minciuna?
„Chief Justice James Allsop said the court’s ruling to uphold the immigration minister’s decision to revoke Djokovic’s visa was unanimous.
Allsop said the full bench of the federal court was not being asked to decide on the merits of the minister’s decision, but instead to review the legality of that decision.
“These grounds focus on whether the decision was for different reasons irrational or legally unreasonable. It is no part of the function of the court to decide upon the merits or wisdom of the decision,” said Allsop.
“Rightly or wrongly he’s perceived to endorse an anti-vaccination view. AND HIS PRESENCE HERE SEEMS TO CONTRIBUTE TO THAT AND COULD LEAD TO MORE PEOPLE BECOMING ANTI-VAXXERS,” government lawyer Stephen Lloyd had said.”
Și decizia comentată, https://www.bitchute.com/video/1cd5Ci0xo7Y/ .
Da, nu mă solidarizez cu minciuna înțepării forțate și nici cu lașitatea guvernului australian.
E doar o afacere de politică cu iz puternic fascistoid, https://foreignpolicy.com/2022/01/14/novak-djokovic-visa-australia-covid-19-vaccine/ .
„Djokovic ar fi putut spune: “nu ma vaccinez, cred ca asa e bine”..Nimeni nu l-ar fi blamat. I
poate dvs., dar australopitecii eu socot ca da, l-ar fi blamat atat autoritatle cat si majoritatea frustrata..de moment ce, FARA declaratii explicite, a fost perceput de ‘autoritati” ca influencer antivaxinist
aas ca a mermelit-o si el pe ‘miciuna conventionala” eu ma fac ca am trecut prin boala, voi va faceti ca ma considerati in regukla , joc, ridic cota turneului (daca nu va place de mine ,ma ‘arbitrati ” in consecinta sau imi „transmiteti” ce si cum ca la finala Chapionsbla bla de la Londra, de mai an, cu Muray, ante accidentare) si va ADUC BANI…cred ca oricui ii este clar ca premiile , ca sa existe ,trebuie sa fie o PARTE dintr-un PROFIT.
La cate minciuna, cati bani si cata politica se invart prin in tenis, Novax s-a inscris in trend.Si inca a facut-o cu masura si bine intentionat, ca si expunerea aceea cu copiii, care NU se (prea) infecteaza si nici nu mor, dar carora le-a facut opere de binefacere.
Per ansmablu, cum ziceau Parazitii, ” nu exista oameni 100% corecti” . Comparand balanta BINe/RAu la Nole si la Australopiteci, eu vad raportul lui Nole mai maredecat al mintilor de pui de cangur abia nascuti.
Reiau.Intr-o minciuna generala si criminala , de ce sa fii „cinstit” ?impotriva propriei existente si propriilor convingeri?si prin comportamentul tau „micionos” practic sa faci mai mult BIne decat RAu??Cine hotareste ce e bine si ce e e rau??Cand devine minciuna adevar sau adevarul miciuna??
„o minciouna spusa de 1000 de ori ramane o minciuna.Spusa de 1000000 de ori, devine adevar” Goebbels, cica.
sau, la nivelul elementar la care am ramas „A spune ca B minte.B spune ca A minte.C spune cda doar unul din ei, (A, B, sau C, dela Cont, no offense, magister) spune adevarul” . Cine minte si cine spune adevarul???Admite probleam mai multe solutii?/Miza nu e nota, este VIATA noastra!
sorry, reiau cu mai putine greseli de tastare, sper:
Intr-o minciuna generala si criminala , de ce sa fii “cinstit” ?impotriva propriei existente si propriilor convingeri?Cand , prin comportamentul tau “mincinos” , practic faci mai mult BIne decat Rau??Cine hotareste ce e bine si ce e rau??Cand devine minciuna adevar sau adevarul, miciuna??
“o minciouna spusa de 1000 de ori ramane o minciuna.Spusa de 1000000 de ori, devine adevar” Goebbels, cica.
sau, la nivelul elementar la care am ramas eu: “A spune ca B minte.B spune ca A minte.C spune cda doar unul din ei, (A, B, sau C, dela Conte, no offense, magister) spune adevarul” . Cine minte si cine spune adevarul???Admite problema mai multe solutii?/Miza nu e nota, este VIATA noastra!
Conte, Djocovik poate sa spuna ce vrea el, nu ce ne convine noua sa auzim si nici ceva care sa corespunda unor anumite interpretari personale. Oricum, el este sportiv si nimic mai mult. Chestia ca s-a prezentat infectat este ceva care nu se poate dovedi in nici un fel. Daca nu stii ca esti bolnav, inseamna ca nu esti. Testul PCR nu este facut sa identifice boli sau sa-ti spuna ca esti bolnav. Toata plandemia este facuta in baza unei escrocherii bazata pe un test (vor fi procese, in curind), pe care nu stiti sa-mi spuneti cine l-a facut, pe baza a ce si nici cum, iar aici nu ma refer la inventator, ale carui informatii nu pot fi contrazise si ale carui explicatii, poate, le-ati auzit. Nu mai spun ca testul pt corona a fost patentat in 2015. Si mai sint multe alte patente interesante de care o sa va loviti, daca o sa continuati cu stilul asta neaos, care nu ne-a adus nimic, dincolo de nenorociri fara numar. Timpul trece si nu stiti ce aduce, desi eu v-am scris ca doar cititul ajuta si nu riul si ramul, de la care isi ia romanul toate cunostintele lui atit de pretioase, de-am ajuns exact unde se vede. Chestia aia impartiala, ca eu nu recomand una sau alta si x sa decida pentru el, este, deasemenea, specifica unui anume segment din populatia tarii si nu ne-a adus nimic benefic, iar in situatia asta nici atit! Mai rau este ca unii isi pot inchipui ca nimic din ceea ce se vede nu este pentru ei, deoarece….
Nu mai stau sa insir prostiile clasice! Astea nu sint vaccin, deoarece acesta are o definitie care nu poate fi indeplinita de noua tehnologie despre care se vede, de la distanta, ca n-ati citit nimic si nici n-ati realizat faptul ca producatorul vrea sa ne spuna compozitia zeamei dupa 55 de ani, la care, ulterior, a mai cerut inca 20, in plus.
https://www.activenews.ro/stiri/FDA-cere-acum-un-termen-de-75-de-ani-pentru-a-publica-integral-documentele-Pfizer-despre-vaccin-in-baza-carora-a-emis-autorizatia-dupa-ce-anterior-declarase-ca-are-nevoie-de-55-de-ani-171337
Nu va puneti nici o intrebare? Nu vreti sa vedeti ca este o chestie globala, bazata pe forta? Seamana cu anii 50, dar este mai mult decit atit, iar, ca particularitate, atunci se impunea ceva tranzitoriu si nu definitiv, asa cume este cazul cu acest sistem. Asta implica anumite consecinte. Este tragic ca multi nu vor sa invete nimic, chiar daca sint avertizati si primesc explicatii pertinente de la multi oameni. Cine vrea sa vada dezastrul pe care-l poate face mindria, sa studieze cazul Romania.