Tehnici de campanie: iohannism, cioloșism, binomism.
Â
Multă lume se întreabă, privind la lentoarea gasteropodică pe care o degajă Klaus Iohannis prin tot ceea ce face public, dacă omul acesta este capabil, în particular, È™i de agerimi intrepide. Ca atunci când îți priveÈ™ti motanul, care când nu doarme toarce, È™i te întrebi: oare când iese în curte o fi în stare să vâneze vrăbii? Sau măcar È™oricei?
Mai direct: toată cabala asta politică la care asistăm, cu participarea extraordinară a DNA È™i SRI, în beneficiul lui Dacian CioloÈ™ care defilează, instalat ca un țar rus, în sania electorală trasă de  PNL È™i USR, o avea în spate un ordin direct al lui Klaus Iohannis sau nu?
Ce observăm până acum, făcând o paralelă între comportamentele fostului È™i actualului preÈ™edinte (când spun „žfost” mă refer la Traian Băsescu) este că lui Klaus Iohannis îi place să primească daruri, chiar dacă acestea vin de la Ali Baba È™i, deci, chiar dacă acestea au fost obținute cum toată lumea È™tie că le obținea Ali Baba.
A reinterpretat Traian Băsescu Constituția României într-un mod „žoriginal”, astfel încât să-È™i sporească abuziv puterea? Să fie primit! Lui Klaus Iohannis nici prin cap nu-i trece să îndrepte aceste abuzuri. Dimpotrivă, le ia ca „ždat” È™i se lasă purtat de ele ca de o fatalitate ajutătoare, care a decis să transforme discreționar È™i pe È™est regimul semiprezidențial din România într-unul prezidențial. Pentru că aÈ™a ar fi drept? Nu; pentru că aÈ™a îi convine LUI!
S-a folosit Traian Băsescu de instituțiile de forță ale statului ca să-È™i îndepărteze adversarii politici, în numele justiției, È™i să aÈ™tearnă țara preÈ™ la picioarele mai marilor lumii în schimbul protecției sale personale? Identic procedează È™i Klaus Iohannis. Pentru că aÈ™a ar fi patriotic? Nu; pentru că aÈ™a îi convine LUI!
Și-a impus Traian Băsescu un prim-ministru marionetă, È™i un guvern de executanți docili È™i incompetenți, astfel încât să devină, de facto, È™i preÈ™edinte È™i premier? Klaus Iohannis îl plagiază până la detaliu, CioloÈ™ fiind parcă un Boc la indigo È™i ca statură fizică È™i morală, È™i ca mediocritate profesională. Pentru că aÈ™a ar fi fost România condusă mai bine? Nu; pentru că aÈ™a îi convine LUI!
Chiar È™i metodele de a-È™i face cunoscute dorințele, către subalterni, au rămas aceleaÈ™i. Traian Băsescu ne spunea (È™i aici îl cred) că nu există un procuror sau un judecător care să poată declara că Băsescu i-a cerut, față în față, să îl execute pe unul sau pe altul. Nici nu era nevoie. Băsescu ieÈ™ea la televizor È™i spunea: „žNu știu dacă e bine, domnu’ chestor!”, iar a doua zi domnul chestor se trezea cu dosar penal. Iohannis cum procedează? Declară: „žÎmi doresc un guvern pe care să îl numesc Guverul meu. Există o șansă rezonabilă ca aceasta să se întâmple înainte de alegerile din 2016″. Și s-a executat chiar cu mult mai repede, profitându-se de „žColectiv”, prin grija unor slugi zeloase. Pentru că aÈ™a se întâmplă într-o democrație funcțională? Nu; pentru că aÈ™a îi convine LUI.
Mai trebuie exemplificat?
Nu, nu cred că Iohannis i-a convocat pe Coldea È™i Kovesi la Cotroceni ca să le ordone nemijlocit: dosare lui Ponta È™i Tăriceanu; Oprea, Blaga È™i Tobă afară din joc; Gorghiu È™ef unic la PNL, NicuÈ™or Dan ranforsat în teritoriu, CioloÈ™ premier cu orice preț după parlamentarele din decembrie 2016.  El doar È™i-a exprimat „žaÈ™teptări”, în diverse ieÈ™iri publice, iar cine trebuia să înțeleagă a înțeles!
Ne aflăm, deci, acum, cu trei săptămâni înainte de alegeri, în mijlocul unei duble mobilizări: cea a partidelor, cu campania lor electorală, È™i cea a instituțiilor de forță, cu misiunea lor aproape imposibilă de a-l scoate pe Dacian CioloÈ™ premier.
Seamănă cu o vânzoleală de suprafață, constituțională, versus manevre oculte, subversive, de cârtițe.
Cârtițe care, însă, dacă nu îÈ™i îndeplinesc cu succes misiunea, zboară.
De-asta bâjbâie, cu disperare, pe la toate manetele ce-ar putea îmblânzi cât de cât votul popular. Ultimul exemplu: Ana Maria Pătru, È™efa Autorității Electorale Permanente.
Deocamdată, rezultatele reflectate de sondaje È™i de pulsul străzii sunt îngrijorătoare pentru susținătorii domnului CioloÈ™. PNL, prin vocea stridentă, de soprană de coloratură (ca să nu spun de țață), a doamnei Gorghiu, încearcă să scâncească amenințător spre dulăul pesedist. Acesta însă nici nu-l bagă în seamă, pentru că lucrurile, aÈ™a cum curg, curg în favoarea sa. În ultimele două luni PSD a câÈ™tigat cel puțin 5 procente în competiția directă cu liberalii, fără să facă nimic notabil. Dacă, la propunerile populiste ale oamenilor lui Dragnea, cioloÈ™iÈ™tii (sprijiniți È™i de Iohannis) vor răspunde doar printr-un NU enervant pentru cei mulți (NU majorării salariilor medicilor È™i profesorilor, NU eliminării celor 102 taxe, NU introducerii în Constituție a definiției familiei tradiționale etc.), prăpastia dintre cele două partide principale ale țării va creÈ™te È™i mai mult. Ce folos că partidul de buzunar al lui NicuÈ™or Dan este ajutat, cu cele mai noi cuceriri ale tehnicilor de infiltrare, să devină partid de rucsac? Puținii recruți pe bune, convinÈ™i să treacă la USR, provin din tabăra liberală. Unde este atunci câÈ™tigul pentru cioloÈ™ism?
Prevăd că, tot ținând-o aÈ™a, Iohannis È™i ai lui vor împinge PSD-ul spre 45%, cu un PNL sub 30%. Ce vor mai putea face în această situație, ca să-l impună pe CioloÈ™ „“ premier? Vor scoate tinerii frumoÈ™i È™i liberi în stradă? Manevra asta va fi serios decredibilizată după folosirea ei fără succes, în aceste zile, în SUA. Îl vor È™antaja pe Dragnea cu o nouă condamnare, ca să forțeze PSD-ul să-l voteze pe CioloÈ™ prim ministru? Cu sacii procentelor de guvernare în căruță, pesediÈ™tii îl vor rejecta pe Dragnea fără nici cea mai mică strângere de inimă.
Și atunci? Rămâne planul furtului masiv de voturi, nu la urne ci la numărătoare. Diaspora e oricum pro „“ CioloÈ™ dar, ceva „“ ceva se poate ciupi È™i de-aici, cu ajutorul neprețuitului È™i neatinsului general OpriÈ™ de la STS. AEP va avea È™i ea rolul său, din moment ce Ana Maria Pătru a fost săltată exact acum È™i nu cu o lună după alegeri sau cu două luni înaintea acestora, ca să mai fi avut timp senatul să numească pe altcineva în loc.
Și îndepărtarea lui Petre Tobă de la Ministerul de Interne, minister crucial în organizarea È™i supravegherea alegerilor, pare a se încadra tot în această schemă de furt masiv de voturi. Până la urmă, răsturnarea voinței populare va reuÈ™i doar dacă partidele pro-PSD (ALDE, PRU) vor fi ținute sub pragul de 5% de intrare în Parlament iar partidele pro „“ CioloÈ™ (USR, UDMR) vor intra în Parlament cu 2-3 procente chiar peste estimările din sondajele cele mai favorabile lor.
Domnul CioloÈ™ ne asigura că guvernul lui este guvernul zero „“ corupție. Dacă se va dovedi că are dreptate, deci că alegerile vor fi corect organizate È™i că vor reflecta voința populară, atunci domnia sa nu are nicio È™ansă să mai rămână premier după 11 decembrie 2016. Premierul va fi dat, ne place sau nu ne place, de alianța PSD „“ ALDE „“ PRU. Care, probabil, după redistribuire, va deține circa 60% dintre mandate.
Întrebările, din această perspectivă, sunt:
- ce se va alege de È™efii binomului, atât de porniți, È™i nu de ieri, de azi, împotriva celor ce mâine vor guverna?
- Ce atitudine va adopta Klaus Iohannis? De recunoaÈ™tere È™i acceptare a voinței populare sau de continuare a divizării țării în minoritatea tinerilor frumoÈ™i, liberi È™i belicoÈ™i la comandă È™i majoritatea tăcută a românilor săraci È™i paÈ™nici, descriÈ™i de cei din prima categorie ca fiind „žproÈ™ti, bătrâni, asistați, pomanagii, cărora ar trebui să li se retragă dreptul de vot”?
Comentarii prin Facebook:
Va dau in scris ca PNL pierde. Asa cum am dat in scris ca Trump castiga.
Insa faptul ca PNL pierde nu prea vad ce mare bucurie sau suparare sa fie, exact la fel si daca PSD castiga sau pierde.
Insa chestia cu PNL e evidenta. Sunt lingatori de clante, si ei si Johanis si Ciolos, mai mari ca pesedeaua. Nu ca pesedeaua n’ar linge, linge sio ea, ar vrea chiar mai mult, insa n’are loc de astia.
Deci PNListii si sustinatorii lor Iohanis si Ciolos, si’o vor lua in mana. Dreapta!
Mai vorbim dupa alegeri.
Liberalii nu au inteles ca PDL a simtit nevoia sa se ascunda sub sigla PNL tocmai pentru ca erau dispreturiti de electorat pentru sustinerea statului securist represiv cu sloganuri emanate de „campul tactic” si ambasade .Dupa ce s-au corcit cu scroafa PDL liberalii si-au abandonat doctrina liberala si se mira de ce au astazi soarta PDL ?
Eu inteleg ca Antonescu a vrut sa razbune cu orice pret tradarea lui Ponta pentru a-l impiedica pe mitomanul plagiator sa ajunga presedinte dar astfel a distrus PNL definitiv . Mare diferenta intre Ponta-basescu-Johannis nu este toti fiind la vremea lor slugile ambasadelor si suporterii neconditionati ai statuilui represiv
Chiar daca PSD prin filiera Ponta – Ghita – Kovesi -Maior – Cazanciuc au sprijinit sistemul represiv securist macar au mintit frumos si nu au venit zilnic sa repete placa cu „statul de drept” .
Chiar daca Dragnea a fost docil fata de binom si Cotroceni sustinand in Parlament guvernul Csolos macar minte frumos ca el lupta cu sistemul
Antonescu nu mai avea viitor, sau viitorul pe care si’l imagina el. La plecare le’a dat liberalilor ceea ce vroiau. L’a pompat pe Iohanis iar ala l’a tradat mai ceva decat l’a tradat Ponta. Cand ai mana neagra te retragi. Iar el a avut masura sa se retraga. PNL, Ciolos, Johanis sunt toti linagtori de clante. Si din aia fara nuante. N’au nici cea mai vaga durere despre ce vor romanii, despre identitatea lor. Baga la stantza ce e la moda in occident. Iau lucruri bune cu lucruri proaste toate la gramada pe principiu political correctness.
PSDul m’as fi gandit sa fie altfel, doar ca astia sunt asa. Nici o sansa si PSDul linge clantele si ar vrea si ei, insa nu au loc de ailalti.
Mi’as dori ca in Romania la alegeri sa se intample ceva similar ca in America lui Trump. Slabe sperante, romanii nu sunt americani si au o luuuunga istorie de cap plecat si de sclaveti. Pana nu explodeaza mamaliga la 500 de ani, romanu’ e cioban. Ceea ce nu e foarte rau, de asta avem o Romanie, de asta suntem si noi, pentru ca pentru vreo 1000 de ani, romanii au fost ciobani.
Ori suntem ciobani ori vrem ceva mai mult?
Politicenii romani n’au inteles ca daca nu ai stiinta sau flerul sa aduci oamnii impreuna sa traiasca si sa produca pentru ceva, nu faci nimic, adica bati pasul pe loc si’ti vezi de avantaje. Noi suntem si cel mai probabil vom ramane o colonie asteptand niste ordine de undeva. Sigur, noi avem coruptie si asteptari de la Evropa sa ne ajute. Insa asteptarile astea trebuie cuplate si cu o idee de viitor care sa ne reprezinte. Asta daca vorbim despre faptul ca suntem un neam, o tara, cu o istorie.
Noi astazi nu avem identitate, crestem generatii fara vreo legatura de neam, pare ca suntem chiar fericiti in starea asta, neamul asta (pentru ca e vorba de un neam daca ciobanii din generatii au rezistat 1000 de ani) merita cu mult mai mult si m’as bucura sa vad pe cineva care sa vorbeasca si sa produca in sensul asta.
Eu am indicii temeinice ca se va vota degeaba. Johannismul, ciolosismul si binomismul au cartea castigatoare, in sensul continuarii guvernului Ciolos. Nu vor avea mai mult de 30 – 35 % in real, dar vor continua guvernarea. Ceva se va intampla si „guvernul meu” va continua. Cum necum, ei stiu sigur ca au manevra castigatoare. Oricum eu voi merge la vot si voi vota cu ALDE.
Vad ca s-a prins si Dragnea.
Într-adevăr, respectivii sunt atât de siguri pe ei… deÈ™i în mod normal nu ar fi cazul… încât se pare că ei stiu ceva ce noi nu È™tim. Sunt convins că, la fel ca È™i la celelalte alegeri unde a câÈ™tigat Qioru, va câÈ™tiga È™i de asta asta cine trebuie. Atât timp cât generalul OpriÈ™-STS e la butoane, nicio alegere nu va fi corectă! Apropo, de ce nimeni nu se apropie de el? Hm! Garfield, motanu de pe acoperiÈ™
de data asta
Se schimbă neofeudalismul în Franța È™i Germania.
Hoții alegerilor din România vor sfârÈ™i în puÈ™cării în timpul următorului mandat… „câÈ™tigat”.
Off topic
Acum 3 ore Comisia de Etica si Deontologie a Univeritatii de Vest a hotarat ca sesizarea lui Ciuvica de plagiat in cazul Lulutei este nefondata.
De Luluta este nevoie, Pe Victor Ponta trebuia sa-l umple de respect.
Alba-neagra…sau prinde orbu’, scoate-i ochii…. E noaptea mintii ce produc pisinstitutiile cacademice; prima luare de pozitie a fost ca sesizarea este partial justificata ( impartiali, ca rabinul din Buhusi , ca acum sa o declare neintemeiata. Curat-murdar, monser…Aia cu partial intemeiata e de noaptea mintii; la plagiat e ca la virgine: este sau nu este.Au dat-o cu partialul pentru a indulci galusca de final cu neintemeiatu’. Prea tarziu, totusi, plagiatul se vede si din avion. Dar, na, asa se mai scrie o pagina Mizerabiulii (intelectuali ) romani. Astept cu infrigurare (sic!)reactia de demnitate a telectualilor mioritici; gen Liicenu,Cacapievici, (T)ismeneanu, etc.
Nu stiu daca ati observat, la putin timp dupa magaria cu „nu se face resuscitarea pe caldarim” a fost acea sesiune de invatzat populatia cum se face resuscitarea, pe stadion, cu mii de oameni participind, si nu cred ca s-a clinitit macar un muschi de rusine pe obrazul corpului de control – doctorii romani , vorbind mai putin, probabil au felul lor mai hands-on de a puncta timpeniile ministeriale. Acum se discuta cite antibiotice se consuma in Romania, ca am fi pe locul doi in Europa, ca si la bacterii rezistente…ati vazut in presa, pe a 3? nu? E posibil ca dindu-si seama ca isi bat singuri cuie in cosciug, cei de la MS, de-alde Voiculescu, sa nu mai dea vreun comunicat asa cum anuntzasera, fiindca se fac de ris cu infectiile nosocomiale si hexipharma, asa incit e bine sa stiti si, iar, imi cer scuze de lungime, incerc sa fac inteles chinezeasca cintind pentru vorbitorul de romana:
Infectiile nosocomiale sunt prin definitie infectii cu bacterii rezistente care au loc in spital – fiindca e si locul in care ai concentrat bolnavi, imunosupresati, si mai si folosesti antibiotic puternic.
Bacteriile devin rezistente prin selectie: daca le expui la ceea ce le omoara, antibiotice, isi dezvolta mecanisme prin care sa supravietuiasca, adica devin rezistente la acestea, ca gindacii de bucatarie carora daca le dai cu spray de gindaci pe la nas stranuta o data si a doua zi ti-l maninca pe piine. Sa stavilesti contaminarea unor bolnavi e alta poveste, cauza principala a existentei si raspindirii lor e antibioticul nu murdaria. Folosirea bezmetica de antibiotic ne duce in prapastie, incepind cu viatza noastra de toate zilele, cu racelile si stranuturile ei pentru care luam imediat un antibiotic, cu acea carne de la animale imbuibate cu antibiotic pe care o mincam, noi cream, zilnic, aceste bacterii rezistente. [Daca ar lua cineva culturi microbiene in Romania dintr-un restaurant sau dintr-un autobuz, veti avea surpriza sa vedeti unele din acele bacterii rezistente despre care credeti ca sunt doar in spitale: Cel putin 30% din populatie sunt purtatori de stafilococ, ok? peste ocean, se face obligatoriu screening de stafilococ rezistent, MRSA, la fiecare internat in primele minute de cind a ajuns in pat, din cauza acestei proportii ridicate de purtatori in populatia din afara spitalului, si asta de ani de zile; orice chirurg aici nu doar isi spala miinile cu peria de sirma ci isi „spala” pacientul cu periutza de sirma, pentru MRSA si VRE, inainte sa considere cea mai mica procedura invaziva] In plus mai avem si contributii legate de circulatia internationala: stiti de unde vine cel mai rezistent Acinetobacter, A. baumanii, acesta de face ravagii in ATI?, mai ales la cei pe ventilator? Nici nu v-ar trece prin minte, vi l-a servit tolontan ca productie spitaliceasca romaneasca: Din Iraq ! I se si spune colocvial Iraqibacter. Nu e european, nu e american, nu a aparut in spitalele romanesti ca sunt murdare. In America a fost o explozie de acinetobacter dupa razboaiele din Irak, a inceput in spitalele militare si VA si s-a propagat la cele civile. Vine din zona Irak/Afganistan/ Kuweit, purtat de soldati, de turisti, de confrati arabi inclusiv in Romania, nu e ceva legat de „spitalele murdare”. Deci vorbim de bacterii rezistente in primul rind, generalizat, nu de „infectii nosocomiale” ori ca „spitalele omoara”, vorbim de o problema mult mai complexa decit bidonasul cu bactericid al lui tolontan. Scuzati introducerea, e necesara ca sa intelegeti urmatoarele:
Se stie de mai demult, nu de la „infectiile nosocomiale si hexipharma”, ca procentajul de infectii cu bacterii rezistente in spitale este foarte mare in Romania, si se stie cauza principala, care , sa fim seriosi, nu e hexipharma. Suntem in 2016 in care a aparut scandalul cu „nosocomialele” Ce ziceti de articol romanesc din 2013 http://www.romania-insider.com/antibiotic-use-without-prescription-six-times-higher-in-romania-than-european-average/ OK? in 2013 scrie clar ca la consumul de antibiotice suntem pe locul II in Europa, folosim de sase ori mai multe antibiotice fara reteta decit media europeana. Cu acest link va arat ca se stie si in media romaneasca, din 2013 nu de acum…. atenuez socul adica: de fapt se stie cel putin din 2010 de cind se fac aceste raportari europene incluzind Romania.
Ce inseamna asta: Romania e pe loc fruntas la bacterii rezistente in spitale… MRSA (stafilococ rezistent), Klebsiella multirezistenta, Enterobacter (VRE), Piocianicul (pseudomonas), Acinetobacter in principal din cauza folosirii necontrolate a antibioticelor, nu din cauza hexipharma si nenorocitelor de spitale murdare si se stie cel putin din 2010. (Dar cum sa pui ordine, pai atunci pierd firmele de medicamente daca nu se permite vinzarea de antibiotic fara reteta cu tona si de ce sa nu folosesti ce stii ca sa faci scandaluri gen hexipharma)
Nu discut fara evidentza, ca nu ma numesc DNA: Aveti aici raportarea pe utilizarea de antibiotic din 2010 incoace, http://ecdc.europa.eu/en/eaad/antibiotics-news/Documents/antimicrobial-consumption-ESAC-Net-summary-2015.pdf Aveti si date la ECDC incepind cu acelasi an referitor la procentajul de bacterii rezistente care merge perfect paralel cu consumul de antibiotice – nici nu e nevoie sa citesti , te uiti la pozele din raport referitoare la exact aceleasi bacterii despre care ati aflat in scandalul Colectiv si in scandalul Hexipharma ca ar fi in spitale si doar datorita Hexipharma si murdariei, suprapui pozele cu antibioticele si cele cu rezistentza. Se vede foarte clar Romania in rosu cu o incidentza enorma de infectii cu bacterii rezistente, si nu e singura, probleme de acelasi nivel sunt in toate tarile estice, ba si in Italia, Grecia, la fel „in rosu” http://ecdc.europa.eu/en/publications/publications/antimicrobial-resistance-annual-epidemiological-report.pdf Aveti deci negru pe alb, sau, in fine, rosu pe alb, de la o autoritate incontestabila aceasta legatura, utilizare de antibiotic – bacterii rezistente, din 2010 incepind. Atunci cum poti tu MS care raportezi la ECDC ( sau securisti din/afiliati MS? ) sa vii sa-mi spui in 2016 ca n-ai sti asa ceva si sa duci la isterie o tara urlind la criminalii care omoara pacienti in spitale, recte domnul hexipharma si arafat????? ( de ce „securisti din MS”, pai si mai ieri a angajat domn voiculescu o sereista la MS, sa colaboreze cu doamna Althamer, navigatoarea pe care tocmai am pomenit-o, bancheritza si dumneaei ca si voiculescu http://www.flux24.ro/ofiter-sri-mana-dreapta-a-ministrului-sanatatii/ pai de ce sa se ocupe de sanatate medicii, asistentele, oamenii scoliti pentru asa ceva, sereistii si functionarii de banca sunt mult mai competenti, sinceri si cu multa buna vointza)
Va las atunci sa va intrebati: ce mizerie de cacealma e hexifarma si toata aceasta aberatie ultrasforaita cu nosocomialele? Si sper ca totusi raportul respectiv va fi facut public de domn voiculescu, asa cum a anuntzat, caci gura nebunului adevar graieste, gura bate posteriorul, si, mai ales, prostul nu e prost destul daca nu e si fudul – nu pot sa nu-mi exprim inca o data respectul profund pe care il am fatza de geniul cu gentutza de bancher al medicinei. Daca nu, macar dumneavoastra citiva incepeti sa va puneti niste intrebari.
******
PS: La subiectul pe care l-ati propus pot deci sa adaug voiculisme la ciolosisme? Cred ca am motive intemeiate dupa cum se vede 🙂 …. Hmmm, cavalere, ai pus punctual pe I, vorbim de lazarisme de tot felul si in orice domeniu, de intoxicare cu lazarisme si de o armata de domni goe care se vor stapini.
Tolontan scrie acum despre filiala din România a corporației franceze Air Liquide Vitalaire care a dezvoltat o schemă prin care mii de români săraci È™i bolnavi sunt executați silit în mod abuziv.Firma îi targetează pentru a-i executa în instanță pe bolnavii cei mai vulnerabili: are aproape 3.000 de procese împotriva clienților-pacienți.
Firma vinde sau închiriază aparate de oxigen pentru pacienții cu astm, cancer, silicoză, boli severe de plămîni, apnee. „žNe adresăm bolnavilor cu suferințe foarte grave. Pentru clienții noÈ™tri, oxigenul este de neînlocuit. Speranța de viață a scăzut la cîteva luni acum, dar asta din cauza Casei de Sănătate”, spune directorul general al firmei, Lucian Bentu, într-o lungă discuție cu jurnaliÈ™tii Gazetei.
După o lungă perioadă în care a lucrat cot la cot cu ceilalți la coordonarea a ceea ce el numeÈ™te „žun sistem de fraudare a oamenilor fără apărare prin întocmirea de documente false”, un angajat important al Vitalaire a decis să vorbească cu reporterii GSP.
„žDeÈ™i prin contracte ne angajăm să trimitem facturile lunare către pacienți, noi sîntem antrenați să nu îi avertizăm, tocmai pentru ca bolnavii să adune datorii. Abia atunci îi dăm în judecată. Penalitățile sînt de aproape 40% pe an!”, afirmă sursa Gazetei. Foarte puțini pacienți se revolă. „žMajoritatea se conformează. Gîndiți-vă, vorbim despre oameni grav bolnavi È™i fără posibilități. Suferinzi care nu se mai pot deplasa, care nu au acces la informație, care nu au avut probleme cu justiția în viața lor È™i se sperie”, mai spune fostul angajat al firmei.
Cel mai È™ocant în toată povestea Vitalaire este faptul că în multe dintre aceste procese s-au prezentat probe false de către firmă!”, spune fostul angajat al companiei, după care prezintă două facturi cu acelaÈ™i număr, pe acelaÈ™i nume, emise în aceeaÈ™i zi, la o distanță de 3 minute, însă cu valori diferite (130 de lei – valoarea reală, 0,01 lei valoarea înregistrată în contabilitate).
în răstimpul asta SRI este preocupat cu politia politica si campania electorala protejând interesele ambasadelor
Cu domnul Tolontan m-am lamurit mai demult, de dinainte de scandalul cu hexipharma.. in 2015 il bestelea pe Arafat ca a luat ambulantze SMURD cu 120.000 euro. Ca de ce nu a fost gratis mama soacra… Sursa dumnealui, „buna” cunoscatoare de costuri zice „În mod normal, o astfel de maÈ™ină costă 30.000 de euro plus încă 20.000 echipamentele de descarcerare È™i un 10.000 de euro marja de profit de 20% pentru firmă. Ajungem la un total de 60.000 de euro, adică la jumătate față de cît s-a plătit!”, a estimat sursa, care este chiar un pompier care a lucrat pe astfel de maÈ™ini. ” – buna sursa… soferul probabil.
O ambulantza de tip SMURD (aici e EMS sau Firefighter): doar masina fara aparatura este peste 100.000 dolari, cu tot cu aparatura spre 200.000 (doar un monitor cardiac + defibrillator adaugate sunt intre 10 si 30.000 dolari in functie de performantza). Sa va dau o comparatie: articol din 2003 NY Times :New York – peste 130. 000 dolari bucata ambulantza, NY a platit 65 milioane dolari pe 460 de ambulantze noi – doar masinile, deoarece cu tot cu aparatura pretul e cam dublu. http://www.nytimes.com/2003/10/21/nyregion/anatomy-133000-ambulance-city-pays-premium-but-its-tough-specs-draw-few-bidders.html Asta acum 13 ani, se referea la top of the line ca ambulantza, caci deh NY era tocmai dupa 9/11. In 2015-2016, cind Tolontan zice ca Arafat si-a bagat un parandarat in buzunar ca ambulantele costa 30.000 si el a platit 120.000, ambulantele tip SMURD/firefighter sunt ca pret mediu 120.000 – 150.000 dolari , repet, neechipate.
In consecintza afirmatiile domnului Tolontan ulterioare, ca e vorba de Colectiv, Hexipharma sau Spitalul de arsi, nu sunt credibile pentru mine ci de privit extrem de critic. ( M-a scos din minti cind i-a facut o oda lui voiculescu apropos de superbele protocoale de combatut infectii nosocomiale- am mai vorbit despre asta. Si m-a taiat ca postare cind am spus ca protocoalele iubitului sau ministru al sanatatii sunt apa de ploaie si, mai ales, una favorabila unor firme de medicamente. E foarte serios ce spun: pentru stadiul grav al unei colite bacteriene obliga spitalele sa foloseasca un antibiotic inutil in acea infectie, adica sa omoare oameni ca sa fim pe inteles. Iar in ce ma priveste nu mi se poate raspunde la asa ceva; daca eu spun : arata-mi studiile, recomandarile ECDC, CDC, standardele din alte tari in aceasta privintza, nu ai cum sa sustii folosirea acelui antibiotic, drept care nu e decit o concluzie, ca il pui in protocolul respectiv dupa Pfizer si pentru Pfizer, nu? Sa-mi cinti ode despre cum domnul cu gentutza spune ca 1+1 fac 7, e… de 1984. Imi cer scuze, rar fac asemenea categorisiri, dar consider ca domnul tolontan e cel putin un mercenar, si merita credibilitate cit cosul de gunoi de la marginea strazii, fiindca nimic nu e mai periculos decit amestecul de adevar si minciuna.
( Nu am nicio incredere in felul in care s-au analizat aceste biocide. Si sa stiti ca nu e ceva neobisnuit sa se faca asemenea analize, daca doriti va dau o lista extrem de lunga de substante medicale gasite substandard in Europa si cum se face analiza lor chimica detaliat: compozitie, contaminanti, stabilitate, variabilitate – ati auzit ceva de acesti parametri discutati in Romania?
Mda,hai sa va dau o comparatie: in 2012 in State a fost o problema cu fiole de steroid infectat cu fungi, avind ca si consecintza meningite fungice mai ales. Analiza arata cam asa http://www.cdc.gov/hai/outbreaks/meningitis.html si transparentza e maxima – va dau analiza accesibila oricui de la specialist la profan si accesibila de la primul moment in care a devenit cunoscuta aceasta problema si s-a dat alerta – de ce? ca asa se face, le spui si medicilor ce se intimpla ca sa-si verifice stocurile de steroid, spitalelor, sa-si recheme pacientii si sa-i urmareasca daca se dezvolta o infectie, le spui si pacientilor ca sa stie ce sa faca ( cu totul altceva din start fatza de isteria hexipharma nu?)
A fost o tragedie: 760 de cazuri, 64 de morti – si asta dovedit, legatura cauzala indisputabila fiola cu numar de lot si pacient infectat, nu aberatii romanesti cu „spitalele omoara” asa, in genere. Aveti lista, extrem de concret, fiola cu fiola cu numar de lot, recomandarile facute laboratoarelor, medicilor, pacientilor. Intreaga analiza a fost facuta si publicata in 2-3 saptamini de la primul caz – e noiembrie, cind a fost scandalul hexi pharma? acum 7 luni, si nu s-a publicat nicaieri nicio data concreta: loturile cutare cutare au avut problemele x, y, z? Deci ce concluzii pot sa trag eu, om obisnuit cu strictetea si acuratetzea analizei, cu evidentza, cu rapiditatea si eficientza masurilor luate, despre isteria hexipharma decit ca e ceva fabricat, caci nu are niciun fel de legatura, dar niciuna, cu modul in care se fac asemenea analize in restul lumii si cind evident nici vorba de transparentza ci de o isterie initiala, de date absolut mirobolante destinate sa inspaiminte nu sa clarifice, si de o ascundere evidenta a unor date reale)
Nu stiu daca se intelege ce spun, asa incit o spun raspicat: modul in care s-a abordat acest scandal hexipharma, este de o josnicie si indiferentza fatza de oameni si viatza lor, majore. 1. Panica generalizata ucide: sunt oameni care nu s-au mai dus la spital de teama ca sunt omoriti cu zile ( si nu, nu e asa, in Romania se fac inclusiv transplaturi,foarte multe, mii, cu supravietuire peste media europeana – oamenii cu transplant sunt cei mai expusi infectiilor si cu consecinte grave,cum s-ar putea face daca Romania toata ar fi bintuita de biocide contrafacute?) 2. Generalizarea inseamna ca exact acei oameni care au fost expusi, au suferit, nu sunt identificati, urmariti, tratati ci sunt priviti ca un numar la galeata, au servit la un scandal si altfel sunt fetze anonime de aruncat la gunoi ( pentru ca nu e legatura clara lot – spital, sectie) 3. Se trece cu festeleul peste ceva ce trebuie discutat concret, serios, pus alaturi de alti factori importanti in aceasta problema – antibioticele de care vorbeam – si creat mecanismele ca asa ceva nu sa nu se mai intimple, se intimpla, ci sa fie mitigat rapid si eficient – nu se invatza care va sa zica nimic, la anul veti avea alt scandal probabil, absolut similar, desigur daca se doreste, daca foloseste cuiva, altfel oamenii mor pe tacute, la gramada, sunt folositi ca obiecte oarecare intr-un scenariu, si altii dau cu festeleul peste.
Cum e vorba aceea atribuita lui Stalin? O singura moarte e o tragedie, moartea a un milion e o statistica – din stalinismul asta in gindire vad ca nu se iese nici acum, ba se foloseste tragedia personala pentru a generaliza si cea a multora pentru a servi statistic vreunui scop propagandistic, vorbim de comercializarea, folosirea ca reclama a mortii in absoluta nesimtire fata de persoana si viata sa.
A aparut si domnul cu gentutza, si recunosc m-a luat prin surprindere, la asta chiar nu ma asteptam….. asa se face cu antibioticele, asa se promoveaza utilizarea lor responsabila: „Campania constă în difuzarea unui spot TV produs sub coordonarea Ministerului Sănătății È™i în distribuirea de cutii de pseudo-medicamente pe care este scris „žNu antibiotice la întâmplare!” È™i în care sunt inserate flyere de informare. Avem pentru medicii de familie 12.000 de cutii, avem pentru medicii prescriptori în spitale 13.000 de cutii È™i avem pentru pacienți 25.000 de cutii, care vor fi distribuite de către asociațiile de studenți mediciniÈ™ti È™i studenții de la Farmacie. Vom avea 10.000 de postere în spitale”.
http://psnews.ro/voiculescu-ia-atitudine-a-lansat-campania-nu-antibiotice-la-intamplare-149678/
Adica panselutze….Daca mai imi spune vreun pedelist de rit nou sau userist de panselutzele pesedeului, si de coruptia omoara – go ciolos, ii bag flyerele lui voiculescu in nas, cu tot cu cutii. Astept cu interes momentul in care tolo ii va cinta o oda.
Monitorizarea folosirii antibioticelor se face prin programe de stewardship pe antibiotic, Hospital Antibiotic Stewardship Programs. Practic asta se face http://www.cdc.gov/getsmart/healthcare/implementation/core-elements.html nu panselutze si flyere. Ok, hai ca nu esti capabil sa faci asa ceva, dar macar adu domnule seturi de laborator pentru procalcitonina – e marker in functie de care se dau antibioticele, foarte folosit si in Europa si in America… nu da bani pe cutiutze si flyere! Sincer, nu mai pot, nu mai am ce comenta, ce sa zic? un deloc ortodox si elegant: hai sictir?
*****
Conte ma retrag o vreme, nu mai suport, l-as scoate pe voiculescu de guler din minister si ,cum nu pot, ma sufoc si va congestionez dumneavoastra blogul cu discutii pe care putini sunt dispusi sa le citeasca. ( in mintea mea nu scot pe de-alde busoii, dutzii, voiculestii din altceva decit: criminalilor!- adica e mult mai rau in mintea mea decit scriu ) … Singe pe pereti, tomberoane care fac anchete zise jurnalistice si panselutze…. ma depaseste. Revin cind termin sa strig de oroare.
Am program de stewardship pe antibiotic in spital, si acum citeva zile a facut runda cu noi In ATI seful de infectioase pe partea noastra de stat, ne-am conversat despre folosirea procalcitoninei in determinarea diagnosticului diferential si a lungimii tratamentului cu antibiotic – in acest timp un domn voiculescu arunca bani pe flyere…stiti de ce spun asta? omul mi-a recunoscut imediat accentul, mina lui dreapta de vreo 8 ani e medic roman si datorita lui citeste frecvent literatura medicala europeana si o aplica. Ironie trista, nu-i asa?
un punct de vedere pe care il gasesc a patimi de luciditate:
„Zilele astea vremurile sînt disperate. Domnu”™ Goe PNL s-ar prea putea să ia sub 30% È™i să nu aibă nici un pretext să pupe Guvern. Drept pentru care lu”™ tanti Mița Kodruța È™i celor È™apte pitici de la È™tiți-voi-care-UM li s-a făcut milă de puiÈ™or È™i i-au promis că o să-l ajute să treacă bacalioratu”™ politic. Să aibă È™i PNL coledzi, niÈ™te ministere acolo, sub aripa înțeleaptă a aproape civilului CioloÈ™.
Și atunci s-a pus în miÈ™care din nou scenariul Lăzăroiu.
Cuuum? Nu vi-l mai aduceți aminte pe Lăzăroiu? Nu, nu e ăla din film, care era purtat de salvare dintr-o parte în alta. Nu, Lăzăroiu ăsta n-a murit pe persoană fizică. E bine mersi. A murit doar pe persoană profesională.
…
Doar că după alegeri n-o să vă mai intereseze. O să vă luați cu altele. Cine să fie premier: CioloÈ™ sau CioloÈ™? Și o să uitați cum Lăzăroiu v2.0 v-a dat cu cifre în ochi, să vi se întipărească în creier. ”
http://turambarr.blogspot.ro/2016/11/moartea-sociologului-lazaroiu.html
iar aici, https://www.youtube.com/watch?v=za5D0o3U6jU patimi similare, de peste ocean.
Cum la politica ne pricep toti… Si aici intervine un subiectivism total, adica n-o sa fac apel la statistici, citate, Republica lui Platon Thomas Morrus si ceilalti, desi imi cam dau tarcoale. Daca romanul e ca mine si stiu ca e, atunci are un dispret funciar pentru politica si politicieni. Niciodata n-a fost altfel: bunicii mei, niste fosti de vita veche, nu suportau sa se vorbeasca urat in casa, cu o singura exceptie: activistii de partid erau numiti neaos „mancatori de cacat”. Mi se parea normal, doar activistii erau comunisti, mai apoi, am aflat ca un var al bunicului a fost „chemat de tata-sau de la Paris, unde-si cheltuia banii in santane si facut deputat, ca nici scoala nu si-o terminase, nici caracter n-avea, sa te bazezi pe cuvantul lui, ce era sa-i faca?!”) Pentru ca, am aflat atunci, cand omul cu „stare” (votant cenzitar, adica) avea mai multi copii, ii trimitea la pregatire, conform darurilor naturale: ala harnic si corect, daca mai era si destept, statea sa mosteneasca pamantul, ala cu aplecare spre carte se facea carturar, ala istet dar cam smecher, comersant si daca avea unul puturos, smecher si nici prea inteligent, il facea politician ca sa nu-l faca de ras in alt domeniu. Nu e gluma. Stiu ca au fost exceptii, dar uriasii aia au fost intai tehnocrati (adica inalti specialisti intr-un domeniu, cu carte adevarata pe ei, nu ce crede nicusordanimea ca ar insemna cuvantul asta), apoi s-au scolit intru doctrine, ca nu le-ar fi dat prin cap sa ia, pe bani multi, contopistii marunti din cancelarii straine sa-i faca guvern. Din ce-am spus pana acum, e clara parerea mea despre clasa politica. Numai ca romanul s-a obisnuit cu asta, a invatat sa foloseasca raul cel mai mic si daca avem mai multi bugetari, pensionari si asistati social in Romania, iese PSD-ul, ca asta e singurul care le promite un pic de bine. Daca, insa, avem mai multi oameni de afaceri, intreprinzatori, persoane fizice autorizate, din cei cu profesii liberale, romani, ca ei voteaza, ar trebui sa iasa PNL-ul ca el le promite o politica liberala cu desfiintare de taxe si investitii (sau nu?!). Alternativa cu multinationale si investitii straine care externalizeaza profitul nu poate fi luata in calcul, daca are votanti, e o aberatie! Restul partidelor nu conteaza acum, abia dupa alegeri cand vor plomba cariile impiedicatoare de guvern. Tampenia aia cu votul cenzitar ar trebui sa fie incadrata la „incorect politic” (ca e fascista!) si interzisa prin lege, asa cum nu poti sa spui ca ar trebui sa voteze numai albii si heterosexualii… Pentru ca, atunci cand vad o imbecila care-si neglijeaza sau chinuie copilul, sau un dobitoc ce-si maltrateaza animalul, si eu remarc cu amaraciune ca „si astia voteaza”, dar daca sunt majoritari astia, trebuie sa accepti ca traiesti in tara lor si esti condus de reprezentantii lor. Ghinion! Dar si mai tare ma sperie neantul din privirile nicusoristilor cand recita ei lozinci de la teambuilldinguri si si din cursuri motivationale de dezvoltare personala si abia atunci ma trec fiorii. Sper ca Dumnezeu sa iubeasca suficient tara asta incat sa nu le permita sforarilor care pregatesc intrarea in parlament (si legitimarea intru formarea „guvernului meu”, indiferent de procent) a acestor nevinovati. Si daca tot ii roade grija de democratia votului popular, eu zic sa ramana oengeuri (nu „toate partidele aceeasi mizerie”) si sa lupte pentru introducerea sistemului de vot islandez aprobat odata cu modificarea constitutiei (e adevarat ca nici la ei nu e inca in vigoare ca nici parlamentul lor nu doarme, sau da), adica prin tragere la sorti din poporul eligibil. Numai ca atunci s-ar putea sa intre in parlament si unul fara facultate privata si fara burse pe la servicii, ca „poporul e mult”! Pana atunci, eu propun ca tema de campanie electorala promisiunea :”vom face un audit real la toate institutiile statului si la ONG-urile declarate de utilitate publica si in functie de raportul cost/beneficiu adus societatii, vom analiza serios oportunitatea restructurarii si chiar desfiintarii lor”. Si pentru ca din nou se flurura pe la teveuri, in campanie electorala, idiotenia aia cu „partid antisistem”. Poate ar trebui sa le spuna cineva cine compune sistemul. Ca idiotii astia zic ca sunt antistem (binom, in principal, dar s-au mai lipit si altii), dar ca e „atentat la siguranta nationala”, daca vorbesti de plagiatul lui Kovesi. Sau poate e vorba de razboiul celor doua factiuni din SRI si atunci au dreptate. Pana atunci noi observam ca sunt sprijiniti din greu de sistem, sau numai de sistem.
Un articol superb, despre care pot sa spun cu mana pe inima: „As fi vrut sa fi putut eu sa scriu asa ceva !”:
http://www.romanialibera.ro/opinii/comentarii/un-monstru-patriot–eurospagarul-severin—opinie-433285
Eurospagarul patriot Severin, condamnat pentru spaga la Bruxelles a fost in sfarsit condamnat definitiv, la doi ani dupa colegii austriac si sloven. De patriot ce e ! Acest Adrian Severin, spagar care se plange ca ar fi fost condamnat de patriot ce e este un produs neaos romanesc. La fel a facut Adrian Nastase si toata spagarimea psd-ista ce i-a urmat, la fel a tipat Voiculescu, si azi tipa Basescu cand i se apropie Ignatul, Udrea, etc, etc. Lista e lunga. Toti sunt asupriti din exterior, agenturili straini sunt de vina, iar Romania musai e colonie straina ca altfel ei nu ar fi ajuns la parnaie, li s-ar fi construit statui.
Mă băiete, nu È™tiu cum să-ți spun, te am ca pe copiii mei înainte să facă ochi. Tu nu vezi că te pipi împotriva vântului? Când doi oameni îți spun că eÈ™ti beat, nu mai insista, du-te la culcare! Sau aÈ™a e la voi în companie, ordinul nu se discută! Bine mă, da mai schimba dreacu È™i tu ciorapii ăia, sau măcar spală-i, că putie rău. Și schimbă È™i năravul, că putie la fel! Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperiÈ™
Ca tot veni vorba de idolul pe care-l invidiază la scris si la ciorap…
https://m.youtube.com/watch?v=eFuFMdifsRI
Nea motane, asta-i replica la un comentariu? …n-ai invatat nimic la Baneasa decat sa jignesti…
Celor ce jubileaza la vederea raului semenilor lor, fie si adversar politic, le lipseste o gena, a empatiei. Sau sunt veniti prin masina timpului din Evul Mediu timpuriu. Cum, dracu’, sa dai intr-un om cazut?! Mai ales, ca, la fel ca in celelalte cazuri pomenite, lucrurile au ramas mai incurcate decat la inceput si Remes tocmas a castigat la CEDO pentru o facatura de genul ala…Astia care urla acum ca si lui Basescu i se apropie Ignatul sunt aceeasi care au…”luat de la Besescu” ce voia el sa le dea. Marea Justitie romana, completul de trei judecatori (aceeasi trei!, voua cosmopolitilor vi se pare in regula?) condamna cu executare un fost europarlamentar pentru o provocata tentativa si cu suspendare un politist (remaca: ambii depus un juramant, ca si judecatorii de altfel…) traficant de carne vie (cea mai degradanta fapta din orice cod penal!), ca a colaborat! Asta-i justitia pe care vreti s-o promovati daca ajungeti la putere?! Deja e rezolvata, nu va mai obositi!
Nimic spectaculos la orizont, o guvernare PSD, ei si ? Dupa cum s-a vazut din 2005 incoace, de cand prezidentialele sunt decalate de parlamentare, romanii voteaza destept si nu aleg Parlamentul si Presedintele din aceeasi tabara. Asta e un semn ca democratia chiar functioneaza in Romania.
Punctul forte, dar si punctul slab al PSD-ului este forta cu care stie sa se organizeze. Are oameni buni in teritoriu, care stiu sa joace in echipa si stiu sa castige in echipa. Punctul slab e ca baronii astia locali care sunt buni organizatori au limitele lor in a alege oameni potriviti pentru functia de prim-ministru si pentru cele de ministri. Iar Romania stagneaza din cauza asta.
Vom trai si vom vedea intelepciunea PSD-ului in momentul in care vor propune un nume de prim-ministru. Daca va fi destept vor merge pe mana unui tehnocrat, sau a cuiva care sa aiba putine legaturi directe cu baronimea psd-ista. Liviu Dragnea ar putea fara discutii sa tina toata baronimea aliniata devenind a doua vioara in guvern, un prim-viceprim-priministru daca vrea. Dar va dori PSD-ul asa ceva ? Si daca vor lasa mana libera unui prim-ministru tehnocrat ii vor da si mana libera sa-si aleaga ministrii ? Sau iarasi vom avea ministri si secretari de stat precum Sechelariu, impusi in mod clar de baronime ?
Urmatorii trei ani vor fi ai PSD-ului, dar asta s-ar putea sa ii ruineze daca vor ramane anchilozati in modelul de functionare al ultimilor 20 ani. PNL va trebui sa-si gaseasca un lider, un lider adevarat care sa stie sa mobilizeze partidul cum o facea Antonescu si cum nu stie sa o faca Gorghiu. Unul insa care sa tina la munca si la nopti nedormite. Daca nu o fac se va alege praful de ei, chiar mai repede decat de PSD.
USR-ului ii doresc sa intre in Parlament, sa aiba intelepciunea sa nu se bage la guvernare si sa stea departe de aliante politice. Ei au nu unul ci cativa lideri excelenti, ce le lipseste e experienta. Am incredere in Nicusor Dan, prima data cand a reprezentat USB in tribunal n-a iesit nimic pentru ca nu cunostea procedura. A invatat singur dreptul si a castigat pe urma zeci de procese. Si Parlamentul si Guvernul au regulile lor de functionare si sunt sigur ca le va invata repede si bine. Nu are de ce sa-si puna capitalul politic alaturi de Dragnea sau de Gorghiu. Foarte bine ca nu a vrut sa aiba nimic de a face nici cu Firea nici cu Predoiu la Bucuresti, asta e strategia castigatoare. Pentru 2019. Sau 2020.
stimate Conte
Citind cele de mai sus ma simt frustrat daca nu de-a dreptul revoltat. Sa ma explic: Incercati sa ne prezentati uzand de o logica desarvarsita, care va caracterizeaza, diferitele tertipuri ale mai marilor zilei folosite ca sa pacaleasca „prostimea” sa voteze dupa cum „se doreste” FALS!! Tot efortul acestora este indreptat, nu in a dirija voturile in directia dorita ci in a justifica rezultatele viitoarelor alegeri ca fiind rezonabile daca nu, de-a dreptul corecte. Nu uitati! Nu conteaza cine si ce voteaza, conteaza cine numara voturile. Mai nou nici nu mai conteaza voturile in sine, conteaza ce s-a stabilit cu mult inainte. Democratia se traduce ca fiind conducerea de catre popor. Ma mir ca dupa 2 mii de ani de cand s-a „inventat” acest termen, lumea inca mai crede in veridicitatea lui. Eu as traduce termenul in felul urmator: Democratia este dreptul popoarelor de a fi prostite in fata. Sau si mai si, dreptul poporului de a fi umilit avand propriul lui acord.
Ati introdus niste nuante plauzibile, pe care si eu le iau in calcul. La traducerea lor in fapte lucreaza binomismul. Daca insa diferenta de procente la vot va fi suficient de mare lucratura binomista va putea fi zadarnicita.
Vedeti Conte, amicul nostru de mai jos, de mai sus si mai nou de pretutindeni, vine si ma confirma, evident fara sa vrea.
Citand-ul pe Churchill spune, si sustine ca sa fim cuminti si sa acceptam „acest fel” de democratie pt ca toate celelalte alternative sunt si mai rele. Si sub umbrela acestui slogan ei fac ce vor. La fel cum de 27 de ani ni se spune sa alegem raul cel mai mic. Adica in permanenta ni se arata pisica (scuze Motane) ca vezi doamne, se poate si mai rau. Pe de alta parte , orice nazuinta spre mai bine este convertita tot in rau. Si aici sunt o multime de exemple:
– daca se maresc salariile e rau
– daca nu ne vindem pamantul e rau ca vine Ieuropa si ne mustra
– daca nu privatizam si bruma de avere ce ne-a mai ramas iarasi e rau
etc. etc
Deci in concluzie: mai bine de-atata nu se poate.
E bine, eu vin si spun ca mai rau de atata nu se „mai” poate. Adica alternativa la „democratia rea” nu e obligatoriu un alt rau si mai mare ci o democratie mai buna.
O seara buna
Churchill spunea ceva de genul ca democratia este cea mai proasta forma de guvernare cu excepia tuturor celorlalte care au fost incercate vreodata. Vorbim despre emocratia reala, nu vreuna ideala, cea care nici nu a permis tuturor sa voteze decat in ultimii vreo 75 ani. Eu unul sunt de acord cu el, daca altcineva stie o alta forma de guvernamant care sa fi fost mai putin rea sa spuna.
TABLOUL ESTE NEGRU ÎNTRUCÂT PSD SI PNL SUNT CONDUSE DE OAMENII SISTEMULUI , ACOPERIÈšI DOCILI SAU ȘANTAJABILI LIPSIÈšI DE CURAJ !
Situația nu este atât de sigura in privința determinării PSD de a guverna cu orice preț intricat in 2012 cu 70# din parlament adunate pe vot anti-Băsescu PSD a acceptat È™antajul COABITARII deÈ™i chiorul era terminat
Daca Ponta nu trăda votul primit resuscitându-l pe Băsescu , chiorul pana la urma nu ar fi avut nici o varianta castigatoare
ATUNCI PSD S-A SCUZAT PRIN VOCEA LUI PONTA CU ARGUMENTE PRIVIND „STABILITATEA ” SAU „PRESIUNEA PARTENERILOR EXTERNI” de parca astăzi nu se pot prevala din nou de aceleaÈ™i scuze .
In 2012 -2013 PSD nici nu a tresărit când Ponta semna coabitarea si o reinvestea pe Kovesi , Bica , Cazanciuc ca aceÈ™tia sa poată destructura ulterior PNL si PSD.
AÈ™adar pentru varianta in care Dragnea este controlat de binom e puțin probabila o revolta interna in PSD daca aceÈ™tia câÈ™tiga alegerile si pierd guvernarea .
PSD a fost infiltrat la vârf cu acoperiți ai sistemului sau cu marionete È™antajate cu dosare care vor tăcea mâlc precum au tăcut si in trecut mulțumindu-se cu păstrarea unor posturi prin ministere sau alte compromisuri .
ROMANII NU AU CU CINE SA VOTEZE LA ACESTE ALEGERI partidele mici naționaliste fiind glume ideologice lipsite de lideri credibili care sa ofere garanții ca nu sunt simpli sateliți ai sistemului
Steluta ai primit sarcina sa scrii pe blogul Contelui? Adicaun pic de propaganda anti-psd.Nu au romanii cu cine sa voteze? Poate ne lunminezi ca cei care te platesc pe tine sunt buni? Plimba cercul.
Scriu de placere , iar daca nu ai fi pesedit iritat ai vedea ca am acuzat atat PNL care a disparut ca partid liberal dupa ce a acceptat sa fuzioneze cu PDL cat si PSD care a tradat votul anti-Basescu primit in 2012
Daca Ponta si PSD cu 70% din Parlament nu tradau votul primit in 2012 astazi Antonescu era presedinte si Ponta premier cu PSD la guvernare iar basismul era istorie si Kovesi , Coldea , Maior , MRU , Stanciu , Morar erau la puscarie ist Ciolos ramanea un caraghios lingau de clante pe la Bruxelles
Evenimentele enumerate de mine sunt binecunoscute de orice roman care s-a simtit tradat cand a auzit de Lista lui Barosso , de Coabitare , care l-a auzit pe Ponta cum isi asuma sfidator cu un zambet nesimtit in 2013 propunerea basistelor Kovesi si Bica . Astazi Ponta si Basescu coabiteaza in continuare pe la B1TV sau RTV
Nu sunt parerile mele ci o enumerare a unor FAPTE pe care le cunosti si tu ca toti romanii .
Basistul sub acoperire Ponta devenise sfidator sprijint fiind de Ghita , Maior , Oprea , Rus , Dancu … crezand ca daca mareste anual bugetele uriase ale serviciilor secrete in timp ce ANAF haituia romanii prin piete , va ajunge in locul lui Basescu
Ponta era incrazator ca odata ce va ajunge presedinte toate tradarile lui vor fi sterse cu buretele dar nu i-a iesit pasenta .
Mi-as fi dorit un PSD cu adevarat de stanga nu un partid care a favorizat multinationalele , offshore-urile in detrimentul romanilor si a cedat resursele netransparent inca de pe vremea lui Nastase si Hrebenciuc , care a distrus sindicatele de pe vremea lui Mitrea care a pastrat statul securist represiv dupa 1989 la mineriadele lui Iliescu .
Un partid de stanga nu distruge fabricile vanzandu-le pe nimic tuturor aventurierilor si nu „privatizeaza” de la statul roman la firme ale statului grec de exemplu
De PNL nu scriu detaliat deoarece istoricul PNL nu mai exista fiind compromis definitiv dupa ce a fuzionat cu PDL in mizeria numita Noul PNL si a parasit doctrina liberala pentru un discurs securist pedelist ce omagiaza republica procurorilor si statul represiv condus din ambasade sau de la Bruxelles
Restul partidelor sunt fie Toxice precum USR ,PMP , UNPR , PRU fie prea plapande precum ALDE
@Steluta
plangi dupa Antonescu cel care i-a tradat pe romani ?
Cel care a vandut partidul pentru un post banos pentru nevasta lui care apara ca si Macovei pe homosexuali? Nevasta care a invartit afaceri dubioase cu Patriciu?
Plamgi cumva dupa Paul Dobre de la pnl care era ministrul Administratiei in 2012 si a raportat peste 18 mil. de alegatori? Plangi dupa gen Dobritoiu, fost ministru al Apararii, condamnat ca un borfas de rand pentru trafic cu locuintele armatei dar care il face penal pe Dragnea care a fost condamnat politic pentru referendum? Plangi cumva pentru mizeriile Alinutzei cea fara de jena, pentru Falca, Atanasiu-Bisboaca, Boagiu, Flutur, Ben_oni Ardelean, Nicolaescu, Boc?
STELUTA tie iti spune ceva guvernarea 1996-2000? Pe 17 moiembrie s-au împlinir 20 ani de la câștigarea alegerilor de cea mai haotică formațiune politică din istoria modernă a României. Vremuri triste, corupție maximă, Diaconescu avea 15.000 de nepoți, toți voiau câte ceva, probabil au furat mai mult decât PDSR în 2 guvernări. Problema nu e asta. E că nu au reușit să facă nimic în 4 ani.In „™96-„™00 au avut loc cele mai mari hotii din istoria Romaniei, including, but not limited to,OUG-uri date special petnru anumite firme.Dar cum au privatizat RomTelecomul, ia sa ne amintim cum a cumparat inainte de privatizare RT sute de masini de la Citroen”¦
Si nu lipsa de experienta a guvernarii a macinat CDR ci intrigile dintre partidele aflate la guvernare. Mai clar: impartirea ciolanului punea mari probleme.
Atunci s-a inventat tampenia de algoritm politic care a permis tuturor fomistilor sa vina sefi in institutii desi habar nu aveau cu ce se manca treaba; dar aveau sustinere politica.
Atunci a fost inventata schimbarea denumirii institutiilor ca sa se poata schimba conducerile neagreate politic.
În afară de tristele intervenții televizate ale lui Milică, guvernarea cederistă a fost o palmă mai mare decât mineriadele.
@pesedistilor Dorel Milea si Chavez – tradarile lui Antonescu si ale altor partide nu justifica tradarea lui Ponta fata de ELECTORAT si docilitatea lui Dragnea in fata binomului Coldea , Kovesi sau fata de tandemul Csolos -Johannis slugi ale PPE
Daca Antonescu a fost un jeg asta nu-l scuza pe Ponta care recunoaste ca din 2012 era blat cu Kovesi si Ghita mintindu-ne cu :”Dreptate pana la Capat!”
Prin cele scrise incercati in mod fals sa spuneti ca eu am laudat PNL sau pe Antonescu pentru a ecita sa spuneti ca Ponta era blat cu Kovesi si Basescu , cand defapt eu am criticat atat PNL cat si PSD spunand clar ca Romanii nu au cu cine vota intre cele 2 partide
Daca PNL si-a asumat pe fata mizeriile PDL si lumea stie astazi clar ca ei sprijina pe fanariotul Csolos si sistemul SRI+DNA , PSD-ul ne minte spunand ca si in 2012 ca lupta contra sistemului dar se vede clar ca au sprijinit in parlament investirea guvernul Csolos in frunte cu Gusth sau Pruna , au evitat sa depuna o motiune de Cenzura si au permis makovistei Pruna sa modifice Codul Penal prin OUG