Tefelismul „“ o forma ipocrita de legionarism
Â
Suntem asaltați, cam de la începutul anului, de agresivitatea È™i spiritul gregar ale unei multimi apăruta de nicăieri È™i care s-a constituit, sub o baghetă fără identitate asumată, în forță de destabilizare națională.
TefeliÈ™tii, căci la ei mă refer, au o particularitate care le defineÈ™te cât se poate de bine profilul: nu-È™i găsesc timp, o oră la patru ani, să se ducă la vot, în schimb au de risipit weekend după weekend să iasă în stradă È™i să perturbe viața cetății sub pretextul că vor să o  însănătoÈ™ească.
ObiÈ™nuiți cu abdicarea fără rezistență a lui Ponta, de după Colectiv, liberii È™i frumoÈ™ii noÈ™tri tineri au crezut că protestând carnavalesc, sub generosul slogan „žfără violență”, vor obține în continuare, la fel de simplu, răsturnarea de putere dorită. Nu s-a mai întâmplat însă aÈ™a! Actuala guvernare PSD nu cedează atât de uÈ™or.
Și atunci au trecut la planul B: inițierea de acțiuni peovocatoare.
E clar că avem de-a face cu o tactică de luptă progresivă care, când metodele de catifea nu reuÈ™esc, e menită să genereze conflicte È™i haos.
Să reamintim doar câteva provocări foarte recente la care tefeliÈ™tii au recurs:
- jignirile repetate, dintr-o emisiune la B1TV, pe care senatorul USR Mihai Goțiu i le-a adus lui Mirel Palada;
- atacarea lui Dragnea la ÎCCJ, când Bot È™i gaÈ™ca lui de nervoÈ™i îl jigneau grobian pe liderul PSD, aproape suflându-i în gură, È™i îi fluturau cătuÈ™e la nici 10 centimetri de tâmplă;
- perturbarea lansării de carte a lui Dan Voiculescu, de la Târgul Gaudeamus, când aceeaÈ™i gaÈ™că de agitați striga măscări È™i cerea boicotarea editurii RAO;
- È™icanarea bătrânului din Piața Victoriei È™i, în final, lovirea lui lăsată cu sânge pe caldarâm, de către un bătăuÈ™ tocmai bun de instituționalizat, care se evidențiase È™i la precedentele două acțiuni menționate mai sus fără ca cineva să îl întrebe de sănătate;
- agresarea verbală de ieri, din parlament, a senatorului Șerban Nicolae, de către o domniÈ™oară angelică de la USR care îl mitralia cu jigniri greu de înghițit È™i îl filma cu cele mai clare intenții de a-l face să reacționeze necontrolat.
Nici nu È™tii, ca un om normal, civilizat È™i rănit de acuze neadevărate, cum să reacționezi. Pentru că dacă încerci să-i ignori, tăcând È™i întorcând capul, detractorii vor insista până la exasperare în agresiunea lor, vor spune că au avut dreptate È™i că te-au lăsat fără replică. Infractorule, penalule, securistule, vânzătorule de țară.  Iar dacă îți ieÈ™i din pepeni È™i reacționezi la nervi (precum Palada ori Nicolae) un infern mediatic va fi asmuțit asupra ta.
TefeliÈ™tii nu se vor împăca niciodată cu ideea „žcâinii latră, caravana trece”. Ei vor imperios să înspăimânte caravana, să o întoarcă din drum  (de data asta blocarea legilor justiției) È™i sunt gata, în fanatismul lor bionic (susținut tacit de partea musculoasă a instituțiilor statului) să recurgă la orice metode „“ mitinguri neautorizate, provocări, violențe, victimizări „“ pentru a-È™i atinge obiectivele.
Privindu-le comportamentul „“ previzibil, telecomandat, opac la argumente raționale È™i de o agresivitate ascendentă „“ mi se pare că seamănă tot mai mult a grupare legionară.
Un spirit enciclopedic, de o moralitate fără cusur, Mircea Vulcănescu, a colaborat mulți ani la ziarul Cuvântul al MiÈ™cării Legionare. Niciodată, însă, nu È™i-a pierdut luciditatea È™i măsura când a trebuit să recunoască tarele acestei miÈ™cări: violență, fanatism, îngenuncherea spiritualității în fața angajamentului politic, subordonarea Legiunii față de Germania.
Mircea Vulcănescu a avut curajul să denunțe în luările sale de poziție din epocă modalitatea de reacție a  MiÈ™cării Legionare față de crizele sociale ale României acelor vremuri: „žun militantism politic care include agitatii, demonstratii, confruntari dure si violente cu autoritatile„. Nu vi se pare È™i o descriere extrem de fidelă a evenimentelor pe care le trăim în prezent?
Mircea Vulcănescu a numit genul acesta de reacție, prefigurând extremismul, „žactivism prin disperare”. Și a formulat următoarea definiție:
Activismul prin disperare este calea apucata de tinerii care sunt „žsanatosi biologic, dar nu si moral”!
Nemilos diagnostic. Aplicabil, vai, cât de bine, È™i tefeliÈ™tilor noÈ™tri de azi, generatori de anarhie.
Continuă Mircea Vulcănescu caracterizarea contemporanilor săi, legionarii:
„žEi se arunca, fara sa stie clar in ce scop, in bratele unei credinte fanatice, la moda, pe care nu o mai discuta […]. Acest fanatism ii face uneori indarjiti, alteori le rapeste discernamantul. Si, cateodata, omenia. Dar, parca se poate cere omenie unor deznadajduiti?”
După care, în final, Mircea Vulcănescu atrage atenția È™i asupra marii primejdii a unei astfel de încolonări doctrinare:
„žprimejdia amagirii cu iluzii si a risipirii zadarnice, dar mai ales primejdia de a sluji de unealta, de a fi folosit fara sa-si dea seama de cei abili si interesati pasc acest activism disperat, care mimeaza candid o dogmatica intransigenta.”
Am apelat la câteva crâmpeie din judecățile lui Mircea Vulcănescu, scrise acum 80 de ani, pentru că ele aparțin unui martor luminat, lucid È™i patriot al unor vremuri de tristă amintire din istoria României È™i pentru că ele se dovedesc a fi de o extraordinară actualitate.  Comparând trecutul descris de acest mare spirit cu prezentul trăit de noi, ne dăm seama că asistăm la un remake al istoriei, la un deja vu terifiant.
Se naÈ™te, sub ochii noÈ™tri, o formă ipocrită de legionarism. La fel de toxică precum originalul dar drapată în civism reformator, ceea ce o face cu atât mai periculoasă È™i de neacceptat.
Să fim atât de stupizi È™i iresponsabili încât să-i tolerăm maturizarea?
La această întrebare ar trebui să răspundă, în primul rând, protectorii, aleÈ™i, ai nației.
https://www.conteledesaintgermain.ro/tefelismul-o-forma-ipocrita-de-legionarism/07-12-2017Editorialeabdicarea lui Ponta,cainii latra caravana trece,Colectiv,fanatism bionic,fara violenta,grupare legionara,legile justitiei,Mircea Vulcanescu,miting neautorizat,provocatori,remake al istoriei,spirit gregar,tefelisti Suntem asaltați, cam de la începutul anului, de agresivitatea È™i spiritul gregar ale unei multimi apăruta de nicăieri È™i care s-a constituit, sub o baghetă fără identitate asumată, în forță de destabilizare națională. TefeliÈ™tii, căci la ei mă refer, au o particularitate care le defineÈ™te cât se poate de bine...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Depitati aceelasi ineptii. Duca a dat ordin scoaterii in afara legii a Miscarii Legionare si tot el a incuviintat omorarea legionarilor de catre Politie si oamenii platiti de guvernul sau. Ca dovada ca dupa prima crima impotriva legionarilor Duca n-a luat nici o masura impotriva criminalului care era POLITIST si nici n-a dat ordin ca aceste crime si arestarile sa inceteze. De aceea Duca dupa felul in care a actionat a meritata ceeace a primit. In ceeace priveste Miscare Legionara aceasta a parut ca o contra-partida la Partidul Comunist Roman varful de lance al bolsvecicilor din URSS cu care acestia incercau sa destabilizeze Romania. Comunistii romani militand pentru dezmembrarea Romaniei ceeace Miscarea Legionara niciodata n-a dorit asa ceva. Nu e vina Miscarii Legionare ca Germania si URSS au inheiat parctul Molotov-Ribentrop. Si nici ca Germania a dat Ungariei o mare parte din Transilvania, cu asentimentul tacit al Frantei si Angliei care n-au miscat nici macar un deget. Asa ca nu mai puneti in carca Miscarii Legionare fapte si actiuni de care nu se face vinovata. Si nu mai veniti cu aceeasi placa insipida ca Duca n-a stiu, n-a incuviintat si n-a ordonat arestarea si omorarea ca la vantoarea libera, a iepurilor, a legioanrilor.
Domnule, imi pare rau dar faceti grave greseli de istorie. Cum sa spuneti o enormitate atat de mare ca cea ca Transilvania a fost cedata Ungariei cu asentimentul Frantei si al Angliei ? Dumneavoastra nu stiti ca asta s-a petrecut la 30 August 1940, data la care Franta fusese deja batuta in razboi de Germania si Anglia era in plin razboi ? Cum n-au miscat nici un deget daca erau in plin razboi ? Dumneata nu stii ca aceleasi garantii pe care le primisese Polonia le primisese si Romania in 1939, in caz de agresiune germana ?
Dumneata iei apararea unui om, Codreanu, care in 1933, cand Hitler de-abia castigase puterea politica se lauda ca in mana lui guvernul Romaniei va trece in cateva zile in tabara germana. In ura inexplicabila pe care o aveti pentru Anglia si Franta de azi uitati ca harta Romaniei din ziua de azi se datoreaza tarilor astora doua, si SUA deasemeni. Aventura in care legionarii vroiau sa imbarce Romania nu putea decat sa se sfarseasca cu cedarea Transilvaniei, o victorie a Germaniei asupra Frantei si Angliei nu putea duce decat la o granita in Vestul Romaniei in favoarea Ungariei, fostul aliat al Germaniei din primul razboi mondial.
Da ocuparea Transilvaniei de catre Ungaria la indemnul Germanie s-a facut cu duplicitatea Frantei si Angliei in fata lui Hitler incepand din 1938 cand aceste doua tari demucratice au tot facut concesii nemtilor in speranta ca acestia va ataca doar URSS si-i vor lasa pe ei, englezii si francezii in pace.
De crimele comunistilor nu te strofoci??? Sau pe tine te indigneaza doar legionarii deoarece erau singurii care-i urau de moarte pe comunisti??? Liberalii, conservatorii si taranistii coalizandu-se impotriva legionarilor in timp ce-i tineau in brate pe comunisitii romani care doreau dezmembrarea tarii. Basca ca primul atentat din Romania a avut loc in 1921 domis de comunstii romani. Nici liberalii, nici taranistii si nici conservatorii n-au mai dat ordine de a-i arunca la gramada in inchisori si a-i ucide ca pe legionari.
„Atentatul din Senatul României din 1920 a fost înfăptuit, la 8 decembrie 1920, prin instalarea È™i amorsarea unei bombe artizanale, de către un grup terorist de extremă stângă, 3 parlamentari fiind omorati in atentatul respectiv.
„La 8 decembrie 1920, Max Goldstein, Saul Osias È™i Leon Lichtblau, au pus la cale un atac terorist cu bombă artizanală plasată în sala Senatului României.
Goldstein era șeful unui grup anarhist-terorist format din evrei comuniști[1][2], condus de Abraham Grinstein, șeful serviciului de terorism cu sediul la Odessa.[3]
Se bănuia că grupul lor nu a acționat singur, ci i-a avut drept complici È™i pe alții, ca Alecu Constantinescu, conducătorul aripii de extremă stângă a Partidului Socialist din România, care în 1921 s-a desprins din acesta È™i a format Partidul Comunist din România (cu numele provizoriu de Partidul Socialist Comunist).”
D-le Radu, harta Romaniei de azi se datoreaza Uniunii Sovietice, mai precis lui Joseb Jugashvili. Daca aveti surse conform carora harta Romaniei de azi se datoreaza Angliei si Frantei, va rog sa mi le indicati si mie (incercati sa nu pomeniti de Yalta, ca doar confirmati ce sustin). Intr-adevar, polonezii stiau ca se pot baza pe interventia anglo-franceza – care, miscarile de trupe o spun, s-a trandus prin concentrarea letargica a 13 divizii franceze pe linia Maginot, urmata de 4 luni de „razboi ciudat”, in care trupele aliate nu au facut nimic, in afara unor raiduri ale catorva trupeti francezi. Pana nu au intrat germanii peste ei, nu s-au razboit vajnicii aliati-dadatori-de-asigurari. Asa ca oamenii politici romani au stiut ce valoare au garantiile aliate, judecate in lumina rece a faptelor. Placut sau nu, au fost obligati sa lucreze cu faptele momentului. Aliatii – fara sa o spuna, dar faptele asa pot fi interpretate – ar fi vrut ca Germania sa invadeze URSS si sa curbeze avantul rus, care incepuse sa ignore pe cei care investisera in revolutia bolsevica (in principal, bancheri germnani). Asa ca bancheri americani si britanici au investit in revolutia nazista si in industria germana pentru rezolvarea derapajului stalinist. Partea cu victoria germana si cedarea definitiva a Transilvaniei este speculatie (desi inclin sa va dau dreptate, pe considerentul Herrenvolk: ungurii erau mai germanici decat latinii romani). Insa nu putem fi siguri, asa ca nu insist dacat in masura in care dumneavoastra vorbiti cu atata siguranta despre evenimente nesigure (in conditiile in care maresalul Antonescu la fiecare vizita facuta lui Hitler a ridicat problema Transilvaniei).
In fapt toate partidele romanesti interbelice precum si Mihai I au cochetat cu comunistii din Romania, majoritate neromani la origine in perioada 1930-1944. Iar aceasta cochetare in final i-a costat scump atat pe membrii acestor partide dar si pe Regele Mihai I si din pacate cel mai mult a avut de suferit poporul roman in totalitate. Poporul roman platind cu sutele de mii de nevinovati valsarea mai prin fata mai prin dos a capilor conducatorilor romani din acea perioada cu leprele si criminalii comunisti. Regele Mihai I, PNTCD si PNL s-au semnat condamnarea la moarte sau abdicare, dupa caz, in ziua de 23 August cand cei in cauza l-au arestat pe Maresalul Antonescu predandu-l comunistilor romani pentru a-l executa. Si totul a inceput in 1920 in urma complotului comunistilor teroristi romani care au detonat o bomba cu ceas in sala Senatului Romaniei. Daca din acel moment toti comunistii ce activau in Rommania ar fi fost executati va sigur ca alta ar fi fost drumul Regatului Romaniei Mari in aceasta lume si in mod sigur actul de tradare nationala de la 23 Aug. 1944 n-ar mai fi avut loc.
HALUCINANT: USR a făcut un soft care să producă mii de amendamente. Nebunie la cote maxime
Deputatul USR Lucian Stanciu-Viziteu a declarat miercuri că, în încercarea de a împiedica modificarea regulamentului Camerei Deputaților, a dezvoltat un soft care generează foarte multe amendamente, dintre care doar 6.500 au fost depuse la comisie, nefiind însă acceptate de președintele acesteia, Eugen Nicolicea.
„Preia textul articolelor dint-o lege și le modifică întroducând diverse cuvinte, cum ar fi: , schimbând cu . Pur și simplu modifică fiecare regulament în forme coerente”, a răspuns Viziteu, întrebat cum funcționează programul cu care a generat amendamentele.
USR -istul a spus că prin demersul său de depunere a mii de amendamente ar fi vrut „să îi coste” pe cei din Coaliție.
„Această armă a fost folosită pentru abuzul lor. Am vrut să generez foarte multe amendamente, pentru că dacă voiau să încerce în mod regulamentar să schimbe acest regulament, aș fi vrut să îi coste. Pentru e au făcut astăzi nu a fost doar o dictatură a majorității, ci a a fost plin de abuzuri. Domnul Nicolicea a mințit în plen spunând că nu au fost depuse amendamente”, mai grai usr-istul,
Ceea ce se intampla in Parlamentul Romaniei,in aste zile, poate fi descris cu un singur termen: terorism politic!
Aceasta adunatura sie-istica(prietenii stiu ce spun) care detine capabilitatea de-a genera softuri complicate si tupeul de-a ameninta cu moartea o colega de Parlament, este masura penetrarii serviciilor in viata politica a Romaniei.
Asa cum s-a facut penetrarea in justitie, asa s-a realizat si se desfasoara demonetizarea Parlamentului prin indivizi si individe, aparent isterici(e), de fapt cu o misie clara!
Intrun stat cu justitie libera, acel parlamentar usr-ist ar fi deja arestat si cercetat penal.
Dar, la noi, totusi nu.
Asa zisi parlamentari care incita, care fac filmari video live pe FB. care sacaiesc colegi, care irita, care saboteaza lucrarile si votul din Parlament, stau bine-mercy, nederanjati de nimeni aparati de (parerea mea) forte oculte!
Asa cum si camy bogdan a redevenit judecatoare dupa o decizie abracadabranta. Astept si reintegrarea lui Portocala, ca deja e in trend!
Statul paralel nu doarme si nu iarta, din pacate, iar amaratii astia care-si spun politicieni, sunt doar niste papusi manevrate cu deosebita grija si atentie de ….papusarii serviciilor secrete.
Treaba asta se vede si-n USA, unde prezidelul venit pe cai mari, o cam ia in bot de la servicii zi de zi, ceas de ceas!
maleficent ai o logica stramba si abisala. Miscarea Legionara a aparut in Romania ca o contra-masura la comunistii romani care incercau destabilizarea si ruperea tarii sub directa comanda a bolsevicilor de la Moscova. In fata acestei Miscari Legionare, guvernantii Romaniei au incercat din prima clipa s-o elimine si au folosit toate mijloacele posibile de la crima pana la aruncare in inchisoare a legionarilor, ei guvernantii omorandu-i si asuprindu-i pe legionari dar lasandu-i in pace pe comunisti care au fost tratati cu blandete atat de liberali, taranisti cat si de conservatori. Legionarii in aceasta situatie au raspuns si ei in cele din urma cu aceeasi metoda omrand atat cat au putut pe conducatorii Romaniei care au dat ordin ca legionarii sa fie ucisi si inchisi. Niciodata Miscarea Legionara nu a apelat ea prima la eliminarea adversarilor fara ca adversarii sa-i ucida ei primi pe legionari incalcand legea. Ca propaganda comunista ii ura de moarte pe legionari, ei legionarii fiind singurii din Romania care stiau ce le poate piela comunsitilor a facut din legionari oile neagre ale acestui neam e de inteles. Dar ca astazi foarte multi romani cred inca in bazaconiile emise de propaganda comunista la adresa legionarilor e grav. E grav pentru ca romanii creduli iau de bune minciunile si neadevarurile acestei propagande fara sa incerce sa se lamureasca din alte izvoare istorice ce a fost si cum a actionat cu adevarat Miscarea Legionara in Romania anilor interbelici si-n anii celui de al II razboi mondial. Si e si pacat, sa-i acuzam incaodata pe legionari de toate relele cand ei au fost omorati miseleste de niste tradatori de tara care s-au aliat cu comunistii in batjocorirea acestui neam si natii.
Parlamentara, cu anumite probleme, Cosette Chichirau a recidivat
Steluța Cătăniciu a declarat că înainte de votul final de azi, pe legile justiției, s-a intersectat cu Cosette Chichirău pe scări. Deputata USR i-ar fi spus „Vă aștept la metrou!”.
„Având în vedere ce s-a întâmplat ieri la metrou, semnificația e clară. Nu pot percepe din partea unei femei, nici de la un bărbat sau orice om normal la cap să i se adreseze astfel unui coleg”, a declarat Steluța Cătăniciu
Tot azi Cosette Chichirau l-a amenintat si pe Nicolicea :” Ma voi ocupa personal ca să ajungi la puÈ™cărie”.
Domnule Sergiu,
Ati inteles foarte bine argumentul lui IG Duca: in Romania nu putea participa la alegeri si eventual ocupa locuri in Parlament, poate chiar conduce guvernul un partid care se alia fatis cu dusmanul de moarte al Frantei. Dusmasnul de atunci. Nu pentru ca Romania era colonie, ci pentru ca Romania si Franta castigasera impreuna primul razboi, pentru ca erau aliate, si pentru ca unirea care se obtinuse in urma primului razboi mondial nu fusese pe agenda Germaniei de atunci, ci pe cea a Frantei.
Atat Partidul Legionar cat si Partidul Comunist erau in esenta anti-nationale pentru ca se aliau cu tari care nu recunosteau si vroiau sa schimbe tratatele scrise in urma primului razboi. Ceea ce s-a si vazut: URSS a ocupat Basarabia, Germania nazista a impus cedarea Ardealului de Nord Ungariei. Numai Franta era cea care sustinea unitatea Romaniei asa cum exista ea in 1919.
Din acest motiv a fost scos in afara legii si impiedicat sa participe la alegeri atat Partidul Comunist cat si cel legionar. Nu a fost nimeni impuscat din ordinul lui IG Duca, nu a existat o politica a guvernului liberal de atunci de exterminare, doar de inlaturare din viata politica. Si aveau dreptate: Romania nu putea sa-si permita sa-si piarda aliatul cel mai important, Franta, pentru ca Zelea-Codreanu cazuse in extaz dupa practicile lui Hitler in Germania. Nu Romania trebuia sa se adapteze afinitatilor lui Codreanu ci Codreanu trebuia sa-si puna afinitatile politice in acord cu interesele Romaniei.
Mesajul era adresat domnului Gelu, nu Sergiu, scuze.
Ilustrissime,
degeaba ne dam cu capul de pereti intr-o dezbatere de orice nivel pe tema tefelismului-userist si a violentei din societatea noastra,cita vreme nebunii nu doar ca ucid oameni pe strada sau la metrou (cazul de ieri de la Dristor), umblind liberi fara nici o restrictie, dar mai si fac legi si devin lideri de opinie, precum acea imbecila Cosette Chichirau, care numai intreaga la minte nu e. Oare n-ar fi mai practic sa li sefaca o experitza psihiatrica, ceva, un test psihologic serios – inainte de a postula ca vor pe lista unui partid si participarea la scrutin?
Cit despre porcaria de facebook, smartphonul lui peste prajit si netul ca o un hau al dejectiilor, cred ca se va usor consecintele… Tinara aceea de 25 de ani fusese lovita de garnitura de metrou, si pret de vreo zece minute multimea de pe peron a pozat si a filmat. Action, frate, singe si dinamism narativ!
A dracului natura umana, cit de jos a cazut prin intermediul super-tehnologiei!
@Sergiu,
Domnule, gresiti ! Si ma acuzati pe mine ca nu aduc fapte, dar nu va interesati despre ce e vorba !
Domnule Sergiu, prim-ministrul I G Duca a fost asasinat de trei legionari in 1933 (asa-zisii nicadori). Putem discuta si o suta de ani daca Corneliu Zelea-Codreanu le-a dat ordin sa traga sau nu, ramane insa fapt ca Zelea-Codreanu i-a decorat cu nu stiu ce medalie legionara.
Deci vorbim de anul 1933. Codreanu a fost asasinat de rege mult mai tarziu, in 1938. Cand spun ca legionarii au introdus asasinatul in politica romaneasca stiu ce spun.
Zelea-Codreanu el insusi era un criminal, a impuscat cu mana lui un prefect in vazul tuturor, intr-o sala de judecata si mai inainte, in 1924. Asta nu a fost asasinat politic, arata doar cam cu cine avem de-a face. Foarte interesant ca acest Zelea-Codreanu nu s-ar fi calificat in vecii-vecilor ca roman conform definitiei lui Gheorghe: numele sau de familie era Zelinsky si e de origine poloneza. Eu il consider roman insa. Atata doar ca un roman criminal.
@Radu/ Vorbesti ca un propagandist comunist si esti un mare mincinos!!! Legionarii i-au impuscat pe cei care au dat ordin sa omoare legionari.Legionarii fiind ei primi care au platit cu viata doar pentru ca erau legionari si considerand iubirea de neam si tara mai presun decat propria viata si nelasandu-se calcati in picioare au aplicat pedeapsa binemeritata calilor lor. Si Duca asta a facut, a dat ordin ca legionarii sa fie lichidati fara nici un proces legal.
„ASASINUL I. G. DUCA si PRACTICILE SALE „DEMOCRATICE””* 15 Noiembrie 1933: Căderea guvernului Vaida si venirea la putere a guvernului liberal sub conducerea lui I.G. Duca „“ cu Nicolae Titulescu la externe, având ca misiune, nimicirea Miscării Legionare. Dizolvarea parlamentului si fixarea noilor alegeri pentru 20 Decembrie. Miscarea Legionară intră în campania electorala cu mare avânt, având liste in 66 de județe. Mare curent pentru Legiune.
* 20 Noiembrie 1933: Ziarul „Calendarul” este suspendat pe timp de 12 zile pentru un articol împotriva camarilei (Lupeasca). Intră în lupta pentru susținerea Legiunii, ziarul „Cuvântul” condus de Prof. Nae Ionescu.
* 22 Noiembrie 1933: Studentul legionar Virgil Teodorescu este împuscat de poliție la Constanța, în timp ce lipea afise electorale. Este primul legionar căzut în lupte (cea dintâi jertfă a Legiunii).
* 28 Noiembrie 1933: Este asasinat la Iasi legionarul Niță Constantin.
* 4 Decembrie 1933: Căpitanul Corneliu Z. Codreanu dă o circulară prin care înfierează prigoana dezlănțuită de guvernul liberal si arată ca autori-asasini si schingiuitori ai legionarilor pe: I.G. DUCA, Nicolae Titulescu, Victor Iamandi, Inculeț, Victor Antonescu, Valer Roman, gen. Dumitrescu, com. jandarmilor si Eugen Cristescu, directorul general al Siguranței. Circulara a fost publicata si in ziarul „Cuvantul” din 24 Decembrie 1933 sub titlul: „Un cuvânt în chestiunea Gărzii de Fier”.
* 10 Decembrie 1933: A treia dizolvare a Gărzii de Fier. Guvernul liberal al lui I. G. Duca dizolvă Garda de Fier, pentru a o împiedica să participe la alegeri, deoarece curentul în mase devenise foarte puternic. Peste 20.000 de legionari sunt arestați in noaptea de 9 spre 10 Decembrie 1933. Legionarii sunt scosi în afara legii, schingiuiți si aruncați în temnițe. Căpitanul Corneliu Z. Codreanu, urmărit pentru a fi ucis, nu este găsit. Toate publicațiile legionare sunt suprimate, sediile devastate si închise.
* 12 Decembrie 1933: Este asasinat legionarul Bălăianu Nicolae, plugar, Vlasca.
* 12 Decembrie 1933: Este asasinat legionarul Toader Toma, croitor, Tecuci.
* 29/30 Decembrie 1933: Eliberat din închisoarea Jilava în ziua de 29 Decembrie, Comandantul Legionar Sterie Ciumetti, este asasinat miseleste de poliție in noaptea de 29/30 Dec., iar cadavrul său aruncat în lacul Fundeni (lângă Ostrov), de la marginea Bucurestiului.
* 29/30 Decembrie 1933: Pe peronul gării Sinaia, este P E D E P S I T prim-ministrul liberal-criminal I.G. Duca, care a ordonat prigoana sălbatică împotriva Gărzii de Fier si asasinatele pomenite mai sus.
* 30 Decembrie 1933: Este asasinat legionarul Gheorghe Bujgoli, colonist Dobrogea.
* 12 Ianuarie 1934: este asasinat legionarul Negrea Gheorghe, plugar din Fardea, Severin.
(Vezi: „Monitorul Oficial”, 1933 (datele cuprinse mai sus);
(Vezi: „Cronologie Legionară”, Colecția „Omul Nou”, 1953).”
Domnul Gelu,
Vrei sa spui ca Zelea-Codreanu a dat ordin sa fie impuscat primul-ministru al Romaniei la Sinaia ca represalii la numele alea de legionari pe care le scrii dumneata ? Ca sa inteleg si eu logica dumitale. Iti dai seama ce sustii ? Chiar daca numele alea ar fi adevarate si chiar daca ar fi fost omorati de vreun politist mai zelos, ce legatura are primul ministru cu asta ? O prigoana sistematica, ordonata de un prim-ministru se soldeaza cu patru victime razlete, in patru colturi diferite ale tarii ?
Scoaterea in afara legii a partidului legionar atunci ca si acum este cat se poate de justificata. Partidele care indeamna la crime nu au ce cauta in peisajul romanesc. Scoaterea in afara legii a legionarilor ca si a comnistilor atunci era motivata de faptul ca era un partid de tradatori, care era contrar intereselor Romaniei. Comunistii primeau ordine de la Moscova iar Codreanu de la Berlin. Vorbim aici de anul 1933. Inca de atunci „patriotul” de Codreanu se pronuntase in favoarea unei aliante cu Germania in conditiile in care Romania avea alti aliati, cei cu care luptasera in primul razboi mondial.
Scoaterea legionarilor in afara legii fusese o conditie impusa din exterior, din Franta, de catre cei carora le datoram existenta Romaniei unite, si conditia asta se datora faptului ca marele patriot Codreanu vroia o alianta, inclusiv militara cu cei cu care ne luptasem in primul razboi si care aveau de gand tocmai sa modifice granitele trasate in primul razboi. Daca asta nu e tradare si motiv de scoatere in afara legii, atunci nu stiu ce e.
Ai o logica stramba si neobolsevica in gandire. Si mai mult ca sigur ca nu esti roman in suflet. Duca a scos miscare Legionara in afara legii, a dat ordin de arestarea si uciderea a acestora fara nici un proces legal in care sa se stabileasca ca ei legionarii ar trebui condamnati la moarte. Bineinteles ca Duca care era primminstru era cinstea intruchipata, n-a dat ordinele de lichidare a legionarilor iar politistii zelosi au actionat din pura intamplarea tocmai la fix pentru a pune in practica ceeace visa Duca noaptea despre legionari. Si bineinteles Duca era un mare patriot pentru c-a desfiintat Miscarea Legionara la indemnul Frantei, doar Romania era colonie si Duca avea calitatea doar de vataf punand in practica dorintele francezilor.
NU MAI FACE PROPAGANDA LEGIONARA, CA E INTERZISA DE LEGE SI RISTI PUSCARIE.DE UNDE IMI VENITI CU MISTIFICAREA ASTA A ISTORIEI, NU POT SA INTELEG!TUVREI SA SPUI CA LEGIONATRII ERAU NISTE PATRIOTI, VEZI DOAMNE, IAR VINOVATI SUNT CEI PE CARE EI I-AU ASASINAT..DOAMNE, DUMNEZEULE!
D-le Maleficient, nu consider datele istorice drept propaganda. In intelegerea actiunilor legionare – care au existat, cu violente si crime – trebuie cautate motivele care au condus la drumul adoptat de legionari – violente si crime impotriva legionarilor comise de guvernele lui Carol. Desfiintarea Garzii de Fier inainte de alegeri a pus Romania in siajul Frantei si Marii Britanii, lucru pe care l-am platit mai tarziu (cu amndamentul ca o guvernare pro-germana posibil sa nu ne fi salvat de pierderi teritoriale). Nu merge sa discutam problema in termeni de „legionarii patrioti” sau „legionarii rai”; mai degraba, dupa datele istorice care pot fi gasite, legionarii au inceput democratic, au fost loviti cu furie monarhica cand au devenit prea puternici – sau macar prea influenti – si, platind cu aceeasi moneda cu care au fost tratati, au sfarsit ca banditi, dovedind inca o data ca dreptatea nu e pentru catei, tradati si de conducatorii lor politici si de germani. Actiunile legionare au fost reprobabile? Cu siguranta. S-a vrut asa ceva? Banuiesc, vizand perioada Codreanu, ca nu. Au fost actiunile guvernelor carolingiene reprobabile vis-a-vis de legionari? In tumultul politic de atunci, au fost impinsi legionarii spre extremism? Condamnarea legionarilor e unilaterala (gen „doar legionarii au actionat – din fanatism – cu violenta”)? Sunt intrebari sensibile, la care putem raspunde citind istoria. Sau mergem pe ideea ca „istoria e scrisa de invingatori”? D-le Maleficient, nu ma intereseaza fenomenul legionar; s-a intamplat, a trecut. Ma intereseaza modul in care se speculeaza o imagine care este deformata pe masura ce trece timpul, precum si prostul renumele al legionarilor, indiferent de realitatea istorica. Pentru ca, pentru mine, prezentul e mai important. Oricat de dureroasa ne este istoria, cum a fost fenomenul extremist legionar (dar nu in totalitatea sa), trebuie sa o cunoastem asa cum a fost, cu bune cu rele. Altfel riscam sa ne frangem gatul – sau, cum se repeta des in ultima, vreme, sa o repetam.
Asa mai merge, d-le radu. Informatiile sunt utile in argumentarea unei opinii. De asemenea, pot fi sustinute sau destructurate. Si, ca deobicei, prezentati fapte ignorand contextul:
1. Impuscarea prefectului Manciu: impuscat in afara salii de judecata, in timp ce Codreanu era la o tigara, agresandu-l pe Zelea-Codreanu impreuna cu doi subordonati, si aia raniti in altercatie. Ca sa impusti pe cineva intr-o altercatie inseamna ca treaba nu s-a rezumat doar la imbranceli. Am lucrat ca agent de paza doi ani cand eram mai tanar, am fost implicat inclusiv in lupte de strada, doua rani prost cicatrizate, la gat si la picior, ca amintire; stiu ce spun. Manciu, dupa marturiile vremii, facea exces de zel in privinta gruparii Codreanu. Ati uitat aceste detalii, ca si precizarea ca ucigasul a fost achitat. Nu fac apologie legionara, sunt convins ca a fost achitat datorita presiunii grupului sau. Cum sunt la fel de convins ca, daca ar fi existat interesul, si nevinovat sa fi fost si tot ar fi fost condamnat. Link cu interogatoriul lui Codreanu http://www.miscarea.net/codr-interogatoriu1.htm
2. Numele Zelinsky: „Străbunicul său, Simion Zelea, se trăgea dintr-o familie de răzeÈ™i moldoveni din satul IgeÈ™ti din Bucovina. În perioada 1786-1848 când Bucovina a fost sub administrație poloneză (aparținând de provincia Galiția), el a fost obligat de autoritați sa-È™i schimbe numele în Zelinsky”. Wikipedia. Mama sa era de origine bavareza (simpatii germane, eh?).
3.Nu v-am acuzat ca nu aduceti fapte, ci ca aduceti rar fapte ca argument, si acelea marcate de partizanat, ceea ce duce la filtrarea faptelor: in cazul de fata, cele care se subscriu lozincii „legionarii = rai” sunt prezentate, restul ignorate. Cand eram mic, stiam ca legionarii sunt rai (istoria si cinematografia mi-i prezentau ca atare). Apoi am descoperit ca lucrurile sunt mai nuantate.
4. Introducerea asasinatului de legionari este o idee exagerata. D-l Gelu v-a prezentat mai precis decat mine evolutia situatiei dintre guvern si miscarea legionara. Daca lozinca „legionarii e rai” va satisface, continuati pe aceasta linie, nu tin sa va conving, ci doar sa completez cu date si fapte ceea ce spuneti.
Organizația Națională de Guerilă Rezist
de PAUL HITTER
Motto:
„žSandi, vrei să intri? Sandi, nu mai înjura. Sandi hai te rog eu frumos. ”
Pe dată de 2 decembrie 2017, un bătrân a fost bătut de un protestatar #Rezist. Sandu Matei, l-a urmărit pe bătrân filmandu-l, a urmat un schimb de replici dure, bătrânul continuându-È™i drumul, într-un final, exasperat acesta îl loveÈ™te pe protestatar cu un ghiozdan în telefonul cu care îl filma. Revoluționarul #Rezist, îl loveÈ™te cu un box pe bătrân.
Sandi, revoluționarul penal, care vrea să dea jos Guvernul de sîc! „“ penali, care se pozează cu pistoale È™i ne amenință copiii, Sandi care dă cu boxul în bătrâni, Sandi care are permis de intrare în parlament, în fine, Sandi simbolul perfect pentru miÈ™carea #rezist.
Jandarmii, nici măcar ei, nu mai au curaj să îi oprească pe aceÈ™ti „žprotestatari”. Nu au curaj sau nu au ordin? Cel mai probabil, până È™i Jandarmeria a fost penetrată. Cum este posibil ca un om pe care îl pun jos să îl incatuÈ™eze, să scape , È™i să fie arestat după o oră? Se pare că le este frică. Dar dacă le este frică, de ce anume le este frică? Păi, le este frică probabil de o grupare de guerillă. Căci asta a ajuns miÈ™carea #rezist. O grupare de guerillă. Băieților li s-a urcat la cap. Au bani- fonduri europene, acoperire- UMDIGI24, Dilema Veche, VICE, Casă Jurnalistului, spate, ooo, da, mai ales spate. La categoria „žspate” intră: Klaus Iohannis, PNL, USR, GDS”¦È™i mulți mulți alții.
Am să povestesc, tot ce am văzut eu în aceste grupuri, de rezistenți în devenire. În anul 2013, când am revenit în țară de la studiile din Germania, am fost primit cu brațele deschise de aceÈ™ti oameni. Eram un tânăr artist, pe val, eram de-al lor. Îmi iubeau arta, apăream în revista Vice, eram prieten cu Vlad Tausance, expuneam la Claudiu Crăciun în cârciumă, mă expunea chiar È™i Cristian Neagoe organizatorul Street Delivery. Pentru cine nu È™tie, aceÈ™ti oameni au făcut parte È™i fac parte din „žaripa dură” a protestelor.
Continuarea pe
https://www.activenews.ro/stiri-social/Organizatia-Nationala-de-Guerila-Rezist-147909
,,Sandi, sa asculti de mamica,,! (SRI)
Organizația Națională de Guerillă Rezist – II
https://www.activenews.ro/stiri-social/Organizatia-Nationala-de-Guerilla-Rezist-II-147932
Organizația Națională de Guerillă Rezist „“ III
https://uleisiapa.wordpress.com/2017/12/10/organizatia-nationala-de-guerilla-3/
Sandy e ciripitor SRI sau Politie. Numai asa se explica faptul ca organilii nu l-au arestat pentru 30 de zile in urma lovirii cu un box a batranului in Piata Victoriei. O dovada in plus este faptul ca Sandy a fost ajutat sa se pensioneze medical nu pe spaga ci cu pile. Dupa cum declara o prietena a fostei sotii. Pile de unde??? Daca nu de la SRI sau Politie. Logic ar fi ca acestuia sa i se retraga certificatul de pensionat medical pe caz de boala. Sandy declarand ca are astma dar fumeaza aproape tigara de la tigara.
Conte,
sa nu mai batem cimpii sau sa ne uitam in cavitatea bucala a sfertodoctilor politic corect ce bat cu gratie (sau fara) cimpii.
Discutia despre legionarism e infinita si astutioasa.
Sergiu a facut bine ca a punctat aspectele esentiale, care demonstraza ca nici o judecata grabita nu poate avea temei documentar. Legionarismul nu a aparut din nimic, iar la doctrina sa au pus umarul minti luminate ale interbelicului romanesc. Nu intru in detalii, nu e cazul. Exista carti, exista documente, cine este alfabetizat si vrea sa se informeze o poate face liber. Cine iubeste lozincile si cliseele, n-are decit sa faca indigestie de la ele. Nu sint fan al Miscarii legionare, strabunicul meu a fost asasinat la Jilava, 67 de gloante de mitraliera a numarat bunica mea, care era tinara pe-atunci, in corpul lui, cind le-a fost permisa vizita si luarea corpului din celula. Eu sint de stinga, n-am de ce sa votez nici cu Codreanu, nici cu Sima. Dar realitatea istorica este mai complexa decit benzile desenate de pe ecranul tactil al smartphonului.
Si sa nu mai dezinformam – primul asasinat politic din istoria moderna a Romaniei (aia care conteaza, in plan institutional, sa lasam naibii Evul mediu, ca ala nu e modernitate)s-a petrecut lina turla Mitropoliei la 11 iunie 1862, cind premierul Barbu Catargiu a fost impuscat in cap cu pistolul in caleasca, pe cind pleca de la Camera. Asasinul nu a fost prins. Gurile spun ca asasinatul a fost in folosul lui Cuza, al reformelor accelerate si al Marilor Puteri, in special al Frantei.
Atit.
Gurile rele spun si alte lucruri despre natia si orientarea asasinului, cam ca cele care au dus la nasterea Miscarii.
Nu stiam insa de favrizarea reformelor accelerate.ma prinsesem ca AICuza n-a fostde capul lui, dar nu o legam cu respectivul asasinat.Stiam insa de ‘secularizarea” averilor manastiresti.Si toate acestea se leaga.La 1789 parca se spunea mai dur mai pt ambalarea ‘tefelistilor’cu bonete in loc de smartphoane: „Cu matele ultimului preot sa spanzuram pe ultimul rege ” sau invers.Ceea ce s-a cam si facut in Rusia tarista.
Si mai stiu ca dupa ce maurul A.I.Cuza si -a facut datoria si a cam vrut sa o ia pe cont propriu, a fost debarcat.Se pregateste Kortuța??
@Gheorghe,
Cateva fapte:
1) Regele Mihai s-a nascut in Romania. La vremea aceea dinastia nu se mai chema Hohenzollern ci purta numele … de Romania. Asta pentru ca Hohenzollernii i-au retras dreptul de a utiliza numele lor cand Ferdinand a decis sa intre in primul razboi mondial in interesul tarii si nu al dinastiei.
2) Regele Mihai s-a nascut si a murit ortodox. Mama sa era grecoaica ortodoxa prin nastere si alta credinta nu a stiut.
3) Taica-su, Carol s-a indragostit de o romanca. Si Ferdinand la fel. Nu le-a fost permis sa se casatoreasca cu romance tocmai ca sa nu existe tendinta de a favoriza un partid sau altul. Un Brancovean sau un Cuza nu ar fi putut sa nu se implice in lupta dintre partide. Un Carol din exterior insa putea sa asigure o rotatie la guvernare fara sa simta ca si-ar fi jignit vreun membru sau altul al familiei.
Intelegi acum de ce romanii, nu altii, au cerut principe strain ? Calitatea cea mai importanta a unui arbitru este sa nu tina nici cu o echipa (a se citit partid), nici cu alta. Si chiar asa a fost. Rotatia la guvernare a fost asigurata de catre regi, aproape fara exceptie. Si regii Romaniei au fost patrioti, desi incerci tu sa sugerezi contrariul: in 1914 Carol I a acceptat sfatul majoritatii consiliului de coroana de a nu intra in razboi alaturi de Germania desi exista un tratat si desi asta insemna o tradare din partea lui a propriei familii. Iar regele Ferdinand a mers mai departe si a declarat razboi tarii in care s-a nascut pentru ca asta era dorinta tarii adoptive.
-la cati straini si-au luat nume de români din interes subversiv….sa fim noi sanatosi….
-Elena a fost fiica lui Constantin fiul lui George de Glucksburg si a printesei Sofia a Prusiei, deci nici o legatura cu grecii….
-Carol 1 a schimbat 38 de guverne in 48 de ani. de ce ? de multumiti ce erau românii?
-da….nu a tinut cu nici un partid romÃ¥nesc, asa este, a tinut cu ai lui, cu occidentul imperialist, e simplu….cat patriotism putem constata intr-o astfel de situatie?
-intrarea Romaniei in razboi impotriva Germaniei a fost dictata strict de interesul nostru, aparat de oameni politici responsabili, Ferdinand a fost obligat la aceasta si a acceptat, mai ales datorita influentei reginei Maria, in schimb Carol1 nu a acceptat si a semnat actul de abdicare pentru el si urmasii lui, act care intra in vigoare in cazul intrarii in razboi impotriva Germaniei, ceea ce s-a si intamplat. unde e patriotismul acestor straini?
-Grecii, Bulgarii, Albanezii….si ei au „cerut” rege strain de neamul lor?
si daca mergem pe acesta logica, de ce englezii nemtii francezii nu au cerut si ei un rege strain de neamul lor ?
Si bulgarii si grecii. Si albanezii un timp, pe urma au avut republica si presedintele s-a autoproclamat rege !!).
Domnul Gheorghe, cine se naste in Atena pentru mine e grec. Daca se naste in familia regala a Greciei e de doua ori grec. Daca pentru dumneata nu e, atunci da-ne si o definitie a ce inseamna sa fii grec. Si de altfel ce inseamna a fi roman. Ca banuiesc ca e foarte restrictiva. Si pe urma te rog sa te uiti atent prin neamurile dumitale, sa nu ajungi ca fascisctul ala din Jobbik, membru in parlamentul UE care a descoperit ca bunica-sa fusese evreica. Ca o sa ai o maaaare deceptie.
amestecarea neamurilor nu aduce nimic bun. dimpotriva.
Bunul Dumnezeu a stat impotriva babiloniei, impotriva Babilonului (aviz ue)
asadar, românul adevarat este definit de limba,traditie, cultura, si nu in ultimul rand de ortodoxie.
Radule, si Ion Antonescu avea sange evreiesc in vene.A ajutat multi evrei, a tolerat (zice istoria oficiala de azi) napastuirea altora.
Sandor Petofi, poetul national maghiar, nu era asa maghiar la origine; cred ca era sarb din cate imi amintesc.
Pe Eminescu al nostru l-a chemat de fapt Eminovici, un sufix foarte neromanesc la numele de familie.Pt.ca si-a asumat romanismul , s-a autodenumit Eminescu.
A fide natia x, inseamna a creste in cultura natiei X, a ii face onoare si a o slujii, fara a afecta onoarea altor natii.
A sluji aparatul de represiune strain asupra natiei y, te face anti-y , chiar daca te consideri y, ai acte y, poate chiar ale unui Organ de Stat y, esti nascut y si limba ta materna este y.Dar nu ai supt odata cu laptele mamei y (daca nu esti nascut in Matrix) si vibratiile pamantului y sau ale strabunilor morti pt ca natia si tara y sa existe, cu bune, cu rele.
Daca ai prins aluzia subtila.
Dar daca esti sorosist globalist, atunci nu ai contradictii.Iti serversti ‘supra natia” NWO-ista, impotriva natiei romane.Nu astepta sa fii aprobat, agreat, respectat.Aici suntem romani care ne iubim natia.Nu ca ar fi mai cu mot, ci pt ca natia e doar on nivel pe scara lui Iacob ;individ -parinti-famile-natie- umanitate- Univers; nu poti iubi viata dac nu te integrezi si nu te raportezi pozitiv la toate aceste nivelur. Nu jignim alte natii, dar nici nu ne place sa fim jigniti.Si jignirea inteligentei sau a capacitatii de informare este o jignire.Iar rescrierea istoriei, o jignire si mai mare.
Sarbatori dupa sufletul tau, „Radu”-le!
De Carol 2-nd nicio silaba, nimic? Ca si el tot monarh a fost. Pai ce faci, ma nene, ma? Ori sintem monarhisti, ori nu mai sintem!
„Romanii au cerut principe strain”??? Care romani?? O clica de frustrati care nu mai stiau ce sa faca sa scape de Domnul Cuza. O gascacare (!) s-a pretat chiar la masluirea votului din 1866, mai abitir decit s-au pretat comunistii. Ne lasi?
@U.M.Radu
variante
a) visezi
b) bati campii
c) faci propaganda da securisto- servicistica straineza in care amesteci (cam in proportie 1:3) adevarul cu „neadevarul”
Carol II „indragostit”???Cel mai mare „afemeiat” ,cu o determinare atat mentala cat si fiziologica catre acest gen de activitate si cu ‘orienare” catre subsolul clasamentului, (nu intru in amanunte olfactive, stiu amanunte despre ‘preferintele” regale pe lantul slabiciunilor -aghiotant-general cumnat-tatal meu), clientul profesionistelor din zona Herastrau -Bordei, IN- DRA- GOS- TIT?/Si, caaare romanca??basarabeanca multiculturala, animatoarea de bar de port Zizi Lambrino??Sau „nemtoica”Mata Hari globalista avant la lettre Elena Wolf Lupescu?? Singura profesionista, in toate sensurile cuvantului, daruita anatomic de catre Cel ce face Sacii si Petecele asa fel incat a fost singura care s-a ‘potrivit” cu priapicul???Si cam cat a platit Romania aceasta „indragosteala”???
Daca Carol al II-lea nu a abdicat oare cum a fost rege Mihai? In perioada cand zice ca a urcat pe tron -nu tu Constitutie, nu tu Parlament.
Pt Eugenia Garba, de fapt Pt prietenul dumneaei.
In Israel Soros nu e privit cu ochi buni.Cica sprijina multiculturalismul si imigrarea ..palestiniana.Nu vreau sa stiu ce este intre evrei si palestinieni, dar cred ca a denumi ‘evrei” pe UNII evrei prezenti in o orientare globalista supranationala si antinationala-anti romaneasca este cam simplificant.Poate ca respectivele persoane au fost mai usor de recrutat tocmai pt .ca nu aveau o identitatea nationala clara si asumata.Sa nu cadem in pacatul stramosesc legionaresc, ca tot veni vorba.Sa nu uitam nici pe juna sorosista LCK, spionata de firma israeliana Black Cube.
O simpla remarca: cred ca prostia, ori ticalosia,ori ambele,s-au nascut in USA.
De cand am citit declaratia tembelului pe care americii il au drept ambasador in Romania, nu ma mai pot stapani de ras!
Cica slabirea legislatiei anticoruptie ar favoriza interesele Rusiei(asta pe scurt, dar declaratia trebuie citita integral, spre hazul suprem).
Pai, in puii mei, tu la tine in tara ai ditai scandalul cu infiltrarea ruseasca in alegeri, cu ajutorul oferit actualului prezidel de catre Putin si influenta it-stilor de acolo inspre intronarea idiotului suprem al lumii, si vii sa-mi vorbesti mie de „influente nefaste” si „actori ostili”?!!
Pe bune? Rezolva-ti draq la TINE in tara probleme cu rusii, apoi mai vedem cum e si la noi!
Exista un proverb: nu mai plange pe mormantul altuia, vezi-ti de boala ta cronica!
americanii, ca bravi mostenitori ai imperialismului roman, si pentru a aplica cele doua principii „paine si circ” si „dezbina si stapaneste”, au nevoie de un tap ispasitor, daca nu gasesc inventeaza, provoaca…un terorism islamic…o „amenintare ruseasca”….pai hai sa vedem cine pe cine spioneaza cine pe cine agreseaza…sa vedem un fel de barometru, un indicativ al imperialismului agresiv, al amenintarii globale, al agresiunii la adresa altor popoare, si anume numarul de portavioane : cate au americanii : 20 !(douazeci) cate au rusii : 1(unu)
in rest, fara alte constatari cine se implica, cine nu se implica in afacerile interne ale altor popoare…vorba lui Ceausescu…. fara alte comentarii…..
Respectivul lobby-isi lobotomist , ajuns ambasador precum au ajuns procurori ,Arlechin Zarzar, Papici,Portocala, Eba, Ungheselu si ultima pe lista , fara voia dumneavoastra, Kortuța , „sau este, sau ne crede pe noi” (citat Mugur Civica,referitor la alt personaj).
Rusia ,in mod normal, fiind prezenta pe pozitii opuse si se neoficiale , practic cvasi conspirate pe aici,in mod normal are strategii si variante pegatite atat pt variantele in care ‘lupta impotriva coruptiei” (=impotriva Romaniei)reuseste, cat si in cea in care mai da si chix-uri.Asa face orice Mare Putere cand o, pardon , spioneaza pe Alta, in ograda celei de a doua.
Singurii care au intersse majore oficiale si pe față DOAR in varianta ca „luptai mpotriva coruptiei” (=impotriva Romaniei suverane, stabile, independente, traditionaliste,chiar si ‘dalmatiene” dar ROMANESTI) reuseste sunt Globalistii usandezi si uedezi.
sorry..procurorul Eva, dar probabil si tastatura functioneaza pe „conexiuni”
D-le radu, indiferent de natura functiei dumneavoastra, existente sau nu, argumentele pe care le prezentati – mai rare, adevarat – sufera de boala partizanatului: ce fac cei a caror opinie o sustineti e bine pana la capat (de aici impresia ca sunteti cel putin TFL-ist), ce fac ceilalti e nasol indiferent ce fac. De aici apar jignirile repetate la care raspundeti cu atat stoicism sufocat. Indivizii slabi, care arunca jigniri la adresa anonimatului, in general o fac cu dumneavoastra si inca doi-trei. Daca ati observat, acesti slabi (ma puteti considera si pe mine printre ei) pastreaza o atitudine echidistanta, fara „PSD=bun, TFL=rau”, in timp ce dumneavoastra sunteti strict pe pozitia „PSD=rau oricum, oricine e impotriva PSD=bun”. Din acest punct de vedere va luati suturi virtuale cat incape. Agresiunea verbala – onor gazdei – nu functioneaza aici. Satisfactia ca v-au lasat fara replica e inexistenta: din cate vad, obisnuitii blog-ului cauta informatii care sa completeze imaginea pe care si-o formeaza despre un eveniment (apeland la simtul critic al d-lui Conte), jignirile pe care le primiti sunt doar o forma de exasperare la adresa ochelarilor de cal pe care insitati sa ii purtati (motivul, institutional sau nu, nu conteaza) – si nu ma refer la ideea de a accepta puncte de vedere care nu va convin, ci lipsa de consistenta a replicilor pe care le dati, foarte rar augmentate cu argumente – si acelea suferind de partizanat. Cum este si replica de mai sus: legionarii rai. Argumente? Fapte? Perioada Codreanu, perioada Sima, penetrarea legionarilor de germani si, probabil, si de sovietici? Armand Calinescu, partizan al neutralitatii, al carui asasinat a fost pus la cale de grupul de legionari refugiat la Berlin? Miti Dumitrescu, intors in tara clandestin din Germania pentru supravegherea reusitei atentatului? Calinescu, momentul in care legionarii au fost epurati cu mic cu mare? Wikipedia: „Căzut în „dizgrația” camarilei, gen. Gabriel Marinescu, principalul autor al asasinatelor se „spovedeÈ™te” în fața lui Constantin Argetoianu, care, conÈ™tiincios, notează totul în însemnările sale : „žAu avut îndrăzneala să spună că trebuia să plec fiindcă o destindere era necesară È™i eram eu, omul omorurilor din septembrie. Eu? Eu n-am făcut decât să execut ordinul regelui. Am primit ordin să curăț până seara È™i pe asasinii lui Călinescu È™i pe cei de la Râmnicu Sărat È™i câte trei de județ. Am cerut răgaz, să mai pot lua oamenilor câte o declarație, să se mai poată alege printre cei vinovați. S-a refuzat. Au fost prefecți care n-au avut culpabili de desemnat, căci toți cei bănuiți mai serios fuseseră concentrați È™i trimiÈ™i prin alte garnizoane, È™i au împuÈ™cat inocenți! Vă citez cazul de la BraÈ™ov, pe care l-am cunoscut”¦ Domnule ministru, s-au omorât oameni degeaba, numai din cauza hienei de Urdăreanu care înnebunea de Rege, de frică pentru pielea lui”¦ care tot o să pleznească!De câte ori nu le-am spus, să stăm de vorbă cu oamenii, căci îi putem întoarce”¦ N-au vrut; eu am ascultat de poruncă! M-au învinuit că tolerez în poliție oameni care s-au îmbogățit. Domnule ministru, cu oameni care nu se îmbogățesc voiau ei să ucid fără sentință??” Legionarii au ucis. Din ce motiv? Ei, asa putem discuta despre legionari – sau despre orice alt subiect: luand in calcul contextul. Al tfl-istilor. Al PSD-ului. Ceea ce dumneaovoastra nu faceti.
Inca un detaliu: daca auto-victimizarea tine loc de polititete in exprimarea opiniilor, parerea mea este ca nu ati nimerit-o.
Domnule Sergiu,
Sunt doua lucruri pe care vreau sa le spun. Primul este ca ochelarii de cal, chiar daca i-as purta nu justifica jigniri. Daca sunteti corect cu dumneavoastra va dati seama ca nu jigniti in viata reala pe nimeni care considerati ca poarta ochelari de cal. Nu ar trebui sa acceptati jignirile ca raspuns la delictul de opinie chiar daca opinia pare intepenita in incorect. Ca principiu, nu pentru mine ! Eu consider ca oricine jigneste se descalifica pe sine insusi.
Al doilea: legionarii. Nu inteleg ce argumente nu am dat: am spus ca legionarii au comis crime, ceea ce nu contestati. Nu pot fi deci comparati cu partidele de azi. Acuma daca vreti o opinie in legatura cu : au fost legionarii rai ? DA, opnia mea e ca au fost rai pentru Romania. Ei sunt cei care au introdus asasinatul ca arma in politica romaneasca, vorbesc aici de prima crima, asasinarea lui IG Duca. Daca ar fi sa-i compar cu comunistii, care la acea vreme erau in afara legii, dar nu faceau asasinate, as spune ca au cazut mult mai jos. Cu comunistii din Romania vreau sa spun.
Nu insist, tineti doar cont ca am vorbit de: ochelari de cal, tradus in ignorarea contextului (ceea ce duce la adoptarea necritica a lozincilor in general), ceea ce exemplificati in randurile de mai sus – „Ei sunt cei care au introdus asasinatul ca arma in politica romaneasca” – cand datele istorice spun ca asasinatul a fost „introdus” de regele Carol, care a si deschis ostilitatile prin asasinarea lui Corneliu Zelea Codreanu si decemvirii sai. Incercati sa rationati ceea ce afirmati in conformitate cu documente si marturii sau macar cu datele istorice. Faceti un minim efort.
Tinand cont de descalificarea prin jignire, v-am mai spus, nu delictul de opinie este sanctionat la dumneavoastra, ci lipsa argumentelor: am observat ca apelati mai mult la argumente emotionale decat factuale. Ori, aici fiecare se straduieste sa caute – si sa aduca, daca are – un plus de informatie, de preferat la subiect.
Tefelismul zdrobitor: Trio-răzmerițocrația.
„CioloÈ™ È™tie de ce au votat românii cu PSD. Orban susține că reprezintă ‘majoritatea zdrobitoare din societate’ „
Ä‚È™tia-s mândri să râmână majoritatea zdrobitoare… din Opoziție. 🙂
Lăuda-m-aÈ™ cu ce n-am. Răzmerițocrația minoritară se crede cu legitimaitatea mai mare, atribuită de absenteismul la urme.
Mare e Grădina Opoziției! Fantasmagoria însuÈ™ită prin confiscărea imaginară a voturilor… celor absenți de la votare 🙂 îi legetimează pe idioții opoziției să-È™i etaleze persistent neputința de a-È™i accepta înfrângerea nici câteva luni, darămite pe durata legislaturii, stabilită de legea electorală È™i Constituție.
Nimeni nu e mai presus de Lege ca TeFeListul schizofrenetic al Opoziției.
Legitimitatea este dată de lege, adică de regula jocului – de norma legală – stabilită înainte de începerea competiției electorale, nicidecum de ponderea prezenței la urne. Absenții nu-s ai nimănui, doar aleg varianta abținerii È™i astfel le permit celor prezenți să decidă.
Alegerile după voința exprimată de un număr mai redus de votanți – din totalul celor înscriÈ™i cu drept de vot – nu afectează în niciun fel legitimitatea câÈ™tigătorilor, din moment ce legea prevede validarea rezultatului unui scrutin indiferent de numărul votanților. Nu vă place pragul de prezență decât la referendum? Atunci demonstrați-vă capacitatea de a-i convinge pe cei mulți, să vină la vot de bună voie È™i nesiliți de nimeni… altcineva 🙂 , odată ce-i considerați numai ai opoziției! 🙂
Dintre amăgirile absenteismnului, se poate discuta cel mult sub aspectul reprezentativității, nu al legitimității, pornind de la „motivările” competitorilor – câÈ™tigători È™i perdanți – care reuÈ™esc să demonstreze nu numai monopolul lor iluzoriu asupra masei absenților muți. ci utilitatea acestei teoriii a monopolului patologic È™i tardiv.
Din păcate, Legea nu agreează tocmeala în afara rezultatului real. 🙂 🙂 🙂
Restul e scâncet de nou-născut înlăcrimat.
Obositoarea poezie anticorupție naÈ™te monÈ™tri în „constructiva” opoziție a uzurii. Șomerul CioloÈ™ se autopropune curva care a pus prima mâna pe prăjina anticorupției din mers È™i de-aia se vrea titular de drept la recitat poezia în pas de defilare.
Votul efectiv majoritar bate răzmerițocrația asta cu pofta-n cui.
https://www.stiripesurse.ro/ciolo-tie-de-ce-au-votat-romanii-cu-psd-orban-reprezinta-majoritatea-zdrobitoare-din-societate_1236849.html
Ca sa intelegeti totul despre miscarea #rezist intrati pe https://uleisiapa.wordpress.com. Citind acest site va veti lamuri pe deplin ce zace in fundul acestei miscari anarhiste #rezist.
Sa citim publicistica marelui patriot nationalist Mihai Eminescu, pentru care a si fost asasinat, „icoane vechi si noua” de exemplu, si ne vom dumiri ca asa cum tefelistii de azi au fost scoliti de „valorile” occidentului, asa si tinerii din vremea lui Eminescu au impus formele fara fond invatand tradarea si vanzarea de neam in lupanarele occidentului :
-„caci acest tineret s-au fost dus într-o tara bolnava în privirea vietii sociale”… ”
-„astfel vin patura dupa patura în tara noastra, cu ideile cele mai ciudate, scoase din cafenelele frantuzesti sau din scrierile lui Saint-Simon si alte altor scriitori ce nu erau în toate mintile, iar formele vietii noastre de astazi au iesit din aceste capete sucite care cred ca în lume poate exista adevar absolut si ca ce se potriveste în Franta se potriveste si la noi…”
-„Bãtrânii aveau gurã de lup si inimã de miel; au venit liberalii cu gura de miel, plinã de cuvinte amãgitoare, dar cu inima de lup….”
-„Desprețuind Biserica noastră națională și înjosind-o, atei și francmasoni cum sunt toți, ei ne-au lipsit de arma cea mai puternică în lupta național㔦”
-„Am admis legiuiri străine?
Ei bine nu le-am admis pentru român, cu trebuințele căruia nu se potriveau.Am creat o atmosferă publică pentru plante exotice,de care planta autohtonă moare”¦”
-„ž”¦Biserica lui Mateiu Basarab și a lui Varlaam, maica spirituală a neamului românesc, care a născut unitatea limbei și unitatea etnică a poporului, ea care domnește puternică dincolo de granițele noastre și e azilul de mântuire națională în țări unde românul nu are stat, ce va deveni ea în mâna tagmei patriotice? Peste tot credințele vechi mor, un materialism brutal le ia locul, cultura secolului, mână-n mână cu sărăcia claselor lucrătoare, amenință toată clădirea măreață a civilizației creștine”¦”
Asadar formele vietii secolului al-19 -lea, anume, impunerea unui „rege” strain, au iesit din capetele sucite ale tinerilor din acea vreme, cozile de topor scolite in lupanarele Parisului, manuite de interesele occidentului imperialist.
astfel ca, avem asemanari perfecte :
-atunci avem „rege” strain care impune influenta occidentului acapararea resurselor a economiei, invazia masiva strainilor in tara : eliminarea art. 7 din Constitutie, pentru a permite strainilor sa acapareze pamant, acum avem un „presedinte” la fel de strain cu economie si resurse acaparate de straini, cu legi care favorizeaza invazia strainilor si dictatura minoritatilor cu o Constitutie care permite cedarea suveranitatii in favoarea uniunii babilonice comuniste ue.
-atunci avem acte de coruptie pentru acapararea resurselor si economiei, vezi cazurile Strousberg, Hallier, sau din perioada interbelica Afacerea Skoda,Afacerea Armstrong-Fokker, Afacerea Marmorosch Bank…acum avem Bechtel, Petrom si de fapt toata economia industria si resursele aur petrol gaze ape minerale sare carbune energie…toate sant acaparate de straini pe nimic…
-atunci am avut pamantul taranilor acaparat de straini in special de evrei fapt ce a declansat rascoala din 1907, acum avem peste 80% din pamantul stramosesc pe mana strainilor, care duc in occident productii colosale, ecologice, iar pe noi ne indoapa cu chimicale din multinationalele lor.
-atunci insusi „regele” carol1 sedea cu fundul pe dosarele rascoalei de la 1907 in care au fost ucisi 11000 de tarani, cand ministrul de interne Al. Marghiloman dorea sa le cerceteze in 1912, acum avem zisa „justitie independenta” premiata de ambasadorii straini, care sta cu fundul pe dosarele jafului practicat de multinationalele si corporatiile occidentale.
-atunci dispretuiau si injoseau Biserica, acum urla „vrem spitale nu catedrale”.
Ca urmare a acestor asupriri, umilinte si jafuri, practicate nemteste desigur…de occidentul imperialist din perioada aceea, era firesc sa apara nationalismul iubirea de neam, apararea pamantului : asa a aparut Miscarea Legionara.
Si mai constata cu amaraciune marele Eminescu :
„am fost meniti sa ajungem zilele acestea de ticalosie, în care tara se înstraineaza pe zi ce merge în gândire si-n avutul ei”¦”
Coinac de St Scartz, de ce nu pot si pesedistii sa muste curul UERSS cum face Orban?
A, ptr ca pesedistii sunt la fel de borfasi si lasi ca si pnldl si se lasa la fel de strânÈ™i de coaie de madam doctor 95% de la dnasoros.
Bine pa.
Ma bucur ca esti bine! Si ca nu m-ai uitat! Restul e butaforie. Salut!
Cum să fie bine? Nu vezi că iar nu È™i-a luat pastilele?
Medicamente, medicamente, uu-uuu!
Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperiÈ™
Fara el viata e … pustiu.
Bai, Emi, da’ halatu’? Cit e halatu’, tati?
Sandi, Malin, Frunte talpa, Ecrivain????
buna seara distinsa gazda, buna seara tuturor combatantilor,
eseul supus dezbaterii, astfel cum este intemeiat (ca sa folosesc un termen din jargonul juridic, atit de uzitat …), sustine convingator teza formulata in titlu. mai precis, trimiterea la analiza facuta de Mircea Vulcanescu fenomenului legionar. daca este insa a lua la rigoare, comparatia este usor criticabila, si nu fara sustinere in „realitatea spetei” … personal, si eu am anumite rezerve, in primul rind pentru ca revista CUVANTUL nu a fost niciodata a Miscarii Legionare … cred insa ca de fapt comparatia Contelui este intentionat sarjata, si pentru a atrage atentia asupra marelui pericol social pe care il prezinta permanentizarea violentei in spatiul public a acestei pretinse forme de activism civic. societatea romaneasca este agresata continuu, de dimineata pina seara, usor si pe nesimtite instaurindu-se o normalitate a anormalului; traim o succesiune interminabila de drame, scandaluri si catastrofe, din orice facindu-se motiv de excitare a opiniei publice. din aceasta fresca usor apocaliptica politicul nu putea sa absenteze, cu actorii si figurantii sai, mai ales ca unul din obiectivele auriasei manipulari pe care sintem nevoiti sa o suportam are drept scop tocmai influentarea politicului. am spus-o si o sa o mai spun, unul din motivele importante ale acestei stari de lucruri o constituie lipsa unei opozitii credibile la actuala putere guvernamentala. intrucit nevolnica opozitie penelisto-uselista-pemepista este incapabila sa faca altceva decit taraboi (inflatia de avocatei&avocatele din parlament favorizind aceasta procedurizare excesiva a activitatii legislativului, in dauna activitatii propriu-zise de reglementare), s-a optat pentru blocarea guvernarii prin intermediul strazii. foarte greu nu a fost, in Romania existind o mare disponibilitate pentru golaneala vesela pe strazi, cu, dar mai ales fara rost … in sine, principial, ideea nu a fost una rea, data fiind, sa recunoastem, calitatea execrabila a garniturii guvernamentale, care nu a inteles nimic din experienta USL cu fortarea abuziva a legalitatii prin impunerea dictaturii majoritatii parlamentare oricind si pentru orice … insa ce te faci ca acest modus operandi este categoric ne si chiar antidemocratic, incercind sa impuna o dictatura de sens invers, cu efecte nocive pentru societate in ansamblul ei … in timp ce prima dictatura, la limita este acoperita de votul popular (pe care insa il foloseste doar ca trambulina legala), a doua nu este legitimata in nici un fel, daca acceptam ca intr-un regim constitutional puterea nu se cucereste din strada, ci exclusiv la urne … astfel se ajunge la escaladarea violentei, intii verbale, apoi fizice si culminind cu violenta institutionala … in ceea ce ne priveste, ne apropiem de momentul trecerii dela violenta verbala la cea fizica … concluzionez, pentru a nu ma intinde mai mult decit trebuie, in mod cert, legea trebuie sa inceapa a fi aplicata cu fermitate, in sensul de a nu mai fi tolerate toate aceste miscari anarhice, iar elementele turbulente reprimate fara ezitare … lucru de care insa tare ma indoiesc ca se va intimpla atit timp cit vom avea multi dintre ministrii pe care ii avem …
„Postarea avocatului Aurelian Pavelescu, din 8 decembrie 2017:
„Gheorghe Cucos, general (n.r. – colonel), Comandantul Jandarmeriei Romane: un erou! E nevoie de o noua legislatie, europeana, care sa impuna respectul pentru ordinea publica.
Gheorghe Cucos are 43 de ani, combatant in teatrele de operatiuni din Afganistan si Kossovo, un expert in probleme de ordine publica in urma unor stagii la cel mai inalt nivel in Europa si SUA. Poarta, inca, o schija in picior, iar ligamentele de la unul dintre genunchi i-au fost extirpate in urma protestelor violente din Romania.
Ce ne spune acest tanar general, sclipitor, care lupta si acum alaturi de camarazii sai, chiar daca este comandant?
1) Ca protestele #Rezist sunt coordonate de persoane ‘profesionalizate’ in acte de provocare si violenta, extrem de periculoase. Aceste persoane sunt cunoscute.
2) Ca legislatia actuala nu asigura proceduri de interventie si gestionare eficiente pentru jandarmi, acesti ‘profesionisti’ cunoscand aceste vulnerabilitati si actionand in cunostinta de cauza. Sunt ‘protestatari’ #Rezist carora li s-au aplicat zeci ce amenzi, fara niciun rezultat, pentru ca stiu ca acestea nu au forta sanctionatorie reala.
3) Ca in spatele acestor ‘profesionisti’ ai diversiunii, stau case de avocatura si persoane care ii platesc pe acesti avocati.
Ce ne spune generalul Cucos completeaza tabloul creionat recent de Paul Hitter, Alina Mungiu-Pippidi – despre #Rezist, tablou care se integreaza intr-un tablou mult mai complex, cel al institutiilor infestate de statul paralel!
Aceste dezvaluiri, pe care eu doar le-am punctat in postarile de mai jos, au condus la un adevarat linsaj impotriva mea din partea #Rezist, cu insulte de o vulgaritate fara seaman: retelele acestui #Rezist au intrat in actiune, cum se vor activa si de aceasta data.
Toate, pentru a conduce in derizoriu si a umili, coordonate cu un la fel de mare profesionalism in spatiul virtual, pentru manipularea opiniei publice (multe dintre atacuri au venit de pe conturi fictive).
Nu, d-lor! E nevoie de modificarea urgenta a legilor privind apararea ordinii publice, la standarde europene! Printre altele, este nevoie, de urgenta, de legiferarea unor proceduri prin care instantele sa judece si sa pedepseasca orice incalcari ale ordinii publice in 24 de ore, de la comiterea actului de violenta!
E nevoie ca SRI si celelalte institutii specializate sa raspunda afirmatiilor Comandantului Jandarmeriei Romane, care acuza existenta unor grupuri de persoane specializate in tehnici de guerila, care coordoneaza actiunile #Rezist in ultimii ani din Romania (finantare, instruire, mod de organizare si actiune), in scopul tragerii la raspundere a acestora”.
Iata postarea avocatului Aurelian Pavelescu, din 5 decembrie 2017:
„Solicit SRI sa destructureze #Rezist, pericol la adresa sigurantei nationale!
Paul Hitter, un roman care traieste in Germania, fost lider al #Rezist, face dezvaluiri uluitoare despre #Rezist, din interior, descriind organizatia ca pe una de tip infractional, fascist, conceputa si sprijinita pentru destabilizarea statului roman. Spun eu, apropiata ca mod de actiune de organizatiile para-militare.
De fapt, titulatura de GUERILA pe care singuri si-o atribuie, vazuta de multi ca o metafora, defineste foarte bine aceasta organizatie fascista!
Paul Hitter, racolat de grupul restrans al #Rezist, dupa un timp s-a retras – realizand mecanismul si uriasul pericol ale acestei organizatii fasciste -, si dezvaluie reteaua, pregatita si finantata pentru actiuni de tip diversionist si complot – in sensul legii penale – impotriva statului roman!
Infricosator este ca, din spusele lui Hitter, aceasta organizatie a obtinut increderea si suportul Presedintelui Romaniei, dar si altor personalitati publice, unele dintre acestea fiind membri activi; dintre acestia multi conectati la reteaua George Soros!
Recomand sa intrati pe site-ul ‘uleisiapa.wordpress.ro’ – organizatia de guerila rezist, al lui Paul Hitter.
Solicit SRI sa intervina de urgenta si sa destructureze aceasta Organizatie, #Rezist, care reprezinta un pericol la adresa sigurantei nationale”
ORICE adevăr atins de SRI devine minciună sau secret de stat 8) încă din’90 SRI a amânat revenirea Regelui de frica pierderii puterii după Revopsirea SECU’ în SRI *Mineriadele au aceeași cauză. Urmează planul Nebun pt.control Total. Dizolvarea Armatei Populare înlocuită de militari cu comandă externă și o Armată Gigant de ACOPERIÈšI în justiție,politică Diicot,DNA,SRI si Jandarmerie cu statut Contra Românilor+BNR care NU E Bancă Națională ci controlată ocult. MULTE Structuri Paravan,Manevre Trucate Legi Antinaționale Anticonstituționale SRI devine de neînvins după semnarea unor protocoale ILEGALE interne și acorduri cu Servicii Externe. Èšara e controlată mai rău ca o colonie. ÎN NOUL STAT-ÎNCHISOARE bazat pe o justiție nedreaptă plină de teroare si Abuzuuri se acționează diversionist pt.ULTIMUL PAS. ÎnhibareaTOTALÄ‚ a politicii controlate prin VOT. Mai Avem de ales intre penalii PSD-ALDE înainte ca toți acoperiți să fie activați! ȘI Penalu’JOHANN+Gunoiul Sistemului PNL+SRI,DNA,DIICOT
De ce nu se pune problema in CSAT? Raspuns: -Pentru ca sunt oamenii statului paralel si doar nu o sa-i deranjeze intai statatorul acestei institutii, care beneficiaza de pe urma lor!”
Mie incepe sa imi semene din ce in ce mai mult cu maidanezii ukraineni. Aceleasi metode: turma indobitocita agitata cu scula cia: feisbucile, aceleasi sloganuri idioate: luminite de telefoane, turma pusa sa topaia la comanda: cine nu sare e…ceva de pork etc. Acuma deja toata lumea stie cine a adus la putere junta aia de fascisti la ukraineni, aceiasi papusari sunt in spate si aici. Asteptam episodul lunetistilor.
Miscarea #rezist este controlata si sustinuta de catre SRI care doreste la intiativa lui Johannis ca prin miscari anarhice de strada atunci cand se va forma masa critica sa se ocupe cladirile oficiale si sa se creze razmerita sociala pentru a forta ca guvernul PSD+Alde sa demisioneze. Votul cetatenilor sa fie furat astfel incat un guvern Ciolos II sa fie instaurat din nou la Palatul Victoriei. Tocmai ca mutantul nemtesc sa-si instaureze din nou guvernul lui de slugi la PV. Si culmea guvernul PSD+Alde mareste intr-o veselie bugetul SRI, SPP, STS in 2018 tocmai ca institutiile de forta sa aiba mijloace financiare necesare ca sa-i plateasca pe anarhistii #rezist de profesie ca sa le darame propriul guvern PSD+Alde in primavra ce vine, ca sa ne prinda anul Marii Unirii nu uniti si fericiti in sarbatorire ci tristi si inclestati in dezmembrarea Romaniei, eventual sa izbucneasca s-un razboi civil. Cu alte cuvinte PSD+Alde isi finateaza din prostie si imbecilitate darmarea propriului guvern de catre miscarile anarhice de strada controlate de SRI, SPP si STS marindu-le intr-o veselie bugetele pe 2018 acestor institutii de forta.
miscarea antinationala si antihristica zisa „rezist” este controlata si sustinuta de oculta iudeomasonica occidentala, de ambasadale occidentale ussa si ue !
daca nu vedem asta, inseamna ca nu vedem padurea din cauza copacilor !
inseamna ca nu vedem ca occidentul iudeomason globalist-imperialist, antihristic, cauta cu orice pret, prin orice mijloc sa acapareze si sa ocupe teritorii, resurse, indivizi, suflete, mentalitati…incepand cu serviciile secrete si justitie….
mijloacele sant diferite, de la soft la hard, de la capitalism la comunism, si de la comunism la capitalism…de la ocuparea institutiilor statului ca lupii la oi prin impunerea unor „regi” de-ai lor incepand cu sec. 19, la „presedintii” lor din sec. 21…de la formele fara fond, idei aduse de apostolii unui liberalism inselator care au ingenuncheat in fata strainului, aduse din lupanarele occidentului, cum bine zicea marele patriot Eminescu, la ong-urile din ziua de azi platite de straini, organizatii oculte masonice, secrete atunci, si discrete acum si de…utilitate publica…de la dictatura „majoritatii” bolsevicilor la dictatura minoritatilor, „democratilor”….de la „parteneriate” ,privatizari,liberalizari, investitori, drepturi, politici „corecte”….la euromaidane violente, primaveri arabe sangeroase, „rezistenti” agresivi si provocatori, spalati pe creier si manipulati…invazie islamica provocata, „revolutii” portocalii, revolte, razboaie…..
daca nu vedem asta….ne invartim in jurul cozii pana ametim….si intram in labirintul haosului construit de ei pentru a ne duce in capcana si in prapastia iadului, asemenea unui soricel de experiment care merge pe un singur culoar pe un singur traseu stabilit….
NU ANUL UNIRII II FRIGE PE EI, CI 2019, AN ELECTORAL, DAR MAI ALES PRELUAREA PRESEDINTIEI UE.NU CUMVA SA INCAPA PE MAINI PESEDISTE , SA NU STRICE INTERESELE NEMTILOR, FRANTUJILOR, OLANDEZILOR SI ALTOR MARI DE PRIN UE.
D-le Gelu, PSD mareste bugetul serviciilor ca plata a protectiei (un fel de „fa-te doar ca dai in mine”). Comparati-i cu garda pretoriana tarzie a Imperiului Roman: ei faceau si desfaceau imparatii spre sfarsit – contra cost (chit ca momentul a trecut la un moment dat). Deosebirea consta ca pretorienii nu aveau pe nimeni deasupra; serviciile noastre au, si nu doar un singur „protector”. De ce credeti ca exista 7 servicii de informatii? Pentru ca sunt grupate pe baza loialitatii fata de anumite influente externe (cele usandeze si cele germane, adica, europene fiind cele mai evidente). Firesc, cele 7 sunt penetrate de concurentii locali, asa ca avem reteta haosului serviciilor, singurii de care serviciile se pot atinge fara repercursiuni ramanand laocalnicii, adica cei pe care teorietic ar trebui sa-i protejeze. Exista masa ofiterilor care fac munca de jos si care sunt constienti de aceste realitati, ca si de propria vulnerabilitate. Ei sunt anulati – ca si in politica – de controlarea varfurilor de conducere. PSD rmane pe pozitii deoarece a putut evita in cel putin doua momente escaladarea ostilitatilor, iar asta nu s-a produs pentru ca serviciile au fost impotriva lor. PSD merge pe sarma, si e constient ca plasa de protectie are multe gauri.
Excelenta,
Nu mi se pare tocmai o comparatie corecta, ar insemna ca tefeleii au o doctrina, au un program, sunt ei asa derutati, dar, macar, declarativ vor binele natiunii…Legionarii au pornit de la credinta stramosilor si au facut toate relele in numele natiunii…porneau de la o realitate si isi imaginau o utopie, derapajele criminale au aparut tocmai din neinterventia autoritatii, din incurajarea data de oameni politici iresponsabili (e adevarat, asta se cam intampla…) Am intalnit cativa intelectuali cu simpatii legionare, unii chiar facusera puscarie, numai pe delict de opinie. Niste oameni de toata stima (in cercul celor oropsiti de regimul comunist, al celor solidari cu victimele stalinismului, Tutea era perceput ca legionar, fara sa-i fie alterat respectul acordat). Pornind de la astfel de cunostinte, mi-am intrebat bunicul, condamnat „numai” pe baza de avere, fara legatura cu politica, daca legionarii astia erau cum se spune la scoala, sau cum ii vad eu pe oamenii aia destepti. Bunicul, recunoscut ca un om foarte informat, mi-a spus ca nu l-a interesat niciodata ce vor astia, ca a intalnit odata, o ceata, cantau si calcau in noroaie, ca ei „nu se abateau”, dadeau peste oameni, din acelasi motiv, asa ca bunicul a tras concluzia de bun simt: „pe cine ar putea interesa niste indivizi care se poarta asa, ca mitocanii” . Din punctul asta de vedere, al „cetei”, adica al gloatei, tefeleii chiar se poarta ca legionarii, din altele… revendicari, sustinerea procusecuristilor si negarea evidentei ei sunt exact reeditarea ocupantului sovietic. Am tot auzit dezbateri in legatura cu aceste grupari anarhiste din toata Europa. Nu cred ca are importanta daca in occident se declara „de stanga”, iar aici de cred „de dreapta”. Diferenta vine din sustinerea politica, acolo e destul de „cool” sa fii de stanga, le-a cam iesit pe nas capitalismul, aici deruta e imensa, ai nostri sustin institutii staliniste, se adapa de la buget, sunt stipendiati de un individ care sustine neomarxismul neaga orice germene de democratie si justitie, chiar in numele acestora…
Evident imi pare ca au sustinerea iohanisului si a statului „paralel”, care-l manevreaza. Se tot cere forteor de ordine sa-si faca datoria, afirmand impotenta coalitiei la putere. Pai, in afara de parlament, nu prea vad coalitia „la putere”. Tudose este clar omul sistemului si actioneaza dupa un program propriu, iar fortele de ordine sunt Politia si Jandarmeria. Cum, se stie, Politia isi desfasoara activitatea „sub supravegherea” procurorilor iar Jandarmeria este „rezerva de cadre” a SPP, care SPP este in subordinea nemijlocita a presedintelui, de ce, oare, nu actioneaza fortele de ordine?! E o mare problema cu autoritatile statului. De la Basescu ni se trage deruta asta de subordonari, prin ricoseu si reinterpretari, chestie care, trebuie sa recunosc, n-ar fi fost posibila fare interventia in constitutie din 2003, asta nefiind, totusi, un motiv ca „alesii” sa nu incerce macar sa si guverneze, Poate nu-i poti face sa actioneze, dar sa dai cu pastele mazilirii peste aia de-si incalca juramantul, poti.
P.S. Ma incearca teama ca hulitul cult al personalitatii, a fost denuntat numai din cauza „personalitatii”, pentru ca vad la poporul meu un apetit de slugarnicie si idolatrie („canonizare, sanctificare”, suntem zdraveni la cap?!) dincolo de orice jena, in vreme ce, Congresul Mondial Evreiesc, odata cu omagiile (exagerate) aduse regelui, stampileaza Romania (nu regimul istoric) de al doilea stat pe ierarhia creearii de Holocaust.Doar, ca noi suntem prea ocupati sa ne scoatem ochii pe motive „doctrinare”, asa ca ii lasam pe altii sa ne scrie istoria…
Pai, in caz ca nu stiai, si legionarii voiau binele natiunii, la fel de expansiv, declarativ si extremist, ca si tefeleii de azi.Diferenta e ca aia comiteau atentate politice. Dar asta era conjunctura anilor ’30.Tefeleii lucreaza mai soft, ca si vremurile sunt altele si nu au primit inca OK-ul de la stapanii care ii dirijeaza.Sa vezi, ce razboi civil ar incepe ei, daca ar primi unda verde de la papusarii lor.
De fapt, exact asta sustineam. am gresit timpul unui verb: „voiau, macar declarativ”, adica ei legionarii, nu tefeleii, ca astia nu vor decat sa-si dea like pe feisbuc si sa se pozeze pe adrenalina. Ideaa era ca, da, manifestarile sunt de tip legionar, adica anarhist, neonazist, neostalinist, kievist, in concluzie sorosit, dar la ordinele si in folosul iohanisului, care si el e la ordinele si lucreaza in folosul celor ce l-au construit. Problema extrem de grava, pe care o semnalam, e ca statul de drept nu mai are instrumente sa functioneze, nici macar „pe avarie”, atata timp cat institutiile platite sa apere ordinea de drept tac complice, sau, mai rau, sunt copartase la demolare..
VEZI, CA IAR GRESESTI!DACA AR DORI DOAR ADRENALINA SI LIKE PE FACEBOOK, N-AR DEPUNE EI ATATA EFORT.ASTA VOR NAIVII,FOLOSITI DE EI CA MASA DE MANEVRA.EI STIU FOARTE BINE CEEA CE VOR, MAII\ ALES STAPANII LOR, CARE LE TRAG SFORILE.
Stimate conte, tefelismul #rezist anarhist s-a nascut la Cotroceni si se afla sub directa supraveghere si instruire a SRI si el reprezinta un amalgam intre tactica Batalioanelor de asalt germane Sturmabteilung si brigazile bolsevice care au preluat puterea in Rusia Tarista. Tefelistii neavand nimic de aface cu doctrina legionara. Tefelistii fiind adeptii legaturilor gay si ei urasc din rarunchi biserica ortodoxa romana, familia si traditiile romanesti. Zic SRI pentru ca nucleul dur al acestor tefelisti este format din indivizi care sunt coordonati si antrenati de SRI in razboiul de gherila urbana. Tefelistii au inceput cu demonstratii cat de cat pasnice iar acum daca au vazut ca numarul participantilor scade au trecut la faza a doua. Cea a victimelor agresive, adica tefelistii incearca sa enerveze cetatenii si politicienii care sunt de cealalta parte a baricadei pana la iesirea lor din minti tocmai ca sa le dea posibilitate lor, anarhistilor sa reactioneze violet cand cei scosi din minti riposteaza verbal sau cat de cat fizic ceace ii face pe tefelsiti sa poze mai apoi in victime pentru a castiga simpatia populatiei pentru a scoate astfel lumea indignata in strada. Avand drept scop ca in momentul cand vor iesi foarte multi cetateni creduli si usor de manipulat, atingandu-se masa critica de manevra sa treaca efectiv la ocuparea unor cladiri guvernamentale prin forta cu concursul Politiei si Jandarmeriei care vor asista pasive la ceeace se va ptrece. Incidente care sa duca la instaurarea haosului pe strazile Bucurestului si la caderea guvernului PSD+Alde si instaurarea astfel a unui nou guvern Ciolos la Palatul Victoriei. Din pacate atat Politia cat si Jandarmeria sunt conduse la varf, de ofiteri sub acoperire ai SRI ceeace explica faptul ca aceste 2 institutii de forta care au drept scop constitutional asigurarea linistei si sigurantei cetatenilor sa nu intervina si-i vor lasa pe tefelistii #rezist sa-si atinga scopul. Situatia din Romania de astazi se aseamana foarte bine cu cea din Ucraina la inceputul Maidanului. Gelu Visan are un articol foarte lamuritor si detailat, in EVZ, despre drumul pe care vor tefelsitii sa indrepte Romania. Drum care poate duce in final la dezmembrarea Romanei ca stat daca la aceasta miscare tefelista #rezist se vor asocia in primavara si ungurii care vor cere autonomia teritorial-economica si culturala a asa zisului targ Secuiesc aplicand aceeasi tactica de gherila urbana.
Dulapu’ de la Cotroceni e si el un executant, mai mult beneficiar molau. Sforile sunt trase de UE, impreuna cu agentura CIA din Romania(complet decuplata de administratia americana, aia merge pe stil vechi)
Batalia se da intre marxismul mondial(reprezentat de o buna parte a liderilor UE+ agentura CIA) si restul lumii.
Cand vom lupta cu astia si nu cu minionii lor(cozile de topor din Romania – oengistii soroisti), atunci e lupta pe bune. Macar sa le expunem sforile, oengistilor, ambasadorilor, executantilor. Pana atunci n’avem nici o sansa.
Dati’le la temelie!!!(nu va imaginati ce frustrare e cu acesti dementi in USA, insa astia macar au identificat inamicul corect)
Mai lalaiesc astia din Parlament si de la Guvern legile justitiei care sa prevada pedepse maximale pentru procurorii si judecatorii abuzatori? Le da iar PSD astora de la SRI buget maximal? Dati’le la temelie!
Si sa faca lege mai repede ca parlamentul sa poata organiza referendumul pentru familia traditionala.
Si sa’l organizeze!
Asta le va da la temelie tuturor sforarilor.
CE ARE SULA CU PREFECTURA?DOAR JOHANNIS POATE ORGANIZA UN REFERENDUM, POTRIVIT CONSTITUTIEI.DRAGNEA SI AI LUI DORESC DOAR SA PROFITE ELECTORAL DE SITUATIE, BAZANDU-SE PE INTOLERANTA ROMANILOR FATA DE CEI CU ALTA ORIENTARE SEXUALA.SCANDALOS!ACELASI ,,DIVIDE ET IMPERA,, SI AICI.APOI, EU ZIC SA NE CERTAM CU UE PE LUCRURI SERIOASE, SA NU RISCAM INFRINGEMENT PE CHESTIUNI NESERIOASE,SA FIM IN TOTAL DEZACORD CU LUMEA CIVILIZATA.SAU VREM SA LE DAM APA LA MOARA, SA NE ACUZE DE INTOLERANTA FATA DE MINORITATILE ETNICE, RELIGIOASE, SEXUALE ETC.?
Multa vreme m-am caznit, fara sa reusesc, sa inteleg cui servea minciuna grosolana cu „žmineriada din 13-15 iunie”
O cohorta de (de)formatori de opinie lătra strident, fara contenire: „ž13-15, 13-15, 13-15!”
Am incercat, si atunci, si mai tirziu, sa le explic, sa le atrag atentia asupra minciunii. Am primit, la inceput, o liniste suspecta, apoi injuraturi si admonestari (cam cum a primit Serban Nicolae de la mitraliera Kiki Rău): „žsecuristule, neo-cripto-pseudo-comunistule” si multe altele.
Intrebarea, insa, a ramas: de ce a fost „žmineriada din 13-15, daca in 13 iunie n-a fost si n-a actionat in Bucuresti picior de miner? Si de ce „žprapaganda” a primit ordin sa comaseze in mentalul colectiv doua actiuni violente, PERFECT DISTINCTE, cu scopuri diametral opuse?
Acum lucrurile incep sa se clarifice: oamenii nu trebuiau sa-si puna intrebari despre CINE ERAU si CE URMAREAU primii „“ cei ce au actionat in 13 „“ iar violentele produse in aceasta zi sa fie puse, TOATE, in circa celor care au actionat in 14-15 (si, evident, in circa lui Ion Iliescu)
(Fac o mica paranteza: securistii prosti de pe acest blog vor sari cu observatia stupida ca nu iau in calcul militia care a actionat, de asemenea, in 13 iunie. Le raspund anticipat: militia a fost singura care a actionat legal, deci acolo n-avem ce comenta!)
Culmea, la dezinformarea generala a contribuit insusi Ion Iliescu, care ne-a oferit o explicatie mai degraba stupida: „žlegionari!”
Fara indoiala, Iliescu stia cine sint! De ce nu ne-a spus? Poate pentru ca i-a fost frica. Poate ca adversarul ERA PREA TARE! Poate n-a vrut ca ceilalti sa stie ca el stie (veche metoda de lucru a serviciilor secrete)
S-ar mai pune o intrebare (dupa cum se stie, intrebarile puse corect ne furnizeaza raspunsuri aproape „žpe tava”): de ce si-ar fi pus Securitatea la treaba, in aceasta speta, specialistii in manipulare si dezinformare? Cu intrebarea subsecventa: de ce in 13 iunie, fortele de reactie ale statului pareau sa nu mai existe? Parca primisera, toti, ordin sa se retraga in cazarmi! Reamintesc ca, in acele ore fierbinti, citeva personaje cheie din structurile de forta ale statului erau de negasit, parca se evaporaseu (!!!!!)
La citeva zile de la „žMarea Aplicatie din Decembrie”, Filip Teodorescu spunea: „infiltrarea a inceput! Si ceea ce stricam acum, intr-o zi, nu vom putea repara intr-un an!”
Daca nici Filip Teodorescu nu stia, atunci probabil ca doar soacra-mea”¦
Pe scurt, „žmodul de lucru” al tinerilor frumosi din 13 iunie seamana izbitor cu ceea ce „žproduc” astia de-acum, ceea ce ma face sa trag 2 concluzii:
– vandalismele produse atunci se vor repeta FOARTE CURIND
– daca astia de-acum au acelasi „žtimbru” cu aia de-atunci, si sint batalioanele de asalt ale lui Soros „“ NU MAI AM NICIO INDOIALA „“ inseamna ca in 13 iunie `90 (dar si in perioada pregatitoare!) a fost tot mina lui!
Reamintesc ca, imediat dupa fuga Ceausestilor, primul avion civil (?) care ateriza in Romania il aducea la Bucuresti pe „¦ SOROS! La cit de grabit era, probabil ca avea foarte multa treaba pe-aici. SI MAI ARE!!
Iar fortele de reactie ale statului par (!), si acum, la fel de timorate ca si atunci. Daca n-o fi vreun ordin, ceva …
Pentru intregirea tabloului, ar mai fi de facut o analiza, clarificatoare, pe care o las, deocamdata, deoparte. O sa punctez, pentru moment, un singur lucru: Sint absolut convins ca banii lui Soros … nu sint ai lui. Asa cum banii lui Condrea nu erau ai lui. Ca si banii lui Ghita… Ca si … ca si …
Nu toti,e evident ca asa e.CIA il protejeaza si el le face servicii,chipurile in interesul poporului american.Ma indoiesc ca ii dau vreun ban in schimbul protectiei, dar e posibil sa si finanteze anumite operatiuni, in spatele unor ONG-uri care promoveaza chipurile, democratia si societatea deschisa.Mai degraba anarhica, as zice eu.Asa se explica agitatiile supraomenesti ale lui ,,governor,, Klemm, pe-aici, pe la noi.Si ale lui Gittenstein, la fel.
Am auzit un propagandist cretin care spunea ca Soros e un matematician stralucit care a facut averea lui fabuloasa cu ajutorul cunostintelor de matematica pe care le are! Hi, hi, hi! E ca aia cu profesorul de fizica (nu spun cine 🙂 ) care a facut 6 case din meditatii. Lucrurile sint mult mai prozaice. Cineva CARE DETINE, UZUAL, INFORMATII, i-a spus ce urmeaza sa se intimple si cit trebuie sa mizeze „pe 7 rosu”. Ba i-a dat si banii necesari. Apoi i-a spus: Sa nu te puna dracu sa uiti ai cui sint banii, ca ai putea sa te ineci cu un oscior de peste, sau sa faci saturnism. Nu zice nimeni sa nu-ti iei tigari, 7 masini corespunzatoare sau 3-4 amante si elicopter, dar ceilalti o sa-i folosesti cum iti spunem noi!
Sigur, n-am fost de fata 🙂 dar asa cred eu ca s-au derulat lucrurile. Un fel de suspiciune rezonabila…
Ca observator obiectiv (cred eu) al evenimentelor din iunie ’90, am vazut un soi de revendicare a primei pentru tradarea din decembrie. Nu toata securitatea a tradat, numai paratii aia, de ziua a saptea, angajati pe pile, pe „motive” de tata macelar, sau gestionar de alimentara, ii stim toti, ne-au fost vecini, i-am vazut cum au „evoluat”, cum isi terorizau vecinii si „inamicii”, cum epatau cu tot ca „ei isi permiteau”. Toate astea n-ar fi fost posibile fara ingaduinta complice a sefilor securitatii, asaca si-au meritat-o. Dupa, cand au stat „spasiti” pe tusa, ei au fost primii capitalisti, cei ce-si deschideau magazine cu marfa occidentala (de fapt, mai mult din tarile arabe), apoi, prin dezordinea din 13 iunie, ei si complicii lor si-au revendicat premiul. Prima incercare a fost martie ’90 la Targu Mures, can s-a infiintat doisiunsfertul (cu securisti „rezervisti”), pe motic ca n-a avut statul informatii. Dupa 15 iunie, s-a reinfiintat, oficial, securittea, tot din motive de necesar de informatii. Singurii securisti haituiti, dupa decembrie, au fost amaratii aia rutieri (motociclisti si pandari) de la Directia a V-a, restul au fost reevaluati si reincadrati. Revolutionarii din piata erau tot niste tefelei, dar nu apelasera, inca, la steroizi. Unii stiau ce fac, putini, maajoritatea se lasau dusi ca oile (ati observat momentele de inchinaciune si cantare de imnuri si ordinele de ingenunchere, date unora, care-si urlau nevoia de libertate?!) Dincolo de logistica mult upgradata si de disparitia rugaciunilor (imnul a ramas, ca e cu „desteapta-te”, adica romane, prostule, care esti), ca Soros se da ateu, el fiind, in fond, „numai” satanist, lucrurile seamana, agitatorii platiti, tot cu spume la gura, gloata insotitoare tot proasta, naivii, putini, cam derutati, institutiile tot timotrate, securitatea tot implicata…(aici am o nedumerire, daca tot obtin cam tot ce vor, daca ei conduc statul, cu ajutorul mainii scarpinatoare DNA pe post de Directie CP, ce cauta in miscarile anarhice?! Ca, ar fi prea frumos sa credem ca „legile justitiei” chiar le afecteaza activitatile infractionale, care au devenit fisa postului lor…). Si da, tefeleii de acum sunt cam pe post de mineri, nu de manifestanti revolutionari, ca aia erau impotriva presedintelui ales, astia sunt mana lui inarmata, deocamdata doar, cu insulte si zgomote si pe alocuri cu agresat trecatorii si demnitarii…
Dle profesor Radescu, am cam chiulit de la cursul dvs., si nu inteleg demonstratia.Imi scapa subtilitatile.
Asa ca, mai empiric, incerc sa promovez cursul cu o lucrare de laborator si apoi cu un proiect de semestru.Mi-am ales tema ” Evenimentele din martie 1990 de la Targu Mures”.
Dar nu stiu cum ca, dupa masurari, tot mitraliera Soros iese.
Puiule, tehnica e veche si rasuflata, nu mai prinde nici la prosti. Si, oricum, pe blogul asta, in afara de vreo 2 securisti, nu mai gasesti niciun prost. Asa ca incercarea ta de a bagateliza cele spuse de mine e jalnica, si cred ca sanse de succes ai avea doar pe la asa-zisul PNL. Sigur, tu zici ce vrei si cit poti, si tu…
Dle profesor, ati devenit prea profesor.Nu mai intelegeti o gluma, chiar si mai ales atunci cand va pare nereusita.Mai cautati cartea a II-a a lui Aristotel! O gasiti la Biblioteca Abatiei din Melk, Tara Povestilor, Alea Umberto Eco, No1,parter.
Ma faceti sa explic poanta, dar numai pt a nu va supara.
Eu am vrut tocmai sa aduc ca argument empiric si evenimentele de la Tg Mures.Mi-a placut demonstratia dvs combinata cu intuitia, asadar, ca sa vad dac am inteles bine am adus si acel exemplu.Facand aluzie la un banc din o perioda ‘que les moins de vingt-trente(?) ans ne peuvent pas connaitre”.
Minte si inima bune, in vremuri rele!
Manipularea celor care va scriu prin cenzurarea unor comentarii despre care cei care citesc nu-si pot da seama daca este adevarat sau nu ce spuneti este evidenta. Mai scapati cate un comentariu ambiguu ca sa creati impresia ca cei care au scris sunt niste diversionisti.
Nu stiu cat de agresiv era limbajul celor ale caror comentarii le-ati cenzurat dar putem vedea limbajul folosit de anumite persoane care scriu cate 5-6 comentarii la un articol.
Ca sunteti un monarhist patimas si de aceea nu acceptati comentariile care arata adevarul despre Casa Regala Romana este problema dvs. Oricum incrancenarea dvs este evidenta.Faceti mereu aluzie la tefelisti si legionari.
Nu mai obisnuiesc sa scriu pe blogul dvs dar nu pot sa nu constat ca nu realizati ca cineva obisnuit sa citeasca si altceva decat presa sau sa stea cu ochii lipiti de televizor se va prinde repede de minciunile unora.
Toate cele bune si sa auzim de bine
„Ca sunteti un monarhist patimas si de aceea nu acceptati comentariile care arata adevarul despre Casa Regala Romana” etc. – d-l Conte, din cate imi dau seama, nu accepta limbaj injurios cu ocazia inmormantarii regelui Mihai. Personal, am comentat destul pe tema aceasta, si nu in termeni magulitori pentru fostul rege Mihai, chiar si cu ocazia solemnului eveniment, deoarece nu consider ca moartea ne absolva de greselile comise cum acopera zapada noroiul – si tot nu consider gazda ca fiind monarhista, patimasa sau nu. Nu ma consider anti-monarhist, m-au interesat faptele, iar faptele care se leaga de proaspat-decedatul fost rege nu ii fac cinste. Nici „continuatorii” Casei ilegal Regale (tinand cont de faptul ca Romania e republica) nu ma inspira in vreun fel, dimpotriva.
” Faceti mereu aluzie la tefelisti si legionari” – nu chiar: daca ati fi fost mai atent, ati fi remarcat ca gazda face referire la similaritatile dintre cele doua momente in istorie. In plus, d-l Conte nu face aluzii: vorbeste direct despre Tinerii Fraieri si Lefteri in comparatie cu legionarii marca Horia Sima.
„Niciodata nu se abate unul atat de departe ca atunci cand crede ca stie drumul”.
Poverb chinezesc
Tefelismul e miÈ™carea unui grup organizat subteran, cu program de zilieri la suprafața. Munca cu ziua e seara È™i noaptea, aproape la fel ca oamenii cu o ocupație onestă… care le ocupă tot timpul.
MiÈ™carea e atât de disciplinată, în munca de execuție la suprafață, încât orice È™i oricum ar lucra majoritatea coaliției de guvernarea, PSD trebuie hulit cu aceeaÈ™i ferocitate, considerat la fel de vinovat: indiferent cum luptă sau nu luptă cu forțele TeFeListe, indiferent cum se conformează sau nu cerințelor tefelismului, PSD va avea parte de acelaÈ™i tratament, c-o fi unul, c-o fi alta de reproÈ™at oricum, orice È™i oricând,
În concluzie, PSD are o singură opțiune, o singură variantă de răspuns, una È™i aceeaÈ™i soartă în lupta cu tefelismul:
cedezi, nu cedezi, lupți, nu lupți, vremea guvernării trece. 🙂
PS. Singurul PSD-ist cu vănă de luptător, cu viteză de reacție, clar orientat cu busola la el (direcție È™i sens explicit identificate) e deputatul Liviu PleÈ™oianu.
În rest, vremea trece în formă recidivantă; vreme nouă nu mai vine.
Nu sunt bani pentru spitale, nu sunt bani pentr vaccinuri dar avem pentru cetateanca Duda si familia ei. II platim si ei cer chirie de la stat pentr Peles, Pelisor, etc. Mare rusune. Ceva hastag prin piata pe tema asta? […]
Idealul este monarhia de drept divin dupa modelul simfoniei bizantine. Aceasta a fost si ramane cea mai buna forma de guvernare.
asadar, daca poporul vrea rege, atunci sa proclame rege ortodox, dupa model bizantin( in nici un caz regina dupa ratacirea apuseana) sa proclame rege pe unul din neamul nostru ortodox, un urmas al brancovenilor, cantacuzinilor, basarabilor, musatinilor….nu un strain de neam, un reprezentant al occidentului materialist, ateu, care sa submineze natiunea si sa o aserveasca ca si colonie buna de exploatat intereselor occidentului.
zisa casa regala de….hohenzollern nu reprezinta decat impostura si colonialismul occidentului.
zisa casa regala a confiscat actul eroic de Independenta din 1877, pentru a trece poporul nostru de dependenta occidentala, prin care se impune influenta materialismului antihristic, ateu, devenind o colonie jefuita pas cu pas, sistematic, organizat, nemteste….(aceasta campanie de colonizare s-a intamplat dealtfel in toata Europa de Est cu exceptia Serbiei : in 1832 in Grecia prin otto1 de wittelsbach, in România in 1866 prin carol 1 de hohenzollern, in 1879 in Bulgaria prin alexander de battenberg, in 1912 in Albania prin wilhelm de wied, dovedind rapacitatea de ocupatie a occidentului imperialist…)
cati stiu de exemplu ca zisul rege carol 1 a demolat mai multe biserici ortodoxe decat Ceausescu?
cati stiu ca exista o declaratie super avizata a marelui patriot nationalist si istoric N. Iorga, care denunta originea evreiasca a hohenzollernilor?
cati stiu faptul ca pe langa actul de abdicare perfect real si…negociat, al zisului rege mihai, mai avem un act de abdicare cu mult mai vechi si mai hotarator care dovedeste atasamentul unui strain fata de strainii lui !Adica, zisul rege carol1 daca era roman se situa impotriva germanilor in primul razboi mondial, dar el nu a facut asta, ba dimpotriva a semnat un act de abdicare pentru el si urmasii lui la 16 sept 1914, valabil pana in ziua de azi, deoarece era conditionat de intrarea Romaniei in razboi impotriva Germaniei, ceea ce s-a si intamplat. Asadar, de atunci hohenzollernii straini de neam sant ilegitimi in tara noastra !
Am primit subit, de la 5 adrese diferite, 5 mesaje lungi, violent impotriva regelui Mihai si a regalitatii (vezi mai sus primul paragraf din unul dintre aceste comentarii), incadrate la rubrica off topic. Aceasta coincidenta mi se pare suspecta, tocmai la articolul meu de ieri in care aratam asemanari dintre tefelisti si legionari. Cred ca este vorba de o diversiune si de aceea banez aceste comentarii.
Pentru ca am citit comentariul lui Off topic mai devreme: el a prezentat declaratia lui Luca Vlad, consilierul Casei Regale. Mai jos link catre toata declaratia
https://www.dcnews.ro/casa-regala-statut-lege-luca-vlad-pune-capat-specula-iilor-i-zvonurilor_569792.html
Chiar ca nu inteleg care este diversiunea
Dau navala, in acelasi timp, numai nume necunoscute pe acest blog (unde ai fost, Morgiat, pana acum?), care, in loc sa comenteze articolul propus discutiei, prefera toate off topic si toate cu acuze violente la Regele Mihai. Care nici macar nu a fost inmormantat. Daca asta nu e diversiune…
Ati vazut emisiunea de la tvr Ora monarhiei? Arrticolul din dcnew este din aceasta emisiune
Nu suntem noi in masura sa judecam pe altii. Regele Mihai, bun sau rau, este al Romaniei si trebuie respectat ca atare.
Oricum se observa clar in ultima vreme atacuri mult mai grave si mai violente ( nu le amintesc aici doar pentru a nu mai da si altora idei ). Putem doar sa constatam ca demența si tupeul au inceput sa se manifeste liber ba chiar private ca valori ale omului nou si „evoluat”.
Voturile astea negative aparute pe banda rulanta in ultima ora nu sunt diversiune?
„žAdevărul nu se schimbă pentru că este crezut sau nu de majoritatea oamenilor.” ( Giordano Bruno )
PS. Ati intrebat unde am fost pana acum. In spital. Un teribilist care se grabea a depasit o masina, dar pe trotuar. Si inainte de accident scriam pe blog.
Chavez
A, inteleg. Considerand datele si faptele istorice ale casei fost regale, si eu sunt impotriva ei, poate nu violent si nici lung. Dar abaterea de la discutie cu subiecte inflamatoare ramane o capcana in care cad si eu. Ati atins un punct nevralgic, d-le Conte (cum a patit si d-l clerc, de se repezeau cate doi „fartati” pe el – lipsa de coordonare): in mentalul colectiv romanesc, legionarii (prin prisma istoriei comuniste si, de ce nu, a filmelor lui Sergiu Nicolaescu) sunt bau-baul perioadei, bau-bau pastrat pana azi, un „nazistule!” local. Cum sa-i comparam pe #rezist-enti cu niste neni rai al caror nume are priza imediata la localnici? Nu se poate. Renunt la a mai dezbate problema regala, si din acest moment incep sa adulmec asemanarile maidanului kievean cu #rezist-ul bucurestean.
Oare cum de permiteti atatea comentarii mizerabile la adresa Lui Antonescu, dar nu si adevarul despre ex-rege?
Oare ne puteti explica cum de este inmormantat ex-regele dupa apusul soarelui,contrar credintei ortodoxe?
Un urmas al unui ofiter roman, unul din cei 200.000 militari romani arestati de rusi dupa tradarea ex-regelui Mihai.
Dupa cum, probabil, ati observat, aici nu se cenzureaza idei ci doar excese de limbaj si mesaje strident propagandistice.
1)marele Voievod de alba Iulia nu stiu cat de ortodox s-a manifestat vreodata; un pupat de moaste? un post?unpelerinaj la Sf parascheva, sau macar la Sf Mucenita Filofteea de la Arges, uunde ii sunt inmormantati stramosii??? vreo vizita la vreo manastire??vreo spovedanie, vreun duhovnic??dac nu si-a invata sotia si fiicele romaneste, de ce ar fi fost oprtodox???
2) Ei stiu
3) noi nu trebuie sa stim
Din 2) si 3)rezulta (pt.mine) 4)ca au ceva de ascuns „colonizatilor”;nu e bine
5) foarte interesant aspectul cu dupa apusul soarel;ui; ma trimite la masonerie sa ula ceva secret nu lumesc ci ritualic,initiatic; deci cu atat mai mult este intarita propozitia 4)
Tefelismul s-a născut la maternitatea Cotroceni, clinica mascaradelor ONG-iste chemate să instaureze noua ordine de drept comun civil-oportunist, prin descalificarea clasei politice È™i intronarea tehnocrației de salvare națională post-Colectiv.
PSD tocmai abdicase majoritar – în folosul precedentului creat cu bătaie lungp, prin premierul fugit cu elicopterul de pe Palatul Victoria, iar Iohannis a trecut vesel la joaca de-a oonsultarea „societății civile” în vederea desemnării noului candidat de prim-ministru. Oportuniții la Palate, leÈ™inați de solemnitatea momentului vieții lor, l-au luat în serios ăe Iohnnis pentru extragerea naturală a lui CioloÈ™ din joben, naÈ™tere asistată de moaÈ™ele comunale de serviciu, divizia „Forcepsul SRI”
În realitate a fost o naÈ™tere prematură a unui premier neterminat, dar printr-o scamatorie cunoscută dinaninte de toată lumea.
Nu doar renumita viitoare numuire È™tiută a lui CioloÈ™ scoate în evidență țeapa consultării solemnne ci mai ales numărul de felceri È™i doctori în obstetrica plagiaturii, cooptați în semn de recunoÈ™tință maternală în guvernul tehnocraților.
Precedentrul fără precedent 🙂 l-a constituit aplaudata È™i promițătoarea contribuție a PSD la învestitura guvernului tehnocrat, plin cu cârnați 🙂 È™i miere, cu 398 voturi „pentru” È™i 115 „contra”.
Doctori È™i alți avortoni ai plagiaturii, produÈ™i după modelul „La Fănică-n port” (Ștefan Gheorghiu) varianta statului de drept la pândă pentru viitor, adică doctori È™i alți avortoni acoperiți È™i scoÈ™i pe bandă din maÈ™inăria de produs cârnați È™erpuitori de cadre în interesul național.
MaÈ™inăria a fost instalată în perimetrul Academiilor renuite È™i fixate pe cele trei coline: apărare, ordine publică È™i securitate națională.
– apărare – „Carol I”
– ordine publică – „Alexandru Ioan Cuza”
– securitate națională „Mihai Viteazul” (Academia Națională de Informații)
– toate trei fixații la un loc, una-n alta È™i toate-n una fără nume, adică frontispiciul lăsat vacant în numele aÈ™teptat al lui George Maior (Academia de Științe ale Securității Naționale).
Când maÈ™inăria academică de produs cârnați de cadre în interesul național îÈ™i propune să treacă la programul perioadei de practică, deschide sezonul de guvernare tehnocrată (interesul È™i practica È™erpuiesc pe mai multe domenii marcate).
Trecerea cârnaților È™erpuitori de la teorie la practică, serviți pe tavă la locul potrivit de muncă academică militarizată, înseamnă infiltrarea lor în locul funcțiilor de demnitate publică. Astfel, academiile de cadre securizate controlează calitatea produselor proprii, verifică productivitatea muncii academice È™i cercetează È™tiințific cifra octanică optimă a combustibilul TeFeList (folosit pentru accelerația potrivită în miÈ™carea progresivă).
Eterna È™i Fasacinanta Românie în Militărie”
PS. Mai țineți minte, din OUG 13, ce anume conținea deplorabil, ce era totuÈ™i necesar (utilizabil sau care oricum va trebui păstrat în viitor), È™i pe ce temei legal instituțiile abilitate ale statului È™i-au precizat poziția oficială față de conținutul OUG 13? Ca să realizăm cu memoria împrospătată, cât de justificată È™i inspirată a fost abrogarea OUG 13 prin cedarea ruÈ™inoasă din partea PSD.
SpecialiÈ™tii în manipularea TeFfeLiÈ™tilor È™i tortură psihică cu picătura chinezească È™tiu de ce È™i cum. 🙂 Cârnații È™erpuitori – gradați pe sortimente academice – abia aÈ™teaptă o nouă perioadă de practică la viitorul lor loc de muncă perpetuu de demnitate publică.
Conte,
am citit cu mirare ca de la inceputul protestelor in acest an onor jandarmeria romana a dat 218 amenzi, in conditiile in care n-a fost zi lasata de D-zeu si minimum un protestatar care sa nu incalce legea manifestatiilor publice. Daca oricare de pe blogul asta se pune cu popoul pe caldarim si blocheaza circulatia, e saltat in secunda a doua. In acest caz legea se aplica, e nenegociabila. La rezistenti nu se aplica nimic, ca asa a hotarit jandarmeria, sive SRI. Este clar cine ocroteste protestele. PSD-istii sint niste lasi si niste impotenti. Carmen Dan nu e ministru de interne, ci o cucoana scapata de la coafor cu moatele pe cap. Asta nu tara, asta nu e stat de drept, ci un desert in care doar securitatea misca.
Am gasit o formula a lui Cornel Nistorescu, una care rezuma foarte just esenta tefelismului-userist. O redau aici.
„žUSR-istul de azi este egal cu protestatarul care îÈ™i construieÈ™te singur argumentele împotriva logicii È™i crede în ele cu măselele încleÈ™tate, fiind gata să te execute fără să È™tie de ce.”
„Suntem asaltați, cam de la începutul anului, de agresivitatea È™i spiritul gregar ale unei multimi..”
Nici vorba!!! Suntem agresati de mai bine de 10 ani de o baseala infecta care’si extinde dementa prin toata scursura societatii romanesti. Nu e absolut nimic nou acum. Asistam la dezaxati basisti(macovisti), ei functioneaza dupa aceleasi reguli ca si atunci cand erau sudati de kuru’ lui Basau. Nu e absolut nici o diferenta. Doar ca atunci erau oarecum la putere, acuma fac munca de opozitie. In esenta, Basau, cand si’a inceput mandatele s’a vandut marxismului mondial si odata cu el a pus pe sine acesti dementi.
Nu e nimic nou, totul e sa vedem capatul sforii care’i dirijeaza pe acesti nefericiti. Daca noi n’avem decat raspunsul strutului sau a gainii inainte de taiere, ne cam meritam soarta:)
Și aÈ™a a luat È™i Hitler puterea în 33… cu bande de asalt paramilitare, pasivitatea poliției, incendierea Reichstagului, găsirea evreilor drept vinovați, asasinarea opozanților politici, desființarea Parlamentului etc…
Acu, È™tiți că eu, după ce că am capul mic (de felină) îmi stă È™i creierul lejer în el… dar nu dimensiunea contează, ci viteza de procesare a informației…
Deci, cine îÈ™i imagineaza că tefeleii aÈ™tia au căzut aÈ™a, din cer, se înÈ™eală. Ei sunt binecunoscuți de către organe (sri, jandarmerie, poliție) dar, curat constituțional, au ordin să nu-i vadă. Cu cine oare s-a întâlnit È™i consfătuit acu vreo lună Măria Sa Dulapul la Cotroceni? Păi, mă băieți, exact cu ONG-urile astea sorosiste care coordonează lucrarea. D-aia sunt băieții aÈ™a de hotărâți È™i tupeiÈ™ti… È™tiu că au acoperire de sus. Și chiar se vede cu ochiul liber!
Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperiÈ™
Mai degraba le e frica, pt. ca isi dau seama ca guvernantii sunt foarte slabi si exista forte mai puternice decat ei.Nu vor sa ajunga la inchisoare prin procese inscenate de Kovesi si Lazar.Acolo e un grup infractional organizat, care ar trebui trimis in fata Curtii Mariale pt. inalta tradare.Ma ingrozeste gandul daca am afla numai un sfert din adevar, ce nemernicii am afla.Dar, daca am afla adevarul suta la suta, nici nu indraznesc sa ma gandesc la ce monstruozitati se ascund acolo!Doamne, apara-ne si pazeste-ne!
Când vrem să aflăm mai multe din ce ascunde un grup instituțional organizat, îl alegem – pentru studiu aprofundat – pe cel mai molău.
Molăus a zis – pe 12.10.2017 – ce profund È™tie să gândească, dacă se întâmplă una ca asta, ar fi firesc să ne întrebăm:
A scos asemenea idee năstruÈ™nică din capul lui sau l-a dresat cineva? Dacă da, cu ce scop?
„Dacă și acest guvern ar cădea, atunci va trebui să îmi pun întrebarea, la modul extrem de serios, dacă PSD-ul mai are capacitatea să guverneze”.
Dacă se întâmplă una ca asta, ar fi firesc să ne întrebăm:
A scos asemenea idee năstruÈ™nică din capul lui sau l-a dresat cineva È™i cu ce scop?
Bătea È™aua viitorului premier de desemnat – chipurile, din afara coaliției de guvernare – ca să priceapă BExN, al PSD, nu cumva să-l lase pe ultimul numit cu doar două luni jumătate în urmă ( 29.06.2027), Tudose, să demisioneze din funcția de premier, că s-ar putea să nu se È™tie cine va conduce noul guvern, după ce se va gândi serios… să-È™i pună întrebarea:
„Mai are PSD-ul capacitatea să guverneze cu Sevil Shhaideh È™i Rovana Plumb, fără Tudose?”
Adică, dacă PSd îl lasă pe Tudose să se sacrifice prin demisie, puterea de gândire a lui Molăus poate produce desemnarea unui candidat de premier din afara coaliției, vai, fără să-l mai intereseze caoacitatea alianÈ™ei PSD-ALDE de a-È™i păstra majoritatea parlametară. Cu alte cuvinte, insinua viitorul anticipat de el în chinurile facerii unui nou guvern, dar non-PSD-ALDE, până s-ar ajunge la dizolvarea parlamentului È™i alegeri anticipate… dacă PSD nu va accepta să susțină un Guvern minoritar (fără PSD)sau USL-ist (Of, ce vremuri, guvernarea „meu”! 🙂 )
Pornind de la suspiciunea rezonabilă a lipsei din capul lui Molăus a unei asemenea idei de amenințare – È™antajistă – cusută premeditat cu ață de salvare a funcției lui Tudose, s-a născut o dilemă legată de „lupta progresistă” TeFeListă:
– A dat sau n-a dat PSD semne de slăbiciune, care au atras forțele TeFeListe în progresie… pe pedala de accelerație, spre mirosul de sânge majoritar în retragere, adică din ce în ce mai încurajate de cedările repetate ale PSD?
Răpspunsul corect se întrevede țințnd cont de două declarații, prima a lui Dragnea cu 6 luni înainte de alegerile parlamentare din 11 decembrue, mai exact la 15.08.2016:
„Dacă preÈ™edintele Iohannis nu va desemna un candidat de premier de la PSD-ALDE, vom ajunge la alegeri anticipate”. (exact aÈ™a ceva au tot sperat TFL-iÈ™tii È™i Iohannis: după alegerile pierdute categoric, asta-i ca o recomandare, o idee numai bună de încercat cu forța)
Cealaltă declarație relevantă în context a fost a lui Molăus, la câteva zile după alegerie parlamentare – în vădită contradicție cu cea recentă de mai sus (favorabilă lui Tudiose, din 12.10.2017):
15.12.2016:
„Premierul trebuie sa fie de la o formatiune sau de la o coalitie care ma convinge ca va avea o majoritate in Parlament”.
În aceeaÈ™i ordine de idei, Molăus a avut curajul impus – adică a fost stimulat – să respingă două propunebi de premier PSD: Dragnea (doar declarativ, indicând locul „penalilor”) È™i Sevil Shhaudeh (efectiv, respingere provocator de nemotivată)
Semne multe anul are – 2017 – de slăbiciune provocatoare, atrăgătoare de TeFeLiÈ™ti grăbiți să zdruncine orice miÈ™care legitimă, să pârjolească tot bătând cămpii cu bumerangul, să otrăvească fântânile cu mânie infantilă:
TeFeLisșmul precoce cu planul aproape cincinal:
„Dacă nu-i alungăm, măcar să le zăpăcim planurile È™i imaginea de câÈ™tigători!”
PS. Dacă se poate, de ce nu? Unde nu-i replică pe măsură, te ajunge din urmă TeFeLismul guvernării tehnicrate, după principiul precendentelor.
Și căinele îl muÈ™că mai cu spor pe fugar. Caravana îi pierde pe fricoÈ™ul muÈ™cat până la os, din motive de sănătate: ciolan afectat, rabie, internare, până ajunge să-l imite pe câine.
Și caravana turbează, nu-i aÈ™a?
D-le Costea, incerc sa privesc faptele la rece – din papucii PSD: pe ce se poate baza PSD in caz de tulburari stradale? Pe civilii votanti PSD. Majoritatea. Are valoare majoritatea in fata unor bastoane tepene de cauciuc+amenzi, pe de o parte, si violenta justitiarilor pe de alta? Ca actiunile jandarmeriei si ale politiei nu vorbesc de sustinerea guvernului actual (nu il luam in calcul pe Werner-cap…, el face parte din guvernul german). PSD are Maidanul ukru si Colectivul ca exemple de cat de mult se poate intinde coarda. Asadar, trebuie sa calce cu grija: suficient cat sa isi asigure castigarea alegerilor, fara sa le dea TFL-eilor motiv suficient de escaladare. Din varii motive, TFL-eii nu escaladeaza nici ei in exces (motivele imi scapa – ori nu sunt suficient de siguri pe situatie, ori se poarta negocieri intense al caror efecte se fac simtite in strada). Deci, pe langa Politie si Jandarmerie, cele cu resursele umane capabile de interventii concentrate pe zone precise, mai avem armata, care acum 3 luni tocmai a trecut printr-o noua epurare, de data asta la nivelul cadrelor de mijloc (cele de varf sunt politizate de ceva mai multa vreme). Cu asta s-a pus capat posibilitatilor PSD de a apela la un cadru oficial cu suficienta forta umana daca situatia ar degenera (ar fi fost ceva de basm sa vedem incaierari de strada intre armata si jandarmi, improbabil, dar in focul actiunii lucrurile evolueaza pana la deraiere, desi uniformele au tendinta sa se respecte intre ele, macar in situatii confuze). Miza este mare, iar PSD este adevaratul #rezist in toata ciulamaua. Nu ma mira actiunile TFL-eilor, ma mira incapatanarea PSD. Pana acum, am pastrat doua teorii (pe care incerc sa le coroborez cu fapte): unu, ideea lui Ilie Serbanescu – PSD este pastrat ca bau-baul ideologic, vinovatul care va plati daca situatia romanilor degenereaza pana la un nivel insuportabil; consider evolutia Libor-ului un avertisment in aceasta directie. Doi, ideea (mea, inca nesustinute de fapte verificabile) ca PSD are sustinerea unui colos de interese opuse sau macar divergente SUA-UE, sustinere inca nematarializata, ceea ce marcheaza atat incapatanarea PSD, cat si nehotararea sa in actiune. #rezistul ramane doar un pretext pe spezele caruia sa se poata interveni in caz de derapaj major local (adica, pierderea influentei locale pentru partile interesate). Pe masura ce ne apropiem de alegeri, TFL devin mai agresivi, in ideea ca electoratul PSD va musca momeala, moment in care „statul de drept” va fi amenintat, iar aliatii ne vor scapa de „corupti”. Direct sau indirect.
Dle Sergiu, să ne înțelegem! Printre momentele de slăbiciune, atribuite de mine PSD-ului, în niciun caz nu m-am referit la replica slabă în stradă față de manifestanții TeFeLiÈ™ti sau la folosirea forței. .
M-am gândit la cedările contradictorii ale PSD-ului, după câÈ™tigarea alegerilor, care au alimentat ideea că lui Dragnea îi este frică să-È™i respecte propriile promisiuni È™i avertismente – negândite suficient – sortite eÈ™ecului din faza de concepție.Amenințarea cu anticipatele – din cauza contrelor lui Iohannis față de propunerea PSD pt funcÈ™ia de premier – nu are suport în realitate, nu se pot produce în niciun caz, dar mai ales această amenințare nici nu avea menirea să-i sperie pe Molăus È™i PNL, fiindcă le-ar fi convenit de minune. Ba chiar au considerat anticipatele plauzibile, or inerent ideea în sine a atras imediat forțarea TeFeListă în Piața Victoriei. Cu aceeaÈ™i poftă incoÈ™tientă de anticipate, Tefelismul, Iohannis È™i binomul SRI-DNA doar au căutat pretexte în alte direcții (OUG 13, noaptea ca hoții etc) È™i forme ale tentativei de a rupe majoritatea parlamentară (respingere candidat de premier, dosar DNA pe OUG 13, forțarea demisiei liderului PSD, destabilizare guvern Grindeanu, Tudose È™i isprăvile lui anti-stabilitate guvernamentală È™i în PSD etc)
Dragnea a anunțat, tot neinspirat, propunerea Sevil Shhaideh ca fiind unica – exact un motiv ca Iohannis să-i forțeze mâna È™i să-i scoată în evidență lipsa de autoritate.
Eu n-aÈ™ fi cedat prin abrogarea OUG 13, dovedită ulterior legală, constituțională È™i… motiv de recunoaÈ™tere a greÈ™elilor de conținut( repet, greÈ™eli inexistente, dar speculate ca motiv de revoltă până azi).
Apoi drept răspuns față de călăria peste PSD – practicată de Kovesi (înregistrările din DNA, țintele ei din Guvern, poziții explicite anti-PSD), Dragnea se comporta ca un avocat al diavoliței, cu mănuÈ™i È™i alte menajamente care denotă frica, numai bună de speculat împotriva „penalilor” cu musca oe căciulă.
Scuipații aruncați de TeFeLiÈ™ti peste modificările legilor justiției – fără să le cunoască sau să le contraatace pertinent – sunt efectul lanțului slăbiciunilor, adică tot o miză pe cedarea fricoasă, ceea ce n-ar trebui să se întâmple măcar în ceasul al XII-lea.
Patrupedele TeFeListă muÈ™că direct proporțional cu frica pe care o întrevăd în guvernarea PSD-istă. FefeliÈ™tiil îÈ™i merită replicile peste bot în Guvern È™l Parlament, nu cu bulanele jandarmilor È™i polițiÈ™tilor în stradă.
Lanțul slăbiciunilor e lung È™i îmi alungă micile mele aÈ™teptări revigorate de unele simptome ale orientării în spațiul politic.
N-a fost să fie! 🙂
Atitudinea permisivă a PSD față de strâmbele lui Tudose – mutări provocatoare, necolegiale, nesimțite – întăresc imaginea unui PSD manipulabil, fără vână, speriat de amenințarea cu pierderea guvernării. (amenințare sincron Tudose-Iohannis cu demisia È™i alte provocări care expun neputința PSD-ului). Coaliția PSD-ALDE a scăpat de dracul Grindeanu È™i a dat de tat-su Tudose, sabotorul de serviciu din interior.
Cred că se va stinge È™i mobilizarea pe cauzele reale ale falsei democrații (asitată de tefelism subteran, fără personaltate juridică 🙂 )
Probabil Liviu PleÈ™oianu È™i Daniel Dragomir vor reprezenta singurătatea alergătorilor de cursă lungă È™i utilitate scurtă.
Sursa tuturor formelor de handicap È™i carcinom ale democrației postdecembriste este aceeaÈ™i de aproape 30 de ani È™i deține supremația mijloacelor de acțiune, apărare, continuitate.
În rest ne jucăm de-a alternanța politică, benefică precum frecția estetică la un picior de plai, pe-o margine de drum necunoscut.
Conte,
aflu ca orice spunere sub cupola parlamentului este declaratie politica. Orice gest, orice atitudine, orice comportament. Buuun, cind Nicolae o face nespalata pe dinti pe Chichiroaica, inseamna ca a facut o declaratie politica. Cind madama fara ocupatie inainte de alegerile din 2016 il face pe Nicolae hot si sofer, acestea sint declaratii politice. Cind imberbul de la USR rage prin megafon, face declaratii politice. Inseamna oare ca si un upercut la ficatii lui Ghinea tot declaratie politica este? Cred ca da, daca tot e sat fara ciini parlamentul, de intra cu invitatie orice sociopat bolnav mintal si delincvent ca Sanducu rezistentu… pe cale de consecinta, nu?
In ce lume traim, fratilor!!!!
Tembelii astia agresivi nu sunt neolegionari nicidecum.Ei n-au o cauza, un crez, au doar bani de la bosorogul caruia nici americanii-la fel de impotenti ca si noi- nu reusesc sa-i puna frau! Bine ca reusesc alte state: Ungaria, Rusia, Israel, Polonia.
In legatura cu incidentele de aseara, eu chiar ma bucur de confirmarea unei postari anterioare: o sa ajunga bravii pesedisti sa li se ia gatii de catre tefelei, cu toata politia, jandarmeria, servicii secrete in slujba lor!
Aferim, zic, si astept cu nerabdare primul molotov letal si primul linsaj transmis live pe FB.
ps. chiar n-a auzit nimeni de la PSD de Erdogan, si cum a rezolvat el zavera din Turcia, durandu-l in pix de opinia internationala????
Cum e acum respectivul? Bine mersi in fonctie si nimeni nu-l mai injura ( Turcia fiind membra NATO din ’52)
D-le Lucidu, s-a auzit de Erdogan. L-a durut de opinia internationala pentru ca a avut in ultimul ceas sustinerea rusa, care l-a sustinut logistic, cand a fugit din hotelul unde fusese „cazat” pentru propria protectie si unde a fost „cautat” de o echipa speciala turca, si militar, cand avionul sau a fost „incadrat” de doua avioane de lupta turcesti, iar faimoasele S-400 rusesti i-au „avertizat” pe cei doi piloti (intamplator, unul dintre ei fiind cel care doborase Suhoiul rus cu cateva luni inainte) ca vor fi doborati, strecurandu-le ideea in acelasi timp ca Erdogan nici nu e la bordul avionului. Deci, sustinerea rusa, completata de fortele loiale ne-guleniste locale, combinata cu graba usandeza cu care au actionat acolo, acestea din urma stiind ca Erdogan negociaza cu rusii, cestie cre le-a picat greu la ficat. Ei, acum pe Erdogan il injura aliatii NATO doar pe la spate – ca prin fata s-au fript.
Deci, Ungaria ii are pe germani si usandezi de partea lor – criterii strategice, comandament NATO p-acolo etc. – Rusia se are pe sine, Israel nu mai trebuie sa discut, Polonia doar pe usandezi, ca pe acolo drumul spre Europa e mai drept – campii mari, munti putini). Romania pe cine are? Ca intreg, pe nimeni. Ca parte transilvana (in combinatie cu Dunarea) pe Marele Aliat, care trage spre partea catolica a Romaniei, sub cuvant ca restul sunt politic nesiguri. D-aia ma tem atat de „transferarea” Transilvaniei spre unguri, cat si de alipirea la bulgari sau macar autonomizarea Dobrogei. Geopolitic, asta are sens, muntii Carpati fara Dunare sunt inutilizabili – si ocolibili.
Am vorbit doar de Erdogan, dar aproape in aceasi situatie au fost si Ungaria&Polonia.
Cum au reactionat politicienii capabili si normali la cap acolo??
Aparadu-si Patria si interesele nationale, mai presus de toate ordinele si comandamentele venite din exterior de la UE ori NATO!
Ce ne spune asta? Ca daca posezi cojones, care va sa zica le ai….!
Pai, asta am incercat sa argumentez: situatia nu e comparabila. Cojones au toti – daca sunt lasati sa le aiba. Are nevoie Marele Aliat de Turcia, in mod esential? Da. Inghite galusca privind cooperarea turco-rusa (mai ales ca turcii stau cu ochii cat cepele in directia miscarilor usandeze in Turcia). Ungaria are vreo doua atuuri in maneca, nu mai insist. Are nevoie de Polonia, ca zona este exploatabila tactic, daca ar incerca restabilirea statului de „drept” in Rusia? Polonia isi permite mofturi gen „nu mai luam la pretul asta Patrioate”, iar usandezii renegociaza. A auzit cineva de vreo vizita tillersoniana in Polonia? La noi a venit, a tipat, a castigat, nu pentru ca nu am avea cojones, ci pentru ca noi NU contam, iar Stapanul are grija sa ne aminteasca des asta. Nu-i vad pe politicienii din vecini mai capabili sau mai normali ca altii, au doar mai multe butoane pe care pot sa apese. In ograda noastra, singura Transilvania are butoane. Urmariti investitiile strategice, fondurile si restul si veti vedea ca este favorizata Transilvania ca zona – pentru ca ea conteaza. D-le Lucidu, stiti cum e: si un sut in cojones dovedeste ca ai sau nu asa ceva, dar acest tip de test iti schimba perspectiva asupra vietii.
Radu Herjeu- membru CNA : „Cred ca Serban Nicolae trebuia sa faca un efort mai mare sa se abtina, desi stiu ca e extrem de greu cand ai in fata persoane precum Chichirau. Dar mi se pare penibil cum propaganda rostogoleste cele spuse de senator, ca si cand s-ar fi trezit vorbind neprovocat, fara sa pomeneasca nimic de mizeriile debitate de userista. Si absolut slinos modul in care acrediteaza ideea ca e in regula sa-i spui unui om ca e hot, penal si sofer al unui grup infractional, dar e o crima sa-l faci prost! In timp ce primele sunt niste acuzatii care trebuie si probate, a doua e o opinie care, presupun, nu e impartasita doar de pesedist.”
Referindu-se la deputatul Cătălin Rădulescu, Chichirau a zis: „žIa uitați-l! Râde ca porcul. S-a îngrăÈ™at. A mai furat ceva. Îi dau ăÈ™tia mancare pe unde se duce. Ce vesel e”¦ El râde în timp ce justiția este dinamitată. („¦) Parlamentul României este plin de hoți”. Mare caracter Cosette asta…
Trebuia sa se abtina dar e foarte greu in fata unei jigodii care transmite life pe facebuce in timp ce-ti toarna-n cap o groza de laturi si jigniri aberante. In orice caz Serban Nicolae trebuie s-o dea in judecate pe Closset Chichirau pentru faptul ca l-a jignit cu intentia de a fi la randul ei jignita in timp ce-l filma si transmitea live discutia respectiva, tocmai pentru a avea ocazia sa faca pe victiva. Deoarece filmarea unei persoane publice incalca legea daca cel care filmeaza nu are consimtamantul persoanei filmate. Si pentru asta dar si pentru jignirile cu care a fost interpelat de aceasta mahalageoaica ordinara. Acelasi lucru trebuie sa-l faca si Radulescu pentru faptul c-a fost jignit si filmat de aceeasi individa imbecila. Cu atat mai mult cu cat Chichirau este platita sa aprobe si sa propuna legi in Parlament nu sa-si jigneasca colegii din PSD si sa-i filmeze pe banii contribuabililor.
Culmea esta ca-n joc au intrat si cei de la Antena3??? care ii iau apararea imbecilei Closset Chichirau acuzandu-l si ei pe Serban Nicolae ca s-a purtat impardonabil jignit o doamna. Omitand imbecilii de jurnalisti sa specifice faptul ca Serban a jignit-o meritat pe Closset dupa ce a fost tracasat si insultat in timp ce era filmat timp de minute bune de imbecila de la USR. M-am uitat 3 minute la emisiunea din aceasta seara unde s-a discutat subiectul respectiv dupa care am schimbat canalul de indignare.
Cei de la Antena 3 au derapat mult de la logica si bun simt, in numele corectitudinii politice. Daca ii poti intelege, pe alocuri, daat fiind experienta neagra cu institutiile statului, mai ales CNA, faptul ca au facut di America o Mecaa a democratiei, ca sustin „parteneriatul” in ciuda evidentei, ca gazduiesc campanii de „linsare” mediatica a unor categorii, cum ar fi pensionarii militari (acreditand ideea pensiilor exagerate si necontributive, dand exemplu de pensia unui magistrat), pentru ca ei „tin” cu Olguta, scuipand intr-o veselie acolo unde au pupat in 2010, acreditand ideea ca e in regula sa pui la zid (fara sa gazduiesti si punctele de vedere ale celor implicati, eventual adevarul), daca executia o fac „ai nostri”. Ca sunt atat de monarhisti, gretos de monarhisti, de pana si maica-mea (veritabila regalista, cu copilaria in preajma palatului) nu-i mai poate urmari, satula de exagerari si tamaieri, de zici ca Arsenie Boca a fost numai un ratacit pe aceste meleaguri in comparatie…Mai au, totusi, anagajati si unii invitati, care nu si-au pierdut busola
Excelenta,
jignirile, ca si crimele, pot fi de mai multe feluri – ca orice in viata asta.
Cind Chichiroaica ii spune lui Nicolae „žhotule”, „žcoruptule” si „žpenalule” fara sa aiba probe sau fara sa-l denunte pentru fapte stiute de ea ca ar face atingere codului penal, ea jigneste. Arunca vorbe grele fara acoperire in realitate, iar aceste cuvinte defaimeaza si intuneca o reputatie. Se cheama calomnie. Cuvintul nu ucide in mod direct, nu comanda comandantuluu de pluton de executie ucide, ci executarea comenzii, insa responsabilitatea morala revine celui care a dat ordinul, nu doar celor care s-au supus executind. Cind Nicolae, dupa citeva zeci de minute in care este terfelit de imbecila, ii spune „žma-ta a fost nesimtita cind te-a educat in halul asta”, nu e jignire, pentru ca atitudinea vacii incaltate exact asta reflecta: nesimtire in stare pura. Iar nesimtirea vine, de regula, dintr-o educatie deficitara. Dar tactica sereista si sorosista e ca hotul sa strige primul hotul – si sa filmeze postind live evenimentul pe feisbuc. Ca si derbedeii care au atacat masina acelui deputat de Sibiu pentru ca, ce sa vezi, a vrut omul sa iasa din curtea parlamentului, iar ei aveau chef sa blocheze iesirea. Uite-asa… Cine a facut plingere penala? Derbedeii, in ciuda faptului ca masina avea distrugeri pe laterala dreapta, nici urma de contact pe botul acesteia. In loc ca parlamentarul sa ceara daune, agresorii fac asta. Asta e logica tefelisto-userista. Te provoc, te hartuiesc, te inoportunez in mod repetat, iar daca nu-ti tii firea si ma injuri sau ma lovesti, aaauuuuu, sa vina potera, sa vina salvarea, FBI-ul sau NATO, cine e pe-aproape, in fine – ca te-am filmat. Cind jegosul de Bot a transformat holul Inaltei Curti in ograda lui ma-sa si a primit o scurta si la obiect corectie de la un suporter antrenat al lui Dragnea, mamaaa ce suferinta, ce ficati si alte organe in durere, mai-mai! Agresorul, cind i se intoarce agresiunea, eventual cu forta sporita, devine o induiosatoare victima! Sa plingi, sa plingi, sa plingi!
Cam despre asta e vorba. La fel si cu jignirile, ele sint polisemantice si multicontextuale. Poti jigni pe cineva nu neaparat trimitindu-l denotativ la origini, ci sustinind neadevaruri, sfidind evidenta, decontextualizind, manipulind, operind cu sferturi de adevar peste care torni tone de minciuni etc. Daca asa-zisa ta opinie manipuleaza, atunci esti un ticalos care incerci sa mai faci. Imi jignesti inteligenta. Vrei sa te respect pentru asta? Pentru ca nu m-ai injurat direct? E mai rau decit daca ai face-o.
Insa asta e logica securista a civicilor de azi. Foarte bine, sa si-o expuna in continuare, ca sa avem si noi material didactic. Chiar si asa, sub pseudonim cum sintem. Toti.
Asa cum inteleg eu libertatea de exprimare, in Parlament chiar ai voie sa spui orice ! Literalmente, sa acuzi pe oricine de orice, esti aparat de libertatea de exprimare. Nu doar la Bucuresti, oriunde ! Daca vrei sa-l acuzi pe presedinte ca e capul statului paralel si vrei sa fii 100% sigur ca nu poti fi dat in judecata pentru defaimare, o faci din parlament. Nu trebuie sa demonstrezi nimic, se cheama declaratie politica ! Daca o faci in exteriorul parlamentului poti fi dat in judecata pentru defaimare. Sa ma contrazica cine stie ca nu am dreptate !
Nu exista text de lege si on acest caz un judecător poate interpreta natura declarației, daca e politica sau nu.
Conte,
Dumneata esti inteligent si intelegi in ce a constat raul miscarii legionare: a recurs la crime pentru a-si impune scopurile politice. Singurii care au mai facut asta sunt comunistii si pentru un scurt timp Iliescu. Eu cred ca ai fi mult mai credibil daca ai pastra proportiile: cuvantul nu ucide ! Nu poti sa compari legionarii cu nici un partid din Romania de azi.
Cainii latra, caravana trece ! Se potriveste perfect. Nu cainii latra, caravana latra si mai tare, etc ! Asta e solutia. Uite, pe mine aici pe blog ma jignesc mai multe persoane. Niste indivizi slabi, care arunca jigniri la adapostul anonimatului. Cine crede ca jignirile sunt exclusiv arma tefelistilor sa citeasca blogul ! Si ce ar trebui eu sa fac ? „Pentru că dacă încerci să-i ignori, tăcând È™i întorcând capul, detractorii vor insista până la exasperare în agresiunea lor, vor spune că au avut dreptate È™i că te-au lăsat fără replică.” Da, si ? Am de ales, ii agresez verbal si eu sau le las satisfactia sa creada ca m-au lasat fara replica. Eu am ales a doua solutie. Nu ma acuza nimeni ca as fi corupt, ma acuza ca as fi sri-ist si sorosist si altele. Ei si ? Cuvantul ucide ? Punctul meu de vedere ramane al meu si mi-l exprim cand am timp si chef indiferent de jignirile unora sau altora.
Raducule, sau ce alt nick mai ai, ia fa tu pasi, de pe aici!Poate ai treaba si noi te retinem!Esti un adevarat sado-maso de te incapatanezi sa intri si sa postezi pe acest blog, in ciuda minusurilor si mistourile pe care ti le iei de fiecare data.Dar suporti cu stoicism baiete, semn ca esti in misiune, ai blogul in supraveghere.Ce-i drept, fiind un blog mai mititel, stapanii tai te-au trimis doar pe tine, desi uneori iti mai iei si alte nick-uri, sa pareti mai multi.Ma tot intrebam zilele astea pe ce dracului se duc miliardele alea de lei date SRI-ului? Se pare ca tu esti o mica ,,molecula,, a acestei explicatii.
@Radu/ Vorbesti ca un propagandist comunist. Legionarii i-au impuscat pe cei care au dat ordin sa omoare legionari. Si Duca asta a facut. ASASINUL I. G. DUCA si PRACTICILE SALE „DEMOCRATICE”
„* 15 Noiembrie 1933: Căderea guvernului Vaida si venirea la putere a guvernului liberal sub conducerea lui I.G. Duca – cu Nicolae Titulescu la externe, având ca misiune, nimicirea Miscării Legionare. Dizolvarea parlamentului si fixarea noilor alegeri pentru 20 Decembrie. Miscarea Legionară intră în campania electorala cu mare avânt, având liste in 66 de județe. Mare curent pentru Legiune.
* 20 Noiembrie 1933: Ziarul „Calendarul” este suspendat pe timp de 12 zile pentru un articol împotriva camarilei (Lupeasca). Intră în lupta pentru susținerea Legiunii, ziarul „Cuvântul” condus de Prof. Nae Ionescu.
* 22 Noiembrie 1933: Studentul legionar Virgil Teodorescu este împuscat de poliție la Constanța, în timp ce lipea afise electorale. Este primul legionar căzut în lupte (cea dintâi jertfă a Legiunii).
* 28 Noiembrie 1933: Este asasinat la Iasi legionarul Niță Constantin.
* 4 Decembrie 1933: Căpitanul Corneliu Z. Codreanu dă o circulară prin care înfierează prigoana dezlănțuită de guvernul liberal si arată ca autori-asasini si schingiuitori ai legionarilor pe: I.G. DUCA, Nicolae Titulescu, Victor Iamandi, Inculeț, Victor Antonescu, Valer Roman, gen. Dumitrescu, com. jandarmilor si Eugen Cristescu, directorul general al Siguranței. Circulara a fost publicata si in ziarul „Cuvantul” din 24 Decembrie 1933 sub titlul: „Un cuvânt în chestiunea Gărzii de Fier”.
* 10 Decembrie 1933: A treia dizolvare a Gărzii de Fier. Guvernul liberal al lui I. G. Duca dizolvă Garda de Fier, pentru a o împiedica să participe la alegeri, deoarece curentul în mase devenise foarte puternic. Peste 20.000 de legionari sunt arestați in noaptea de 9 spre 10 Decembrie 1933. Legionarii sunt scosi în afara legii, schingiuiți si aruncați în temnițe. Căpitanul Corneliu Z. Codreanu, urmărit pentru a fi ucis, nu este găsit. Toate publicațiile legionare sunt suprimate, sediile devastate si închise.
* 12 Decembrie 1933: Este asasinat legionarul Bălăianu Nicolae, plugar, Vlasca.
* 12 Decembrie 1933: Este asasinat legionarul Toader Toma, croitor, Tecuci.
* 29/30 Decembrie 1933: Eliberat din închisoarea Jilava în ziua de 29 Decembrie, Comandantul Legionar Sterie Ciumetti, este asasinat miseleste de poliție in noaptea de 29/30 Dec., iar cadavrul său aruncat în lacul Fundeni (lângă Ostrov), de la marginea Bucurestiului.
* 29/30 Decembrie 1933: Pe peronul gării Sinaia, este P E D E P S I T prim-ministrul liberal-criminal I.G. Duca, care a ordonat prigoana sălbatică împotriva Gărzii de Fier si asasinatele pomenite mai sus.
* 30 Decembrie 1933: Este asasinat legionarul Gheorghe Bujgoli, colonist Dobrogea.
* 12 Ianuarie 1934: este asasinat legionarul Negrea Gheorghe, plugar din Fardea, Severin.
(Vezi: „Monitorul Oficial”, 1933 (datele cuprinse mai sus);
(Vezi: „Cronologie Legionară”, Colecția „Omul Nou”, 1953).”
@radu/Legionarii au recurs la crime dupa ce au fost ei in primul rand impuscati, spanzurati sau batuti de oamenii legii pana au ramas fara suflare. Ei legionarii fiind demni si corecti i-au pedepsit doar pe cei care au dat ordinul de a fi eliminati sute de legionari fara nici o baza legala si fara un proces in sala de judecata, proces de condamnare la moarte. Dar cand iei de bune toate bazaconiile propagandistice anti-legionare scrise despre ei de propaganda comunista te simti indreptatit sa bati campii propagand si tu aceleasi minciuni si neadevaruri la care ai pus tu botul.
Pardon,
Sa nu rescriem istoria ! Legionarii l-au asasinat pe IG Duca fara sa fi fost omorat vreunul de-al lor. Oricat de mult ar vrea unii sau altii sa inchida ochii si sa nu vada adevarul, legionarii sunt cei care au introdus asasinatul ca arma politica in Romania. Au existat si alte partide nationaliste la vremea respectiva, niciun altul nu a recurs la crima. Nu cred ca mai ramane nimic de spus pentru ei, orice alt merit ai avea dispare in momentul in care alegi sa devii criminal.
Informarea, d-le Radu, informarea: lipsa ei duce la adoptarea necritica a unor pozitii din care rasar ca neghina pe grau lozincile gen „legionarii e criminali” si „Regele Carol e pur”. Nu ca legionarii n-au omorat oameni si nu doar vinovati, ori Carol n-o fi avut si intentii bune, dar ma rezum la fapte, alea fiind masura omului, intentiile mai putin.
Protectorii si creatorii lor, adica cei care stau in spatele lor, ar trebui sa raspunda, Conte. Adica SRI, ONG-urile lui Soros, adica tot CIA si SRI-ul nostru tradator. Astia nu sunt tefelisti Conte, sunt ,,tefelisti,, cu grade,printre ei existand si multi naivi, folositi ca masa de manevra.Agresivitatea lor da in clocot, simt ca le fuge pamantul de sub picioare.Pesedistii sunt slabi, mocofani.Ar trebui sa mature cu ei pe jos, sa-i faca sa respecte legea.Ei, la putere fiind,numiti fara drept temei, tehnocrati, au pus tunurile cu apa pe niste protestanti pasnici pt. ca doreau unirea cu Basarabia.Acum incalca legea si nu patesc nimic.Toleranta PSD-ului si dorinta lor de a evita conflictele cu Neosecuritatea care sta in spatele lor, devine pt. acesti sociopati, slabiciune si considera ca a protesta fara autorizatie ar fi un ,,drept legitim,,.Asa se creeaza precedentele, iar PSD-ul trebuie sa ia hotararea clara de a se despaduchea de securistii din interior, in frunte cu premierul si de a iesi direct la lupta cu neolegionarii de azi, care nu sunt altceva decat niste neosecuristi.
Excelenta,
este foarte bine ca ati recitit Vulcanescu. Analizele sale sint punctual exacte. Ca si in cazul miscarii legionare, ca sin cazul national-socialismului, tefelismul userist nu ar fi posibil fara complicitatea (prin pasivitate sau sustinere fatisa a) organelor statului.
Eu nu cred ca in regulamentul Camerei nu exista solutie pentru tulburarea dezbaterilor pe lege. Doar ca nu ajunge sa tai microfonul si sa suspenzi sedinta. Cu scandalagii ce faci? E normal sa ocupe fizic locul vorbitorului, sa blocheze discutii tehnice, sa afiseze lozinci, sa filmeze si sa fotografieze nonstop, ca pe un platou tv sau de film, si sa foloseasca portavoce, ca pe maidan, fara sa riste nimic? Vandalismul, huliganismul, boicotul prin agresiune – acestea nu cad sub incidenta nici unei legi sau regulament? Ma indoiesc, sincer.
Doar ca – si aici se vede ca nu-s de capul lor, ci au sustinerea SRI-ului, in fata caruia nu misca nimeni! – nu se doreste linistirea si civilizarea lor. Ei sint utili, ei fac niste servicii, ei sint in misiune. Mutanti si avortoni ai democratiei, n-au nimic civic si nici patriotic. Sint primele slugi ale vinzatorilor de tara. V-ati uitat la numele lor? Citi nu s-au intors din veneticia lor, parasutati aici nu sa reformeze ceva, ci sa conserve monopolul securistic ce tine in captivitate un stat anemic…
Par destepti, urbani si dati cu lumea. Au un aer distrat, de boemi generosi si de adolescenti intirziati. Nu sint nimic din toate acestea. Hainele, fizionomia si recitarea unei partituri nu fac din ei parteneri ai unui dialog normal. M-am uitat cu atentie la comportamentul lor: fac hai ca la urs, si se filmeaza imediat, semn ca irealitatea netului e mai importanta decit realitatea imediata pe care o provoaca. Sint niste legionari fara spirit mistic, niste rebeli care n-au nici o treaba cu transcendenta, niste falsi eroi, caci comandoul de asalt Bot-Sanducu tine de alta categorie social-psihologica (derbedei contondenti), faptuind treburile murdare (ragetul, bataia, distrugerea fizica).
Greseala tine de faptul ca nu sint adusi la realitate. Esti agresiv, incalci intimitatea minima, tulburi o activitate publica, ocupi un spatiu comunitar? Ti-o furi, frate, vine omul platit sa apere civilizatia si te salta fara fasoane si poezele democratice (democratia nu are nici o legatura cu acesti fanfaroni slabi de minte).
Dar SRI-ul lucreaza, protejind aceste cazaturi vegetale. Normal ca o face, oare nu primeste an de an mariri de miliarde de lei la buget? Propaganda, apararea si coordonarea noilor legionari tehnologici, capacitarea magistratilor santajati, toate aceste activitati cer bani, multi bani.
E clar, nu, de unde aplombul si succesul tefelismului-userist?
Tinerii sunt rebeli aproape prin definitie. Si nu doar tinerii care au putini ani in buletin, chiar si tinerii intarziati. Cine crede ca ii poate disciplina prin violenta sa incerce cu copiii lor sau si mai bine, sa devina profesor in vreun liceu pentru cateva zile …
In ceea ce priveste regulamentul Camerelor, cred ca e foarte lax. Nu e prima data cand se intampla spectacole in Parlament, fara nici un fel de urmare. Doua intamplari imi vin in minte: prima, in anii ’90 Vadim Tudor si-a lasat gorilele sa intre in cladirea Parlamentului ca sa-l bata pe nu mai stiu care deputat care l-ar fi jignit. Nu s-a intamplat nimic pe urma. A doua: presedintele pe atunci Basescu a venit in Parlament la o sesiune speciala dedicata condamnarii crimelor comunismului. Show total in prezenta ambasadorilor, sub ochii psd-istilor care conduceau sedinta si care nici macar nu au taiat microfonul lui Vadim. A mai fost un caz cu unul care s-a aruncat de la balconul Parlamentului. Deci nu ma mira ca opozitia are dreptul sa faca circ. E un fel de traditie si cand a fost in opozitie PSD a facut fix acelasi lucru.
Băi, mătreață securistă, Băsescu a condamnat comunismul cu tot spectacolul prostovanului WC.