Sub sintagma „žJustiția independentă din România” se ascunde un cinic experiment de aservire
Devine tot mai clar pe zi ce trece, din declarații, din fapte, din anomalii, că România a devenit o rezervație de cobai. Cu avantajul, pentru experimentatori, că este locuită de o populație È™i nu de un popor. O adunătură de oameni ce È™i-au pierdut identitatea, mândria națională, virtutea solidarității, preluând din recea îndobitocire comunistă cultul delațiunii È™i plăcerea morții caprei vecinului.
Laura Kovesi a recunoscut în interviul de la Digi 24 rolul determinant al SUA în structurarea DNA È™i în instruirea procurorilor acestei instituții să acționeze aÈ™a cum acționează. Adrian Severin a reclamat funcționarea unui birou CIA în incinta DNA È™i nimeni nu l-a contrazis.
Dar deasupra vorbelor strivesc faptele. La investirea Ambasadorului SUA la BucureÈ™ti, un congresman american îi cere imperativ acestuia să aibă grijă, la propriu, de È™efa DNA. Tot ce devine public din întâlnirea Jo Biden „“ Klaus Iohannis este satisfacția liderului american că noul preÈ™edinte al României este de partea „žluptei anticorupție”. Alte subiecte precum scutul antirachetă, criza refugiaților, situația din Ukraina devin, în cadrul comunicării ostentative, nesemnificative pentru partea americană când vine vorba de România.
Interesul excepțional al americanilor față de aÈ™a zisa luptă anticorupție de la BucureÈ™ti nu se justifică prin ceea ce ei declară oficial: că ar dori aici, la nord de Dunăre, un aliat de încredere, puternic, curat, fără politicieni gata să trădeze cauze nobile pentru meschine beneficii personale.
„žAliat de încredere, puternic, curat”? Să nu ne pătăm desuurile de râs! Poate „žvasal necondiționat, fără coloană vertebrală, gata să execute, la ordin, indiferent de riscuri È™i costuri, trebile murdare ale suzeranului”.
Îi interesează pe americani justiția independentă, adevărul È™i dreptatea în România ca pe Regele Junglei regimul vegetarian. I-a interesat ceva din toate astea când ne-au batjocorit cu emisarul lor mincinos È™i falsificator de evidențe, care a inventat un milion È™i jumătate de voturi fraudate la Referendum? Îi interesează ceva din toate astea acum, când îl protejează de dreapta judecată pe multiplul infractor Traian Băsescu dimpreună cu camarila lui de Blejnari, Videni È™i Udre?
România este azi un poligon de încercări în care niÈ™te puternici ai planetei experimentează aservirea în masă prin instaurarea unei terori a justiției. A unui simulacru de justiție. E un experiment cu miză, trebuie să recunoaÈ™tem. Un mod pervers de a cuceri teritorii È™i influență fără război, fără distrugeri materiale, fără victime în tabăra agresorului, fără deficit de imagine în plan extern.
Planul e simplu: prin arestări selective se destructurează rețelele de putere È™i influență care controlează țara, se scot din uz personalitățile locale cu notorietate ce nu sunt dispuse să abdice necondiționat în fața străinătății, se instaurează un regim de frică È™i poliție politică apt să reediteze cumințenia socială de dinainte de 1989 È™i se înscăunează la butoane administratori fideli.
La vremea când s-a declanÈ™at experimentul, preÈ™edintele Băsescu l-a acceptat cu o condiție: să controleze el totul. Îngăduindu-i-se această pretenție, maÈ™ina de tocat duÈ™mani politici a fost concepută de el, realizată de el È™i pusă în miÈ™care cu el la pupitrul de comandă. Funcționa după trei principii, proprii naturii răzbunătoare È™i educației securistice a tătucului: principiul arbitrariului, principiul finalității È™i principiul fatalității.
Principiul arbitrariului asigura că oricine poate fi luat în vizorul procurorilor DNA, pentru orice. Regula clasică a justiției, conform căreia fapta este punctul de plecare a investigației, nu făptuitorul, era astfel răsturnată. Odată cătarea fixată pe un politician sau om de afaceri, trecutul îi era scormonit până se găsea ceva incriminabil. Iar dacă nu se găsea, se inventa.
Principiul finalității garanta succesul operațiunii. Procurori selectați după criterii băsesciene, adică oportuniÈ™ti, È™antajabili È™i obedienți, asigurau incropirea de dosare la comandă È™i solicitarea de pedepse exemplare. Judecători la ÎCCJ, numiți după aceleaÈ™i principii, desăvârÈ™eau „žactul de justiție” început de procurori, condamnând pe bandă rulantă tot ce primeau de la procurori È™i închizând astfel, triumfal, cercul „žfăptuirii de dreptate”.
Principiul fatalității se manifesta la nivelul țintelor, mereu atinse decisiv. Acestea trebuiau să înțeleagă că, odată luate în colimator de arhanghelii dreptății yankeo – băsiste, nimeni È™i nimic (argumente, probe, martori) nu le mai putea salva. Arestul preventiv, condamnarea, distrugerea carierei È™i a imaginii sociale deveneau niÈ™te fatalități în fața cărora conÈ™tiința nevinovăției, evidența inechității îÈ™i pierdeau complet semnificația.
La momentul lansării marii cruciade justițiariste, DNA a fost setat de Traian Băsescu să devore pesediÈ™ti. Obiectivul îi satisfăcea pe deplin pe supervizorii de peste ocean, deoarece baronii PSD reprezentau principala rețea de putere, influență È™i rapt ce trebuia destructurată. Puțin le păsa acestor ordonatori cinici de protejații lui Băsescu, de rigoare, de echidistanță politică, de inacceptabilitatea dublei măsuri. „žCurat violare de norme È™i drepturi, da”™ umflați-i!”
Acum Traian Băsescu nu mai este la manete dar setarea făcută de el a rămas. O actualizare a situației, cu apariția pe radarul marii corupții din România a rețelelor mafioto – pedeliste, coordonate de însuÈ™i Traian Băsescu (afacerea Microsoft, afacerea ANRP, afacerea ALRO, afacerea Nana etc.), întârzie să se facă în parametri convingători. Experimentul continuă pe setarea inițială.
Politicienii incomozi, din aÈ™a zisa stângă, se trezesc împinÈ™i, unii pe bază de făcături rizibile, în malaxorul SRI „“ DNA „“ ÎCCJ.
Victor Ponta, Sorin Oprescu, Liviu Dragnea, Călin Popescu Tăriceanu sunt confruntați în cel mai ostentativ mod cu cele trei principii devastatoare, descrise mai sus, ale maÈ™inăriei experimentate pe pielea amorfilor È™i inerților români sub numele de cod „žjustiție independentă”.
Iar în vremea asta, blagosloviți ai Washingtonului (Băsescu) sau ai binomului SRI „“ DNA (Blejnar, Blaga, Predoiu, Gorghiu), pozează în moralizatori imaculați, dau lecții de etică politică È™i ne râd în față de cât de intangibili i-a făcut pactizarea cu experimentul.
Laura Kovesi a recunoscut că DNA, cu toate arestările sale, nu va putea învinge corupția din România. Avea dreptate. Acest adevăr dramatic nu-i tulbură însă pe inițiatorii experimentului. Nu eradicarea corupției È™i instituirea unui sistem de justiție adevărată în România este prioritatea lor ci eliminarea de pe scena politică a unor personaje incomode.
Procesul este în curs, experimentul continuă!
Comentarii prin Facebook:
Mc Carthy, Stalin, Hitler, Ana Pauker, Savonarola, Inchizitia si Coadex vaticanus , companie selecta pt Dna K. Si pt Dl K, adica pt.noi.
Sub ochii nostri, acum, o batalie, probabil ULTIMA, care va pecetlui soarta plapindei democratii romanesti: legea votului prin corespondenta (probabil si electronic)
Punctele sensibile (cine va face softul, cine il va gestiona, cine (nu) il va controla, cine va beneficia) ne spun totul despre ceea ce urmeaza. Asa ca, zic eu, putem sa ne, incet incet, linisti. Vorba lui Odi: „stati linistiti la locurili voasthe, tovahasi!”
Că ca (!!) efect secundar vom avea un marinel reinventat, aproape ca nici nu mai conteaza!
Cind iti taie cineva un picior, te mai doare maseaua?
Cit despre teza experimentului, mi se pare usor exagerata. E mult mai probabil ca americanii, cu dezvoltatul lor spirit de intreprinzatori, au adulmecat, in Romanica, o buna oportunitate de a face niste afaceri foarte avantajoase. Si-atunci, de ce nu?
Cit despre dorinta lor de a vedea o Romanie puternica si democratica, cel mai elocvent a fost un baiat care ne sfatuia sa fim fericiti daca nu sintem impuscati de pe acoperisuri.
Fara alte cuvinte!
Pai, cum, nu stii? Tocmai a achizitionat STS (cum, care sts?… generalul bun-la-toate Opris) un sistem de supraveghere a alegerilor cu terminale la toate sectiile de votare si care va face (im)posibil votul dublu… de cel triplu, de alegerile prin corespondenta sau prin telefon nu spune nimic. A costat doar un fleac de jde milione de coco! Tot secu, saracul, sa ne scoata din groapa cu penibil! Ce ne-am face fara el? Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis
inca una si ma duc; reproduc din ce am scris si acolo unde sunteti preluat, la cotidianul; Stimate conte, cred ca ati omis aspectul final. Principiul INTERZICERII COMENTARII actului de injustitie.ca devii dusman al poprului, pardon, al separarii puerilor instat si al inamovibilitatii nu mai stiu cui. Odata era justitia proletara sau erau tribunalele poporului, acum e vorba de dimocrasi, tineri frumosi si liberi (alte mase de manevra) „justitia independenta ” , de „statulde drept”, de DMA, AMI, C$$M, etc….dar sunt tot sintagme, dupa cum se spune in anume protocoale oamenii mai goi mi se pare la cap sunt tentati sa ia vorbele si numele drept realitati; asa ca vom face institutii cu nume ce din coada au sa sune…
Din departarile mele, luminate Conte, revin pentru o clipa pentru a-ti face o reverenta. Exceptional, daca n-ar fi totul atat de nasol.
Draga Radu, ma bucura f. mult revenirea ta. Despre ce departari vorbesti? Geografice sau de alta natura?
Am murit de scarba dupa alegeri si am primit dispensa de la zei sa ma intorc sa laud postarea ta excelenta, Serenissime!
Nimic nou sub soare .. prea a mers bine cu strategia comisarilor sovietici in timpul lui Stalin, si cozile de topor de la noi .. unchiu sam face economii – o armata de ocupatie bate la ochi, iar ca sa convingi pe cineva sa-ti fie aliat, te costa resurse si bunavointa .. e mult mai ieftin pentru ei cu lulutza in rolul anei pauker, coldea in rol de nicolski si cozile de topor pcm – pardon pdl .. e foarte cinica istoria asta – parintii si bunicii se uitau cu speranta la americani, noi mai avem un pic si vom privi cu speranta spre est .. experimentul a inceput demult, noi il vedem acum in forma desavarsita si completa.. La fel si partea cu austeritatea din 2009-2010 – pur si simplu mai marii lumii au vrut sa stie cate privatiuni poate suporta o gloata inainte sa se revolte. raspunsul a fost ‘oricat de mult’ – raspuns cu putina utilitate practica – s-a dovedit fals in proxima ocazie reala – Grecia.
Un cinic experiment REUSIT, din pacate,implementat tot din exterior, tot prin agenturi infiltrate in alte agenturi, la randul lor, in alte agenturi (nivelul 1, teoretic, autohtone…nivelul soptit pe la colturi, 2, al Imperiului Conducator; nivelul 3, real, nomoina odioas si periculosa, al Imperiului transImperial si tranistoric, dar anti crestin si anti roman, doar ca le stam in cale, it’s nothing personal) …precum experimentul Pitesti…si se va incheia , daca se va incheia , cand vor hotari tot cei ce l-au implementat. Asta daca nu se duce, mai inainte , Romania istoriei de suflet .
Partid vs Securitate
Micul razboi local al retzlelor de putere concurente
Da si ?
Cand atz-i pus tara pe butuci aservind-o marelei licurici creezand ca acesta o va impartzi cu voi nu v-a pasat.
Acum observatzi o oroare ca „marele licurici” nu admite „retzele de putere” concurente.
Si cu toate acestea nici macar acuma nu aceptatzi sa-i spunetzi raului pe nume.
Ceea ce se petrece acum in Romana e clasic si ras-verificat in istorie.
E un razboi de uzura colonial.
Un razboi colonial in care ce-i al meu e doar al meu ce-i al tau e si al meul deorece tu nu il meritzi.
Acum din ce in ce mai des ce-i al tau poate fi doar al marelui licurici.
Si exemplu dur si adevrat nu e Taricenu Dragnea ci Fenechiu – Gruia – CFR.
A vrut Fenechiu sa privatizeze CFR marfa cu un operatopr harsait care capatase experientza in domeniu si care l-ar fi putut pune pe picioare in interes personal desigur si prin rapt economic da …. l-ar fi putut face cel putzin la fel de profitbil cat a fost si GFR.
Ia ghicitzi ce s-a intamplat din acesta afacere startegica deoarece ar fi ar fi blocat accesul capitalului strain la inca un bun din capitalul comunist ?
Artizanii acestei privatizari in interesul capitalului autohton sunt amandoi la inchisoare doerece …. nu au executa promt si la timp comada economica.
Era acesta privatizare un furt ?
Neindoielnic asa cum furt a fost si privatizarea Petrom si privatizarea Sidex si aici lista e aproape infinita .
Dar era un furt al capitalului autohtom si al retezlei de putere autohtone vopsita in presa ca si „securista” desi ce e securist in Gruia – Fenechiu mie zau ca imi scapa.
Acuma ca „hotzia” autohtona „capitalista” se bate cap in cap cu „hotzia” transnatzionalelor acum ca Microsoft nu exista in furaciunea Microsoft si EDAS in furaciunea EDAS si BAE in furacinea fregatelor (cand si daca o va investiga cineva) acuma voi retzeaua locala de dinafara PDL, acuma voi strigatzi fault, crezand ca arbitrul (poporul arbitru al acestui joc de putere) ar avea vre-un motiv sa fie de partea voastra. hahahaha
De ce ar fi ?
Acesta nu e un experiment.
Aceasta e dar limita prostiei lacomiei si lipsei voastre de viziune.
Asa cum capitalul englez si olandez a dislocuit capitalul arab si indian in spice trade-ul secolului XVI XVII asa acuma si voi retzeaua capitalistilor proaspetzi a capitalistilor numitzi in deriziune si „de carton” suntetzi demantelatzi de catre adevratzi stapani pe care VOI i-atzi adus la putere in Romanai. De catre cei carora tot voi le-atzi pus Romania la picioare.
Acum voi descoperitzi ca partidul e format din cei ce stau alaturi la bine si la greu deoarece au interse comune si nu de gasca care sta alaturi shoulde to shoulder pe stadioane ori chitzcaind prin studiourii deorece e cool sa latri la TV ca un papagal cu cheitza.
Da tot ce ai spus tu si au spus totzi cei de mai sus e adevrat. Ei si ?
Masinaria propagandei decervelate si a complicitatzii atent selectzionate si promovate a corupt profunda sistemul imunitar al Romaniei.
Da justitzia morala adica majoritatea spatziului media din presa scrisa video ori vorbita si justitzia formala (varfuriel procuraturii si justitziei) au fost asevite stapanului colonial laolata cu varfurile serviciilor secrete.
Iar atanci cand s-au institutzionalizat firecare din aceste inchinarai la Inalta Poarta noi cu totzii si eu si voi am tacut rusinatzi.
Cand NATO a inceput sa trieze si selecteze pe criterii si interese proprii ofitzerii SRI a fost OK
Cand UE prin MCV a inceput sa trize si selecteze procurorii si judecatorii cu putere de dumnezei in viatza peste noi pe criterii doar de ei stiute a fost OK
Dar mai ales cand Soros si dupa el trusturiel media au selectat vorbaciosii si scriiciosi la ziar radio & TV dupa criteriul Mandutzismului Guranist limbincuris nimeni nu s-a insemnat (si nu nici Mandrutza si nici Guran nu sunt cei mai toxici nic macar pe deprate nu se ridica la nivelul unui TRU ori CTP).
Acum acest triumvirat a picat ca un fruct copt in mana adevaratzilor stapani ai Romaniei.
Acum voi PSD-ul atzi vrea sa va recapatatzi Romanai inapoi pentru a scapa din acest malaxor criminal in care atz-i fost bagatzi.
Dar pentru asta avetzi nevoie de noi, poporul.
De ce ne-am baga noi in chestia asta ?
Prin ce suntzi deosebitzi voi retzeaua de putere a PSD-ului de noua retzea de putere a ambasadeii USA ?
Nu, nu-mi raspundetzi mie raspundetzii acestui popor care acu a cam > 1/6 pe afara.
3 milioane de capsunari la 18 milioane de adultzi cu drept de vot conform listelor electorale (desi suntem de totzi conform recansamantului doar 18.5 milioane de locuitori hmmm) .
Prin ce suntetzi voi „partidul” difereitzi de pentru popor de lacheii ambasadei USA noii „securisti” ?
Prin acelasi jos comunismul, sus capitalismul ?
Prin aceiasi privatizare a profitului si natzionaliare a pierderilor?
Prin inchinarea tzarii aceluiasi „investitor strategic” care sa faca cu ea ce vor muschii si profitul lui?
Nu, nu este aici vre-un experiment, este un colonialism clasic un scoala-te tu ca sa ma asez eu.
Colonialism in fatza carui voi nici macar nu avetzi tupeul sa va impotrivitzi pe fazta.
Asteptatzi sa o faca poporul in locul vostru.
De ce ar face-o ?
Cine sa-l invetze sa o faca ?
Si care ar fi profitul sau din asta ?
India nu a fost ocupta si tzinuta sun biciul „civilizator” colonial cu soldatzi britanici ci cu soldatzi indieni. Da da da regimentele East India Company erau populate 99% cu indieni (doar dupa revolta sipailo procentul a scazut spre un 95-90% consolidat ).
Tot asa dupa cum azi acum aici mecanismul de aservire coloniala a Ro e populat 99% cu pseudo-romani cam congolezi de felul lor.
Mecanismul e aceasi si aici nu e nici-un experiment.
E traditzie.
A traditziai pupincursmului clkevetitor si tradator la noi si traditzia imperialismului cuceritor de la ei.
E traditzia luptei de la noi dintre partid si securitate.
Si traditzia de divide et impera de la ei care deturneaza aceasta lupta in interesul lor.
Si in acest razboi eu cu cine sa tzin ?
Cu partidul ori cu securitatea ?
Si de ce ?
Astept cu incredere dislike-ul vostru
da,ai dreptate SI in privinta like-dislike, ma mir, cand am votat, eu aveai golaveraj 4-7
Laurei Codruta-Luluta Kovesi,
cetatean american,
cadea-ti-ar dosarele-n ocean!
Iubesc femeia (versuri de Ionel Fernic)
Femei sunt multe-n lumea asta mare,
Frumoase ca seninul instelat,
Gasesti placeri nebune-n fiecare
Si-s dulci ca o lucire de pacat „¦
De-mi place-o bruna cu ochi de jaratic,
In focul careia inima-mi topesc,
Apare-o blonda c-un suris salbatic
Si nu mai stiu pe care s-o iubesc.
Iubesc femeia de dor nebuna,
Femeia bruna cu ochi de foc,
Dar si pe-aceea cu ochi verzi ca marea;
Imbratisarea ei ma-mbata pe loc!
Blonda sau bruna imi e totuna,
Deopotriva le iubesc,
Deopotriva le doresc!
Iubesc femeia cind e femeie,
A vietii cheie
Doar prin ea o gasesc!”¦
Mda, desigur! Ziua femeii se apropie vertiginos! Gica Petrescu nu era decat un biet naiv cand ne canta pe la nunti asa ceva.
Daca nu stii cine sunt si te uiti la Woodrea, Alina Gorghiu, Andreea Vass, Eba si sora-sa, Raluca Å¢urcan, Roberta Anastase… ca sa nu mai spun de Cyntia Curt-Boc, Crinuta Dumitrean-Oltean, Catalina Stefanescu-Dragnea, Alina Bica… si mai sunt cateva bucati la varf care imi scapa… ramai cu gura cascata si cu balele curgand rau. Si, ce ziceam? Aaa, oare de ce imi e scarba de aceste individe… ca femei fatale nu pot sa le zic… de ce imi sunt asa de dezagreabile, oare de ce le doresc din toata inima multe succesuri la mititica? Oare de ce ma dezgusta ele asa… ca femei acceptabile macar ocazional? De ce figurile lor ma umplu de sila si furii? De ce este de neoprit ascensiunea curveturilor? Din respect pentru varsta a III-a, n-as vrea sa vorbesc despre Anca Boagiu sau Sulfina Barbu. Sa fie oare din cauza ca fura cot la cot cu barbatii?… sau pentru ca bratul lung al legii independente de bunul simt nu le atinge niciodata? De ce nu au succes cele mai modeste, dar cu studii si experienta recunoscute si in strainatate, care insa nu au aceleasi aptitudini la asternut? Ioana Petrescu-Harvard este doar exemplul esecului daca nu corespunzi la sex-apel. Cine dracu sa se incurce cu ea?
Prefer pisicile cinstite de prin vecini! Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis
Conte, i-am citit postarea d-lui motan Garfield aproape cantand-o (in gand!!!). Am crezut intotdeauna ca motanu se urca pe acoperis pentru a avea o viziune „de pe acoperis”, planetara asupra evenimentelor. La sfarsit am ramas oarecum perplex cand mi-am dat seama ca el, de fapt, vede latura concupiscenta a evenimentelor. Constat ca precum stapanul de sub acoperis si motanul de pe acoperis, la lumescul bilant de seara, socoteste ca „motanul ramane cu ce-a bagat in gura si ce-a tras in …”
nu, hai ca trebuie sa stii…pt. ca , precum orice motan batran ce, la viata lui, a mieunat ceva pe acoperisuri , te pricepi la fem…iiih,la pisicuțe …da, respectivele doamne nu prea sunt femei… procesul e invers..nu le gasesti putin atragatoare pt ca se comporta incorect, ci INVERS….se comporta incorect pt ca, fundamental, sunt neatragatoare,….pt ca nu sunt feminine, au fost atrase de partea negativa a Fortei…implinirile si le gasesc in a LUA, nu a DA, a AVEA, nu a FI, a POSEDA nu a iubi, a fi cu AMANTI, nu cu SOTI, cu parteneri de sex, nu de dragoste.
De ce v-as contrazice in unele puncte?
Aveti o parere foarte buna despre Unchiul Sam, in sensul ca nu-i scapa nimic, dar din multele-i stangacii comise in ultimii 25 de ani, reiese ca-i scapa. Vezi trecutele gafe majore din orientul mijlociu si primavara araba, vezi nesigurele decizii din prezent in gestionarea problemelor cu Siria, Rusia, ISIS, usor jenante intr-o lume monopolara pentru o entitatea ce-si zice „stapanul lumii”. Unde te asteptai sa apara ordinea, Unchiul Sam a plecat si a ramas Apocalipsa.
Despre atitudinea fata de Romania am o rezerva privind un anume experiment aplicat aici. Si asta pentru ca daca ar exista vreunul, el s-ar aplica mai multor tari din estul salbatic al Europei, ori, dupa cum se stie, Romania este o singularitate.
Venirea la putere a lui Pasvante Chioru de Romania (o parafrazare dupa alt aventurier – „Paul de Romania”!) s-a facut pe fondul unei accentuate crize de autoritate, daca ne amintim ca PSD-ul ca partid era si atunci primul partid al tarii, situatie accentuata mai tarziu prin scoaterea pdl-ului de la guvernare. Pentru ca telul individului era sa contracareze puterea psd-ului, a „vandut” tot ce a putut sa vanda:
– le-a inoculat americanilor ideea ca, impotriva baronilor corupti ai PSD, el vrea sa reformeze institutiile statului in frunte cu justitia;
– cred ca prin cointeresari materiale l-a atras de partea sa pe un anume Ghițăná¹£tain, exploatand propensiunile spre arghirofilie ale acestuia; va dati seama ca prima sursa si cea mai credibila a Unchiului Sam era Ghițăná¹£tain, iar Gordon, sunt sigur, a avut aceeasi sursa de informare;
– si-a creat un vast corp de propaganda (a se vedea gruparea din jurul Monicai macovei, ICR-ul lui Patapievici cu indivizi din zona subculturii, platiti pentru a scrie articole la comanda, si publicate acolo unde acestea au cel mai mare impact asupra strainatatii);
– si-a aservit SIE si SRI, motivand, de data aceasta, ca americanii i-au trasat ca sarcina modernizarea institutiilor statului. Pentru asta, le-a ordonat in numele unchiului Sam sa-l ajute si le-a marit substantial lefurile;
Prin schimbari adecvate pe diferite etaje ale justitiei, a adus institutiile statului la o stare „dupa pohta ce-a pohtit”.
Avand in vedere la ce avea sa-i puna sa faca, doar nu ne imaginam ca oamenii adusi erau alesi pe criterii de profesionalism si moralitate…
Dupa care, pana la final, prin marile proiecte de furt (Microsoft, retrocedari, proiecte udristo – videniste de „dezvoltare”, etc) a praduit cu ceata de haiduci pdl-ista. Iar justitia, cu exceptia lui Sorin Apostu, de la primaria Clujului, nu s-a atins de niciun pdl-ist.
In prezent, oamenii din structuri de simt bine, au lefuri mari, pensii mari si alte avantaje, ca atare (sa folosesc un termen din sah!) stau asa pentru le place pozitia.
Din cand in cand mai incearca se se legitimeze deranjand si cate un pdl-ist, dar aproape ca-si cer scuze (vezi Videanu, Pinalti, Blejnar).
Pasvante Chioru de Romania ii are la mana pe toti cu cate ceva si prin asta e intangbil. Ati vazut ce-i pune pe fuga cand se ating de Coana Joițica!? Si pe Unchiul Sam si justitia.
Unchiul Sam si-a asumat si a ramas din inertie cu zicerile numitului Ghițăná¹£tain cu multi prieteni in cercurile de conducere americane. Iar noi il suspectam de prea multa inteligenta si prea sofisticate planuri.
cred ca gresesti, florin; am o parere cu totul inversa cu privire la cine e master si cine e slave…si cine manipuleaza pe cine…..
nu Base si-a creat corpul de propaganda ci invers si reciproc…..Maicabei i-a facut justitia lui base…Maicabei era deja Soros-ista cu state vechi…de fapt era mondialista de pe vremea comunismului si a taticului sau personal…procuror si dumnealui…Maicabei a fost sprijinita nominal de Ambasada anterior lui base, deci ea a fost agenta mai veche ;
nu Base le-a inoculat ‘americanilor” sa le zicem asa, ideile sale, ci ricanii au gasit in base slujitorul ideal al propriilor idei[
nu base si-a creat propaganda…n-avea cand asa rapid, de la suspendare la referendum…nici cu ce …nici cu cine…daca acestea n-ar fi existat anterior…..propaganda gloablista (necesitand uriase sume , forte umane, logistica vasta si ramificata pe orizontala si verticala, retele media la vedere sau ascunse, practic PUTERE si CONTROL) exista de mult ; nu a cucerit ea Europa sau Oceania de ieri de azi… ci PROPAGANDA s-a servit de Base si l-a servit pe Base, pt a isi urma propriile interese;
poate ca basse a numit pe ate cineva din servicii…dar respectivii au tocit ceva pantofi pana pe Potomac si inapoi…deci nu stiu CINE i-a numit pe respectivii de fapt.
Pe scurt, nu base a eliminat PSD-ul…ca sa ii serveasca pe ricani…ci ricanii s-au servit de base (si se servesc azi de „noul PDL”) pt a ii elimna pe PSD-isti..zic eu pt ca , desi descendenti din comunisti, pesedistii sunt in prea semnificativa parte descendenti din comunistii romanizati, dejisto ceausisti, de dupa epurarea elementelor mondialiste..
Acum, cu noua „democratizare”, se aduce la butoane din nou comanda externa, inclusiv dpdv etnic.C’asa e -n tenis si asa e democratic intr-o societate deschisa.
Dacă este adevărat tot ce spui conte, si probabil că aÈ™a este, atunci suntem in plin neostalinism, pardon neoimperialism, dacă diverÈ™i tembeli țipă pe afară ca suntem o țară coruptă atunci suntem tratați ca ultimii oameni prin instaurarea unei dictaturi a procurorilor, dar nu este ceva original ci se repetă experimentul italian, care a făcut È™i multe victime nevinovate, numai ca acolo era o frăție a politicienilor corupți cu o mafie criminală, nouă ne lipseÈ™te ultima, este evidentă tendința de distrugere a clasei politice È™i a oamenilor de afaceri români, aruncați cam toți È‹n puÈ™cărie, È‹n beneficiul corporațiilor străine(de corporatiÈ™tii străini nu se atinge nimeni indiferent cât sunt de corupți) americanii È‹È™i permit aici un experiment pe care nu ar È‹ndrăzni să-l facă la ei acasă, dar nu este singurul experiment nereuÈ™it al lor, mai sunt È™i altele, mai ales prin Asia, dar americanii nu mai au politicieni ci lobbiÈ™ti ai corporațiilor È™i nici diplomați, È‹nlocuiți de militari, distrugerea politicienilor de stânga, care ipotetic ar trebui să-i apere pe cei mulți de excesele corporațiilor, are o motivație clară, nimeni nu trebuie să se opună jafului țării de către corporațiile străine, care contribuie din greu la bunăstărea marionetelor lor politice, experimentul se bazează È™i pe prostia imensă existentă È‹n țăriÈ™oara asta, dovadă că la anul marionetele politice interne ale popularilor È™i americanilor, mafioții din PNL, au toate È™ansele să câÈ™tige alegerile parlamentare, drept să-ți spun conte că nu mă preocupă soarta pesediÈ™tilor, care fac pe ei de frică È‹n frunte cu Ponta(È‹È™i merită soarta), mă preocupă soarta poporului asta care este manipulat È™i mințit cu neruÈ™inare, a scăpat de o dictatură È™i a dat peste alta!!
Acest experiment putea fi stopat imediat ce USL a castigat puterea legislativa si executiva in decembrie 2012. Dar o supermajoritate parlamentara n-a fost suficienta pentru cativa decidenti politici care, din lasitate , obedienta sau promisiuni ca vor fi sprijiniti in campania electorala pentru prezidentiale, au jucat precum le-a cantat marele licurici. Numirea Lulutzei a fost cea mai mare gafa comisa de Ponta,una dintr-un lung sir ce a debutat cu acceptarea celor 11 porunci. Pierderea prezidentialelor de catre impricinat a reprezentat o lovitura cu leuca din care inclin sa cred ca nu si-a revenit nici pana-n ziua de azi. Deschiderea unui dosar penal (extrem de subtire) si presiunea la care este supus sa demisioneze sunt convins ca l-au determinat sa-si traseze un cerc pe perete in care isi repede capul ce cateva ori pe zi. Dar , asa cum bine spune un vechi proverb, pe cine nu lasi sa moara nu te lasa sa traiesti.