Statul paralel, pericolul partidului unic si civismul sorosist
Â
Statul paralel din România acestui deceniu a fost gândit pentru o cauză căreia, la limită, am putea să-i acceptăm È™i vagi intenții pozitive. Cum ar fi încercarea de a contrabalansa cumva forța unui partid disproporționat de puternic în raport cu celelalte partide de pe eÈ™ichierul politic național È™i, deci, de a preveni riscul apariției unei forme, evident periculoase, de totalitarism. Căci un astfel de partid mamut poate oricând, furat de beția puterii È™i de slăbiciunile liderilor săi,  să tindă a deveni „žpartidul unic”.
Pot să înțeleg aÈ™adar că, în fața unui PSD acumulând constant peste 40% din voturi, într-o țară cu un sistem electoral de redistribuire finală a opțiunilor populare care amplifică È™i mai mult această supremație, ducând-o spre 50%, ideea constituirii unor frâne în calea exceselor de tot felul ce ar putea deriva de aici nu este lipsită de sens strategic.
SUA, dar È™i UE, tot mai interesate geopolitic de securizarea frontierei estice a Europei amenințată în crescendo de Rusia perfidului Putin, s-au raliat (dacă nu cumva au fost chiar inițiatoarele) acestui plan de fărâmițare È™i de ținere sub control, prin orice mijloace, a PSD, perceput drept continuatorul în România a partidului comunist È™i, deci, cel mai predispus (teoretic) a face compromisuri cu Moscova.
Având la dispoziție instrumentul perfect (Traian Băsescu È™i lipsa lui de scrupule) pentru a experimenta, într-o țară a UE, soluții de lumea a treia batjocorind voința populară, marii decidenți mondiali au dat undă verde constituirii È™i, apoi, ranforsării până la cote aberante a DNA. Ba chiar edificării unei alianțe murdare È™i imorale între această ghioagă È™i SRI, cu scopul primordial de a stopa dominația PSD È™i de a crea un sistem ocult de putere. A cărui principală misiune să fie conducerea țării nu pe bază de mandat majoritar ci pe bază de priorități dictate de la Washington È™i Bruxelles.
Experimentul acesta s-a dovedit, în timp, un fiasco total. Corupția nu a scăzut (deÈ™i tot planul bazat pe binom și pe dosare politice era camuflat sub generoasa flamură a luptei anticorupție) cum nici PSD nu a scăzut în preferințele electoratului (deÈ™i i s-a aplicat insistent È™i cu ostentație stigmatul de partid al penalilor).
Prezentul ne arată că statul paralel (chiar dacă, poate, bine intenționat la început) s-a transformat, împins de viciile lui antidemocratice, într-un coÈ™mar popular. A compromis, prin abuzuri scandaloase, ideea de justiție independentă. Încrederea românilor în justiție, foarte mare în 2015 (48%), s-a prăbuÈ™it în numai doi ani, înjumătățindu-se (24% în noiembrie 2017!). A crescut, în schimb, sentimentul antiamerican. Dezastru pentru inițiatori. Asta s-a dorit? Exclus!
Surprinzătoare, în această degringoladă cauzată de eÈ™ecul lamentabil al planului inițial, este perseverarea în eroare a inițiatorilor. Fie dintr-o orbire politică generată de dezinformare, fie din suficiență megalomanică, fie din dispreț colonialist, SUA continuă să mizeze în România pe armăsarul său  bionic, DNA, devenit între timp o gloabă răpciugoasă de strivit furnici sub copite.
Mai grav chiar decât această înfrățire cu eÈ™ecul, care a compromis deja ideea de justiție, este cinismul monumental al Departamentului de Stat american care, prin ambasadorul Klemm, încurajează o formă otrăvită de artificialitate socială în România: civismul sorosist. Lasă contradicția dublei măsuri, proprie farseurilor care nu se mai sinchisesc nici măcar de salvarea aparențelor, că Soros e rău la Washington dar poate fi bun la BucureÈ™ti; problema de profunzime a trădării americane e încercarea (aproape reuÈ™ită) de substituire a autenticei (dar încă firavei) societăți civile româneÈ™ti cu niÈ™te mercenari ideologici (bine antrenați) cărora le-a fost extirpat sentimentul național.
Ce este cu adevărat civismul sorosist ne arată, cu tragice pilde, evenimentele ultimelor zile. Este anarhie deghizată în idei luminoase. Este intoleranță deghizată în principialitate. Este violența unei minorități exaltate impotriva majorității disciplinate.
Tefelistul, exponentul civismului sorosist, se conturează tot mai bine prin juxtapunerea, intr-un portret robot grotesc, a particularităților unor „žeroi” ai protestelor recente: lichelismul briantinat al lui Gabriel Liiceanu înfrățit cu neuronii zburătăciți ai bătăuÈ™ului Sandy, primitivismul legionarist al lui Mircea Cărtărescu îngemănat cu spumele de Bălăceanca ale lui Mălin Bot… Și aÈ™ putea adăuga în continuare acestui portret unghiuri, ascuțiÈ™uri È™i tăiÈ™uri prin care tot felul de oportuniÈ™ti, trădători de țară sau, pur È™i simplu, imbecili, stipendiați sub varii forme de George Soros, rănesc tot ce ating: idei nobile, cauze generoase, compatrioți normali la cap, prezent È™i viitor.
Dacă au existat cu adevărat, atunci intențiile pozitive inițiale ale statului paralel au rămas simple proiecte utopice. Ele au fost înghițite rapid de fascinația puterii discreționare. Acum statul paralel există, este consolidat, dar nu mai are nimic pozitiv de oferit țării È™i poporului. Funcționează doar pentru el, egoist È™i antinațional. Și rezistă în principal pentru că aceia care ar trebui să lupte împotriva lui sunt laÈ™i.
Uneori, cel mai bun tratament împotriva laÈ™ității este o sperietură puternică. Doar aÈ™a laÈ™ul Traian Băsescu s-a hotărât să ne spună cine e cu adevărat Laura Kovesi È™i cum a fost arestat Dan Voiculescu, doar aÈ™a insiderul È™i ermeticul Sebastian Ghiță a decis să ofere opiniei publice serialul său de dezvăluiri.
De aceea mă gândesc că eliberarea de statul paralel ne-ar putea veni, paradoxal, chiar de la susținătorii descreierați pe care el È™i i-a creat. De la civismul sorosist care È™i-a stabilit ca obiectiv de etapă anarhia.
Oare să fie anarhia dorită de tefeliÈ™ti sperietura de care are nevoie România pentru a-È™i depăÈ™i laÈ™itatea?
https://www.conteledesaintgermain.ro/statul-paralel-pericolul-partidului-unic-si-civismul-sorosist/05-12-2017Editorialeambasadorul Klemm,anarhie,bionic,civismul sorosist,dispret colonialist,fascinatia puterii,fiasco,justitie independenta,mercenari ideologici,partidul unic,penali,portret robot,statul paralel,tefelistilumea a treia Statul paralel din România acestui deceniu a fost gândit pentru o cauză căreia, la limită, am putea să-i acceptăm È™i vagi intenții pozitive. Cum ar fi încercarea de a contrabalansa cumva forța unui partid disproporționat de puternic în raport cu celelalte partide de pe eÈ™ichierul politic național È™i, deci,...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Vin în grabă să te felicit, Conte pentru tot ce faci și să-ți urez toate cele bune și un sincer ” La mulți ani !
P.S.
Meriți mai mult, dar de la mine, doar atât !
Multumesc! Sarbatori Fericite!
Conte,
fara legatura directa la textul Domniei Voastre, doar un comentariu asupra evenimentelor zilei de miercuri.
Dupa imensul circ facut in parlament, la Camera, de alesii USR (live-ul Chichiroaicei, balmajelile lui Barna, obstructionismul agresiv al fostilor camarazi ai lui Mucusor Dan, comunicarea prin luminite de pe o terasa a cladirii si, climaxul, clatinarea lanternelor de mobil ca la un concert de Craciun al lui Cristi din Banat), lucrurile s-au clarificat 100%. Sintem pierduti, cretinii astia nu sufera doar de grav retard mintal, dar au sanse sa imbogateasca clinic cazuistica simptomatologica a delirului psihotic. Adica nu-s doar prosti facuti gramada, ci si paraleli la realitate. Drama e ca gasesc, fie si de 5%, audienta. Nu ma refer la tembelii sociopati din strada, condusi de amanta lui Sandy, de posesorul de maceta si catuse si de omniprezentul banatean Bot, ci la cei care, se spune, au votat aceasta bizarerie politica numita USR.
Dan, care cit de cit mai avea neuronul la el (nu, nu ma refer la abilitatea de a gindi abstract, in teorii matematice), a priceput cum stau lucrurile cu talibanismul profund al comilitonilor de ocazie si s-a retras. Armand s-a dat la fund ca consiliera (sic!) la primaria de sector. Pina si musiu Alexandrescu, totusi nepot de Vianu, a aratat ca mai are un dram de bun simt si nu a aparut la protest, vazindu-si naibii de senatoria lui.
Sa observam la USR-isti aceeasi tactica imberba de a provoca, instiga, destepta, trezi si chema revolta, scirba si reactia celor luati in vizor. Ce a facut Bot, ce a facut Sandy repeta Chichiroaica, repeta si cretineii care au fost alesi deputati pentru a face circ, botezat adhoc protest. Clisee, lozinci, stereotipuri – in loc de argumente. Confuzie mintala grava, mai ales in aripa feminina, Chichirau, alaturi de Bizgan Gayral si de Brandl (pe asta nu stiu cum au ratat-o USR-istii!), fiind un monument nepieritor de prostie in stare pura. Cum dracului si-a luat tuta asta doctoratul in State, nu stiu? La ce facultate, la ce universitate, cu ce profesor, cu ce tema? E absolut incapabila sa gindeasca abstract, e depasita de cea mai infima constructie intelectuala alta decit cea concreta, referitoare la obiecte de uz casnic… Aproape ca ar stirni mila, daca nu ar fi atit de agresiva si de tupeista! Nesimtirea ei este direct proportionala cu retardul mintal.
Ca Serban Nicolae a jignit-o? Poti sa jignesti o fiinta cu aparenta umana? Ma indoiesc. De fapt, nici vaca incaltata nu stie sigur daca sa se simta jignita sau nu: „žGreu de spus… Faptul că cineva vrea să mă insulte contează mai puțin. „ Pai da sau nu? Si daca nu, de ce mai incepe actiune judecatoreasca pentru jignire? Ma rog, nu ca ar fi relevant, dar totusi, putina logica…
Alt idiot util, guristul Tudor Chirila, care scrie pe facebook: „žVa dati seama ce urgenta este daca se voteaza noaptea pe banda rulanta amendamente care NU SE DEZBAT? Protestele nu trebuie sa aiba loc duminica, ci maine (n.r. joi) si vineri pana nu e prea tarziu. PS. Pentru cei cărora inca nu le este clar, exista si acum dispoziții care reglementează raspunderea materiala a magistratilor.Lg 303/2004, art. 96 alin. 7 – statul se poate îndrepta cu o acțiune în despăgubiri împotriva judecătorului sau procurorului care, cu rea-credință sau gravă neglijență, a săvârșit eroarea judiciară cauzatoare de prejudicii.Deci e clar si limpede ca lumina zilei ca vor sa puna justitia cu botul pe labe. Si au ajuns din nou sa o faca NOAPTEA CA HOTII!!!!”
Deci, realitatea empirica arata ca lucrarile in Camera pe legea raspunderii magistratului sint boicotate si obstructionate de USR (700 de amendamente? poate si de ordin culinar sau onomatopeic, sigur de karate shotokan si de rummy pe etalate!), se ajunge la aceasta prelungire nocturna datorita frecventelor pauze fortate, iar desteptul de Chirila critica activitatea de seara a unui parlament blocat de tovarasii lui de idee. Logica e simpla: iti dau un pumn in nas, apoi te intreb de ce singerezi… Clar, sper.
Pe urma, idiotul de gurist zice ca nu-i nevoie de nici o modificare la actuala lege, pentru ca statul SE POATE indrepta cu actiune contra magistratului aflat in culpa. Pai boule, tocmai lipsa de IMPERATIVITATE a legii a facut ca de cind exista aceasta (13 ani) statul nu s-a indreptat nici macar O DATA contra celui care a incalcat legea (din rea-credinta sau din prostie). Niciodata!!!! De aici si miile de procese pierdute pe motiv de abuz de justitie de statul roman la CEDO, cretinule!
Ma opresc aici, pentru ca lucrurile tind sa se degradeze rapid. Daca institutiile asa zisului stat de drept nu incep sa functioneze pur si simplu, pe baza legilor care le reglementeaza activitatea, punind la locul lor pe acesti sociopati cu derapaje naziste, degeaba mai exista institutia votului. Exista o majoritate, aceasta poate modifica legile si regulamentele de functionare interna, astfel incit orice alta activitate in afara de cea de legiferare sa fie strict interzisa. Vrei protest, vrei urlete, vrei pancarte, vrei vuvuzele, vrei live facebook, vrei circ? Ok, iesi din parlament, mergi pe caldarim si fa ce vrei. Dar nu te supara ca, fara autorizatie, te salta jandarmul, ca strada nu e ta, mai sint si alti subiecti ai statului de drept pe lume, nu ai pus tu, tefelist-USR-ist, monopol pe o parte a spatiului public! Daca majoritatea nu face uz de dreptul ei de legiferare si de indreptare a unor legi gindite pentru oameni normali la cap, inseamna ca-si merita soarta, ca merita sa fie terorizata de o minoritate defecta si agresiva si inseamna ca se teme cumplit de serviciile secrete din spatele acestui partidulet nascut in laboratoarele securitatii pe stil nou.
Jalnic, deprimant, dezgustator… Acesta este tineretul de elita al patriei, acesti bastarzi si mutanti securistici cu aparenta de sapiens, dar cu esenta de umanoizi ET. Urit viitor ne asteapta.
Din pacate, reprezentantii publici ai opozitiei sunt la nivelul „urca-te pe scaun, sa-ti dau doua palme!” si nu stiu daca asistam la zbaterile hidrei amenintata cu retezarea unui cap, sau la istericalele unei mahalagioaice, dandu-se cu curul de pamant ca i s-a aratat un deget…Miza e, clar, infiintarea sectiei de anchetare a magistratilor si lasarea fara obiect a DNA intru santajarea si amenintarea magistratilor. Anticomunistii din piata, in tefelimea si disperarea lor sa apere statul de drept si justitia, n-au clipit cand au aflat ca DNA e corespondentul comitetului executiv al PCR, n-au clipit nici cand au aflat ca serviciile sunt din nou supraalimentate, oare de ce? Nu e niciun secret ca USR e partidul binomului, acum avem reeditarea mineriadelor, cu tot cu implicarea securistilor in dezordinile publice. „Timorarea” institutiilor, abilitate de lege sa pastreze ordinea, dovedeste ca se stie. Frica de securitate a revenit si in institutii si in randul oamenilor obisnuiti, trist e ca sunt prea multi apologeti, fara rusine, ai acestora, din randul tinerilor. Nicusor a fost sacrificat pe altarul eficientei militare a partidului. S-a dovedit vulnerabil si imprevizibil (bunul simt este eliminat din start, de la interviul de aderare), odata cu el, disparand, in uitare si dosarele penale si suspiciunile de finantare dubioasa a partidului. Pe mine ma infioara alaturarea, tot mai deasa, a implicarii serviciilor secreete romanesti, supraalimentate de la buget, de interesele lui Soros si ma tot intreb daca acivistii Soros au fost recrutati de servicii, sau serviciile au fost cointeresate de Soros, „din aceasta dilema nu putem iesi”, dar tot ma intreb unde-i Romania in aceasta galceava…
Tot offtopic, insa:
Mi se pare fireasca o postare despre Maresalul Antonescu!
Eu am jucat mai demult un game eRepublik in care am fost presedintele Romaniei(Seful Statului), si am pronuntat si eu indemnul „Romani, treceti Tisa!”, am cucerit Ungaria(tare in joc!) Lumea super entuziasta, si la fraza antologica, si la rezultat. A fost simpatic in joc:)
Cine a fost Maresalul Antonescu?
-Un general al armatei romane, patriot.
Ce a facut Maresalul?
-Si’a imbarligat cozile cu legionarii lui Horia Sima(nu Zelea Codreanu, asta e pt o postare ulterioara!), pana ce i’a macelarit si a ajuns favoritul lui Hitler in Romania.
Astea’s pentru initiati, pentru vulg Maresalul Antonescu, dupa ce rusii la intelegere cu Hitler ne’au luat Basarabia, in urma dictatului lui Hitler am pierdut Transilvania si mai mult,
Maresalul Antonescu a analizat pierderile si a pronuntat raspicat:
„Romani, treceti Prutul!” (aproape ca si mine, insa nu era un joc)
Si asa am ajuns sa luptam la Stalingrad cu zeci de mii de morti de partea noastra, cu milioane de partea rusilor. Ce om fi cautat la Stalingrad? (Basarabia?)
Maresalul confundase onoarea militara fata de Hitler cu slugarnicia. Cititi stenogramele din discutiile lui Hitler cu ambasadorul Finlandei si veti vedea frustrarea sa ca nu”™l putea convinge pe finlandez sa atace Rusia in operatiunea Barbarossa. Se putea si asa. N”™aveam ce cauta la Stalingrad fara sa ne asteptam la repercusiunile justificate(pe masura mortilor) ale rusilor.
Cam asta e momentul inainte de 23 August, doar ca rusii nu mai erau la Stalingrad ci la granitele Romaniei in asteptarea parjolului binemeritat din partea rusilor.
Pentru Maresal: probabil am fi prelungit razboiul cu 6 luni luptand de partea Germaniei. Timp pentru bomba nucleara la americani sau germani. O tragedie pentru Europa. Insa si fara bomba, timp pentru multe sute de mii de romani omorati.
Sa trecem la final:
la finalul celui de”™al doilea razboi mondial, aliatii (USA-URSS-UK-Franta) au medaliat liderii tarilor invingatoare. Regele Mihai are cele mai mari medalii de la TOTI, nu numai de la rusi(toate pentru actul de la 23 August). In acele medalii, in scoaterea nemtilor din tara si din sacrificiul soldatilor nostri din Tatra sta titulatura Romaniei de natiune invingatoare. Acolo sta si actuala harta a Romaniei.
România a plătit URSS daune pentru Germania hitleristă până în 1975
Sub presiunea Germaniei, ca un preț al salvgardării României, la 23 martie 1939 s-a semnat Tratatul economic româno-german; în spiritul „žcolaborării” economice România a fost atrasă în sfera de influență a Germaniei, constituindu-se peste 26 de societăți mixte pentru exploatarea petrolului, lemnului, bauxitei, manganului, uraniului, agriculturii etc. Acest tratat a reprezentat pentru administrația Reichului cel mai efficient model de subordonare economic a unui stat, asigurând treptat transformarea țarii într-o zonă agricolă, desfințarea industriei „žnenaturale” și încadrarea economiei cerințelor Germaniei.
Tot prin acest tratat a fost înlăturată și oricare lege prin care se restricționau investițiile de capital german în România. După război, în iulie 1945, prin decretul- lege, capitalul german din România a fost „žnaționalizat” și a constituit aportul URSS la înființarea celor 193 de societăți mixte româno-sovietice (până în anul 1948).Dincolo de interesul declarat de a „žinvesti în întreprinderile românești”, intenția a fost aceea de a controla sectoarele de bază ale economiei. Principiul înființării societăților mixte a fost acela al parității aportului (50% capital rusesc, 50% capital românesc); deoarece erau puse în exploatare aporturile a doi parteneri inegali (Uniunea Sovietică învingătoare și România învinsă), s-a ajuns ca într-un an (iunie 1945-iunie 1946) să se înființeze 19 sovromuri în ramurile industriale de cea mai mare importanță economică și strategică pentru România.
Redefinirea rolului acestor societăți mixte s-a realizat în baza Conferinței de Pace de la Paris (29 iulie-15 octombrie 1946), urmată de Tratatele de Pace semnate la 10 februarie 1947 dintre Aliați și statele Axei. Astfel, au fost stabilite daunele de război pe care Italia, România, Ungaria, Bulgaria și Finlanda trebuia să le plătească puterilor aliate.
Pretențiile Uniunii Sovietice față de România, la valorile din anul 1938, au fost de 300 milioane de dolari (plătibili în 6 ani). Dincolo de această sumă, România era obligată, prin articolul 11, la plata unor penalități de întârziere de 5% din produsul nelivrat la termen (pentru fiecare lună întârziere); se mai impune a fi precizat și faptul că prețurile mărfurilor românești ce urmau a fi livrate erau cele mondiale din 1938, cu o majorare de 15% pentru material rulant și de 10% pentru celelalte, deși, în realitate, pe piața mondială aceste prețuri crescuseră față de cele din 1938 cu 33%. Cele 300 de milioane de dolari (la paritatea de 35 de dolari o uncie de aur) reprezentau, la nivelul anilor „™40, peste 55% din venitul național al României, evaluat în 1945 la 519 milioane de dolari.
În prim-plan, scopul redefinirii rolului acestor societăți mixte a fost acela de a asigura gestionarea recuperării datoriilor României față de Uniunea Sovietică (sovromurile au funcționat până în anul 1956, an în care au fost dizolvate).
În fapt, prin aceste societăți au fost transferate în Rusia, la prețuri derizorii, însemnate bogății ale țării, sărăcind astfel economia și privвnd consumul intern de bunuri esențiale.
Prin acordurile succesive s-a reglementat vânzarea și predarea către România a părții de participație sovietică la sovromuri. Potrivit acestora, valoarea părții de participație sovietică urma să fie răscumpărată de statul român „“ după ce în anul 1956 se căzuse de acord asupra amânării ratelor scadente în anii „™57-„™59 „“ în rate anuale egale, eșalonate pe un număr de 10 ani (1966-1975), prin livrări de mărfuri românești în URSS. La 1 ianuarie 1959, datoria însuma 3.516.895 mii lei (la valuta de atunci).
Concret, povara României, conform Tratatului de pace încheiat la Paris, în anul 1947, era reprezentată de: 300 milioane dolari reprezentând despăgubiri de război asumate în nume propriu și atât cât se putea recupera din cele 2 miliarde dolari pe care Germania îi datora Uniunii Sovietice conform înțelegerilor.
Dacă cele 300 milioane de dolari reprezentau (așa cum am mai menționat), la nivelul anilor „™40, peste 55% din venitul național al Romвniei, exploatarea activelor germane externe situate pe teritoriul României a diminuat considerabil măsura în care economia românească urma să fie exploatată în interes propriu.
România a scăpat, oficial, de fascism în anul 1945, dar „ža plătit” în numele lui până în anul 1975. Apoi, dacă privim prin prisma relațiilor româno-sovietice (ca o consecință a înțelegerilor germano-sovietice), luând în calcul și maniera în care s-a realizat răscumpărarea capitalului rus, ca urmare a naționalizărilor, putem afirma că România „ža plătit” în numele înțelegerilor germano-sovietice până în anul 1975.
La fel ca оn cazul Austriei (care, spre deosebire de alte state din est, a rămas cu economie de piață), acele societăți mixte au intrat în întregime, mai devreme sau mai târziu, în proprietatea statelor.
În timp ce Austria, după anii „™90, a privatizat cu succes concernele de stat, România le-a falimentat, asigurând tot Germaniei și Austriei reоntoarcerea în poziția avută înainte de 1939. În timp ce alte state și-au valorificat la maximum patrimonial dobândit în timp, România a oferit la un preț modic activele sale.
Astfel, deciziile interne coroborate cu deciziile generate de contextul mondial nu au făcut decât să facă din România o victim incapabilă să evite anumite greșeli ale istoriei. Capitalul german din România asigura o exploatare colonială începând cu 1939 de la subordonarea economică la SOVROM și integrare UE.
Dincolo de oricare aspect legal al unor posibile pretenții ale României față de Germania datorită costurilor de despăgubire ale Germaniei rămase pe seama României rămâne o datorie morală a Germaniei de a lămuri măcar problema soldului din relațiile comerciale nerespectate cu Romвnia.
R. Golban
Domnule Golban,
Pentru toate aceste si pentru alte cateva, putem sa’i multumim Maresalului. El a ordonat: Romani treceti Prutul!(in alianta cu Hitler care aprobase luarea Basarabiei si ne ciopartise prin dictat tara mai de peste tot) Maresalul putea spune la fel: Romani, treceti Volga! Ghinion pentru zeci de mii, n’a reusit.
Datoriile impuse si platite , cei pierduti prin Siberia sunt toate rezultatul actiunilor Maresalului in numele Romaniei, toate inainte de 23 August
„Cititi stenogramele din discutiile lui Hitler cu ambasadorul Finlandei si veti vedea frustrarea sa ca nu”™l putea convinge pe finlandez sa atace Rusia in operatiunea Barbarossa” – cele doua situatii nu sunt comparabile. Sticklegruber nu avea mijloace de presiune in Findlanda: trupe nema, afara de cateva formatii care ar fi decedat in cateva zile fara logistica finlandeza (Wermacht-ul extins ca niciodata), sanctiuni economice nu. Altceva? Romania: traseu de trecere al trupelor germane (deci concentrarea in caz de probleme s-ar fi produs rapid), posibilitatea sanctiunilor economice (desi raptul produs de germani cam tot aia era). Transilvania ca nada de indulcire a solicitarilor germane. Slugarnicie? Un cuvant nepotrivit cu imaginea istorica a d-lui Maresal. Cititi scrisorile Maresalului din acea vreme, poate va faceti o idee mai clara despre ce a trebuit sa duca. Personal, desi stiu ceva mai multe despre subiect, tot nu imi permit sa comentez, pentru ca deciziile luate Maresalul Antonescu au fost in urma unor informatii ale momentului. Iar Omul in cauza si le-a asumat. Regele Mihai are cele mai mari medalii de la TOTI pentru ca i-a pupat pe buca obrazului pe TOTI. Pe spezele poporului roman. Maresalul Antonescu a primit pentru tot ce a reusit si pentru ce a incercat el sa faca 12 gloante. Un an a stat in gazda la rusi (in 1946 a fost executat) si nu s-a lasat „convins” de argumentele ruse de a trece de partea lor. Anacreon, poet grec: „War spares not the brave but the cowardly”.
Am inteles ca, in aceste momente solemne, nu trebuie sa scrii nimic „defaimator” la adresa pretiosului defunct. N-am inteles eu, Antonescu e viu?! Sau, faptul ca a fost impuscat si ingropat ca un caine si Legea data de complicii la crima impotriva Romaniei (217) justifica orice afirmatie, oricat de defaimatoare (in afara relitatii istorice, e adevarat, insuficient cercetata si acceptata)?! Asta e motivul pentru care romanul nu are incredere nici in autoritati si nici in „intelectualii” lor, polarizarea, cu partizanat politic si strecurarea pe fereastra Overton, imediat ce se intredeschide. Indiferent de varianta „gazetei de perete”, romanii nu sunt toti (nici macar acum) monarhisti, sau toti republicani si in niciun caz nu si-au insusit in totalitate variantele „oficiale” de interpretare a istoriei. Imi pare rau sa va stric zenul convingerilor, dar maresalul Antonescu e foarte respectat de romani, care-i pot iubi amintirea fara sa-l ridiculizeze pe regele Mihai, rezumatul „istoric”, pe care-l faceti evenimentelor dureroase, nu face bine nimanui, nici macar adevarului. Pacat!
Și nemții sunt români, nu-i aÈ™a?
Carol I, Ferdinand, Mihai… È™i ultimul pe listă, cu voia dv, Klaus Iohannis… dar despre ultimul nu sunt chiar aÈ™a de sigur!
Hmmm! Garfield, motanu de pe acoperiÈ™
nemti???
O metoda eficienta de a obtine sustinere printre votanti este sa pretinzi ca ai o misiune. Timp de un deceniu,’misiunea’ a fost ‘lupta’ cu coruptia si apararea independentei institutiilor.Dupa plecarea de la butoane, o astfel de idee nu numai ca nu mai era de folos autorilor ei, ci le-ar fi adus numai necazuri ; faci pe abuzatul si te victimizezi daca vrei si incerci sa te pui la adapost de justitie. Astfel, s-a produs o basculare,a fost abandonata pozitia acuzatoare(vinovatii de toate relele sunt adversarii si mogulii!) si inlocuita cu una defensiva:fratilor pesedisti(fosti peremisti, pedisti, chiar moguli etc) si de la alte partide, suntem cu totii victime ale unor abuzuri(????), trebuie sa cooperam, ia dati voi o mana de ajutor ca sa scapam impreuna de probleme si sa ne punem cu totii la adapost! A aparut astfel noua ‘misiune’,’lupta’ impotriva abuzurilor statului paralel, asumata de cei care au preluat puterea in PSD , dar de care vor profita coruptii din ambele tabere politice.Pe scurt , coruptii din ambele tabere isi trimit bezele unii-altora, in timp ce lumea crede ca sunt in opozitie.
Conte am postat un comentariu si nu a aparut. Era intradevar f. lung . S-a dus cumva la spam ?
Å¢ara arde de corupție și nenorociri, iar impostorii din cloaca lui Mihai trădătorul de țară se bat pe averea statului român. […}
Public doar prima fraza din acest lung manifest antimonarhic care mi se pare o inadmisibila impietate, mai ales intr-un moment ca acesta.
Draga Conte, discutia despre Mihai I de Romania in legatura cu ce a reprezentat el, ce a facut bine sau rau pt. tara este treaba istoricilor.
Parerea mea este ca a fost victima vremurilor tulburi de atunci, victima tradarilor tarilor pe care le credeam aliate, victima rudelor de sange regal care nu si-au batut capul cu un var sau nepot sau unchi din motive pur meschine!
Si anume: de ce sa ma scarpin daca nu ma mananca?
Mai pe balcanism: fiecare cu p..a ma-sii, dar sa ne fie noua NU voua bine. Mai pe scurt, ne spalam pe maini de voi,descurcati-va cu Stalin cum puteti si Dumnezeu cu mila.
Curat-murdar, coane Fanica, ca asa nu se face nici in cel mai amarat catun din varful muntelui. Iti ajuti ruda, il „sponsorizezi” , ii redai cinstea obrazului, nu-l lasi sa-i miroasa casa a gainat de pasare cand ai sange albastru, nu???!
Dar se vede ca aceste case regale sunt de fapt niste SRL-uri jalnice, niste societati falimentare, fara obiectul muncii, fara demnitatea specifica, fara principii, fara ceva deasupra muritorilor de rand!
Adevarat este ca, si aici sunt foarte precis, Casei Regale i s-a restituit o mare avere de care poporul roman NU a fost pus la curent, estimata la 75 mil. E!
Pe ce baza? 15.000ha padure doar in Prahova? Multe alte mosii, vii, castele, conace.
Intreb si eu o intrebare: din moment ce-n Romania s-a abolit regalitatea, Constitutia e clara in privinta Republicii, cum de mai exista Casa Regala cu pretentii la ora actuala???
Si cum de familia asta de trantori vor sa traiasca de-a-pururi fara sa munceasca?
Poate lumea nu stie , dar Statul comunist i-a platit lui Mihai, din ’48 si pana-n ’89, cate 10.000 dolari/lunar ca un fel de pensie. Pai, aia erau banii in anii aceia, cand in USA salariul mediu era la 300 dolari pe luna.
Vrajelile cu „muncile” prestate de Mihai pt. a-si intretine familia sunt vorbe-n vant. Statul Roman (adica noi) i-a platit existenta din ’48 si pana a decedat. Atat!
Lucide, inca un mic aspect.Ingineria fonaciara este altundeva.
domeniile Coroanei isi aveau rostul cat timp Seful statului era in cap incoronat.Acum pentru ce sa se mai dea?/Pt ce a fost instituita functia de „Custode al Coroanei’??Teoretioc bunurile imobile erau ale Romaniei date doar spre folos coroanei, urmand ca la scara istorica, orice sa fi fost posibil: republica sau alta dinastie.Cumva cam ca in povestea cu tablourile; erau ele ale dinastiei H, cum afirma simpatizantii lui Mihai, sau ale Romaniei, cum ar fi afirmat Carol I ,care le- adunat?-(probabil din meditatii la limba germana ,nu din contracte pt „modernizarea” Romaniei).
Care tablouri?Cum care ?Acelea cu care n-a plecat Mihai in dec.1947,dar care s-au vandut pe la New York si pe care Ceauseasca incepuse sa le caute si al caror proces s-a stins dupa 1990 din lipsa de actiune a partii romane.
Lucidule, postarea ta sună cam aÈ™a: Majestate, cu respect Vă anunț că mă piÈ™ cu mare considerațiune pe mormântul Vostru!
P.S. Chestia aia cu 10.000 de dolari este o presupunere a unei supoziții a unor vorbe spuse de niÈ™te persoane foarte suspecte. Mătăluță o dai ca sigură 100%.
Dacă nu ai dovezi certe ar fi de dorit să nu mânjeÈ™ti aiurea memoria unui personaj istoric care, printre altele, a adus prin faptele sale înapoi Transilvania la locul ei.
Dar dacă insiÈ™ti cu „informații” de două parale dă-mi voie să-ți spun, respectuos, desigur, că eÈ™ti un mare dobitoc,
Daca ati citi articolul ati aflat de ce il ingroapa seara, pe intuneric si in ceremonie privata, dar pe banii romanului?
PS/ articolul a fot publicat si in presa.
N-am inteles nimic.
Lucide , pt mine este contrariant un matematician care gandeste cu inima. Sau onoarea nobiliara il noblesse oblige la acceptarea unor axiome date de altii pt sistemul LOR de referinta??
Mi se pare interesant, cu filtrele de rigoare, calitative si cantitative, de citit denuntul lui Gh Funar facut al DNA ( sic!) impotriva unei anume familii.
https://www.justitiarul.ro/tag/denunt-penal-gheorghe-funar-casa-regala-bani-publici/
Nu ma refer la banii publici, ci la multele domenii „gri” din viata personaal a recent decedatului (ma scuzati, nu ii pot spune altfel, am avut informatii despre viata lui de la contemporani ai tineretii sale).
Fara a avea eleganta si menajamentele si chiar politetea lui Sergiu (sa le zic diplomatie??), dar nici ‘inabilitatea” lui ‘ O insulta adusa marilor domnitori”,mai asa, pe la mijoloc , IQ100, abuzez de spiritul democratic al Distinsei noastre gazde pt a posta o opinie anti hohenzollern-ista.
Despre ‘ce ar fi fost daca” retin doar 3 aspecte.1.Au fost clar mai multe orientari de intoarcere a armelor. Dl Neagu Djuvara se LAUDA public acum 2-3 ani ca, in pozitie de nu stiu ce „secretar” de palat (o fi fost de atunci in vreun camp tactic al Cucuiv(e)a?/) a sabotat fizic corespondenta lui Ion Antonescu cu Aliatii.
2. Occidentalii nu au agreeat modul pripit de intoarcere a armelor; nu neaparat lupte, dar un armistitiu (in caz ca rusii ar fi fostde acord)considera Aliatii si astazi ca ar fi intaziat Rusia si ar fi modificat in timp si spatiu datele ocuparii Germaniei si al Europeide Est.De aceea Decedatul NU ar fi fost invitat nicioadata la vre-o manifestare consacrata Victoriei in W W II.
3.Am aceeasi idee cu a Dlui Ion Cristoiu (cu ceva timp cheltuit pe documentare) despre ulteriorul „daca”: cel din 1947..(https://www.activenews.ro/stiri/Ion-Cristoiu-despre-Regele-Mihai-%E2%80%9EO-legenda-de-tot-hazul.-Un-simbol-nu-al-personalitatii-fauritoare-de-Istorie-ci-un-simbol-al-Victimei-al-Mioritei-care-behaie-la-Istorie-147948). Evenimentele cu presupusul santaj cu executarea studentilor vs abdicare, sunt legendate si bine sustinute de presa main stream ACTUALA.Daca ne amintim cu totii, inainte de 1989, in TOATE discursurile de la Radio EUROCIA Libera, decedatul nu a pomenit NIMIC de acest fapt. El a inceput sa fie bagat in ‘fereastra Overton” dupa violentele minerilor asupra studentilor reali si a proto-tefelistilor.
Concluzia mea: cine ( persoana juridica) aquiseaza la povesti care nu corespund cu realitatea, este de partea creeatorilor de povesti, nu a realitatii.
In viitorul imediat nu ma astept la ceva bun pt Romania din parte acelei persoane juridice, ci bun pt creatorii de istorie.Si de CARTI de Istorie.
.. A crescut, în schimb, sentimentul antiamerican. Dezastru pentru inițiatori. Asta s-a dorit? Exclus!”
Si daca NU e exclus??
Asa cum ai nevoie de conflicte calde pt a iti vinde armamentul, ocupa teritoriul , instaura guverne obediente, asa ai nevoie si de conflicte reci.Una e sa spionezi un partid, alta e sa spionezi partidul majoritar si guvernul acestuia , sa finantezi si conduci partidele de pe locurile 2si 3, sa tii in sah un guvern, sa ai un camp tactic in aparatul judiciar si sa stii tot ce se basescu 75% din populatie (pt a controla practic TOATA plantatia).Ca cifra de afaceri ma refer: vanzare de aparatura de spionaj , instruirede agenti, mentinere de agenti.
Probabil usandezilor le convine existenta aparatulul scarbosist; au ocazia sa ii ruleze banii prin agentii guvernamentale.
Am vazut fotografia cu Dna ne-rebegita, sustinatoarea Hannahei Pauker Kovesi. .In spatese vedea ceva cu National Emdw..Pai Anti National Endorsement for Demokacacy este veche scurtțucală de stricat apele asezate neconvenabil ale altor natiuni.
Sorry de reluare, nu imi confirma ca a fost trimis, sau nu mi-l afiseaza ca asteapta moderareaYBG3
Nu a fost deloc greu sa se nasca acest curent antiamerican, romanii sperau sa vina americanii in urma unor promisiuni mincinoase si a propagandei facute la Europa Libera, altfel, nu i-a crezut niciodata prea implicati in binele planetar. Daca occidentalii europeni au fost civilizati cu biciul si cu rugul (acum ne dau lectii de toleranta si civism), americanii au fost educati cu clisee holiwoodiene altoite pe experienta de viata de caine pe care au dus-o inaintasii, asa ca n-ai ce astepta…. Dincolo de asta, viata noastra, a locuitorilor pamantului se desfasoara intre doua mari industrii, cea de armament si cea farmaceutica. Asa cum e nevoie sa inventam o boala pentru fiecare medicament, asa e nevoie de cate un conflict, recte, un inamic pentru fiecare arma sau productie de armament. Pentru ca lumea e cu curul i sus si sper sa aiba dreptate istoricii care ne spun ca Romania are resurse sa se strecoare printre marile conflicte planetare si sa-si salveze fiinta, pentru ca eu nu prea cred. Daca serviciile sunt considerate anticorpii natiei in fata agresiunii de orice fel, pare ca suferim de o agravanta la sindromul imunodeficientei dobandite prin tradare de nivel institutional…Si daca tii cont ca serviciile noastre, toate, sunt militarizate si sunt deasupra tuturor, concluzia e ca traim o dictatura militara. Cine e stapanul acestei hunte, chiar nu mai conteaza…
Doamna Cris, sunt de acord cu ceea ce spuneti, singurul punct care ma pune pe ganduri este nehotararea PSD de a se alatura stangii europene. Nu cred ca e nehotarare. Sustin ideea ca stanga europeana e sublima – dar lipseste. Plasele de siguranta sociala europene, invidia atator state si indivizi, sunt legislativ si migrational demantelate. Nu simt actiunea vreunei stangi decat la nivel individual si declarativ. Cui sa se alature PSD? Imi veti spune ca exista partide nationaliste in Europa. Posibil, dar ce influenta au in acest moment? Nu cumva sunt circumscrise unor interese locale? Pe ce ajutor s-ar putea baza PSD? Si ce ar putea oferi la schimb? Al doilea aspect vizeaza nu atat nesiguranta centrelor de putere PSD, cat ideea ca pentru a te lua la tranta cu uriasul trebuie fie sa fii si tu urias, fie sa ai un urias in spate. Se vorbeste mult despre David si Goliat. Ideea imi zgandare orgoliul pana-ntr-acolo ca uit ca viata ofera mai multe exemple de Goliati in viata si de Davizi zdrobiti. Daca PSD se ia la tranta cu Marele Aliat (ma rog, vorbim de multinationale, al caror brat armat – NATO, acea organizatie „finantata 50% de americani care urmareste 100% interesele americane – o afacere buna” Vladimir Putin – va interveni garantat in situatia in care apare un derapaj local, adica sa dea multinationalele mai mult decat ar fi dispuse sa dea; e o chestie de mandrie corporatista), trebuie sa o faca in baza a ceva. Ii consider pe cei din PSD lichele. Au avut ani buni in care sa isi castige renumele. Dar nu ii consider prosti sau nerealisti. A deschide gura impotriva Licuriciului (si el bicefal, interese corporatiste+bratul de impunere bancaro-militar) cere o contrapondere. Am in minte evolutia Venzuelei. Mari presiuni, cel putin o lovitura de stat tine la distanta de un brat Marele Vecin. Cu mari sacrificii – si cu ajutor substantial chinez – se scutura de dominarea usandeza. Sau Brazilia: TFL-stii brazilieni (tinerii fraieri si lefteri, cum ii numea cineva) zguduie tara aflata sub embargo nedeclarat usandez, aflata in pragul foametei si eventual al unui razboi civil, daca nu inteleg de vorba buna. La noi nu e nevoie de amenintarea cu razboi civil a la Serbia (optiune permanent pe masa in relatiile Marelui Aliat cu sud-estul Europei), ci e suficienta vizita vreunui ambasador prin Romania intru lingerea steagului secuiesc. Unde sa caute PSD contraponderea? China? Rusia? China? Credeti ca ii doare pe Aliati de coruptia PSD, sau ca PSD e un partener mai dificil intru despolierea Romaniei? As zice ca nu. Dar negocieri pe sub masa cu rusii si/sau chinezii – alea-s cah. Si trebuie urgent sanctionate. Asa gandesc incatusarile DNA, ca dosarele lor de coruptie au destule lacune. Cu rusii nu ne avem bine. Prea mult sange rau intre noi, de se pierde obiectivitatea – de ambele parti. Cu chinezii, insa, nu suntem lasati specific sa ne inhaitam, caci chinezii e de porc pentru UE (desi germanii si britanicii fac afaceri de miliarde cu ei, dar stiti ca dreptatea nu e pentru catei). Daca sunteti in cautarea unui reper pentru momentul in care vom fi lasati sa ne gandim si la tara noastra, perpetuarea investitiilor chineze ar fi acel reper. Cat exista insa DNA, onor!, Romania ramane o nuca greu de spart de interesul chinez. Nu consider poporul roman slab sau corupt, nu mai mult ca altii (si m-am plimbat putin prin Europa), dar cred ca ne-am incaierat cu niste uriasi mai mari ca noi – si i-am si calcat zdravan pe bataturi. Ca si sarbii. Ne-am primit portia, suntem in corzi si incercam cu greu sa ne adunam si sa ne amintim unde suntem si ce avem de facut, pentru ca asa se intampla cand incasezi prea multi pumni in cap. 20 de ani de propaganda perpetua anti-romaneasca isi fac in sfarsit efectul, o incununare a TFL-istilor. E nevoie de timp pentru rebalansare. Ceea ce prefera sa uite controlorii-de-multimi este ca sentimentele negative au impact mai puternic, dar pe termen scurt, pe cand cele pozitive dureaza mai mult in timp. Daca vom castiga vreodata un moment de respiro, ne-am putea reveni. Daca nu, vom fi sufocati si ne vom risipi.
Nomenclatura mufată la statul paralel are tupeul de a-i nega existența, or asta mă intrigă È™i mă determină să-i urmăresc mai atent acest număr de iluzionism superficial, pe cât de idiot, pe atât de sfidător.
Cine neagă existența statului paralel – de fapt, din instinct primar de conservare – încearcă să-È™i ascundă originea sau apartenența, iar din spirit de echipă È™i obligații patrimoniale îÈ™i revendică astfel un soi de drept de proprietate, ascunsă, asupra terenului marcat subteran de statul paralel al profitorilor consacrați È™i al descendenților acestora în masa succesorală.
Nesimțirea de a nega existența statului paralel semnifică tendința de eternizare a statului profitorilor aflați în continuă reformare, de trei decenii , nicidecum precuparea de a-i investiga È™i combate formele de impostură È™i de dominație străine democrațiilor normale.
Cu alte cuvinte, nu intruziunile nomenclaturii statului paralel mă revoltă cât negarea în derâdere disprețuitoare a existenței acestuia, de parcă negarea evidențelor – destinată nației orbilor – ar fi suficientă pentru liniÈ™tirea tuturor îndoielilor exprimate în spațiul public, nu mai zic de liniÈ™tirea nepotrivirilor sau criticilor întemeiate.
Negarea exacerbată, integrală, turnată cu superioritatea care se crede ironică, zeflemistă È™i descurajatoare, n-are niciun efect lămuritor sau satisfăcător, ci denotă discernământ deficitar, precipitare până la disperare, în locul disponibilității de a privi responsabil, nuanțat, punctual È™i cu seriozitate distanțele paralelismului deÈ™ănțat.
Negarea obraznică a evidențelor trebuie premiată cu enumerarea repetată a acestora… ca o evidență a găurilor negre evitate cu premeditare de statul care vinde gogoÈ™i cu suveranitate, pentru căței, covrigi nemărginiți în coadă (cu gaura mai mare decât conturul), alte produse selecționate cu dedicație È™i atestate de parveniții democratiei confiscate. NerecunoaÈ™terea paralelismului merită tratată cu etalarea evidențelor ocolite de statul câmpului tactic, paralel cu recunoaÈ™terea È™i rezolvarea propriilor probleme – până când sună, ca apa-n cap, deÈ™teptarea.
.
De-aÈ™ începe enumerarea, aÈ™ porni de unde am rămas 🙂 ,din acelaÈ™i punct de vedere: naivitatea revoluționară din decembrie 1989 nu a prevăzut confiscarea tuturor drepturilor de autor.
AÈ™ porni de la ideea asta fixă, ca să ajung la întrebarea cheie:
-Când s-a schimbat ordinea de drept confiscată? Ca să încerc un alt început.
Idealurile revoluționare ale celor mulți n-au avut nicio È™ansă să ajungă la gradul de confort sporit È™i sortit viitorului stat paralel. Orice revendicare decentă, de interes general, rostită în 1989-1990-1991…. din fundalul amfiteatrului de operațiuni atrăgea moartea. Moartea propriu-zisă, moartea de tot È™i toate. Libertatea de exprimare în faza revoluționară de încolțire a speran’elor È™i-ar fi arătat mai mulți colți letali, tranÈ™ant la foc automat sub egida – de Salvare Națională a Organizației de Bază- „Visul ucide”. Visul românului de rând, dar cu aspirații È™i propuneri pretențioase în Piața Publică. Pe Ioan Petru Culianu l-au ochit peste ocean È™i-n postdecembrism , darămite oameni de rând de peste drum È™i-n perioada revendicărilor revoluționare. Visul ucide de-atunci încoace .
După „revoluție” mulți viteji îÈ™i arată muÈ™chii naivității de-atunci, fără să fi testat moartea cu ochii È™i cu voința inconÈ™tientă de a duce exprimarea până la capăt: „Fără bolÈ™evism, fără securism, fără instituțiile consacrate de tortură, fără restaurație, fără confiscare, fără nomenclatură, fără gloanțe, fără astfel de glume, adică fără crime!!!”
Nu È™tiu câti mai cred în idealurile revoluționare È™i rațiile de suveranitate cuprinse (din 1898 încoace până azi) în oferta teroriÈ™tilor… către poporul „revoluționar” . Cel mai direct, concis È™i-n cunoÈ™tință de cauză – despre È™ansa ZERO ABSOLUT a democrației reale, neconfiscabilă, la momentul cheie decembrie 1989 (sau oricând altădată) – s-a exprimat în urmă cu două luni, la „Sinteza Zilei”, fostul È™ef al contraspionajului din anii 80, Filip Teodorescu:
„Dacă nu era lovitură de stat militară, nu era nimic, nicio Revoluție. Îi terminau la iuțeală. Bine că nu a fost aÈ™a. Doamne fereÈ™te! De ce să provoci morți inutile când toată lumea voia schimbarea”.
Da, la iuțeală toată lumea vroia schimbarea, dar întrebarea cheie nu mi se schimbă:
-Când s-a schimbat ordinea de drept confiscată? Ca să încerc un alt început.
Am oarece dubii privind perceptia occidentallor, mai degraba as merge pe „construirea” acestei perceptii, sa aiba o justificare a jafului economic la care este supusa Romania, pentru ca numai asta-i intereseaza. S-a terminat povestea cu „polii de putere”, sau doctrine, acum se joaca economic si se utilizeaza toate mijloacele si presiunile, cum ar fi MCV, oengeuri si mai ales DNA, toate cu aport romanesc tradator si interesat. Statul paralel nu are nicio justificare, nici politica, nici morala, „amenintarea” partidului unic e tot utopica, mai ales ca tocmai asta se intampla acum, cu ajutorul tuturor acestor „actori civici”, instalarea unui partid (sau cum il vor numi) unic, o insailare neomarxista. Aveti toate ingredientele: anarhie, institutii de forta complice sau, mai rau, inspiratoare, incalcarea flagranta a legilor in numele apararilor lor, strigate disperate strainatatii ca se vrea incalecarea justitiei, coborarea dezbaterii politice in strada, exportul de „revolutie”, aparitia civicilor antrenati pentru lupte de strada…Pe mine asta m-a speriat, este aceeasi reteta a inlocuirii institutiilor democratice cu erzatul adus de coloana a V-a. Pasivitatea jandarmilor arata, dincolo de neprofesionalism (generalizat in toate institutiile statului), complicitatea comenzii cu faradelegea si asa ajungem la cel mai ocult serviciu secret din Romania, SPP. Stie cineva cu ce se mai ocupa acest serviciu, condus si format mai ales din jandarmi?! In afara de spionat si valorificat informatii despre demnitarii pe care trebuie sa-i apere?! Cui da socotela acest serviciu, in afara de presedinte? Se tot incearca ridiculizarea incidentului cu spionarea ministrului de interne, dar, DIICOT a facut mare tevatura din „spionarea” Kodutzei (negata de aceasta), desi, chiar n-am inteles pe ce se baza dosarul, dar un ministru, membru CSAT, poate fi spionat…A mai fost si plicul cu „cristale” primit de Florin Iordache, in care SPP s-a aratat dezinteresat total, desi ar fi trebuit sa se „autoalerteze”. Tot mai clar e ca statul asta paralel e „doar” o grupare de crima organizata, capabila de orice in interes propriu. Bugetele uriase, alocate nejustificat, ar trebui sa ne puna pe ganduri. Cate rapoarte de cheltuirea banului public si cu ce folos dau aceste institutii?! Se screm de vreo doi ani sa faca un dosar Microsoft – ocolind cu grija Microsoftul, in timp ce deruleaza sub ochii nostri tepe de miliarde sub scuza achizitiei de aparatura pentru interceptarea propriilor cetateni. A intrebat cineva SRI ce activitati economice deruleaza si ce face cu profiturile? STS si SPP sunt, deja, „pe persoana fizica”, iar DNA e oficial deasupra legii…Sub ochii nostri se falsifica istoria, ne sunt rasturnate valorile in numele unui cosmopolitism bolnav, al corectitudinii politice, la fel ca in anii de inceput ai stalinismului, doar ca atunci era in numele internationalismului.
P.S. Tot nu pot intelege de unde atata resursa de servilism la un popor greu incercat de dictatura. Dumnezeu sa-l odihneasca su sa-l ierte pe nefericitul rege fara tara! Gretos spectacolul de imbalosire al raposatului. Revolutionari, „ciuma rosie”, ramasite de legionari, „istorici” (ati observat ca, mai ales, fostii securisti se recomanda „istorici”?), sindicalisti, cancanisti si tefelisti se reped la pretioasele moaste sa apuce sa mai pupe cate ceva pana-n ziua inmormantarii. Avem „casa regala” si „succesiune la tron”, cheltuim milioane pentru inttretinerea unei fantome…Actul de la 23 august, niciodata pe deplin lamurit, a redevenit marele act de curaj, care a scurtat razboiul si a crutat „milioane de vieti”…La cum e tratata Romania, pare a fi mai degraba trtat ca un act de tradare si Germania, care conduce balul, nu s-a ostenit sa dea vreun comunicat nici din politete, rusii, in schimb, isi mentin aprecierile de pe vremea cand il decorau pe Mihai…Din respect pentru maica-mea regalista sunt gata sa-mi revizuiesc opiniile daca imi raspunde „casa regala” la doua intrebari” 1. Militarii capturati de rusi, ucisi sau trimmisi in lagar intre august (declararea armistitiului de catre Mihai) si octombrie (acceptarea oficiala) sunt mai putini decat studentii „salvati” de majestate prin abdicare, sau mai putin importanti? 2. Semnarea Declaratiei de la Budapesta a fost facuta in cunostinta de cauza si „campul tactic” in care a fost prins inca din anii razboiului, a fost de acord? Simplul fapt ca-ti pui astfel de intrebari poate fi cinsiderat, azi, un sacrilegiu, dar ma tot bantuie un vers di Arghezi ” E timpul sluga veche si robul celui rau/ Tu, omule si frate sa fii stapanul tau!” (Cantare omului)
D-le sceptic, intreba cineva daca la inmormantare decedatului rege ii vor fi afisate, pe langa Legiunea de Merit acordata de SUA, si Crucea de Fier primita din partea lui Hitler si ordinul Pobeda primit din partea lui Stalin. Un rege cosmopolit in medalii.
Primul lucru pe care l-a facut regina Elisabeta, dupa impuscarea Ceausestilor, a fost sa-i retraga decoratiile, desi i le daduse pentru niste merite reale, la fel si alti lideri occidentali. De atunci astept ca si casa regala (!) a Republicii Romania sa se dezica de Ordinul Pobeda, ca Stalin a murit si a fost „demascat” ca dictator criminal si dement, sau, n-o fi aflat. In legatura cu Crucea de Fier si cu simpatiile legionare, cu pozele facute alaturi de „arhangheli, ii inteleg: se dovedeste, pe zi ce trece, ca, de fapt, Germania a castigat razboiul, drept pentru care ne-au blagoslovit cu sinistrul (sic!) golem, care are ca sarcina recuperarea „prejudiciului” de la „tradatorul” popor roman, ca „regele” e minunat, unsul luiDumnezeu si n-a raspuns niciodata penal…
Sergiu,
A fost decorat cu ordinul Victoria si a primit o Pobeda(masina facuta de rusi intre 1946-1958)
@Morgiat: mea culpa. Aveti dreptate, nu mi-am facut lectiile (desi stiam ca primise doua avioane, noi, dar concept tehnic vechi, era nemultumit regele Mihai de performantele lor). Preluarea necritica ma costa.
Offtopic: Intr’un fel, viata si moartea Regelui Mihai, va aduce aceleasi reactii celor din piata si din pacate din multe case romanesti. Practic vorbim de acelasi material al clientului. Un client care nu stie de unde vine, ce este si unde se duce. Daca te gandesti in ce fel s’a referit idolul celor din piata la Majestatea Sa, lucrurile sunt cam clare. Nici unul din noi si foarte putini dintre cei trecuti au avut de a face cu Hitler si cu Stalin in cel mai mare razboi cunoscut de omenire. Daca mai suntem astazi o tara de aceste dimensiuni, e datorita Regelui Mihai. Un pusti, ajuns rege, a gasit alegerile corecte, nu pentru el personal, ci pentru neamul asta.
Odihna Majestate!
Ati trait si facut cam tot ce era posibil si mult mai mult de atat.
Am vazut mesajul Rusiei, ambasadei Frantei dupa moartea Regelui Mihai. Practic cele doua mari tari care ne’au ajutat la dobandirea independentei si a iesirii noastre culturale in lume. A vazut careva mesajul SUA?
Daca nu e de DNA sau de puscarii, probabil ca nu conteaza. Americanii sunt foarte pragmatici.
„Un pusti, ajuns rege, a gasit alegerile corecte, nu pentru el personal, ci pentru neamul asta.” – asa-i. Drept e, mai sunt vreo 100.000 de cadavre prin Siberia care ar contrazice teza asta – vorbesc de cei 120000 militari romani capturati intre august si septembrie 1944, dintre care s-au intors vreo 20000 – dar in rest doar alegeri corecte. Adevarat, corecte pentru el. Sinucigas nu fu regele Mihai niciodata.
Daca Romania continua razboiul de partea Germaniei, la cei de care zici morti in Siberia, mai poti adauga vreo jumate de milion de morti. Ne’ar fi parjolit rusii cu mult mai mult, si cel mai probabil, ca natiune invinsa, nu prea mai puteam revendica teritoriile noastre date de Hitler in stanga si in dreapta.
Probabil ca mai prelungeam razboiul cu 6 luni, timp sa poata americanii nu cu nuke’ul sau de ce nu germanii. Pentru Europa asta ar fi fost tragedie.
In fine, n’are rost sa explic lucruri evidente nimanui, si mai ales cuiva cu idei preconcepute, probabil mulse din baseala, din vadimism/securism_de_rit_vechi sau doar de pe timpul comunismului.
Acelasi raspuns si pt Ypse.
Cei morti pe frontul de est si in Siberia sunt victimele tragice ale nebuniei Maresalului. Ce cautam la Stalingrad? Recuperam ceva acolo? Ai idee cate milioane de rusi au murit in acelei campanii?
Regele Mihai a salvat ce se mai putea salva din situatia aceea imposibila.
Maresalul confundase onoarea militara fata de Hitler cu slugarnicia. Daca nu ma crezi citeste stenogramele din discutiile lui Hitler cu ambasadorul Finlandei si vei vedea frustrarea sa ca nu’l putea convinge pe finlandez sa atace Rusia in operatiunea Barbarossa. Se putea si asa. N’aveam ce cauta la Stalingrad fara sa ne asteptam la repercusiunile justificate(pe masura mortilor) ale rusilor.
„Daca Romania continua razboiul de partea Germaniei, la cei de care zici morti in Siberia, mai poti adauga vreo jumate de milion de morti. Ne”™ar fi parjolit rusii cu mult mai mult” posibil, dar maresalul Antonescu era deja in tratative cu rusii si incheiase o intelegere cu ei, inclusiv pana la a-l informa pe aliatul german ca „daca nu primeste sprijin” pana la data de…, nu mai poate continua razboiul – exista document in aceasta privinta. Aliatii au fost mai degraba neplacut surprinsi de situatie. A fost o lovitura de stat menita sa il inlature pe Antonescu de la putere pentru momentul in care ar fi ajuns rusii in ograda. Bancul cu bomba atomica in Europa il poti spune altora, incerc sa nu lucrez cu speculatii „ce-ar fi fost daca”. Aliatii castigau, germanii erau in retragere – si dai cu bomba? Pe ce criteriu, ca ai castigat? Despre bomba nucleara in Europa s-a discutat in conditiile unei invazii rusesti a Europei de Vest. Daca aveti alte informatii care vizeaza bombardarea atomica a Europei in macelul 2 mondial, va rog sa imi indicati si mie sursele.
„nu prea mai puteam revendica teritoriile noastre date de Hitler” – ce teritorii date de Hitler am putut noi revendica dupa incheierea razboiului?
„n”™are rost sa explic lucruri evidente nimanui, si mai ales cuiva cu idei preconcepute, probabil mulse din baseala” – no comment.
„Cei morti pe frontul de est si in Siberia sunt victimele tragice ale nebuniei Maresalului.” nu chiar. Militarii romani capturati din august pana in septembrie 1944 au fost victime inutile ale naivitatii regelui si a celor care l-au urat pe Antonescu.
„citeste stenogramele din discutiile lui Hitler cu ambasadorul Finlandei si vei vedea frustrarea sa ca nu”™l putea convinge pe finlandez sa atace Rusia in operatiunea Barbarossa” – le-am citit, neconcludent. Citeste si tu memoriile maresalului Manstein – pasajele care fac referire la romani.
@ sicrie opinia ta(!)
Tu esti prost sau faci pe prostul? Adica vrei sa spui ca moartea celor 100000 de ostasi romani, TRADATI DE PROPRIUL LOR COMANDANT SUPREM (maresal de hirtie igienica!!) era inevitabila? Adica bilbiitul N-A AVUT INCO0TRO?
Sa fi facut un tirg cu rusii?
Papagale, cu asemenea simpatizanti ca tine, nu mai e nevoie de antimonarhisti care sa-i intineze memoria. O faceti voi, cu prostia si/sau incultura voastra!
Dacă ar fi avut un minim respect față de poporul român, nu se întorcea să trăiască din nou din mila și naivitatea unora, revendicînd proprietăți din patrimoniul național. Dacă iubea poporul român nu semna infama declarație de la Budapesta din 1989, prin care cereau, printre altele și independența Transilvaniei. Cel ce a predat România rușilor și a plîns după noi în exil cu lacrimi de crocodil, nu a fost decît un rege necopt și laș, „žun nevoiaș al minții”, cum l-a etichetat marele jurnalist Pamfil Șeicaru. „žMihai a conlucrat cu comuniștii pînă la abdicare. Le-a făcut jocul și aceștia l-au lăsat să plece nevătămat și cu averea din România. Ba l-au mai și decorat! Deși putea să refuze, fostul rege Mihai a aprobat legea pentru confiscarea aurului și valutei în 1947, lege care a băgat mii de români la temniță. În Arhivele Naționale există documentul care atestă că fostul rege Mihai s-a înțeles cu comuniștii să abdice și nu a fost forțat. Fostul rege Mihai a mai contribuit la lichidarea ziariștilor și intelectualității românești”, scrie „žCurentul”. „žSă ceri într-o instanță din România (care își desfășoară activitatea pe baza legilor aflate sub autoritatea suprema a Constituției României din 1991/revizuită în 2003 și aprobată prin referendum) anularea efectelor actului de abdicare din 1947 și revenirea la monarhie este o gogomănie, un demers stupid a unor așa-zise elite prăfuite intelectual) „¦.În primul rând, descendentul lui Carol II-lea, Mihai, a fost rege ilegal și ilegitim numit de Antonescu în prezența Patriarhului. Antonescu a fost numit Conducător suprem al statului de Carol al II-lea, care a anulat in 1938 Constituția din 1923 prin votul Parlamentului și Plebicist”¦.și tot așa putem spune că, la fel, Constituțiile din 1923 și 1866 au fost ilegale, deoarece au avut la bază lovitura de stat din 11.02.1866, prin care a fost detronat Prea Slăvitul Domn Patriot al Românilor, Alexandru Ioan Cuza”, scrie George Florea”¦
Matale esti de o baseala fulminanta. Necunoscator, spui o multime de prostii: la finalul celui de’al doilea razboi mondial, aliatii (USA-URSS-UK-Franta) au medaliat liderii tarilor invingatoare. Regele Mihai are cele mai mari medalii de la TOTI, nu numai de la rusi(toate pentru actul de la 23 August). In acele medalii, in scoaterea nemtilor din tara si din sacrificiul soldatilor nostri din Tatra sta titulatura Romaniei de natiune invingatoare. Acolo sta si actuala harta a Romaniei.
@Scrie opinia ta vad ca nu prea le aveti cu istoria, cu adevarul. dar ii faceti pe altii basisti. Eu scriu dupa ce m-am documentat . Sper sa va documentati si sa vorbiti dupa aceea.
Fiecare cu studiile lui: eu cu istoria, dvs cu ce?
Se pare ca s-a umplut blogul de persoane care nu cred decat in adevarul lor. Ce istorie, ce acte, ce dovezi, doar deviza „daca nu esti cu noi esti impotriva noastra”.
„žPrefer să deranjez cu adevărul decât să fac pe plac cu linguÈ™iri.” „” Seneca
Românul face politică È™i când nu face!
https://www.youtube.com/watch?v=p1SfOAd11zw
Versuri Mihai Margineanu „“
Ce mult te-am iubit, Paraschivo
Ti-am zis-o de-o mie de ori
Si ca drept dovada
Ti-am adus gramada
Vreo 3 basculante de flori
Si ca drept dovada
Ti-am adus gramada
Vreo 3 basculante de flori.
Te-am luat de la ma-ta de-acasa
In fusta si far’ de jupon
Ti-am luat si poseta,
Ti-am luat si jacheta
Si-o geaca misto de nailon.
Ti-am luat si poseta,
Ti-am luat si jacheta
Si-o rochie misto de nailon.
Te-am si cultivat, Paraschivo
Te-am dus la chermeza si meci
Ti-am luat si bomboane, fa
Ti-am luat si samantza
Tu faci pe nasoala si pleci
Ti-am luat si bomboane,
Ti-am luat si samantza
Fa, tu faci pe nasoala si pleci.
Pe frati-tu’ si pe tot neamu’
Sa nu va mai prind ca ma rogi
V-am scos dintr-o pivinita
Cand v-ati spart geamu’
Pa’ f**u-va-n gat de milogi
V-am scos dintr-o pivinita
Cand v-ati spart geamu’
Pa’ f**u-va-n c*r de milogi.
La dragostea mea aia mare
Mai spun 2 vorbe si atat
Ca cand iese luna
Imi scot fracinarii
Fa, ma spanzur cu ma-ta de gat
Ca cand iese luna
Imi scot fracinarii
Fa, ma spanzur cu ma-ta de gat.
Cand tac-tu’ blonav de holera
In 3-4 zile a crepat
Si bani de tamaie,
Si bani de coliva
Tot Mandea saracu’ ti-a dat
Si bani de tamaie,
Si bani de coliva
Tot Mandea saracu’ ti-a dat.
Dar daca te prind Paraschivo
La brat cu alt gealat
Iti iau si poseta,
Iti bat si gagiu’
Si..o suta de pumni iei in cap
Iti bat si poseta,
Iti iau si gagiu’
Si..o suta de pumni iei in cap
Înlocuiți „Paraschivo” cu „Iohannis, statul paralel, multinaționala, usa, ue”, după caz, È™i veți obține ceva apropiat de realitatea obiectivă.
Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperiÈ™
Disagree,Martane Ortomane.
Înlocuiți România cu Paraschiva È™i Io hain mi-s, Cortuta, Klemuta,Hue, Uniunea Sovietica Ailaltă, mononationala, cu persoana 1 din text, È™i China/Rusia cu”alt gealat”.
Asa de bine au luptat SRI, DNA recte Justitia cu coruptia incat acestea au devenit cele mai corupte sfere de putere din Romania. Si bineinteles la umbra acestei lupte cu coruptia au devenit si mai corupte decat erau toate multinationalele venite la furata in aceasta tara.
Din tot ce ai spus conte un singur lucru il percep eu ca fiind adevarat: lupta anti-coruptie nu a diminuat coruptia. Restul sunt toate basme dintre care cel mai gogonat e cel cu increderea in justitie sub 24%.
Realitatea e insa pe dos: PSD nu poate sa scoata in strada nici macar o mana de oameni pentru a lupta cu fantoma statului paralel. Nu poate pentru ca nimeni, in afara de politicieni si de trompeta de propaganda numita A3 nu vad existenta DNA ca pe o problema in Romania. Problema oamenilor e nivelul de trai, si asta nu are nimic de-a face cu DNA. Cum PSD nu are nici o solutie la aceasta problema incearca sa abata atentia inventand istorii cu stat paralel si inflamand sentimentul nationalist. Nu o sa mearga ! Vor trebui sa faca decontarea in 2020 si atunci se vor prabusi mai ceva ca nefericitul de Ciolos care nu a avut decat un an sa-si implineasca promisiunile ! Si PSD-ul a promis, nu gluma !
Negand evidentele nici nu le modifici nici nu esti credibil. Doar confirmi o apartenenta nefericita. Procentul pentru justitie a fost dat de mai multe sondaje recente si nimeni nu l-a contestat. El se inscrie in trendul scaderii drastice comunicat de eurobarometrul Comisiei Europene care in august 2016 arata că doar 35 % dintre români mai au încredere în justiție și sistemul judiciar, cu 13 procente mai puțin față de anul 2015. Tu ce crezi, DNA o fi dat in ultimul an romanilor motive sa-si recastige increderea in justitie sau sa si-o piarda?
Iar daca pe romani nu-i intereseaza DNA, atunci de ce, cu toate balbele guvernarii PSD si ALDE cresc in sondaje?
Chiar nu realizezi ce penibil poti fi cu amagirile tale pe care le prezinti drept realitati?
Papagale, stii de cind se tot prabuseste PSD-ul (sau inaintasii sai) in sondaje? De cind s-a nascut! Tu esti ca academicienii aia care au demonstrat STIINTIFIC imposibilitatea carabusului de a zbura!
Sint unii care ne vor in permanenta saraci lipiti, iar la conducere o forta de dreapta. Asta pentru ca sint prea prosti sa inteleaga ca astea doua nu pot exista simultan.
Intr-o tara saraca, stinga aduna voturile. Ghinion!
Desi vorbesti ca un marlan, nu doar cu mine, cam cu toti, ai dreptate in ce spui: o tara saraca voteaza cu stanga. E logic ca oamenii sa-si vada interesul. Faptul ca liderii PSD sunt corupti nu ii face sa piarda alegerile pentru ca intre niste hoti si niste indivizi care gandesc ca problemele financiare ale tarii se rezolva prin diminuari de salarii si pensii pentru ca asa spune nu stiu ce doctrina de dreapta, oamenii normali ii aleg tot pe primii. Asta nu face insa lupta anti-coruptie ne-necesara sau nedorita de romani.
O singura chestie ar mai fi de spus: blogul asta e plin de asa-zisi psd-isti, dar n-am auzit pe niciunul sa se intereseze de politica sociala a PSD. Chiar nu imi amintesc sa fi vazut macar un articol al contelui in privinta asta. Parerea mea e ca grupul de aici nu e reprezentativ pentru electoratul romanesc, probabil ca cine are internet si calculator nu prea are nevoie de mai multa protectie sociala. Se descurca si fara, ba poate chiar ca prefera o reducere la impozitul sau pe venit unei cresteri a serviciilor sociale care se vor aplica mai degraba altora, mai saraci ca el.
Radule, cu riscul ca o sa zica lumea ca sintem blat, o sa-ti dau dreptate, partial: da, uneori mai scap boii exprimarii 🙂
Unde gresesti flagrant? Pai nu ma exprim asa mereu si, MAI ALES, nu cu toti. Doar daca ai pretentia absurda ca tu si inca vreo 2 – 3 de pe aici insemnati „toti”. Sau „totul”
Iar tu nu esti decit un chichirau bicisnic care se da cu fundul de pamint sa bage strimbe pe acest blog, si da ochii peste cap ca o vadana vexata ca un coate-goale a jignit-o. Nu te-am jignit, fraiere, dimpotriva, te-am innobilat cu atentia pe care ti-am acordat-o! Dar regret si n-o sa mai fac! Salve!
greu lucru este a lovi cu piciorul in tepusa…stiut lucru este din batrani ca : „fiecare pasare pre limba ei piere”….si atunci daca recunoastem ca : lupta anti-coruptie nu a diminuat coruptia(fapt perfect adevarat) cum mai putem avea indrazneala de a sustine niste entitati care aplica selectiv dreptatea, care mimeaza aceasta lupta sau gireaza aceasta lupta anticoruptie, respectiv zisa dna care aplica…si ambasadele straine care gireaza aplicarea selectiva in interes propriu…
asadar, daca sustinem aceasta pervertire a Adevarului, aceasta anormalitate, devenita de fapt politica normala, „corecta” a zilelor noastre, nu putem fi decat parte a sistemului : ori direct interesati adica straini de neamul românesc, ori victimele strainilor : naimiti, sau indoctrinati cu…”valori” care-i avantajeaza numai pe ei.
oare nu ar fi intelept sa constientizam durerea loviturii in tepusa care ne poate duce pe termen lung la pieire? ar fi vorba aici de victimile strainilor, care, cu putin nationalism si iubire de neam, s-ar putea vindeca usor de rana provocata de lovitura in tepusa, fapt valabil dealtfel si pentru straini daca ar pune putin stavila poftei de lacomie, patima de putere si slava desarta.
Ramane asa cum am spus: lupta anti-coruptie nu a diminuat coruptia. Asta nu inseamna ca coruptia nu exista sau ca lupta anti-coruptie e corupta ea insasi, inseamna ca medicamentul nu functioneaza pentru boala asta. Pacientul este insa bolnav.
Domnule Gheorghe imi pare foarte bine ca sunteti respectuos. Chapeau pentru asta, majoritatea aici considera ca daca sunt in majoritate (pe blog) pot sa vorbeasca marlaneste. Cu toate astea constat cu mahnire ca cu dumneavoastra aproape ca nu am nici un punct de vedere comun. Dumneavoastra militati pentru o intoarcere a Romaniei si a lumii in evul mediu, ultima data gasind in revolutia franceza (nu mai putin !) sursa relelor de azi a Romaniei. Dumneavoastra nu sunteti psd-ist dupa parerea mea, nici simpatizant al partidelor de stanga, nici macar nationalist, dumneavoastra ati putea foarte bine sa puneti bazele unui partid anti-progres. Progresul, de toate felurile, tehnologic, in educatie, in religie, va face frica ! Dumneavoastra ati dori ca timpul sa se intoarca cu cateva secole si sa se opreasca acolo si invinuiti vestul pentru ca … nu ne mai aflam inainte de 1789.
Nu functioneaza izolationismul asta si refuzul de a adopta progresul. Au incercat si altii mai mari, precum China la 1900 si nu merge ! Progresul nu se opreste pentru ca ar vrea unii sa nu-l mai vada, impietrirea in timp nu duce decat la ignoranta si la saracie.
pai haideti sa vedem….ce s-a ales de deviza revolutiei franceze : libertate egalitate fraternitate dupa mai bine de 200 de ani in occidentul civilizat….
libertatea. considerati ca inseamna posibilitatea omului de a face orice oricand oricum? pentru ca pana acum s-a mers gradual din rau in mai rau in aceasta directie.
egalitatea. considerati ca e normal ca 1% din populatia lumii sa detina mai mult de jumatate din bogatia lumii? sau egalitatea in justitie de exemplu. considerati ca e normal ca individul cu bani sa fie privilegiat,adica e normal ca infractorii straini occidentali care vin la noi si corup si jefuiesc sa fie lasati in pace iar autohtonii amarasteni sa fie hartuiti de „justitia independenta ?
fraternitatea. vi se pare normal ca membrii aceluiasi neam, natiuni, sa fie mai dezbinati ca oricand, si sa se urasca intre ei sa se denigreze pe ei ca neam ca tara ?
ceea ce vreau sa intelegeti este faptul ca aceste deziderate nobile : libertate egalitate fraternitatea aveau substanta valoare datorita moralei crestine ortodoxe din evul mediu pe care dvs il percepeti probabil numai din perspectiva occidentala catolica unde fanatismul si abuzurile au execelat abundent….ceea ce nu vedem in epoca „civilizatiei” occidentale generata de involutia franceza in care aceste valori sant pervertite sant confiscate si denaturate albul devine negru, si negru alb, adevarul minciuna si minciuna adevar….
iata ce zicea marele patriot Mihai Eminescu referitor la progresismul liberalist cu orice pret, adus din lupanarele occidentului ca forma fara fond, agresiv, parsiv, in societatea romaneasca pe care ei o numesc „balcanica si inapoiata” :
„Apostoli ai unui liberalism înșelător, ați îngenuncheat înaintea străinului și i-ați oferit fața fără să vă gândiți că palma aplicată pe dânsa o resimțea ÈšARA pe obrazul ei!”
„Peste noapte și prin surprindere s-au introdus codici, traduși rău din franțuzește, o organizare comunală tradusă, regulamente traduse; toate formele esterioare ale unei civilizații străine s-au introdus la noi: scumpe, sterpe, ultraliberale, neavând alt rezultat decât favorizarea străinilor în toate afacerile lor din România.
Astfel statul român nu este un produs al geniului rasei române, ei un text franțuzesc aplicat asupra unui popor ce nu-l înțelege și nu-l va înțelege niciodată. Unitatea ideală ce exista între români se nimicește zi cu zi; în loc de-a sămăna în toate cele, începem a ne deosebi. Nu mai vorbim de nepăsarea noastră națională, care-a făcut cu putință ca o promiscuitate etnică din cele mai curioase să formeze clasele culte și consumatoare din România. Destul numai că limba e gonită de păsăreasca gazetelor, muzica de-o admirabilă adâncime e gonită de cântece nemțești și franțuzești sau trasă pe calapodul celei străine, încât își pierde caracterul și naivitatea; literatura „” o reproducere rea a celor străine; legile „” o traducere; organizația „” o maimuțare. („¦)
„Peste tot credințele vechi mor, un materialism brutal le ia locul, cultura secolului, mână-n mână cu sărăcia claselor lucrătoare, amenință toată clădirea măreață a civilizației creștine…”
https://gandeste.org/general/mihai-eminescu-apostoli-ai-unui-liberalism-inselator-ati-ingenuncheat-inaintea-strainului-si-i-ati-oferit-fata-fara-sa-va-ganditi-ca-palma-aplicata-pe-dansa-o-resimtea-tara-pe-obrazul-ei/
„žDesprețuind Biserica noastră națională și înjosind-o, atei și francmasoni cum sunt toți, ei ne-au lipsit de arma cea mai puternică în lupta națională; disprețuind limba prin împestrițări și prin frazeologie străină, au lovit un al doilea element de unitate; desprețuind datinele drepte și vechi și introducând la noi moravurile statelor în decadență, ei au modificat toată viața noastră publică și privată în așa grad încât românul ajunge a se simți străin în țara sa proprie. Odinioară o Biserică plină de oameni, toți având frica lui Dumnezeu, toți sperând de la El mântuire și îndreptându-și viețile după învățăturile Lui. Spiritul speculei, al vânătorii după avere fără muncă și după plăceri materiale a omorât sufletele. („¦) Biserica lui Mateiu Basarab și a lui Varlaam, maica spirituală a neamului românesc, care a născut unitatea limbei și unitatea etnică a poporului, ea care domnește puternică dincolo de granițele noastre și e azilul de mântuire națională în țări unde românul nu are stat, ce va deveni ea în mâna tagmei patriotice? Peste tot credințele vechi mor, un materialism brutal le ia locul, cultura secolului, mână-n mână cu sărăcia claselor lucrătoare, amenință toată clădirea
măreață a civilizației creștine.” Mihai Eminescu, Opere Vol. XIII, pp. 168-169. Timpul.
Înțeleg să fii anti-pesedist. E normal să găsești gogorițe, să nu fii compatibil cu anumiți politicieni, e absolut normal. Ceea ce nu mi se pare însă normal e să fii antinațional, să lupți împotriva intereselor propriului popor, să găsești ca soluție pentru rezolvarea propriilor frustrări răzbunarea pe țara, pe poporul din care provii.
Independența țării e un lucru sfânt, un element de bază de la care nu ar trebui să abdice niciun român deoarece e vorba de o valoare fundamentală a fiecăruia și a tuturor. În momentul în care independența țării este pusă în discuție, n-ar mai trebui să existe tabere. Nu contează cine e la putere sau cine e în opoziție, nu contează ciondănelile dintre noi. Atunci trebuie să fim uniți, chiar dac-o facem scrâșnind din dinți. O asemenea atitudine nu trebuie pusă în discuție. E un minim semn de respect și de considerație pentru mormanele de eroi care și-au dat viața pentru țara asta. Nu-ți poți bate joc de ei, n-ai voie s-o faci. Când ai o atitudine împotriva propriei țări este similar cu a avea o atitudine împotriva propriei familii, iar împotriva familiei din care provine nu poate fi decât un deviant.
Astfel, atunci când apare o atitudine obraznică precum defilarea imbecilă a ambasadorilor unor state prin Parlament pentru a bate cu pumnul în masă sau când apar crize precum recenta criză a tembelului comunicat al SUA, n-ar trebui să existe decât o singură voce unanimă de condamnare a unei asemenea atitudini.
Când am văzut atitudini oligofrene precum cea a nefericitului bețiv Ludovic Orban, a istericei Alina Gorghiu sau a scursurilor pezdelisto-liberale, useriste sau pemepiste din Parlament, pur și simplu mi s-a făcut scârbă. Am apreciat luările de poziție ale lui Predoiu sau, culmea!, Cristian Tudor Popescu, indivizi pe care nu-i suport de fel, dar, repet, atitudinea lor a fost una normală (chiar dacă a fost spusă mai cu jumătate de gură).
Suntem în pragul unei sărbători de o importanță colosală pentru noi ca națiune. Poate că ar fi momentul să tragem linie și să ne promitem solemn că ne vom debarasa de scursurile capabile să-și vândă țara pe-un pumn de arginți. Ce-ar fi dacă am trage o linie clară și ne-am izola de tembelii care nu știu decât să ne vândă, indiferent de partidul din care fac parte? Ar fi un bun început!
Nu uitați că respectul nu ți se dă, ci trebuie să-l meriți, să ți-l câștigi! Slugărnicia noastră, dorința de tătuc, sunt cele care ne trag în jos și ne transformă în sclavi benevoli. Suntem în pragul Centenarului. E momentul să ne ridicăm pe verticală, să ne luăm destinul în mâini. E timpul să ne scuturăm de viermi, de paraziți, de lipitorile care ne-au distrus și să începem să trăim!
http://blogdecititori.ro/wp-content/uploads/2015/05/pupincuristi.jpg
Sursa:trenduri.ro
PS. Sunt probleme la postare: ba eroare, ba nu gaseste pagina,etc
Percutanta analiza, Conte, si, din partea mea, de o intuitie puternica – a intui nu ca in al saselea simt, ci ca in in/tuere, capacitatea de a te uita in miezul lucrurilor, a percepe legaturile si explicatiile invizibile celui care se limiteaza la a discuta aparentze.
Vorbim de paleo-socialism cu toate racilele sale si reprezentantii sai din topor si colhoz, si de neo-socialismul de import impus cu forta, asa cum spuneti avind drept scuza situatia geopolitica actuala, fireste cu spuma, sau mai degraba mizeria de rigola, a „statului paralel” acoperind orice.
Progresismul radical, noua stinga, neomarxismul, sustine ca: drepturile individuale nu mai sunt de respectat, nu mai sunt scopul suprem al Constitutiei, dreptul individual poate fi omis pentru „binele” general”¦ cam ca la pruna. Pentru aceasta gindire constitutia este maleabila, e adaptabila conditiilor de la un anume moment, interpretabila, cam ca la basescu. Detesta separarea puterilor in stat pentru ca regulile acestei separari ca si constitutia sunt considerate ca fac guvernarea ineficienta.Prezidentialismul este exacerbate: presedintele este singurul reprezentant real al unei populatii si ca atare conducatorul de facto si al guvernului si al parlamentului „“ cam ca la iohannis, (partidul meu, guvernul meu”¦) „“ pentru ca altfel daca nu exista perfect consens totul devine ineficient, sustin ei. Se prefera sustinerea acestui presedinte „luminat” dintr-o strada usor de manipulat, in esentza incitata la razvratirea impotriva oricarui aspect normat ori traditional al vietii sociale, si nu intr-un parlament, intarirea structurilor ne-alese ale unui stat si farimitarea oricarei alte institutii cu membri alesi – exact asa cum vedeti si acum in Romania. Ce ii deosebeste de socialism este elitismul, sunt adeptii dominantei asupra vulgului a unei elite, vorbim de un autoritarism „luminat”, o… „tehnocratie” care singura stie ce e mai bine pentru „sarantoci” si „stirbi”. Similaritatile pe care le gasesc intre aceasta gindire progresista si automatisme cu pretentie democrata care se incearca a se baga pe git romanilor sunt desigur….intimplatoare.
Foarte atragator, nu-i asa? desigur multi din cei acum la Victoriei nu au stiintza de asa ceva, ei isi inchipuie ca sunt democrati si „lupta impotriva ciumei rosii” – fara sa-si dea seama ca ei insisi sustin o ciuma roz chilotziu cu pretentii umanitar-revolutionare de libertate, justitie, anticoruptie, etc, etc. E bomboana de un maron-roscat puturos bine ambalata in glazura roz de „open society” si data cu parfumul acela doboritor, ca de trandafiri bulgaresti, al consensului fabricat in media online, cu care se ametesc simturilor unora altfel poate pe drept nemultumiti. Printre acesti „idealisti” desigur sunt selectati cei cu propensitate la fanatism si violentza. In spatele lor, ca si in State, cum va aratam in acele inregistrari, sunt cei care organizeaza in straturi succesive, cum spuneau acei Foval si Creamer, directori la Americans United for Change, mersul banilor si „rahatul” din strada („I”™m saying we have mentally ill people, that we pay to do shit, make no mistake”¦”¦ I”™ve paid off a few homeless guys to do some crazy stuff, and I”™ve also taken them for dinner, and I”™ve also made sure they had a hotel, and a shower. And I put them in a program.”…iata avem si noi un domn Matei plecat cu pluta, pensionar la 40 de ani care, daca ati remarcat, e apoi luat de la politie cu un Mercedes. „The campaign pays DNC, DNC pays Democracy Partners, Democracy Partners pays the Foval Group, the Foval Group goes and executes the shit on the ground” https://www.realclearpolitics.com/video/2016/10/17/new_okeefe_video_clinton_campaign_dnc_coordinated_with_organizations_to_beat_up_trump_supporters.html?C Anticipam ca si la noi asemenea legaturi, aceasta bucatarie interna mizera, colcaind de sobolani, va incepe sa fie dezvaluita – am vazut postarea domnului Hitter si am un deja vu)
Ne vom trezi in fatza unei asemenea sperieturi, sau, cumva, vreodata, sa intelegem ca exista si alte optiuni, alte raspunsuri decit un neosocialism pernicios la un socialism depasit, sau un securism care creste zanatec si rezistent ca pirul? Nu stiu, nu avem acea incapatinare a omului din alte parti ale lumii, constient de drepturile sale, nu avem nici o dreapta liberal conservatoare ci o adunatura inepta de sicofanti sub brand-ul PNL si un PSD care inca nu s-a hotarit sa intre in rindul stingii europene moderne. Vom fi lasati ori vom avea puterea sa o facem, sau suntem condamnati sa raminem mereu in starea de slabiciune si orbire a acelor Los Chinchillas ai lui Goya?
Aveți perfectă dreptate, Mylord!