SRI „“ faza de experimente sociologice
Oamenii comunică atât cât le permit mijloacele de care dispun. Trecerea de la comunicarea prin viu grai la cea prin scrisori, radio, telefon, televizor, Internet a fost un proces început lent dar care, cu timpul È™i progresul tehnologic, s-a accelerat amețitor. Cei care au putut ține pasul au profitat din plin. Iar aceÈ™tia au fost, în primul rând, cei cu posibilități materiale. Fiecare, la nivelul lui de prosperitate, s-a dotat cu tehnică recentă, a învățat să o folosească È™i, de aici, diverse tipuri de beneficii. Printre marii beneficiari ai exploziei Internetului au fost serviciile secrete. Aveau È™i resurse financiare, È™i acoperire legală (până la un punct, dar un punct greu de identificat È™i verificat), È™i un extrem de important camuflaj instituțional care să le transforme într-un fel de F-22 Raptor. Iar rezultatele nu au întârziat să apară.
Asistăm de-o vreme la o serie de fenomene sociale stranii, mai ales în plan  politic, care ne-au influențat serios viața.
De exemplu, modul în care a fost reales Traian Băsescu preÈ™edinte, în 2009. Sau deturnarea referendumului din 2012. Sau ruperea USL, în 2014, cu scoaterea din scenă a lui Crin Antonescu È™i forțarea creării noului PNL, acest anus politic împotriva naturii. Sau întoarcerea rezultatului din primul tur al prezidențialelor din 2014 prin mobilizarea, în doar două săptămâni, a peste 1.5 milioane de alegători din rândul pasivilor. Sau manifestația „žspontană” de protest din mai multe oraÈ™e mari ale României în care, imediat după anunțarea la televizor a primelor rezultate din exit poll-urile pentru aceleaÈ™i prezidențiale din decembrie 2014, zeci de mii de oameni contestau, extrem de bine organizați, victoria lui Ponta. Sau „žrevoluția Colectiv” care a dus la înlocuirea unui guvern legitim, reprezentând voința unei mari majorități de români, cu un guvern botezat „žtehnocrat” È™i „žal meu”, format din diletanți trimiÈ™i în misiune, care îÈ™i purtau gradele pe sub vestoane civile. Sau… sau… sau!
Toate aceste anomalii, implicând tabere antagonice È™i un număr mare de oameni, sunt fenomene de domeniul socialului. Pot ele apărea întâmplător, cu o asemenea frecvență È™i mereu orientate împotriva voinței majoritare? Imposibil de acceptat asta de o minte rațională. Este clar că avem de-a face cu intervenții ale serviciilor secrete, crescute È™i educate de Traian Băsescu după chipul È™i deprinderile sale dictatoriale.
Inconvenientul acestor înÈ™elătorii de succes folosite de serviciile secrete pentru a deturna voința populară este că nu prea pot fi utilizate repetitiv. Lumea se prinde repede È™i le sancționează. AÈ™a că, la nivel de „žinginerii”, aceste servicii trebuie să dea dovadă de multă imaginație pentru a veni, de la alegeri la alegeri, cu noi trucuri. Cu noi idei de substituire a voinței populare cu voința unor grupuri oculte de interese.
În decembrie avem parlamentare. Să analizăm puțin contextul.
După rezultatele de la locale È™i având în vedere prestația nu mediocră ci de-a dreptul antinațională a guvernului CioloÈ™, perspectiva ca tandemul PSD „“ ALDE să crească în continuare È™i să obțină, în decembrie 2016, peste 50% din voturile exprimate, este mai mult decât probabilă. Asta ar însemna câÈ™tigarea dreptului de a propune primul ministru È™i de a face noul guvern.
Pentru actualii conducători ai țării, unii vizibili, alții în umbră, un astfel de rezultat ar fi, literalmente, un dezastru. Un adevărat vot de blam. Un parlament È™i un guvern cu o legitimitate proaspătă, pe care poporul le-a preferat iohaniÈ™tilor È™i cioloÈ™iÈ™tilor, în ciuda uriaÈ™elor campanii de denigrare È™i decimare orchestrate împotriva lor de binomul SRI „“ DNA, ar periclita, în bună măsură, jocurile puse la cale de guvernatorii È™i ocupanții României ce nu au nimic comun cu interesele ei.
Prin urmare, în opinia lor, aÈ™a ceva nu ar trebui (nu trebuie) să se întâmple! Sau, în original, „žthis should not be happening„!
La asta se lucrează acum. Ordinul se execută, nu se discută. Nu că s-ar gândi cineva (dintre cei în chestiune) să-l discute, dar aÈ™a e expresia.
Proiectul de înÈ™elare o dată în plus a electoratului român a avut, deja, o fază pilot: alegerile locale. Atunci s-a testat, la nivel de BucureÈ™ti, ideea confuzionării populației prin intermediul unei formațiuni noi, croită, mai degrabă, după gustul străzii. Cum la BucureÈ™ti, după tragedia de la Colectiv, cei care au ieÈ™it în stradă s-au manifestat anti-sistem, bucureÈ™tenilor le-a fost servit ceva de soiul ăsta: NicuÈ™or Dan, cu al său USB. Experimentul a dat rezultate. 30% pentru NicuÈ™or Dan suna promițător.
Cu țara, însă, e mai greu. Într-o Românie rurală È™i pauperă, manipularea prin Internet È™i prin mass „“ media, în general, funcționează la parametri mult inferiori. Sondajele, studiile sociologice efectuate pe bune, pentru uz intern, le-au arătat analiÈ™tilor È™i autorilor de sinteze de la SRI că, de pildă, transformarea USB în USR nu este suficientă, nu le-ar rezolva problema. Și atunci trebuia găsit Planul B.
Planul B a primit acronimul PRU: Partidul România Unită.
Cine nu pricepe că această încropeală a fost scoasă din joben de prestidigitatorii de la SRI specializați în soluții electorale de avarie, nu prea are ce căuta pe-aici.
Să recapitulăm: obscurul Bogdan Diaconu, despre care nu pot spune altceva decât că seamănă la mutră cu fotbalistul Cosmin Contra, lâncezeÈ™te de doi ani într-un partiduleț cu iz naționalist pe care l-a înființat în 2014, după ce s-a retras din USL. Brusc, cu patru luni înainte de alegeri, fără ca Diaconu să apară public cu vreo luare de poziție notabilă sau vreun program mobilizator, în partidul lui încep să dea năvală senatori È™i deputați de peste tot: de la PSD, în principal, dar È™i de la PMP, PNL, PPDD. Dintre migranții notorii, sunt două nume care sar în ochi prin afinitățile lor cu SRI: Daniel Savu È™i Sebastian Ghiță. La care l-aÈ™ adăuga È™i pe Mirel Palada, din pure intuiții proprii.
„žCredibilul” Marius Pieleanu, la fel de sociolog ca È™i Mirel Palada, apreciază într-un comentariu la întrebarea hamletiană „žva trece sau nu va trece Victor Ponta la PRU?” că acest partid efervescent ar putea crea printre români un clocot de entuziasm echivalent cu 10 „“ 13% grade electorale.
Asistăm la o mobilizare È™i o mediatizare fără precedent în jurul acestei gogoaÈ™e care se umflă, È™i se tot umflă, È™i creÈ™te într-o zi cât alții într-un an. Eficiență complet atipică românilor dar extrem de specifică structurilor militarizate.
Veți întreba ce plan urmăreÈ™te SRI prin această manevră destul de complicată.
Obiectivul capital al SRI este să împiedice tandemul PSD „“ ALDE să obțină atâtea voturi încât să poată forma o majoritate după alegeri. Acest obiectiv poate fi îndeplinit prin atingerea, conjugată, a trei ținte:
- dislocarea din PSD a lui Ponta, principalul motor electoral al partidului;
- crearea, pentru electoratul PSD, a unor opțiuni alternative de vot, care să-l divizeze;
- slăbirea ALDE prin scoaterea din joc sau neutralizarea lui Tăriceanu.
Introducerea pe piața politică a gogoaÈ™ei PRU vizează facilitarea atingerii primelor două ținte. Există următoarele posibilități:
- Dacă Ponta, intoxicat de apropiații săi Ghiță È™i Palada (aceiaÈ™i în care s-a încrezut È™i atunci când l-a părăsit pe Crin Antonescu È™i a rupt USL), va trece la PRU, atunci, pentru SRI, meciul va fi ca È™i câÈ™tigat. Căci toate procentele pe care PRU le va obține (È™i, cu Ponta preÈ™edinte, vor fi cel puțin 5-7%), vor rupe din PSD È™i ALDE. PRU nu va intra însă în Parlament (căci, fiind vorba de doar 2-3 procente de măsluit ca să nu se treacă pragul, „žsistemul” nu va avea nicio problemă să le gestioneze „žcorespunzător”) È™i astfel alianța PSD „“ ALDE va fi uÈ™urată de 5 procente iar PRU se va trezi în afara Parlamentului. Suficient pentru obiectivul propus.
- Dacă Ponta nu va muÈ™ca momeala È™i va rămâne în PSD, PRU nu va putea obține, pe bune, mai mult de 2-3%. În acest caz va fi aplicat tot planul mai înainte descris dar nu prin amputarea a 2-3 procente de la PRU ci prin adăugarea a 1-2 procente, luate de la PSD, până în apropiere de limita 5%.
SRI este tenace. Experimentează sociologic până reuÈ™eÈ™te. A creat două partidulețe fantomă cu dezertori din PSD (Vanghelie È™i Geoană), sperând într-o erodare. Efectul a fost nul. A încercat să le comaseze. Zero! S-a orientat către NGO-ul lui NicuÈ™or Dan, altfel cu oameni onorabili È™i scopuri, declarativ, oneste. Îl ajută să devină partid național ca să-l infiltreze, apoi, la greu. Acum se concentrează pe gonflarea PRU. Dacă ține, ține!
În fine, nu mai insist. V-ați prins la schemă. Democrație pură.
TotuÈ™i, să remarcăm: câte sacrificii, câtă sforțare, ca să-l înlocuim pe Cazanciuc cu Prună È™i voința unui popor cu toanele unor vechili. Nu-i aÈ™a că merită?
https://www.conteledesaintgermain.ro/sri-faza-de-experimente-sociologice/31-08-2016EditorialeBogdan Diaconu,Calin Tariceanu,Crin Antonescu,Daniel Savu,DNA,F-22 Raptor,guvernul Ciolos,guvernul meu,guvernul tehnocrat,Mircea Geoana,Mirel Palada,Nicusor Dan,PRU,Raluca Prunaexperimente sociologice,referendumul din 2012,revolutia Colectiv,Robert Cazanciuc,Sebastian Ghita,SRI,tandemul PSD - ALDE,USB,VanghelieOamenii comunică atât cât le permit mijloacele de care dispun. Trecerea de la comunicarea prin viu grai la cea prin scrisori, radio, telefon, televizor, Internet a fost un proces început lent dar care, cu timpul È™i progresul tehnologic, s-a accelerat amețitor. Cei care au putut ține pasul au profitat...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
avem in Romania vreun partid de stanga care sa elimine cota unica si sa readuca cota progresiva cu taxe de 40% pentru marile companii? ati vazut ca a fost o stire in care se spunea ca economia creste rapid, dar creste si saracia. pai poate e din cauza cotei unice. e psd de stanga?
Cel mai important si nociv experiment a fost infiintarea „societatii civile” cu toate odioasele ei organisme, folosindu-se de indatoratii sai de pe vremea iubitului odios. Restul a venit firesc. Se tot mira unii de ce nu reactioneaza romanul… Pai unde ar putea sa se mai situeze?! Toate palierele sunt blocate. Suntem intr-o dictatura militara (toate institutiile „de forta”,militare sau pe model cazon, pline de privilegii conduc de-a valma o societate debusolata) in care pana si „societatea civila” e nascuta si facuta de si pe model militar. Asa se explica de ce intr-un popor inert la toate abuzurile se trezeste o fibra frumoasa, libera si cam agresiva (impotriva naturii sale) sa reactioneze la un semn si sa rastoarne guvernul pus democratic in functie de inertul popor naiv ce credea ca votul lui conteaza…Pe vremuri, printre miile de legende, circula si una despre existenta a doua securitati: una patriota fidela tarii si „lui” si alta, coboratoare din Pacepa, mercantila si rea, fidela „savantei”. Acum, ma tot intreb unde s-a pierdut prima, ca pe cealalta, continuatoare a foamei de recunoastere prin studii, experimente, diplome si doctorate o simtim in toate
„Suparare mare in randul cadrelor de la varful SRI, care nu mai inteleg ce joc face DNA, institutie pe care o considerau propria lor Directie de cercetari penale. Prin decapitarea DIPI s-a lovit puternic in SRI, intrucat acest serviciu de informatii al Internelor era intesat de ofiteri acoperiti ai SRI. Chiar printre acuzati se numara ofiteri acoperiti ai SRI. Bomboana pe coliva a constituit-o insa alungare ministrului de Interne, Petre Toba, considerat un partener de mare incredere al SRI. Nu va surprinde faptul ca zilele trecute SRI a dat sfoara in tara prin presa de casa ca acest serviciu nu este implicat in decimarea DIPI de catre DNA? Vestea a fost lansata intrucat foarte multi dintre ofiterii acoperiti din SRI s-au revoltat impotriva actiunii DNA, considerand ca sunt maziliti, desi au servit patria, in scopuri greu de inteles. Asta intrucat in locul lui Petre Toba nu a venit un om al SRI, cum ar fi fost normal, din punctul de vedere al acestui serviciu, tinand cont ca el controla zona, ci un om al SIE. Mai precis, noul ministru al Internelor, Dragos Tudorache, (adus de la Bruxelles unde castiga peste 10.000 euro/luna) este cunoscut ca un credincios al SIE. Cei din SRI banuiesc ca sefa DNA Laura Kovesi a scapat de sub control si a inceput sa loveasca orbeste in servicii, in conditiile in care ea a fost sustinuta continuu pentru inaltele functii din parchet atat de SRI, cat si de Ambasada SUA, care are interese financiare majore in Romania, in schimbul costurilor alocate pentru apararea militara a zonei noastre. Practic, in SRI s-a creat un curent de opinie potrivit caruia Kovesi impreuna cu Iohannis au dat jos persoane de prima marime care erau credincioase SRI, pentru a se aduce un om de la SIE. Taman dupa ce intre SIE si Luluta a avut loc un scandal public in urma caruia Iohannis i-a chemat la el pe Kovesi si Ungureanu sa ii impace. Sa fie distrugerea DIPI si eliminarea unor demnitari controlati din SRI pretul impacarii cu SIE?
Seful operativ al SRI, generalul Florian Coldea, a gresit fundamental prin politica pe care a dus-o din fruntea celui mai important serviciu secret romanesc. Campul tactic din Justitie a fost opera sa, iar transformarea Romaniei intr-o republica a procurorilor este efectul nociv al acestei politici. Republica procurorilor nu ar fi reusit daca Inalta Curte nu era indoita de campul tactic, astfel incat judecatorii Sectiei penale sa inchida ochii la abuzurile facute de procurori si de organele care au operat interceptari in dosarele penale. Efectul politicii prost gandite de transformarea Justitiei la varf intr-un camp tactic este cel pe care l-a devoalat si Traian Basescu (cel care a incurajat SRI sa penetreze Justitia). A aparut o specie de procurori si de judecatori aflati pe culoarele acestuia care nu mai raspund doar comenzilor din campul tactic, ci au inceput sa asculte direct de ordine venite din afara, ori de la ONG-urile finantate de George Soros. Daca nu se vor lua masuri imediate, in cativa ani, se va ajunge la o atmosfera insuportabila in Justitie, intrucat aceasta nu va mai functiona dupa lege, ci dupa propriile interese de grup.(luju)
P.S. Procuroarea DNA Florentina Mirica este cercetata de Inspectia Judiciara sub acuzatia ca a inserat in rechizitoriul Gabriel Oprea „“ DIPI date clasificate secret de stat. Rechizitoriul din 10 mai 2016 semnat de Mirica si seful ei Gheorghe Popovici e plin de date clasificate. Plangerea impotriva procurorilor DNA a fost facuta de chestorul Petre Toba si poate fi motivul pentru care DNA l-a dat jos din functie pe ministru, deschizandu-i dosar
Eu n’as prea fi de acord cu unele chestii de fond din articol.
Insa sa incepem cu ce sunt de acord: actualul guvern este Antinational! Da, sunt perfect de acord.
Insa plecand de aici nu pot accepta ca alternativa la acest Antinational ar fi PSD+ALDE, vezi Doamne unde era speranta!
As fi spus exact la fel daca articolul ne’ar fi prezentat PNLul ca alternativa. PNLul de astazi nu are absolut nimic de a face cu litera N din numele lor.
Atat pentru PSD+ALDE cat si pentru PNL lucrurile sunt simple:
-ce au facut aceste partide dpdv National cand aveau 70% din Parlament? ZERO legi!
-ce a facut Ponta si PSD +ALDE cand au guvernat majoritar cu UNPRul? ZERO legi!
Ei daca au facut ZERO legi care sa repare catastrofa din justitie atunci as zice ca musiu Ponta, desi acuzat aberant(pt chestia cu Tony Blair) isi merita cu varf si indesat abuzul.
Asa incat, nu exista „speranta” in PSD+ALDE sau in PNL decat pentru niste politruci interesati in avantaje individuale de moment. Ambele grupuri sunt formate atat la varf cat si’n Parlament de indivizi lasi, santajabili, gata de a fi invartiti cu cheia. Cred ca aici suntem cu totii de acord caci n’am picat ieri de pe luna si nici nu ne curg balele din gura.
Ambele grupari sunt fete ale sistemului securist ticalosit, atat santajabili cat si extrem de lasi.
Relativ la PRU, o fi posibil sa fie securistii in spatele lor, insa imi pare ca sunt securistii de la PSD, aia cu care s’a inhaitat Ponta, probabil nitel mai prostuti(sau mai lipsiti de imaginatie) decat securistii lui Basea/PNL/PDL/USR.
De la actualii PSD,ALDE,PNL,PMP,USB,PRU…completati voi lista + securistii de peste tot nu am absolut nici o speranta in cea mai firava schimbare. Lasi, lacomi, lingai, santajabili, oricum care deja si’au demonstart competentele.
Romania a ajuns astazi o colonie in care se fac experimente aberante datorita acestor grupuri si indivizi.
Pentru că falsificarea numărării voturilor (STS, sediul SECI – BucureÈ™ti) trebuia să poarte un nume, i s-a spus „Diaspora”. Pentru că „opinia publică” trebuia să poarte un nume, i s-a spus „postac”. Pentru că toate cozile de topor trebuiau să poarte un nume, li s-a spus „vectori de imagine”. Pentru că teroarea, abuzurile È™i răfuielile cu adversarii politici trebuiau să poarte un nume, li s-a spus „lupta anticorupție”.
Parlamentul ce va fi ales în Decembrie 2016 va da guvernul ce va prelua PreÈ™edinția UE în 2019. Iată de ce este atât de important ca acest guvern să fie „al lor”, È™i nu „al nostru”! E atât de simplu, oameni buni!
Prin alegeri falsificate îÈ™i asigură perpetuarea marionetelor care desemnează diriguitorii aparatului represiv, în timp ce postacii È™i vectorii de imagine pompează cloroform în nasul populației, menținând-o în letargie.
Iată armele cu care ei stăpânesc țara. Care doarme, în continuare, pe ea.
Democrația – iaca o vorbă de dânÈ™ii inventată È™i de prostime adulată. Vânzătorii de iluzii domină categoric masele îndobitocite, încremenite în proiect. ROmânia este stâna ai cărei câini au fraternizat cu lupii.
Apropo de partidulețele breloc È™i de experimentele SRI… pun pariu că nu sunteți la curent cu evenimentul astral despre care cel puțin o bună parte din umanitate… mă rog, păstrând proporțiile… fierbe de indignare. Ei bine, unicului meu nepoțel i-a cazut un dinte de lapte! Nu-mi mai rămâne decât surioara lui mai mica! Vă puteți imagina o catastrofă mai mare? Ce cutremurul din Italia, ce ofensivă contra ISIS… vax! Au fost convocați de ugență SMURD-ul cu doua elicoptere… în caz că unul cade… nenumărate ambulanțe È™i echipaje antitero… presa audio È™i video vuieÈ™te… È™i să nu uit, Jos Arafat, capul răutăților!
Cum care e legătura cu partidele balama PMP, PRU (fost UNPR), cele ale lui Geoana, Vanghelie, M. Munteanu… sau băieții tunÈ™i scurt de la SRI, poate mai sunt È™i alții, nici noi nu mai È™tim câți suntem? Sunteți orbi? Păi, toți ăÈ™tia nu vor decât să mă zăpăcească de cap, astfel încât să nu pot să mă lupt pentru nepoțelul meu aflat în dificultate!
Jos Puie Monta! Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperiÈ™
Ma raliez celor care considera ca afirmatiile contelui din articol sunt partial adevarate, in sensul ca nu cred ca SRI este o organizatie asa de puternica incat sa poata sa corijeze functionarea sistemului politic in interesul cetatenilor, asa cum se pare ca o fac servciile occidentale serioase. Cred ca SRI cel mult incearca sa-si creeze un avantaj propriu in societate si probabil se preface interesat ca nu vede niste actiuni ale unor servicii straine care-si fac mendrele pe meleagurile nostre dupa 1989…
Ca teorie a conspiratiei putem sa facem o comparatie de nume deocamdata intre PRU si partidul lui Putin, avand in vedere si agitatia razboinica care este in jurul nostru acum…
Da’ raliază-te, domle, odată!
Prima grija a diavolului a fost sa-i faca pe oameni sa nu creada in existenta lui. Nu crede nimeni (in afara campului tactic) ca SRI e competent. Nici n-ar avea cu cine, ca un serviciu secret e puternic numai cand lucreaza pentru tara lui, altfel e doar o haita mercenara. Dar e puternic pentru ca are bani si resurse. Fara numar…Si la ora asta, dupa ultimele spargeri in figuri ale DNA, eu chiar cred in analizele contelui, dar fara sa ma raliez. Astept si „analizele” lui Dancu, marele (la propriu) destept al natiei. Ca supozitiile pielene si paladine le-am ascultat fara surpriza. Penibil.
P.S.1: Pentru ca m-am cam mutat „in tara”, ca bucurestean condamnat la atmosfera de canal si asfalt a duioasei capitale, am aflat pe mugurii olfactivi proprii cam ce inseamna, la propriu, ca Romania e o tara de ca–t. pentru ca romanul nu da doi bani pe o fosa ecologica, atunci cand, cu un ban isi poate face o hazna pe care o deverseaza unde vrea el (de obicei in cel mai apropiat parau, ca vidanjarea costa si ea). Si m-a apucat asa un dor de lozinca „securistii-n mina/ sa ne dea lumina!”. E buna si lumina, dar o canalizare sanatoasa pe bani europeni ar fi un program suficient pentru un partid securistoid sa treaca pragul. Asa de-o idee, daca tot ii stilizeaza grija de binele si emanciparea natiei…
P.S. 2: daca „supozitii” vine de la supozitor, obligatoriu „analize” vine de la anal?! Asta cand vorbim despre inaltele studii statistico-securiste ale sondorilor nationali…
Ma raliez celor care cred ca articolul contelui e partial adevarat si ca unele evenimente descrise depasesc cu mult forta de manipulare a SRI…Ca cetatean m-as bucura daca SRI ar putea strapunge sistemul politic sa-l influenteze in avantajul cetatenilor dar nu cred ca este in stare inca, facand comparatie cu serviciile occidentale serioase ca BND, MI6, DST, care pot corecta sistemul politic daca o ia razna. Deci SRI cred ca poate cel mult sa-si creeze un avantaj propriu in societate, protejand eventual niste actiuni ale altor servicii care-si fac mendrele pe aici dupa 89…Ca teorie a conspiratiei as face o comparatie de nume deocamdata intre PRU si partidul lui Putin, Rusia unita…
Conte, ia te rog in consideratie legat de aglomerarea stradala post colectiv, si utilizarea de catre structuri a unor astfel de tehnici, https://www.youtube.com/watch?v=4mal5EPdGoQ .
in plus, structurile nu sint straine nici de astfel de povesti , http://www.bloomberg.com/features/2016-how-to-hack-an-election/ .
si mai avem o premiera pentru parlamentare, de la ultimile alegeri locale votul si centralizarea acestuia este controlat prin aportul direct si nemijlocit al sts-ului… asa ca daca tragem o linie si avem inocenta de a mai crede ca in 2014, in 2 saptamini au putut fi mobilizati 1,5 milioane de absenteisti/nehotariti… sancta simplicitas!
Nu fi naiv!Si numaratoarea PSD-ului a batut cu cea oficiala.Serviciile au lucrat cin diaspora cu manipularea.Victoria lui Johannis s-a datorat miturilor si a necunoasterii lui de catre electorat: mitul neamtului cinstit si corect, al neamtului, deci Germania o sa ne dea (pomana, probabil), cat si metehnelor de care PSD-ul nu s-a dezbarat nici pana azi!Exista un paradox: o tara paupera ca Romania are un electorat majoritar de dreapta!E drept, ca interesele serviciilor sunt azi de dreapta , nu mai sunt de stanga, iar electoratul roman, destul de neexperimentat, a fost dirijat profesionist inspre dreapta.
Frate Zbirlici, imi strici impresia despre tine! Cind a „batut” numaratoarea PSD cu rezultatele oficiale? La ce ora? In ce zi? In ce an?
Invoci – AIUREA – MITURILE SI NECUNOASTEREA ca motive ale asa-zisei victorii ale lui iohanis; pai miturile si necunoasterea EXISTAU INAINTE DE TURUL 1. „Plagiatul” lui Ponta, raliurile, intentia de a muta tara in China, pactul cu basescu, TOATE CELELALTE existau si erau arhicunoscute INAINTE DE TURUL I!!!
Mai ramine sa-mi argumentezi cu FACATURA AIA cu limitarea dreptului de vot al diasporei. Diaspora care a adus in 2014 DE PATRU ORI (x4!!!!) MAI MULTE VOTURI decit in 2009!
Daca tu chiar crezi toate astea, o sa-ti spun un secret. Nu-i al meu, e al unui vecin de cartier. Secretul lui Polichinelle! Iata-l:
Exista diaspora romaneasca si inainte de ’89. Penetrata, controlata, infiltrata si manipulata de securitate, pina la ultimul om.
Ce crezi ca s-a schimbat dupa ’89? Surpriza mare: NIMIC! Stiu ce esti tentat sa-mi spui, dar tine cont ca posibilitatile tehnico-financiare ale serviciilor sint, acum, de sute sau chiar mii de ori mai mari. Iti spune ceva?
Daca nu, promit sa nu te mai deranjez…
@ Augustin Radescu Eu zic ca miturile despre nemti (azi ex-liberalul Bodea m-a confirmat), dar si metehnele vechi intre care coruptia si aroganta la nivel local a pesedistilor au un rol insemnat.Astia au politizat tot de la numirea directorilor in scoli, la titularizarea prin spagi a cadrelor didactice, numirea directorilor de spitale etc.Nu inseamna ca liberalii si pedelistii nu ar fi la fel.Ba ultimii, au fost chiar mai rai.Rolul serviciilor secrete are un rol primordial in victoria marionetei Johannis, dar sa nu negam evidenta ca diferenta de peste un milion de voturi se datoreaza in buna masura si cauzelor expuse de mine.Pai daca furau securistii atata, batea la ochi si nu mai se pupa cu numaratoarea paralele a PSD-ului.Ca serviciile au manipulat profesionist si-or mai fi si furat sau cumparat ceva voturi e foarte probabil.Dar infrangerea lui Ponta se datoreaza in buna masura mitului despre nemtii cinstiti si corecti, ajutoarele pe care ni le-ar fi dat masiv Germania, cat si vechilor metehne de care baronetul pesedist refuza sa se debare.
Ia uite, inca mai sunt oameni care cred ca votul lor conteaza! 45 de ani e comunism nu v-au invatat nimic? Sau credeti ca doua like-uri pe fb sau mai stiu eu unde fac diferenta la parlamentare. Credeti ca FB-ul a facut schimbarea Ponta-Iohannis? FB-ul a fost doar zgomot si o perdea de fum. Bye Bye FiFi!
Offtopic alert: emisiunea de la Sinteza Zilei, „Erou sau iresponsabil?”
L’am inteles pe Arafat in cam tot ce a spus, insa in cazul din munti, individul privat care a salvat pacientul, este un erou, mai ales prin manevra de salvare. Domnul Arafat a ratat ocazia de a puncta ca acel particular e un erou.
In rest inteleg si cred in ce spune doctorul Arafat ca un sistem nu se construieste pe evenimente si eroi. Eroii, ca asta e si definitia lor, fac ceva exceptional.
Nu poti sa gandesti un sistem in atletismul de 100m care sa se raporteze la Usain Bolt.
Insa trebuie facute referinte la Bolt! Pentru ca pe langa sistem, avem norocul sa ne bucuram sau sa fim salvati de niste indivizi foarte talentati.
In America privatul respectiv era privit ca pe un erou, iar guvernul in prima cuvantare ar fi spus: ne’am dori sa lucrezi pentru noi.
Dupa mintile crete din Romania si pilotul de avion care a aterizat in New York pe un fund pe un canal secat ar fi ori erou ori iresponsabil.
Dementa!
In toata America el era un erou!
Orice om care’si risca viata pentru a salva o viata sau mai multe e un erou. Punct.
Dupa ce chestia asta e clara pentru toti putem discuta despre sistem.
Erou nu de ce stiu eu despre elicoptere, ca nu stiu nimic, e din gura lui Arafat, omul a facut o manevra pe care cei din sistem , dupa proceduri si dupa ceea ce stiau ei sa faca au rejectat’o.
Omu’ merita apreciere, in primul rand!
Restu’ kkaturilor politice vin dupa aceea.
Dar cand e atat de greu sa gandesti lucruri atat de simple si naturale, ajungem ca la Antena3. Deh, v’am mai spus, propaganda sau scurtatura ne omoara.
Prietene, chestia asta e clara pentru toti! Din pacate, ea nu are NICIO VALOARE PRACTICA!
Nu poti sa construiesti, nici in Romania, nici aiurea, institutia eroului. Nu poti sa dai legi, nu poti sa finantezi predictibil, de la buget, asa ceva. Nici eroul nu-i erou toata ziua buna ziua. Uite, miine n-are el chef sa fie erou; ce faci? Sau e plecat la nunta lu’ sor’sa!
Macar daca ai avea un xerox, ceva, sa scoti copii de eroi, fara numar!
Daca erai atent, ai fi inteles ca baiatul asta, „eroul”, a avut o tema pentru acasa: sa se demonstreze ca Arafat uraste privatul!
Aici e vorba, pur si simplu, de muuuulti, foooarte multi bani! Jocurile sint foarte mari, si e pacat ca noi, gura casca entuziasmati, sa cadem in plasa si sa ne transformam in masa de manevra!
SMURD-ul, pentru un privat, ar fi o mina de aur. Mai ales ca e gata, la cheie, cu infrastructura, cu oameni, cu legi de organizare, cu tot ce e nevoie. Si-atunci, de ce sa nu vina un baiat destept doar sa dea drumul la robinetul cu euroi?
O sa spui: foarte bine, daca asta e in folosul oamenilor!
Ar fi, daca-ti poti permite! Ai auzit cit ar costa o asemenea interventie?
Cum ti-ar fi sa stai acolo, intre stinci, ranit, inghetat, sleit, si sa te gindesti ca daca aveai si tu niste nenorociti de euroi pusi deoparte, venea si la tine SMURD-ul sa te scoata?
„Dupa ce chestia asta e clara pentru toti putem discuta despre sistem”.
Sa nu ne mai invartim in jurul cozii. Suntem stat polițienesc fiindca avem cele mai numeroase si mai bine plătite servicii secrete din lume…Cum sa mai subziste democratie in aceste condiții? Vorba țiganilor, suntem cea mai tara proastă…
nu cred ca PRU este creatia SRI, desi asa pare, inflatia asta de partidulete de doi bani cu lideri extrem de ambitiosi, dar fara trecere la electorat are explicatii mai simple; prin decesul lui Vadim nu mai avem un lider nationalist de marca si un partid care sa conteze, atunci tot felul de veleitari incearca sa ocupe locul gol mizand pe mesaje populiste si nationaliste, fara mare impact la electorat, mai degraba tintele binomului, probabil la cererea marelui mut, ar fi liderii Dragnea, Ponta si Tariceanu, care ar trebui executati rapid pana la alegeri, cam greu de realizat acest lucru, probabil si de aceea a amanat alegerile Ciolos, ca sa permita executia si sa nu faciliteze votul batranilor in caz de viscol, dupa unele surse PRU ar fi doar o anexa a PSD, cert este ca toate partiduletele astea nu o sa intre in parlament, falsificarea alegerilor nu este posibila cand se face numaratoare paralela de catre partide, in 2009 la alegerile prezidentiale s-au infiintat in toate judetele sectii de votare nepermanente sau flotante, unde Basescu a castigat categoric prin autobuzele cu votanti PDL care au votat in cateva judete, chestia cu castigarea alegerilor afara a fost o diversiune bine organizata, de fapt marile falsuri s-au facut aici (o stiu de la lideri locali PNL), ca si inainte de alegerile din 2014 probabil DNA va incepe campania impotriva PSD si ALDE in aceasta toamna.
Bine tintit, Conte!Asta e si impresia mea.Ce foloase ar putea trage Ghita din asta?Poate albirea unor dosare ar fi de-ajuns…