SOS! Agonia democratiei!
Â
Internetul este noua armă terminală a omenirii. Impactul descoperirii și folosirii sale seamănă în multe privințe cu impactul descoperirii și folosirii fisiunii nucleare în secolul trecut.
Ambele, și fisiunea nucleară și Internetul, au și uriașe părți bune, și colosale părți rele. Așa cum fisiunea a permis producerea energiei nucleare, nepoluantă și practic inepuizabilă, tot așa și Internetul a permis interconectarea oamenilor planetei, aproape gratis și practic fără limite.
La lansarea fiecăreia dintre aceste grandioase cuceriri științifice s-a insistat pe părțile bune. Dar în pasul doi, imediat după acceptarea socială, s-au exploatat apocaliptic părțile rele.
Astăzi aproape că nu se mai vorbește despre centralele nucleare și energia lor curată, în vreme ce despre înarmarea nucleară a Coreei de Nord și a Iranului (de exemplu) știrile sufocă media. Seducția subiectului vine de la posibilitatea concentrării în mâini puține și aparent slabe a unei forțe de distrugere ce anulează toate superioritățile ce contau până acum.
Faptul că protectorii și adepții pacifismului sunt infinit mai numeroși și mai raționali decât cei câțiva războinici fanatizați care amenință în stânga și in dreapta cu arsenalul lor de arme nucleare, nu mai reprezintă o garanție că butoane roșii nu vor fi acționate într-un moment de rătăcire de vreun deget dement.
E minunat Internetul prin formidabilul său acces la informații. Și vast, și rapid, și interactiv. Nu are rost să enumăr aici inestimabilele sale avantaje, căci le cunoaștem fiecare din experiența proprie.
Doar că, la umbra beneficiilor Internetului, au început să apară și să prolifereze și „žmaleficiile” sale.
Putem afla informații până de curând inaccesibile omului de rând, despre substanțe și fenomene chimice, despre materiale și tehnici de prelucrare a acestora. Ceea ce este excelent. Dar unii pot învăța de aici cum să realizeze otrăvuri și explozibili. Și chiar trec la fapte. Arsenalul de luptă al teroriștilor de azi s-a fundamentat în mare măsură pe accesul liber, prin Internet, la astfel de informații. Reale, dar inaccesibile lor până ieri, în lipsa acestui instrument atât de puternic.
Curiozitatea noastră despre natură, reproducere, sex, carnalitate este, mulțumită Internetului, mult mai puțin acută. Dar imediat constatăm și efectul pervers: explicitarea sexului până la pornografie și deviațiile sale, cu ilustrări HD puse gratuit la îndemâna oricui, duce la apariția unor metastaze oribile în comportamentul unora mai slabi de înger: pedofilie, trafic de carne vie, înălțarea mișcării LGBT la rang de normalitate și chiar de model de urmat, exacerbarea animalismului uman până la degradări ale speciei de care nu ne credeam în stare etc.
Și exemple ca acestea, din zona dualismului bine „“ rău iscat de abundența de informații reale de pe Internet (atenție, mă refer aici la „žinformații REALE”, nu la fake-uri!), aș putea prezenta la nesfârșit. Doar că ele sunt eclipsate total în ultima vreme de un produs al Internetului ce se dovedește mult mai puternic și mai nociv decât păcatul de a oferi „žinformații reale” ce pot fi folosite în scop negativ. Este vorba de înfloritoarele REÅ¢ELE de SOCIALIZARE. Â În care se acționează din greu cu tehnici sociologice de culegere de date, de sortare, profilare, manipulare, sectarizare, mancurtizare a subiecților acestora. În care informațiile contrafăcute și cosmetizările tedențioase capătă o forță de sensibilizare, de producere și întreținere a emoțiilor dorite, a unor iluzii îndelung premeditate, mai puternică chiar decât cea a superproducțiilor hollywoodiene. Combinând măiestrit jumătăți de adevăr cu jumătăți de minciună, o mână de „žiluminați” a ajuns să împlinească într-o proporție terifiantă un obiectiv îndelung urmărit: manipularea unor utilizatori „“ țintă ai rețelelor lor de socializare până foarte aproape de hipnotismul total.
Facebook este rețeaua de socializare cu cei mai mulți utilizatori mondiali: peste 2,5 miliarde la începutul lui 2020. România are în acest moment peste 10 milioane de utilizatori. Adică jumătate din populația totală estimată a țării a fost deja infestată cu virusul Facebook. O forță de penetrare și contaminare a Facebook „“ ului incomparabil superioară celei a temutului COVID 19 care ne-a dat viața peste cap în ultimele luni.
O paralelă între efectele negative la nivel de masă ale marilor virusuri ce au înspăimântat lumea modernă (Ebola, HIV, Gripa Spaniolă, SARS, COVID 19) și ale marilor rețele de socializare facilitate de Internet (Facebook, Youtube, Instagram, LinkedIN, Twitter), nu este deloc exagerată. Ba chiar devine necesară, având în vedere impactul lor asemănător: ambele au o putere de penetrare uriașă, ambele generează pandemii, îmbolnăvind masiv (fizic, respectiv psihic) populații de toate rasele și culturile planetei, ambele modifică dramatic comportamentele sociale și generează psihoze și fenomene dintre cele mai greu de controlat.
Există multe evenimente socio „“ politice  petrecute în ultimii ani pe planetă care s-au desfășurat după un pattern evident, extrem de precis, ce nu putea fi în niciun caz fructul hazardului. Primăvara Arabă, de exemplu, a reunit sub această titulatură ample mișcări de revoltă populară, trase parcă la indigo, în peste 20 de țări din Orientul Mijlociu și Africa de Nord. Totul a pornit de la sinuciderea prin auto-incendiere a unui negustor de zarzavaturi din Tunisia care a ales să protesteze astfel împotriva președintelui țării sale. A fost suficientă această scânteie pentru a se declanșa haosul pe două continente. Wikipedia (sic!!!) explică: „žExistența mijloacelor de comunicație modernă precum Facebook sau Twitter au înlesnit organizarea revoltei, fapt pentru care guvernele din mai multe țări afectate de proteste au blocat accesul la ele sau chiar la întregul Internet.”
Ceea ce a stârnit recent în SUA proteste violente, uciderea barbară a lui  George Floyd, s-a transformat urgent dintr-o indignare legitimă în cu totul altceva. Într-o incendiere, la propriu, a Americii și, mai apoi, a planetei. Tragedia lui George Floyd a fost confiscată pe loc de rețelele de socializare de pe Internet, devenind pretext pentru marea lovitură anti „“ Trump, pregătită  cu meticulozitate de democrați, înainte de alegerile prezidențiale din SUA.
Intrarea într-un scenariu de guerilă urbană, cu ajutorul manipulării masive prin intermediul rețelelor de socializare, a fost îndelung premeditată și bine pusă la punct. Cu repetiții de calibrare în timpul Primăverii Arabe, dar și, mai recent, cu proteste violente în țări ale Americii de Sud, cu experimente de mobilizare masivă a unor categorii de utilizatori bine țintiți și ușor de scos în stradă (București, proteste Piața Victoriei, culminând cu 10 august 2018), marii strategi ai războiului prin Facebook au ajuns acum la punctul culminant al planului lor: scoaterea lui Donald Trump din lupta pentru un al doilea mandat la Casa Albă.
Asistăm în aceste săptămâni la un mare foc de artificii planetar (ca să nu spun incendieri și devastări) care se întinde peste tot unde stăpânii Internetului sunt nemulțumiți de cei care conduc. S-a ajuns la momentul „acum ori niciodată”! Rețelele de socializare dau în clocot, au devenit mari comandamente de asalt, sunt scoși la răzbel toți „žprogresiștii”, care au fost îndelung hrăniți cu sloganurile așa zisei corectitudini politice. „žProgresiști din toate țările, uniți-vă”! Nu vă par cunoscute „žmantrele” acestea? Și toate răzmerițele, din Europa, din Australia, din Asia, din Africa nu sunt, practic, trase la indigo după cele din SUA? Coordonarea unică este evidentă.
Ce dacă ei, Â fanaticii feibuciști, sunt peste tot minoritari? Strada e a lor și asta contează! Nu mai trebuie ascultată vocea majorității, de vreme ce majoritatea stă pitită prin case!
„žLași, indiferenți, bolnavi, babalâci! Vor aceștia să voteze? Să ne impună nouă reguli? Tocmai ei? Expirații? Anchilozații? Nostalgicii? OK! Atunci le punem urnele undeva sus, pe-un vârf de munte. Dacă ajung până acolo, să voteze. Dacă nu, să ne lase!”
Acesta este marele progres urmărit prin revoluția rețelelor de socializare: conducătorii de națiuni, liderii de popoare să nu mai fie aleși la secțiile de votare, de majorități pașnice, ci pe stradă, de furioși minoritari care sparg vitrine.
Asistăm, se pare, la agonia democrației!
Închei cum am început: Internetul este noua armă terminală a omenirii. Bomba atomică a secolului 21. „žRadioactivitatea” sa este infinit mai distrugătoare decât cea a uraniului îmbogățit. De ce? Pentru că, până să afecteze sânge și oase, ea avariază grav discernământul uman. Adică exact ceea ce mai poate ține în echilibru această lume a noastră, din ce în ce mai instabilă.
https://www.conteledesaintgermain.ro/sos-agonia-democratiei/16-06-2020https://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2020/06/facebook.pnghttps://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2020/06/facebook-150x150.pngEditorialeFacebook,fake news,George Floyd,guerila urbana,Internetul noua bomba atomica,manipulare Facebook,Primavara Araba,progresisti,radioactivitate,retele de socializare,revolte anti Trump Internetul este noua armă terminală a omenirii. Impactul descoperirii și folosirii sale seamănă în multe privințe cu impactul descoperirii și folosirii fisiunii nucleare în secolul trecut. Ambele, și fisiunea nucleară și Internetul, au și uriașe părți bune, și colosale părți rele. Așa cum fisiunea a permis producerea energiei nucleare, nepoluantă...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint GermainRelated Posts
Comentarii prin Facebook:
Dacă cercetăm mai bine cum È™i de către cine au fost fondate firmele mamut din Silicon Valley, nu este greu să ne dăm seama de ce au un impact atât de extraordinar asupra minților „žneprotejate” È™i de ce succesul lor a fost garantat din faÈ™ă.
În această direcție, recomand un documentar bine făcut despre Silicon Valley:
https://www.corbettreport.com/the-secrets-of-silicon-valley-what-big-tech-doesnt-want-you-to-know/
„ž „“ Cum ai trimis în iad atâtea suflete???
Bătrânul diavol:
„“ Prin frică!!!
Cel tânăr:
„“ Bravo”¦ de ce le era frica”¦ război”¦ foamete..???
Bătrânul:
„“ Nu”¦ de o boală!!!
Cel tânăr:
„¦- nu s-au îmbolnăvit? nu erau pe moarte? nu a existat nici-un leac..?
Bătrânul:
-„¦ s-au îmbolnăvit”¦ au murit.. exista un leac..
Cel tânăr:
„“ Nu înțeleg”¦
Bătrânul:
„“ Au crezut din greÈ™eală că singurul lucru pe care trebuie să-l păstreze cu tot prețul este „“ VIAÈšA!!
Nu s-au îmbrățiÈ™at”¦ nu s-au salutat, s-au depărtat unul de celălalt!
Au renunțat la toate contactele umane”¦ tot ce este uman!
Au rămas fără bani”¦ È™i-au pierdut locul de munc㔦 È™i încă s-au speriat pentru viața lor chiar dacă nu aveau nici măcar pâine.
Au crezut tot ce au auzit, au citit ziare, È™i au crezut orbeÈ™te tot ce au citit”¦
Au renunțat la libertate”¦ nu au plecat de acas㔦 nu au mers”¦ nu s-au dus la rude È™i prieteni.
Lumea s-a transformat într-un mare lagăr de concentrare, cu prizonieri voluntari.
Au acceptat totul!!! Doar pentru a supraviețui unei alte zile mizerabile”¦ Nu au trăit, au murit în fiecare zi!!!
A fost uÈ™or să le iau sufletele mizerabile”¦”
(Sursa: https://www.sanatatespirituala.ro/c-s-lewis-sfaturile-unui-diavol-batran-catre-unul-mai-tanar-prevestea-vremurile-de-acum/#)
Va propun o serie de (minim) 10 postari care reprezinta, pentru mine, lectii ale ultimilor 15 ani de prezenta publica. Va fi vorba de niste extemporale din care va veti putea da seama daca, personal, am invatat ceva din istoria recenta. Este, evident, si o invitatie la autoevaluare pe care v-o fac dar, in principal, este autoevaluarea mea, in prescurtare.
Sper ca din aceste extemporale sa rezulte suficient de clar si ce anume imi planific sau imi imaginez ca voi face in urmatorii 15 ani (asta daca, evident, voi continua sa fac umbra Pamantului atata amar de vreme).
Am avut candva bulversanta intuitie a unei deposedari a omului contemporan de amintirea a ceea ce a trait si visat si angoasanta perceptie a blocajului idealurilor si planurilor sale. Inca le mai am.
Nu mai stim ce am facut si ce am fost in ultimii 10 ani.
Nu mai putem sa ne planificam viata si nu mai avem idealuri pe urmatorii 10 ani.
Suntem, existam, aproape exclusiv in prezent, intr-o bucla repetabila zi de zi, in care ne pierdem perceptia timpului, fixati de imperativul de a trai clipa (carpe diem).
Suntem, mai mult sau mai putin, niste adolescenti care, crezandu-se nepieritori, pretind ca sunt aproape adulti si vor totul, acum.
Evident, este o infantilizare in masa menita a ne impiedica sa deschidem larg ochii fata de ceea ce achizitionam (caveat emptor, un principiu juridic antic, chiar inseamna, in traducere libera, „cumparatorul sa deschida ochii”). Dar este si o alienare dintre cele mai grave din istoria umanitatii, intrucat, in lipsa memoriei si a idealurilor, o parte consistenta a sufletului omului, la nivel individual si la nivel colectiv, deopotriva, se pierde. Omul, ca fiinta aparte, se compune si din amintiri, si din idealuri, si din extensiile sale in ceilalti oameni. Omul nu se confunda cu cel pe care il vede in oglinda si nici cu entitatea biologica pe care este convins ca o reprezinta; ne definim, mai ales, prin ceea ce suntem ca memorie afectiva, prin sensul (sau lipsa de sens) care ghideaza faptele viitoare si chiar prin ceea ce cred si simt altii despre noi. Persoana noastra, ceea ce suntem la modul cel mai profund, este definita si de amintirile altora despre noi si, deopotriva, si de idealurile si de planurile altora cu privire la noi. Cum spunea Shakespeare: daca ma iubesti, voi fi intotdeauna in inima ta; daca ma urasti, iti voi bantui mintea si sufletul pentru vecie.
Poate ca cele de mai sus sunt bulversante si angoasante. Poate. Am, insa, o certitudine: exista cineva sau ceva care STIE absolut tot ceea ce am facut si cum am fost in ultimii ani si care poate estima, cu o precizie inspaimantatoare, tot ceea ce ne-am putea dori, toate nevoile si toate idealurile pe care le-am putea plasmui. Nu este vorba de algoritmi, nu este vorba de inteligente artificiale, este vorba de colectivitatea noastra interconectata, care creaza permanent, prin input-uri (in)voluntare de la noi, baze de date continand trecutul nostru faptic sau ideatic, prezentul aparent continuu al consumului hedonist pe credit si viitorul achizitiilor noastre artificial inserate in subconstientul nostru.
Aceasta creatura colectiva face parte din noi.
Aceasta creatura colectiva este la un click distanta de emotiile, oligo-ratiunile si deciziile noastre (iluzoriu) rationale.
Cu acest click, nevoile noastre pot fi canalizate, dorintele si capriciile noastre pot inlocui nevoile naturale (inclusiv nevoia de familie si de Dumnezeu), iar consimtamantul nostru la achizitii poate fi fabricat. Nu e vorba doar de o achizitie. E vorba de orice achizitie, inclusiv de cele ideologice, politice sau neo-religioase.
Algoritmii si inteligentele artificiale nu fac altceva decat sa puna mai usor la dispozitia overlorzilor sistemului respectivul click. Scenariile de la Hollywood de predictive programming sunt oarecum depasite de viteza si usurinta cu care poate fi acum manevrat butonul achizitiilor.
Poate cineva sa creeze halucinatii colective, poate cineva sa determine mase mari de oameni la (auto)distrugere, oferindu-le in schimb „garantia” sigurantei? Poate cineva sa manipuleze masele in asa fel incat sa creada ca drepturile si libertatile cetatenesti sunt obsolete sau inutile in raport de „necesitatea” salvarii de la diverse apocalipse, mai mult sau mai putin regizate?
O, da! Nu a fost nicicand mai usor.
https://www.facebook.com/gheorghe.piperea/posts/3226790094053260?__tn__=K-R
https://public.flourish.studio/visualisation/2645529/?fbclid=IwAR2mhh-yrNOkUaeIVHBXC7rW9IvL_k7Zn1YfroLgIDe5mTv5D09P5Tzm04w
Din februarie am auzit cam toate prostiile posibile, venite de la elita „cealălaltă”.
Da, mă, Chile, Peru, Ecuador, Republica Dominicană, Brazilia, Mexic È™i Iran s-au pus în slujba răului global să vă păcălească. Evident că nu le merge. :)))))))))))))))))
Binenteles dar nu din cauza internetului si nici macar din cauza twiter sau facebook cu interesele lor si mai ales cu incalcarile lor repetate ale legilor. Cauza pt care „se pot crea halucinatii colective” azi trebuie cautata doar in educatie. Acolo unde marxismul cultural a fost lasat sa-si faca mendrele pe motiv de „libertate”.
@Ozan Barabanc,
Am avut ceva retineri in a va raspunde.
Consider gestul inutil in cazul dialogului cu personaje ce practica distantarea sociala de propriile functii cognitive, cazul domniei voastre, insa o fac pentru ceilalti ce mai poposim in acest spatiu virtual.
1. Nu v-am permis sa ma tutuiti, nu nu va tutuies, astfel, folosirea apelativului „mă” va sugerez sa o faceti in discutiile cu cei ce v-o permit.
2. Elita este formata dintr-un grup de persoane ce exceleaza in domeniul lor de activitate. Sintagma „elita cealalta” este o formulare oximoronica.
3. Fie si de incercati sa va dovediti in spatiul public o inteligenta de tip stealth, probabil urmare a unei intelictomii ideologice asumate, nu pot sa nu observ ca va pozitionati ilegitim in rolul de arbitru si judecator legat de un post, fara a manifesta capacitatea de a purta o discutie bazata pe argument. In opinia mea aberati nesistematizat.
Si aici, si acum in ce va priveste inchei orice tip de comunicare.
@Shadow
In cotidianul, azi am dat de un citat din Cioran:
„Occidentul nu va putea evita ziua în care muncitorii imigranți îl vor domina. Groaza claustrofobică a Europei va da naÈ™tere unui nou Adolf Hitler, va genera paranoia superiorității inferiorilor. La un moment dat, proprietarii banilor È™i ai puterii vor autoriza o nouă depravare completă a societății, asta numai ca să salveze ce mai e de salvat, iar în final vor reuÈ™i să supraviețuiască doar cu prețul unor noi totalitarisme È™i catastrofe sociale.”
Teribil de acual. Si mai cred ca incepind cu februarie 2021, absolut de netagaduit.
1. Ce permiți tu este irelevant. Tu nu-ți permiți nici măcar exerciții simple de logică elementară. Respectul se câÈ™tigă, iar postările talete duc în zona behăielilor pueril adolescentine, bineînțeles, tardive.
2. Folosirea limbii române în È™abloane cazone îți trădează intelectul uÈ™or nedezvoltat.
3. Argumentul venise înaintea concluziei mele. Nu era vorba despre nicio ideologie asumată, ci de o simplă statistică uÈ™or de estimat încă din luna februarie, o realitate pe care continuați s-o negați pentru că un neuron atâta poate.
Eu voi continua să-ți desființez elucubrațiile pentru că îmi jigneÈ™ti inteligența È™i nu-ți suport manipulările de grădiniță.
@Ozan
Dl meu, citez : „1. Ce permiți tu este irelevant” – modul de exprimare este atat de elevat incat pute enorm a sablon cazon. Utilizarea „behaielilor pueril adolescentine” este de un cazon si o lipsa de bun simt de neinvidiat.
Deci punctul 1 anuleaza punctul 2 complet. Nu este legat de vreun intelect mai mult sau mai putin dezvoltat ci este legat doar de educatia proprie. va compatimesc sincer nu este doar vina dvs dar si a familiei dvs care nu v-a educat din cale afara, binentele este si vina sistemului educational in care ati „performat”.
Problema pandemiei nu este binara. Ceea ce ar trebui sa faca dezbatere este reprezentat de pierderea de libertati pe perioada „limitata” sau „continua” ascunsa sub numele pandemiei. La ora actuala se stie prea putin despre pandemie, este mortala intr-o anumita masura, poate deveni mai mortala sau nu in functie de mutatii, etc.
In loc de alege pro sau contra pandemie/versus non pandemie ceea ce este o pierdere de vreme fara sa avem toate datele, sau vrand sa ascundem datele care nu ne convin. La ce bun?
Nu va puteti concentra pe pierderea de libertati si cauzele reale ale acestei pierderi de libertati.
NE ASTEAPA BESTIA LA COTITURA CU BRATELE DESCHISE
https://ecotidian.blogspot.com/2020/06/727-ne-asteapa-bestia-la-cotitura-cu.html
In anii 50 Stalin a denigrat cibernetica ca fiind o arma mortala impotriva clasei muncitoare…acum il confirmam…
Cred ca lucrurile sunt oleaca mai complicate.
E drept ca internetul si retelele sociale au largit conceptul de mass media dar impactul lor nu ar putea duce la actuala stare de lucruri fara acel driving factor care impinge lucrurile din spate.
Asistam asalt ideologic de tip neomarxist pe multiple planuri.
Educatie
– invatamant obsedat de educatie sexuala la varste fragede
– in zona universitara nu mai primeaza stiinta ci corectitudinea politica, propaganda. Studiile nu confirma validitatea concluziilor ci concluziile selecteaza studiile valide. UNIBUC are pareri despre identitatea de gen in loc sa se preocupe de caderea de aproape 300 de pozitii in clasamentul global al universitatilor.
Cultura
– cenzorii politici corect cenzureaza sau rescriu operele unor clasici ca Mark Twain
– BLM darama statui ale unor figuri care ne place sau nu au facut istorie: Churchill, Columb
– in acelasi timp in Vest se ridica statui pentru Karl Marx si Lenin
Mass media
– desene animate total inadecvate copiilor,
– cinematografie plina de efecte saraca in idei, clisee activiste, filme cu teme deviante.
– presa de tip corporate prezinta numai propaganda
Beria in 50 isi punea problema reeducarii unei populatii in decursul unei generatii folosind lagarele de reeducare. A esuat lamentabil dar urmasii lui au reluat proiectul si au inteles unde s-a gresit. Reeducarea nu se face schimband cu forta credintele individului pentru ca asta duce la un recul psihologic ce blocheaza procesul. Reeducarea se face treptat prin propaganda soft atent gandita si activism pe cauze controlate.
Imaginea BLM care darama statui e de fapt un ritual al schimbarii care vine, al revolutiei culturale globale care are loc sub ochii nostri dar care refuzam sa o vedem… dam jos istoria gandirii, filozofia, teoria politica, stiinta si le inlocuim cu o ideologie de rit nou a egalitatii de gen, egalitatii rasiale, dictatura minoritatilor, epatarea agresiva a deviatiilor.
Jocul e aproape jucat in America care are de ales intre Trump – razboi civil sau Biden – stat politienesc de tip neomarxist. Vor alege Trump.
In Romania singura sansa care ne poate tine la un loc un fata acestui tsunami devastator ar fi Credinta. Dupa evenimentele post Colectiv in care tinerii au aruncat cu pietre in Biserica pe motiv ca vrem „spitale nu catedrale” dupa statul acasa la referendumul pentru Familie pe motiv ca votam cu Dragnea lucrurile nu arata prea promitator.
La noi alegerea este deja facuta urmeaza instaurarea unui stat politienesc in care abuzurile DNA din vremea lu Basescu o sa para niste glume ieftine.
@Watcher
am mai spus pe forum. marxismul cultural a castigat razboiul. tot ce ai scris acolo este adevarat dar a fost „pregatit” si „aranjat” timp de zeci de ani de „libertate” pt marxisti in vest.
scoala de la frankfurt isi arata azi muschii si da au pus mana intai pe cultura separand prin atacuri cultura de biserica ca deh omul dintre cele doua razboaie si cel de dupa al doilea razboi se ducea la biserica sa-si ia invataturile, apoi au sapat si distrus familia, apoi s-au insurubat in posturile universitatilor de stat (incepand cu columbia unde s-au aciuat initial), au preluat majoritatea mediei, a hollywood-ului deci au inceput sa faca bani, au inceput sa-si creeze propriile afaceri oneroase orientate pe furt (chit ca vb de soros sau de bill gates dar sunt atatia altii), s-au bagat garla in politica prin democrati dar si prin republicani, republicanii lui bush erau marxisti precum maretul colin powell.
„black lies matter” cum le zic eu sunt o miscare marxista formata in 2013 dar ideologizata de o „mareata eleva” a lui marcuse (cica mare filozof). numele ei de „marxista feminista” si comunista cum se declara este Angela Yvonne Davis. Ea a incercat mai multe miscari dar a reusit cu ultima fondata de 3 „cucoane” si ele marxiste.
Daca cauti videouri cu ea pe internet o sa poti vedea cum reusea sa se exprime in tinerete si cum se exprima acuma. Ei da trebuie recunoscut ca marcuse a invatat-o sa se exprime(in tinerete nici o universitate normala la cap nu i-ar fi oferit o bursa). Dar deh discriminarea pozitiva era in floare. A studiat deci la universitatea din california ca apoi sa place la scoala din franckfurt sa studieze cu marcuse, apoi si-a luat un doctorat la prestigioasa Humboldt (dupa plesu deh) si a revenit in state ca sa intre in partidul comunist si sa fie angajata ca profesor la universitatea din california. A fost data afara de acolo cu ocazia „vinatorii de comunisti”(de ce nu si-or fi facut aia treaba cum trebuie, e de analizat), a facut sarmana si puscarie un an dar numai din cauza ca arma ei personala a omorat 4 oameni dar deh nu s-au gasit suficiente probe si a fost eliberata(ce nazisti si rasisti erau si procurorii si politaii pe vemea aia).
Deh ai totul pe simpla wiki https://en.wikipedia.org/wiki/Angela_Davis
Premiul lenin pt pace m-a dat gata, faptul ca promova ura deasemenea si faptul ca times o baga in cele mai importante femei ale anului 1971. Altfel ca sa inchidem „bucla” cu intrarea ei in National „Women’s Hall of Fame”. Gasiti pe internet legaturile ei cu „creatia” magica a blm.
Miscarea marxista da atacul acum la insasi fundamentul democratiei si statului de drept respectiv la constitutia SUA cea care a folosit de model de „stat de drept”. Statuile date jos pe motive „rasiale” asta indica. Mai mult de jumatate din „founding fathers” erau proprietari de sclavi.
Acum dandu-ti toate aceste informatii si vazand ce se intampla in lume sincer ma indoiesc ca trump va castiga. Mai degraba vor castiga marxistii.
Flynn care a castigat procesul iar judecatorul care l-a condamnat initial risca inchisoarea. Avocata posibil sa preia cazul Asagne.
BLM-ul furios si radicalizat denota disperarea sponsorilor. Fiecare statuie ascunde multe inimi in spatele ei. Cand o dai jos lovesti in inimile alea.
Lumea pune botul a mesaj dar cand vede violenta atunci filmul se rupe un pic si se intreaba ce e de fapt cu gagii astia?
E greu sa faci mai intuneric de atat in lume dar o mica raza de lumina poate alunga intunericul.
Pariez Trump.
„Bogatia in mana iubitorului de arginti, este ca sabia in mana unui nebun.” Sf. Ioan Gura de Aur
Un exemplu clar este bill gates.
Democrația este dictatura celor mulți È™i deosebiți, comutați nazal de către departamentul manipulări în masă.
Rețelele securiste de socializare propagă poezia oficială până se umplu paharele celor mulți È™i deosebiți, care muÈ™că apoi orice zboară, indiferent de altitudine.
AÈ™a se face că în următoarele 3 luni cei mulți È™i deosebiți se vor hlizi pe tema pandemiei. Abia pe la final de septembrie al doilea val va lovi nedemocratic, uÈ™or dictatorial, cu o rată de mortalitate situată între 0,6% în Germania È™i peste 6% în România. Să vedem atunci ce servicii medicale le vor fi oferite bolnavilor cronici. Poate vom vedea È™i primii guriÈ™ti condamnați pentru zădărnicirea răspândirii bolilor (Piperea, Astărăstoae, Răzvan Constantinescu… dacă nu cumva îi va lua COVID dintre noi).
P.S. Votul, chiar È™i în US, e cam futil.
Arma terminala a lorzilor razboiului contra omenirii…
Dialectica evolutiei umane: anarhie-dictatura-anarhie-democratie-anarhie-dictatura…etc. Nimic nou sub soare. Nimic nu se pierde, nimic nu se castiga, totul se transforma. La nivel de populatie a globului, chiar nu conteaza. Din pacate conteaza la nivel de individ. Dar pe cine intereseaza? Legile stiintelor fundamentale nu pot fi rescrise si fenomenele, din pacate pentru noi, nu pot fi inghetate in timp si spatiu. Oamenii, care fac parte din regnul animal si seamana prea mult cu pradatorii traiesc in haita si haita se comporta exact cum se vede. Iar la haite, democratia dureaza atat timp cat carnea depaseste nevoile haitei. Cand raportul se schimba, democratia haitei moare. Exact in acest punct suntem acum. E vorba despre miliarde de membrii ai haitei care nu mai au loc la castron. Restul sunt povesti. Democratia trece fix prin burta!
Exceptional .
PS…. cele 37 de voturi impotriva acestui crud si real comentariu indica componenta elitista a acestui celebru sait .
Felicitari @ cib-ule .
si desigur Felicitari contelui .
Prea elevat , prea ca la academie , prea ca-n È™uÈ™ele lu’ Licheleanu cu PleÈ™u , din care doar ei înțeleg ceva , oricum , nici ei mai mult de 10 % . Voturile alea , pentru sau contra , trebuie ignorate , nu reprezintă nimic , probabil curg din cînd în cînd , necontrolat .
Cibule , am încercat să scriu pe aici È™i io , dar s-a desființat FB-ul , postarea asta îmi apare peste 12 ore , dacă apare . Ceea ce mă irită straÈ™nic . Iar 5 comentarii în 5 zile e foarte puțin , arată interesul modest pt subiect È™i probează , dacă mai era nevoie , că doar cearta de È™anț e productivă È™i atrăgătoare , acolo e bătaia peÈ™telui , cum era la Titan , 40-50 de postări în 12 ore .
De ce nu mai scrii la Cîrstoi , de cînd am plecat văd că s-a subțiat È™i pe acolo … Oricum , cînd mai scrii , să scrii membri cu 1 i ! He , heeee , n-o lua personal , È™tii că-mi eÈ™ti simpatic ….
@Gabi
Deh, se mai intampla!