Slugarnicul mandat al doamnei Prună
Doamna Raluca Prună este ministru al justiției în guvernul CioloÈ™, aÈ™a zisul „žguvern tehnocrat”. Este, deci, un ministru tehnocrat. Sau, ca să fim È™i mai preciÈ™i, este, conform DEX, o persoană aparținând „žintelectualității tehnice (cu rol conducător)”.
Guvernele tehnocrate sunt excepții în țările cu o democrație consolidată. Menirea lor este să acopere, pe termen scurt, în perioade de instabilitate politică, nevoia de obiectivitate È™i competență profesională la nivel înalt, să adopte măsuri raționale absolut necesare pentru țară, cu un grad înalt de nepopularitate, pe care partidele, în goana lor după voturi, ezită sau chiar refuză să le ia în considerare.
Modul de apariție a guvernului CioloÈ™ pe scena politică românească s-a abătut de la aceste reguli È™i cauzalități. Guvernul Victor Ponta È™i coaliția care îl susținea în Parlament erau solide, rezultatele economice erau bune, singurul lor păcat major fiind acela că nu erau pe placul preÈ™edintelui Johannis È™i al binomului SRI „“ DNA. Prin urmare s-a declanÈ™at un adevărat mecanism ocult de subminare È™i înlocuire a lor. Ocult, pentru că, în loc să se folosească pârghii democratice È™i constituționale pentru modificările dorite, au fost introduse în luptă arme interzise, specifice regimurilor totalitare, cum ar fi fabricarea de dosare politice È™i vaste acțiuni de intoxicare socială. Având ca protagoniÈ™ti, în principal, cele două instituții de forță ale statului, pe care deja le-am amintit, DNA È™i SRI. Niciuna dintre ele cu conducători aleÈ™i direct de popor, niciuna dintre ele cu atribuții constituționale în schimbarea ordinii de drept în stat.
Astfel, ne-am pricopsit cu o nouă echipă guvernamentală, ce ni s-a promis a fi formată din miniÈ™tri tehnocrați, aparținând elitei domeniilor lor, care sa fie liberi de influențe politice È™i patrioți.
Încă de la numele avansate în prima fază, de premierul desemnat CioloÈ™, s-au ridicat serioase semne de întrebare privind modul în care aceÈ™ti „žsalvatori ai nației” au fost selectați. Mai multe anomalii de mare stridență în raport cu aÈ™teptările au dus la tragerea unor semnale de alarmă, generând titluri de-o È™chioapă, în roÈ™u aprins, la nivelul întregii media din România. Îndeosebi propunerile inițiale pentru portofoliile de la Sănătate È™i Justiție au generat comentarii de tabloid, stupoarea publicului baleind cu rapiditate între frăgezimi imature È™i obnubilări decrepite.
Apoi apele s-au separat și guvernul tehnocrat a fost investit, cu ritualuri triumfaliste, de președinte.
La început, cu amintirea coÈ™marescă a prestației doamnei Cristina Guseth încă rănindu-ne simțurile, doamna Raluca Prună ni s-a părut un fel de nimfă. Cum a fost informată dânsa, în toiul nopții, despre propunere, cum a zburat să prindă primul avion al dimineții spre BucureÈ™ti È™i apoi cum a plutit, divin, spre patria ce-o chema, gata să sacrifice un salariu de 7000 de euro pe lună pentru un altul de doar 2000… impozabili. În fine, chintesența dragostei de tara. Ce poate fi mai înălțător decât să-ți pui priceperea în folosul nației. Să faci lucruri bune pentru popor aÈ™a cum îți dictează înaltul tău profesionalism È™i nu după ordinele imbecile ale unui È™ef de partid egoist È™i obtuz.
După care a urmat trezirea. Prin tot ce întreprindea, biata doamnă Prună se dovedea a nu fi altceva decât un derivat steril, un reziduu, o zgură a metamorficei roci securiste Monicăi Macovei.
Să recapitulăm câteva dintre isprăvile de până acum ale tehnocratei doamne Prună:
– Publicarea listei celor care au scris cărți în puÈ™cărie È™i propunerea de eliminare, din Articolul 96 al Legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor, a paragrafului următor: „žÎn cazul elaborării de lucrări științifice publicate sau invenții și inovații brevetate, se consideră 30 de zile executate, pentru fiecare lucrare științifică sau invenție și inovație brevetate.”;
– Anunțarea, la bilanțul DNA din 25.02.2016, a propunerii sale ca Laura Codruța Kovesi să fie reînvestită ca procuror È™ef al DNA. Acest anunț fiind È™i pripit È™i în afara procedurii angajate de doamna Prună la audierile din comisia parlamentară, deci neavenit;
– Preluarea tále quále, fără o verificare prealabilă, a informațiilor lansate de Monica Macovei cum că dotările de ascultare ale SRI au costat 1 miliard de euro È™i că mutarea aparaturii într-o nouă locație, care să nu mai aparțină SRI, ar dura cca. 1 an;
– Elaborarea OUG privind interceptările, prin acceptarea întocmai a propunerilor de soluții, buget È™i personal avansate de instituțiile interesate (DNA, DIICOT etc.), fără o analiză temeinică È™i profesională a justificării tehnico „“ financiare a acestora.
Se impune observația că toate măsurile de mai sus au fost precedate de intervenții publice ale Monicăi Macovei , doamna ministru Prună nefăcând altceva decât să preia È™i să execute, fără crâcnire È™i fără vreun aport critic de competență, recomandările „“ ordin ale doamnei Macovei.
Și acum să punem lucrurile cap la cap: în ce fel slugărnicia doamnei Prună față de doamna Macovei este compatibilă cu statutul de tehnocrat? Se spune că tehnocrații ascultă doar de competența È™i profesionalismul lor, nicidecum de ordine politice. Dar Monica Macovei este, în acest moment, om politic. Chiar conduce un partid. Și atunci?
Nu vi se pare că guvernul Ponta, aÈ™a politic cum era, avea la anumite ministere miniÈ™tri mai tehnocrați decât obedienta doamnă Prună? Ioana Petrescu, fost Ministru de Finanțe, a urmat facultatea la Colegiul Wellesley din Boston, pe care l-a absolvit summa cum laude. După care a ajuns profesor la Universitatea Maryland (SUA). În schimb, doamna Raluca Prună se laudă (în lipsa măcar a unui doctorat) cu două burse la Paris È™i Budapesta, cu titlu de funcționar de rang mediu la Comisia Europeană È™i cu slugărirea doamnei Monica Macovei pe când aceasta era Ministru al Justiției în regimul Băsescu.
Până la urmă supărător la doamna Prună nu este faptul că nu a atins performanțe profesionale mai înalte. Și ceea ce a obținut până acum pe plan profesional este de apreciat. Supărător mi se pare că nu demonstrează suficientă personalitate È™i curaj în a se reprezenta pe dânsa È™i nu pe altcineva. In a-si sluji ideile proprii si nu altele, de imprumut. Se complace în turmentarea înÈ™elătoare a parvenitismului, chinuind obsesiile Monicai Macovei „precum un dulău bătrân ciolanele” (Thornton Wilder).
P.S. În timp ce scriam acest articol, doamna ministru Prună È™i-a mai trecut la activ o gafă grosolană, de inspiratie macovistă. A afirmat următoarele:
„žCu o urmărire penală È™i o combatere a infracționalității slabe, discuția despre drepturi e un lux teoretic„.
Asta înseamnă să te sinucizi profesional, pe mâna altuia.
Comentarii prin Facebook:
Cu regret constat ca unii comentatori au luat in SERIOS ce am scris. Daca ne-am pierdut si simtul umorului, chiar nu mai avem nici o sansa!
Daca judecam o institutie dupa umilul functionar cu care venim in contact (si o facem, vezi politia romana versus agentul rutier agramat sau nu, dupa norocul fiecaruia) si contopistii astia sunt bruxellesul coborat asupra bietei tarisoare, va dati seama ce-i acolo? Daca aia care ne hotarasc viata de zi cu zi sunt deserviti de rebutatii astia, ce ne mai asteapta? In ultimele zile, parca, s-a dat drumul la haos. Toate teoriile mai mult sau mai putin conspirationiste par admisibile. Ca majoritatea incompetentilor de azi au o filiatie securista, stim multi dintre noi: am fost colegi, vremelnic, cu acesti indivizi, repede ajutati de parinti sa „promoveze”; in toate institutiile sunt angajati pe cai ocolitoare (incadrari directe in institutiile militare, sau asazise concursuri cu un singur candidat), majoritatea abia iesiti din liceu si sprijiniti sa-si faca niste (cat mai multe) facultati particulare si apoi promovati. Asta-i sitemul si nimeni nu vrea sa-l schimbe. Cand esti un om si ai un copil, il sprijini sa ajunga ce vrea el, cand esti securist (variante) si ai un copil il ajuti sa strabata caile oculte ale dezvoltarii, parvenirea fiind telul suprem. Problema romanilor nu e asta – un idiot de lider sindical spunea, referindu-se la un abuz al lui Boc, ca in locul lui ar face la fel – ci ca sunt prea multi, ne sufoca, in orice domeniu ai aplica trebuie sa te astepti ca macar o parte din locuri sa le fie rezervate. Avem in Romania multe ziceri inteligente, dar si unele daramatoare: „invata sa nu muncesti ca mine”, sau ” strang pentru copiii mei, sa nu munceasca ca mine”. N-am auzit niciun intelectual sa spuna asa ceva.Poate si asta spune ceva despre originea parvenitilor.In privinta doamnei Macovei, cred ca s-a spus cam tot. Inainte sa stiu ca e adepta MISA (ca grup, secta, gen), ea si prietenele sale, ma nedumerea putin vehementa ei, totusi o persoana vesela, din cate am inteles. Apoi m-am linistit. Ati citit cate ceva despre psihologia bandelor? Asta e! Liderul vesnic incruntat, exigent si insetat de sange inconjurat de adepti, sfiosi, gata oricand sa-i satisfaca pretentiile, sa-i rosteasca lozincile si sa-i aduca jertfe, total lobotomizati si lipsiti de elementarul simt al ridicolului. Ca s-o parafrazez pe doamna Mungiu (si ea parte a scenariului), eu nu cred ca Monica Macovei e platita de Soros sa faca ce face, eu cred ca asa e „naturelul” ei, in contradictie permanenta cu ea si restul lumii si ca rusii o folosesc sa arate fata urata a capitalismului vestic, cu sau fara voia ei. In ultimele zile pare sa se fi dat liber la tot: toata prostia, rautatea, incompetenta au prins glas si se manifesta in spatiul public, singura neatinsa nici cu o floare fiind doamna Kovesi, pe care, spun unii, ar fi desemnat-o ambasadorul sa fie urmatorul presedinte al Romaniei si ea, tot o pupila a Monicai Macovei. Nu cred asta, ar fi prea mare idiotenia, sa-l schimbi pe sibianul „descurcaret”, cu sibianca saracuta la intelect, judecand dupa fondul lexical, mare amatoare de distrus cariere si dositoare de dosare? Romanul gandeste in mic, deja i-a gasit lui Iohanis o „scapare”, gen Leana e de vina, dar nu cred ca o sa-i gaseasca scuze lui Kovesi cand, in campania electorala (daca ne-o mai lasa ambasada sa organizam alegeri) vor veni „detractorii” cu sotul, tatal, Carabulea, fratele si alte multe dosare, ce-i umplu sertarele, cu adevarata coruptie probata si nu interceptata. Mai degraba e o fumigena Macovei (vazand ca o are pe Pruna si alte cateva picate din luna in guvern) si Codruta a „pus botul”. Grav e ca ea isi face campanie electorala la toate televiziunile insolvente si cu toti (fostii) postaci ai lui Basescu, acum si in varianta up-gradata de SRI. Si asta se pune in campania electorala, daca o mai fi cazul.
Ambasada Americana a reactionat, salutand initiativa guvernului si laudand ordonanta buclucasa care (re)da SRI-ului dreptul de a face anchete penale. Probabil ca va saluta cu acelasi entuziasm si pasul urmator, cand ofiterii SRI vor fi autorizati sa aresteze si bata cetatenii care se dovedesc a fi „politically incorrect”. Astfel, Mr.Gordon s-a reincarnat!
Evident, rusii vor trebui sa finanteze un „Radio Free Asia”, la microfoanele caruia vor trebui sa demaste si ei, la randul lor, neobositi, aceste abuzuri si incalcari flagrante ale drepturilor omului!
Nimic nou sub soare!
Asta e valoarea noastra, ca romani, Conte. In tara lui nea Caisa, d-na Pruna e imparat!
E distractiva afirmatia dar explicatiile ar fi mai simple daca am sti cine i-a promovat pe „tehnocracii” astia la Bruxeles la momentul initial si cine este in spatele fiecaruia, originea tuturor relelelor din tara asta se afla in copilaria democratiei noastre, revolutia din 1989…
Dle. Conte
Unii dintre comentatorii Dvs. fac referire la o institutie numita Securitate. Are vreo legatura cu acest articolul ? Daca da, cred ca nu trebuie sa va plangeti, chiar denumirea ei ne ofera, cum sa zic, ce scrie pe masinile Politiei Romane.
La chestia cu nimfa, cred ca ati sarit calul.
Întrebare pentru Radio Erevan :
-In lumea asta tehnocrata, copiii de colonei pot sa ajungă colonei?
-Desigur, e dreptul lor!
-Dar copiii de colonei pot sa ajungă generali?
-Nu, pentru ca si generalii au copii!
Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperiÈ™
guvern de tehnocrati pe dracu, niste slugi obediente, se vede pe fata lor, la doi stapani: unul mafia politica bruxelleza, altul dirijorii din umbra de la Bucuresti. Prestatia lor este jalnica, ca si valoarea lor de altfel,dar mai grav este ca au luat-o pe urma taticilor lor securisti, clamand cu nonsalanta necesitatea de a nu mai respecta drepturile omului, despre ce democratie mai vorbim cand se pune in discutie respectarea drepturilor omului??!!, pana si Basescu, Zegrean si alte personaje compromise isi dau seama de enormitatea celor debitate de Macovei si Pruna, numai ele nu realizeaza ce au scos pe gura, apropo ambasada SUA ce opinie are pe tema asta?? e cumva de acord cu asemenea ineptii?? poate se pregatesc si ei pentru presedintia lui Trump!!
Daca tatal ei era diplomat pe timpul impuscatului, inseamna ca are acelasi ADN cu Macucuveaua…Si pana la urma de la o Prună la ce sa te astepti? Lăsând gluma la o parte, ideea e ca cu ăstia trebuie dat de pământ. Zic ca partea cu lamentațiile s-o sărim. E vremea sa ne luam tara inapoi:))))
Zice lumea că e odraslă de securist. Se vede È™i pe ea. Se È™i aude. :))
Observați forma fină de… trafic de influență… tartorul dă interviuri, iar sluga îÈ™i asumă… declarațiile.
Traian Băs a prestat la greu… trafic de influență la… TV. Tanti Mona foloseÈ™te aceleaÈ™i „canale”. :)))))))))))))
Crezi că e vreo lipitoare care o freacă pe la Bruxelles care nu e nepot de frate cu vechea securitate? Toți sunt croiți dupa acelaÈ™i È™ablon! Și sunt sigur ca mai sunt vreo doua-trei guverne d-astea de rezervă, în caz de necesitate. hehehe! Garfield, motanu de pe acoperiÈ™
Primul guvern 100% securist, guvernul Kim Mere Un, a fost alcătuit în pripă. Au băgat în echipă toate rezervele.
De data asta au scos crema Securității, exceptând-o pe Prună, Raluca_care a fost devansată pe È™ervețelul de la Golden Șpiț de Guseth.
Și pentru că nu vorbim despre teoria conspirației, să È™tie lumea că ipotezele noastre È™i damful specific de camembert mioritic nu sunt întâmplătoare … Sidonia Bogdan, jurnalist la Romania Libera, a scris pe facebook ca tatal actualului ministru al Justitiei, Raluca Pruna, ar fi fost unul din diplomatii de dinainte de 1989 apropiat de serviciile de informatii.
Nu zice nimeni că e rău să ai rude în Securitatea ceauÈ™istă, din contră, Ralucăi i-a prins foarte bine, însă împricinații ar fi putut să beneficieze de acest avantaj într-un mod ceva mai… cotit. Tocmai în guvern… È™i tot guvernul… :)))))))))))))))