Șiretenia veșnicului câștigător, scos din căciulă, Dacian Cioloș
Cu oricâtă bunăvoință l-ai privi și asculta pe Dacian Cioloș, nu găsești nimic la el care să-l recomande pentru mari succese individuale. Și totuși le repurtează.
Nu este nici vreun luptător carismatic, nici vreun mare orator, nici vreun geniu în materie de rezolvat nevoi și așteptări ale românilor; are însă izbânda pe post mereu asigurată! Ministru al Agriculturii, Comisar European, Prim Ministru al României, iată trei trepte rezervate îndeobște politicienilor cu soartă. Trepte pe care, fără a fi fost propulsat de vreun partid, Dacian Cioloș le-a escaladat relaxat, în stil de capră neagră sprințară, fără poticneli ori semne de sufocare. Deși, când îl cântărești din priviri, aduce mai degrabă a istovit purtător de samar decât a grimpeur de elită, țapăn pe cataligele lui . Aparențele, însă, pot înșela. Să acceptăm.
Aici intervine, pe lângă problema de perceție, și o problemă de combustie. Marii performeri își trag forța, de regulă, din combustibili excepționali. Personalizați. Până și mitologia noastră românească consemnează rețete neaoșe de combustibili, care se alătură demonstrației mele. Armăsarul lui Harap Alb, ca și calul năzdrăvan al lui Ispirescu, se prezentau primei examinări a cititorului ca niște gloabe („o răpciugă de cal, grebănos, dupuros È™i slab” (Harap-Alb) și „daca mă vezi aÈ™a de jigărit, este că n-are cine să mă hrănească ca el”(Ileana Simziana)); le era însă de ajuns o tavă de jăratic ca să devină din mârțoage demne de milă adevărați zmei paralei.
Așa și cu Dacian Cioloș. Văzându-i în CV trofeele personale de funcții, uiți de prima impresie și te întrebi ce jăratic, ce LOX, ce kerosen, ce combustibili solizi granulați îi circulă prin instalații de omul nu ratează nimic în materie de numiri înalte.
Și mai e ceva: Dacian Cioloș se ferește de deochi. Nu se expune niciodată examinării și alegerii populare. Căci prostimea nu înțelege, se ia după aparențe, și poate deochea din ignoranță, cu o gimbeală nepotrivită sau prea insistentă, frumusețe de mișculații.
Noi, până acum, am fost obișnuiți în politica din țărișoară cu manipulatori spectaculari, cu circari de alba – neagra care seduceau și prosteau boborul cu panglicile ce le ieșeau pe gură în chip de flăcări prometeice. Vadim Tudor și Traian Băsescu reprezintă specimene de vitrină în acest sens. Dar specimene care, fundamental, au ținut cont de democrație și s-au impus, până la urmă, supunându-se votului popular și obținând procente. Adeseori, multe.
Ce descoperim, de-odată, prin Dacian Cioloș? Că se poate face manipulare și prostire și altfel. Fără a fi ales de gloată, fentând democrația și afișând mofturi de starletă!
Refuzi superior să te supui arbitrajului electiv al „celor mulți”, simulezi sila de politic și te lași rugat.
„Acceptă să ne salvezi, tu, izbăvitorule! Tu, cel plămădit altfel! Tu, cel binecuvântat ca nepolitician! Tu, cel proiectat pe post de personaj mesianic, în laptopurile protestatarilor noștri cu bărbi, bandane și lozinci anti-orice! Lasă-ți chipul să ne lumineze panourile electorale. Sacrifică-te pentru noi. Fii oengistul nostru emblematic, steaua polară a unei generații de debusolați. Acum avem pe cine! Te implorăm: lasă-te avut!!!”.
Iar Dacian Cioloș îngăduie această dublă fraudă la care este invitat: Â să evite cenzura electoratului și să îi amăgească pe tinerii frumoși și liberi că se va lăsa „avut” de ei. Că va fi „al lor„.
Al lor, pe naiba! Ce-și mai râde binomul în pumn (pumnul său, cel de pecetluit guri prea slobode) de cât de ușor pot fi prostiți așa zișii deștepți ai nației, cei care, într-o societate normală, ar fi trebuit să-i fie lui, binomului ocult, principala rezistență! Și nu principalul furnizor de apă la moară, cum, de fapt, se întâmplă acum!
Căci ce altceva este Dacian Cioloș dacă nu un delegat al oculților, destinat să fenteze democrația. Demnitarul lor de mucava, înscăunat prin numire, nu prin alegere. Mereu declarat învingător, deși nu combate, în ring, niciodată.
El este împins să acționeze după principiul: de ce ai încerca să sari gardul când te ajutăm noi să te strecori printre uluci? Lasă-i pe proști să se pocească, să se tumefieze între ei! Tu stai la cutie și doar așteaptă decizia juriului. Ai încredere în juriu. El este al nostru. El este NOI!
Mai e o săptămână până când șiretenia lui Cioloș va fi pusă din nou la încercare. De obicei, nu rezistă la alegeri „pe bune”. Ea știe să învingă exclusiv prin manevre de culise.
Să vedem însă ce cifră octanică, ce putere calorifică, va putea oferi jăraticul pus la dispoziție de sistem prestidigitatorilor ce se vor juca cu voturile noastre.
Prefer o țară condusă mediocru dar onest de votul democratic, al proștilor vorbitori de română, unei țări condusă tendențios de oculți, prin impostură și raportări în alte limbi. Căci, în primul caz, mai există o șansă ca limba română și etosul românesc să nu dispară. Altfel”¦
Unii consideră mai important ca, decât să trăiască într-o Românie ca cea de azi, mai bine să-și sacrifice țara pentru un plus de bunăstare personală. Eu nu pot accepta un astfel de târg! Și nu îl voi trece cu vederea!
https://www.conteledesaintgermain.ro/siretenia-vesnicului-castigator-scos-din-caciula-dacian-ciolos/03-12-2016Editorialeavem pe cine,bunastare personalaDacian Ciolos,capra neagra,castigator scos din caciula,combustibili exceptionali,delegat al ocultilor,deochi,Harap Alb,Ileana Simziana,jaratec,Petre Ispirescu,uluci,Vadim Tudor,zmeu paraleuCu oricâtă bunăvoință l-ai privi și asculta pe Dacian Cioloș, nu găsești nimic la el care să-l recomande pentru mari succese individuale. Și totuși le repurtează. Nu este nici vreun luptător carismatic, nici vreun mare orator, nici vreun geniu în materie de rezolvat nevoi și așteptări ale românilor; are însă...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Ce delegat al ocultilor conte, vedeti ca daca dati semne ca o lasati mai moale s-ar putea sa va pierdeti din superteri ! Spuneti-ne pe romaneste cum ati mai facut-o si o sa creati valuri in tribune mai ceva ca la meciurile nationalei de fotbal: sunt reptilieni, diavoli, sug sangele natiunii ! Huo !
Propun sa va scrieti pe blazonul familiei (contelui de SG, ca nu-i asa, un conte are si un blazon) mottoul: „Prefer o tara condusa mediocru !”. Si pe afisele PSD tot asta ar trebui sa scrie !
Deja ai o țară condusă genial de către ciobani securiÈ™ti proÈ™ti.
Dar o tara tip C(i)olonie iti surade?
Conte, fa-i pe plac, pune-i moto-ul:
Prefer o tara condusa mediocru, unei tari conduse de mediocrii!
Vreau sa le amintesc amuzat celor care recunosc un miros fetid in unele comentarii aparute in ultimele zile pe acest blog, ultimul semnat @soros, ca nu se inseala: un raposat basist, disparut dintre noi de vreo doi ani, dupa Priveghiul si Stalpii facuti vechiului presedinte, s-a hotarat sa ne bantuie acum, in preajma de alegeri, sub nume de imprumut, cu iluminarile lui sepulcrale. Este vorba de cel care, pe vremea gloriei basiste, se botezase @Luc.
Cu toate ca ma simt flatat sa-i constat fidelitatea de cititor, in ciuda multelor defecte pe care le am si pe care mi le reaminteste de fiecare data, nu sunt deloc tentat sa-i tolerez la nesfarsit badaraniile. Il public o data, de doua ori, in semn de apreciere a unei anume dexteritati de exprimare dar, ca si in cazul @emigrant, daca sare calul, ne despartim.
Zbaterile contelui de Sfantu-Asteapta devin de-a dreptul (tragi) comice. Bineinteles ca omul bate campii ca de obicei, debitand stupizenii rotunde in stilul bombastic-gol care l-a consacrat.Tre’sa fii trompeta de partid sau doar nitelus saracit cu duhul ca sa spui ca Ciolos „evita cenzura electoratului”.
Zau, dle conte ? Pai saptamana viitoare nu-s alegeri de (prim) ministri,ci doar parlamentare, stimabile.Asta pe de o parte. Pe de alta parte,contele de Sfantu-Asteapta nu mai are demult deranjamente stomacale cand emite minciuni groase precum aceea ca Ciolos ar fi avut pana acum parte doar de „numiri inalte”, „fara a fi ales de gloata”.Zau, dle conte ? Da’la Comisia Europeana nu cumva a fost votat de PE ? Da’prim-ministrul Romaniei nu a fost votat de Parlamentul Romaniei, ala populat cu specimene gen Ponta, Tariceanu,Dragnea etc ?
Da’daca va ajunge din nou PM, nu tot cu votul Parlamentului nou ales se va face ? Da’cu ce ma rog, dle conte, este mai reprezentativ si mai democratic ales un neica-nimeni strecurat pe liste de partid decat un premier votat de Parlament in intregul sau ? Pai nu e asta tot farmecul democratiei,caci daca Parlamentul voteaza pe X sau pe Y in nu stiu ce functie, nu tot „ales de gloata” se cheama ?
Nttzz, dle conte…altadata macar iti pastrai ceva rezerve de decenta si de chibzuinta.Acum nu !
Intr-un fel, te inteleg.Ai pierdut rusinos mereu, chiar cand sortii iti pareau favorabili.Ai pierdut cu Basescu in 2009, cu Basescu la a doua suspendare, cu Ponta in 2014, acum ai iar poarta goala in fata si te ingrozeste gandul ca vei da iarasi in bara. Nashpa ! Esti, daca ma gandesc bine, loserul perfect, imaginea ratarii la vot, exemplul perfect dezolant de proasta inspiratie si judecata eronata.Esti depasit de vremuri, anacronic, retrograd. Tre’sa fie totusi trist pentru un individ posedand un ego de dimensiunile celui al dtale sa se situeze mereu de partea gresita a istoriei. Uite d’aia am spus „contele de Sfantu-Asteapta”, ca nu va fi sa fie nici de data asta…Si stii ceva ? Nu din cauza balivernelor pe care le indrugi saptamanal despre binoame,soros,oengeuri,americani,oculti,rusi,kovesi,cuburi negre si alte tampenii numai bune sa rumege satisfacuti motanii din curte , scepticii revoltati si alte (ne)cuvantatoare de prin batatura.Asi, da de unde ! O sa pierdeti iar, la fel de rusinos ca in 2014, pentru ca nu ati inteles inca un adevar simplu :nu ne dam, nene, pe mana PSD ului singur la butoane, nu mai facem asta de vreo 15 ani, uite asa ! Capisci ?
PS Ui, si daca ai sti , dle conte, ce antipatic imi e nea Ciolos asta ! Cand voi vota PNL, pastrez acolo undeva o speranta naiva ca nu va fi tot Ciolos…
Singurul lucru pe care îl merită UNII POLITICIENI este o palmă din partea electoratului. HAI SÄ‚ MERGEM LA VOT ÎN NUMÄ‚R CÂT MAI MARE! Cei care au convingeri politice È™i au încredere în prestația candidaților partidelor în care cred, să-i voteze!!! CEI ÎNȘELAÈšI SAU DEZAMÄ‚GIÈšI DE POLITICIENI, INCLUSIV DE CEI DE LA BRUXELLES, SÄ‚ MERGEM LA VOT ȘI CU UN MARE X, FÄ‚CUT DECIS CU PIXUL PE TOATE PAGINILE, SÄ‚ ANULÄ‚M BULETINUL DE VOT! Dacă vom lăsa lenea È™i lehamitea deoparte, ne mobilizăm È™i VOM FACE CA NUMÄ‚RUL VOTURILOR ANULATE SÄ‚ FIE RELEVANT, VOM DEVENII AUTORII UNUI NOU PROCEDEU DE CONTESTARE POLITICÄ‚. Cei mulți înÈ™elați È™i dezamăgiți, dacă vi se pare o idee bună, promovați ACÈšIUNEA X: DAÈšI O PALMÄ‚ „žCLASEI” POLITICE! prin forumurile de discuții, prin Facebook, prin e-mail, pe bloguri, de la om la om! CU CÂT PROCENTAJUL BULETINELOR ANULATE AR FI SEMNIFICATIV MAI MARE DECÂT CEL OBIȘNUIT, CU ATÂT PALMA AR FI MAI USTURÄ‚TOARE. Mai mult, un buletin anulat nu poate fi falsificat È™i elimină posibilitatea fraudării. De asemenea, REDUCÂND PROPORÈšIONAL PROCENTUL OBÈšINUT DE PARTIDE, există È™anse ca partidul toxicului Băsescu, partidul-balama UDMR sau partidul malign finanțat de Soros să nu intre în parlament. NICI NU MERITÄ‚! AÈ™tept reacții!
Ce faci testezi terenul sa vezi daca tine cu pacaleli? Un numar mare de buletine anulate va asigura continuitatea guvernului Ciolos si a celor care nu ne doresc binele. Se va asigura usor intararea in Parlament a USR si PMP. Plimba ursul.
Ani de zile iÌ‚n urmă,renumitul economist şi academician Anghel Rugină fost invitat la o televiziune.Dezvăluirile lui au fost privite că scenarii SF de catre opinia publică, dar și de cea mai mare partea a clasei politice de la aceea vreme. Timpul a trecut, Anghel Rugină a plecat pe drumul veșniciei, dar dezvăluirile lui Anghel Rugină rememorate astăzi schimbă total viziunea despre cine conduce lumea și cine conduce România.
„Dragii mei, lumea asta este condusă de un fel de guvern mondial, format dintr-un grup de circa 250-300 de persoane, super-bogate, super-puternice şi super-bine-informate, care trăiesc „ca iÌ‚n sânul lui Avraam”! Oamenii ăştia dețin puterea absolută pe planetă. IÌ‚n afară de accesul imediat la toate resursele economice şi la cele mai recente descoperiri tehnico- ştiinţifice, multe ţinute iÌ‚n secret, au la dispoziţie, iÌ‚n toate ţările lumii, institute de cercetări psiho-sociologice, cu ajutorul cărora ţin sub control toate popoarele planetei. Acestea le indică personajele politice cele mai „potrivite” pentru a „câştiga alegerile”, iÌ‚n mod „democratic” iÌ‚n cele mai importante state ale lumii; importante nu numai ca număr de locuitori, dar mai ales prin resursele lor naturale, prin puterea economică, militară sau prin poziţia lor strategică. Practic toţi conducătorii statelor importante ale planetei sunt aleși cu binecuvaÌ‚ntarea acestui GRUP şi toţi cei aleşi nu fac altceva decaÌ‚t să pună iÌ‚n practică directivele trasate de acesta”, spunea Anghel Rugină.
Cineva l-a iÌ‚ntrebat dacă și RomaÌ‚nia face parte dintre ţările vizate de GRUP
„Da. Şi ca dovadă vă aduc faptul că, iÌ‚nainte cu două luni de alegeri, persoana care a căÈ™tigat alegerile prezidenţiale, a fost iÌ‚n vizită „privată” iÌ‚n Statele Unite, iar la două săptămâni de la câÈ™tigarea alegerilor, primul ministru proaspăt numit a făcut același lucru. Au fost amaÌ‚ndoi să-şi ia „foaia de drum””¦
„Adică dumneavoastră vreţi să spuneţi că pe președintele nostru ni l-au ales americanii?”, a replicat telespectatorul.
„Nu o spun eu. Așa este. Numai că nu americanii, ci GRUPUL care conduce. IÌ‚n America a avut loc doar acceptarea şi instruirea personajelor.”
Domnul a fost iritat de replica și l-a acuzat pe aceste de interese ascunse.
Răspunsul lui Anghel Rugină a fost unul magistral:
„Dragă domnule, te felicit!”¦ Te felicit că ai ajuns la vaÌ‚rsta la care ai capul plin de păr alb şi că ai trăit până acum cu impresia că ai putere! Că votul tău contează! Poţi să mori fericit iÌ‚n cazul ăsta! Eu nu am vorbit pentru cei care au vaÌ‚rsta şi convingerile dumitale. Eu am vorbit pentru cine are urechi să audă şi minte să iÌ‚nțeleagă!”¦ IÌ‚n ceea ce priveşte votul, nu uitaţi vorbele lui Stalin, care zicea că nu contează cine şi ce votează, contează doar cine numără voturile! Astăzi cu voturile centralizate electronic treaba asta a devenit un simplu joc pentru un informatician: cu un program deştept, printr-o simplă atingere a unei anumite taste, voturile in plus ale unui candidat se adună discret la cel care trebuie să iasă. IÌ‚mi spui că nu şții ce interes am”¦ Am interesul că POPORUL MEU SÄ‚ AFLE”¦ Să afle şi SÄ‚ IÌ‚NÅ¢ELEAGÄ‚!”¦ Să iÌ‚nțeleagă că la nivel global „cărţile sunt făcute”! Oamenii ăştia sunt prea deştepţi şi prea puternici!”¦”
|”Dar cine sunt oamenii ăștia? Este vorba de Franc-masonerie?”
„Sunt și masoni în grup, dar nu sunt majoritari! Pe oamenii ăştia nu-i cunoaşte nimeni”¦ Adică nimeni dintre „muritorii de raÌ‚nd”! Ce, sultan? Ce, Bill Gates? Ăştia sunt mici copii, pe laÌ‚ngă cei din GRUP! Trebuie să iÌ‚nțelegeţi că adevăraţ̦sunt bogaţi ai lumii nu apar iÌ‚n nici un top al niciunei reviste”¦ Se bucură de anonimat pentru ca astfel să aibă libertate deplină de mişcare. Doar un număr limitat de persoane, alese pe spraÌ‚nceană, cunoaşte identitatea unora dintre ei, alte persoane „alese”, cunosc pe altele, şi tot așa. Nimeni nu poate pune toate piesele acestui puzzle iÌ‚mpreun㔦 Nici măcar președinţii marilor state ale lumii. Directivele ajung la ei prin interpuşi. V-am spus că este vorba despre oameni deosebit de inteligenţi şi despre o organizare perfectă!”¦”žSunt şi evrei dar nu sunt majoritari!””¦
„Sunt şi arabi? Că ăştia au petrol”¦””¦
„Dragii mei, sunt reprezentanţi de peste tot, iÌ‚ntr-o proporţie echilibrată. IÌ‚n asta şi constă succesul GRUPULUI, deciziile iÌ‚n interiorul lui se iau iÌ‚ntr-un mod absolut democratic, iar locul iÌ‚n acest GRUP se moșteneşte, pe principii monarhice, cei ce urmează să intre fiind foarte bine testaţi şi pregătiţi iÌ‚n acest sens”¦ Se zice că acest GRUP a luat fiinţă cam pe la iÌ‚nceputul anilor 1800, cu scopul declarat de a prelua conducerea lumii. Prima mişcare cu relevanţă la nivel planetar ar fi fost iniţierea valului de revoluţii din Europa anilor 1848. Apoi GRUPUL a iÌ‚ncercat preluarea puterii pe tot globul prin intermediul ideologiei comuniste.”¦ Deci totul este al tuturor şi iÌ‚n particular al nimănui. Şi chiar dacă nu sunt ale nimănui, după victoria planetară a comunismului, aceste bunuri trebuiesc totuşi „administrate” de cineva. Şi de ce acel cineva n-ar putea fi un GRUP, de administratori la nivel mondial de, să zicem”¦ 250-300 de persoane?”¦Toate mişcările de rezonanţă mondială̆ de după 1848, s-ar fi produs cu acceptul acestui GRUP. Totul bine studiat. Totul cu un scop precis. BineiÌ‚nțeles că au apărut şi evenimente neprevăzute. La un moment dat, liderii comunişti, supuşi unei propagande deşănțate cu scopul creării cultului personalităţii, pe criterii de marketing politic, au iÌ‚nceput ei iÌ‚nşişi să creadă iÌ‚n ceea ce propovăduiau şi să se creadă nişte zei iÌ‚n viaţă, așa că au scăpat de sub control. Şi atunci a fost nevoie de crearea unei ideologii care să contrabalanseze comunismul şi anume fascismul. Şi așa a pornit cel de-al doilea război mondial”¦ Şi când şi fascismul a iÌ‚nceput să aibă derapaje i s-a opus o coaliţie mondială și pentru că nu fusese iÌ‚nfraÌ‚nt comunismul „independent”, a fost nevoie de un „război rece”, care s-a iÌ‚ncheiat așa cum ştim cu toţii, cu victoria GRUPULUI, asupra copilului rebel „“ comunismul! Acum suntem iÌ‚n faza iÌ‚n care GRUPUL se concentrează asupra unei noi strategii de putere şi anume „GLOBALIZAREA”. Au fost create organisme la nivel global iÌ‚n sprijinul acestui concept: NATO, G8, G20, FMI, Banca Mondială̆, BERD, Comunitatea Europeană, etc”¦ Trebuie să recunoaștem că acest GRUP a avut un rol foarte important iÌ‚n menţinerea unui echilibru strategic la nivel mondial. IÌ‚n perioada dominaţiei acestuia, nivelul de trai al populaţiei a crescut iÌ‚n mod constant, nu peste tot e drept dar iÌ‚ncă se mai lucrează la acest lucru prin intermediul organismelor mondiale controlate de GRUP. De asemenea, nivelul tehnologic a cunoscut un progres uriaş̦ care nu ar fi fost posibil fără direcţionarea resurselor necesare iÌ‚n acest sens. „Drepturile omului” sunt impuse permanent pe ordin de zi a tuturor reuniunilor la nivel mondial, sau regional, acolo unde acestea nu sunt la iÌ‚nălţimea momentului. IÌ‚n general se impune o nouă ordine mondială, care iÌ‚ncearcă să iÌ‚nlăture haosul, anarhia şi pericolele potenţiale la nivel planetar”¦ V-am spus că este vorba despre persoane deosebit de inteligente. E drept, uneori sunt mai răi câinii ca stăpânii, dar sunt sigur că la momentul oportun, stăpănii iÌ‚şi vor pune câinii cu botul pe labe!”¦”
„Pentru noi, important este să ne facem viaţa frumoasă iÌ‚n jurul nostru. Să lăsăm gaÌ‚ndurile mari, la scară internaţională, că acolo jocurile sunt făcute şi echilibrele nu trebuiesc rupte! Nu avem nici informaţiile, nici competenţa, nici resursele şi nici mijloacele necesare să acţionăm la un nivel atât de iÌ‚nalt. Putem iÌ‚n schimb să ne comportăm civilizat, să ne educăm bine copiii, să ne conservăm şi să ne protejăm mediul iÌ‚n care trăim, să ne respectăm şi să ne ajutăm, pe scurt: să ne trăim viaţa liniștiţi”¦”, a avertizat Anghel Rugină.
Chiar daca ii lasam noi pe ei, nu ne lasa ei pe noi „¦Vor pune biruri și pe aerul lăsat de Dumnezeu şi vor prădui ce mai este de prăduit.
Este greu de înțeles de ce națiunea nu mai dă dovadă de unitatea din 1989 și de hotărârea de atunci să își câștige drepurile.
Este incredibilă inerția asta risipită, este incredibil cum atunci și mai apoi la mineriadă au putut ieși în stradă și au persistat în proteste și acum doar ici colo sau la chemarea laxă a sindicatelor;
Este oare nevoie oare să trecem iar prin deșertul unui tiran sau prin masochismul unei dictaturi ca să ieșim în stradă???
Foarte interesant interviul. Si foarte neconspirationist daca il citesti cu atentie: totul se intimpla la nasul nostru, doar ca nu avem informatiile ori capacitatea de a percepe planuri de mult mai mare anvergura decit ramele vietii si informatiei noastre de toate zilele, o realitate cu necunoscutele ei, nimic senzational in fond, doar necunoscut. Am facut exercitiul unui jigsaw-puzzle de informatie, nu la nivelul unui Rugina, nici gind, dar uitindu-ma la ce s-a intimplat inainte de alegerile din 2014: Informatia era la nasul nostru, trebuia doar sa punem piesele de puzzle la locul potrivit ca sa intelegem: discutam despre unirea pnl-pdl si aparitia lui Iohannis din spuma marii cris – June 20th, 2015 at 22:49 none Comment author #15515 on Coldea, Kovesi, Stanciu „“ o tripletă mai tare ca turcii by Contele de Saint Germain ( sper sa mearga link-ul, interesant si pentru mine sa revad ce am scris atunci: la testul timpului nu retrag niciun cuvint). Nu-i asa Conte? Ciolos nu e primul iepuras scos din palarie, si Iohannis tot dintr-o palarie a fost scos. Din palarie sau dintr-un cazan al vrajitoarelor: homunculusi, mandragore politice, prefabricate cu fatza umana aparute din neant, golem care sa implineasca vointza altora.
Hai sa revenim la vodevilul nostru de conspiratie dimboviteana.
Citeva coincidentze interesante.
Domnul Iohannis il invita pe basescu la tribuna desi e cel mai controversat, ca sa nu spun penal, personaj, in conditiile in care afirma ca nu invita „penali” (???) – iar raspunsul, cind e intrebat de ce, a fost uluitor ca exemplu de doublethink ( unde esti tu Orwell sa-ti vezi ginditul in contrarii realitate?)
Vlad Alexandrescu, „febletea” dumneavoastra Conte – l-am auzit mai ieri la a3, intimplator ( nu prea am timp sa urmaresc) spunind sus si tare cit de nelegal si anticonstitutional a fost referendumul de demitere a lui basescu: ma intreb ce a facut dinsul atunci, probabil a fost cu macovei & Co sustinindu-l pe basescu… deci cine e de fapt in USR, in buna parte „societatea civila” care l-a tinut pe basescu atunci in scaun?
Doamna Gorghiu latra ( scuze, n-am alt termen pentru „discursul” dinsei, asa se aude, ca un latrat de soricar furios) ca USL a fost o greseala – cum asa? s-a format ca o coalitie impotriva a tot ce inseamna basescianism, ca nu si-a dus misiunea la capat asta e altceva-, si ca vai Doamne PSD-ul se pregateste sa-l suspende pe Iohannis. Si ce daca se pregatesc psd sa-l suspende? (Ar fi demis prin referendum, deci de ce e ingrijorata, doar romanii il adora pe Iohannis: peste noapte apar si milioanele acelea de diasporeni si prodiasporeni de facebook si termina orice referendum…nu inteleg, ce-a apucat-o, face precum soricarii care viseaza urit ca le fura careva osul ingropat in gradina si latra si-n somn?)Ok, am inteles, si Gorghiu s-a pocait de pacatul referendumului.
Revin la Iohannis si mai ales la discutii referitor la referendumul din 2012: „Dragnea e penal” – cu tot dispretul iohanist aferent desigur: nu are voie sa fie ministru, nu e invitat de 1 Decembrie, etc. Dar e „penal” fiindca ar fi furat voturi pentru demiterea lui basescu la referendum – nici nu inteleg inca de ce a chema oamenii la vot poate fi considerat penal dar in fine….Oricum in 2012 domnul Iohannis era invizibil – a auzit cineva ceva despre dinsul atunci, la referendum?, are doar atitea legaturi in parlamentul german, e cunoscut, medaliat pentru servicii aduse Germaniei, putea nu sa puna o vorba buna ci sa-i explice amicei sale Merkel de pilda ca a suspenda un presedinte in parlament nu e deloc neconstitutional, macar atit . (Va amintiti de acel domn Krichbaum din parlamentul german care in 2012 tipa ca referendumul romanesc e lovitura de stat si care in 2014 murea de grija votului romanilor in diaspora si-l ridica in slavi pe domnul Iohannis? acela, pe care l-a cununat domn primar iohannis la Sibiu cu o consiliera a lui macovei parca…Krichbaum este amicul domnului Iohannis, nu? in iunie anul trecut de atita Krichbaum incepusem sa ma intreb who the f(udge)is Krichbaum cu disperare – vad recitindu-mi postarea de atunci) Oricum hai sa-l citam pe domnul Iohannis cu privire la referendum: Iohannis „a evitat sa mentioneze daca regreta sugestia de vot din 2012 favorabila suspendarii din functie a lui Traian Basescu (nota mea, reprezentatul FDGR, la el se refera cu „sugestia de vot” FDGR i-a dat mandat domnului Gant si acela a votat in parlament pentru suspendare, nu Iohannis). „Eu regret ca s-a intamplat toata miscarea (…). Este foarte posibil, daca am reevalua toata situatia, sa ajungem la concluzia ca nu trebuia votat asa, ci invers.”
Altul care e basist „acoperit” si pocait, Domnul Nicusor Dan: cred ca titlul articolului e graitor dar dau un citat – ultima treime a interviului e interesanta aici ” R.: După rezultatul de la referendum, Traian Băsescu trebuia să demisioneze? N.D.: Nu cred. Strict juridic, nimic nu îl obliga la asta. Discursul lui mi s-a părut legitim, în sensul în care apăr statul de drept…” http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/nicusor-dan-crin-antonescu-ar-fi-un-presedinte-al-romaniei-mai-rau-ca-basescu-e-lipsit-de-continut-88056.html …..
Hmmm, domnul Ciolos atunci oare pe unde era, ca doar basescu l-a promovat comisar? Chiar ma intreb ce ar raspunde Ciolos daca l-ar intreba cineva ce a facut la acel referendum…se pare ca e mai destept aici decit cei de mai sus, stie ca tacerea e de aur….
Asa cum spuneam nu sufar de conspirationism, dar hai sa fac si eu o apofenie: nu se vede niciun pattern aici??? Vorbim de basisti in crez si in simtiri, nu ca l-ar sustine pe basescu, ci au o comuniune de gindire cu basescu, adica au aceleasi idei bizare despre statul de drept, aceeasi propensitate spre autoritarism, impart aceeasi arogantza autista de tipul romanii „mahala inepta” , beneficiaza de aceiasi sponsori, de la Bruxelles, la Berlin si Soros…Cine sunt toti acesti domni, basisti de la bun inceput, „ilegalisti” si alta nu pe principiul „Ceausescu ilegalistul se ascundea…dar nu-l cauta nimeni”? pocaiti basisti de ziua a saptea care regreta un referendum si soricari artagosi carora nici gura nu le miroase??? De unde vin de fapt??? Si ce scop au??? iepurasii ii vedem, palaria o vedem… cine tine palaria si scoate iepurasii insa?
Prin anii ’90, cand citeam tot ce ne pica in mana, la presa ma refer, am primit, odata cu o comanda mai mare de carti, o brosura, un samizdat (chiar asa se numea si editura), cu titlul „Manifestul de la Toronto”, sau cam asa ceva… Cartulia povestea despre o intrunire a unor astfel de specimene si despre actiunea programata de globalizare sub jugul lor. Manifestul era documentul incheiat cu ocazia aia si descria, pe puncte, actiunile globale ce urmau a se declansa pentru atingerea telului. M-a pus un pic pe ganduri, eu nefiind deloc adeptul conspirationismului, desi unele lucruri de vedeau inca de atunci. Am pierdut cartea (prin metoda obisnuita de imprumutat prietenii), dar urmaresc cu mare ingrijorare cum se pun in practica, programat, actiunile descrise acolo…Si tot nu cred in conspiratii, pentru ca lucrurile astea se fac in vazul nostru si cu ajutorul apripiatilor nostri, doar ca refuzam sa vedem in perspectiva… Nici nu ai nevoie de imaginatie ca sa intelegi ca lumea de maine va fi o uriasa corporatie, o multinationala, condusa pe aceleasi principii si cu aceleasi metode. Si cine a lucrat intr-o corporatie stie cat de valoros e omul, ca individ, nu ca resursa si cata importanta se acorda personalitatii individului. Pentru noi e destul de simplu: dupa ce am trait „1984” acum ne pregatim, cu „partidul meu” sa ne integram in „Minunata lume noua” a lui Huxley si cine a citit cartea stie ca nu ne asteapta un viitor tocmai de invidiat. Dar, de la inceputul celui de-al doilea razboi mondial ni s-a stabilit cu precizie locul, adica resurse naturale si carne de tun. Nimeni nu vrea altceva de la noi, pe langa asta, parem a avea o vesnica datorie de razboi, neplatita inca si la invingator si la invins.
Vad ca nu functioneaza link-ul ca atare direct la discutia cu Intrigat, si a fost foarte interesanta nu doar legat de cum se construiesc homunculusi, cum a fost construit domnul Iohannis cu suport german copios, sau strutzocamile de tipul noului pnl, acum as spune chiar din acest punct de vedere, al „conspiratiilor” care se desfasoara obscen de in vazul lumii. Dau linkul direct la articolul Contelui https://www.conteledesaintgermain.ro/coldea-kovesi-stanciu-o-tripleta-mai-tare-ca-turcii/18-06-2015 fiindca acesta va functiona, sper (desigur in conditile in care aici se poarta discutii atit de serioase o mustruluiala de la domnul Geo mi se pare ( scuze!) ridicola, as dori sa-l vad venind cu argumente, cu efortul propriei minti in loc de slogan, nu de alta dar unii chiar am facut acest efort – Contele e de vina ca inspiratie, fiindca nu face nicio analiza fara o logica riguroasa si fara intrebari importante. E poate ceva de respect fatza de cei de aici sa argumentezi in loc sa sloganaresti).
Ca si carte, hmmm, ma tin departe de carti conspirationiste de felul meu – citesc un Dan Brown cu placere, foarte entertaining, dar cam atit. Daca ar fi sa numesc una interesanta ar fi The unseen hand a lui Epperson, nu doar pentru rigurozitate si argumentatie – omul e istoric totusi – ci pentru un mesaj de sperantza pe care il are la sfirsit, vorbind despre John Birch Society, as spune simplu: apelul catre omul obisnuit sa nu se simta totusi strivit de ceea ce pare ca e deja fixat ca destin de catre altii, avem totusi o sperantza, in noi insine.
Nu pot sa nu zimbesc vorbind despre John Birch Society – aici cavalerul nu s-ar mira ca ii numesc, din moment ce am tot discutat despre Fed, dar la fel de bine pot sa vorbesc despre opozitia lor fata de globalizare, NAFTA, FTAA, adica idei care se regasesc puternic in abia trecuta campanie prezidentiala si si datind de fapt de pe timpul in care Trump era in spielhosen. ( cavalere, surpriza placuta este si de partea mea in ce va priveste). Uite, am gasit-o ca pdf, foarte interesanta, sper sa compenseze oarecum pierderea unei carti care v-a marcat o perspectiva asupra lumii: http://www.911truth.ch/pdf/Epperson-the-Unseen-Hand-an-Introduction-to-the-Conspiratorial-View-of-History-1994.pdf
Individul este agent de influenta al iudeomasonilor din occidentul apostat.
Decebal Traian Remes povesteste ca ia fost bagat pe gat acest indivod czolos sa fie angajat subsecretar de stat la agricultura. Iar individul czolos a pus conditia ca la toate intalnirile dela ue sa fie prezent si el.
Iata ce inseamna agent de influenta impotriva noastra….nelegiuitii din occident au vrut sa se asigure ca pamantul nostru stramosesc va ajunge in mainile lor !!!
Apropo de acest Csollos (in maghiară nehotărâtul, È™ovăitorul), nu pot s-o sufăr pe Gabi Firea, care… umblă vorba… ar putea sa-i ia locul la guvern. Sa mă explic!
În primul rând e moldoveancă la fel ca È™i parinții mei, nu ca mine că-s bucureÈ™tean get-beget. În al doilea rând, seamănă leit cu maică-mea, care mi-o trăgea pe cocoaÈ™ă de câte două-trei ori pe zi… nu că n-aÈ™ fi meritat… da de ce?
În al treilea rând, biata maică-mea, din doua salarii de subzistență, a mobilat trei camere, ne-a imbrăcat, hrănit È™i ținut prin È™coli pe mine È™i pe frate-miu, ceea ce mi-a creat mari dificultăți la aprovizionarea cu țigări È™i cu bilete de cinema.
În al patrulea rând, dar nu È™i ultimul, am înțeles ca Firea a asfaltat într-o săptămână trei drumuri desfundate care puteau foarte bine să mai aÈ™tepte până la primăvară, ca de obicei, când ne luam cu altele È™i uitam de ele.
AÈ™adar, draghe Csocolos… trăiți-ar franțozoaica, fromosule!… îți doresc multe succesuri, dar la tine la Bruxele, nu acilea, că noi nu mirosim a rexona, bré! Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperiÈ™
Csalas, nu Csollos. Si inseamna inselatorie sau inselatorul.
Mulțumesc! Tot un drac! Gm.
Tipul este un mediocru, dar pregătit È‹n laboratoarele serviciilor pentru funcții È‹nalte, cu sprijinul unchiului, Vulpea, nu are carismă nici o competență deosebită È‹n management, deÈ™i a fost paraÈ™utat comisar european, acum se È‹ncearcă prostirea fraierilor cu bla-blauri de genul technocrat, cinstit, serios, cât de cinstit este se vede ca ia moca 8200 de euro pe lună de la Bruxelles, ca aÈ™a a stabilit È™mecherul corupt Barroso, iar Parlamentul European a È‹nghițit porcia asta pe nemestecate, este È™i È‹n conflict de interese (prim ministru al României plătit de afară), cu ajutorul DNA s-a È‹ncercat diabolizarea PSD ca un partid al corupților( care sunt È‹nsă peste tot), iar niÈ™te hiene flămânde, slugi ale lui Soros, nulități pline de aere, provenite din ONG-uri, sprijiniți de unii francmasoni (alte hiene) È‹ncearcă sa prostească lumea ca fiind o clasă politică nouă, dar care bineÈ‹nțeles se È‹nchină la CioloÈ™ È™i Johannis. Se pare că lumea nu prea mai poate fi prostită, totuÈ™i să vedem rezultatele alegerilor.
În urmă cu cinci ani, se vorbea în termeni de maximă îngrijorare despre implementarea Codex Alimentarius, în România. Românii deveneau primii cetățeni ai lumii pe care se testau efectele unui compus chimic pe bază de Initium, un ingredient activ din noua clasă a substantelor chimice impuse de ,,Codex Alimentarius”..
O parte a oamenilor de știință trăgeau serioase semnale de alarmă, susținând că acest compus este extrem de nociv, fiind unul dintre factorii care favorizeaza apariția cancerului. Produsele furnizate de către o companie germană deja erau folosite pentru culturile de struguri, cartofi, roșii, castraveți și ceapă.
Pentru publicul larg se spune că „beneficiile pe care le-ar aduce această substanță sunt legate în primul rând de combaterea dăunătorilor, dar, totodată ea micșorează și durata în care se obține recolta”.
Neoficial, conform cercetătorilor care combat „Codex Alimentarius”, folosirea produselor cu initium sporește cu până la 65% rata riscului de cancer de colon, substanță care intră rapid în combinații chimice, devenind reziduală în organism.
Gheorghe Mencinicopschi spunea ca 1 mg de initium intrat în organism o singură dată se elimină în aproape un an. Or, dacă acest produs este folosit zilnic, practic el nu mai este eliminat din organism. Apoi, așa cum initium ajută la creșterea rapidă a celulelor leguminoase, la fel de repede va conduce la mărirea tumorilor maligne.
La momentul 2010, senatorul argeșean, Șerban Valeca, primea un răspuns uluitor de la Ministerul Sănătății, pe care îl interpela pe această temă: da, românii sunt primii cetățeni ai planetei pe care se testează o astfel de substanță chimică, dar oamenii trebuie să stea fără frică, pentru că a mai fost testat, în prealabil, pe șobolani și iepuri! Abia după ce testul va fi făcut pe români și se vor trage concluziile, ar fi urmat ca îngrășămintele pe bază de substanțe presupuse a fi cancerigene să fie omologate în Olanda, Germania, Franța, SUA, Canada și Marea Britanie. Cu toate acestea, nu se explica, insa, nicaieri de ce Romania a trebuit sa fie prima tara din lume in care aceste substante se folosesc pe oameni. De ce s-a hotarat ca noi sa fim, dupa sobolani si iepuri, primii cobai pentru produsele respective!?
Toate acestea se întâmplau după ce Decian Cioloș primea postul de comisar pentru Agricultură. Ca un fel de mulțumire, parcă, pentru înalta demnitate, Cioloș a acceptat ca România să fie prima țară din lume care face experimente periculoase pe proprii cetățeni!
Medicina chineză spune că majoritatea bolilor sunt cauzate de o nutriție inadecvată. Prin urmare, cine controlează dieta cuiva, îi poate influența decisiv starea de sănătate.
Se experimenteaza pe noi, pt ca noi suntem deja condamnati la moarte. In diverse ipostaze, inclusiv al romanismului institutiilor si persoanelor ce ar trebui sa ne apare.
Cultul mediocrității la români a dat mulți conducători în acești ani ai aparentei noastre libertăți…
Daca esti nepotul „vulpii” treci orice punte, daca mai mult, esti ginerele lui „renard” e si mai si!
Culmea culmilor: ne este cu insistenta prezentat drept „cumintenia pamantului”
Vorba aia : nu ma face sa rad ca am buzele crapate.
I se spune „ciolosenia pamantului”
Si cum accepta el, bosumflat, dar cu barbatie, sa se sacrifice pentru binele tarisoarei! Te apuca groaza cand vezi ca nici macar nu se mai mimeaza democratia… ca au iesit la drumul mare ca niste talhari, inarmati cu arme de butaforie, sa lupte cu marea stihie pesedista, ca nici sa vorbeasca cumsecade nu mai pot de atata disperare. Dupa marea alegere din 2014, cu toata masinaria de vot basista si cu sprijinul neconditionat al STS-ului, cand „s-a creat o mare emotie” cu „cozile de la ambasade” (ca, daca-l lasi sa vorbeasca liber, Iohanis spune tot, poate chiar cum a fost in realitate nenorocirea de la Colectiv – alta „mare emotie”, ca omul lectia asta a invatat-o), acum experimentam cazul marelui ales fara participare la alegeri. Ce avem noi aici?! Avem o tatica, aproape isterizata de disperarea cu care striga Ciolos – salvatorul Romaniei de pericolul pesedist (in realitate, Ciolos trebuie sa „iasa” ca sa-si termine treaba, adica vanzarea a ce n-a reusit intr-un an, dar si sa-si acopere urmele ticalosiei, ca in asa timp scurt n-a apucat), niste „liberali” fara program, cu doctrina uitata sau facuta posta intre celelalte partide, de dreapta sau de stanga, care apar pe la TV, destul de jenati ca au acelasi discurs, prost scris si neasumat, dar dosarele ii obliga (au vazut ce patesc cei cu opinii personale, Blaga, Orban, gen), un partid de stransura (USB), cu o singura doctrina – ai luat bani de la Soros, slujeste-i interesele!, ce se doreste antisistem, dar identificat imediat cu sistemul, penibil in tot ce afirma, foarte usor de combatut chiar de prompteriste, arivist pana la disperare, cu acelasi discurs de jignire a celor care nu-i voteaza pe ei si de diabolizare a PSD-ului; si mai avem ceva: un drac mic dar vioi, care le stie pe toate, cu cativa membri si cu dorinte electorale putine dar fixe, PMP-ul, adica Basescu. Asta n-are nevoie de program, el stie cum e cu educatia, ca scolile el le-a desfiintat si a alungat profesorii la cules capsuni, cu sanatatea nu mai vorbim, ca ne-a ametit de cat de bine stie el cum e cu privatizarea serviciilor de sanatate, cum nu e nicaieri in Europa. Mie asta mi se pare periculos, ca el pare sa fie papusarul. Dupa „devoalarea” binomului, si-a facut loc la ore de maxima audienta pe un post de stiri destul de urmarit. La inceput mergea pe discursul lui Badea, sau Ciuvica, mizand pe audienta acestora, incet-incet virand spre adevarata sa miza – reluarea programului din 2010. Daca nu uitam ca el e si taticul lui Ciolos si al multora din „tehnocrati”, stapanul dosarelor si papusarul Black Cube (ca dupa asta si-a amintit Iohanis cine l-a facut presedinte) poate intelegem cat de importante sunt alegerile de acum. Dupa 2014, al doilea tur, cand se unisera toti impotriva lui Ponta, mai ceva ca impotriva lui Vadim, e prima data cand dau pe fata interesele lor comune. Obstinatia cu care sustin aceleasi aberatii, calomnii si jigniri la adresa adversarului, pe langa absenta obscena a oricarui program, te fac sa te gandesti fix la „un grup infractional organizat”, pus pe jefuirea ultimelor ramasite din ce mai e Romania. Ca, pe astia numai banul ii mana in lupta. Numai ca, dupa jegul de la 1 Decembrie, cu tribunele separate si cu scuiparea democratiei si constitutiei Romaniei, tare ma tem ca pesedeul o sa sara singur de 60 de procente. Daca mama mea, monarhista cu argumente, oripilata de tot ce inseamna „stanga”, a hotarat sa vina in tara numai sa voteze partidul lui Dragnea, va imaginati ce se intampla in tara si la tara…Argumentul ei a fost ca „astia ne prostesc mai ceva decat comunistii, ca si aia puneau pe liste macar doi, chiar daca aveau ei grija sa iasa cine trebuie si cum sa-l pui la mare cinste pe un turnator, pe unul care toata cariera si-a construit-o pe delatiune, ba si acum ameninta cu „justitia” pe cei care indraznesc sa-l contrazica?!” Pentru ca noi uitam de unde am plecat, momentul ’89, cand urla media impotriva turnatorilor si delatorilor, cand se vanau documentele din dosarele celor vizati de securitate, incercandu-se identificarea celor ce se ascundeau in initiale. Etichetele de „securist” si „turnator” puse atunci i-au urmarit si discreditat definitiv pe cei ce le-au primit, uneori nedrept (ma gandesc la Mona Musca – o adevarata doamna a liberalilor, condamnata fara judecata la moarte civila, fara ca, macar, un liberal sa aminteasca contextul in care profesorii au acceptat asa-zisa colaborare – schimbul de focuri intre studentii arabi din campusul universitatii, de la sfarsitul anilor 70). Acum, ma uit la TV si vad elita liberala, sau usebista, sau Ciolos, care cand raman fara argumente, adica mai mereu, sar la gatul adversarilor cu „promisiunea” sesizarii justitiei. Si ma gandesc la sinistrul sanatatii, care s-a mobilat cu un sef al corpului de control, basist notoriu (daca mai aveati dubii…) si care a pus sistemul de sanatate pe butuci si cu controale si deneauri pentru fiecare sef de spital care-i strica interesele…
P.S.1 Ati sesizat in discursul lui Iohanis trimiterea la „prietenia cu administratia (?!) republicana? Adica asta, ca bradul, ne-a amenintat cu nen-su’? Adica stiu eu pe cineva,care stie pe cineva, care i-a lustruit pantofii unuia, de se zice ca o sa fie in echipa lui Trump?! Asta a pierdut orice urma de bun simt… daca a avut vreodata…In schimb, actuala administratie ii atrage atentia sa nu fure alegerile…Si noi care nici macar nu ne gandisem la asta!
P.S.2 Foarte grav: in contextul implicarii unor functionari din fundatia „SOS Satele copiilor!” in trafic de carne vie, un oficial al statului roman spune, in clar, la TV, ca nu are baza legala sa-i controleze, ca „sunt ONG si numai daca cer ei sa se faca o ancheta, adica numai in interesul lor poate interveni statul”. Cum adica?! Ce ar trebui sa mai faca aceste oengeuri ca sa atraga , in sfarsit, atentia „institutiilor statului” si „justitiei, care-si face treaba si se autosesizeaza” la orice can-can?!