Și dacă, totuÈ™i, Klaus Iohannis vrea să fie un preÈ™edinte adevarat pentru români?
Semnele date populației, după investire, de noul preÈ™edinte al țării, au transformat rapid în mințile multora încrederea în confuzie. A contribuit major la această degradare accelerată a speranței în Klaus Iohannis informația, confirmată din mai multe surse, că în timpul campaniei sale electorale acesta s-a bucurat de spijinul (evident, neconstituțional) al generalului Coldea. Prin urmare s-a tras concluzia că domnul Iohannis îi este obligat È™efului SRI È™i va trebui, în consecință, să-È™i arate recunoÈ™tința față de el È™i de instituția pe care o conduce.
La nivelul declarațiilor publice tranÈ™ante ale noului preÈ™edinte, acelea din categoria „žiată ce voi eu, ca vodă al vostru”, două s-au înfipt ca niÈ™te harpoane în mentalul societății româneÈ™ti, devenită după 10 ani de regim Băsescu extrem de polarizată È™i mefientă: prima, referitoare la sprijinul total ce va fi acordat în continuare tripletei justițiariste SRI „“ DNA „“ ÎCCJ È™i a doua referitoare la dorința fierbinte a lui Iohannis de a avea instalat, È™i cât mai repede posibil, un guvern „žal meu”.
Construită pe astfel de piloni, sugerând o nefastă continuitate între regimuri, noua percepție populară despre „žpolitica lucrului bine făcut” a început să se înnămolească, să se îmbâcsească de argila limbajului politicianist, să fie tot mai mult parazitată de ideea că, în loc de personajul providențial în care spera, țara s-a pricopsit, la Cotroceni, cu o marionetă jucată din buricele degetelor de generali în civil, de procurori viscerali È™i de judecători angajați în parteneriate nefireÈ™ti cu primii.
Eu însumi, în numeroase articole recente despre Klaus Iohannis, mi-am arătat dezamăgirea fată de moliciunea acestui „žCarol al III-lea al României” care pare a nu observa abuzurile instituțiilor de forță din subordinea sa (subordonare cel puțin teoretică) È™i pare a nu se sinchisi de semnalele populației, tot mai exasperată de renaÈ™terea lui Băsescu în diverse forme È™i comportamente ale unor politicieni de vârf.
Vreau astăzi, însă, să fac un exercițiu de imaginație plecând de la ipoteza că, totuÈ™i, Klaus Iohannis este un bărbat adevărat care nu ar putea accepta, după ce a ajuns în poziția supremă din stat, să se lase manipulat ca ultimul laÈ™ sau oportunist sau instrument de împrumut al unor puteri străine, pentru a servi interese oculte È™i a-È™i trăda propriul popor.
Să presupunem, aÈ™adar, că proaspătul preÈ™edinte al României este conÈ™tient de toate relele care ne oripilează azi pe noi (supraputerea abuzivă a trinomului SRI „“ DNA „“ ÎCCJ È™i renaÈ™terea poliției politice în România, cedarea îngrijorătoare a suveranității țării către factori de decizie externi, nesocotirea voinței populare în probleme de interes public intern, protejarea în fața justiției a capilor mafiei băsiste, în frunte cu fostul preÈ™edinte al țării etc.) È™i, mai mult decât atât, că ar vrea sincer să le îndrepte.
Cum ar trebui să procedeze? Să se ia la trântă cu ele din primul moment È™i simultan cu toate?
Evident că nu. Ar fi sinucidere curată o astfel de luptă declanÈ™ată de un om (fie el È™i preÈ™edintele României) cu un sistem atât de bine pus la punct în rele.
O asemenea luptă se cere a fi minuțios È™i cu multă inteligență pregătită. Dusmanul trebuie, mai întâi de toate, înțeles È™i amorțit. Apoi lăsat fără comandamente.
Instalarea lui Eduard Hellvig în fruntea SRI poate fi un astfel de pas.
Ca È™i cântarea în struna trinomului în cazul Rarinca È™i pe la toate festivitățile triumfaliste prezidate, mai ales, de Laura Kovesi. Este vorba, în primul rând, de adormirea vigilenței.
Și în relația cu PNL Klaus Iohannis trebuie să manifeste precauție. TotuÈ™i, este vorba de partidul care l-a susținut în alegeri. NiÈ™te minime gesturi de susținere a acestui partid pentru preluarea guvernării sunt parte, probabil, din ecuația trocului preelectoral. Klaus Iohannis pare a pune mai mult preț decât alți politicieni români pe cuvântul dat, pe promisiunile făcute.
Placa cu „žguvernul meu”, deÈ™i dăunătoare la imagine, este o formă de a-È™i mai achita din datoriile asumate față de PNL. Reprezintă, să recunoaÈ™tem, doar o palidă È™i ineficientă modalitate de a încerca să-i propulseze pe liberali spre palatul Victoria. AÈ™a cum spunea înciudat Traian Băsescu, dacă Klaus Iohannis ar fi dorit cu tot dinadinsul să-l cocoațe pe Predoiu în jilțul de prim „“ ministru, ar fi avut zeci de soluții să o facă imediat după prezidențiale. Nu a făcut-o!
Nu cred că Blaga È™i Gorghiu sunt protejați în fața justiției de Klaus Iohannis. Cred, mai degrabă, că binomul care taie È™i spânzură după bunul plac, îi protejează pe aceÈ™tia din proprie inițiativă, sperând că astfel serveÈ™te interesele preÈ™edintelui È™i îi arată, o dată în plus, utilitatea È™i devotamentul.
Că preÈ™edintele Iohannis nu are o structură de momâie, de umeraÈ™ purtat de colo-colo È™i doar bun de pus în vitrină, ne-o demonstrează o mulțime de atitudini din trecutul său ante-prezidențial. Nu le voi reaminti aici. Voi invoca însă câteva din pozițiile lui de preÈ™edinte care mie mi-au sugerat o personalitate puternică, un soi de încăpățânare finalizatoare:
– numirea È™efului cancelariei prezidențiale, Dan Mihalache, în pofida protestului supra – mediatizat al intelectualilor lui Băsescu;
– precizarea că justiția este doar una dintre puterile în stat, nu o supraputere;
– desemnarea lui Eduard Hellvig la È™efia SRI fără a se fi consultat anterior cu reprezentanții ambasadei SUA la BucureÈ™ti È™i fără a urma exemplul lui Băsescu de a nu pune în acea poziție un politician din propriul partid.
Oricât de dezamăgiți am fi de unele dintre deciziile lui Klaus Iohannis (numirea lui MRU la SIE, bagatelizarea cazului Rarinca, cererea demisiei lui Victor Ponta în urma unui dosar mai mult decât dubios instrumentat de procurorii DNA, retrimiterea în Parlament a proiectului Noului Cod Fiscal) cred că încă sunt È™anse să descoperim, în perioada care urmează, că, fără a fi perfect, Klaus Iohannis poate avea un proiect onest È™i patriotic față de români È™i România. Care, insă, are nevoie de timp È™i unele compromisuri pentru a-È™i creÈ™te È™ansele de succes.
Cum am mai spus, acesta este doar un exercițiu de imaginație. Un fel de a vorbi despre fața nevăzută a lunii È™i de a descrie frumuseți care pot fi acolo dar, care, la fel de bine, pot să lipsească cu desăvârÈ™ire. E limpede că fața văzută a lunii ne oferă informații mult mai clare È™i mai greu de acordat cu aÈ™teptările fiecăruia. Devine însă util, uneori, să nu ne lăsăm copleÈ™iți doar de imaginile la care avem acces. Mai ales când acestea vin din politică, un teritoriu de tip iceberg în care informația la vedere este mult mai redusă decât cea ascunsă de ochii È™i mintea omului obiÈ™nuit.
Comentarii prin Facebook:
Nu a fost, nu este si nu va fi. Sunt convins ca gresiti, sau visati sau acordati a priori prezumtia de buna intentie pentru romani. Sau aruncati un balon de incercare, sa vedeti ce parere avem cei ce va citim. Briciul lui Occam spune ca in o situatie complicata explicatia cea mai simpla este si cea mai probabila. Fiind un principiu, nu se demostreaza, doar se constata ca se suprapune maxim realitatii. De ce sa banuiesc eu de scenarii si tactici complicate o persoana care ” vorbeste greu si gandeste la fel cum vorbeste ” (cf.Crin Antonescu)? Adica dansul ar vrea binele romanilor dar mimeaza inactiunea, asteptarea sau chiar contrariul binelui? Nu, eu, cf. principilui „lamma lui Occam”, chiar cred ca NU le mimeaza, ci asta face constient.Nu garantez insa si ca hotararile ar fi doar ale dansului.
Nu scriu mai mult , nu argumentez, daca pana acum nu e suficient, viitorurile posibile imediate, medii si indepartate le vor face. Desfiintati vom fi in toate far-a prinde chiar de veste .Cred ca pe romani ii vor astepta vremuri din ce in ce mai grele pe drumul aneantizarii lor si a tarii lor, ordinea nu conteaza.Parcurs in care dl. respectiv are rolul sau, pe care altii il stiu, noi, cei ce NU avem incredere in dansul, doar il banuim. Pentru ca de aceea a fost ales. Nu de generalii nostrii, ci de catre sefii lor de afara. Nici nu e greu de vazut, macar aproximativ, lantul sau chiar arborele de comanda, la o adica.
Ar trebui sa indeplineasca trei conditii, STIE, VREA si POATE. Se pare ca nu indeplineste nici una…
De …aceea nu ma pot abtine sa constat, cand doi romani(un italo-albanez dupa unii si un cumano-tatar dupa altii) se cearta, un alt roman(etnic german) castiga. Nu e un repros, e doar o constatare. Poate e vorba de o forma de multiculturalism, sau cam asa ceva…
Doar un exercitiu de imaginatie, Conte, dar lipsit de orice substanta in realitate. Nu exista niciun indiciu ca Johannis ar dori macar sa faca ceea ce incerci sa spui tu in exercitiul tau de imaginatie. Nu faci decat sa le mai dai o iluzie in plus celor care l-au votat si refuza sa creada ca s-au inselat, ca s-au lasat pacaliti asa usor.Johannis a fost omul salvator pentru multi din institutiile statului care au colaborat cu regimul securisto-mafiot al lui Traian Basescu.Daca nu iesea el, probabil, multi dintre acestia ar fi luat azi drumul puscariilor, zic probabil, caci si Ponta e o fire destul de alunecoasa, dispus la compromisuri umilitoare, care l-au adus in situatia de azi din care nu mai poate scapa si va urma probabil, drumul lui Nastase. Nu era greu sa-l citesti pe Johannis din campania electorala: un om ranchiunos, pus pe inavutire, confort, posibil si cu probleme penale tinute la sertarase de DNA si SRI, pt.a-i arata pisica atunci cand trebuie (in 2019, cand trebuie sa fie aleasa Kovesi presedinta tarii), cu o pregatire intelectuala neconvingatoare (este ilar modul cum si-a justificat cele 6 case).Johannis are de explicat multe lucruri care planeaza asupra integritatii sale: traficul de copii (a existat, aici nu mai e niciun dubiu, caci ceea ce a facut el ca sofer asta se cheama), calitatea de posibil agent german al BND (sau cum s-o numi contraspionajul grerman), in calitate de sef al comunitatii germane din Romania, retrocedarile cu cantec de la Sibiu.
Incerci sa vezi in el ceea ce nu e, Conte!Dar, probabil nici tu nu crezi. E doar un exercitiu de imaginatie si-atat.
P.S.Daca face prostia si forteaza introducerea votului prin corespondenta sau electronic la presiunile sri-stilor de bine din interior sau exterior, la alegerile din 2019 ne vom trezi cu cca 80-90% cele 4 milioane de voturi externe in favoarea Lulutei Kovesi, fara a sti cati din cei 4 milioane de electori au votat sau nu.Si asta intr-o tara in care nu suntem capabili sa numaram corect cati alegatori avem.Sau suntem capabili, dar nu se vrea.
Eu cred, ca si dvs, ca subiectul „Iohannis- presedinte adevarat” e unul fals. Si mai cred ca despre Klaus Iohannis nu prea mai avem ce vorbi. Fiecare secunda care trece confirma o personalitate pe cat de marunta, pe atat de macinata de orgoliu si ambitii meschine, care nu merita a mai fi pomenit. Vorbind despre el, punem cu totii umarul la a-i da valoare. In rest, ati creionat perfect tot tabloul
Draga Conte, n-as vrea sa dau apa la moara unor bezmetici care te acuza de tot felul de nazbitii pe-aici, pe blog. Numai ca, ti-o spun fara ironie sau critica, regasesc in aceasta postare acea sublima naivitate si candoare a sufletului rus, gata sa creada pina la final ca dragostea invinge, ca adevarul iese intotdeauna la suprafata si cel mai abrutizat criminal poate avea un suflet de copil.
Cazul Giocondoiu este, poate din pacate, mult prea simplu, prea liniar.
In primul rind, constat cu stupoare ca-l suspectezi de o inteligenta deosebita. Poate din cauza declaratiei lui ca a facut cele 6 case din meditatii? Poate din cauza explicatiei lui la intrebarea de ce ceilalti profesori romani nu si-au facut acelasi numar de case? Poate din zimbetul lui usor … giocondoic (daca-mi permiti) sau a usurintei cu care se exprima? Poate din declaratia sa cum ca DNA este viitorul Romaniei (http://augustinradescu.blogspot.ro/2015/02/dna-viitorul-romaniei.html) Sau poate din faptul ca scrie mai repede decit vorbeste (http://augustinradescu.blogspot.ro/2014/11/stire-bomba-e-de-quinness-book-iohannis.html)?
Hai sa ne intelegem: troica aflata acum la conducerea Romaniei nu are nevoie, practic, de Iohannis pentru a o face. Cel mult, isi doresc de la el sa-si vada linistit de concedii, excursii si vizite si sa nu se bage unde nu-i fierbe oala. Eventual, cind si cind, sa mai puna cite o talpa guvernului Ponta, ca sa nu faca doar ei treburile murdare.
Prin urmare, ei nu au de ce sa incerce „sa se dea pe linga el, sa se faca placuti sau folositori”, cum incerci sa acreditezi.
Ca a fost sustinut cu fel si fel de mijloace (!!) sa ajunga la Cotroceni, rezulta limpede din multe considerente. As semnala doar vizita la Bucuresti, (http://augustinradescu.blogspot.ro/2014/11/o-vizita.html) extrem de semnificativa, a doi importanti demnitari americani, A DOUA ZI DUPA ALEGERI!!!
A fost ca si cum americanii ar fi stiut rezultatul alegerilor inaintea noastra. Doar daca nu cumva stateau cu valiza facuta, linga usa, si cu biletul de avion cumparat pentru orice eventualitate! Sigur, exclus nu e!
Ca Iohannis e dator cuiva ca a ajuns presedinte, n-ar fi o problema: toti sint! Ramine de vazut in ce fel isi va plati datoriile!
Oricum, actualul chirias de la Cotroceni are, dupa parerea mea, (cel putin) doua pietre de moara legate de picioare: numirea lui MRU la SIE si retrimiterea în Parlament a proiectului Noului Cod Fiscal.
Prima nu are nevoie de niciun comentariu; totul devine limpede daca incerci sa raspunzi la urmatoarea intrebare: a facut-o la ordin sau asa i-a dictat constiinta?
A doua chestiune ridica urmatoarea intrebare „ajutatoare” (aflamurile, iti amintesti?): de ce, in tot rastimpul in care noul cod fiscal a fost in dezbatere, Iohannis (ca si guvernatorul, la urma urmei) n-a zis nici miau?
Ar fi fost, evident, in interesul Romaniei, sa se vina cu propuneri de imbunatatire, astfel ca forma votata in Parlament sa nu mai fie reintoarsa de catre presedinte. Asta doar daca, peste interesul Romaniei n-ar mai fi si altele…
Una peste alta, draga Conte, cred ca putem pleca de la alte supozitii, mult mai putin suprarealiste!
@ Augustin Radulescu „A fost ca si cum americanii ar fi stiut rezultatul alegerilor inaintea noastra. Doar daca nu cumva stateau cu valiza facuta, linga usa, si cu biletul de avion cumparat pentru orice eventualitate! Sigur, exclus nu e!” Cititi, daca nu ati facut-o pana acum, ” Scrisoarea unuii golan din Piata Universitatii catre generatia fakelook”
„…extrem de semnificativa, a doi importanti demnitari americani, A DOUA ZI DUPA ALEGERI!!!” da foarte interesant ..scurt si cuprinzator 1) amandoi…americanii au vorbit de „noul ” guvern, respectiv,de guvernul „sau”..2) pe domnii…americani din secretariatul de Stat ii chema ” Rose Gottemoeller si Frank Rose „; bine ca nu ii cheama Smith si Jones….iar primul nume chiar imi place …mi se pare un nume ..ales.
Toti presedintii de pana acum au vrut sa fie „presedinti adevarati pentru romani”.Cred ca nici macar batranul bolshevic nu a fost,din sart,rau intentionat. Comunist fiind si,probabil,strans legat de Moscova ,Iliescu a crezut multa vreme ca-i mai bine in sfera de influenta rusa decat aliat al occidentului.Ca-i mai buna proprietatea de stat decat cea privata.Ca-i normal ca primii capitalisti romani sa apara din neant,prin jefuirea proprietatii publice.In vremea aia (incepututl anilor 90) circula asa,o idee,ca e normal ca intreprinderile de stat sa incapa pe mainile „capitalistilor” romani,chiar prin mijloace ilegale,astfel „incurajand” capitalul autohton.De aici,din ideea asta vehiculata de fostii securisti dornici de imbogatire rapida s-a iscst jaful.Atunci ,in anii 90 s-a pus piatra de temelie pentru sistemul securisto-mafiot ce rezista inca si azi.
Revenind insa,cred ca toti presedintii au fost intr-un fel sau altul bine intentionati.Diferenta vine din personalitate, inteligenta si idei politice.In vreme ce Iliescu era un comunist ,chiar daca cu fata umana,Constantiescu chiar daca probabil prooccidental a fost prea slab pentru a impinge lucrurile,Basescu a afost singurul cu ale carui idei politice am fost de acord 90 %.Poate atitudinea fata de Rege m-a nemultumit ,insa azi se dovedeste ca si acolo a avut dreptate.
Despre Iohannis nu mi-am facut o idee clara.Pare la fel de decis sa mentina Romania in directia vest.Daca-i asa,micile ezitari si rateuri nu mai conteaza.
Acum ceva timp”¦ cam pe cand asiaticul basescu isi faca de cap in primul mandat, am discutat cu un baiat istet din Peru, amerindian nativ”¦ avea noua copii cu patru neveste si-i iubea la fel pe toti. L-am intrebat, cum se face ca ati ales presedinte un japonez”¦ e vorba de Alberto Fujimori, fiul unor emigranti japonezi, un mafiot notoriu, actualmente in puscarie pe viata. Mi-a spus: „Stii, la noi oamenii sunt forte saraci si respectuosi fata de straini, pentru ca ei sunt intotdeauna foarte bogati, deci destepti. Le-a promis ca o sa faca din Peru o noua Japonie, si ei l-au crezut.” Cred ca si noi suntem tot pe acolo”¦ ne imaginam ca Iohannis va face din Romania o noua Germanie”¦ si vom avea aceleasi regrete: timp pierdut, bogatii pierdute, sperante ingropate. Hehe”¦hm”¦ he! Garfield, motanu de pe acoperis
Bine-bine”¦ Sa visati bine!… dar eu n-am priceput-o p-aia cu „pentru a servi interese oculte È™i a-È™i trăda propriul popor”. Care popor, ca domnul e cam sas, adica neamt, adica nu e roman”¦ deci e vorba de poporul prieten si frate german? Asa da! Acum m-am prins! Iohannis nu-si neaga originile teutone, asa cum isi nega basescu originile gagauzo-tatare.
N-am mai inteles nici filozofia aia cu daca vrei sa faci un lucru bine, trebuie sa faci inainte unul rau, ca sa-i pacalesti pe aia de la binomarie sau trinomarie. Aha, el fiind la inceput, trebuie sa faca numai lucruri rele, suntem in faza aia”¦ prostii aia nici nu se prind”¦ iar noi trebuie sa speram ca vom apuca si vremea celor bune. Apreciez in mod deosebit si cum isi innoada concediile cu vizitele”¦ un concediu, o vizita, un concediu”¦ si tot asa, probabil vrea sa mai dilueze lucrurile rele”¦ hehe”¦ A zis ca vrea sa viziteze toate tarile din lume”¦ E bine, e bine! Oare de ce nu ma mir?
Tare mi-e teama ca sloganul „Romania lucrului bine facut” seamana al dracului cu „Sa traiti bine!” din epoca de trista amintire „Romania lucrului bine furat”! hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis
nu chiar gagauzo- tatare…umbla vorba pe net cum ca Dumitru Basescu, tatal din acte al dlui Traian, nu ar fi si tatal biologic…ca mama dlui basescu avea deja pe Mircea si Traian, copii mici , tatal acestora fiind emigrat undeva in Orientul Apropiat si facand parte din acea natie care avea voie sa emigreze intr-o singura tara, in timpul comunismului incipent. Si ca ar fi decedat acolo, pe meleagurile stramosilor lui.
Conte, simt nevoia sa te contrazic…. Cele trei actiuni ale lui KJ care ti-au sugerat cum ca numitul ar avea o personalitate puternica, privite in alta cheie, demonstreaza, cel putin doua dintre ele, exact contrariul: a. Mihalache, omul serviciilor, i-a fost impus de binomotrinom b. Hellvig i-a fost impus de alt trinom, extern. Chestia cu ne-consultarea ambasadelor e neverosimila, avand in vedere intreaga istorie de servilism si coadotoporism a pepeistilor (iohanobăsistilor) români.
Cu ce ramânem, pozitiv, dupa 9 luni? Cu o vorba despre justitie, un enunt al unei chestii de bun simț, care in mod normal nici nu ar fi fost pusă in discutie.
Te invidiez pentru resursele de imaginatie si optimism.
Conte de ce vrei sa-l trezești pe prezident, el doarme liniștit și când s-o trezi își ia rolul de balșoi turist si se mai plimba pe undeva, că turism de lux pe banii statului cine nu vrea?multi oameni mă intreabă cu ce se ocupă președintele, ca nu prea se știe și dacă nu e președinte tot Băsescu, sincer nu am răspuns la cele două întrebări și îmi plac speranțele dvs. Incă mai sperați conte că prezidentul își va lua rolul în serios!! Nu cred ca sunteti naiv și totuși sperați că Iohannis se va trezi într-o bună zi, oricum omul nu poate vorbi liber și asta spune mult, dar ce mai contează asta, acum toate speranțele noastre se leagă de Ardeal, acolo e sfântul nației, Arsenie Boca, de la care toată lumea așteaptă minuni, de acolo a venit prezidentul, direct de la primăria Sibiului, tot acolo sunt marii gânditori de la Cluj si tot de acolo a venit și binomul, tot acolo votanții l-au ales masiv pe prezident și tot acolo ungurii clocesc separarea de România, aur nu prea mai e, neferoase la fel, gazul e pe terminate, pădurile la fel, dar intelepciunea si moliciunea sunt la ele acasa, nouă miticilor din regat ni se pregătește ceva, nici nu bănuim măcar ce, dar și când vom descoperi va fi prea târziu să mai facem ceva. Am auzit că este pregătit regele Cioabă pentru președintia României!!!