Serviciile l-au bagat pe Iohannis in stare de urgenta!
Â
Că nemulțumirea socială crește de la o zi la alta a devenit evident. Totuși, ceea ce se percepe public e doar o bombăneală difuză, filtrată convenabil de structurile specializate.
Situația reală a nervozității românilor e știută numai de aceste structuri. Care, atunci când nu există pericole reale pentru oligarhia lor, îi dă străzii oarece fir, folosind-o ca supapă de siguranță, lăsând-o să-și descarce, controlat, presiunea.
Când, însă, o anumită linie roșie a riscului de rebeliune e depășită, se declanșează alarma și firul se mulinează la loc, scurtând lesa. După care urmează „intrarea în dispozitiv” și trecerea pe modul de lucru cazon. Adică la ordin: strict, rigid, imperios.
Astfel de crispări defensive, când se produc, generează comportamente neobișnuite până la nivelul liderilor formali ai țării. Aceștia, oricât de certați cu cele sfinte ar fi, sunt obligați de păpușarii lor să se înfrățească până și cu Dumnezeu, dacă e nevoie, doar să treacă pericolul.
După toate semnele, revolta populară autentică (nu cea mimată) a ajuns și în România la linia roșie. Alarma a fost declanșată.
Partea liberală a guvernului a început să dea înapoi de la măsurile drastice de austeritate ce fuseseră inițial anunțate. Tăierea sporurilor bugetarilor se amână. Reducerea pensiilor speciale se amână. Desființarea gratuității studenților pe CFR se transformă într-o reducere cu 50% a prețului călătoriei. Se aprobă la repezeală unele concesii pentru mineri care să dezamorseze protestele incipiente din Valea Jiului. Și exemplele ar putea continua.
Dar, peste toate cele de mai sus, o mișcare neașteptată vine să ne convingă că tensiunea din țară i-a panicat, pur și simplu, pe guvernanți.
Președintele Klaus Iohannis a cerut o întrevedere cu Patriarhul Daniel!
Când am citit că Iohannis s-a dus să se întâlnească cu Patriarhul la reședința acestuia din Dealul Mitropoliei, nu mi-a venit să cred.
Cum, fălosul nostru președinte care îl cheamă la ordin pe premier cu cohorta sa de miniștri, ori de câte ori vrea înălțimea sa, la Cotroceni, care-și aruncă ostentativ paltonul pe mașina de protocol pentru că vanitatea lui e nemăsurată, care nu se deranjează să iasă din reședința sa decât ca să plece cu alai la Sibiu sau cu bodyguarzii pe pârtia de schi, s-a umilit într-atât încât să se ducă el la Patriarh acasă în loc de a-l convoca pe acesta la Cotroceni?
Formatul acestei întâlniri a fost unul mai mult decât surprinzator față de profilul arogant al președintelui. Dacă domnul Iohannis a acceptat să coboare din înaltele sale sfere înseamnă că cineva sau ceva l-a împins imperios spre o astfel de concesie.
Presa cotrocenistă a încercat să inducă ideea că tema principală a întâlnirii ar fi fost una legată de finanțarea insuficientă a Bisericii Ortodoxe Române prin bugetul propus de guvern pentru 2021. Aceasta este o minciună ușor de demontat. O voi face prin intermediul unui fragment din articolul publicat de Cristi Șelaru în Știri pe Surse:
„Presa ostilă Bisericii Ortodoxe Române, cea de sorginte neo-marxistă, stângistă È™i progresistă, a anunțat că Iohannis È™i Patriarhul Daniel s-au întâlnit pentru a discuta despre bani. [„¦] Că Patriarhul Daniel l-a chemat „la ordine” pe preÈ™edintele României, „supărat” că, atenție!, Biserica Ortodoxă Română are un buget cu 89% mai mic în acest an față de precedentul.
Nimic mai fals! De fapt, ca la Radio Erevan, bugetul NU este mai mic, ci mai mare. Și nu este mai mic cu 89%, ci mai mare cu aproape 300%. Și nu este vorba despre bugetul Bisericii Ortodoxe Române, care nu are un buget al ei de la stat, ci de bugetul acordat de stat, conform legii, celor 18 culte religioase oficial recunoscute în România, printre care È™i Bisericii Ortodoxe Române„.
Un punct de vedere interesant, care ar putea lămuri motivul real al acestei neașteptate concesii prezidențiale, este propus de Mihai Șomănescu într-un articol publicat de R3media. Autorul spune:
„Aceasta a fost o întâlnire solicitată de preÈ™edintele Iohannis, pentru că avea/are nevoie de ceva de la Patriarh. În acest sens, să remarcăm faptul că PreÈ™edintele s-a dus la Patriarhie, nu invers. Întotdeauna, într-o relație, cel care are nevoie face primul pas, face un sacrificiu. Dacă Patriarhul ar fi avut nevoie de ceva, ar fi cerut el o audiență la Cotroceni. Dar nu a fost cazul: PreÈ™edintele voia/vrea ceva de la Patriarhul Daniel„.
Și acum ajungem la motive. Ce lucru, atât de important, să fi vrut Klaus Iohannis de la Patriarhul Daniel încât să facă un astfel de pas care să-l pună într-o evidentă poziție de inferioritate.
Opinia domnului Șomănescu, din articolul sus menționat, este că tema majoră a discuției a fost „una în care cele două tabere sunt în profund dezacord. Din acest punct de vedere, singurul proiect care se încadrează în aceste linii, aflat în dezbatere în aceste zile este educația sexuală în È™coli. Mai precis, ce tip de educație sexuală se face în È™coală: educația sexuală sau sanitară normală, cuprinsă de legea retrimisă recent la Comisii, sau educația sexuală pe baze ideologice, cea care cuprinde teoria identității de gen, pro homosexualitate, pe care o doreÈ™te PreÈ™edintele”.
Eu sunt de altă părere. Nu că aș nega posibilitatea ca una dintre temele discutate să fi fost și educația sexuală în școli, dar nu cred că acesta a fost subiectul central.
După mine, subiectul central a fost unul strict legat de începutul acestui articol. Structurile specializate ale statului i-au transmis președintelui că tensiunea socială cauzată de pandemie, guvernare, buget, măsuri de austeritate devine din ce în ce mai amenințătoare și, prin urmare, i-au cerut ca și domnia sa să se implice prin niște gesturi majore. Cum ar fi acela de a se întâlni cu Patriarhul Daniel. Pentru a-i cere sprijinul în calmarea populației.
Este știut că BOR a fost ostilizată major de guvernarea actuală. Atât prin măsuri necugetate, puse în seama pandemiei, cât și fățiș, ideologic, prin poziționări și fapte ale USR-PLUS care au produs nemulțumiri ale credincioșilor până la revoltă (refuzul demnitarilor de a jura pe biblie, diabolizarea bisericii în mass media, cererea expresă a lui Dacian Cioloș de a se impozita veniturile cultelor etc.).
Pe de altă parte, toate sondajele indică faptul că, la capitolul încredere și popularitate, biserica este de departe pe primul loc, chiar și înaintea armatei. Ceea ce-i conferă o forță de a influența societatea care nu poate fi ignorată. Apariția din neant a AUR confirmă pe deplin acest lucru.
Asta cred că s-a întâmplat! Văzând că se îngroașă gluma, serviciile l-au băgat pe Iohannis în stare de urgență și i-au ordonat „“ deh, modul de lucru cazon „“ să se ducă cu o năframă albă la Patriarh, și să- ceară acestuia sprijinul pentru menținerea păcii sociale.
Doar că Patriarhul nu-i nici Ludovic Orban și nici Florin Câțu. El este, cu adevărat, Patriarhul Bisericii Ortodoxe Române!
https://www.conteledesaintgermain.ro/serviciile-l-au-bagat-pe-iohannis-in-stare-de-urgenta/20-02-2021https://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2021/02/Iohannis-Daniel.jpghttps://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2021/02/Iohannis-Daniel-150x150.jpgEditorialebiserica prima in sondaje,BOR,discutii secrete,impozitare venituri culte,Intalnire Iohannis Patriarhul Daniel,manifestatii de protest,pace sociala Că nemulțumirea socială crește de la o zi la alta a devenit evident. Totuși, ceea ce se percepe public e doar o bombăneală difuză, filtrată convenabil de structurile specializate. Situația reală a nervozității românilor e știută numai de aceste structuri. Care, atunci când nu există pericole reale pentru oligarhia lor,...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint GermainComentarii prin Facebook:
Salut!
„Sa te lupti cu sistemul asta nu e cea mai comoda optiune. Mai ales cand ai o pozitie sociala ce-ti asigura o multime de privilegii.”
Pai, stimate Conte, tocmai aici mi-e necazul ( de unde si comparatia cu Cardinalul Wojtila): mi-as fi dorit o prezenta constanta si puternic afirmata a Patriarhului in sprijinul celor defavorizati de soarta si mai putine exibari in odajdii scumpe si automobile de lux. Nu suntem o tara bogata, in care credinciosii sa vina in biserici in principal din ratiuni inalt-spirituale ci, mai ales, dintr-o ultima speranta in salvarea unei vieti necajite si, poate, din dorinta nemarturisita a pastrarii traditiilor strabunilor. Sunt multe exemple de actiuni sociale la nivelul unor modesti preoti de tara, ce par a se zbate singuri, fara un sprijin al superiorilor pe scara ierarhica. Mi se pare ca a aduce „comoditatea” si „privilegiile” ca justificare a lipsei de implicare e inacceptabila la nivelul Patriarhului care, btw, nu si duce viata intr-un regim dictatorial. Sper sa nu fi sesizat gresit, totusi, subtilul subtext ( uite ce-a iesit!) al afirmatiei tale.
Adevărul e că prezidelul s-a dus la patriarh că să-i sugereze să mai tempereze pe ÎPS din țară care cârtesc împotriva pandaliei, gen Teodosie È™i alții!
Să nu uităm că se apropie PaÈ™tile, È™i oamenii nu vor mai sta in case, sub mese, ca anul trecut, prostiți de propaganda miÈ™elă, ci se vor duce la biserică în ciuda tuturor restricțiilor aberante!
Mai vine È™i ȘoÈ™oaca È™i le dă cu legea-n cap, apropo ăsta chiar e o temă de discuție, avem o Ana Ipătescu cu boaÈ™e mai mari decât tot parlamentul de rahat, dimineață în Valea Jiului, în noapte la spitalul Nasta ce tocmai se pregătea să ardă, conform dorinței securiciului voiculescu pus pe privatizarea sistemului de sănătate din care iese viu doar cel cu foarte, foarte mulți bani!
Deci este incredibil cum o femeie luptă singură cu toți nemernicii din parlament È™i guvern, în timp ce pesedeii o freacă pe dudă cu dizgrație!
Singura mea satisfacție e că retarzii care au votat primari useriÈ™ti se zbat în chinuri cumplite, după BucureÈ™ti urmează TimiÈ™oara È™i BraÈ™ov.
@ Lucidu ” retarzii care au votat primari useristi ” sant ei , familiile si neamurile lor apropiate caci altii care sa-i fi votat… nu prea cred .
Asa se raspandesc idei false, asa castiga #rezist teren. Am itilnit mai multi semidocti care vorbesc in gura mare fara sa aibe idee despre subiectul in sine. Sper sa intre in cap la cei care inca au impresia ca IPF Patriarh e seful BOR ( cum ar fi de exemplu, papa la catolici ). Am auzit pe multi care fac aceasta confuzie. Patriarhul nu e seful lui IPS Teodosie sau al altui episcop. Hotararile se iau doar de Sfantul Sinod. Un episcop nu raspunde in fata Patriarhului, ci in fata Sfantului Sinod. Patriarul este tot episcop dar care are atributii administrative ( nu dogmatice ) in plus.
Mai ales tinand cont de situatia in care se afla Romania, cand BOR este prigonita cum rar s-a intamplat vreodata pe la noi, eu cred ca IPF Daniel face parte din randul marilor Patriarhi pe care i-am avut pana acum. Nu il cunosc personal, dar cunosc membrii din cler are sunt in preajma lui si care au o viata de sfinti. Asta spune tot.
@Unu,
Nu È™tiu cât de sfinți sunt cei din preajma PF Daniel, dar È™tiu că pentru ultimele promoții ale institutului teologic preoția este doar o profesie, ca oricare alta, iar sutana este doar o uniformă.
Tinerii preoți nu mai au nici măcar dilemele celor care sunt credincioÈ™i pentru că aÈ™a le dictează rațiunea (vezi Blaise Pascal:”Dacă cred în Dumnezeu È™i El nu există, n-am pierdut nimic. Dacă nu cred, dar El există, atunci am pierdut totul”). Tânărul preot priveÈ™te Biserica ca pe o corporație È™i se vede pe sine ca un corporatist.
BOR a crescut din punct de vedere organizațional, dar a scăzut spiritual. Când ultimii preoți din vechea „gardă” vor trece în veÈ™nicie, turma va începe să simtă puținătatea/lipsa spiritului, încrederea în Biserică se va prăbuÈ™i iar noi, ca nație, ne vom vedea dizolvați într-o Europă federalizată.
@ unu Fara suparare , rogu-te spune ce-ntelegi dumneata prin viata de sfant ? Ai mare dreptate , BOR este prigonita cum rar s-a intamplat vreodata insa intreb : chiar fara sa aiva macar o cat d e mica vina ? Chiar crezi ca , dupa spusele lui Nucu Neagu , preotia a devenit o profesie ca oricare alta iar vesmantul preotzesc o uniforma…ca oricare alta de…douazeci , treizeci de ani ? Asta-i rezultatul „coabitarii ” dintre STAT si BISERICA inceput in 1947 cand cei ce aveau har in preotie au fost inlocuiti nu intotdeauna la modul ” elegant ” cu…absolventi ai Institutului Teologic pentru care , preotia insemna { in afara unora care-o faceau ca fronda } DOAR O PROFESIE , HAINELE PREOTZESTI DOAR O UNIFORMA IAR SALARIUL … ERA DE LA STAT CA SI ACUM .Arsenie Boca ,Nechifor Crainic Dumitru Staniloae chiar si parintele profesor Galeriu au fost in primul rand preoti cu HAR si-abia apoi , absolventi de Teologie . Sa ma ierti ca mi-am permis sa-mi spun parerea si , sper ca n-am suparat pe nimeni adica ,inclusiv pe dumneata .
Tocmai ce spuneam ca semidoctii ies la atac, Ei stiu tot despre orice si inca ceva pe deasupra dar asta doar in mintea lor… Nu conteaza cat de aberant este ceaa ce spune, important este sa se auda vorbind. Orice cap de pluta frustrat repeta o ineptie de cate ori are ocazia pentru ca se bazeaza pe faptul ca poate cineva, pe undeva, tot o sa il creada. Bineinteles, tot un cap de pluta ca si el.
Ei sunt atat de capabili incat stiu ce credinta are altul, cum ar trebui sa se organizeze BOR, ba chiar sunt si vizionari cu ceea ce se va intampla …
Conte, toate ar trebui sa aibe o limita, sa mai filtrati din mesaje. Nebuni, nebuni dar nici chiar asa …
adevărul.ro
04 septembrie 2015
„60 de preoți din Bacău, mutați disciplinar fiindcă au vândut prea puține lumânări. Pedepsele dictate de Ioachim Băcăuanul”
Articolul zice că 60 de preoți din Arhiepiscopia Romanului È™i Bacăului, vechi duhovnici în localitățile în care slujeau, au fost mutați pentru că nu È™i-au îndeplinit planul financiar impus de IPS Ioachim Băcăuanul.
În acelaÈ™i timp, au fost hirotoniți mai mulți tineri absolvenți de teologie, cărora, ÎN ACEST MOD, li s-a „oferit È™ansa” să slujească în parohii de gradul 1 sau 2.
TovarăÈ™e gradu…unu,
Era o vorbă în Sicilia prin anii ’60:
cine nu vede, nu aude È™i nu vorbeÈ™te, are viață lungă în Palermo.
Realizând ce potențial turistic are Insula È™i nevrând să mai sperie lumea, Mafia, în ultimii 15-20 de ani, a devenit cât se poate de discretă. Pe surse, am înțeles că unii È™efi, trecuți bine de a doua tinerețe, privesc cu jind la ce se întâmplă în România.
Inainte sa vorbim despre orice altceva domnule Conte , eu asi fi de parere sa asteptam primavara . Abia atunci vom vedea daca exista cu adevarat un sambure d e rebeliune in mijlocul acestiu popor de RUMANI iar definitia cuvantului rumani a dat-o deja Nucu Neagu care , chiar stie ce spune fara suparare .” Serviciile ” au fost lasate sa joace cum le-a convenit inca din…22 Decembrie ’89 adica , de pe vremea cand erau ” cu noi ” astfel incat , ma cam indoiesc d e faptul ca le-ar pune cineva capastru taman acum deoarece , ORICINE ai va inlocuii p’astia , au nevoie de…serviciile serviciilor . Motivatia reala a Patriarhului este acea idee a domnului Catu { dl. Ciolos a avut-o cu mult inainte } de-a impozita Biserica si domeniile ei , asta-i adevarul .In plus , sa nu uitam ca , exista destui insi care , daca popa ai spune ce sa faca ala chiar face si ma refer la vaccinarea care , dupa cum s e vede , nu decurge atat de triumfalist cum se lauda dl. Col. Doctor Gheorghita si dl.Doctor Arafat .Deci , in schimbul promisiunii ca vor fi lasati in pace tipii de la BOR i-au promis neamtului ca vor stapanii , ca vor linistii si conduce pe caile drepte… TURMA .Este suficient sa citesti declaratia purtatorului de cuvant al Arhiepiscopiei Tomisului preotul Eugen Tanasescu pentru a intelege ce-i d e inteles . Intrebare : s-a mai imbolnavit careva din Romania sau de pe aiurea din lume de gripa { IACRS } sau acest virus a fost deja eradicat ? Ma rog , acestea-s doar opiniile mele si nu-i necesar sa se supere cineva .
Conte, nu cred ca conteaza de ce, sau pentru ce s-a dus Iohanis la Patriarh. Si nici cine l-a trimis.
Important e altceva: isi da, oare, seama Patriarhul Daniel ce putere are?
Si, oare, va vrea sa foloseasca aceasta putere in apararea Bisericii Ortodoxe Romane si a Romaniei?
@1,
a). La prima întrebare răspunsul este DA, realizează ce putere are.
b). La a doua întrebare nu voi răspunde, dar vă voi da un extras din ziarul „Ziua”, din 17 octombrie 2007:
CNSAS a declarat că:”Din datele ajunse la CNSAS nu rezultă ce tip de dosar îi fusese deschis PF Daniel. Având în vedere faptul că acesta a călătorit în străinătate înainte de 1989 (la studii postuniversitare) ESTE POSIBIL să fi fost vorba de un dosar de urmărire”.
Deci, CNSAS este îndreptățit să creadă că PF Daniel îi fusese deschis un dosar, dar neintrând în posesia acestuia concluzionează că ESTE POSIBIL…ORICE.
Adică, e posibil să fi fost un dosar de urmarire, după cum, la fel de bine, putea fi un dosar de colaborator È™tiințific, sau de informator relații clienți, sau de ofițer urmărire credite.
@Nucu Neagu Pe bune acum , cine mergea la studii fie ele si postuniversitare in westul capitalist ? Cumva parintele Cacalau de la Schitu cu maici ? Deci : ” ESTE POSIBIL ORICE.
Adică, e posibil să fi fost un dosar de urmarire, după cum, la fel de bine, putea fi un dosar de colaborator È™tiințific, sau de informator relații clienți, sau de ofițer urmărire credite. ” Acum , probabil ca vine decontul si…ma mir ca n-a venit pana acum . Insa sa nu cumva sa-ndrazneasca cineva sa dea in IPF Daniel ca…da in BOR , in ORTODOXIE . Teoctist si-a facut ” pedeapsa ” la manastire , astalalt in schimb…
1.Si colaboratorii se urmaresc intre ei.Se numeste verificare încruciÈ™ata.
2.Vedeti CV ul Preacuviosului.Din date publice am retinut ca a luat-o pe Calea Domnului mai târziu .
Concluzie: poate gasiti o analogie între „Fals implica orice” si „Dosar implica orice”.
Manipularea populatiei este mult mai diversificata. In ultimii ani ni s-a tot prezentat la tv tor felul de greve si de manifestatii de protest : a cfr-istilor, a grefierilor, a peronalului sanitar, a ospatarilor, etc… Asta le si convine guvernantilor, o socitate cit mai divizata. Niciodata pana acum cei care au facut greve si manifestatii nu s-au unit ( poate doar cand corporatiile au hotarat sa schimbe guvernul, hastagii stiu ei mai bine ). Prin toamna trecuta au fost cateva actiuni timide ale societatii civile iar la doua saptamani dupa asta s-au trezit si ospatarii sa iasa in strada separat. Ma uitam la stiri si ma intrebam enervat, de ce nu au iesit odata cu ceilalti !!! De ce trebuie sa iasa in starda fiecare domeniu de activitate separat ?
De ce ? Simplu… Asa ii invata televiziunile !
Genul asta de divizare se vede clar ca este de origine occidentala. Pe unde au trecut ei, a fost dezastru.
Nu e nicio confruntare. Si chiar daca ar fi, functia doboara gradul, nu?
Ca predintele s-a dus la Patriarh si nu viceversa a fost un gest de respect al unui presedinte rasponsabil fata de un lider spiritual. N-ai fi vazut asa ceva la Basescu, nedus la biserica si care ar fi trimis Patriarhului ordine prin mesageri saula Iliescu, care s-ar fii intalnit in secret. Ca deh, intre un liber cugetator si un rob al lui Dumnezeu e diferenta mare.
Este ridicol sa crezi ca presedintele a cerut ceva de la Patriarh. Nu are ce sa-i ceara, biserica a fost mereu alaturi de putere. Ca oricum nu conteaza, dar daca ar conta e bai bine sa fii alaturi de ea decat impotriva. In realitate, lucrurile au stat exact invers, Patriarhul a cerut un fir ceva mai lung pe care l-a si primit probabil.
Mult mai pe aratura e chestiunea cu tensiunile sociale. Nu exista nicio tensiune in societate, cu exceptia celei regizate de unele televiziuni. Este de notorietate ca sindicatele pe care le vedem in actiune (aceleasi de vreo 20-25 ani) nu mai reprezinta pe nimeni, daca nu cumva reprezinta chiar partea adversa. Populatia saraca nu a fost si nu va fi deloc efectata de politica economica a guvernelor, oricare ar fi ele, iar un pol sau doi in plus la salariu sau la pensie nu scoate pe nimeni din saracie.
Totusi, daca exista o tensiune, ea exista, intr-adevar, in mediile pesediste bugetare care presimt ca se pregateste o restructurare a aparatului bugetar. Si stiti cum se spune, mai rea decat batalia este asteptarea dinaintea ei, atunci cand nu stii ce ti se pregateste. Ca odata inceputa batalia, totul e simplu si se rezuma la fight or flight.
Populatia Romaniei va sprijini o restructurare a aparatului bugetar, asta e clar. Din pacate nu le este la fel de clar si liderilor liberali care ezita si dau din colt in colt ca niste pesedisti cu semn schimbat ce sunt.
Cat despre PSD, e limpede ca Maharaja nu face decat sa continue opera de distrugere a partidului inceputa fara voia sa de marele barbat de stat care a fost Dragnila Berbeleac. Mai ales ca Maharaja lucreaza in cooperare cu „baietii”. Planul e simplu, pana in 2024 scena politica va cunoaste o alta formula dihotomica cu un PNL aparator al populatiei sarace in lupta impotriva unei drepte reformiste, tinere si ambitioase. Daca PSD va esua si in 2024 nici nu mai conteaza cine ii va succeda lui Ciolacu, partidul fiind pierdut de catre sine timp de 8 ani fara nutret si 20 ani cu un presedinte vataf ostil. Spun asta pentru ca nu se intrevede un candidat PSD pentru Cotroceni nici in 2024, criza din 2019 nu a fost intamplatoare („Vrem Dancila Presedinte!”). La umbra unora precum Dragnila sau Maharaja n-ai ce sa gasesti, altceva decat impostura, servilism si nimicnicie.
Papagalul Franklin estima eliminaarea PSD la ultimele alegeri, pe care PSD le-a câÈ™tigat.
Cam atât poate SRI cu propagandiÈ™tii mononeuronați.
AÈ™a cum era de aÈ™teptat, SRI a ajuns din nou la guvernare când se prăbuÈ™eÈ™te planeta, strada fiind cea care va mătrăÈ™i construcțiile politice securiste. My best guess ar fi că PDL È™i USRI+21/4 lucrează acum la propria desființare.
Un mic flashback! Înainte de turul 2 al alegerilor prezidențiale din Romania《( dintre bisexualul Ponta È™i impotentul steril Kwj( nume de tractor)》, un anumit Drughin a vizitat România!
Despre ce a fost vorba! Drughin i-a oferit sprijinul bolsevicilor( cine crede ca s-au schimbat este dobitoc) pt ca ipochimenul sa îl sprijine pe stearp!
Se pare ca oferta lui Drughin a bătut-o pe cea a bisexualului care era purtătorul de cuvânt al lui Erodgan si care È™i el ii oferise ceva la care toți ipochimenii care au guvernat biserica noastră au visat! Sa se mute de la Istanbul sediul bisericii ortodoxe!
Ceea ce a urmat e clar! Pastorala în care Daniel a spus ca nu e ruÈ™ine sa alegem un străin ca preÈ™edinte!
Trăgând linie părerea mea este ca e altceva mai adânc aici! Turcii vor sa expulzeze orice urma de creÈ™tinism din Istanbul asa ca i-a făcut ipochimenului o oferta ce nu poate fi refuzata È™i care ar merge de minune cu catedra mausoleu din dealul Arsenalului asa ca Daniel a cerut sa vadă ce ii oferă rusii È™i mai ales germanii( care nu vad cu ochi buni sediul central ortodoxiei la Bucuresti!
Asta e teoria mea È™i se bazează pe mici discuții avute cu un alt ipochimen care la È™priț îÈ™i da drumul la gura de zici ca e vuvuzea!
Disclaimer: ipochimen egal afacerist în haine de popa!
Stimate Conte,
Eu vad putin altfel: de acord cu tema vizitei( desi, initial, am crezut ca e vorba de o analiza comuna a tehnicii botezului) si cu ce a generat-o. Frica, ce la KWI pare ca atinge niveluri patologice. Ma despart insa de analiza ta acolo unde intervine profilul personajelor.ii vad pe ambii ca pe niste manipulatori de constiinte: unul ale celor atee, altul ale celor religioase. Si, iertata-mi fie blasfemia, ambii atarnand de sforile unor papusari. Nu neaparat aceiasi, dar cu aceleasi interese dominatoare, fiecare pe culoarul lui si platind loialitatea papusilor. Spre comparatie, sa ne aducem aminte de cardinalul Wojtila, cel care inspira speranta polonezilor, in Polonia fiind, in plin regim comunist. Comparaison n-est pas raison? Il vezi, cumva, macar pe unul dintre cei doi, interesat de soarta constiintelor pe care le stapaneste? Crezi ca rabufnirea Patriarhului fata de masurile restrictive luate pe timpul pandemiei a fost cu gandul la turma ce-o pastoreste? Eu cred ca a fost doar o tresarire de orgoliu la adresa vecinului de peste deal ce i-a incalcat mosia. Sa dea domnul ca dreptatea sa-ti apartina si sa apara , in spatul public, un mesaj de solidaritate al Patriarhului Romaniei cu turma sa, Atat, ca mai mult nu e indreptatit sa faca. Nu poate imbraca geaca rosie si sa strige……….
Stimate Adrian, nu stiu care a fost motivatia reala a Patriarhului de a rabufnit cum a rabufnit. Poate ai dreptate si a fost o tresarire de orgoliu, sau poate s-a gandit la turma. Pentru mine important este ca a avut curajul sa ia atitudine. Sa se poarte ca un adevarat pastor de turma. Sa te lupti cu sistemul asta nu e cea mai comoda optiune. Mai ales cand ai o pozitie sociala ce-ti asigura o multime de privilegii.
Conte, Bine spus… Astia sunt pusi „sa se infrateasca si cu Dumnezeu”, pana trec puntea!!!
patriarhu trebuia sa explice ca „statul este laic” si ca trebuie sa fuga pana la athos…..
da,systemul dispune de cele mai tari sondaje,alea adevarate,aflate de pe fb,din conversatii private.
s-au jucat cu focul,le-a intrat frica la oase!
smurduleanu nu mai sireneshte,politzia patruleaza cu sigurantza la usi pusa.
Conte,
1. Cred că ai ghicit scopul vizitei preÈ™edintelui la patriarh.
2. Cred că Daniel a obținut, la schimb, promisiunea că autoritățile vor fi mai tolerante, în starea de alertă, cu „cele sfinte”: slujbe, procesiuni etc…că de, planul financiar al fiecărei parohii n-a mai fost îndeplinit din martie trecut.
3. Cred că a mai obținut È™i promisiunea că statul se va implica mai serios în finalizarea Catedralei Mântuirii Neamului (catedrală care, deÈ™i mare, n-are anvergura, din punct de vedere structură/arhitectură, a ceea ce s-a dorit a fi, anume „kilometrul zero” al ortodoxiei în lume).
Și uite-așa preoții vor predica că e bine să fim cuminți iar noi, rumânii, meritându-ne apelativul folosit de Èširiac, vom fi ascultători, că nu degeaba avem cea mai mare încredere în biserică.
PS. Pentru cine nu È™tie: rumân, printre altele, mai înseamnă È™i È™erb, iobag, sclav, rob…
Domnule Conte eu sper ca Patriarhul e acel preot cu Crucea’n frunte de care are nevoie oastea crestina,aia care a mai ramas pe plai!
Oastea aia care mai crede in familie, in credinta ,in Biserica si nu in gulgute neo-liberalo-marxiste !
Poate s-o da si Patriarhul cu neosecuritatea ca capul statului e slujitorul ei! Slujirea slujirii!
Patriarhul sa nu uite ca deasupra lui nu-i decat Dumnezeu,iar astia au facut ce n-au indraznit nici turcii!
Patriarhul sa nu uite cum luluta -acest Becerrelo-al lui Petrov si al pres.-ului actual – i-a alergat subordonatii si daca o mai lasa putin poate il lua la fuga si pe el, ca doar asta vrea ieuropa—sa fim ascultatori, prea harnici culegatori de sparanghel si toate cele, prea vrednici stergatori ca cururi ieuropene si daca se poate sa renuntam si la Bisericutele noastre mici si de lemn- ca tot sunt mari ale lor si cam golute-n-@ ca aista-i moda pa la ei!
Jos securitatea!Uitati-va la Romania de azi si in ce hal a ajuns !Uitati-va la cine o conduce de aproape un sfert de veac!
Sus Sfanta,Soborniceasca si Apostoleasca Biserica Ortodoxa Romana!
Numai calauziti de Biserica si Dumnezeu natia asta isi mai gaseste calea !
Trezeste-te romane din prostia ta stufoasa!
Credinta este una!
Si-n Dumnezeu aleasa!
Aista-i o opinie!
Dumnezeu si credinta in El este una…Biserica si slujbasii ei alta , fara suparare !Si asta-i tot o opine .
Ai dreptate în proporție de 50%!
Nu toți slujbaÈ™i bisericii sunt de porc, deci nu toată biserica este de blamat!
Dacă te uiți asa per total È™i tai lucrurile negre( colaborationismul cu pcr influențat de biserica rusa) vei vedea ca au fost È™i sunt multe lucruri bune!
Te trimit la BraÈ™ov la prima scoala românească È™i pe urma mai vb!
Asta e opinia mea și sfatul meu!
@Psd-istul . Merci de sugestie : am fost pe-acolo in anii grei a tiraniei comuniste caci , aia aveau pretentia , DAMBLAUA ca toti romanii , sa cunoasca istoria si cultura tarii lor . Probabil ca asta insemna nationalism pe-atunci . Am fost si-n Rusia lui Putin si te pot asigura ca , BOR si slujbasii ei s-au opus intotdeauna mai mult sau mai putin fatzis , oricarei apropieri vis a vis de Biserica Moscovita , dogmele si canoanele ei .
@Marian! Du-te acum fratelo lasa ce ai văzut pe vremea comuniÈ™tilor!
Chestia cu bor-ul care s-a opus bisericii ruse cred ca este în mintea ta asa wishfull thinking!
Dar asta e altă discuție!
@PSD-istul Asta poate fi dovedita : BOR s-a opus cam intotdeauna apropierii d e biserica moscovita { si aia… tot ortodoxa } precum si dogmelor ei .Chiar nu realizezi ca , daca n-o facea , azi eram o singura biserica si-o…singura tara ?
Wow! Platitudini mai insipide doar la Birchall am mai auzit!
Dar È™tii ceva? Te las cu încremenite ta în proiect! Pana la următorul post!