Serviciile au preluat debarcarea lui Vlad Voiculescu. De-acum e doar o chestiune de zile”¦
Â
Le recunoști de la o poștă! Când își bagă ele coada, un aer greu, de iahnie patriotică, invadează decorul. „Până aici” „“ pare a spune scenaristul, dând liber acarului să zmucească macazul pentru a trage trenul pe linia sigură, a drumului înfundat.
Vlad Voiculescu e cazul tipic de transplant făcut la ordin, din exterior, fără teste de compatibilitate. Cum se întâmplă în astfel de situații, anticorpii au declanșat respingerea din interior. A fost grefat ministru la Sănătate, anticorpii sistemului de sănătate au sărit să-l expulzeze.
Întâi a fost luat cu binișorul. Vreo patru mici incendii în unități sanitare din țară l-au prevenit încă din prima lună de mandat că e considerat un corp străin în sistem și că nu e dorit. A răspuns prin tăceri sfidătoare și printr-o neclintire insolentă. S-a trecut la nivelul următor de avertizare: incendiul de la Matei Balș. Orice funcționar public cu rădăcini normale în nisipurile mișcătoare ale administrației din România ar fi fost smuls și aruncat cât colo de suflul tragediei. Domnul Voiculescu, nu!
Imediat după incendiul de la Matei Balș scriam într-un articol intitulat „Lecția bumerangului„ următoarele:
„Vlad Voiculescu, unul dintre exponenții celor ce-au refuzat să jure pe Biblie, crede că-i merge asa: cu gargară și tupeu catifelat. Ei bine, anumite INSTANÅ¢E nu înghit impostura și pe impostori!
Așa că, sigur, nu o să-i meargă. Deja a mai primit un avertisment, de la spitalul Sf. Pantelimon. Și o să tot primească avertismente, din ce în ce mai dure, mai grave, mai pentru nesimțiți, până când o să se supună aceleiași măsuri cu care el i-a judecat pe alții„.
Parc-am avut gura aurită. Au urmat, cum prevesteam, alte semnale.
Întâi mai blânde, ca pentru proști, transmise din diverse spitale municipale, doar doar o pricepe de vorba bună și s-o cărăbăni din proprie inițiativă: alarmă de incendiu la Liviu Nasta, început de incendiu la Spitalul Psihiatric din Craiova, pacienți morți în spitalele din Sibiu și Tg. Mureș pentru că au fost legați și abandonați în secțiile ATI etc. etc. etc!
Răspuns: indiferență! Încremenirea în nesimțire a lui Vlăduț comunica ironic tuturor atacatorilor săi un mesaj de individ blindat ca în războiul stelelor. Părea a le râde în nas: „n-aveți voi snagă pentru ce boașe am eu”!
Și atunci, exasperate, au intrat în luptă „INSTANÅ¢ELE”. Cred că e destul de clar că nu mă refer la instanțele din justiție, lente și manipulabile, ci la cele din serviciile secrete românești, obișnuite să-și facă singure dreptate atunci când își pierd răbdarea și văd că mecanismele instituționale normale dau rateuri. Mai ales că pe ele nu le controlează nimeni, ele fiind cele care controlează pe toți și pe toate.
Povestea cu datele secrete pe care le-a publicat Vlad Voiculescu, periclitând, chipurile, siguranța națională, e cusută cu ață fosforescentă. Lucrătură tipică practicilor de intelligence. Adică îl agățăm pe fazan de o infracțiune care ne lezează nouă interesele pentru a avea un temei solid să ne implicăm pe față, cu tot arsenalul, în lupta împotriva respectivei infracțiuni. Fără ca cineva să ne poată acuza de ingerințe nelegitime. Ca la carte!
Dar de ce atâtea precauții „“ se vor întreba unii „“ de vreme ce serviciile noastre secrete oricum nu dau nimănui socoteală pe plan intern?
Pentru că blindajul de care se bucură Vlad Voiculescu nu este nicidecum unul indigen. Componentele sale sunt sofisticate, de import, cel mai probabil ele ajungând la București pe filiera Macron „“ Soros „“ Cioloș.
Teoretic, prin tratate și parteneriate internaționale, serviciile secrete din România au angajamente de colaborare și neagresiune cu surorile lor mai mari din SUA și țări ale UE. Practic, însă, AND-ul lor le obligă la o vigilență permanentă, pe toate direcțiile rozei vânturilor.
Când apar situații de dizarmonie între parteneri, intervențiile care pot atinge alte servicii prietene trebuie meticulos justificate. Iar una dintre cele mai bune justificări este invocarea apărării siguranței naționale.
Să ne amintim de cazul Black Cube, când SRI a intervenit împotriva unor agenți din Israel ce aveau strânse legături cu Mossadul (un serviciu secret prieten). Și atunci s-a invocat apărarea siguranței naționale, doamna Kovesi fiind considerată la vremea respectivă un pilon al acesteia ce justifica o astfel de acțiune de protecție internă.
Cazul Vlad Voiculescu prezintă semnele unui scenariu asemănător. Interesele SRI și ale altor structuri de intelligence din România au fost afectate prin deconspirarea de către Vlăduț a unor adrese strict secrete. SRI și celelalte structuri au, deci, îndreptățirea să intervină. Nimeni nu le poate acuza că-și apără infrastructura și oamenii.
E limpede că, speculând profilul narcisiac al lui Vlad Voiculescu și nevoia acestuia de a se evidenția prin teribilisme cu succes feisbucistic, băieții cu epoleți pe sub pulover i-au întins o capcană în care respectivul a căzut.
Pariul meu este că ieșirea din această capcană va coincide cu ieșirea din minister.
Iar dacă nu, la ieșire Vlad Voiculescu va purta o altă caschetă!
https://www.conteledesaintgermain.ro/serviciile-au-preluat-debarcarea-lui-vlad-voiculescu-de-acum-e-doar-o-chestiune-de-zile/11-03-2021https://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2021/03/Ciolos-Voiculescu.jpghttps://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2021/03/Ciolos-Voiculescu-150x150.jpgEditorialeadrese case conspirative,Black Cube,Mossad,publicare date secrete,SRI,Vlad Voiculescu,Vlad Voiculescu demisia Le recunoști de la o poștă! Când își bagă ele coada, un aer greu, de iahnie patriotică, invadează decorul. 'Până aici' '“ pare a spune scenaristul, dând liber acarului să zmucească macazul pentru a trage trenul pe linia sigură, a drumului înfundat. Vlad Voiculescu e cazul tipic de transplant făcut...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Vad ca e batut in cuie pe scaunul ala…
Doua momente din viata planetei noastre.
Unul din 18.03.2021 si unul din 19.03.2021.
Ambele arata acelasi lucru: incredibila ipocrizie, obraznicie si nesimtire a oficialitatilor americane, in aplicarea a ceea ce ei cred ca li se cuvine pe drept.
Suprematia absoluta asupra a tot si a tuturor.
Ambele, arata ca am avut mereu dreptate cand am afirmat ca raul cel mai mare pentru intreaga planeta, e politica agresiva a americanilor, care-si imagineaza ca ei sunt stapanii lumii si ca asta le da dreptul sa ameninte si sa sanctioneze pe cine vor ei.
„interesul american”, in mintea lor lovita de dementa, se intinde asupra intregului Univers si ei pot face ce vor, cand vor, cui vor.
Nu e deloc asa si sper ca in curand, sa si-o ia atat de rau, incat sa nu mai aiba vreodata curaj sa se ridice din genunchi!
1- https://www.digi24.ro/stiri/externe/administratia-biden-promite-sanctiuni-pentru-toate-entitatile-implicate-in-proiectul-nord-stream-2-daca-nu-inceteaza-imediat-1470482
in 18.03.2021 seful diplomatiei americane, promite sanctiuni tuturor tarilor implicate in vreun fel in proiectul Nord Stream 2, pentru ca America considera ca e un proiect nepotrivit pentru Germania, Ucraina si pentru partenerii lor din Europa Centrala si de Est.
Cu ce drept se amesteca America in treburile interne ale unor tari europene, ca acelea numite, nu mai spune, cum nu spune nici cu ce drept vrea America sa impuna sanctiuni unor tari, altminteri, „prietene”!
Poate ca n-ar fi fost lipsit de interes sa explice si ce heles-beles are America cu Ucraina si de unde pana unde s-a trezit America „sa apere” interesele acestei tari, care nu e nici in UE, nici in NATO si care in general, nu prea are vreun fel de relatii economice care sa conteze, cu SUA.
„žDepartamentul de Stat monitorizează eforturile pentru finalizarea gazoductului Nord Stream 2 și examinează informațiile legate de entitățile care par să fie implicate” .
Pe bune? Pai, ce treaba are Departamentul American de Stat, cu strategia si securitatea energetica a germaniei, de exemplu?
Mai departe, „žToate entitățile implicate în gazoductul Nord Stream 2 sunt pasibile de sancțiuni americane și trebuie să înceteze imediat să lucreze la gazoduct”.
Pe ce baza si, de unde pana unde atata magarie din partea americana?
Ma gandesc ca de la presedinte pana la ultimul purtator de hartii de la Departamentul de Stat american, toti, fara exceptie, umbla numai drogati si se cred cu totii a fi cel putin rude de gradul 1, cu Zmeul-Zmeilor!
2. https://www.digi24.ro/stiri/externe/sua/seful-diplomatiei-americane-acuza-china-ca-ameninta-stabilitatea-mondiala-1470580
In 19.03.2021, acelasi sef al diplomatiei americane, zice: „žVom discuta despre îngrijorările noastre legate de acțiunile Chinei în Xinjiang”, unde Washingtonul acuză Beijingul de „žgenocid” împotriva musulmanilor uiguri, „în Hong Kong, Taiwan, despre atacuri cibernetice contra Statelor Unite și constrângerea economică împotriva aliaților noștri”
Daca e adevarat ca chinezii au atacat cibernetic SUA, FARA SA FI FOST PROVOCATI (ceea ce eu unul ma indoiesc), da, e un motiv legitim de ingrijorare pentru americani.
Realitatea e ca americanii le fac mizerii chinezilor de zeci de ani si sanctiunile economice americane impotriva chinei, nu sunt pentru nimeni vreun secret! Asa incat, atacurile alea cibernetice, nu au venit chiar din senin si nici fara motiv ci sunt doar un raspuns chinez la actiunile anti-chineze, ale americii!
Ca americanii sunt ingrijorati si ca nu le vine sa creada ca exista cineva care sa riposteze la magariile lor, e de inteles dar era de asteptat si daca n-ar fi fost atat de grandomani, americanii si-ar fi luat masuri din timp, pentru ca era evident inca de la inceput, ca China nu va sta cu capul plecat sa primeasca suturi in cur de la SUA, fara sa reactioneze!
Chestia cu uigurii, este una strict interna a chinei, in care americanii, n-au ce cauta sub nici o forma!
Daca este intr-adevar vorba de vreun genocid acolo, e o problema serioasa, care merita discutata intr-o sedinta extraordinara a ONU, unde China este membru permanent in Consiliul de Securitate, nicidecum a vreunei tari care in temeiul suveranitatii fiecarui stat, pur si simplu n-are voie sa se amestece in felul in care un guvern intelege sa-si conduca propria tara!
Si culmea, America e ingrijorata de faptul ca China exercita constrangeri economice asupra unor tari! Pe bune??? Adica e ok ca America sa hartuiasca si sa exercite constrangeri, inclusiv economice impotriva cui „žvrea muschii ei”, dar atat, altcineva n-are voie sa faca exact acelasi lucru, mai ales cand asta e un raspuns la hartuielile impuse de americani !!
*****
Fara legatura directa cu cele de mai sus: Rusia, si-a atras critici si sanctiuni in serie, care inca continua, din cauza otravirii lui Alex Navalnai de catre Putin.
Chiar e cineva atat de tampit incat sa creada ca cineva din Rusia, in special din cadrul institutiilor de forta de acolo, ar fi putut face un asemenea cretinism???
OK, FSB-ul actual, e deprofesionalizat si acolo sunt numai prosti! Dar Navalnai, cand s-a simtit rau, a fost internat INTAI, IN RUSIA!!! Abia dupa aia a fost trimis, DE RUSI, la tratament, in Germania, LA CEREREA FAMILIEI lui Navalnai!!!
FSB-istii cretini, l-au otravit pe Navalnai, dar au fost atat de prosti, incat au esuat. Pai, cine-i oprea sa-l omoare in spitalul DIN RUSIA, si sa zica apoi ca a facut infarct, a cazut pe geam, s-a inpiedicat pe scari sau si-a bagat singur destele in priza???
Nooo, ei il fac pachet si-l trimit in Germania, la tratament ca sa descopere nemtii ca ala a fost otravit cu o otrava folosita EXCLUSIV de FSB si ca uite ce tantalau e Putin (fost securist de cariera, printre altele), ca n-a putut sa organizeze uciderea cum se cade a „žuriasului” lui dusman!!!
A nu se uita ca Rusia nu e membra UE, asa ca orice cetatean rus care vrea sa ajunga in spatiul european, are nevoie si de pasaport, si de viza. Si a nu se uita nici ca, indiferent de cati bani are Navalnai, n-avea cum sa iasa din spitalul rusesc si sa-si ia zborul spre Germania, fara ca autoritatile ruse sa-si dea acordul!
Deci, chiar daca nu l-au trimis efectiv rusii in Germania pe Navalnai, el a ajuns acolo NUMAI cu acordul oficialitatilor Ruse!
Dat fiind ca Germania n-avea nici cel mai mic interes sa se certe in vreun fel cu Rusia (inclusiv din cauza Nord Stream 2 in care are un interes enorm!!), am toate motivele sa cred ca toata porcaria asta e tot o inventie americana, facuta oarecum din umbra, ca sa nu se expuna chiar direct in fata rusiei.
In concluzie, noi, romanii, ar trebui sa privim cu maxima circumspectie orice ne vine din America si sa respingem tot ce ne este adus de acolo, daca vrem sa supravietuim!
Din pacate, noi, astazi, facem exercitii militare sub comanda americana, care sa simuleze un atac asupra flotei ruse in Marea Neagra, baza operatiunilor fiind la Constanta, Romania.
Sigur, o asemenea tampenie, ne va aduce „žimense beneficii” pe toate planurile! Cine stie, poate in urma exercitiului astuia, vom beneficia (pe bani grei), de inca niscai arme ramase de prin timpul razboiului de secesiune american, ca sa „ne aparam” de rusi!!
PS Sub nici o forma, nu fac confuzie intre dementii care conduc America si oamenii super OK in majoritatea lor covarsitoare, care populeaza aceasta tara!
@Robert-17.03
Sa-ncerc eu. Raspunsul meu,inclusiv exemplele, pleaca de la afirmatia ta:”Cu toate riscurile, cred ca tocmai nationalismul extremist, dus spre xenofobie, e solutia!”. Din ce stiu, nationalismul extrem, dus spre…, noi ni l-am exprimat, in istorie, fata de cei apropiati geografic: unguri, evrei, rusi, bulgari, turci, greci, etc., in grade diferite. Nu cunosc xenofobie romamneasca vis-a-vis de nemti, italieni, francezi, englezi,austrieci, americani. Ba, cam din contra,indiferent ca, uneori, am avut ce sa le reprosam. Deci, cand ma refeream la abandonarea xenofobiilor noastre istorice, unii fata de altii- noi toti cei mici, cu interese comune in zona – ma gandeam la istoria noastra. Scopul l-am explicat.
Iar cand am comentat aceeasi formulare a ta, extinsa de aceasta data la actualii stapani ( xenofobie pe care, repet, nu-o avem in fibra, urmand a o crea?!), am incercat sa arat- cu exemple din istorie – si posibilele consecinte abominabile ale urii ( ce vine la pachet cu xenofobia, caci xenofobie fara ura eu nu cunosc) ale unor astfel de abordari.
Spui: „Corporatiile nu functioneaza pe baza de simpatii / antipatii sau pe baza de dragoste / ura!” Cu totul de acord, ei chiar ne iubesc; le suntem dragi cand ne facem ca nu vedem cand ne baga mana-n buzunar. Numai ca nu la ei ma refeream, ci la ura continuta in xenofobia promovata de tine.
Pe scurt: nu cred ca solutia e xenofobia, ci coagularea a ceea ce a mai ramas din nationalismele celor umili, „calcati pe grumaz”de actualii stapani.
@ Adrian Cristescu
Acum am inteles ce-ai vrut sa spui.
Oricum, retine te rog ca eu NU promovez nici un fel de xenofobie. Doar constat ca in momentul asta istoric, este necesara, altfel, ultima sansa de a ne reveni pe drumul normalitatii prin propriile puteri, trece definitiv.
NU avem in fibra xenofobia fata de stapanii actuali. De acord, si?
Nici crima n-o avem in fibra dar ajunsi in prima linie a unui front al unei lupre armate, indiferent de ce am avea noi in fibra, ne ucidem dusmanul din fata, macar pentru a nu fi noi ucisi de el!
Suntem in aceeasi situatie acum: ori ne iubim calaul si ne lasam exterminati, ori ii ripostam si-i dam noi in cap, cu putinele resurse pe care le avem, inainte de a ne ucide el.
Sigur, ai sa-mi spui ca n-avem nici o sansa. Probabil ca nu!
Dar, chiar cu riscul de a pierde oricum, ar fi lipsit de demnitate pentru noi, total lipsit de logica si de elementar bun simt, sa ne lasam distrusi fara nici un fel de impotrivire!
Ideea e ca nu mai trebuie sa fim umili si sa ne tinem capetele plecate! Da, sa ne unim nationalismele si sa ne impingem stapanii, in afara granitelor noastre.
Umilinta, n-are cum functiona aici.
Cauta in regnul animal si ai sa vezi bestii imense, care dau inapoi si chiar pleaca invinse din fata unui animalut lipsit efectiv de putere, numai pentru ca acesta din urma, la disperare, si-a gasit curajul de a se opri din fuga si a se intoarce spre asasinul lui, atacandu-l!
Repet, nu promovez nici un fel de xenofobie dar nici n-ai cum sa-mi demonstrezi ca ai cum sa NU-l urasti pe cel care le distruge vietile si viitorul copiilor tai!
@Robert 19.03
Constat ca dialogul nostru are caracteristica flux-reflux: cand pdv-urile noastre se apropie, cand se indeparteaza. Cred ca suntem in momentul de flux, cand ne-am apropiat ( periculos de mult?). Clarificarile par OK de ambele parti.
Mai bag, insa, cateva bemol-uri:
– nu consider ca uciderea adversarului pe campul de lupta este o crima de razboi. Aceasta este definita prin legi internationale. Altfel, orice invingator ar lichida armata adversa( cam ca-n antichitate). Faptul ca aceste legi sunt tot mai putin respectate, este o alta ciorba de peste ( de la tine din Delta!)
@Robert -20.03
Iata ca veni si refluzul! Dar nu ma las luat de val in ceea ce priveste stapanul de peste ocean ( nu de peshte oceanic!).Inca.
– riposta cu datul in cap o iau pur metaforic.
– singura ura pe care o dezvolt este impotriva urii.
https://www.theguardian.com/environment/2019/jun/14/pope-francis-declares-climate-emergency-and-urges-action
Papa Francis spune ca omenirea risca un al doilea „”potop ca in zilele lui Noe”‘ daca se topesc ghetarii!
Bun!
Deci omul se pricepe dupa vaccinuri si la schimbari climaterice intelegem…
Nu dle Bergoglio, nu va exista asa ceva, astea sunt pretextele Great Reseat pentru a introduce restrictiile legale pe care le aveti in agenda.
https://stirileprotv.ro/stiri/international/papa-francisc-a-incheiat-vizita-istorica-in-irak-unde-s-a-rugat-pentru-pace.html
Dupa cum s-a vazut pe dl. Bergoglio il doare il p#!a de purtatul mastii.
Sunt multe poze pe net in care papa este surprins fara masca.
Atit de grav este virusul asta !
Lista europarlamentarilor romani care au votat pentru ca legislatia transgender, lgbtq care asa cum am vazut in Germania va da dreptul copiiilor sa isi schimbe numele, sexul FARA acordul parintilor , sa inceapa sa fie implementata in UE si implicit Romania!
Incredibil unde am ajuns!
PSD, PNL si USR si-au dat mana in acest vot mizerabil.
„Persoanele LGBTIQ trebuie să aibă libertatea de a-și arăta public orientarea sexuală”…declara actul votat ieri.
Va incepe implementarea legilor lgbtq-transgender in legislatiile statelor membre UE.
https://www.facebook.com/photo?fbid=10219193652580591&set=ecnf.1486386923
zambeste, maine va fi mai rau!pardon, mai BINE in dublu vorba
„https://www.mediafax.ro/editorialistii/marius-oprea-corectitudinea-politica-e-fara-mama-fara-tata-la-propriu-19963304”
@unu
Indiferent de motivatia celor care vor sa impuna, inclusiv prin legi specifice, acceptarea si „toleranta” deviatiilor sexuale (TOATE cele care definesc LGBTIQ de fapt), ramane faptul ca acestea sunt considerate, inclusiv la OMS, ca boli psihice.
A se vedea ICD 6 si categoria F66 din ICD 10 (tabelul 1) din clasificarea bolilor psihice a OMS.
In 2017, s-a incercat o scoatere temporara a acestor deviatii psihice din cele considerate a fi asa, pe motivul ca nivelul actual al stiintei, nu permite un tratament uman, fara folosirea electrosocurilor sau a altor proceduri profund invazive.
Strict uman, LGBTIQ sunt niste devianti si normal ar fi sa-i toleram ca pe orice bolnav, asa cum ii toleram pe epileptici, marii mutilati sau cei cu defecte congenitale extreme.
Ii toleram, pe considerentul ca nu este vina lor ca sunt asa si le oferim compasiunea si daca putem, sprijinul nostru.
Dar exhibarea publica a infirmitatilor lor, fie ele fizice sau psihice, nu e admisibila pentru ca majoritatea, nu poate face psihic fata la vederea acestor diformitati si oricum, boala in sine, indiferent de natura sau manifestarile ei, nu este regula ci exceptie intr-o societate normala!
Da, stiu ca aveti dreptate in ce-ati afirmat!
Stiu ca e adevarat ca aceia care se considera leaderi ai unei lumi libere, au formulat asemenea pretentii, ca toata lumea sa accepte drept normalitate, boala unei minoritati!
In extremis, stiu ca acei leaderi, au decis sa impuna majoritatii defectul ca normalitate si sa corupa pe cei multi, sa devina ca ei!
Dar stiu si ca cele 3 oi negre dintr-o turma de 1000 de oi albe, n-au cum sa le faca pe toate sa fie negre! Si daca le-ar vopsi negru pe cele albe, ele tot albe ar ramane sub vopseaua aia si asta se va vedea pe masura ce trece timpul si vopseaua cade iar parul le creste…
O Uniune Europeana pe principii economice, asa cum a fost statutat initial, a avut sens. Una pe principii politice, nu!
Pactul NATO, asa cum ii zice si numele, este unul intre tarile din Atlanticul de Nord. Extinderea dincolo de aceste limite, e fara sens.
Romania, prin tradatorii de tara, a acceptat sa devina parte la doua organizatii cu care nu avea nici un fel de lagatura, nici macar din punct de vedere logic!
Romania, odata cu iliescu, a renuntat sa mai gandeasca si s-a lasat condusa spre cele mai intunecate tenebre ale existentei ei multimilenare!
https://www.facebook.com/photo?fbid=10219223233600098&set=ecnf.1486386923
https://www.facebook.com/photo?fbid=10219228985863901&set=ecnf.1486386923
https://www.facebook.com/photo?fbid=10219229457355688&set=ecnf.1486386923
https://www.facebook.com/photo?fbid=10219229582318812&set=ecnf.1486386923
https://www.facebook.com/photo?fbid=10219229582318812&set=ecnf.1486386923
Urmaresc scandalul cu imobilizarea pacientilor in terapie intensiva nici macar cu nedumerire, nici nu stiu de ce naiba mai simt nevoia sa spun ceva: greseala este ca se considera a fi un caz izolat si ca medicii, rezidentii din acel loc ar fi vinovati. Problema e mult mai grava: In Romania nu exista reglementare unitara in aceasta privinta, nu a interesat pe nimeni, e doar un scandal ici colo repede uitat, repetat la nesfarsit fara nicio solutie reala, ca de obicei. Nu exista prevederi referitor la contentionare decat pentru bolnavul psihic – ma mir ca exista si acelea.
Pe scurt: In alte tari nu sunt doar protocoale locale ci lege, fiindca aceasta procedura afecteaza drepturi fundamentale ale omului. Va dau un exemplu https://www.law.cornell.edu/cfr/text/42/482.13 – vedeti la (e), restraints and seclusion. Se defineste imobilizarea si se arata tipurile de imobilizare – aceasta include sedarea (sedarea e o imobilizare chimica, ori nu am auzit inca vorbindu-se in acest scandal cu spitalul din Sibiu despre sedare ca si imobilizare chimica). in lege se specifica in ce conditii se face, pe ce durata maxima, care sunt obligatiile personalului medical in aceasta privinta ca verificare, semnatura, etc. care e durata maxima de imobilizare, la ce interval de timp se face reevaluarea pacientului, ce se intampla daca un om moare fiind imobilizat.Â
Explicatii cat pot de scurte: decizia se ia cand omul este un pericol pentru sine insusi – in ATI e atat de agitat incat se extubeaza singur, vrea sa sara din pat, sa-si smulga drenurile sau liniile venoase/arteriale, si nu e asa in vant la bunul plac al evaluatorului, ci exista scala de evaluare pentru agitatie, din 1974, CAM-ICU, acum mai frecvent folosita e RASS, Richmond Agitation-Sedation Scale, care se noteaza in foaia de observatie – ce e asta sa sedezi pe oricine sau sa legi de maini pe oricine?!?! Nu se face asa ceva niciunde! E obligatoriu sa faci evaluarea pacientului si inainte sa hotarasti nivelul de sedare sa evaluezi ce anume il face agitat – durere, disconfort respirator sau de alta natura -si sa corectezi aceste lucruri in primul rand. cam asa arata un algoritm de evaluare si management al pacientului bazat pe RASS, oriunde https://www.ncbi.nlm.nih.gov/core/lw/2.0/html/tileshop_pmc/tileshop_pmc_inline.html?title=Click%20on%20image%20to%20zoom&p=PMC3&id=6942649_jcs-8-199-g002.jpg
Ce Dumnezeu, pana si a pune o sonda urinara si o linie venoasa, sau a ridica toate patru gratarele de protectie ale unui pat, inseamna imobilizare, experienta omului in ATi e traumatizanta oricum, cat de traumatizanta poti sa o mai faci???? Este obligatoriu sa se faca o prima reevaluare la o ora de la imobilizare, apoi la 2 – 4 ore maximum sau mai des daca e indicat.. Durata maxima de imobilizare este de 24 ore in conditiile in care se fac aceste reevaluari frecvent in cursul celor 24 de ore. Orice prelungire se face cu reevaluare a pacientului si semnatura medicului. Si aceasta e valabil pentru orice locatie medicala, ATI sau alt nivel de ingrijire in spital. Se inlatura masurile de imobilizare in cel mai scurt timp posibil, si asta e lege, nu protocol de spital facut pe baza vreunei idei locale, se verifica urmarirea lor, se ridica dreptul de functionare al unui spital daca nu sunt indeplinite.
 In cazul ATI, ca sa stiti, se incearca eliminarea imobilizarii chimice, a sedarii,  cel putin zilnic, odata ce omul e stabilizat, si se fac incercari de reducere a suportului respirator. Se dezleaga mansetele de imobilizare la 2-4 ore oricum. E studiu major deja din 2000 al lui Kress, publicat in New England Journal of Medicine: de 20 de ani aceasta e practica in orice ATI de oriunde, sa reduci sedarea, sa aplici niste criterii pentru resedare - sedezi din nou si deja cu doza redusa cu 50% numai daca pacientul e extrem de agitat, cu reducere a oxigenarii sub 88%, tahiaritmii, detresa respiratorie cu peste 35 respiratii pe minut, dar da incerci din nou acelasi lucru a doua zi. Medicii din ATI ar trebui sa stie asta si sa-i si invete pe rezidentii nepregatiti, daca au fost rezidenti in ATI. Fiindca, acest studiu arata, ca vacantele de sedare si cele de suport ventilator reduc durata de intubare cu aproape 3 zile, pe cea de terapie intensiva cu aproape 4 si, arata alte studii ulterioare, reduc mortalitatea din ATI – si in final asta e scopul, sa scoti un om viu din ATI, nu un mort !
Asadar, la intrebarea pe cine as pune in locul lui Vladut in acest moment: singurul om care are capul pe umeri si face ce este corect in aceasta privinta, acum, e… Renate Weber „Avocatul Poporului a solicitat joi ministrului Sanatatii un punct de vedere referitor la necesitatea reglementarii la nivel national a contentionarii pacientilor care sunt internati in alte sectii decat cele de psihiatrie. Institutia cere ca Ministerul sa precizeze criteriile in baza carora se poate dispune contentionarea, durata maxima a acesteia, dispozitivele care pot fi utilizate, intervalul de timp la care trebuie sa se verifice starea pacientului contentionat si conduita obligatorie a personalului medical.” – e singurul om din Romania care a pus intrebarile corecte si adreseaza o problema majora, repetata de multe ori pana acum, corect.  Si domn Vladut tace precum harciogul in lanul de porumb, nu i se aude decat pleoscaitul satisfacut de mufat la acei multi bani din sanatate, e prea ocupat sa intrebe pe facebook pe altii de ce le e dor, caci lui ii e dor sa se scalambaie la un concert, sau da conferinte in care spune nimic cu multe ifose. Adica si eu as spune: arata-mi legea ! Halo, domn ministru, unde e legea, unde sunt reglementarile unitare referitor la aceasta problema, ce masuri de evaluare si de rectificare ai in aceasta privinta.  In absenta acestei legi inclusiv oricine se indreapta impotriva oricarui medic sau spital cu practici inumane de contentie va fi in aer: daca nu exista reglementarea, in baza a ce spui ca spitalul a gresit? Intr-un stat de drept – ce o mai fi si ala? – nu trebuie sa existe pedeapasa fara lege pe care cineva sa o fi incalcat. Sau trebuie sa ajung sa spun un : va sustin, a la Mircea Badea, caci altceva se vede ca nu mai ramane de facut…..
Greseala majora apartine ministerului sanatatii, de ani de zile, pentru ca nu a reglementat aceste conditii. Solicitari au fost facute de Avocatul poporului deja din 2015. Si nici nu e nevoie de reinventat apa calda: asemenea reglementari exista in oricare tara numita civilizata. – daca suntem atat de gretos de pupatori de conduri si de porti straine, cum se face ca nu luam de la altii niciodata nimic corect si in folosul oamenilor, ci doar spoieli si doar cele mai „moderne” tampenii progresiste?
Dar mai e ceva, hmmm, trebuie sa ai asistente suficiente in ATI, una la maxim 2 – 3 pacienti, fie si numai din acest motiv, ca sa evalueze continuu , sa pazeasca, sa corecteze parametri impreuna cu medicul, sa linisteasca un pacient agitat in primul rand prin ingrijire de baza nu prin sedare – si de ce sa cer asa ceva, la incendiul de la neonatologie Giulesti era o asistenta la 12 copii si nu i-a pasat nimanui, pe biata asistenta au bagat-o la puscarie, nu pe Boc prim ministru atunci sau pe mai stiu eu cine ministru al sanatatii. Asta cu numarul de asistente face parte din conceptul de „siguranta a pacientului” – un concept la care s-a mufat alt boland, Busoi, de ceva ani, ca asa i s-a parut lui hip, ca a auzit in parlamentul european, dar nu pricepe o iota din ce inseamna asta. Asa va fi si acum, se va arunca noroi copios intr-un medic, in vreo asistenta, sau se va baga totul sub pres, se va uita repede, se va intampla din nou, si ministerul sanatatii se va lafai in continuare in neputinta sa bine asezonata cu bani, interese, pile si rubedenii, si multa sforaiala pafarista. Am ajuns sa spun ca Mircea Badea: hei, va sustin.Â
Conte, fiti linistit, Vladut va ramane, in prostia lui grotesca, afumata cu multe mironoseli, exact acolo unde e, ca ministru, nu-l va misca nimeni indiferent ce tampenii face.
Noile atributii ale politiei militare in caz de alerta si urgenta vor acoperi si aceste aspecte. Tocmai ce primesc noi atributii sporite.
https://www.capital.ro/politia-militara-va-avea-noi-atributii-se-militarizeaza-romania.html
Nu mai e nevoie de reglementari. Un politist cu pulan la usa si stau bolnavii incremeniti.
Sustinem si politia militara, sa stea cu arma la usa ATI-ului, cum era?”cine misca nu mai misca, cine misca misca mort”Â
Daca e posibil sa trimita pe unii si pe capul medicilor – am vazut mizeria cu doctorita din Bihor: e iar grotesc. Vad atata bolboroseala cu medicina bazata pe evidenta. Dar, la ora asta in lumea medicala se discuta despre recomandari de grad diferit bazat pe puterea de evidenta a studiilor – e un sistem numit SORT (strength of recommendation taxonomy), cu A puternic recomandat, B cu rezerve, C meh, D anecdotica/nu recomandam, cu gradul de evidenta 1 – studii double blind randomized adica foarte bune, 2, studii bunicele, 3 meh, raportari de serii de cazuri/observatii – limbaj neprofesional, dar mai de inteles.  Recomadarile unui panel de specialisti arata in final gradate A, B 1, B 2. etc.
Sa nu credeti ca vedeti asa ceva ca gradare in protocolul COVID al MS, care,ce sa zic, a fost publicat cu titlul de ordin al MS, lege si alta nu. Nu e rau, e bine documentat, dar e o serie de recomandari, nici macar gradate. Iar recomandarile nu pot fi lege. Cum mama naibii sa consideri recomandari lege? nu pricep, ce au protocoalele medicale de a face cu legea????? Nici nu vad actualizari ale acestei „legi”, nu vad o dinamica – ma uit permanent pe recomandari: la noi se actualizeaza cam saptamanal, atat de mare e valtoarea de date ( nu exista nici macar in State un protocol unic final, bazat pe recomandarea unui panel de specialisti , gradat asa cum va spun ca e general acceptat: remdesivir, ca sa fie clar e considerat B 2, la fel tocilizumab, si nu e nicio recomandare de nivel A cu exceptia pro dexametazona si A impotriva hidroxiclorochinei si lopinavir/ritonavir – ba vad ca in protocolul MS hidroxiclorochina e inca recomandata …. fiindca acest COVID e o problema in dinamica, studii apar permanent, nu s-a ajuns inca la o concluzie finala, recomandarile se actualizeaza permanent. Va dau ultima structura, si vedeti datele de actualizare https://www.covid19treatmentguidelines.nih.gov/whats-new/ Daca aceste recomandari sunt in evolutie oriunde in lume, cum de vorbesti despre ordin al MS, lege, si incalcat de lege???? ).Â
Deci despre ce vorbesc dumnealor, de ce o infiereaza proletar pe biata doctorita ca ar fi „incalcat legea”???? mai nene, dar sunt mai tari decat americanii care zic „There are insufficient data for the Panel to recommend either for or against the use of any specific antiviral or antibody therapy in these patients.” – nu exista date suficiente ca sa recomandam pentru sau impotriva vreunui antiviral… https://www.covid19treatmentguidelines.nih.gov/therapeutic-management/ . Macrolidele nici nu sunt folosite ca antivirale ci pentru alte considerente legate de raspunsul inflamator, exista probleme legate de potentiala crestere inadvertenta a rezistentei unor bacterii – asta se numeste „antibiotic stewardship”, ala de care tot ziceam ca voiculescu nu are idee, si e altceva- dar lasati-ma cu certitudinile lui peste prajit din MS care se tot clatina….
Iertati-ma, ajung sa cred rau de tot ca analfabetismul functional, sa citesti si sa reproduci, dar sa nu pricepi si sa nu stii cum sa aplici ce citesti, e generalizat rau in Romania, inclusiv la nivel de profesionisti pe vreun domeniu sau altul. Pfui !
Da, am folosit azitromicina, tot un macrolid ca si claritromicina doctoritei din Bihor, de mi-a iesit pe nas, pentru pacienti cu simptome blande, ambulatoriu, ba a fost in protocolul nu stiu cator spitale aici – de ce sunt romanii mai breji si o pun la zid???? ca nu e evidenta, zic – BS, a fost un studiu in Lancet, so what? cei care vorbesc de studiul respectiv l-au si citit? S-a facut cu pacienti de peste 60 de ani, sau 50 + comorbiditati, la care s-a dat o singura doza de azitromicina, adica frectie la picior de lemn, maxim trei doze, dupa o durata mediana de simptome de 6 zile, nu imediat – scuze de americaneasca, I don’t give a rat’s ass, nu vad ce relevanta are cand in practica aici s-a dat azitromicina imediat, nu la 6 zile, sapte zile nu o doza…. ci astept sa vad un studiu mai consistent pe asa ceva. Ce are studiul asta de a face cu ce a folosit si cum a folosit doctorita din Bihor???? (Personal nu mai folosesc macrolide acum fiindca am ceva mult mai convenabil la indemana, la pacienti ambulator ii trimit la centrul de transfuzii care face si bamlanivimab… maine o sa am altceva la indemana, casirivimab daca devine disponibil si in zona mea, poimanine altceva…. Dar asta nu inseamna sa pun la zid pe unul care a dat claritromicina sau azitromicina niste luni cand medicamentele acestea nou aprobate nici nu erau la dispozitie… aoleu, nu m-am gandit, ar trebui sa ma autodenunt, fiindca am dat si eu azitromicina cu galeata, ba sa-i denunt si pe toti colegii mei…. E ridicol. )
What the heck! Traiasca analfabetii functionali si politia lor militara !!!! Ii sustin…
@Cris.
Mai tineti minte doamna ca va intrebam acum un an, exasperant politicos si compulsiv ,legat de managementul structurilor minunatului Minister al Sanatatii?
A fost o intrebare anterioara „neasteptatei” p(l)andemii. Ce sa vezi… o fi fost premonitie, poate freasca-ne Sfintu’, precognitie?
Compulsiv fiind, reiterez retoric o afirmatie, sub masca interogatiei ce ne exonereaza pe toti de raspunderea asumarii realitatii pe care o putem constata in mod direct si fara de intermediari… „doctorita din Bihor” va fi sacrificata in mod ritualic pe altarul ghildei, scapegoat al descendentilor maiorului Alexandru Rafila,comandantului Securitatii Arad.
@ ML
cred ca am raspuns deja la chestiunea despre MS. Stupefianta este insa reactia colegiului medicilor sau a altor medici referitor la aceasta doctorita pneumolog, de tot soiul de „doctori” in goagal si facebook sa nu mai vorbim. E un soi de talibanism, cretin ca orice talibanism.
Astia, fiindca deja nu le mai pot spune alyfel, nu fac macar distinctia absolut fireasca profesional intre tratamentul ambulatoriu si cel de spital. (Doctorita aceasta face tratament ambulatoriu, nu de spital.) Nu exista in mintea lor sau a MS ideea ca poti trata pacienti COVID ambulatoriu, sau ca aceasta diminueaza fluxul de pacienti spre spital….si dupa aceea se mira ca spitalele sunt luate cu asalt. Nu i-a preocupat macar un moment sa sustina in vreun fel medicii de familie, ca sa se diminueze asaltul la spitale. Nu inteleg ca sistemul de sanatate e un sistem, adica ceva in care trebuie sa articulezi serviciile pentru pacienti, sa faci la propriu carari de ingrijire (pathways) care leaga tratamentul pacientului in spital de ce e inainte de internare si dupa externare, cu medicina ambulatorie adica (transition of care – iar un concept de care n-au auzit cum n-au auzit de antibiotic stewardship…dar ei sunt geniali, le stiu pe toate)
Doamna doctor spune corect la pacientii ambulatorii ca nu se face tratament anticoagulant ci pe cat posibil ii trimite la plimbare – asa e, ambulatoriu se face acest tratament numai la pacienti cu anume factori de risc, cum e imobilizarea la pat, altfel le spui sa umble, sa se plimbe, ca sa nu stagneze sangele in picioare sa faca tromboza venoasa -, dar s-a gasit unul, doctor din galati, sa-i sara la gat si pe tema asta. Dati-o incolo, se tot mandresc ca ei citesc recomandarile National Institute of Health, NIH…. pai sa ma ierte, dar nu se vede ca le-ar fi citit, altfel stiau asemenea chestiuni. Nu e nimic mai rau decat tupeul si agresivitatea incultului profesional, individul asta bine ca nu i se adresa cu „fa” si nu o injura birjareste, in rest in ciuda educatiei ca medic o aborda ca un bully de facebook.
Spune corect ca face telemedicina – asa se face si in State, primul triaj se face pe telemedicina si sunt criterii pentru a aduce pacientii in clinica sau a-i trimite la spital, asa e si la vizitele ulterioare – sunt recomandari de frecventa a urmaririi, pe telemedicina, la fiecare a doua zi pentru pacientii mai severi sau cu risc de deteriorare, sau la zilele 4, 7 si 10 altfel – aici, ce sa zic, s-a gasit doctorul in toate CTP sa-i sara in cap, cum de face telemedicina? (mare e prostia si bine asezonata cu fudulie ca sa ajunga ceva grotesc – uite domne, face asa cum se face la mama medicinei pe glob, in State, nu e vina ca ea stie ce se face in State si aplica si in Romania, iar tu CTP esti un dinozaur cretin)
Eu acum am la dispozitie tratament cu anticorpi monoclonali – cei mentionati mai sus si inca altii, combinatii bamlanivimab – etesivimab, casirivimab-imdevimab. Anticorpii monoclonali nu sunt aprobati in Romania, si nu se aduc, inteleg. De ce???? Si sar in cap unui medic de ambulatoriu ca foloseste ce are la indemana. Am ramas perplex, o bestelesc si fiindca foloseste un bronhodilatator inhalat – sunt dementi? Dar ce mama naibii crezi ca folosesc si eu in State? ba pana si in spital se recomanda folosirea inhalatoarelor nu a solutiei de nebulizare la pacienti COVID, fiindca in cazul solutiei de nebulizare ce faci e sa imprastii virusul si mai rau. Si, da domnule, am folosit si eu un macrolid cand nu am avut anticorpi monoclonali la dispozitie – ea nu-i are la indemana nici macar acum. Incercari cu diferite alte medicamente se fac tot timpul, ati auzit de ivermectina, ei, acum se incearca si colchicina, care e un medicament folosit obisnuit in guta!
Zau nu ma intereseaza ca cei din MS au stele pe umeri, ca sunt rubedenii si pile, pentru mine conteaza un singur lucru: nu au habar despre ce vorbesc, nu au habar de medicina dar o „conduc”, si se mai mira lumea ca mor oameni pe capete.
@Cris,
„…
Colegiul Medicilor a decis că Flavia GroÈ™an poate profesa în continuare cu condiția să nu mai facă declarații publice prin care să contrazică schema oficială de tratament COVID-19 È™i în caz contrar, dacă pneumologul va continua cu afirmațiile în spațiul public, atunci ea ar putea fi sancționată de Comisia de Disciplină…”
https://www.stiripesurse.ro/decizia-colegiului-medicilor-flavia-grosan_1703165.html
Nu pot sa spun ca asta e bomboana pe tort, cacareaza pe tort ar fi mai nimerit. Mai bine ar pune mana si ar citi, ar face protocolul de ingrijire COVID pentru ambulatoriu, ar aduce anticorpii monoclonali. etc. Incultura profesionala e si condescendenta, se vede: „taci ca sa nu se vada cat suntem noi de pafaristi”? mda… in loc sa declare sus si tare ca trebuie facute protocoale de ingrijire si aduse medicamente si pentru pacientii care nu au nevoie de spitalizare.
Fiindca da, doctorita are dreptate si valoarea a ce face e mult mai mare decat se crede: arata ce abis, ce haos se lasa in inrijirea pacientilor nespitalizati, ambulatorii, in Romania, si ca da, acestia, multi, pot fi ingrijiti acasa, eficient, ca sa nu ajunga la ATI si chiar morti…
Pentru noi, caci pe ei, medici si colegiu, MS, etc, nu-i intereseaza, cam asa arata un protocol de ingrijire ambulatorie (outpatient inseamna ambulator, inpatient hospitalicesc) si, iar, ca sa se inteleaga limbajul – „nu recomandam” nu este echivalent cu „interzicem”, ci inseamna doar atat ca nu se recomanda – azitromicina de exemplu nu se recomanda, pentru ca nu exista studii suficiente sa-i substantieze efectul in COVID, atat, nu o interzice nimeni.
https://covidprotocols.org/en/chapters/home-and-outpatient-management/
@Robert 16.03.
1. Te invit sa remarci ca, in randul tzarilor pe care le-am citat( presupunand ca ar putea sa-si duca in subliminal vechile ranchiune istorice, dandu-si mana; fiecare cu nationalismul propriu dar neantagonic cu al celorlalti), NU se regaseste nici o supraputere gen UE/ US care, asezandu-se peste noi, ne-au devenit stapani, cu toate prerogativele decurgand din acest statut. Cu alte cuvinte, nu cele citate de mine ar trebui-eventual- sa fie supuse urii de tzara si popoare.
2. Cat despre xenofobia fata de stapani: poate fi un catalizator, cu conditia sa nu te orbeasca si sa-ti uiti telul nobil. Ceea ce eu consider a fi o iluzie. Cand dezlegi cainii urii, efectele pot fi devastatoare. Ura reciproca intretinuta de rusi / nemtzi; japonezi / americani; republicani / franchisti; sarbi / croati / bosniaci; crestini/ musulmani; s.a.m.d. cu justificari dinspre toate partile, a produs enorm de multe victime colaterale. Oameni reali.
3. Nu am vorbit de cainii razboiului, ci de ai urii. pentru ca eu vad o deosebire esentiala intre WWI si tot ce-a urmat dupa: in WWI, nu am imaginea urii dintre combatanti. Cred ca a fost ultima mare confruntare in care partile aveau, inca, un comportament uman, chiar omorandu-se in lupta( dreapta). Nu cred ca povestirile despre armistitiul de Craciun, in care sarbatoreau impreuna in pace, sau meciuri de fotbal in timpul unor momente de scurta liniste, nu sunt reale. Asta, pentru ca acesti combatanti NU se urau, cumva constienti ca toti sunt oameni si fiecare lupta pentru tzara lui. Sunt multe relatarile de pe toate fronturile in care soldatii erau traumatizati cand omorau un dusman vizibil. Toate acestea au disparut dupa, iar ura inoculata de catre conducatori- fiecare exacerbandu-si calitatile nationale in detrimentul dusmanilor- au facut din luptatorii pentru tzara lor, niste ucigasi.
3. Poate ar trebui instituita in Ro. o noua sarbatoare: Ziua Infrangerii Nationale. Pe care s-o petrecem cu mici si bere ( ceva gen 23 August), urandu-ne, unii altora : „La Multi Ani!Am fost invinsi!”
@Adrian Cristescu
Am citit ce-ai scris, am mai citit inca o data si inca o data si tot n-am reusit sa inteleg ce-ai vrut sa zici…
Se zice ca noaptea e un sfetnic bun, asa ca voi lasa noaptea asta sa treaca, inainte de a-ti raspunde … la obiect (??)
***
Ideea e ca:
1. cum sa-si duca in subliminal vechile ranchiune istorice?
– Si daca fiecare are un „nationalism propriu dar NEANTAGONIC cu al celorlalti”, care e problema atunci?
– „in randul tzarilor…….. NU se regaseste nici o supraputere gen UE/ US care, asezandu-se peste noi, ne-au devenit stapani, cu toate prerogativele decurgand din acest statut.” Asa, si? Normal ca nu e! Daca era, nu ma mai gandeam la o unitate a unor tari slabe, care sa utilizeze IMPREUNA, singurele mijloace prin care si-ar putea arata dreptatea, cele legale, TOCMAI pentru a lupta impotriva unor monstri gen US/UE!
– chestia cu supunerea la ura de tara si popoare… ma depaseste, n-am inteles-o.
2. Eu n-am zis nimic de vreo xenofobie fata de stapani ci de alungarea strainilor care ne-au furat / cumparat tara, cu tot ce presupune asta (resurse, infrastructura strategica, etc)! Nu toti cei care ne-au furat sau cumparat ne sunt stapani dar toti, inclusiv stapanii, ne sunt straini! De aici, xenofobia de care ziceam!
Telul nobil de care ziceam eu este cel al recuperarii de NOI, a tarii NOASTRE si a traditiilor NOASTRE. Daca asta presupune ura fata de cei care ne-au adus in situatia asta, fie, promit sa-i urasc pe toti, fie ei romani sau straini! Oricum, ar fi aiurea sa-mi ceara cineva sa-i iubesc pe cei care au facut si fac totul sa distruga viata mea si mai ales, pe cea a urmasilor mei!
Nu vad care e legatura in asta, cu rusii, nemtii, japonezii, franchistii, etc…
3. Ce-are Sylla cu prefectura?? Cele doua razboaie mondiale, ce legatura au cu situatia actuala, in care capii marilor corporatii vor sa-si adjudece intreaga planeta, prin inventarea de crize economice artificiale, pandemii si amenintari climatice??? Si ce legatura are ura cu ce se intampla acum? Corporatiile nu functioneaza pe baza de simpatii / antipatii sau pe baza de dragoste / ura! Functioneaza strict pe calcul financiar si atat!
4. „La Multi Ani!Am fost invinsi!”
Pai… ca sa fim invinsi, ar fi trebuit intai sa fi luptat! Cine naiba din Romania a luptat efectiv impotriva ocupatiei pe care o suportam acum?
Noi ne-am luat-o in timp ce dormeam si culmea, nici acum, dupa ce ne-am luat-o deja rau, inca nu ne-am trezit!
Deh, de vina o fi prea multa petrecere si prea multa bere, ce sa zic?!
***
Astea sunt nelamuririle.
Asa cum am promis, cand ma voi lamuri ce-ai vrut sa zici, o sa revin cu un raspuns cat de cat adecvat
CE SA FACEM CA SA SCAPAM DE Ba”˜al Zebûb?
https://ecotidian.blogspot.com/2021/03/793-ce-sa-facem-ca-sa-scapam-de-baal.html
@Grig
Eu nu am inteles de la @Nelu ca ar fi vorba de unirea unor tari, ci a unor forte nationaliste din acestea. Dar, se naste cel putin o intrebare aici: forte nationaliste din tari cu interese politice poate diferite pe termen lung ( Romania, Ungaria, Slovacia, Slovenia, Polonia, s.a.) se pot uni in ideea unei contraponderi la tavalugul unificator al UE? Eu cred ca DA, atata timp cat se va delimita nationalismul firesc ( eu il asimilez cu patriotismul) al fiecarei natiuni, de xenofobie.Poate daca lasam, cu totii, in subconstientul colectiv ” maretiile / micimile” trecutului- ca sa dospeasca si, eventual sa se coaca in urmatoarele generatii- am gasi mai usor caile unei rezistente comune AZI. In interesul tarilor din acest Est in general perdant in marea istorie si care, si azi, isi cam urmeaza acelasi „destin”.
@Adruan Cristescu
Cu toate riscurile, cred ca tocmai nationalismul extremist, dus spre xenofobie, e solutia!
Pana la urma, e vorba de scoaterea a tot ce ne-am obisnuit sa consideram national, din mainile strainilor care ni le-au furat (cu sprijinul tradatorilor din interior si profitand de pasivitatea noastra, evident!)
Ori pentru a recupera resursele naturale, infrastructura strategica, pamantul national, ce mai inseamna cat de cat economie (industrie, comert, servicii), toate apartinand acum strainilor), n-ai cum face decat alungandu-i si respingandu-i!
Si daca asta nu se cheama xenofobie, nu stiu cum s-ar putea numi.
N-avem de ales: ori suntem „toleranti”, „corecti politic” si „unionisti”, ori suntem nationalisti si xenofobi! Daca vrem sa ne mai recuperam ceva vreodata nu mai merge cu „toleranta” si celelalte!
*****
Oricum, astea sunt discutii de margine de sant, intre batrani care n-au ceva mai bun de facut, pentru ca realitatea e ca daca se vor rascula impotriva „noii ordini mondiale” marile natiuni de pe Glob si in cele din urma si natiunile de pe langa noi, vom fi fortati de imprejurari sa acceptam ca neo-liberalismul si globalismul, put.
Daca ei vor fi infranti, asta e, vom fi si noi!
Nu de alta dar o natiune ca asta a noastra, care sa se lase purtata de val si sa ia de-a gata ce-i ofera altii (asta cand pur si simplu nu asculta de ordine care nici macar nu i s-au dat), care sa n-aiba nici o initiativa in propriul folos niciodata si care sa copieze „modele” la gramada si aiurea de peste tot, fara a fi in stare sa creeze ceva pentru sine, nu cred ca a mai existat vreodata in istoria omenirii!
Nu stiu dar as zice ca individul / natiunea care-si ridica-n slavi stapanul si-i saruta opincile fara sa-i ceara cineva asa ceva, isi merita sclavia si daca i s-ar da Libertatea, n-ar sti ce sa faca cu ea!
Mai scria azi in *Cotidianul* Sorin Iliesiu sugerand ca Romania sa urmareasca o reconciliere cu Ungaria, asa, ca de la victima la criminal!? Daca ideea e inepta, comentariile merita citite.
Intrebare : incepand de ieri 15 Martie , Romania se afla in stare de urgenta , in stare de alerta sau in stare de necesitate , mai ales ca…am vazut dorinta unora de-a implica si Politia Militara in tentativa de controla nu virusul cat , POPULATIA SATULA DE…INCERTITUDINEA ZILEI DE MAINE si ca atare NEDISCIPLINATA/OBEDIENTA ? Am iesit ieri ” pana la strada ” sa-mi cumpar niste tigari si ” oarece ” pentru a comemora doliul zilei de 15 Martie si-ai injura copios pe ungurii care fac acelasi lucri insa pe 1 Decembrie . Am dat cu ochii de niste comunitari , care m-au trimes urgent acasa amenintzandu-ma nu cu pistolul sau pulanul asa cum s-ar putea crede ci , doar cu un chitantzier de amenzi . Dl. Voiculescu n-a iesit sa anunte vreo imbunatatzire a sistemului de sanatate { probabil asteapta OSCAR-ul pentru imaginea sa din filmul ” COLECTIV ” } , dl. KWJ nici atat iar dl. Arafat…vad ca zburda printre regulile pe care doar domnia sa si DSP-urile din subordine le inteleg la adevarata valoare . Cine conduce de fapt aceasta tara numita Romania ? Parlamentul conform Constitutiei sau dl. Arafat si DSP-urile plus…comunitarii ? Intreb ca omul simplu de pe srtada nu ma gandesc INCA sa dau si cu parul .
@Marian
Intre 25 si 29 ianuarie 2021, s-a sustinut prima parte a forumului economic mondial de la Davos. Pentru prima data, de la infiintarea sa, cu 50 de ani in urma, intrunirea de anul asta, s-a impartit in doua: prima parte, care deja s-a tinut la Davos, a doua, care se va tine intre 17 si 20 august, in Singapore.
Tema de anul asta, este „MAREA RESETARE DE DUPA PANDEMIE” si ca sa gasiti raspunsurile la intrebarile pe care vi le-ati pus, cat si la altele pe care nu vi le-ati pus inca dar care sine die exista, va trebui sa analizati cu mare atentie cele discutate acolo in ianuarie, cat si luarile de cuvant ale „mai marilor” lumii.
Foarte sintetic, extrem de pe scurt si pe sarite din diferitele cuvantari din perioada 25 „“ 29.01.2021, de la Davos:
– Atat ursula von der leyen, cat si reprezentanti ai OMS, au concluzionat ca pe lume exista la acest moment prea multi batrani, care nu mai produc nimic, genereaza cheltuieli imense pentru state si pentru companii (e vorba de pensii, asigurari, asistenta medicala, etc), prin insasi existenta lor contribuie la cresterea poluarii si in general, nu mai aduc nici un beneficiu societatii ci din contra, creaza numai probleme.
– In cuvantarea sa, bill gates a spus printre altele, ca, daca exita un acord si o decizie unanima, „CU UN VACCIN, SE POATE REDUCE RAPID POPULATIA LUMII, CU 10 „“ 15%”, solutia fiind aplicabila IN SPECIAL la batrani si la populatiile sarace.
– Prima mare incercare de globalizare, a reusit sa impuna o oarecare forma de piata libera mondiala insa declansarea primului razboi mondial, neavand rezultatele scontate, a dus la o stagnare a globalizarii, care a tinut pana la intrunirea aliatilor, din 1944, la Bretton Woods, New Hampshire, USA, unde s-au pus bazele politicilor comune care sa duca la stabilitatea lor economica si la extinderea globalizarii.
– Ca urmare a acestei intruniri, s-a infiintat un nou sistem al interconectarii ratelor de schimb la nivel international, bazat pe dolarul american, cu acoperire in aur. In acest scop, s-au creat institutii si instrumente care sa consolideze si sa extinda, chiar pe calea „fortei pasnice”, suprematia stabilita la Bretton Woods. De exemplu, in acest scop s-a infiintat Fondul Monetar International (FMI), care treptat, s-a transformat in si a devenit, Banca Mondiala, Cativa ani mai tarziu, infiintarea FMI, a fost urmata de cea a ONU, institutie absolut necesara , cu rol de inaintas si antecamera pentru Organizatia Mondiala a Comertului (World Trade Organization)
– Desi standardul bazarii puterii dolarului american pe aur a disparut in anii „™70, elementele esentiale ale intalnirii de la Bretton Woods, sunt existente si functioneaza si astazi.
– Urmatoarea perioada care a fost generata de intrunirea aliatilor de la Bretton Woods, a durat din 1945 pana pe la sfarsitul anilor „™80 si a reprezentat o epoca a globalizarii reglementate, cu efecte extrem de pozitive pentru marile corporatii. S-au enumerat disparitia Pactului de la Varsovia, dezmembrarea Uniunii Sovietice si slabirea rusiei si a influentei ei economice, toate in contrapartida cu cresterea puterii corporatiste. Din pacate, ELITA MONDIALA, reprezentata de sefii marilor corporatii, a ales dupa inceputul anilor „™90, sa respinga si sa incalce reglementarile in cam toate domeniile, de la controlul cursului financiar speculativ mondial transfrontalier, pana la formulele de acaparare si achizitie a firmelor potential concurente, lucru care a dus la marea recesiune mondiala din anii 2007-2009, prima de dupa anii „™30.
– Istoria ne-a invatat (e vorba de participantii la intrunirea de la Davos, din ianuarie 2021, nu de noi, cei de pe blogul Contelui!!), ca marile schimbari nu se pot face decat in sau imediat dupa momente de mare criza si pentru a face schimbarea durabila, e nevoie de presiunea maselor pentru aceasta. In ultimii ani, s-au creat conditii pentru ridicarea maselor si au aparut: miscarea „Occupy”, miscarea „Me Too”, miscarea „Black Lives Matter” si nenumarate grupari de lupta in favoarea depasirii crizei climatice. Dar este evident ca acestea nu sunt suficiente si e nevoie sa se actioneze si sa se impulsioneze cererea vocala a schimbarii de toti, de la simplii cetateni, votanti, consumatori de bunuri, muncitori, educatori si activisti, pana la guvernele si firmele care inca ni se opun, astfel incat toti sa ceara aceasta schimbare fundamentala.
– Dat fiind ca actuala pandemie a fost tratata diferit in diferite parti ale lumii si peste tot, total ineficient, in loc ca prin aceasta sa castigam increderea si dorinta lumii de schimbare, am capatat exact inversul, asa incat suntem fortati sa ne bazam pe alte amenintari globale care sa determine populatiile sa ceara schimbarea cursului actual social. Acum, ca Statele Unite a revenit in cadrul Acordului de la Paris, si bazandu-ne si pe Noua Ordine Ecologica (Green New Deal), deja implementata solid in multe locuri ale lumii, inclusiv la nivelul UE, putem spera sa ne atingem scopurile, aratand intregii lumi ca schimbarea catastrofica a climei nu poate fi contracarata decat prin instituirea globalizarii si prin acceptarea unei noi ordini mondiale, care sa aiba la baza noi tehnologii, tehnologii eficiente bazate pe calcul si transumanitate, in care omul actual sa nu mai aiba relevanta.
Detalii, gasiti plecand de aici:
https://www.bbva.com/en/whats-happening-davos-forum/
Deci, de care „parlament”, „arafat”, „DSP” sau „comunitari” vorbiti???
Lucrurile s-au stabilit deja si sunt in progres, mult peste capetele noastre si injectarea cu porcarii ucigase a noastra, uciderea batranilor, uciderea celor cu boli grave, inclusiv IN SPITALE, prin refuzul acordarii asistentei medicale necesare, in numele Covid, fac parte din planul genocidar al „elitei mondiale” formata din marii sefi ai corporatiilor!
Teama unora, de fapt groaza unora de „pandemie”, de „schimbarile climatice”, a fost sadita si cultivata cu mare grija si maxima perfidie, de la cel mai inalt nivel planetar si efectele se vad si la noi: delatiunea impotriva celor care poarta masca stramb sau in buzunar, bataia pe strada din acelasi motiv, taratul batranilor pe asfalt, pentru ca au depasit cu 3 minute cele 3 ore de „libertate”, etc.
Culmea, TOATE declaratiile si discutiile de la Davos, TOATE declaratiile si discutiile din cadrul CE si UE, toate datele despre facaturile mizerabile si mincinoase despre covizi si schimbari climatice catastrofale, SUNT PUBLICE!
Tinerilor, le recomand ca inainte de a mai emite tot felul de „judecati de valoare” vis a vis de virusuri, vaccinuri, ecologie, schimbari climatice si altele asemenea, sa mai lase naibii feisbuceala, tweetereala si toate rahaturile de care au devenit dependenti si sa foloseasca netul, in primul rand pentru a se informa temeinic, din sursele OFICIALE ale informatiilor, nu de la tv sau din „presa” online!
INTREBARI (cu raspunsul deja existent, mai sus):
– De ce oare dintr-o data le-a apucat pe „autoritati”, grija de cei de peste 65 de ani (varsta de pensionare), de-I vaccineaza prioritar si-i tin in arest la domiciliu, „in folosul si apararea lor”, chiar daca sunt vaccinati?
– De ce oare s-au inchis toate sectiile din spitalele covid si in nici un spital nu sunt primiti bolnavii DECAT cu greutate, DUPA testari aiuristice covid si TOTI mortii din spitale, „sunt” de la covid?
Pana la urma, cat de romanesti sunt „serviciile” romane?
In temeiul parteneriatului strategic cu SUA, „serviciile” romane colaboreaza in mod deschis cu cele americane.
In aceeasi baza, data fiind experienta „superioara” in domeniu a americanilor. multi, foarte multi din „serviciile” noastre, sunt formati sau pregatiti in SUA. Cum o asemenea pregatire este una continua, este de inteles de ce aceasta „colaborare” s-a transformat intr-una de subordonare a „serviciilor” romane, celor americane.
Pe de o parte, avem un tratat de aderare la UE, care este unul cadru, acelasi pentru toate tarile membre ale Uniunii.
Pe de o parte, avem atat tratatul de aderare la NATO, organizatie care formal e condusa de o persoana aleasa cu de toti membrii dar de facto si asumat, e condusa de SUA. In acelasi timp, avem si un acord de parteneriat strategic cu SUA.
De ce ma leg de americani si afirm mereu ca ei detin si controleaza Romania, nu Germania, Franta sau altcineva? Pentru simplul motiv ca fata de ei, ne-am asumat niste obligatii extrem de stricte si punctuale, abligatii pe care nu le avem fata de nimeni altcineva!
E simplu de observat ca portiuni mari din teritoriul national romanesc au fost cumparate, inclusiv cu credite acordate in acest scop de catre bancile straine, de italieni, olandezi, belgieni, britanici, unguri, etc, adica de cetateni din tari ale UE, in timp ce marile „fabrici de bani” de la noi, apartin americanilor. De la Fondul Proprietatea, pana la OLX sau Emag, de exemplu.
Si in logica cotropirii unei tari, e firesc asa: n-o sa vina cetateanul american sa cultive ceapa si marar in Romania, pe partea cealalta a planetei, in conditiile in care are la el acasa teren excedentar pentru agricultura, cat vrea! Dar tarile de aici, din relativa apropiere a romaniei, au tot interesul sa detina terenuri aici, lucru de inteles in special in cazul tarilor cu suprafete agricole minuscule, cum ar fi Olanda sau Belgia!
In conditiile astea, in care terenurile romane apartin din ce in ce mai putin romanilor, industria / economia apartin preponderent americanilor si serviciile vitale pentru romani apartin occidentului european, toate realizate in timp, cu acordul initial al lui iliescu si consolidate de basescu, era normal ca la un moment dat, Romania sa nu mai aiba un presedinte – decident ci unul-vataf, in slujba proprietarilor de facto ai tarii, asa cum e iohannis.
iohannis e „mortul” pus in geam ca sa arate trecatorilor ca exista, iar tara este condusa de „servicii”, pentru ca cei din ele stiu exact ce-si doresc patronii lor si au si parghiile de forta, necesare, de a le indeplini ordinele acelora!
In nota asta, cititi ce spunea cu 4 zile in urma, europarlamentarul (psd), mihai tudose:
https://www.digi24.ro/opinii/cooperarea-ue-sua-si-romania-1465680
O citire „printre randuri” a celor exprimate de tudose, va arata nu numai care este cursul stabilit pentru Romania dar va da si raspunsul la intrebarea pe care foarte multi, mai mult sau mai putin vehement, si-au pus-o si si-o pun, vis a vis de totala lipsa de reactie a psd, in legatura cu toate cele care se intampla in tara noastra sub usd+ + pnl.
Mie mi-e evident ca globalistii-progresisti americani, care au promovat si sustin usr+ via macron, si-au subjugat in totalitate conducerea psd si tin acest partid ca rezerva in cazul in care usr+, din cauza prostiei membrilor lui, nu-si va putea dovedi eficienta in folosul creatorilor lui.
Demonizarea psd era necesar a fi facuta simultan cu acapararea sa, pentru ca rezerva fiind, la momentul oportun, va fi prezentat ca „salvatorul natiei” care scapa Tara de deviantii usr-isti/plusisti.
Si romanii, atatia cati vor mai fi, isi vor baga definitiv si de buna voie, gaturile in latul inrobirii totale, pregatita in acest fel de americani.
Am mai spus-o si o repet: Romania, nu e pentru americani decat un cap de pod de unde pot incepe, fara mari riscuri pentru ei, o ofensiva impotriva rusiei. Si mai devreme sau mai tarziu, au nevoie de asta, pentru ca singurele doua forte care le stau impotriva planului de stapanire a planetei, sunt in ordinea pericolului prezentat, Rusia si China. Iran, Coreea de Nord si tarile arabe, atata cat a mai ramas din ele, odata infrante Rusia si China, nu mai prezinta vreo problema.
Ca in procesul de transformare a romaniei ca baza militara americana patronii tarii noastre mai fac si ei un ban… de ce n-ar face?
Acestea fiind spuse, eu chiar nu vad pe nicaieri, nu vreo umbra de optimism dar nici macar stafia optimismului!
Iliescu si basescu au demarat si desavarsit ocuparea romaniei de catre straini, in primul rand de catre americani. Cu iohannis, strainii au inaugurat epoca numirii la conducerea institutiilor de forta romanesti, impotriva romanilor, a unor vatafi care sa reprezinte interesele stapanilor, fara a se amesteca in ele.
Singura solutie dupa parerea mea, e constituirea unei forte puternice nationaliste, chiar cu accente xenofobe, dat fiind ca strainii sunt cei care i-au corupt pe (i)responsabilii romani oficiali de am ajuns aici, forta care sa se uneasca cu fortele similare din alte tari (cum ar fi Ungaria, Polonia, etc) si impreuna, sa expuna deschis si in mod oficial, chiar pe calea unor procese internationale, cu documente si probe solide, porcariile care ni s-au facut in ultimii 30 de ani, in special de catre americani.
Asa ceva ar arata lumii intregi ca America e departe de democratia, statul de drept si lupta pentru libertati si drepturi fundamentale, pe care le latra cu toate ocaziile si in primul rand, ar arata contribuabilului american de rand, pe ce se duc banii lui: pe inarmare masiva fara rost, pe mite imense date oficialilor unor tari din lumea a 3-a (cum e si Romania), pe raspandirea la niste cote fara precedent istoric a coruptiei, pe distrugerea altora, numai pentru satisfacerea nevoii de dominatie a unor descreierati care vor sa conduca Planeta.
Sa ne imaginam ca facand manifestatii sau iesin cu furcile „la lupta” ar putea rezolva ceva, e cel putin naiv!
Noi nu avem mai nimic cu care sa ne impotrivim americii.
In afara de adevar.
Si odata expus public, in mod serios si organizat, la nivel planetar, am capata o sansa imensa de a fi lasati in pace, sa ne urmam cursul nostru firesc si sa ne revenim, asa cum vom putea, prin fortele proprii sau sprijinindu-ne unii pe ceilalti, cei care am fost si inca suntem ingenunchiati de „globalisti”
Nu folosesc la nimic „devoalarile” facute la televiziunile locale, mai mult sau mai putin patronate de cotropitori.
Realitatea trebuie expusa documentat, in fata unor instante internationale, extrem de serioase, care prin insusi statutul lor, n-au cum sa refuze luarea acesteia in seama!
Si, desi stiu ca voi fi injurat pentru asta, o colaborare mult mai stransa cu Rusia si China, n-ar face decat sa echilibreze putin situatia din Romania. Daca noi nu ne putem opune dominatiei intereselor americane de la noi, sa-i facem pe rusi si pe chinezi sa aiba si ei interese aici, interese pe care sa si le apere!
Domnule Robert
Din pacate nu putem avea o forta politica nationalista care sa se uneasca cu cele din Ungaria, Polonia etc. Daca e nationalista nu va fi agreata deloc de unguri. De altfel vad ca „lumea buna” din Romania strimba din nas cind e vorba de AUR doar pentru ca sint (sau pretind a fi) nationalisti.
1. Romania și Ungaria nu pot fi niciodata impreuna;
2. o analiza fantezista vorbeste despre o ipotetica victorie americana asupra rusilor si chinezilor, cand nota elementara spune ca nu poate fi un invingator intr-un razboi nuclear.
@Grig ” Romania È™i Ungaria nu pot fi niciodata impreuna;” AMIN , AMIN , AMIN !
nu o sa fie nuclear..rusii au un plan de ‘aparare” de alt tip
probbil si chinezii
Pe cine punem in locul lor? Am eu o propunere: Ion Iliescu…!!! (Ce e, am spus ceva ce nu trebuia?).
Cred ca ne imbatam cu apa rece. Odata eliminat dinozaurul pesedist pactul micilor hiene s-a incheiat si acum se lupta sa apuce un ciolan cat mai mare.
Domnul Voiculescu a fost plantat acolo cu un pret de catalog minim 5 milioane euro. Daca persoana pica investitia se pierde si vor exista consecinte asiguratorii.
Focurile probabil au fost niste atentionari discrete sa mai curga ceva si spre alte buzunare. In special ultimul intamplat la exterior intr-o unitate mobila noua a parut extrem de suspect.
Conflictul Voiculescu Catu arata ca unele buzunare considera ca alte buzunare au primit destul.
Nu ar fi exclus ca si dezvaluirile de la ATI sa fie o continuare a scenariului inceput cu focuri. Desi consider ca e autentic ce se spune faptul ca focurile s-au terminat subit si acum suntem la etapa cu dezvaluiri da senzatia unui serial medical.
Nu cred ca e valabila ipoteza, daca voia ‘cineva’ sa ‘rezolve’ problema cred ca era suficient sa i se ceara diploma de licenta, nu adeverinta, certificat etc. 🙂
Scuze dar i-au cerut-o mai mulți È™i el le-a dat cu ignore! dna-ul nu o va cauta pe borhotul ala care i-a echivalat studiile, deci despre ce vorbim?
@ Robert. 12.03. „Problema e pe cine punem in loc?”
Am incercat si eu, de mai multe ori, sa schimb focalizarea discutiilor de la PNL- USR cruce, la PSD, ca fiind cel mai votat partid, in principal de catre „talpa” tarii. Dupa ce si-a sabotat pe rand, prin pasivitate in campanii, atat candidatul la presedintie cat si pe cei la primariile din Bucuresti, PSD a trecut ” cu turle si sobe” (sic) in opozitie, pe care o face intr-un falset memorabil, cu cele mai blande dojene la adresa tembelismului guvernantilor. Numai ca, trebuie s-o spunem si pe-asta,”securistii” nostri reprezinta si singura solutie pe care am putea conta intr-un viitor dezastru economic. Si asta, doar pentru ca sunt mai harshaiti si au mai multa experienta in guvernare. Curaj, avem de ales!
Domnilor,
„Problema e pe cine punem în loc?”
Cine să „punem în loc”? Noi?
Dacă ar exista cineva/ceva care să merite a fi pus în locul actualilor conducători, presupunând că noi am È™ti despre cine/ce este vorba È™i, încă, presupunând că cei aleÈ™i ar fi dornici să-È™i asume nobila misiune, asta ar însemna că există o soluție de salvare colectivă (pentru noi ca neam È™i țară).
Cu regret vă informez că în România aÈ™a ceva nu mai e posibil de câțiva ani (vreo zece).
Singura soluție care încă funcționează este salvarea în plan individual. Popular, se cunosc mai multe formulări ale acesteia: scapă cine poate/fiecare pentru el/cine poate oase roade…
Aveți copii mari? Pentru ei „zarurile” au căzut cum au căzut, de la caz la caz.
Aveți nepoți mici? Pentru ei nu e prea târziu să afle…
@ nucu Neagu
„Cu regret vă informez că în România aÈ™a ceva ( solutia de salvare-n.b.) nu mai e posibil de câțiva ani (vreo zece).
Singura soluție care încă funcționează este salvarea în plan individual.”
Va sustin „optimismul”. Sa ne bucuram ca azi e bine, caci maine va fi…si mai bine!
@Adrian Cristescu,
Amin!
Continui sa cred ca ceea ce conteaza in acest razboi „la baioneta” este doar interesul stapanilor. De afara. Concret, in „privatizarile” anuntate. Or, aici azi avem sanatatea (responsabil:Veve) si restul companiilor profitabile din economie (responsabili: Citu & Co- compusa din reprezentantii USR + si PNL)
Imi pastrez opinia- cumva contra curentului – ca va fi sacrificat Citu. Pe scenariul: Barna scos pe tusa cu dosarul, Ciolos introdus in teren, mai intai ca presedinte de partid la apropiatele alegeri si apoi PM ( responsabil pentru TOATE privatizarile). Ca sa stim o socoteala clara.Iar motivatia va fi asa de simpla: dezastrul prevazut ce urmeaza in economie, abia atunci insotite de miscari sociale la fruierul arbitrului de centru-(stanga). Iar victoria noilor securisti- progresisti va fi totala, spre bucuria tinerilor frumosi si liberi.
Spuneti asa: „Vreo patru mici incendii în unități sanitare din țară l-au prevenit încă din prima lună de mandat că e considerat un corp străin”. Incendiile in sine nu puteau sa-l previna pe VV ca e corp strain. Pentru asta trebuiau provocate de cineva. Au fost provocate ele? Ca si bomboana pe coliva, incendiul de la Matei Bals, „nivelul urmator de avertizare”? In orice situatie, servicile, pronia cereasca, neglijentele sistemului acumulate la scara istorica, e grav. Adica se joaca la greu. Cu morti si raniti. Pentru un amarat de trepadus montat ca un carburator, de o mana straina, intr-un motor condus de la distanta. Ca sa ce?
Spui dumneata domnule Conte : ” Vlad Voiculescu e cazul tipic de transplant făcut la ordin, din exterior, fără teste de compatibilitate. A fost grefat ministru la Sănătate, anticorpii sistemului de sănătate au sărit să-l expulzeze.” Foarte corect insa , nu trebuie uitat nici faptul ca , ” grefarea ” domniei sale a fost facute atunci cand , actualul Guvern Catu era in chinurile facerii iar Ministerul Sanatatii era considerat teren minat … ca si cel al Mediului de altfel . ” Vlad Voiculescu, unul dintre exponenții celor ce-au refuzat să jure pe Biblie, crede că-i merge asa: cu gargară și tupeu catifelat. Ei bine, anumite INSTANÅ¢E nu înghit impostura și pe impostori! ” Si-l mai aminteste cineva pe Remus Cernea ? Ala a jurat pe constiinta { constiinta sa fireste } si vad c-a mers cat a mers . De ce n-ar merge si-n cazul lui Voiculescu figura , mai ales ca-i ” grefat ” de catre insasi Dacian Ciolos un viitor inlocuitor la comanda al lui Dan Barna ? Chestia cu ” datele secrete ” , aia-i oricum doar o poveste caci , cine-si mai poate inchipuii azi ca…mai exista secrete in Romania , secrete nestiute de aia de-afara ?
Joi la vara.
Maestre, cu permisiunea domniei voastre si a distinsilor dumnevoastra cititori, imi permit sa lansez aici o alta teorie in dezacord, adica asta:
https://ingerisidemoni.ro/usr-a-pus-la-copt-suspendarea-lui-iohannis
Va multumesc anticipat si ramane sa vedem ce iasa din acest razboi fraticit intre servicii in care tot noi suntem victime, oricare ar fi rezultatul.
@ice4you
Logic, ce e scris acolo, are sens.
Problema e ca totul se reduce la o lupta intre niste grupuri de interese si atat!
Si exista un parametru pe care autorul articolului, nu l-a luat deloc in consideratie, o variabila care cel putin la momentul asta, nu poate fi evaluata: reactia pupulatiei la toate porcariile astea.
Exista posibilitatea ca populatia sa nu reactioneze deloc. In acest caz, ma tem ca lucrurile se vor petrece cum e scris acolo, cu variatii nesemnificative.
Dar daca populatia reactioneaza? Si mai rau (mai bine de fapt), daca populatia reactioneaza masiv?
Despre psd, nu discut, pentru ca e clar ca psd post-dragnea, aa nenorocit cum a fost el, a devenit o masa de manevra.
Udmr, da semne de nationalism…culmea, romanesc! Un semn de alarma!
OK, actiunile sosoaicai, convin pana la un punct usr dar… aici avem o problema. Una mare! Diana, e IMPOTRIVA usr+ si nu cred ca aia pot folosi ce face ea, impotriva ei!
O fi ea tata in aparenta dar proasta, nu e deloc! Si cand e cazul, isi tempereaza avantul „revolutionar”, instantaneu. Nu e genul de om care sa se lase tras pe sfoara si la o adica, daca usr+ mizeaza pe ea, s-ar putea sa si-o ia rau de tot!
Va contrazic in privinta concluziei. Sansele sa castigam noi, ca popor, din lupta lor, sunt cam 50-50, acum!
Ca ei se bat intre ei, e bine pentru noi. Dar rezultatul, pana la urma, depinde de cati „sosoci” putem da noi.
De una singura, Diana nu poate face mare lucru, oricat scandal ar face! Daca ramane singura, epologul va fi cum ati zis, noi pierdem orice-ar fi
Lupta momentului, e extrem de dura si ceva ma face sa cred ca si in randul celor din servicii, sunt unii care trag spre tara asta si nu spre altele!
Clar, e un moment de rascruce!
Hai sa ne straduim sa nu fim victime ci castigatori! Inca putem!
Usr vrea sa scape de iohannis si de pnl. OK, hai sa-i ajutam cu totii!
Si apoi, sa aratam cine si ce e usr+ si sa scapam si de ei!
Problema e pe cine punem in loc?
Pentru ca Romania, nu se poate diviza in triburi, fiecare administrate si conduse de cate un merituos local!
Si asta e o problema mai mare decat cea a scaparii de gunoaiele astea, usr+, pnl, psd si restul!
Udmr, merge cu puterea, minoritatile nationale merg cu puterea, toate „partidele” merg cu puterea! Dar e vreunul care sa mearga cu Tara, cu poporul roman? Eu n-am aflat sa fie…
Deci, scapam de astia si pe urma ce facem?
@Robert Domnule Ene ati facut o analiza este adevarat , cam sumbra pe ici pe colea insa , mai mult decat perfecta deci , FELICITARI ! Spuneati ca , ” Sansele sa castigam noi, ca popor, din lupta lor, sunt cam 50-50, acum! ” Respectuos va contrazic : daca avem ca popor sanse impotriva lor , alea nu cred ca depasesc cu mult ceva peste…30 % ! Inca odata , FELICITARI ROBERT !!!
Buna ziua, domnule Robert!
Este corecta analiza dumnevoastra si va multumesc ca ati citit ce am scris eu.
Probabila lovitura se va da daca se va ivi prilejul care sa aiba suficienta masa critica din partea natiei. In momentul asta se lucreaza intens la monitorizari, mai ales pe partea din online si o face toata lumea nu doar o parte, am asistat la asa ceva, stiu cum merg lucurile din spate. E o lupta crancena intre securisti si papusarii lor externi, un soi de apogeu a tot ce am trait in ultimi ani, amu e pe viata si pe moarte, ori unii ori altii si noi pe nicaieri.
Intrebarea dumnevoastra e legitima! Pe cine punem in loc? As vrea sa am un raspuns macar cat o opinie personala, din pacate nu am nici macar atat, cum aparent nu aveti nici dumnevoastra si asta e trist, rau, pentru tara asta care si’a decimat mereu elitele in urale.
Va doresc o zi placuta si ii multumesc stimabilului CSG pentru acest colt de dezbatere.
Deci Voiculescu este o dronă franceza( gu gust de urina a la Ciolos)?
Nu prea cred! Acest absolvent în rate a venit pe filiera Viena, unde tot românul È™tie ca a fost mandatar fratele lui CeauÈ™escu( nu Tivilic ci împuscatul), iar acolo la Viena nu cred ca mergea cu panseuri È™i fonfleuri cu iz de eclà ire! Părerea mea e că aici e vorba de Old School securism( aia care au privatizat BCR È™i altele) si care se simt lăsați la o parte de noi securisti care au prins gustul shoppingului online È™i a bitcoin-ului cu gust de mici!
Asta e părerea mea È™i puteți fi de acord sau nu! Mi se pare normal! Nu sunt infailibil ca unii de pe aici ce iau degete în jos în duÈ™mănie!
@Psd-istul
Nu e nici un fel de drona franceza!
E o drona „progresist” – americana, trimisa aici via Austria!
Si cu iertare, nu e „absolvent in rate”, e pur si simplu un ratat intelectual, care n-a absolvit nimic!
Ei lasa no, ca datorita lui Năsui sau Năs-olul-ui o sa aflăm cine este ce È™i cum!
Pariu cu tine ca Voiculescu nu are nici o legătură cu americanii!
@Psd-istul
Pai, tocmai de aia e „drona”!
Drona, e manipulata de cineva, fara sa stie de cine si fara sa-i pese de asta. Ea doar isi indeplineste misiunea.
„progresismul” asta, globalismul, neo-marxismul, toate porcariile astea, sunt inventii ale americanilor care conduc marile corporatii si care de mult, si-au adjudecat si Trezoreria americana, si conducerea Uniunii, si FBI, CIA, etc, cu ajutorul carora fac mizeriile pe care le fac, pe intreaga planeta!
voiculescu, ciolos, barna, chiar si iohannis, probabil ca-si imagineaza ca ii servesc pe nemti, pe francezi, sau pe austrieci, fara sa-si dea seama ca in spatele lui macron sau merkel de exemplu, sunt de fapt, marile corporatii americane.
Spre cinstea ei, merkel e singura care mai are grija si de interesul national german dar restul, sunt aproape total vanduti americanilor.
Ca sa concluzionam, voiculescu, e posibil SA NU STIE ca e de fapt omul americanilor si-si imagineaza ca e al austriecilor/nemtilor!
Da, VV are o parere mult prea buna despre sine. Nemeritat de buna. Si a gafat. In rest, povestile cu ADN-ul serviciilor, cu capcana, etc, sunt pentru copii. Pai, nu va suparati, in teritoriul fostei tari numita Romania, toti care sunt pe un palier de conducere, ori au OK -ul serviciilor, ori sunt direct plantati de acestea. De ce ar fi VV altfel. Omul a scapat pur si simplu porumbelul si trebuie schimbat. E atat de simplu. Ce e trist, e ca rezerva de cadre a securitatii e ingrijorator de subtire din punct de vedere intelectual. Iar astia, din pacate, ne conduc pe noi. Aici e buba din singura dictatura militara (ne)mascata (de tip sud american) a Europei. The one and only, dupa cum ar zice „partenerii strategici”!
@cib Ai dreptate caci , ” in teritoriul fostei tari numita Romania, toti care sunt pe un palier de conducere, ori au OK -ul serviciilor, ori sunt direct plantati de acestea. ” Fireste mai exista si-o a treia varianta { insa OK-iul trebuie sa vina tot de la servicii } , aceea de-a avea bani cu ghiotura plus UN NUME si de-a dorii neaaparat sa te implici LA VEDERE , AJUNGAND PE-ACELE ” PALIERE ” ! Dovada Ion Tiriac care , are suficiente interese si , cam de fiecare data , vorbeste cate ceva despre patriotismul sau despre lipsa d e patriotism a romanilor , el considerandu-se fireste , mai patriot decat toti insa . Conform FORBES citat de catre aia de la B1 mai anii trecuti : ” nu-i place lumina reflectoarelor si-n plus , el chiar considera ca , cel putin deocamdata , chiar daca banii n-aduc fericire , numarul lor aduce suficienta notorietate pentru inca o suta de vieti ” .