Se impun măsuri urgente: grupul infracțional Băsescu, Coldea, Kovesi, Bogdan, arestat preventiv, lotul Voiculescu, de deținuți politic, eliberat imediat!
Când fostul preÈ™edinte al țării recunoaÈ™te cu gura lui, cu vocea lui, cu tupeul lui incomensurabil că i s-a raportat, în avans cu trei zile, de către ceilalți din grupul său infracțional, prin ce manevră mafiotică va fi arestat cel mai mare duÈ™man al său la acea vreme, Dan Voiculescu,
când, aflând despre planul ticălos, a rămas pasiv, lăsând ca nemerniciile să se petreacă È™i propovăduind poporului credul minciuni despre măreția luptei anticorupție condusă de „žjustiția independentă” în frunte cu „žpatrioții” Coldea È™i Kovesi,
când „žpatrioții” Coldea È™i Kovesi tac mâlc în fața unor astfel de acuze devastatoare, în loc să declanÈ™eze, dacă nu ar fi adevărate, iadul ripostelor È™i dovezilor irefutabile de nevinovăție (căci, dacă cineva poate produce dovezi despre orice faptă petrecută sau nepetrecută, atunci exact ei sunt aceia),
care ar fi primele reacții de autoapărare ale unui stat normal È™i cu instituții sănătoase?
Cele din titlu, minimal!
În schimb, ce vedem?
NiÈ™te măscărici din presa aservită binomului (Dan Tapalagă (aici), Mălin Bot (aici)), niÈ™te caraghioÈ™i inepți din USR, setați pe NU la orice-ar face, chiar lăudabil, oricine nu este din gaÈ™ca Iohannis, CioloÈ™, Kovesi, un preÈ™edinte ranchiunos È™i orb la adevăratele probleme de vrajbă È™i disoluție din țară,
toți aceÈ™tia, deci,
se fac că nu observă fondul real È™i gravissim al dezvăluirilor lui Sebastian Ghiță. Și direcționează totul spre pubelă, sub pretextul că Ghiță e un infractor care are interesul să distrugă justiția, È™i, prin urmare, nu ar trebui băgat în seamă.
Câtă ipocrizie! Și ce bătaie de joc la adresa celor realmente dornici să afle adevărul È™i să vadă dreptatea înfăptuindu-se!
Bine, bine, Imaculările Voastre, dar cu faptele dovedite de Ghiță ce facem? Adică infractorii care produc pe bandă rulantă denunțuri la DNA impotriva țintelor binomului, fără a le însoți de orice alte probe materiale, sunt buni de luat în considerare. În schimb, infractorul Ghiță, care livrează înregistrări necontestate de cei vizați (Negulescu, Băsescu), ori fotografii pline de substrat (de la petreceri private ori din vacanțe exclusiviste), ori adrese de email (cucuveaua mov) cu o parte din corespondența compromițătoare traficată prin ele, ori mărturii imediat verificabile despre abuzuri incredibile, mergând chiar până la trădarea de țară (întâlnirile din vilele SRI ale lui Coldea, Kovesi, Ghiță, cu agenți ai unei puteri străine, pentru a pune la cale È™antajarea primului ministru sau preluarea ilegală a unor posturi de televiziune sau repatrierea, pe bani negri, a unor urmăriți internaționali utili pentru înfundarea adversarilor politici),
aÈ™adar, infractorul Ghiță, nu e bun de luat în considerare? Trebuie ignorat? De ce? Pentru că face dezvăluiri care nu convin mai marilor zilei?
Dacă preÈ™edintele Iohannis ar fi animat de onestitate È™i patriotism pe măsura rangului încredințat de popor, ar trebui să se arate la fel de prompt È™i ferm în a-i solicita procurorului general celeritate È™i exigență maximă È™i în a le cere lui Coldea È™i Kovesi autosuspendarea din funcții pe durata învestigațiilor făcute de parchet, precum a procedat în cazurile Ponta, Oprea, Dragnea.
Domnia sa are, însă, cu totul alte griji. Cum ar fi să se răfuiască în continuare cu Dragnea, de data asta prin intermediul Avocatului Poporului, pentru avizul de constituționalitate solicitat de către acesta CCR, în legătură cu o lege extrem de controversată în ultima vreme.
Chiar nu înțeleg de ce Klaus Iohannis acceptă să apară în fața națiunii drept COMPLICE (prin tăcere È™i pasivitate) al unui grup infracțional pentru care nu este responsabil, grup constituit cu mult înainte de sosirea sa la Cotroceni, de către Traian Băsescu.  Singura explicație pentru mine, cea mai vehiculată È™i de către românul statistic, tot mai radicalizat anti „“ sistem, este că preÈ™edintele Iohannis se teme de binom. Dar asta nu-l scuză ci îl descalifică!
Dezvăluirile lui Ghiță vor continua, tot mai devastatoare, cu fiecare nou episod. Cum am mai spus, Ghiță nu e pe cont propriu. El este clar susținut È™i alimentat cu probe de un grup dizident din SRI.
Tot mai multe voci spun că ar avea statut de martor protejat. Persoane extrem de calificate explicau aseară la televizor  că există multe semne cum că Sebastian Ghiță ar fi fost extras È™i este folosit acum chiar de noul val de intelligence al preÈ™edintelui Trump. Care pregăteÈ™te o schimbare masivă în România, menită să îmbunătățească percepția românilor despre SUA, tot mai deteriorată de politica băsistă È™i iohannistă a ultimilor 12 ani.
Compromiterea tandemului Coldea „“ Kovesi mi se pare, deja, iremediabil făptuită. Chiar È™i în ipoteza că aceÈ™tia s-ar mai putea menține în posturi alte câteva luni, contribuția lor la promovarea actului de justiție È™i la lupta anticorupție ar deveni, „žmulțumită” devoalării adevăratelor lor fețe, de-a dreptul caricaturală. Iar încăpățânarea preÈ™edintelui Iohannis de a nu se delimita de ei È™i de a-i folosi în continuare în propriul său război, de orgoliu, cu PSD, îi va pulveriza acestuia orice È™ansă la un al doilea mandat.
Secretele murdare se dosesc, la noi, după metoda furunculului. Sunt înghesuite sub o fragilitate a epidermei (caracterului), unde fermentează, se împuroiază È™i umflă amenințător È™i dizgrațios o pieliță prin care transpare mizeria. Apoi se întâmplă ceva: fie presiunea din interior a dospelii, fie un ghimpe exterior, face să explodeze buboiul.
Buboiul numit binom a fost detonat, din interior, de Ghiță.
Suntem în faza împroÈ™cării societății spectatoare È™i constatatoare cu mizeriile de sub fardul gros trântit acolo, cu canciocul, de cosmeticianul Băsescu È™i îngrijit, să nu se scorojească, de restauratorul Iohannis.
Abia după ce infecția va fi drenată È™i un dezinfectant va obloji rana, vom putea vorbi despre o posibilă însănătoÈ™ire.
https://www.conteledesaintgermain.ro/se-impun-masuri-urgente-grupul-infractional-basescu-coldea-kovesi-bogdan-arestat-preventiv-lotul-voiculescu-de-detinuti-politic-eliberat-imediat/06-01-2017EditorialeAvocatul poporului,caraghiosii inepti din USR,furuncul,gasca Iohannis-Ciolos-Kovesi,grupul infractional Basescu-Coldea-Kovesi-Bogdan. dezvaluirile lui Sebastian Ghita,Liviu Dragnea,lotul Voiculescu,presa aservita binomului (Dan Tapalaga - Malin Bot),presedintele SUA Trump,procurorul Negulescu Când fostul preÈ™edinte al țării recunoaÈ™te cu gura lui, cu vocea lui, cu tupeul lui incomensurabil că i s-a raportat, în avans cu trei zile, de către ceilalți din grupul său infracțional, prin ce manevră mafiotică va fi arestat cel mai mare duÈ™man al său la acea vreme, Dan...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/se-poate-anticoruptie-fara-kovesi-coldea-si-fara-parteneri-strategici-118839.html
Conte, habar nu am cine e Geo.
daca doriti sa aflati, in panoul administrativ al site-ului dvs., care utilizeaza ca si motor, wordpress, puteti vedea adresa de IP a tuturor celor care posteaza.
in cazul in care cel care posteaza nu foloseste tehnici de anonimizare a IP-ului si MAC-ului, se poate face localizarea geografica a acestuia.
in caz contrar, exista alternative mai laborioase de identificare a celui care posteaza, cred ca firma care va face hosting-ul de site, va poate ajuta si lamuri.
Geo, ai curaj!
Cine-i Geo?
am incredere in ffff putine site-uri/bloguri (aici includ si posturi tv sau cotidiene) din RO, luju.ro este unul dintre ele!
………..dintre cele in care am incredere!
Pariez pe romani! Si stiu ca pierd. Din pacate, acum, in toate birourile institutiilor de siguranta se „lucreaza” la minimalizarea efectului Ghita. Toate ONG-urilor care au supt si la tata serviciilor asteapta meniul de executat si de la servicii si de la ambasade. Eu cred, ca ambasadele, acum, asteapta sa vada cine „ramane in picioare”, ca sa „lucreze” cu el (cam, ca militienii de pe vremuri, la bataile intre tigani).Pe televizoare e mai multa manipulare decat in decembrie 1989, numai ca, acum, romanii normali sunt mai informati si au mai multa experienta, iar slugoii securistilor sunt mai inversunati sa nu scape halca apucata. Si securitatea e in toate, e o hidra. Cine-si inchipuie ca se poate face ordine in servicii e ori naiv, ori …amandoua! Tot ce putem spera, de la marea nauceala, e ca s-ar putea repune justitia pe temeiurile constitutionale si eventual, redefinirea drepturilor si obligatiilor presedintelui. Nu Iohanis, asta ar trebui suspendat, demis si arestat pentru inalta tradare si subminarea (stiu ca nu mai e in codul penal, oare de ce?!) economiei nationale, ma rog, pentru complicitate la jaf si talharie…Si mi-e rusine, ca in tara, care fierbe de dezvaluirile nelegiuirilor impotriva dreptului cetateanului, niciun orice (sef, nume pomenit de Ghita, ceva…) nu-si da demisia! Ca sufera tara de caractere, stiam, dar nu mai e pic de rusine, ma cutremur!
Tare editorialul! Pariez că papagalii de la Cotidianul nu au cojones ca să-l preia!
Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperiÈ™
de pe Cotidianul, merita citite editorialele lui Ilie Serbanescu.
Conte, sunt de acord cu ce ati scris in titlu, dar am miiiiciiiii sperante ca voi trai asa ceva;
este incredibil procurorul general, unde naiba l-au gasit si pe idiotul asta ticalos, care sustine ca nu este o prioritate legea responsabilitatii magistratilor, ci sediile si birourile procurorilor etc;
sistemul actual de justitie nenoroceste oameni, familii, iar pe procurorul general il freaca grija de sedii si de birouri!
unele dosare, mega dosare din RO mor de batrinete;
iar alte dosare sunt grabite si politic, oamenii intra la puscarie;
azi marele dulapul la CSM a avut un discurs oribil, a stabilit niste directive pentru magistrati (cei care infaptuiesc justitia sunt judecatorii, nu si procurorii);
iar marele dulap are un tupeu mai mare decit baselu, cind era seful statului :)))
da, e risu-plinsu 🙂
tupeul, ipocrizia si aroganta marelui dulap depasesc tupeul si smecheria lui baselu!
se va intimpla ceva? da, imi doresc, dar am indoieli serioase;
ce mai cauta kovesi in fruntea dna? ce mai cauta madam stanciu la CCR? de ce mai este inca judecator madam bogdan?
ajung sa cred ca a gresit serios Dragnea pentru ca nu a mers pe linia suspendarii marelui dulap!
cum vine marele dulap sa ne tina lectii de moralitate, justitie? de unde atita tupeu si ipocrizie? poate ca cei din USR s-au nascut ieri, dar noi, fraierii cetateni, platitori de taxe si impozite in RO, traitori zi de zi aici, mai stim ce s-a intimplat in ultimii ani;
oare cetateanul are o asa de scurta si selectiva memorie?
marele dulap indeamna la lupta impotriva actualului guvern!
dar acest guvern nu este rezultatul votului romanilor??????????
marelui dulap (si sotiei) ii lipsesc excursiile si vacantele in strainatate, altfel nu imi explic de ce in ultimele zile, aproape zilnic (el sau prin aia de la B1), iese cu niste atacuri nesimtite la adresa cetateanului roman care a votat!
oare marele dulap a realizat ca el a pierdut alegerile? parca alegerile din 11 dec 2016 nu erau legate de el!
daca Opozitia acum (chipurile) e ilustrata de madama de la pnl sau de istericutul nicusor dan, atunci marele dulap vrea sa fie liderul Opozitiei???
diaspora ce spune? sta la coada?
dupa experienta de 10 ani cu baselu, nu-mi vine a crede ca sunt romani care au votat cu pmp, usr, si pd-ul denumit pnl!
Daca va amintiti am prezentat recent un link la un articol descoperit de Shadow si pentru prima data extrem de sever la adresa modului in care se infaptuieste justitia in Romania. Ma intrebam daca e doar floarea care singura nu aduce primavara si asteptam sa vad daca exista o urmare. Aveti mai jos integral raportul Henry Jackson Society, asociatie de dreapta/neoconservativa formata din academicieni si studenti de la Cambridge, cu niste nume celebre apartinind de acest Tthink tank in UK si Statele Unite. Un raport cum se spune in media romaneasca „devastator”:
Fighting Corruption with Con Tricks: Romania”™s Assault on the Rule of Law
„Romania is a country of particular concern. Although it has earned international praise for its recent
efforts to stamp out corruption, a detailed examination of Romania”™s anti-corruption activities shows
that they often provide convenient cover for acts of political score settling and serious human rights
violations. The methods used show a considerable degree of continuity with the practices and
attitudes of the communist era.
The strong correlation between those targeted for prosecution and the interests of those in power is
indicative of politicised justice. Cases have often been accompanied by campaigns of public
vilification designed to maximise their political impact. Far from being above politics, Romania”™s
National Anti-corruption Directorate (DNA) is an active participant in its partisan struggles.
Although the rule of law requires the justice system to work independently of government, there is
clear evidence of collusion between prosecutors and the executive in Romania. It is apparent that
politicians continue to exert considerable operational influence over the DNA using their control of
key appointments and that high-profile investigations have been politically directed.
There is growing concern about the covert role of the intelligence services in directing anticorruption
prosecutions. The Romanian Intelligence Service (SRI) carries out 20,000 telephone
intercepts on behalf of the DNA every year, initiates DNA investigations and, in its own words,
regards the judicial system as a „tactical field” of operations. The government has refused to
investigate allegations that the SRI has infiltrated the judiciary and prosecution services.
Both the SRI and the DNA have been criticised for undermining judicial independence. Judges
who fail to do the DNA”™s bidding and rule in its favour have themselves become targets of
investigation, while those deemed friendly to its interests have seen their loyalty repaid. A pliant
judiciary willing to bend the rules helps the DNA to maintain extraordinary conviction rates of 92%.
Methods routinely employed by the DNA amount to serious abuses of process that would cause
outrage in most democratic countries. These include parading those arrested in handcuffs for the
benefit of the media, threatening the relatives of suspects with indictment as a form of leverage,
offering suspects immunity in exchange for implicating someone more senior and newsworthy,
remanding defendants in detention for long periods in order to punish and stigmatise them and
systematically leaking evidence to the media to prevent a fair trial.
Important principles of justice enshrined in the European Convention on Human Rights and the
EU”™s Charter of Fundamental Rights are being routinely violated as part of Romania”™s anticorruption
drive. These include the right to a fair trial, the right to a presumption of innocence and
protection from inhuman and degrading treatment.”
Portiuni au fost traduse si publicate in evz. http://www.evz.ro/pungasia-anticoruptie-binomul-pus-la-zid-un-raport-devastator.html
Textul integral are insa 28 de pagini si merita citit cu atentie
http://henryjacksonsociety.org/wp-content/uploads/2017/01/Romania-paper.pdf
http://www.luju.ro/dezvaluiri/evenimente/politia-politica-demascata-de-sotul-victoriei-nuland-raportul-henry-jackson-society-recunoaste-abuzurile-infioratoare-ale-procurorilor-dna-si-presiunile-sri-asupra-anchetelor-penale-henry-jackson-society-a-fost-fondata-de-sotul-victoriei-nuland-de-la-depa
OF, asa nu-mi place neadevarul amestecat cu adevarul ! Kagan nu e niciun fel de „fondatorul Henry Jackson Society”. Acestia sunt fondatorii, uite manifestul de la infiintare:
https://web.archive.org/web/20060430054251/zope06.v.servelocity.net/hjs/principles_html
Nici vorba de niciun sot al lui Nuland la fondatori 🙂 Ulterior, pe masura ce societatea a crescut a cistigat si sustinatori din afara Angliei. Uite lista sustinatotilor non britanici- – apare si Kagan pe acolo, dar uita-te mai atent, vezi figuri mult, mult mai interesante, din structuri de conducere NATO, ale CIA, ale vechiului CDU – al lui Helmut Kohl, etc. Am mai spus, realitatea este de multe ori mult mai interesanta decit un neadevar fabricat sa para interesant, sa dea „culoare”.
http://henryjacksonsociety.org/about-the-society/international-patrons-2/
(patron…al unei societati, artelor, etc, inseamna sustinator, contributor, nu fondator)
Dar stii ceva, stii ce nu vad? In sfirsit, dupa ce atita timp ne-am lovit doar de think tank-uri ale dumnealui….nu-l vad pe Soros 🙂 🙂 😉 🙂 🙂
Si cred ca asta e cea mai buna veste cind te uiti la patronajul lor
Ba, chris, tu pari doctor in nimicuri, in detalii, daca se poate in engleza, prin care vrei sa arati cat de multe stii tu; esti, cumva, ardelian?