Scrisoare deschisa catre doamna Sorina Placinta
Stimată doamnă Sorina Plăcintă,
Aparțineți, politic, unei caste pe care o detest. O detest pentru multe, dar mai ales pentru ipocrizie și aroganță.
Dacă totuși vă adresez aceste rânduri  (și nu oricum ci cu simpatie și solidaritate) este pentru că atitudinea dumneavoastră din ultima vreme îmi permite să vă tratez separat. Instanțele din mine (care abuzează judecând pe alții fără vreun drept dar, din fericire, doar platonic) au considerat că,  prin lacrimile din parlament ca și prin mărturisirea recentă de pe blog, v-ați dezis oarecum de această castă și de viciile ei majore.
Într-un anturaj de sfidători atotputernici ați avut curajul de a vă arăta vulnerabilă. Â Nu-i puțin lucru. Â Această vulnerabilitate asumată v-a promovat din condiția de supraom contrafăcut în aceea de fragilă și frumoasă ființă autentică. Nu este însă o promovare ireversibilă. Riscul recăderii există iar evitarea lui depinde numai de cât de sinceră și durabilă vă este smerenia de azi.
Pe cât sunt de oribili caraghioșii cu aere de infailibili precum doamna aceea, în prezența căreia v-a podidit plânsul, ori domnul acela, din care (conform spuselor respectivei doamne) ne-am trage cu toții (Doamne ferește!), pe atât de demni de ascultare și înțelegere devin cei ca dumneavoastră după astfel de gesturi.
Pentru orice om normal, familia depășește în importanță orice. Mai ales când în balanță vin puse  terminațiile ei cele mai sensibile, copiii. Ca soț și tată vă înțeleg și vă împărtășesc disperările. Ca sfătuitor însă, dacă îmi îngăduiți cutezanța de o secundă, v-aș avertiza că, în cazuri precum al dumneavoastră, astfel de trăiri sunt consecințe ale unor alegeri cu conținut mare de compromis. Alegeri care au proprietatea de a expanda spre exterior, condamnând în schimb interiorul la chircire.
Ce pățiți dumneavoastră acum își găsește nenumărate replici în lumea și viața persoanelor publice, fie ele politicieni, actori, cântăreți  sau alte categorii fascinate de propria supraexpunere. Sunt oameni  supuși devorării de tip tabloid, răpiți familiilor lor de o vicioasă autoamăgire: aceea că doar astfel s-ar putea împlini.
Poate ar trebui să analizați (privilegiată fiind de situația că încă nu e prea târziu cum, din păcate, este acum pentru Florin Călinescu) și varianta recuperării, alături de cei dragi, a timpului pierdut. Politica este făcută pentru încasatori, pentru cei cu ficat, pentru cei ce și-au desecat lacrimogenele. Chiar dacă dă impresia că mai răsplătește uneori cu generozitate, ea, politica, are grijă să ceară și să obțină de fiecare dată mai mult decât oferă. Și nu oricum ci prin umilire, pretinzând concesii de principii și moralitate.
Fiul dumneavoastră, orice-ar fi făcut, oricât de macho este sau ar dori să pară, prezintă, la această cumpănă a destinului său, Â un deficit de mamă. De la distanță, cel puțin, așa se vede. O terapie de recuperare a acestui deficit cred că ar fi binevenită. Nu vi se pare o miză îndeajuns de mobilizantă? Măcar cât o campanie electorală?
Vă doresc inspirație și curaj. Și îmi doresc ca această efuziune a mea, stimulată de condiția de tată, să nu se dovedească, prin evoluții ulterioare,  o îmbătrânită formă de naivitate.
https://www.conteledesaintgermain.ro/scrisoare-deschisa-catre-doamna-sorina-placinta/02-05-2012Editorialefamilie,Florin Calinescu,politica,Sorina PlacintaStimată doamnă Sorina Plăcintă, Aparțineți, politic, unei caste pe care o detest. O detest pentru multe, dar mai ales pentru ipocrizie și aroganță. Dacă totuși vă adresez aceste rânduri  (și nu oricum ci cu simpatie și solidaritate) este pentru că atitudinea dumneavoastră din ultima vreme îmi permite să vă tratez separat....Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint GermainRelated Posts
Comentarii prin Facebook:
Deci, sa continuam explorarea in patologia (caci altfel nu ii putem spune) gandirii simpatizantilor puterii.
Ponta este un copilot, manipulat de Iliescu si Nastase. Faptul ca cei doi sunt in oaresce conflict, are putina importanta. Iliescu denunta USL aproape la fel de mult ca puterea si a denuntat acest guvern ca „tactica gresita” are putina importanta. Ponta este obligatoriu marioneta cuiva, iar supremul simbol al degenerarii de la sfintele idealuri socialiste (denuntate si ele ca fiind satanice) este bona filipineza, culmea luxului. Absenta averii substantiale, a creditelor suspecte pe la banci sau a dosarelor e neimportanta. A fost adus in politica de Nastase, e aprioric vinovat.
Nastase e culmea raului. Faptul ca omul are instinct politic este satanism, nu talent care scuza totul, ca in cazul lui Traian Basescu A facut afaceri monstruoase, din care procurorii reformati nu au reusit sa puna pe tapet decat doua cazuri de cateva sute de mii de euro, in tara in care se fura cu milionul. Si este condamnat nu pentru furt in interes propriu, ci pentru bani pentru partid, ceea ce e un pic altceva.
C Antonescu este culmea oribilului. Traieste intr-un lux nemaipomenit, si-a luat cu nevasta un apartament nou de 200 de mp pentru care chiar avea bani, nevasta fiind europarlamentar. Retineti apartament , nu vila, si pentru el si nevasta, nu pentru fetele lui. CAntonescu este o combinatie intre somnoros si dictator. Faptul ca aceste doua aspecte sunt in contradictie flagranta, nu conteaza! Omul e chiulangiu si doarme mult. Chiulangiu insemana ca nu semneaza condica la parlament, care nu mai inseamna nimic de mult, chestie care poate fi privita si ca eficienta, dar nu, el lipseste pentru somnul de frumusete, s-a hotarat. De ce este dictator? Pentru in PNL, partid de exceptie, lucrurile trebuie sa se intample cu totul si cu totul altfel decat in alte partide. Deciziile trebuie luate in cvorum urias si in unanimitate. Toti trebuie sa spuna de toate presei. De fapt, omul este dictator fiindca nu face ce ii sune Neagu Djuvara, si anume sa faca alianta cu Traian Basescu si sa il sprijine pe MRU, diplomat si baiat fin. C Antonescu tebuie urat temeinic, nu doar dispretuit, ca Ponta. El este omul mogulilor. Schimbare rapida pe poante, Patriciu nu mai este mogul chiar asa rau ca pe vremea pixelului albastru, Adevarul scrie din ce in ce mai bine si ii finanteaza pe „intelectualii de calitate”. A mai ramas Voiculescu ca fiind papusarul lui CAntonescu.
Asa, satana Voiculescu. Faptul ca a existat o alianta cu el in trecut e nerelevant. Daca cineva trebuie invinovatit, acel cineva este Tariceanu. Caderea in sondaje a PDL are trei cauze: criza, poporul ingrat si Antenele. Partidul este foarte bun, plin de oameni OK, etc, etc, etc. Poporul ingrat trebuie pleznit, Traian Basescu le-a oferit distrugerea lui Adrian Nastase ca Prometeu focul, insa poporul bulangiu nu intelege, si se incapatineaza sa nu inteleaga cat de bine este si ce noroc are cu Zeus, si continua, ca boul, sa dea vina pe PDL pentru faptul ca o duce mai prost. Faptul ca toata presa scrisa (cu o singura exceptie) este favorabila puterii, faptul ca toate televiziunile sunt favorabile sau neutre cu exceptia Antenelor este un lucru normal si pozitiv intr-o democratie, unde, se stie, toti sunt foarte servili puterii. Marea problema sunt Realitatea TV si Antenele, din care prima este anihilata iar urmatoarele urmeaza, vezi dihonia cu RCS-RDS. Voiculescu este extrem de periculos ca om politic, desi are niste procente mizerabile iar televiziunile lui sunt pe duca, chestie care violeaza logica, dar asta e normal. Voiculescu va face super afaceri praduind statul, ramane de explicat insa de ce ambele partide mai mari si mai grase in voturi nu ar insfaca ele prada, in cazul in care aceasta ar exista.
Si acum guvernul. Am descoperit pe ticalosi, pe Alistar ca e incompatibil pana in august si pe Corina Dumitrescu. Alistar a fost eliminat, deci mai avem O PERSOANA naspa rau in tot guvernul, performanta mare as zice eu, insa insuportabila pentru „liberalii care nu il sprijina pe Basescu”. Faptul ca in guvernele anterioare cautai cu lupa doi trei ministrii cu boii acasa e complet irelevant. Mircea Diaconu e tot incompatibil si anchetat, dar nu facem prea mare scandal, ca devine de-a dreptul penibil si vizibil cu ce se ocupa de fapt ANI, o scurta comparatie cu Boldea ne da frisoane.
Doctrina e foarte importanta. Dar fara prea multe detalii ca ne incurcam! Deci: stanga e rea! Am hotarat, e rea, fiindca comunistii au fost de stanga, Iliescu e de stanga si Adrian Nastase e de stanga. Intregul system solar incepe si se termina la frontierele Romaniei, alte state sunt irelevante. Cum stabilima daca cineva e de stanga ? Simplu! Daca nu zice ca Iliescu, Basescu si Nastase nu sunt ticalosi, atunci sunt de stanga. Si daca se opune privatizarilor (desi parca si Nastase a facut chestii din astea). Ar mai fi si chestia cu impozitele mari, dar aici e complicat, ca si „dreapta” a pus impozite, a fost o greseala, a zis-o si saful, dar de facut TVA-ul a ramas mare. Persistenta in greseala, ar zice dujmanii, eroism, zicem noi.
Precum am spus, Traian Basescu e rau, dar e si maret, istoric. P&A sunt doar rai. Sa ne rugam la sfintele servicii sa ne trimita un mantuitor, cand si-or mai veni sacrele sondaje in favoarea aripii albastre a politicii noastre. Sau sa mergem la gratar de alegeri, americanii au hotarat déjà pentru noi, depinde daca sunteti genul mistic sau realist-manelist.
Mai imprastiati voinicii mei, cum zicea un banc din vremurile de demult „¦.
Foarte logic, clar, aplicat. Mujltumesc pentru acest desert de weekend.
@piticul,
ti-o spun simplu si direct:o asemenea polologhie este greu de citit integral.
Mie mi-a fost suficient primul rand,restul era complet previzibil.Din cate am zarit pe ici pe colo,te-ai straduit prolix sa ne spui pentru a nu stiu cata oara cine-i bun si cine-i rau.Repetabila povara…
Sa revin insa la primul rand al postarii tale:
„Deci, sa continuam explorarea in patologia (caci altfel nu ii putem spune) gandirii simpatizantilor puterii”.
Prima observatie:in dulcele stil extremist,cine nu gandeste ca noi,e bolnav la cap.In alt regim,astia erau internati fortat in spitale de psihiatrie.
A doua observatie:cine este Puterea pentru tine,piticule?La putere acum,cel putin in Parlament si la guvern,este USL-ul.O scapare sau o eroare logica?
Oricum,doua nazbatii in doar un rand scris au fost prea multe pentru mine.Restul nici nu merita citit.Ma vei scuza pentru franchete.
Exagerezi si lipesti etichete fara ca macar sa citesti textul, @luc. Ma faci si extremist pentru un text scris intre disperare si gluma, daca folosea @Hendrix acelas limbaj, erai tare suparat! Enfin, optiunile noastre sunt radical diferite, eu cu Marga, Campeanu, Georgescu si Rus, tu cu Mustea, Dragoi, MRU si Nazare.
Nu este prima data cand imi spui ca sunt „plicticos si previzibil”. Iti repet: e OK, asa sunt eu! Intr-o lume de Lady Gaga, este nevoie si de un tip care sa aiba aceeas parere alaltaieri cu azi.
Am mai explicat cum e cu puterea: cine numeste prim ministrii si cine conduce serviciurile, are puterea in Romania. Presedintele poate bloca multe, caz concret obligatiile fata de FMI, care sunt mai importante decat legea si prin extensie, statul de drept. Acelas tip adorabil!
http://www.gandul.info/news/presedintele-basescu-la-intalnirea-cu-oficialii-fmi-nu-voi-trimite-scrisoarea-de-intentie-parlamentului-daca-rambursarea-sumelor-incasate-ilegal-din-pensii-afecteaza-bugetul-9597920
Nu am cum sa fiu suparat pe tine, sunt oricum flatat ca mi-ai dedicat un text mult mai lung decat ce zici ca ai citit din textul meu. Sincer, nu m-as fi obosit sa elaborez atat pentru un text care ma lasa indiferent. Ramai o personalitate remarcabila!
@piticul,
nu pot fi suparat pe @Hendrix,el este ca o carte deschisa.Mereu egal cu el insusi,ce-i in gusa si-n capusa.Nu blufeaza,nu graseiaza,nu pozeaza,el are o maciuca pe care o tot invarte deasupra capului,scoate ragete razboinice monosilabice si are permanent fata vopsita in culorile razboiului.Dar este onest,in felul lui.Cand te citesc pe tine insa,am alte asteptari.Radicalismul asta ardent pur si simplu nu te prinde.Parerea mea…
Oricum,apreciez eleganta raspunsului tau.
@luc,
Am incapatanarea sa cred ca poate sa existe un dialog civilizat si constructiv intre oameni cu opinii politicie diferite. Este foarte sanatos si foarte constructiv, in cazul nu foarte probabil ca se intampla. Insa am constatat ca discutiile cu pedelei (sau independenti, sau liberali adevarati, sau cum o mai fi) parcurg negresit anume sabloane. Iar asta ma alarmeaza (in cazul in care sunt subconstiente) sau chiar ma jigneste (daca sunt deliberate). Iata de ce am scris textul .
Radicalism ardent, nu prea e cazul, hai sa fim sinceri …
Am trimis un mesaj, trebuie recuperat…
De ce ar trebui să-l laud eu pe Băsescu?! Asta nu înțeleg…dacă nu-ți place Antonescu e musai să fii băsist!?
În afară de asta, discuția s-ar învârti în jurul cozii, chiar dacă aÈ™ scormoni ceva în tolbă duelurile astea sunt un fel de deja vu, cu atacuri È™i riposte care nu mai surprind pe nimeni.
În altă ordine de idei, am mai spus-o (dar nu mă crede nimeni), eu sunt om de dreapta. Liberal. Spuneți de creearea USLului…aÈ™ mai fi înghițit alianța cu PSD dar cea cu Voiculescu NICIODATÄ‚. Nu există, din punctul meu de vedere, nicio scuză. M-am săturat până peste cap de expresia „te faci frate cu dracu până treci puntea”.
În afară de asta simt, subiectiv, că Antonescu este mult mai păgubos decât Băsescu. Pe care abia îl aÈ™tept să ne lase-n pace.
Independent insemna sa ne plangem ce grea e criza, sa constatam ca nu o ducem chiar asa de prost si ca doar cine nu munceste nu are, sa recunoastem ca s-au facut greseli, dar MRU e foarte educat, ca Traian Basescu nu merita discutat ca oricum e expirat si sa ne miram ce de doua parale sunt Antonescu si Ponta. Si ce ghidonati de moguli si cum o sa fure la greu si ce prosti sunt romanii ca ii voteaza. Si da, poate suntem de acord, Nuti e naspa (nu avem voie sa zicem nimic de pieptu-i de arama ca suntem misogini) dar domle”™ MRU asta e foarte bun si lumea il iubeste si are incredere in el. 25% ale lui MRU sunt mult mai mari decat 25% ale lui Antonescu sau cele 25% Ponta, care musai trebuie socotite separat.
Am nimerit-o, baieti?
Ilustrissime Conte, dragul meu… Imi esti ca un fiu, daca n-as sti ca ai putea sa-mi fii tata… ca vechi spahii raniti in victorii, ca vechi centurioni pe meterezele opozitiei mereu in dificultate, mereu perdanta dar cinstita si demna… da-mi voie sa-ti pun o indiscreta: Iti place Placinta? Ti-a cazut cu tronc?… Vorba lui nea Vaca: „Ce se-ntampla?” Si crocodilul plange cu lacrimile respective, si?… La prima neatentie te papa de nu te vezi! Sa inteleg oare ca urmeaza inca o lacrimogena pt blonda de la Cotroceni?… Sau pt Robertica? Stii tu macar cate probleme de familie si de afaceri au ele? Oooo! Zeilor! Iertati neobrazarea unui batran motan insensibil! hehehe! Gm.
Dragul meu Garfield, știi cât te prețuiesc pentru consecvență și pentru lupta ta. Ai și umor, ai și imprecație, nici flegma nu-ți lipsește când e nevoie de oarece lubrifiere. De aceea iau tot ce vine de la tine sub semnul bunelor intenții (în ceea ce mă privește). Așa cum încercam să-i explic puțin mai jos și lui Claudiu, am antipatii, preferințe, slăbiciuni, pe care nu vreau să le ascund pentru a părea altceva decât sunt.
Pe doamna Plăcintă o luasem până acum la pachet cu toți colegii ei de culoare, de cateva ori chiar urzicând-o prin aceste pagini. Acum m-a impresionat combinația asta de lacrimi în parlament + confidențe umane (și mai puțin politice) pe blog. Am simțit ceva și am încercat să transmit. Nu mă așteptam să culeg aplauze dar parcă mă simt mai împăcat cu mine că am procedat așa.
Cat despre celelalte doua doamne mentionate de tine, emit următoarea părere: ar avea mult mai mult de câștigat (recuperat) la capitolul imagine dacă ar fi sincere până la a-și arăta vulnerabilitățile. Ele însă preferă să meargă pe principiul Fidel Castro: mai bine viu în moarte clinică decât să dau satisfacție dușmanului.
Conte,
faci ce faci si ajungi pe la Focsani…Mai tii minte cate lupte surde am dus:Oprisan,Nazare,Mustea?Acum,Placinta…Urmeaza probabil Varujan,poate si Sapunaru…Ei,ce zici,cresc si la Vrancea oameni importanti,nu-i asa? Poate intr-o zi cu soare treci pe aici,promit sa fiu o gazda buna.
Randurile pe care le-ai adresat dnei Placinta sunt sensibile,atat de sensibile incat parcurgandu-le ma intrebam daca sunt sanse ca pana in final sa lipseasca cheia politic-mobilizator combativa.Din pacate,mirajul s-a spart la ultima fraza.
„Și îmi doresc ca această efuziune a mea, stimulată de condiția de tată, să nu se dovedească, prin evoluții ulterioare, o îmbătrânită formă de naivitate.”
Ups…Fraza sensibila,cald umana,intelegerea pentru un om fatalmente devorat de supraexpunere,empatia de parinte,compasiune sincera pentru slabiciunile unui om pana la urma normal,toate au esuat intr-o formula vag imperativa(!),cu subtile conotatii politice.Poate ma insel eu…de fapt in ce mod ar putea dna Placinta sa iti provoace frisoane de naivitate vinovata?
Am avut un coleg de armata la Focsani, Mesina. Poate de-aia.
Cat despre interpretarea ta cu cheia politica, te inseli (daca se poate concepe asa ceva). Pozitionarea politica am clarificat-o din prima fraza, ca sa nu fie dubii. In genul acesta de mesaj nu se umbla cu soparle (daca nu vrei sa-l compromiti). Sensul paragrafului care ti-a spart mirajul a fost unul cat se poate de simplu: teama de a nu se dovedi, prin gesturi ulterioare, ca toata aceasta emotie, tot acest zbucium pur uman care m-a impresionat, este doar un truc cu motivatie electorala.
Daca asta era sensul,atunci e OK pentru mine.
Sorina, scumpa mea, ce vrea sa spuna Contele de Saint Scartz in aceasta lunga compunere de panseuri este ca te asteptam aici in USL.
Poate sa vina si Andrei imediat ce termina de facut pipi la troita.
Sa traim bine in PDL/USL/PDL!
Cred ca ai gresit blogul. Intalnirea frustratilor este pe trotuarul de vizavi.
Sensibil paragraf!
Foarte probabil ca Sorina Placinta este santajata si de Ponta, nu numai de Basescu. Si-o merita pe deplin! Bebelusi mor arsi in maternitate, un copil a murit innecat in rahat la propriu, in wc-ul scolii, pustoaice sar in aer in Sighet din cauza unor lucrari publice defectoase, iar dumneavoastra aveti sensibilitati fata de o presupusa drama familiala a unuia dintre priviligiatii regimului.
Nu vreau ghilotine, dar nu am pic de intelegere sau empatie. Cata sensibilitate mi-a ramas, se indreapta in alta parte. Fetita mea s-a nascut la Maternitatea Giulesti, ce crezi ca am simtit cand cu incendiu ?
Placinta nu e decat prima „drama”, vor mai urma. Nu exult, dar nu -mi pregatesc batista.
Draga CSG,
Era o vreme cand citeam cu placere blogul tau, oentru ca oferea alternativa la ‘bullshit’-ul pe care ni-l indesau pe gat cei de la putere.
Era o vreme cand lasai impresia ca esti impartial, ca iei pozitie contra minciunii, a lingailor si articolelor pro-partid.
Era o vreme….
Credeam ca, odata schimbata guvernarea, vei ramane acelasi om impartial, cu articole acidulate, indreptate contra minciunii, populismului, demagogiei.
M-am inselat. Articolele tale sunt orice numai impartiale nu. Nu mai esti bloggerul impartial, care sa-i articuleze pe toti, din toate pozitiile.
De fapt, esti un fel de EvZ pt. cei acum la putere. Nu sunt sigur ca voi mai ramane mult timp subscriber-ul tau, atat timp cat imi vei vinde acelasi gogosi pe care toate partidele la putere ni le baga sub nas de 20 de ani ‘ncoace.
Nu vreau o alta Antena 3 aici. Il vreau pe CSG de demult, cel cu ochii deschisi si ‘spurcat’ la gura. De aceea am dat subscribe. Nu regret pt articolele vechi, regret pentru cele noi.
Pacat.
Sunt sigur ca si actuala putere va gresi, de fapt, vezi controversele legate de cativa ministrii, nu am auzit o vorba de la tine despre asta. Sunt curios daca vei sanctiona acele derapaje inerente sau vei fi ‘limbutzarul’ de serviciu pentru noul guvern.
Ma voi decide atunci daca acesta mai e un blog cu respect de sine sau intra in categoria „ai nostrii au intotdeauna dreptate”
Respect,
Claudiu
Draga Claudiu,
Nu-mi amintesc să te mai fi citit pe-aici. Oricum, mă contrariază poziția ta. Mă beștelești de năravuri EVZ-iste, dar pe invers, exact în subsolul unui articol în care iau partea doamnei Plăcintă. Straniu.
Eu nu m-am lăudat niciodată cu imparțialitatea ci cu sinceritatea față de mine însumi. Mi-am recunoscut intoleranța față de Traian Băsescu iar lupta mea pentru demascarea naturii abjecte a regimului acestuia nu a fost în niciun moment disimulată. Nu știu la ce gogoși te referi iar comparația cu Antena 3 mă onorează și nicicum nu mă simt lezat de ea.
Îmi reproșezi că nu critic actuala putere când aceasta, încă, nici nu este instalată. Ai vrea să critic în avans pe unii dintre minștrii propuși care, probabil, nu-ți sunt pe plac. O voi face când vor greși dar, în niciun caz, pentru a părea obiectiv. Știu că nu pot fi perfect obiectiv atâta vreme cât detest cu toată determinarea mea una dintre părți. Dacă ești dezamăgit de treaba asta, pe care o asum, îmi pare rău, nu am ce-ți face.
Aici este blogul unei persoane cu slăbiciuni, preferințe, antipatii dar și cu puterea, zic eu, de a recunoaște aceasta și de a încerca să fie onesta nu în raport cu etaloanele perfecțiunii ci cu niște principii acordate limitelor sale.
Simte-te liber să decizi în conformitate cu ce simți și nu cu spun eu sau unii ca mine că ar fi corect.
Uneori, să greșești pentru a-ți fi fidel și a rămâne tu însuți conține mai multă valoare decât să faci tot felul de compromisuri pentru a plăcea celorlalți, reperelor lor de corectitudine.
Felicitări pentru scrisoare, sunt lucruri de bun simț spuse acolo.
O întrebare doar: considerați că È™i Antonescu are un aer de infailibil? Oribil? Că mie aÈ™a mi se pare.
23 aruncă cu pietre, 3 îmi dau apă…cel puțin până la ora asta! Parcă sunt la stâlpul infamiei…Iar cel care m-a plantat aici, m-a plantat È™i a plecat, m-a lăsat în soare. Dar nu mă plâng. Acum sunt muschetar, trebuie să îndur, înainte eram È™i eu conte, piele fină, discuții la fel…
Fiecare popor cu traditiile lui, fiecare blog cu populatia lui.
Noi, in general, il simpatizam pe Antonescu. Crin. Credem sa este singurul politician activ care a fost in stare sa coaguleze doua motiuni de cenzura care au reusit, care a conceput ideea (buna, zicem noi) cu crearea USL ca arma de doborat Basescu, care a initiat excelenta coalizare in jurul lui Johhanis (subminata, insa, miseleste, de tartorul sef). Poti sa-mi dai un exemplu de constructie politica benefica pentru popor si facuta cu mijloace corecte care sa-l aiba autor pe Basescu?