Scrisoare deschisă adresată domnului Klaus Johannis, PreÈ™edintele României
Domnule Președinte,
Votul popular este cea mai legitimă È™i personalizată delegare de putere într-o democrație. Funcția de PreÈ™edinte al României reprezintă poziția supremă în cadrul națiunii, încredințată de popor direct, cu mâinile sale. O confluență de energii, de speranțe, de drumuri începute de străbuni iluÈ™tri È™i întrerupte de istorie, care, la fiece nouă învestire, aÈ™teaptă să fie continuate.
„žPe TINE te vrem conducător, nu pe ALTCINEVA„ „“ scandează, la înmânarea mandatului, poporul catre alesul sau. Â Imperativ. Nenegociabil. Fără dreptul delegării.
Iar dacă cel ales, în loc să conducă EL țara, spre binele țării, se va lăsa condus de ALÈšII, spre un bine egoist, de camarilă, cei care l-au votat vor avea toată îndreptățirea să se considere trădați. Asistăm, din păcate, la o astfel de tendință.
Domnule Președinte,
Aveți la îndemână o imensă putere de a face bine. Cu ea, însă, puteți face È™i mult rău. Depinde cu cine o împărtăÈ™iți È™i sub ce stindard o angajați în luptă.
La începutul mandatului dumneavoastră ați practicat forța calmă a prestigiului. Tocmai înscăunat la Cotroceni, ați convocat premierul È™i partidele pentru un prim obiectiv important: obținerea prin consens a unui buget de 2% din PIB pentru armată. Totul a decurs fără piedici, cu o ascultare totală din partea participanților. A fost o victorie personală simbolică, victoria conducătorului „“ popor, căruia nimeni nu îndrăzneÈ™te vreodată să i se opună.
Mulți au sperat atunci că personalitatea dumneavoastră îi va putea tine laolaltă pe toți, înmănuncheați în liderul lor. Că dumneavoastră ne-ați putea transforma din dezbinați în solidari, din țară derizorie într-o națiune care contează, din abuzați în cetățeni cu drepturi, din lenți, nehotărâți È™i haotici în rapizi, determinați È™i prodigioÈ™i.
Apoi, la scurt timp, ne-ați arătat că puteți practica È™i forța intransigentă a autorității. La o È™edință a CSAT din ianuarie 2015 ați avut curajul È™i luciditatea de a declara: „žConsider important de subliniat faptul că Justiția este una din cele trei puteri ale statului, nu o supraputere. Justiția trebuie exercitată cu demnitate, respect È™i sobrietate, nu etalată sub aspect de exotism mediatic. În acelaÈ™i timp, Justiția se face cu respectarea tuturor drepturilor È™i libertăților civile, inclusiv a prezumției de nevinovăție È™i a dreptului la imagine. Aici nu e vorba de a apăra inculpații È™i faptele lor de ochii opiniei publice, ci de exercitarea cu decență a actului de justiție, de apărarea principiilor care stau la baza oricărei societăți democratice„.
După care, încetul cu încetul, ceva s-a alterat. Sub influența unor presiuni de culise, unui macaz dirijându-vă spre o linie secundară. Ca È™i când un dren vă secătuia programat de energie È™i autoritate, după modelul celor care fură țiței din conductele magistrale. Forța de decizie È™i de acțiune fiindu-vă, ca atare, sistematic deturnată spre instituții conduse de numiți È™i nu de aleÈ™i.
Astfel ați fost, cu premeditare, îndepărtat de la regulile democratice, golit de consistență. Devenind tot mai ornamental, tot mai decorativ, tot mai folosit de instituțiile de forță dar nefolositor poporului. Pentru ca să ajungeți, astăzi, un personaj aproape caricatural.
Sunt trist să vă împărtăÈ™esc aceste gânduri dar È™i obligat de realități.
Din cel mai puternic om în stat ați ajuns „žsoțul Primei Doamne”. Este limpede pentru toți că Doamna Carmen este centrul universului dumneavoastră. Ceea ce nu ar fi rău dacă această concentrare de masă afectivă, această dependență „žgrea” de bărbat „“ copil față de o femeie dominatoare pe care simte nevoia, mereu, să o impresioneze, nu ar eclipsa totul în jur È™i nu v-ar face apatic în raport cu problemele țării.
Ați devenit extrem de previzibil în tăceri, în inacțiune, în disprețul afiÈ™at față de aÈ™teptările societății de la dumneavoastră. Alegeți să lăudați neglijent È™i inoportun instituții abuzive dar, când acestea greÈ™esc, nu vă solidarizați niciodată cu anonimii care v-au instalat unde sunteți È™i care încă vă mai privesc ca o ultimă instanță acolo unde instanțele oficiale i-au dezamăgit.
Se spune că sunteți captivul acelor instituții de forță care conduc azi, ilegitim, țara. De-asta le apărați fără noimă, afirmând că SRI îÈ™i face întotdeauna datoria iar DNA este imparțială È™i de necriticat. Eu însumi v-am suspectat de machiavelism în relația cu acestea, plecând de la supoziția că încă nu vă simțiți îndeajuns de puternic pentru a le înfrunta direct È™i, atunci, încercați să câÈ™tigați timp pozând în aliatul lor total. Trebuie să recunosc, însă, că a trebuit să fac, pentru asta, un mare efort de imaginație È™i contraargumentare cu alte impresii, tot ale mele, mult mai consolidate.
Dar toate aceste presupuneri nu explică lenea dumneavoastră de acțiune în alte cazuri, mărunte. În care, dacă ați fi intervenit de partea justă a lucrurilor, v-ati fi făcut si un bine, personal, în relația cu marele electorat È™i nici nu i-ati fi deranjat major pe cei care, zice-se, azi vă controlează.
De pildă, nu ați avut nicio reacție în cazul gravei afirmații a doamnei ministru Prună că „ždiscuția despre drepturile omului este un lux”. Ar fi fost un excelent prilej pentru dumneavoastră să interveniți de pe o baricadă nu doar corectă dar È™i dragă celor care v-au votat.
Cum, de asemenea, nu ați avut nicio reacție la amatorismul criminal al autorităților privind modul în care au tratat, la locul accidentului, dar È™i după aceea, moartea lui Dan Condrea. O problema de interes popular major. Zonă neînchisă, femei de serviciu care culeg resturile autoturismului distrus înainte ca echipa de criminaliÈ™ti să-È™i fi făcut treaba, paza asigurată, într-un târziu, de o firmă privată de bodyguarzi, după care lipsa unei minime comunicări oficiale care să evite prăbuÈ™irea încrederii populației în capacitatea instituțiilor statului de a gestiona corect o situație, totuÈ™i, de rutină.
Ați văzut, ați consemnat, ați tăcut. Când cererea demisiei Ministrului Justiției È™i Ministrului de Interne ar fi fost minime gesturi reparatorii.
O să ne spuneți că e rolul altor instituții să reacționeze în astfel de situații, nu al PreÈ™edintelui României (Primul Ministru È™i CSM în cazul doamnei Prună, Ministerul de Interne È™i Procuratura Generală în cazul Condrea). Dar, după ce a trecut un timp È™i aceste instituții nu au reacționat în niciun fel, nu era cazul să interveniți dumneavoastră? Ca suprem reprezentant al nostru? Al interesului È™i intereselor noastre? Al grijii ca astfel de lucruri să nu se mai întâmple?
M-am rezumat la doar două exemple în care poporul aÈ™tepta de la PreÈ™edintele său un semn de prezență, de coparticipare, de empatie, de minim respect (până la urmă), È™i a primit, în schimb, o năucitoare afirmație de dezinteres È™i non combat („žcitesc informările È™i mă consider informat”) È™i niÈ™te imagini cu un adolescent întârziat, fotografiindu- È™i iubita cum aleargă prin parc.
Domnule Președinte,
Impresia pe care o lăsați în ultima vreme este că v-ați instalat în bula de confort suprem al funcției supreme, în care tot ce vă doriți este admirația doamnei Carmen È™i garanția de a nu fi deranjat de la savurarea deliciilor olimpiene. Frâiele țării v-au fost subtilizate dar, departe de a vă deranja acest fapt, le sunteți chiar recunoscător jefuitorilor.
Ei vă protejează farnientele iar domnia voastră voiajați, jucați tenis È™i ieÈ™iți cu iubita în parc.
Doar că, în vremea asta, simpatia populară se metamorfozează în ostilitate. Iar când nivelul  va atinge o cotă critică, protectorii instituționali de azi se vor retrage spre poziții viitoare, lăsându-vă, gol, în postura de „žtrecut”.
Poate că nu este încă prea târziu să vă treziți. Și să vă asumați, cu orice riscuri, rolul pe care vi-l dă Constituția României.
Forța reformatoare a marilor conducători a venit, întotdeauna de la suportul popular. Când poporul îți întoarce spatele, vremelnicii aliați conjuncturali se transformă în pluton de execuție.
https://www.conteledesaintgermain.ro/scrisoare-deschisa-adresata-domnului-klaus-johannis-presedintele-romaniei/31-05-2016EditorialeCarmen Johannis,Constitutia Romaniei,CSAT,CSM,Dan Condrea,DNA,Klaus Johannis,Ministerul de Interne,Ministerul Justitiei,ministru Pruna,prima doamna,Procuratura Generala,SRIDomnule PreÈ™edinte, Votul popular este cea mai legitimă È™i personalizată delegare de putere într-o democrație. Funcția de PreÈ™edinte al României reprezintă poziția supremă în cadrul națiunii, încredințată de popor direct, cu mâinile sale. O confluență de energii, de speranțe, de drumuri începute de străbuni iluÈ™tri È™i întrerupte de istorie, care,...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
apropo de doleanta domnului Radu, duminica seara il vad pe Nicusor Dan la TV spunand in beatitudinea succesului, partial e drept, ca USB se va transforma in USR, adica domnia sa va salva nu doar Bucurestiul ci si Romania, m-am culcat tarziu dar optimist, tinerii facebucisti, frumosi si liberi, vor avea un viitor minunat, dar noaptea am avut un vis ciudat, ma duceam in vizita la un prieten, care avea un papagal, omul e drept sta pe scara cu mine, l-am intrebat cum il cheama pe papagal, mi-a raspuns SILE, ce nume e asta domnule zic eu, el imi raspunde ca fara L, dar sa vezi ce spunea papagalul: Nicusor Dan e finantat de Putin! etc., dimineata ma trezesc oarecum tulburat, o fi adevarat visul sau nu??!! ma duc la masina si pe drum il intalnesc pe un amic, e drept ultrainformat, i-am povestit visul, omul imi spune: faci misto monser sau stii ceva?? oricum sa te uiti diseara tarziu la Realitatea, cand ma uit la Romania TV il vad pe Dragnea turbat atacandu-l pe ND, trec la la Antena 3 unde celebrul turuitor Soviani vorbea despre cei din servicii amestecati in afacerea Hexi Pharma in termeni neeleganti , uitand ca la nivelul ala numai un general poate sa intervina semnificativ, la Realitatea vad o densitate mare de acoperiti care il luau la intrebari pe ND despre unul Paun care a fost coordonatorul campaniei, dar care are afaceri printr-un fond de investitii in Belarus si la Moscova, atacurile erau foarte dure, acoperitii find bine informati, normal, ma gandeam ce o sa zica tutoarea lui NC, celebra deja AMP, proberlineza, proeuropeana, proamericana(oare??), dar mi-am amintit despre simbioza perfecta germano-rusa (former nazi-soviet, before the war), care explica multe, inclusiv de ce Merkel vrea sa umple UE de musulmani, iar Putin finanteaza toate partidele si miscarile antisistem si antieuropene, dupa ce afland aceste lucruri infioratoare, m-am inviorat auzind ca senatorul republican Mc Cain a declarat ca SUA nu e Romania, in materie de rol al parlamentului, iar pe congresmena Loretta Sanchez, democrata, ca este ingrijorata de incalcarea drepturilor omului in numele luptei anticoruptie, alte persoane bine informate, oare de cine??!!
Conte,
Cred ca si dumneavoastra credeti ca Nicusor Dan si echipa lui merita un articol. Unul echilibrat si documentat.
Felicitari Gabrielei Firea pentru victoria, altfel naturala.
Felicitari si lui Mucusor, scor bun, perspective interesante.
Felicitari lui Predoiu personal (mi’a schimbat ceva dintre prejudecatile despre el), insa reiterez o mare dezamagire pentru speriatii din conducerea PNL. Au avut o sansa foarte mare sa castige cu Munteanu si’au maronit fundu’ dupa ongeuri si statul securist de drept. Astia sunt cei mai responsabili pentru infrangere, nu Predoiu, care chiar a fost mai mult decat ok pentru situatia data si bagajul lui de basism.
Felicitari ALDE pt scor, insa pentru mine profesorul Barbu era cel mai lucid pentru situatia Romaniei, mai mult ca sigur nu cel mai bun pentru primarie, insa spiritul lui si al formatiunii politice e ceea ce ne’am dori, pt situatia actuala.
Spun situatia actuala, pentru ca daca Marian Munteanu isi face un partid la parlamentare(PNL e plin de basisti, speriati) face scorul USB x 2, in Parlament.
Chiar m’as bucura ca Marian Munteanu sa aduca in viata politica romaneasca ceva ce sa reprezinte electoratul romanesc, traditia noastra, impreuna cu mai putina coruptie.
Iar la urma as vrea sa adaug felicitari frantuzoaicei, sper sa castige sectorul 1.
Pot sa spun si’un Ha ha ha! pentru Basea si partiduletu’ lui?
Tariceanu l’a batut la cur pe tara si la vot politic in Bucuresti la meserie. Si cand te gandesti ca alta data Basea vroia sa’l distruga pe Tariceanu, Basea presedinte, Tariceanu prim ministru. Amandoi acum cu partidulete noi, insa Basea nu prea mai performeaza. Noroc de basistii de 5%. Noroc de ghinion cu Colonelu’ Turcescu.
Iar la final nu pot sa nu spun: ce penibil e Dragnea si cateii din dotare. Adica nu le ajunge ca a castigat Firea, ei toti fac tarantele. Ce fraieri, daca o faceau decent, ii luau mare parte din electoratul lui Mucusor. Insa fiecare pasare piere pe limba ei. Mai ciuguleste, mai e papata:)
Sincer, urasc cateii si catelele lasate la macerat, infometati, gata sa sara aiurea
Eu un fan al USL, imi e scarba de catei si catele.
Iar la final, Gadea the best! Extraordinara evolutie, un jurnalist adevarat!
„Astfel ați fost, cu premeditare, îndepărtat de la regulile democratice, golit de consistență. Devenind tot mai ornamental, tot mai decorativ,……..”
Bine , am inteles, voi o bagati la banda. Ce pana mea discutam, avem alegeri locale.
Eu as vrea sa spun ceva pozitiv: Mihai Gadea s’a dovedit, in ciuda trecutului, un mediator excelent. Stie sa tina cateii sau catelele (din dotare la respect), Gadea a evoluat fabulos, mult peste Badea, si cu mult mai mult peste unii mai redusi din dotare.
Inca o data vreau sa reiterez sfatul meu din trecut, si ma bucur ca propagandistii pesedisti au inteles cum sa o faca decent. Decent e mai bine, nu face suparare, e perfect.
Ok, va spusesem ca Firea e deja primar, goarnele au stat cuminti, Firea va fi aleasa.(sincer nu stiu ce mare satisfactie e aia)
Am si eu o umila satisfactie pentru sfatul pesedeilor de a sta cuminti in bocanci, si vad ca pe mine sau pe altul l’au ascultat.
Iar la urma vreau inca o data sa remarc prestatia lui Gadea in aceasta campanie.
Perfecta!
Ma intreb de ce nu apare o imagine langa nume pe siteul contelui. In alte bloguri pe wordpress apare asa ceva si atunci poti sa faci diferenta intre doua persoane cu acelasi nume. Nu cred sa ne cunoastem motane, nu imi amintesc sa mai fi scris pe acelasi blog. Daca a mai fost cineva care a comentat aici cu numele de Radu (cu mai mult decat 2-3 saptamani in urma) nu eram eu. Cum spuneam, pacat ca nu este si o imagine langa nume sa nu fie vreo confuzie).
P.S.: Ei, motane, ne spui cum a castigat Iohannis alegerile ? Eu as zice ca la scor.
Rămâne cum am stabilit: clonă băÈ™istă!… È™i luptător anticomunist instruit la È™coala de ofițeri din Băneasa! Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperiÈ™
Motane poate iti faci timp sa te curati la acoperis ca e plin de fantome. Daca nu reusesti asta e, o sa fiu intelegator.
În atenția tov. lt. maj. Radu:
„Cu trei zile înainte de 16 noiembrie 2014, să mă fi tăiat și tot n-aș fi crezut că Klaus Iohannis va recupera handicapul celor 10% procente din primul tur. Caz unic în postdecembrism, răsturnarea de scor de asemenea proporții nu putea fi prevăzută de nimeni.
Cu excepția Celor care au pus la cale Operațiunea de plantare la Cotroceni a Raței lor mecanice.
Dacă n-aș ști că trăiesc într-o țară în care Noua Securitate e infinit mai puternică decît Securitatea lui Ceaușescu, m-aș grăbi să fac prognosticuri pe baza sondajelor și stărilor de spirit.” Ion Cristoiu, băÈ™ist de al tău. Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperiÈ™
Motane,
Ai dreptul sa crezi in ce vrei tu: Noua Securitate, farfurii zburatoare, licurici si alte bazaconii. Ma indoiesc ca Ion Cristoiu consuma prostiile pe care le fabrica. E doar un dealer. Le serveste consumatorilor de teorii conspirationiste, ca tine, si face bani din asta.
Ion Cristoiu n-are imaginatie. Altfel ar fi gasit raspunsul simplu : in turul 2 au iesit ardelenii masiv. Ioha a fost votat si in Moldova, si in Muntenia…
Dar cine si-a propus prima data sa-l aduca la Bucuresti (premierul Grivco, cum ii zic basistii) ? Varanul . Si cine l-a bagat in politica mare ? Crin.
Restul a fost o joaca de copii 🙂
Domnule Motan obsedat de securisti, s-ar putea sa ai dosit pe undeva un angajament de care n-ai vrea sa se stie de esti asa activ contra secu sau faci parte din acei securisti fosti pe afara care ii injura pe cei din intern zicandu-le securisti… Oricum, de obicei cine abordeaza mereu acelasi subiect inseamna ca-l cunoaste…
Năsosule, acu, dacă m-ai demascat, se cheamă că suntem între colegi, nu? Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperiÈ™
Ps. „1111″ ce reprezintă… lungime, grosime, anul naÈ™terii? Gm.
@nasu1111
SecuriÈ™tii au scăpat după revoluție incriminând… informatorii. Poate e vorba de o simplă coincidență sau poate n-ai găsit încă o pereche neuronului stingher.
Iti raspund eu, Radu Baneasa: pur si simplu N-A cistigat! Ghinion!
Pt Motanu : ai vrea matale sa fii coleg cu mine dar nu se poate fiindca ai doctoratul plagiat, 1111 e nr meu de la pantofi…
Nu, clar nu esti tu Radu. Pare ca Radu e un intreg compartiment: „nume de cod RADU”. Or fi niste initiale? Oricum si tu si celelalat(i) Radu sustineti aceleasi lucruri, cu acelasi aplomb (am vrut sa spun tafna) si cam in opozitie cu ce sustin ceilalti. E o regula de bun simt sa nu-i injuri de mama pe ceilalti vizitatori, mai ales ca par prieteni cu gazda. Am totusi o nedumerire: cam cati Radu sunt in jururl lui Nicusor Dan? Ca in jurul lui Iohanis sunt deja o armata? Sau sunteti din acelasi tip de compartiment, dar din servicii diferite? Eu n-am vazut niciun Radu, pe blogul asta, inainte de anuntarea lui Nicusor Dan pentru primarie… sa fie o coincidenta?!
intrebare : CE AVEM NOI AICI ? …
raspuns: EIN EKORATIVER PRÄSIDENT
intrebare: ATUNCI CINE CONDUCE ROMANIA CAT TIMP BINOMUL SECURIST SANTAJEAZA POLITICIENII CU DOSARE , GUVERNUL BEUXELEZ MAKOVIST INSTALAT DE SOROS STAPANUL LUI CSOLOS EVITA SA ABSOARBA BANI EUROPENI DAR NE EXPLICA CA NU AU BANI DE SALARII …ETC ?
erata :
EIN DEKORATIVER PRÄSIDENT
Off topic, imi cer scuze, dar e de actualitate.
„Romanii sunt cobai pentru studii clinice””¦ nu e o postare usor de citit, e a medicului, nu a procurorului si nici a amatorului de senzatii.
Ca sa se stie cum se face un asemenea studiu.
1. Sunt regulamente internationale ( World Medical Association Declaration of Helsinky) si regulamente de tara in conformitate cu acestea (Romania are legislatie ampla in domeniu)
2. Cercetarea este permanent verificata de o comisie a tarii centrale din care provine firma care face cercetarea „“ in cazul Statelor este o comisie independenta care raporteaza direct la FDA pe tot parcursul cercetarii nu doar la sfirsit, dar si de institutii locale – in cazul Romaniei ANCS, Agentia Medicamentului, CNE.
3. Sunt mai multe faze successive de cercetare. Pe scurt:
– Cea preclinica este de sintetizare a medicamentului si cu analiza apoi pe animale. Sunt patru faze clinice.
– Faza I „“ se testeaza doza si sigurantza medicamentului pe voluntari sanatosi „“ putini, 10.
– Faza II „“ se testeaza daca medicamentul are eficientza promisa „“ pe 100-300 de voluntari avind boala respectiva.
– Faza III „“ aceasta este faza extinsa a studiului pe mii de pacienti si care are protocoalele sale ( asta e faza despre care cei din Romania spun ca sunt „cobai” „“ inainte medicamentul e testat pe animale si pe oameni deja pentru eficientza si sigurantza/efecte adverse, altfel nu poate ajunge in faza III).
– Faza IV este cea postmarketing in care medicamentul fiind folosit de sute de mii de oameni se descopera probleme care nu puteau fi vazute in primele 3 faze si asa apar ulterior ce se numeste black box warning sau, foarte rar comparativ cu explozia de medicamente noi, medicamentul e retras.
4. Studiile sunt „double blind, randomized”, obligatoriu, pentru orice medicament nou de pus pe piatza international – iertati-ma, am citit mii de studii pina acum, am prezentat studii, acesta e limbajul nostru professional. Incerc sa explic:
– Double blind: Adica nici cercetatorul local nu stie daca da placebo sau medicamentul si nici pacientul nu stie ce primeste si isi asuma fiecare in scris acest lucru. Desigur pot aparea efecte adverse in anume limite de sigurantza (e unul din motivele pentru care faci studiul, ca sa stii ce efecte adverse exista), sau boala sa-si urmeze cursul fiindca ce dai e placebo nu medicament.
– Nici nu se pot face falsificari „“ daca un centru face asa ceva, inventeaza rezultate de pilda, e extrem de simplu: da rezultate discordante cu alte centre si e verificat imediat (asa cum am spus verificarea e oricum continua si nu doar a firmei care face cercetarea) si eliminat din studiu.
Nu ai cum trisa ca participant, fiindca nu ai habar nici ce dai, daca e apa chioara sau medicament, nici ce fac alte centre ca sa poti copia rezultate sa para ca sunt la fel. E un algoritm foarte strict pentru ramdomizare, spus simplu este ca si cum ai arunca o moneda si de fiecare data doar inregistrezi rezultatul, daca inregistrezi rezultate aiurite, cum iti convine tie, se vede imediat, fiindca NU POTI MIMA INTIMPLAREA nici sa fii platit in aur pe greutatea fiecarui participant la un studiu.
Din datele pe care le dau cei de la parchet e clar ca e o faza trei de cercetare, si cert double blind, randomized caci e studiu facut de firma mare si international. Nu stiu de niciun alt studiu mare pe medicatie psihoactiva la care a participat Romania decit de cel pentru Aricept 23 mg, deja publicat, cu medicatia deja aprobata de citiva ani. Acesta http://bmcgeriatr.biomedcentral.com/articles/10.1186/1471-2318-13-56 Daca acesta este, sa fiti sanatosi, fiindca Aricept se foloseste extensiv de la sfirsitul anilor 90, studiul a fost facut numai pentru a vedea daca o doza mai mare decit au testat si folosit pina acum e mai eficienta, adica nu e vorba de niciun fel de cobai la medicatie noua ci de o medicatie deja folosita de milioane de oameni dar la doza mai mica. E verificat, nu exista nicio discordantza intre tarile participante, doza de 23mg e aprobata deja de FDA. Nu stiu daca la acesta se refera, probabil ca nu, dar iata un studiu la care a participat si Romania – romanii nu au fost „cobai” ci au participat la un studiu cu mare beneficiu pentru o lume intreaga si pentru ei insisi, caci Alzheimer’s a atins proportii epidemice. (ce alte beneficii are organizarea cercetarii si in Romania – in articolul unui medic roman la care dau link mai jos, desigur e vorba si de multi bani, dar nu asa cum va inchipuiti – veti avea o surpriza)
DAR:
– Orice medicament ar fi, procurorii trebuie sa se adreseze inainte celor care au coordonat cercetarea, centrului care coordoneaza satelitii din diferite tari, respectiv comisiei independente din tara de origine care a verificat permanent pe timpul cercetarii si si-a dat aprobarea finala, caci ei spun imediat daca exista discordantze sau nu, deci motiv de suspiciuni. Adica nu merge pe delatiuni de la cei carora li „se pare ca”, sesizarea poate veni de la cei care conduc si verifica studiul la nivel international si care au dovada statistica fara echivoc – aceea ca s-au incalcat regulile „intimplarii”, randomizarii, deci s-au falsificat date intentionat.
– Daca sesizarea a fost facuta de acestia, de centrul de cercetare, sau de oricine o fi, ok, e o chestiune extrem de serioasa si trebuie analizata – dar si aici e o problema: in primul rind trebuie analizata de Colegiul Medicilor adica de oameni cu experientza in cercetarea medicala si designul studiilor, dar si de autoritatea care verifica cum se face cercetarea in Romania, ANCS respectiv comisia de etica a acesteia – CNE si Agentia medicamentului. Asa se face oriunde… apropos, a fost vreo cercetare in acest sens facuta de Colegiul medicilor, li s-a cerut expertiza? Lor, ANCS, CNE? Ma indoiesc (nu s-a facut asa ceva nici in cazul lui Bradisteanu ingrijindu-l pe nastase si condamnat ca a intirziat punerea in inchisoare, nici in acuzatiile legate de transplanturi, nici in cazul Hexifarma, nici in alte cazuri in care au fost implicati medici, nici acum in aceasta privintza… singurul lucru care a fost obtinut au fost pareri individuale, emotionale in genere, in presa sau in dosare, nimic profesional documentat.) De ce? CUI II E TEAMA DE EXPERTIZA SPECIALISTILOR IN DOMENIU?
(Nu se face asa? – adica te duci la CSM cind ai o problema cu cineva din justitie, Doamne fereste sa-i atingi macar cu o floare in media ca imediat sar „sa-si apere onoarea”, deci la forumul profesional, nu te duci la nu mai stiu ce asociatii cind e vorba de plagiat…. in medicina de ce nu, pentru ca e simplu si medicina se invatza pe goagal? Pentru aceasta lipsa de rigurozitate, de expertiza, generalizate, imi cer scuze dar nu voi crede niciodata suspiciunile rezonabile si declaratiile de presa ale procurorilor romani. Condamni oameni pe ce? pe pareri de diletanti? Nu e de acceptat asa ceva intr-o tara din UE si in secolul XXI.)
Am ajuns sa ma intreb cui ii foloseste asemenea lipsa de stiintza si competentza, omiterea oricarei opinii autorizate, a expertilor in domeniu, si vinatul de vrajitoare care la rindul sau profita de nestiintza generala a oamenilor, de mizeria multilateralmetastazata, de temerile si de prejudecatile lor. In fine, ce sa ma mai mir, e ceva de ev mediu „“ si Irinel Popescu a fost pirit ca face trafic de organe, si altor medici care se ocupa de transplant li s-a spus ca triseaza si l-au promovat pe…Arsinel la transplant „“ pentru ca n-au auzit niciodata de tipizare HLA pe care nu o determina doctorul ci mama natura-, si au fost medici urmariti de DNA pentru asa ceva…. iar fara a cere expertiza Colegiului Medicilor. S-a spus de la nivelul corpului de control al guvernului inclusiv ca nenorocitii de medici au facut resuscitarea pe caldarim – ce oroare, cind e algoritm international folosit, cind nu mai demult de duminica trecuta, exact ca acum un an, mii de oameni au invatzat intr-un stadion sa salveze vieti facind resuscitare … pe caldarim. (Cum e posibil? – fiindca o mina de diletanti nu s-au uitat macar pe goagal sa vada ce inseamna resuscitare si cum se face, dar sunt „sefi” si „tehnocrati”)
Imi pare cumplit de rau ca exista asemenea fenomen care doreste cu tot dinadinsul sa degradeze si amarita de medicina care mai e in Romania, cine stie de ce, probabil ca sa o vinda si pe aceasta pe doua surcele. Daca acest caz e unul real si oamenii au fost maltratati practic, ar fi cumplit, dar in niciun caz nu pot crede ca cineva e vinovat fiindca asa spun niste indivizi, fie ei si procurori, dar fara expertiza in domeniu. Daca nu au putut basescu cu acolitii sai in 2012 sa vinda la bucata sistemul medical si au avut asemenea rezistentza a populatiei, cred ca acum se lucreaza la a minimiza rezistentza populatiei cu DNA-ul, acuzele aiuritoare, delatiunile, prostiile, birfele, circul, prejudecatile si altele asemenea „“ nu se poate sa nu vezi ca in paralel se face reclama strasnica lanturilor private. Din pacate nu exista decit un singur Arafat si o rezistentza ca a lui nu se va vedea in restul comunitatii medicale. In final imi creeaza impresia ca e un fenomen de highjacking, (pardon, e cuvint „cult”, de smenareala, borfaseala ar fi mai corect), al medicinei romanesti… de cine – de cine are retzelele, inclusiv de informatii, banii, dorintza de a acapara un sistem care invirte multi bani.
Privit din afara cu o experientza de ani de zile in alte parti ale lumii, dar si cu experientza Romaniei, regret sa o spun, asemenea anchete au iz de diletantism si rea vointza, miros de mahala, si nimic in comun cu felul serios si responsabil in care se analizeaza cazuri similare oriunde in lume, sunt o farsa sinistra.
Dar iata si o privire dinauntrul Romaniei, a altuia care stie ca degeaba discuta ca nu-l aude nimeni, e un pirlit de medic spagar si criminal, nu? http://adevarul.ro/news/societate/scandalul-studiilor-clinice-faceti-va-odata-datoria-macar-acum-1_574ea8d35ab6550cb885e3fe/index.html
…….
La topica: Iohannis? Glumiti apelind la dinsul, as spune… daca am ceva in minte la ora asta sunt cucoanele acelea maturatoare care stringeau niste ramasitze de masina – fiindca asa se face o cercetare criminalistica, nu?. rahaturile cu transplanturile aruncate in capul unor oameni care s-au chinuit o viatza sa aduca aceasta posibilitate pentru pacientii din Romania, cobaii, si Iohannis cu „citim informarile si… ne consideram informati”… Culmile magariei si zeflemelei la adresa oamenilor, ca e vorba de dreptate, sanatate, conducerea unei tari… pardon, asta se numeste „lucrul bine facut” – rafuiala toanta si oarba a unor caraghiosi pe spinarea a milioane de oameni, de oriunde ar fi, politicieni, tehnocrati, servicii, etc. Nu ma intereseaza Iohannis ci ca, din pacate, nu avem parlament – aici sunt de acord cu Paul si chiar si cu Radu, nu avem institutii, nu avem profesionisti( chiar asa? cred ca-i avem, dar la virf se catzara toate ciurucurile umane) si ce domina nu e statul de drept, nu e legea, nu e interesul general, nu e norma, acum nu e profesionalismul ci caricatura acestuia numita pompos „tehnocratie”, e bunul plac al vreunui vataf sau altuia, mahalaua, circul, haosul bine prefabricat si organizat ba si cu pretentii de stat European si de drept. Si asta e mult mai grav. Iohannis e doar un exponent al acestei ciurucarii generalizate, unul dintre multi, atit.
Imi cer scuze, iar off topic si stiind ca e oricum inutil. „Doctoritza a plecat cu cheia la ea” si „Romania tara in care se moare mai urit decit in Uganda si Etiopia”….telenovela dimboviteana.
E o involburare de mizerie pina la a te sufoca, doctorii mineri – te intrebi cum Dumnezeu sunt doctorii atit de mizerabili pentru romani si atit de apreciati oriunde in afara incit sunt luati ca piinea calda gata din cuptor.
Dupa ce citesc articolul fantezist din The Economist despre cum pune Kovesi ordine in medicina, cred ca e mai urit decit imi inchipuiam, o fi pentru penele pe care vrea sa si le puna doamna Kovesi in posteriorul sau de Mitza D’Arc a anticoruptiei. Iar daca au dat cu festeleul cu dezinfectantele si condrea ce bine ar fi sa mai aducem si altele: romanii cobai, 77 de oncologi din cei 250 ai Romaniei, adica o treime, la puscarie, sau o amarita de doctoritza de la nu stiu ce spital care „face pe dumnezeu si nu da cheia de la dulap”. Desigur in paralel vai ce-i plingem pe cei de la SMURD si uite ca la nu stiu ce explozie tot criminalii de la sectia de arsi de la Floreasca sunt chemati.
Dpua scurte discutii:
1. In medicina vorbesti de prognoza unui pacient, stii cind cineva nu mai are zile. Dau un exemplu: daca un om are insuficientza cardiaca si pneumonie, iar fractia de ejectie a inimii e 10% ( adica inima e atit de slabita ca pompeaza numai 10% din singe), credeti ca daca ii tratezi pneumonia cu superantibiotice are vreo sansa sa supravietuiasca. NU. Ce faci e artificial si fara sens, il intepi degeaba, ii dai vasopresoare degeaba, si interventie dupa interventie acela nu mai e om in asemenea lupta inutila, devine o bucata de carne, lipsita de orice demnitate si de dreptul de a muri in liniste, trasa si impinsa in toate directiile. Asta trebuie sa faca un medic? Sa treaca peste stiintza si constiintza sa si sa considere ca omul e un obiect? Eventual cind acea inima care oricum nu-si mai revine se opreste, sa il resusciteze, adica sa-i arda niste socuri electrice si sa-i sara pe piept de sa-i rupa coastele…credeti ca dupa aceea inima va lucra la mai mult de 10% si daca isi revine… nu, la mai putin de 10%, si omul intra iar in stop cardiac in minute. Asta trebuie sa faca un medic? Obtii ce? salvezi ce? pe un om de demnitatea si linistea lui, dar viatza nu.
Cam acesta era si sensul in care vorbea doctoritza respectiva, „criminala”. A pus problema inca si mai abrupt, asa cum o punem numai in conditii de catastrofa – am trecut si prin antrenament de tipul acesta, am avut parte si de cusut oameni cu macramé si pe viu in ’89 – ca nu mai aveai cu ce lucra-, si de colegi morti in ambulantza sau pe strada ingrijind pe altii, si mult mai tirziu de cei care au supravietuit uraganului Katrina dar si de altele. Nu e vorba de solutii imorale atunci cind prioritizezi in situatie de catastrofa ori faci triaj, ci de citi oameni poti salva si cum: salvezi pe cine stii ca poate fi salvat pentru ca ai atit de putine mijloace fatza de numarul celor pe care ii poti ajuta. Nu e vorba despre a te crede Dumnezeu, ci dimpotriva de a-ti cunoaste limitele fatza de ceea ce devine strivitor de mare si dincolo de tine si puterile tale omenesti. Daca a auzit-o cineva ar trebui sa il treaca fiori reci pe spinare nu pentru ca ar fi o criminala ci pentru ca spune un adevar infiorator: ca sistemul medical romanesc obisnuit, zi de zi, de foarte multi ani, lucreaza in conditii de catastrofa, cu nimic fatza de un volum si cazuistica infernale, si ar trebui sa se intoarca nu spre ea ci spre toate guvernele de pina acum inclusiv actualul, sa le spuna ca s-au purtat criminal de inconstient, cu cite o imbunatatire pe ici pe colo si temporara, de ani si ani de zile.
(„Doamne da-mi curajul sa schimb ce pot schimba, linistea sa accept ce nu pot schimba, si intelepciunea de a alege intre acestea doua”, de cite ori mi-am spus-o ca medic nici nu mai stiu. De atitea ori incit dincolo de cele doua specialitati ale mele, clasic agresive ca tratament, cu o experientza in ATI de multi ani, sunt si board certified in hospice si medicina paliativa, membru si al AAHPM, Academia Americana de hospice si medicina paliativa, director de hospice de vreo 12 ani, director de medicina paliativa – adica ceva care e parte din complexul de oncologie in orice spital de renume din State in asa fel incit acela e acreditat ca si cancer center. De ce, ca sa pot sa am grija de pacienti si familiile lor si atunci cind oricine altcineva din medicina clasica spune „nu mai e nimic de facut”, sa-mi pot face profesiunea cu demnitate si omenie pina la capat. Medicina paliativa in Romania? „Se spune că în fața morții suntem egali cu toții. Nu È™i în România, țara europeană în care se moare mai urât decât în Uganda. Iar principalul vinovat este Guvernul; cei pe care chiar noi i-am ales. Chiar È™i în fața morții, îÈ™i bat joc de noi.” http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-20499327-cum-ajuns-romania-tara-care-moare-cel-mai-urat-din-europa.htm )
2. Dulapul de medicamente:
Nu medicul ci farmacistul spitalului trebuie sa controleze foarte des care sunt stocurile de medicamente de pe sectii. Daca nu ai o descentralizare coerenta si controlata a medicamentelor intr-un spital, obligatoriu acestea trebuie sa ramina in farmacia centrala si sa se elibereze la ordin medical, atit. In plus acesta trebuie sa fie si un criteriu de verificare pentru acreditarea spitalului, cum anume se tin aceste stocuri „“ si nu e vorba de furt ci de sigurantza pacientului. Este vorba de calitatea ingrijirii si acreditare, ceva ce nu prea exista Romania – pe timpul dragalasului de boc comisia de acreditarea nu avea nici macar un medic, numai sinecuristi de la udmr si pdl si seful era unul care facuse agricultura si se ocupa cu numaratul scaunelor si galetilor din spitale.
Cum se face controlul si distribuirea medicamentelor: exista un sistem electronic pentru stocarea medicamentelor, se numeste Pyxis- http://www.carefusion.com/our-products/browse-brands/pyxis. A se compara asa ceva cu dulapul acela de pe timpul lui pazvante de la ATI-ul romanesc, cu cheie, ca sa stiti in ce primitivism sunt medicii romani obligati sa-si faca meseria. Pyxis sunt „dulapuri” de medicamente pe sectie cu un computer incorporat, inchise electronic. Cind cineva scoate de acolo un medicament introduce codul sau si codul pacientului. Cind se da un medicament se scaneaza bratara de plastic a pacientului pe care cred ca ati vazut-o si-n filme „“ nu e doar cu numele pacientului ci are un barcode; se scaneaza si badge-ul asistentei „“ si badge-ul are barcode, si se introduc in computer, deci ai a doua verificare. Verficarea medicamentului potrivit la pacientul potrivit si de catre persoana potrivita e automata si redundanta „“ in Statele Unite inainte de introducerea acestei metode stiti care era proportia de „medicament gresit la pacient gresit” din totalul de probleme legate de medicamente in spitale? 40% ( aaa, cum, nu folosesc si ei dulapuri cu cheie?) La ce te astepti in Romania atunci? Apoi desigur farmacia centrala monitorizeaza toate miscarile de medicamente si le distribuie dupa o verificare riguroasa si zilnica a stocurilor. Comisia de acreditare verifica spitalele anual, inclusiv in ce priveste sigurantza pacientului legat de medicamente, stocarea si distribuirea lor…
In Romania, desigur vor trece multi ani pina sa existe asa ceva „“ ca de unde bani si mai ales interes, asa incit gasim oricind acari paun de bagat la puscarie „“ e mai ieftin si desigur mai spectaculos, ca mai mor si oameni in circul asta nu conteaza pentru adeptii sistemului circ ieftin.
– Preocupa pe domnul ziarist tolontan ca „medicul a plecat cu cheia” – poftim???? Cum de nu il intereseaza de ce nu exista sisteme electronice de stocare a medicamentelor, sau de ce sunt medicii atit de „zgirciti” la a da medicamente ????De ce nu intrebi domnule mai degraba la ministerul sanatatii de ce au o comisie de acreditare care zace si de ce nu fac nimic pentru a achizitiona inclusiv asemenea „dulapuri” si a creea sistemul respectiv?
– Ca s-au dat 70 milioane pentru ATI pentru prima data dupa ani si ani de zile (cit e asta cuantificat in terenuri de fotbal in panta si piscine fara apa marca pdl? jumatate de piscina probabil)- glumiti, e nimic, un defibrillator profesionist e in jur de 10.000 de euro, cheltuiala pe zi intr-un ATI normal pe pacient de la vecina Austria pina in State costa 5-10.000 de euro, pe ZI. Un singur ventilator costa 10 – 15.000 de euro – la un ATI cu 20 de paturi deja cit? peste 200.000 euro, deci ce cimpi bate tolontan acolo????. A spus-o si Sandesc clar si tare: pina acum sectiile de ATI au fost lasate in paragina ca finantare: ce faceti domnule cu 70 milioane la 400 de spitale? adica vreo 170.ooo pe spital, ingrijesc 17 pacienti o zi pe an? cumpara un ventilator pe an si doua antibiotice? – de ce e asa, ca asta a vrut basescu, sa inchida spitale, fiindca dupa el medicina se face doar in elicoptere si spitale private. Inainte ca Sandesc sa dea inca ceva bani la ATI-uri s-au intrebat acesti urlatori de profesie in ce conditii au lucrat?
Nu ma pot opri sa intreb: Dumneata urlatorul de profesie unde ai fost atunci cind s-au inchis spitale sau li s-a taiat finantzarea, il aplaudai pe basescu?… ok, atunci asta ai acum, ATI-uri de asemenea calitate, lasa medicii in pace daca nu te pricepi sa-i ajuti sa aiba de la guvernul „technocrat” sau netehnocrat institutiile, mecanismele si finantzarea de care au si ai nevoie.
Cristina, ai mare noroc că nu eÈ™ti în România! Tot ce scrii tu aici se numeÈ™te abuz în funcție È™i trafic de influență… È™apte ani, dacă ai noroc È™i ai avocați buni!
Asta-i soarta noastră, a elitelor! Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperiÈ™
am avut tot felul de presedinti, Iliescu crescut si educat la scoala bolsevismului, care vroia sa mentina proprietatea de stat in economie si i-a pastrat pe toti activistii si securistii fideli, Constantinescu, un intelectual, un om sobru si echilibrat, dar care nu a putut sa schimbe mare lucru din sistem,bazandu-se pe un partid istoric plin de oportunisti si nulitati (PNTCD), Basescu un mafiot avid de putere si de bani, lipsit de orice scrupul care a predat tara licuricilor, acum avem un neamt, un plezirist si un fel de marioneta, nici nu mai stii a cui, care cred ca nu este in stare de nimic decat sa puna DNA sa-i arunce in inchisoare pe cei neagreati de el, in principal de la PSD, practic debilul stat de drept se transforma in stat de drepti, cu un parlament slab plin de figuranti penibili, iar istoria anilor 50 se repeta e drept sub alte forme, in locul comisarilor bolsevici il avem pe ambasadorul SUA, avem un presedinte si un guvern de tot rasul, cu concursul votantilor din noiembrie 2014, greu de spus ce se va alege de tara asta, in care niste minoritati agresive, antinationale, anticrestine au ajuns sa dirijeze totul!
Un text demn de cărțile de istorie! Felicitări Conte!
Dle. Conte nu va inteleg. Dvs. vreti un Basescu BUN? Cred ca Dvs, si altii ati asteptat prea mult de la Dl. Presedinte.Dupa mine(nu l-am votat) ar fi potrivit intr-o republica parlamentara.
Dar cum noi ne complacem sa traim in spiriul si eventual litera Constitutiei ambigue a defunctului Iorgovan, croita pe masura venerabilului Iliescu, nu suntem multumiti de prestatia Dlui. Presedinte, dar nici nu stim foarte clar ce am vrea sa faca.
Deci ar trebui intai sa croim o Constitutie decenta.Insa traiul in lumea telenovelistica cu spioni, procurori,Colectiv, Hexi Pharma, Black Cube, mascati,etc. ne ocupa tot timpul.
Domnule Conte, îmi pare rău să va anunț că v-ati dat singur răspunsul la seria de întrebări din articol: „Ei vă protejează farnientele iar domnia voastră voiajați, jucați tenis È™i ieÈ™iți cu iubita în parc.” Pfff! Păi, ăsta e omul, asta a urmărit toată viața, asta vrea! De asta nu are copii si-i vinde pe ai altora! De asta are 3! (3 factorial) case! De unde până unde a fost ales de oameni? Ä‚sta a fost ales de sistem, (pe cuvântul dlui gral OpriÈ™ de la STS), a fost acceptat de UE È™i licurici, este ideal pentru ei! Amintiți-vă cum a câÈ™tigat alegerile! Râde Basescu de se prăpădeÈ™te! „I-am ciuruit!” hehe!
Sunt surprins că mai aveți pretenții de la unul ca ăsta. Păcat de timpul È™i energia dumneavoastra. Stricați orzul pe gâÈ™te, zău aÈ™a! Procurați-vă un cal! Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperiÈ™
Ps. Sunteți sigur că acest Radu e Radu pe care îl È™tiam noi? Eu cred că e o clonă băÈ™ista. Sistemul nu uită È™i nu iartă!… Gm.
Felicitari Domnului Garfiel pentru comentariul motanesc! E a nu stiu cata oara cand imi citeste si reda, cu penetranta acuitate, gandurile! Deci, subscriu cu ambele mâini: „Klause, lasă-ne!”
Conte, am terminat, deja, de citit textul si, marturisesc spre rusinea mea, inca n-am inteles cui ai adresat aceasta scrisoare: domnului Klaus Johannis SAU PreÈ™edintelui României?
Daca ar fi sa rezum scrisoare as zice cam asa: Domnule Iohannis vrem mai multa actiune din partea dumneavoastra. Spre exemplu vrem sa comentati gafele ministrilor si sa dati cu ei de pamant in direct la ora de maxima audienta. Si sa trageti de urechi domnule presedinte politia ca nu e in stare sa dezlege mai repede misterul mortii lui Condrea.
Domnule Conte nu imi este dor de Basescu. Nici macar de un Basescu mai mic. Nu e treaba presedintelui sa puna ministrii la punct, are cine sa o faca. Presedintele are consilieri cu rang de ministru si daca fac gafe pe aia trebuie sa-i corecteze. Moartea lui Condrea ? Asta e marea problema de interes major ? Daca au decis cateva televiziuni si ziare ca moartea lui Condrea este mare subiect de can-can chiar inseamna ca este de interes major pentru Romania ?
De fapt dumneavoastra ii reprosati ca nu schimba directia DNA si SRI. Ca nu le restructureaza. Dar a primit el mandatul asta de a redesena structura si modul de functionare al DNA si SRI ?
DNA si SRI pot fi schimbate din temelii dar numai de cei care primesc mandatul pentru a face o asemenea schimbare. Urmeaza alegeri parlamentare si PSD poate foarte bine sa propuna schimbarea legilor, in sensul restrangerii atributiilor DNA si sau SRI, sau orice alta schimbare. Daca primesc mandatul sa faca schimbarile astea atunci sa o faca. Daca nu, nu.
Aveti perfecta dreptate…
tu chiar crezi ce scrii, Radule?