Scandalagiii de la USR. Circ, amenintari, minciuni, teroare!
Â
USR a intrat în politica românească într-un mod inedit. Ca „mahalaua tânără”!
Metamorfozați peste noapte din ONG-iștii verzi (ecologiști) ai lui Nicușor Dan în parlamentarii și consilierii verzi (cu accente de extremism legionar) ai lui Florian Coldea, membrii USR au sărit necesarele etape de adaptare comportamentală la noul statut, intrând în oile partidelor noastre clasice cu o agresivitate de lupi flămânzi.
Amintiți-vă circul din Parlament, scandalurile din stradă, dezlănțuirile doamnei Chichirău care jignea și filma în stânga și-n dreapta, aroganța dusă în pamflet de gang practicată în aparițiile televizate…
Un nou stil! Cu un pavoaz sclipicios, de atras fluturii pe lampă: modernizare, emancipare, schimbarea unei generații expirate cu o generație proaspătă, de oameni noi, cinstiți, devotați valorilor occidentale, adepți ai globalizării și ai estompării identitare.
Și s-au găsit multe specii de lepidoptere bipede care să-și ardă aripile gândirii libere în flama acestei false străluciri. De la fluturele cap de mort până la fluturele de scaieți, trecând prin molii și coada rândunicii, s-a umplut Piața Victoriei de amăgiți cu poleieli ieftine.
Din cauza intoleranței și a comportamentului violent – extremist al membrilor USR, mulți îi compară cu legionarii. Mare greseala. Legionarii erau patrioti nationaliști, cu credință în Dumnezeu. Useristii sunt globalisti atei și anti-identitari. Poate sa dea cineva macar un singur exemplu de interventie a USR in favoarea României si in contradictie cu atitudini antiromânești, umilitoare ale UE sau SUA?
Ce au comun cu legionarii este violența și modul paramilitar de a acționa. Și-au format și ei un fel de Garda de Fier care, în momentele de dificultate politică, umple Piața Victoriei prin mobilizări pe Internet, având în frunte exaltați decerebrați, dispuși la orice acțiuni imunde pentru a-și demonstra că există.
Derbedei violenți precum Marian Ceaușescu, Sandy bătăușul de bătrâni, Cristian Dide, Mălin Bot sunt creații, instrumente și exponenți ai primitivismului userist. În mic, ei sintetizează ce este USR în mare. O bandă de practicanți ai terorii.
După alegerile locale la București, sărbătoare mare. USR-ul în extaz! Lideri gonflați, mesaje gonflate, încordări agabaritice de mușchi.
Dar, ce să vezi? Ei câștigă, ei acuză! Un nărav imposibil de strunit. PSD a furat, dosar, cătușe, pușcărie!!!
Orice om normal se întreabă: ce i-a apucat? Victoriosul mai dă un călcâi în beregata căzutului? Și mortul trebuie făcut KO?
De fapt, ca niște hoți patentați ce se știau, strigau „hoții” așa, preventiv.
Å¢i-ai dracu”™ de derbedei!
În seara de după alegeri au luat cu asalt BES, chipurile ca să securizeze votul popular. Au intrat cu un commando condus de chiar Dan Barna într-un sediu în care nu aveau ce căuta și lumea se întreba „de ce, doar au câștigat”?!
Pentru că ei știau, înaintea noastră care am aflat cu o zi mai târziu, ce potlogării făcuseră și încă mai aveau de făcut.
Apoi au apărut imaginile de pe camerele de supraveghere. Identificarea gangsterilor ce manipulau dezinvolt sacii cu voturi și evidența fraudei.
Toată seara dezvăluirilor, tăcere totală la gangsterii scandalagii.
După care, puși de acord în minciună, au ieșit azi cu explicații absolut inepte. Dar rostite agresiv, amenințător, la modul SS-istului cu pistol mitralieră și cu arătătorul pe trăgaci.
De-acum cunoașteți acuzele, scuzele și argumentele de-o parte și de alta.
Eu vreau să întreb un singur lucru, nesemnalat public de nimeni până acum: dacă în secvența cu luatul sacului ni s-a explicat că așa e procedura, să fie președintele BES și observatorii de față, de ce procedura asta nu s-a respectat și în cazul cu adusul sacului înapoi? Căci atunci s-a văzut un singur individ intrând în încăpere și depunând sacul într-un loc anume, ales deloc la intâmplare. Căci sacul scos fusese luat din grămada unui partid, în vreme ce sacul introdus era plasat în cu totul alt loc, cel mai probabil în grămada partidului advers. Pe individ nu-l însoțea nici președintele, nici observatorii!!! O fi asta OK?
Omul n-a făcut mari pagube colaterale. Doar a călcat în picioare niște saci cu buletine de vot. Dar dacă dădea foc la buletine? Ar fi fost cineva să-l oprească?
V-am mai spus-o și o repet: atenție la extremiștii de la USR! Sau, pentru mai multă rigoare, de la USR „“ Plus!
Ei nu sunt de capul lor. Ceea ce vedem că au făcut la aceste alegeri indică, peste orice dubiu, acțiuni plănuite, concertate, cu complicități înalte. De care serviciile secrete nu pot fi străine.
Oare SRI interesele cui le apără? Ale României sau ale lui Clotilde Armand?
Vom vedea în zilele următoare.
https://www.conteledesaintgermain.ro/scandalagiii-de-la-usr-circ-amenintari-minciuni-teroare/01-10-2020https://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2020/10/hastagi.jpghttps://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2020/10/hastagi-150x150.jpgEditorialealegeri sector 1,anularea alegerilor,Nicusor Dan Clotilde Armand,saci cu voturi,SRI,USRÂ USR a intrat în politica românească într-un mod inedit. Ca 'mahalaua tânără'! Metamorfozați peste noapte din ONG-iștii verzi (ecologiști) ai lui Nicușor Dan în parlamentarii și consilierii verzi (cu accente de extremism legionar) ai lui Florian Coldea, membrii USR au sărit necesarele etape de adaptare comportamentală la noul statut, intrând...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
a sosit vremea ca unele parteneriate strategice sa fie revizuite si recalibrate
cu Azerbaidjanul am semnat un parteneriat strategic in speranta ca gazoductul Nabucco va aduce petrol caspic in buza rafinariei Petromidia de la Navodari
si-au bagat rusii coada, gazoductul a fost regandit ca West Nabucco, transformat estimp in BRUA, din care partile castigatoare vor fi Ungaria si Austria
din toata curtea pe care am facut-o Azerbaidjanului am ramas cu statuia generalului KGB Haydar Aliev, din Parcul Tei, primul presedinte postsovietic al statului caucazian, tatal actualului presedinte azer Ilham Aliev
un parteneriat strategic cu Austria este de un miliard de ori mai important
austriecii controleaza Dunarea, turismul pe Dunare si in Delta, rezervele de petrol de pe uscat si din Marea Neagra, o parte esentiala a pietei de asigurari, cea mai importanta banca autohtona
@ nu conteaza, @ watcher
inteleg ca statul paralel roman a rasturnat ordinea de drept, a distrus economia nationala si si-a tradat tara, sub umbrela parteneriatelor strategice
dl watcher definea statul paralel drept „un segment al statului decuplat de la decizia politica de la constrangerile legale sau constitutionale care actioneaza „independent” sau la comanda unor structuri externe”
conform logicii domniilor voastre, inteleg ca parteneriatele strategice/structuri externe pot comanda decuplarea statului de la decizia politica si de la constrangerile legale sau constitutionale
pai, sa vedem care sunt acele structuri externe/parteneriate strategice, de dragul carora membrii statului paralel isi pot trada tara, distruge economia si rasturna ordinea de drept:
SUA, Azerbaidjan, China, Coreea de Sud, Franta, Italia, Georgia, Japonia, Regatul Unit, Polonia, Turcia, Ungaria, Spania, Moldova, India
@ nu conteaza, l-ati inclus intre membrii „statului paralel”si pe Mihai Razvan Ungureanu, alaturi de T. Basescu si L.C. Kovesi
o legenda mass-media pretinde ca M.R.U. a fost spion austriac, ca a furnizat Austriei informatii sensibile, pe vremea cand era prim-ministru si director SIE
Romania nu a semnat un parteneriat strategic cu Austria
n-a semnat nici cu Germania si nici cu Olanda
Austria este un parnener economic primordial al Romaniei
ca si Germania sau Olanda
nu vad cum, in lipsa unui parteneriat strategic, Austria, Olanda sau Germania pot pune presiuni pe tradatorii de neam si tara din cadrul statului paralel, pentru a le face mendrele
stiu ca Basescu, pe vremea cand era presedinte, a luptat la baioneta si a facut-o transparent, impotriva mizeriilor Olandei, de a forta Romania sa-i cedeze portul Tomis
mai stiu ca SUA, in comparatie cu Austria, Olanda si Germania, este un partener economic neglijabil al Romaniei
Ati formulat niste obiectii cel putin interesante. V-ati oprit insa fara a ne spune care sunt corectiile dv.
O asemenea discutie depaseste cu mult spatiul unui comentariu. Daca doriti sa va lamuriti cum se construiesc aceste structuri pradatoare intre tari va recomand doua carti, ambele traduse si in romana: Doctrina socului a lui Naomi Klein https://www.bookaholic.ro/naomi-klein-doctrina-socului.html si Elitele din umbra a lui Janine Wedel. Nu e Romania singura afectata de asemenea mecanisme si nu sunt noi, sunt pornite si perfectate de prin anii 1970. Nu stiu sa fi facut cineva din Romania studii de asemenea dimensiuni, dar cunostintele mele in ce priveste ce se tipareste in Romania in acest sens sunt limitate, aici va pot ajuta altii.
Nu prea cred ca va e clar ce inseamna un parteneriat strategic, si nu, nu au nimic de a face cu ce spun Watcher si NC.
@coco
Comentariul dvs e un amestec intre parerile mele si ale lui @nu conteaza.
Desi amestecul e corect rezultatul cred ca este inselator.
Despre distrugerea economiei… schimbarea modului de administrare a asseturilor economice(celebra tranzitie) a creat un vacuum de autoritate care a dus la o decada a ceea ce putem numi capitalism timpuriu salbatic in care nu ai legislatie, nu ai proprietate, nu ai piata, nu ai mecanisme de reglementare.
Aderarea la parteneriate si structuri externe au fost cheia prin care noi am avut acces la ceea ce se cheama civilizatia occidentala. Intregul proces desi a fost foarte scump, foarte dificil si foarte ineficient face parte din procesul nostru de educare ca natiune. Aceste integrari fiind publice, fiind explicate natiunii si dorite sau macar acceptate de aceasta nu pot fi parte din ceea ce numim agenda statului paralel.
Acum dupa ce am iesit din haosul tranzitiei si am cam platit tot ceea ce era necesar ca sa fim integrati in noua civilizatie din care ne-am dorit sa facem parte suntem exact ca proprietarul care a trecut e la bordei la o casa la rosu.
Ar fi momentul sa facem acele imbunatatiri de substanta care sa faca casa locuibila pe termen lung.
Ar trebui sa trecem de la o economie de consum la una sustenabila, ar trebui sa vindem resursele la preturi corecte nu sa le dam pe nimic, ar mai trebui o revizuire a procesului de justitie si a modului in care mass media informeaza natiunea.
Intr-un limbaj mai direct am platit taxa de prostie acum stim ce am avea de facut.
Anumite entitati externe insa impun o agenda cum ca noi suntem in continuare un copil natang si ca fara un tutore intelept pe care sa il platim nu ne vom descurca.
Intr-un limbaj mai direct sunteti prosti in continuare dar avem noi grija sa va muncim si sa va dam cat si ce trebui ca sa va fie bine.
Pentru a impune naratiunea lor ca realitate versus naratiunea noastra de a deveni mai independenti ca etapa necesara de dezvoltare, dansii au construit un mecanism cu mass media / ambasade / ong-uri / segmente din servicii, segmente din justitie.
Asta e ceea ce la momentul actual se cheama statul paralel si ramificatiile lui.
La momentul actual profesionistii au inteles ca gradul ridicat de superficialitate al populatiei si labilitatea structurilor statului. Intr-o tara unde poti controla naratiunea publica din mintea populatiei avand controlul mass media si nefiind blocat de institutiile statului care iti sunt aservite prin statul paralel oportunitatile de exploatare sunt nebanuite.
Cine va sta impotriva curentului mass media se va consuma nervos inutil pentru ca sistemul are suficiente mitraliere sa impuna orice versiune doreste asupra carui eveniment intamplat.
As dori sa remarcati abordarea sistemului cand e vorba de Inviere – alegeri electorale, mers la biserica vs mers la pacanele. Foarte multa ingrijorare pentru primul gen de activitati si foarte multa lejeritate pentru cea de-a doua categorie.
@ nu conteaza,
ante scriptum: Conte, deÈ™i cunosc că-l simpatizezi pe „nu conteza”, dat fiind faptul că ai trecut la alt articol am să te rog să-mi laÈ™i postarea aici (desigur, dacă vei decide să o publici).
@nu conteza, faptul că scrii bine nu te poate ajuta. Atunci cand ai dreptate nu ai nevoie de atat de multe cuvinte.
N-am să fac o analiză pe text pentru că ne-am pierde în detalii.
Îți voi da un singur exemplu că să-ți demonstrez că nu ai dreptate. Exemplul meu eÈ™ti TU.
Ai procedat acum la fel cum ai procedat si atunci când te-am invitat să-ți argumentezi afirmatia:”Scopul USR: distrugerea chiar fizică a tuturor celor care li se opun” (te-am citat din memorie). La fel de multe cuvinte că să maschezi lipsa unei singure declarații concrete a vreunui membru usr CARE CONTEAZÄ‚ È™i care să-ți justifice spusa.
Este un „mod de operare” exersat.
De aceea, mă mir că n-ai încercat să-ți camuflezi, într-o mare de cuvinte, È™i minciuna cu arestarea generalului Iulian Vlad, care arestare zici că ai facut-o în decembrie 1989, la Sinaia.
Acum, raspunde-mi te rog la următoarea întrebare:
Când ai „învățat” să minți?
În primii 7 ani sau după?
Eu cred că „după” È™i, deci, părinții tăi n-au nicio vină.
@Nucu Neagu
Fara dorinta de a intra intr-o polemica cu dumneata, nu pentru ca m-as teme de polimici ci doar pentru ca in acest caz, e clar ca nu merita, am sa va reamintesc ca am dat explicatia afirmatiei dorintei de exterminare fizica a celor din usr si cu Vlad, am recunoscut ca a fost o greseala si ca NU de el era vorba, mai mult, v-am explicat ca Vlad a fost arestat in cu totul alte conditii decat stiati dumneavoastra!
Faptul ca insistati pe o greseala de-a mea, REALA, RECUNOSCUTA de mine, arata ca urmariti altceva decat simpla polemica!
Acest atac direct si personal pe care mi-l adresati, nu pentru prima data, imi indica faptul ca ceva sau cineva, v-a ordonat sa incercati discreditarea mea.
Va anunt ca aici, nu sunt decat unul dintre cei care posteaza raspunsuri si cu sau fara mine, tot aia va ramane! In plus, nu sunt deloc usor de intimidat si insinuarile dumneavoastra, in afara de faptul ca sunt fara obiect, sunt si josnice prin implicatiile lor.
Va concentrati energia pe o cauza pierduta!
N-aveti decat sa ma atacati! Chiar credeti ca-mi pasa?
Chiar daca ati putea dovedi in extremis ca blogul Contelui e frecventat de gunoaie, eu fiind unul dintre ele, tot n-ar fi un motiv suficient pentru a-l interzice sau a-i limita activitatea!
Privitor la minciuna, cu totii invatam sa mintim in primii 7 ani de viata! De la ciocolata care exista dar la care n-avem acces („a mancat-o pisica”), pana la „mi-am facut lectiile dar am uitat caietul acasa”!
Deci da, am invatat sa mint in primii 7 ani de viata!
Dar dumneata, cand ai invatat sa fii nemernic? In primii 7 ani de viata, sau dupa?
Eu cred ca de la inceput si ca parintii dumitale sunt de vina!
@ nu conteaza,
1. Falsificarea realitatii cu buna stiinta de catre o persoana cu pretentii, nu poate intra in categoria „doar o greseala”. Vezi ce-ai scris pe 06 august (ora 00:25):
„Pe Iulian Vlad, l-am prins cand voia sa-si ia niste acte de la vila care tehnic, era a lui.
Aproape ca a picat pe mine…A sarit de pe zid si i-am pus teava armei la tampla. Nu s-a impotrivit, mi-a zis ca-mi da doua diamante cat capul meu, ca sa-l las sa scape. Dupa ce mi-a vazut mutra, a zis „bine, macar sa nu ma bata nimeni”. NE CUNOSTEAM, la un moment dat, i-am fost instructor de zbor lui Ceausescu si Iulian Vlad, SEFUL SECURITATII, era mereu langa el…
Am stat cateva minute de vorba, i-am explicat ca nu are cum scapa de acolo sub nici o forma. Asa ca ar face bine sa se predea. S-a predat cu demnitate, dar nu a acceptat sa-l lege „oarecine” ci un ofiter al armatei romane.
Eram singurul din zona, asa ca…”
Cum poti sa spui acum, citez: „…si cu Vlad, am RECUNOSCUT ca a fost o greseala si NU de el era vorba…”?
Cum NU despre el era vorba? Ai arestat pe altcineva si l-ai confundat? Cum sa-l confunzi cand scrii ca VA CUNOSTEATI?
Cum poti sa spui acum ca AM RECUNOSCUT ca a fost o greseala? Ä‚sta este inca UN NEADEVAR.
Te invit sa te duci in arhiva acestui blog, nu cu mult in urma (doar cu doua luni), si sa probezi citand, daca poti, fragmentul in care recunosti ca „ai gresit”, mentionand data si ora postarii respective.
Nu vei reusi pentru ca o asemenea „recunoastere a greselii” (in fapt a minciunii) nu exista. In august, cand ti-am atras atentia asupra acestui fapt ai spus doar atat (te citez cu exactitate):
„NU am afirmat ca am arestat EU pe cineva ci, ca am arestat NOI, cei din Garzile Patriotice de atunci si de acolo, carora ma subordonasem voluntar, data fiind situatia.
Nu mai sunt eu chiar foarte tanar dar, nu-mi amintesc sa fi spus ceva legat de Iulian Vlad!”. E postarea ta din 13 august 2020, ora 14:10.
Cum sa nu-ti amintesti ca ai scris, negru pe alb, ca „l-ai arestat” pe seful securitatii, generalul Iulian Vlad, cu doar o saptamana in urma?
Am fost indulgent cu tine (a se vedea postarea mea din 13 august, ora 21:29) si imi propusesem sa nu mai deschid vreodata subiectul, pana cand ai gasit de cuviinta sa „urechezi” niste parinti pentru spusele fiicei.
Nu atat acest derapaj m-a facut sa-mi calc o promisiune, cat înversunarea cu care ai incercat sa faci din negru alb, neavand barbatia de a recunoaste ca ai gresit (cum n-ai recunoscut nici in august ca ai mintit).
2. Te anunt ca sunt insensibil la incercarea ta de a face din mine inamicul existentei acestui blog: devoalarea ta ca mincinos poate duce la „limitarea activitatii” acestuia (a blogului Contelui) doar in masura in care toti cei care scriu aici si au crezut sincer ca tu, „nu conteza”, esti un mare caracter vor lua o pauza pe blog in semn de penitenta pentru credulitatea lor.
3. Toti mintim la 7 ani. Minciuni nevinovate. Numai unii persevereaza si ajung sa-i puna pistolul la tampla si sa-l lege pe generalul Iulian Vlad.
4. M-ai facut nemernic. Inseamna ca te-a durut. E de bine! Este primul semn ca ai inceput sa te vindeci de mitomanie. Si nu exista vindecare fara durere.
Nu crede nimeni că locuitorii din sectorul 1 au votat Armand pentru că e ea charismatică. Au votat-o pentru că Tudorache nu i-a convins. Și nu e vorba că nu i-a convins în „campania electorală”, ci în cei 4 ani la primărie. Să ai primăria capitalei È™i primăriile tuturor celorlalte sectoare È™i să faci atât de puțin!
Ä‚sta e È™i motivul pentru care filmulețul prezentat de Antena3 (care dacă nu demonstrează, sugerează existența unei fraude evidente) n-a scos o mulțime în stradă să protesteze.
Nici dezvăluirile lui Cristian Petraru, fost È™ef al departamentului de organizare a proceselor electorale din cadrul Autorității Electorale Permanente, in legătură cu un soft al STS pentru alegeri, soft „suspect si plin de hibe”, nu va reuÈ™i să miÈ™te ceva în mentalul colectiv (care s-a împăcat deja cu ideea de „schimbare”).
Cineva care a postat pe blogul Contelui sub numele de „În statul paralel, progresiÈ™tii se află în stabulație” spunea cam aÈ™a:”ascensiunea celor de la USR-Plus nu trebuie oprită. Ba dimpotrivă! Trebuie încurajați È™i lăsați să-È™i dea măsura valorii. E singura cale de imunizare a societății fie È™i de vom repeta, din punct de vedere istoric, erori tragice”.
Nu-mi place s-o spun, dar cred că are dreptate.
Franklin din ce scrii nu intelegi ce inseamna stat paralel.
Statul paralel e un segment al statului decuplat de la decizia politica de la constrangerile legale sau constitutionale care actioneaza „independent” sau la comanda unor structuri externe.
Vointa poporului este exprimata prin vot partidelor care definesc obiective politice si strategii politice ce devin masuri sociale sau economice care sunt implementate de structurile statului.
Tot acest proces se desfasoara in limitele cadrului legal si constitutional.
Notiunea de stat paralel e un concept vechi care a fost identificat si expus ca o problema de securitate nationala in America de un segment al serviciilor americane. Statul paralel in traducere romaneasca este statul care nu mai serveste Constitutia, Legea sau interesul national pentru ca deserveste o agenda complet straina de aceste obiective.
Cand spui ca statul paralel l-a servit pe Ion Iliescu spui ca statul paralel a servit factorul politic ales de 90% din populatie. Asta dovesteste ca nu intelegi notiuni elementare.
Dragnea e doar un baiat smecher de la tara care nu a inventat nimic.
Vad ca o scalzi elegant cu Basescu. Base la vremea lui a fost tot schimbarea aia care trebuia sa vina si sa ne va salveze:
„Dati-mi puterea sa ma lupt cu ciuma rosie” iar rezultatul pe terment scurt a fost „I-am ciuruit”
Pe terment lung, Petrov dupa ce a schimbat statul dupa mintea lui a declarat ca i-a iesit un „stat mafiot” desi nu a vrut asta. Si totusi e votat de 10% din electoratul capitalei.
Ceea ce trebuia sa fie un pas inainte au fost 2 pasi inapoi. Schimbarea nu garanteaza progresul.
Ce faci tu cand zici ca base e nasol si usr e bun e ca base cand zice despre Kovesi si Coldea ca pareau buni dar au devenit nasoi. Aruncam balastul din balon ca sa luam altitudine?!
PSD e clar ca e plin de corupti, hoti, securisti, nulitati dar ei sunt trecutul nu mai avem ce schimba.
USR ne aduce viitorul care ni-l dorim cu totii adica fara coruptie, fara furturi, fara securisme.
Aleasa USR Clotilde spune ca i s-a spus ca in sectia de votare camera nu functiona… pai ce conteaza daca camera functiona daca tu erai legal acolo?!
Astea sunt practici psdiste cu tot respectul. Iar eu am inteles ca vrem sa ne despartim de trecut nu sa votam alti hoti.
Barna isi ia agenda de la secu cum pot spera eu ca individ la un viitor in care sa ma regasec cand secu face agenda de la politica la mass media si chiar si la fotbal?
USR vine cu un program de taiere a subventiilor: la gigacalorie, transport in comun, fara targuri de craciun si paste, cresterea pretului pe parcare.
Din pacate pensionarii saraci de dreapta vor intelege ca schimbarea in bine are un pret. Schimbarea nu e neaparat si incluziva.
Schimbarea la modul in care e propusa de politic nu va schimba nimic doar amagiti un popor indobitocit cu lozinci unii din ticalosie altii din superficialitate.
Esenta problemei e ca schimbarea dorita e de natura culturala iar solutiile nu pot fi de natura politica asa cum tu, usr si presedintele clamati ca ar fi.
Se pot interpreta si asa spusele lui Clotilde. Cand a vrut seful de birou sa intre sa faca ceva, poate regulamentar, cei de la USR au intrebat daca merg camerele. Atunci cand au aflat ca nu merg camerele, ei au decis ca trebuie sa fie observatori in acea sala pentru ca seful de birou sa nu faca ceva neregulamentar. Sa existe martori.
@charlie/franklin34
Să subliniem cine a decis. Cine a decis? Cei de la USR? Deci ei decid să fie observatorii È™efului de birou.
Mare panaramă! :)))))))))))
Camera nu poate certifica legalitatea a ceea ce faci.
Participanti in competitia electorala nu se pot constitui in observatori. Pot fi doar garantul partidului pentru a asigura ca nu se fura propriile lor voturi.
@Charlie
Lasand la o parte poticnelile in romana ale clotildei, afirmatia” am fost asigurata ca nu merg camerele” (citat aproximativ, din memorie), arata ca a fost vorba de o cu totul alta situatie!
declaratia lui barna, ca „mergeau camerele, cum sa nu mearga, doar n-o sa dam vina pe jandarmerie!” (tot aproximativ, citatul), arata ca situatia era stiuta bine si ca se incearca o acoperire… penibila dupa mine, a porcariilor facute de usr.
Din pacate pentru ei, au existat maroti la mizeriile lor! Toata tara!
Cilmea, e ca vor scapa „basma curata” si vor plati in final, cei care au publicat imaginile incriminatoare, pe principiul „hotul cu un pacat, pagubasul, cu o mie!”
Si sa nu ma mai intrebe nimeni de ce am ales sa fiu „nu conteaza”! Si porcaria asta din urma, arata ca… nu conteaza! Nimic, nici macar probele!
@Franklin,
perfect de acord
nu exista nicio dovada plauzibila ca USR ar fi creatia SRI (sau a lui Coldea), in timp ce Pro Romania defileaza in frunte cu generalul (r) SIE Silviu Predoiu
nu exista nici un stat paralel
cand un grup de persoane din fruntea unor institutii de forta ale statului fac trafic de influenta si obtin si foloase necuvenite din activitatile conexe, avem de-a face cu un grup infractional organizat
acest grup este format din Coldea, Ghita, Ponta, Maior, Oprea etc
Dragnea n-a avut acces in aceasta loja infractionala organizata la varful statului si a ramas cu grupul sau infractional mai mic, grupul Belina-Teldrum
https://m.ziuanews.ro/dezvaluiri-investigatii/nume-de-cod-elsa-veriga-lipsa-dintre-dan-barna-si-serviciile-secrete-de-unde-a-aparut-pepiniera-usr-1294431
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/justitie/kovesi-decorata-de-suedia-pentru-lupta-anticoruptie-604972
https://ro.ambafrance.org/Le-General-Florian-Coldea-Chevalier-dans-l-Ordre-National-du-Merite
https://www.dcnews.ro/codru-a-kovesi-decorata-de-statul-francez_507648.html
Lui Franklin aÈ™a îi place, să-i spună toți vecinii ce bună-i nevastă-sa în pat. El ar fi, desigur, flatat.
Coldea È™i Kovesi, pilonii statului paralel, centrul de comandă al justiției mafiei securiste, premiați È™i lăudați de… beneficiari.
Un băiat de asta informativ confuziv costă 100 Euro/lună.
@coco
Cu iertare dar, dovezile PLAUZIBILE ca usr e creatia sri+sie (desi se vorbeste absolut aiurea de o dusmanie dintre cele doua servicii), sunt atatea, incat ar umple de 1000 de ori mai multe pagini decat contine „programul” usr + „ideologia” lor, luate impreuna!
Ca nu exista dovezi CERTE, asta e altceva si e normal sa fie asa, „parintii” usr fiind niste servicii secrete romane, subordonate cat se poate de clar dovedit, unora straine!!!
Sigur, la noi se numeste „colaborare” si „parteneriat”, nu subordonare:
Patronul: „-Pune bai Vasile, mana pe galeata si scoate rahatul din fosa aia septica!”
Vasile: „-Am inteles, imediat, sa traiti sefu’!!”
Patronul in discutia lui cu alt patron: „- Mai ai rabdare pana maine, ca l-am pus adineauri pe colaboratorul meu Vasile sa vidanjeze groapa de rahat de la casa lui Costica si maine ti-l dau si tie, ca sa-l folosesti. Aaaa, si sa nu uit: in parteneriatul meu cu Vasile, din aia 1000 de lei pe care-i iau pentru operatiune, el ia 100 lei, eu restul deci, atat ii dai lui! Si nu uita sa mi-l dai inapoi intreg, ca mai am nevoie de el”
Exact asa sunt colaborarea si parteneriatul… pana la urma ale noastre, cu americanii, francezii, nemtii!
Cand niste cetateni oarecare se unesc pentru a face o potlogarie, se numeste ca au constituit un grup infractional organizat si in extremis, in lipsa pedepsei capitale, pedeapsa e inchisoarea pe viata.
Cand niste institutii se unesc pentru a distruge o tara cu tot ce inseamna ea, nu se mai numeste grup infractional organizat! Ar trebui sa se numeasca „rasturnarea ordinii de drept”, „subminarea econimiei nationale” si „inalta tradare”!
Din pacate, la noi, asa ceva se numeste „orientare politica”, „politica de stat” si „parteneriat strategic”. Si nu se pedepseste ci se sanctioneaza la vot…
PS1 in insiruirea dumneavoastra de infractori, ati nedreptatit crunt, trecandu-i la „etc”, pe basescu, kovesi, ciolos sau mihai razvan vita de Kobe, in timp ce i-ati inclus pe ghita, ponta si oprea, care n-au fost decat niste bieti pioni mititei, rataciti prin grupul ala!!!
PS2 In incercarea mea de a „da cezarului ce-i al cezarului”, am sa constat ca usr este singurul partid (nu politic, ca asa ceva nu exista in Romania!!!), care NU este infiltrat de securisti. fiind format NUMAI de si din securisti!
IQ100, a fost vorba si de o confuzie:
„Un autor încă necunoscut cu o impresionantă analiză a vieții politice românești de după decembrie „™89, nevoit să-și publice în mod neconvențional o carte cu dezvăluiri și interpretări de excepție :” Radu Humor
Muzeul Doinei Levintza, în pericol – editorial de Cornel Nistorescu
„Distrugerea economiei a dus la șomaj, iar migrarea în masă a forței de muncă a slăbit sindicatele, lipsite de obiect prin desființarea marilor unități industriale.
Prin fărâmițarea societății și inducerea fricii, cetățenii au devenit indiferenți la suferințele colective și la pierderea identității naționale.
Cetățenii au fost obligați de Statul Mafiot la însingurare și la adoptarea unor atitudini egoiste…” rene
@ nu conteaza,
Adresându-i-te Mariei Grandory, spui aÈ™a, citez:”Pe vremea când eu călăream prima mea motocicletă…părinții tăi descopereau că pot uda nisipul în care se jucau.” Până aici nimic de reproÈ™at. Dar nu te-ai oprit È™i ai continuat:”păcat că de atunci n-au descoperit È™i cum să dea o bună creÈ™tere È™i o fărâmă de bun simț progeniturii lor.”
Hai ca-i întrecut măsura! Cum să te iei de părinți pentru ce zice/scrie/face „progenitura”, care, cu siguranță, este majoră? Eram tentat să zic că asta e o măgărie, dar nu mai pot. Și È™tii de ce? Pentru că am aflat că ai adus pe lume 5 copii (să fim serioÈ™i: nu tu i-ai adus pe lume! lasă-ți nevasta să fie Femeie), copii care te-au făcut bunicuț cu 3 nepoței.
Dacă nepoțeii È™tiu să citească È™i ajung într-o bună zi pe blogul Contelui? ÎÈ™i vor da seama cine este „nu conteaza” căci doar unu-i colonel de aviație, inginer cu doctorat la MIT, arhitect care a profesat doar 2 ani, avocat de penal, vorbitor a 6 (sau 8) limbi straine, tată a 5 copii È™i pe deasupra È™i alpinist. Ce vor zice ei aflând că bunicul lor a fost necuviincios cu Maria Grandory, care Marie a avut totuÈ™i bunul simț să nu-ți amestece familia în postarea ei?
P.S. Blogul Contelui se transformă È™i nu-mi dau seama ce va ajunge. Până È™i Luc a simțit nevoia să ne aducă la cunoÈ™tință că e normoponderal, n-a chelit È™i are o soție deÈ™teaptă, dar frumoasă. Și foarte important pentru toți cititorii acestui blog: săptămâna viitoare va fi socru mare È™i „după cum se aude” în curând va fi…bunicuț!
Nu va trece mult È™i vom ajunge să ne împărtăÈ™im, unul altuia, leacuri pentru reumatisme È™i rețete de bucătărie.
Nucu Neagu
„păcat că de atunci n-au descoperit È™i cum să dea o bună creÈ™tere È™i o fărâmă de bun simț progeniturii lor.”
Hai ca-i întrecut măsura! Cum să te iei de părinți pentru ce zice/scrie/face „progenitura”, care, cu siguranță, este majoră?
Indiferent ca-ti place sau nu, cei 7 ani de acasa ramin definitorii si nu numai. In foarte rare cazuri progeniturile reusesc sa-si depaseasca conditia. In mare parte ramin ceea ce-au fost parintii, bunicii si strabunicii lor. In Romania extrem de vizibil!
Nu conteaza are dreptate!
@ popescu,
„…cei 7 ani de acasă rămân definitorii. În foarte rare cazuri progeniturile reuÈ™esc să-È™i depăÈ™ească condiția. În mare parte rămân ceea ce au fost părinții…”
Cu alte cuvinte spui că există unii care, deÈ™i n-au beneficiat de cei 7 ani de acasă, au reuÈ™it totuÈ™i să anuleze acest handicap. Invers, din punctul tău de vedere, nu se poate!
Am să-ți dau o veste: în natură, distribuția probabilității de desfăÈ™urare a evenimentelor respectă, de regulă, aÈ™a numita curbă a lui Gauss.
Adică, dacă există unii care deÈ™i n-au avut 7 ani de acasa È™i-au depăÈ™it condiția (cazul A), atunci există, cam în aceeaÈ™i măsură, È™i unii care au beneficiat de cei 7 ani de acasă, dar au aruncat la coÈ™ această „zestre” primită de la părinți (cazul B).
Deci, putem admite că există posibilitatea ca Maria Grandory să se înscrie în cazul B È™i, pe cale de consecință, părinții ei să nu aibă nici o vină!
În concluzie, tu te înÈ™eli È™i „nu conteaza” nu are dreptate.
https://stiripebune.com/2020/10/02/fanii-clotildei-armand-sa-ti-infig-o-teava-n-gat/
atat!
@Nucu Neagu
1- din pacate, asa-zisa „curba a lui Gauss”, se foloseste la determinarea unor probabilitati, si NU la posibilitati!. In plus, nu vad cum ar putea fi folosita just, la aflarea probabilitatilor ca un individ sau o masa de indivizi intregi la minte, corect educati si posesori de „7 ani de acasa”, sa devieze sub efectul unor presiuni socio-culturale, intr-atat incat educatia lor de baza sa fie complet pervertita! Chiar daca s-ar putea asa ceva, rezultatul ar avea cel mult o utilizare strict academica, in nici un caz cu aplicabilitate efectiva! Pe de alta parte, sa nu uitam ca „clopotul” sau „curba lui Gauss” a cucerit limbajul cotidian din anumite cercuri, plecand de la utilizarea sa de catre marii finantisti si de catre sectiile specializate in recruiting si training a multinationalelor si aplicabilitatea in viata de zi cu zi, este cel putin discutabila!
2 – Educatia, privita ca fiind invatarea, formarea, si fixarea in psihicul viitorului adult a unor valori, moduri de comportament, capacitatea de a discerne, de a prevedea, etc, este in primii ani de viata (7, pentru ca pe vremuri, aceasta era varsta la care copilul pleca la scoala si nu mai era exclusiv dependent de parinti), atributul si, in sarcina exclusiva a parintilor.
Baza comportamnetala si de valori, IN ACEASTA PERIOADA, este formata pentru tot restul vietii!
Dupa acesti 7 ani, urmeaza ca educatorii profesionisti sa perfectioneze si sa completeze ceea ce copilul a primit in cei 7 ani de acasa, urmand ca anturajul si societatea in ansamblu, sa definitiveze caracterul viitorului adult.
Oricum ati lua-o, pe tot parcursul vietii, modul de gandire al cuiva, este conform (cu abateri neesentiale), cu ceea ce a fost INITIAL EDUCAT sa gandeasca, din aceasta educatie facand parte si exemplul personal comportamental al parintilor!
Ca exemplu pentru o mai buna intelegere a celor la care ma refer: un copil educat intr-o familie cu un tata misogin convins si cu o mama extrem de supusa, fie ca este baiat sau fata, va considera pe TOT PARCURSUL VIETII SALE, ca normalitatea e ca femeia trebuie sa fie supusa barbatului si barbatul este seful al carui ordin nu poate fi supus vreunei discutii!
Doar o trauma psihica de amploare sau o succesiune de asemenea traume, poate schimba aceasta situatie dar, in mod necesar, trauma sau traumele de care spun, trebuie sa se produca IN ACEA PERIOADA!
Altfel spus, schimbarea situatiei in psihicul copilului, poate avea loc numai punctual si numai in perioada de formare a sa, nu mai tarziu!
Un barbat, NICIODATA nu va deveni misogin la 40 de ani, pentru ca si-a amintit ca in familia lui, tatal lui era asa, cu 35 de ani in urma!
Ar fi ca si cum am accepta ca ar fi firesc daca cineva ar pedepsi un batran, pentru ca pe vremea cand era copil, a spart un geam al casei vecine!
„Cei 7 ani de acasa”, bunul simt, educatia in sensul de mai sus, ne place sau nu, sunt date viitorului adult de parintii lui sau de cei care le-au tinut acestora locul (bunici, unchi, matusi, case ale copilolui, etc)!
La fel cum nu este posibila in mod natural nici renuntarea la sau adaugarea la zestrea genetica proprie, la fel nu se poate renunta („arunca la cos”) sau modifica esential prin adaugare, la buna crestere, bunul simt sau educatia de baza!
Acel „POATE” al dumneavoastra, este in esenta, bazat pe „teoria drobului de sare”, care transforma o probabilitate extrem de indoielnica, intr-o posibilitate reala si in motiv temeinic de ingrijorare si modificare a mediului social.
Pe aceasta baza, si eu am sa spun ca o vrabie POATE ataca un uliu! Sigur ca din punct de vedere strict fizic, e ceva POSIBIL! Doar ca eu unul, n-am auzit vreodata ca asa ceva sa se fi intamplat… Altfel spus, desi posibilitatea exista, probabilitatea ca posibilitatea sa se transforme in fapt, e zero!
3- ADUCEREA PE LUME. In general, am proprietatea cuvintelor folosite de mine…
Am afirmat ca am adus pe lume, NU ca as fi nascut eu!!!!!
Aducerea pe lume a unui copil, este formata din trei grupuri principale de actiuni bine determinate:
– procreerea, care presupune amestecul proprietatilor genetice ale celor doi parinti,
– ingrijirea nascutului pentru a-l feri de pericolele noului mediu in care va trebui sa-si desfasoare existenta si
– educarea copilului, astfel incat el sa se poata adapta societatii in care va evolua, astfel incat sa traga foloasele maxime din aceasta, la randul lui, aducandu-si contributia la mentinerea sau dezvoltarea acelei societati, SPRE BINELE LUI SI AL URMASILOR LUI!
Daca vreti o interpretare stricto sensu a notiunii de „a aduce pe lume”, persoana care aduce efectiv pe lume un copil, NU este mama ci, moasa!!
In cazul punctual in care-mi aduceti reprosurile, am sa va spun ca imi mentin parerea ca parintii lui MG sunt CEI MAI VINOVATI de modul de gandire al progeniturii lor, de faptul ca aceasta adopta manifest o mentalitate vizibil nociva societatii in care traieste si dansa, si eu!
Daca MG vrea sa traiasca in gunoi, intr-o comunitate gen „haita”, maraind la oricine nu e de acord cu dansa, o priveste si va asigur ca nu e deloc treaba mea! O pot ignora cu usurinta.
Insa dansa este exponenta unui curent care ia amploare bazandu-se pe interese starine celor ale mele si pe prostia si incapacitatea majoritatii de a intelege ce i se intampla si pana la urma, sine die, exista PROBABILITATEA REALA, ca intr-un viitor previzibil, sa-mi impuna si mie sa traiesc in gunoi, sa ma inrolez intr-o haita, etc!
Ori cu asa ceva, nu mai am cum sa fiu de acord si asta ma intereseaza!
SI n-am de gand sa renunt nici la valorile, nici la bunul simt, nici la aducatia pe care mi le-au dat parintii mei!
PS Sa nu uit: dat fiind ca stau bine cu sanatatea (multumesc si va urez la fel!) si nici macar reumatism n-am, incat sa cunosc asemenea leacuri, va impartasesc un secret din bucatarie: carnea, ca e de porc, vita, oaie sau pasare, se gateste infinit mai bine si e mai gustoasa, daca inainte de preparare, e tinuta cateva ore la marinat, fie intr-o solutie salina, fie intr-una cu otet, la care se adauga condimentele dorite!
@ Marian,
Nu o apăr pe Maria Grandory (nu È™tiu cine este). Eu încerc să apăr un principiu: acela de a nu amesteca în replicile noastre familia celui cu care ne contrăm. Atât.
Dar dacă vrei să înțelegi esența „luării în bețe” cu „nu conteaza”, atunci urmăreÈ™te „dialogul” nostru aflat ceva mai sus pe această pagină.
@Nucu Neagu dati-mi voie sa va intreb : CINE-I MARIA GRANDORY pentru care va luati in betze cu ” nu conteaza ” ? Am citit replica domniei sale si , inca de la inceput n-am vazut altceva decat o adresare de-a dreptul jignitoare la adresa lui ” nu conteaza ” iar in continuare , cam toata replica s-a redus doar la asa ceva . Daca santeti „frati de credinta ” chiar n-ar fi o problema , dar daca nu santeti atunci o chestie dintr-astea se poate interpreta si altfel .Mai romaneste spus , dumneata spui ca ” nu conteaza ” a …comis un pacat cam la fel cu cel pe care-l evoca mai zilele trecute IPS Teodosie . Nu uita ca Maria Grandory a aruncat prima cu piatra ! Vina lui „nu conteaza ” consta doar in faptul c-a fost MULT PREA SINCER IN REPLICA SA .Aceasta-i parerea mea fireste asa incat …NU CONTEAZA !
@ Marian,
Vezi că răspunsul meu, dintr-o eroare care-mi aparține, este deasupra/în fața comentariului tău.
Ce a fost a fost, sa vedem ce urmeaza.
Avem 3 primari USR in trei mari orase si primarita la Sectorul Milionarilor.
S-a terminat cu gargara, sa-i vedem la treaba.
Neamtul de la Timisoara sta bine, Robu i-a lasat o mostenire frumoasa. Brasovul sta asa si asa.
Ramane Bucurestiul. Pai, daca ii resuscitam pe Baronul Haussmann, cel care a modernizat Parisul, Pache Protopopescu si Ion Teleaga si ii aducem sa dreaga Bucurestiul, se intorc toti trei instant in mormant.
Nicusoar nu a fost in stare sa tina in frau USR, il vedeti conducand capitala?
NB. L-am bagat in tripleta si pe Ion Dinca(Teleaga) ca de la el s-a inspirat Nicusor cu promisiunile de bulau.
Conte, sunt de acord multe dintre ideile expuse in articolul dvs. Inclusiv cu faptul ca vizita presedintelui BES1 insotit de useristi, in absenta reprezentantilor altor partide este cel putin suspecta. Efervescenta in actiune si opinie este intr-adevar o caracteristica a useristilor. Pe de alta parte, nu exista nicio legatura intre personajele mentionate de dvs (Malin Bot, Marin Ceausescu, etc) si USR sau suporterii USR. Stiti prea bine ca ele nu aduc niciun beneficiu USR, dimpotriva.
Inteleg ca digerati greu optiunea pentru USR a multora dintre concetatenii dvs.
Exista o vorba semidocta care spune ca romanii se prezinta la vot de prea multe ori pentru a alege raul cel mai mic, adica pentru a da un vot de blam cuiva. Ca voteaza negativ si nu voteaza pozitiv. E semidocta pentru ca votul negativ este de fapt unul pozitiv, critic, iar cel „pozitiv” un vot acordat din interes, ignoranta sau non-combat (sa fie bine ca sa nu fie mai rau). Stiind prea bine ce fel de partid a fost si este PSD, pe de o parte, si PDL inclus in actualul „PNL”, pe de alta parte, din ce in ce mai multi romani vor vota cu USR. Care e problema? Ce anume nu intelegeti?
Cautati mai bine cauzele infrangerii in interiorul PSD, uitati-va cum arata partidul in timpul lui Nastase, apoi Ponta, Liviu Dragnea si uitati-va cum a ajuns el in timpul lui Dancila si Ciolacu. Pai PSD are cea mai bogata istorie de fraudare a votului din toata istoria Romaniei. Nu sunt un copil de gradinita si cunosc bine cum se voteaza in multe comune si orase mici din sudul tarii. Pur si simplu, acolo exista opinia ca toata comuna are aceeasi optiune politica si aproape ca nu se accepta nici un vot de alta culoare (Iliescu, maica!). Cum adica sa accepte tinerii continuitatea cu personaje precum Pandele Firea, Tudorache, Daniel Florea cand tara arata cum arata, iar un sfert din populatia ei a parasit-o din disperare, in timp de pace?
Lasati-o mai moale si cu statul paralel. Statul paralel a fost acela care i-a servit cu devotament, in primul rand pe Ion Iliescu (cel care a stabilit primul regulile jocului) si pe Adrian Nastase sau Traian Basescu (cel care a inventat conceptul „Hopa Mitica” sau „viceveresa”, protrivit caruia nu politicul conduce serviciile secrete ci „¦). Sintagma „stat paralel” a fost lansata de Liviu Dragnea si sustinatorii sai atunci cand marele coclit nu a fost acceptat la aceeasi masa, la masa statului paralel. Si nu a fost acceptat din cauza nimicniciei sale notorii. Pana la Dragnea, niciun pesedist si niciun pedelist ori basist nu cutezase sa pronunte public nici macar numele „securitatii” desi cu totii aveau pe secu in gand.
Cat de prost poti sa fii ca sa crezi sincer ca USR este partidul SRI in timp ce celelalte partide n-ar fi? Pai secu e de mii de ori mai prezenta printre suporterii nationalisti ai PSD, printre pedelisti si mai ales printre pemepisti – basisti. In SRI nu sunt decat maximum 3-5% din real „secu”. Restul pensionarimii secu, tineri de 45-60 anisori, cu toate resursele lor oculte (vezi dom profesor A3), cu fiii, fiicele si toate neamurile lor sunt in celelalte partide si in aparatul de stat pe care USR si KWI se pregatesc sa-l reformeze. E ceva gresit in asta? Intelegeti de ce vor vota romanii cu USR?
Cum sa alegi o femeie divortata de doua ori, versata, trecuta de 40 anisori, atunci cand poti cere in casatorie o fecioara de doar 20? Numele Cenusaresei este de fapt SPERANTA, nu Cruela.
La parlamentare, PSD si PNL vor inregistra un rezultat mai slab, chiar mult mai slab, din trei cauze independente, dar convergente: tinerii pot vota indiferent de domiciliul stabil, diaspora va avea drept de vot si al treilea, mobilizarea populatiei de la sate si vigilenta cand vine vorba de listele de la centru vor fi mult mai reduse, decat in cazul localelor. Adunate, toate conduc la un minus de 10-12%, cele mai multe de la PSD.
Se vede ca vorbiti de departe si ca va informati indirect si superficial. Foarte multe inexactitati si denaturari in textul dv. Nu am timp sa vi le arat pe toate, dar, iata, doua:
1. Statul paralel, ca sintagma si ca structura parapolitică in sensul folosit azi de presa si comentatorii din România este creația lui Băsescu, prin intermediul, în principal, al LCKovesi și F Coldea, al DNA și SRI. N-avea, deci, cum să-I servească cu devotament pe Iliescu și Năstase. Dar la dv., deh, pata pe PSD este atât de mare încât orice explicație a răului trebuie să treacă prin PSD;
2. „Cat de prost poti sa fii ca sa crezi sincer ca USR este partidul SRI?” Mulțumesc de compliment! Uite, atât de prost ca mine și ca mulți alții mai importanți și mai informați ca mine, care susținem acest lucru pe bază de argumente solide și mai ales pe bază de cunoaștere nemijlocită a vieții reale românești. Sigur ca toate partidele sunt infiltrate de structurile de „intelligence” dar doar USR, dintre ele, a fost un proiect, și apoi un produs de laborator al acestor structuri.
Mă rezum la atât. Oricum, explicațiile mele sunt inutile pentru persoane atat de blindate cu certitudini ca dv. Sigur, schimbarea de generație trebuie făcută. Dar nu prin negarea și exterminarea a tot ceeace a creat istorie și tradiții, pentru a pune în loc ură, dezbinare, intoleranță și violență.
Contele de Saint Germain
Doar numele de „stat paralel” este nou, deoarece aceasta forma de organizare a exista de f mult timp, peste tot, nu doar in SUA, chiar si pe vremea lui Ceausescu, care credea ca el conduce Romania.
https://www.youtube.com/watch?v=OyBNmecVtdU
Eisenhower il numea ‘Military Industrial Complex’
„negarea și exterminarea a tot ceea ce a creat istorie și tradiții, pentru a pune în loc ură, dezbinare, intoleranță și violență.”
USR este o organizatie neo-bolsevica care repeta ceea ce-au facut si predecesorii, dar cu o alta tehnologie si un plus de maoism. Romanii vor avea destul timp pt vaicareala, lucru care se intimpla cind nu inveti nimic din nimic.
https://www.justitiarul.ro/un-profesor-universitar-s-a-saturat-de-sindromul-iobagului-roman-xenofil/
„nu conteaza”, incerc sa inteleg logica nick-ului, „nu conteaza” inseamna un oarecare dintr-o multime de persoane care gandesc la fel. Poate, caci cel putin contele te voteaza, eu te votez si altii iar „Maria G” ti-a aratat cat contezi si pentru altii. Si conteaza logica si exprimarea impecabile. Deci conteaza. Urmaresc acest blog cu interes pentru subiectele tratate.
salut, mataluta oi fi nou.Domnul, cu „D”, nu conteaza s-a PREZENTAT la prima aparitie aici, spunand si calificarile si ocupatiile dumnealui si a explicat alegerea si mentinerea nick-ului. Cum acest blog este de inalta tinuta cred ca poti cauta in istoric,mai putin de un an cred, nu ar fi pierdere de timp orice citesti pana gasesti priam postare a dansului.Lunga, dar/si densa.
Multumesc, IQ>100! Poate nu am vazut prima postare si am avut impresia unei modestii citindu-i unele postari, poate… Oricum, iti voi urma sfatul din placerea unor lecturi interesante.
@logic
La un moment dat din trecut, am simtit nevoia sa raspund dau sa-mi exprim parerea cu privire la unele idei cu care, fie ca nu eram deloc de acord (argumentat zic eu si, ideile fiind exprimate de persoane vadit inteligente si bine intentionate!) sau, cu care eram de acord doar partial (in aceleasi conditii).
Din motive personale, am ales sa nu-mi exprim acele pareri folosindu-mi numele real si asta, nu din frica sau lasitate ci din motive de incompatibilitate profesionala cu acest mod de manifestare!
Nick-ul:
Pai, uitati-va in jur!
Media, lumea, totul vuieste de ani de zile, aratand CU PROBE incredibil de solide si extrem de bine argumentat, sute, mii, zeci de mii de abuzuri ale statului sau ale unor reprezentanti ai statului, impotriva cetatenilor. Expunerea publica a abuzurilor, probele alea… NU CONTEAZA!
Idealisti precum „Contele de Saint Germain”, folosind singura arma pe care o o are la indemana si pe care o manuieste cu eficienta, polemica, au incercat (si inca o fac!!), sa arate multimii unele adevaruri, sa determine multimea sau cel putin pe cat mai multi din ea, sa gandeasca!
Pana la urma, ne-am adunat cativa alti idealisti in jurul dansului si inca cativa detractori, care dicutam pe marginea subiectelor propuse, subiecte de genul celor care „ne dor”. La nivel macro, chiar si la nivel mediu, nu se vor produce schimbari de mentalitati. Ramanem la nivel mini, deci!
Asa ca nici asemenea eforturi, ca sa produca o schimbare reala… NU CONTEAZA!
Ca ni se fura pana si pamantul de sub picioare si ca in situatie de pandemie, cand mor zilnic oameni, statul alege sa plateasca in avans arme de la americani, ca sa „ne aparam”… de nu stiu cine ne ameninta (!?!?!), in timp ce bani pentru cele strict necesare in spitale, nu se gasesc, NU CONTEAZA chiar pentru nimeni, de vreme ce statul arunca cu bani oriunde, numai unde e absolut necesar nu si oamenii, majoritatea din aia putini care s-au dus sa voteze, au ales sa-i reprezinte, tocmai pe cei care-si bat joc de noi toti!
Ca in „justitie” au ajuns sa fie respectate ifosele, toanele sau interesele de moment ale „justitiarilor” iar legile sunt TOTAL ignorate si ca Codurile Procedurale (ca e vorba de Civil, Penal, Administrativ sau celelalte), sunt considerate ca fiind desuete, in mod efectiv devenind suspendate… NU CONTEAZA!
Pana la urma, la nivel de societate ROMANESCA, nimic din ce facem noi, nu conteaza! Conteaza doar interesele unora, in majoritate a unora din afara tarii. Noi, nu mai contam in tara (inca a) noastra!!
Sigur ca ce spun eu conteaza pentru 2,5,100 persoane! Sigur ca ce spuneti dumneavoastra, Contele si pana la urma, toti de aici, conteaza la fel cat conteaza si ce spun eu, in aceeasi masura!
Dar din punctul de vedere al trezirii majoritatii, al constientizarii ei, NU CONTEAZA.
Si da, desi nu-mi place deloc, recunosc ca fac parte dintr-o multime care NU CONTEAZA. Imi doresc cu tarie sa contam cu totii: si Contele, si dumneavoastra, si toti ceilalti, si eu!
Dar concluzia e ca… „nu conteaza”!
@IQ100
Multumesc pentru apreciere!
Imnul neoprogresist:
Catelus cu parul cret
Fura votul din cotet,
El se jura ca nu fura
Si l-am prins cu votu-gura!
Sau mai actuala.Dar PLUS-iristi nascuti dupa 90 e posibil sa nu-l fi vizionat u film cebru-Eu ,tu si …Ovidiu!
-Elvira, ceea ce vezi nu e adevarat!
Asa si cu muciosii asti progresisti.
Romani!! Ceea ce vedeti , nu e adevarat!
Asa ca , dragi romani nu fiti tristi!!
Furaciunea continua prin mucosii astia tristi!
Intrebare : madamme Armand isi poate ocupa postul castigat in cateva zile sau , trebuie sa astepte HOTARAREA JUDECATORILOR pentru a putea face asta ? La istericalele ei , daca judecatorii decid ca-i necesar ca alegerile sa fie reluate parca vad ca-si pune strangul de gat !
@Marian
Am un raspuns pentru „cris”, care va raspunde din punctul meu de vedere, si intrebarii dumneavoastra.
Realitatea e ca, va spun dinainte de a pune aici raspunsul, clotilde armand, nu va muri cu streangul pus de ea insasi in jurul gatului ei! Ori i se va pune (la un moment dat), ori va muri de batranete, fiind beneficiara a serviciilor pe care le presteaza in folosul statului francez si in detrimentul romaniei.
Nu vor fi alegeri reluate, nu va fi nimic care sa deturneze actiunile deja intreprinse, de la scopurile urmarite de catre cei care vor Romania distrusa!
Lucrurile sunt cu mult mai rele decat va puteti imagina!
„Teoriile conspiratiei” de care unii sau altii, am mai vorbit pe aici, sunt nimic fata de realitate!
Realitate constatabila si care este consecinta a unor actiuni certe, dovedibile!
Suntem in 2020, la sfarsitul anului. Daca pana la sfarsitul periodei de exercitare a puterii noului executiv european, din 2021 pana in 2027, nu reusim sa ne ridicam macar la nivelul ungariei, Romania va deveni o amintire!
In raspunsul de care am spus la inceput, veti avea si dovezile ca nu bat campii.
De ce raspunsul meu e special pentru „cris”?
Pentru ca mi-a pus o intrebare implicita in ce mi-a adresat, pentru ca o cunosc, o respect si pentru ca tin la ea si am incredere in inteligenta si in patriotismul ei. In plus, m-a si intaratat si asa ceva, nu poate ramane fara raspuns!
Dumneavoastra, domnule Marian, va pot spune ca rareori, lucrurile sunt asa cum par.
Nu va mai legati de „alegerile” abia trecute! Credeti sau nu, acestea nu au existat! A fost doar un spectacol grotesc, pentru a impune niste persoane, in niste locuri, dincolo de dorinta poporului elector, care nu conteaza!
De fapt, nu mai suntem popor ci doar o turma, care… nu conteaza. Interesele lor, sunt mult mai mari decat noi!
@ NC
Scout’s honor, nu a fost intentia mea sa te provoc in vreun fel, discutia e o constructie, doar am adaugat ceva la ce spui. Mi-a placut ce ai scris – stii bine ca citesc ce spui si ma intereseaza, well, mai putin scrierile despre reumatisme si moase :))) fiindca nu cred ca e cazul sa iti risipesti energia pe moase si reumatisme, heringi rosii si ad hominem. Nu placi tuturor, ca doar nu esti pizza, asta e, conversezi cu cine se straduie sa inteleaga ce spui, nu neaparat cu cei care se poticnesc de caracterul tau pe care oricum nu-l cunosc. Hai, lasa, scrie mai departe ca scrii bine :))) – si ai o datorie in ce ma priveste cu ce scrii, ai grija ca n-am uitat.
Am urmarit { fara sa fiu neaaparat interesat caci…nu locuiesc in sect. 1 } spectacolul absolut inedit pe care dl. Daniel Tudorache l-a oferit GRATIS bucurestenior .Spun „spectacol inedit ” deoarece , este prima data in viata mea cand vad un om care-a fost buzunarit , furat , talharit in plina strada iar cei care fac cel mai mare scandal , cerand pedepsirea hotilor , sant aia care au vazut intamplarea si nu pagubashul , asa cum era de normal . Atunci cand Andrei Chiliman a pierdut primaria sectorului 1 in favoarea lui Tudorache , parca era mai vocal dl. Tudorache sau cel putin asa mi-a parut mie care-am urmarit foarte atent dezbaterile electorale ale celor doi si atentie : atunci n-au existat suspiciuni de frauda electorala ! Acum , cand a existat suspiciunea rezonabila de frauda , cand au fost facute publice niste imagini cu…ilegalitati deci , probe solide , dl. Tudorache parca-i trezit din ” somnul cel d e moarte in care-l adancira barbarii d e tirani ” ! O fi si asta infectat cu Covid precum … Adelina Pestritu ? Mai mult , pana si pe dl. Ciolacu { macar la asta n-am pretentii caci , oricine stie ca-i calul troian plasat la PSD ca sa-i distruga incetul cu incetul } …l-am vazut parca , impacat cu situatia in ciuda faptului ca a spus ca , va sesiza inclusiv grupul socialist din UE despre intamplarea in cauza . A uitat insa sa spuna ca ” are incredere in Justitia din Romania ” .Ciudata aceasta atitudine sau , poate ca-mi pare doar mie ciudata . Oricum nu le plang d e mila PSD-istilor asa incat…da-i dracului ca si-au facut-o cu mana lor ! Dl. Bogdan Chireac spunea inca din 24 /09 ca nu va merge sa voteze pe 27 Septembrie . O sti mai mult decat spune ? O fi adevarat ca-n Romania se pregateste ceva ? Vom afla vreodata „de ce sistemul o doreste pe Clotilde Armand ” conform articolului din DCNews ? Una peste alta , s-a vazut inca odata daca mai era necesar , ca nu intereseaza pe nimeni nevoile romanilor iar votul , nu mai este o exprimare a libertatii si-a democratiei ci doar ” un lux ” vorba lui madamme Pruna , lux pe care ALTCINEVA Al PERMITE ROMANIEI SI ROMANILOR . Domnule Conte de Saint Germain aveti o postare fara cusur ca de obicei iar comentariile pe marginea ei … depasesc cu mult asteptarile: la obiect toate si chiar fara urma de partinire .
Pana una alta, vezi ca un pesedist a fost prins cu sute de PV de vot. E singura furaciune sigura, marca Todorache. In rest, a explicat toata lumea ca totul a fost legal.
Stii bine ca e exact pe dos, dar vrei sa confirmi ca esti userist pana la moarte. Adevarul este ca „pesedistul prins” era un simplu curier care isi facea, legal, treaba, carand niste copii xerox, in vreme ce comandoul userist din film forta legea si o incalca. Cum adica? 3 useristi, procurorul hastagist si niciun reprezentant al altor formatiuni? Cum adica? Intrare fara proces verbal si acte in regula? Chiar nu ti-e rusine?
Ä‚sta e rolul trollului Franklin, generator confuzii, dezorientarea neinformaților. Adevărul e undeva la mijloc, deci, clar.
Va rog sa precizati: cam cat de sus, ca sa nu se creeze confuzii.
1. Filmulețul prezentat de Antena3 pare mai mult un semnal către NicuÈ™or Dan. Mesajul este: vrei să te revendici ca aparținând USR? mai gândeÈ™te-te…
2. Donald Trump infectat cu noul coronavirus! Paradoxal, în felul ăsta È™i-a însănătoÈ™it È™ansa pentru al doilea mandat.
3. Conte,
Dacă Cotidianul te publică, din când în când, de ce nu-i întorci serviciul măcar o dată? Articolul lui Nistorescu „Pe frontul de Est, din ce în ce mai rau” este de excepție. Părerea mea
Iaca nu am fost invalidat… electoratul e complet imbecilizat iar la parlamentare isi va arata adevarata masura.
Daca PNT a avut un sfarsit de tip kamikaze glorios in felul lui, PSD se stinge mai incet si urat.
USR e versiunea romaneasca a BLM. In Romania nu exista negrii sa faci inginerie sociala iar cu romii nu poti sa faci nimic. Asa ca profesionistii au identificat tinerimea ca o clasa sociala care nu vede un viitor pe masura asteptarilor pentru ca batranii i l-au furat.
USR vine cu o viziune radicala de schimbare fara a mentiona continutul schimbarii. E in logica acum e rau si va fi si mai rau daca nu schimbam radical directia. Schimbarea in bine poate fi doar radicala si se face cu oameni de bine ce au o mentalitate radicala.
Rolul USR e sa capteze energia societatii si sa o consume in confruntari ratate din start si inutile. Asta va fi noul motiv al esecului national care pana acum era detinut de ciuma rosie. Daca pana acum ciuma rosie a fost problema de acu rezistenta la schimbare va fi noul lait motiv care ne tine pe loc. Solutia e schimbarea, USR aduce schimbarea deci cine e impotriva USR e impotriva succesului national. Genul asta de propaganda va genera mult mai multa ura decat actualul „conflict ideologic”
PNL ramane pentru pentru segmentum moderat de dreapta, pentru nemultumitii mai pricopsiti va exista USR iar pentru nemultumitii saraci va exista AUR.
Cum tot acest proiect e sustinut de maharii din servicii, mass media, ong-uri va avea un succes garantat. Finalul va fi exact ce s-a cerut si anume: o tara ca afara cu cetateni cu mintea imbibata de propaganda.
Vorba lu Dinescu: Fratilor am infrant!
Consider ca doar un miracol de la Cel de Sus ne mai salveaza.
daca useristii sunt globalisti atei si anti-identitatri, banui ca o mare parte din electoratul USR stie chestia asta
si atunci avem automat o problema cu o mare parte din poporul roman, suspect de „acțiuni plănuite, concertate, cu complicități înalte. De care serviciile secrete nu pot fi străine’, asa cum foarte inspirat ati scris mai sus
„Derbedei violenți precum Marian Ceaușescu, Sandy bătăușul de bătrâni, Cristian Dide, Mălin Bot sunt creații, instrumente și exponenți ai primitivismului userist.”
Aceasta afirmatie nu mi se pare adevarata. Dide a fost până de curând membru al partidului Platforma Acțiunea Civică a Tinerilor (PACT), o formațiune politică „balama”, fondată de Sebastian Burduja. A facut un alt partid, noua formațiune politică, intitulată România Modernă și Demnă, a fost fondat de Cristian Mihai Dide.
„žAm fost colegi. Colegi de partid. Este mai mic decât mine, făceam parte din aceeaÈ™i organizație de tineret a Partidului Democrat”, a declarat Sandu Matei despre Valcov. Prin 2018 mai recunostea si ceva legaturi cu PMP: „Până acum am refuzat categoric, având în vedere experiența a 12 ani în lumea politică urâtă (PD-PMP), fără a deține funcții marcante.”
Marian Morosanu acela nu are capacitate de a fi om politic si nici nu este asociat cu niciun partid. Iar Malin Bot prefera banii, este activist pe bani. Nu conteaza de la cine. Acesta ar putea fi un instrument al USR, al ONG-urilor Rezist.
Nu sunt de aceeasi parere nici cand se afirma asta „Identificarea gangsterilor ce manipulau dezinvolt sacii cu voturi și evidența fraudei.” Ca se manipulau sacii, da. Ca este o evidenta a fraudei, nu. Imaginile nu indica nimic. Doar dezinformare a Antena 3 si minciuna non-stop.
Pana la proba contrarie, acel procuror sef de Birou Electoral s-ar putea sa nu fi respectat procedurile de inspectat sacii. Unul dintre ei nici nu era sigilat. Asa ca trebuie, in urma unei anchete, pentru nerespectarea legii, sa faca asa unul, doi ani de puscarie. Cu executare, pentru subminarea increderii in procesul electoral. Acel procuror idiot este un procuror #rezist (nu userist) care s-a evidentiat ca oaie beata in disputa cu alti magistrati. S-ar putea sa fie un magistrat excentric de tipul celor care au mai fost impinsi in fata de propaganda securista anti-PSD din anii trecuti. Ei sunt echivalentii lui Sandy batausul dar cu diplome de drept si cu grave lipsuri.
Ideea că USR-ul ar putea comite vreo ilegalitate e un fake news de cea mai joasă speță. Ce s-a întâmplat în fapt a fost că existau suspiciuni rezonabile că pe fundul acelor saci s-ar ascunde niște corupți. Odată identificate respectivele elemente antisociale, au fost de îndată date pe mâna Statului de Drept – nu înainte de a li se aplica și câte un șpiț în coccis – după care anticorupții s-au retras în primul Starbucks găsit în cale, fericiți că au mai salvat încă o dată România.
@Razvan
Cu completarea ca, odata cu elementele antisociale, au fost luate si adaposturile lor, fiind inlocuite cu altele corespunzatoare!
(ma indoiesc ca le-a aplicat cineva vreun spit in cururi dar deh, asa sunt eu, Toma-Necredinciosul!)
@Razvan Ai dreptate ! Cum sa-si permita cineva sa-l banuiasca de facaturi taman pe fiul nelegitim al lui Coldea ?
@nu conteaza Interesant comentariul despre ceea ce s-a întâmplat la „alegeri”. Mă întreb ce se va schimba totuÈ™i în cazul în care lucrurile se vor lămuri cumva.
După 30 de ani de distrugere sistematică a învățământului, prostimea majoritară din această (încă?) țară va zice ca olteanul când a văzut girafa: „AÈ™a ceva nu există!”.
@Preda Buzescu
Lucrurile se vor lamuri sigur! Problema e daca lamurirea va fi conforma cu realitatea sau cu interesele…
Indiferent de cum se vor lamuri, tot romanul va deveni oltean si se va mira de existenta girafei!
Daca e in folosul tarii, ne vom mira ca se intampla si minuni. Daca nu, ne vom mira ca nu avem un sistem de justitie, de care oricum stiam ca nu exista!
Asa ca… oricum am lua-o, „asa ceva nu exista!”
Si pentru punerea la locul corect al lucrurilor, ala cu girafa, nu era oltean ci chinez. Bine, tot un fel de oltean dar de pe partea cealalta a lumii!
USR este Antifa organizat ca partid! In Germania are sustinere statala in valoare de citeva milioane.
Primesc bani de la ministerul familiei!
https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/antifa-nicht-extremistisch-weil-das-geld-vom-staat-kommt/
25€ pe ora pt a arunca cu pietre in politie sau orice si oricine.
https://www.fr.de/politik/stundenlohn-fuers-steinewerfen-11114975.html
https://www.merkur.de/politik/demogeld-fuer-antifa-steckt-hinter-geruechten-zr-8511815.html
https://www.basel-express.ch/redaktion/geopolitik/272-antifa-wird-fuer-demonstrationen-bezahlt
https://www.deepl.com/translator
Statul paralel a furat votul!!!
A explodat covidul!!!
Nu mai e nimic de facut, nu are rost sa mai votam, ca se aranjeaza totul in culise. Macar daca stam acasa, ramanem sanatosi.
@Lupul Albinelor
Ma tem ca sunteti in eroare…
Nu exista nici un stat paralel! Exista un singur stat, e cel oficial, numai ca e paralel cu necesitatile societatii romane.
Unii prescurteaza si-i zic „stat paralel”.
Dar nu, nu e decat statul asta, pe care-l avem!
„Nu exista nici un stat paralel! Exista un singur stat, e cel oficial, numai ca e paralel cu necesitatile societatii romane.”
foarte bine spus
@Tinu Saci
Aveti dreptate dar imi permit sa va atrag atentia asupra concluziei din PS.
Contele, a scris: „Din cauza intoleranței și a comportamentului violent „“ extremist al membrilor USR, mulți îi compară cu legionarii. Mare greseala. Legionarii erau patrioti nationaliști, cu credință în Dumnezeu. Useristii sunt globalisti atei și anti-identitari.”
Eu unul, nu vad nici un derapaj in ce a scris dansul, din contra!
Ma tem ca din neatentie, ati facut precum ciobanul care a zis:
„Ba prostule, cainele meu e animal, nu cum ai zis tu, animal!”
@Tinu Saci
Faptul ca legionarii erau mult mai puternic antisemiti decat anticomunisti, nu-i face mai putin patrioti, crestini sau nationalisti!
Eu unul, nu inteleg care e legatura dintre nationalismul ROMANESC si semitism, in contextul asta. Legionarii erau nationalisti romani, nu evrei!
De fapt sa nu uitam ca tocmai antisemitismul lor a dus la ruptura de Antonescu!
Individul pare un antiroman pasionat! Pentru el nu conteaza adevarul istoric, ci doar tipul de istorie care-i confera sustinere pentru prostiile pe care le sustine si pe care nu le cunoaste din studiu. Tipul de limbaj si expunere este tipic celor proveniti din precaritul rural, ridicat de comunisti, dupa 1945. Au stiut precis la ce pot fi folositori!
Ce nu stiu ei este ca inconstienta si „credintele” fara suport costa f mult, lucru pe care-l vor afla f curnd! Caderea economica este inevitabila si voi avea marea placere sa-i admir in plina disperare.
D-le, esti in eroare completa!
Cum poti caractetriza un om doar pe baza unor fraze care ar fi in contradictie cu ceea ce crezi tu insuti?
In opinia mea acest tip de rationament este ingust, marginit, gresit, fara valoare de adevar. Singura valoare este ca ne situam, probabil, in tabere opuse, ceea ce face din mine un „neom” conform pricipiilor tale.
Da, pentru mine legionarii nu sunt un motiv de mandrie si chestionez nationalismul sau patriotismul lor. Legionarii au folosit asasinatul ca arma politica, preluat si perfectionat ulterior de comunisti, in diferite forme.
Intreb si eu, cum poti fi patriot cand doresti suprimarea fizica a altora, de alta convingere politica sau etnie (mai ales evrei)?
Nu, acesta nu este patriotism, nu este in spirit crestin! Si am opresc aici referitor la legionari.
Comentariul meu era adresat contelui, care din avant psd-ist aplauda zgomotos anul trecut decizia guvernului PSD de a muta Ambasada Romana la Ierusalim, prinzand pe picior gresit diplomatia romaneasca in regiune. Totodata Romania a pierdut credibilitate in mediile arabe.
La o analiza mai atenta, acest lucru singular (doar cateva tari din lume facandu-l) nu-i ajuta nici pe israelieni, care au mai multa nevoie de ajutorul nostru implicit in raporturile cu lumea araba decat de o recunoastere formala a capitalei.
Actul PSD era de sperat sa ii ajute politic pe Dragnea si ai lui. Nu i-a ajutat.
Iata o dovada de „patriotism”, jucandu-te cu interese nationale pentru interese personale, de partid.
Cert este ca, atunci, aici pe blog, oricine ar fi comentat negativ acest act ar fi fost etichetat antisemit, o eticheta de care multi fug.
Mai mult, chiar Iohannis, prin faptul ca e de etnie germana, a fost etichetat de conte ca nazist.
Iata ceea ce am vrut eu sa spun prin acel comentariu, sa-i spun contelui ca nici dansul nu e infailibil referitor la analize, comentarii, etc.
Just a mild reminder!
Ca o concluzie la postarea mea, cartea antisemitismului, daca e sa fie jucata de jucatori ne-evrei, trebuie administrata cu grija, caci altfel cazi in capcane de genul acesta – odata faci o oda, alta data discuti favorabil despre elemente antisemite (legionarii, in cazul asta).
De acord cu ultimul paragraf, dar tema antisemitismului nu a fost in dezbatere aici. A patriotismului, da! O tot pun in discutie, dar mi se da de inteles ca sunt demodat. Ca nu inteleg noul mers al lumii. Pe altarul globalismului trebuie sa ne inclinam si sa acceptam ce ne dicteaza altii. Da, Polonia si Ungaria pun pe primul plan interesul lor national. Si cand acesta le este incalcat, protesteaza, opun rezistenta. Noi? Ghiocei! Spuneti-mi o singura pozitionare a lui Iohannis sau a PNL – USR care sa refuze dictatul UE atunci cand acesta ne-a defavorizat. De exemplu cu intrarea in Schengen, sau cu ridicarea supravegherii pe justitie, sau, mai recent, cu negocierea fondurilor UE pentru Romania. Nada!
Eu zic că nu mai este nimic de văzut. Èšara este deja condamnată la pieire È™i aÈ™teptările unora că or să apară nu È™tiu ce mari patrioți din sânul ei sunt deÈ™arte. Intrarea României în UE a fost ultimul pas către spolierea totală È™i desființarea ca națiune. Amin.
@Preda Buzescu
Si Ungaria, si Polonia, sunt in UE. Si nu sunt condamnate la pieire!
Problema este la reprezentantii tarii, nu la popor sau natiune!
Ptiu, am ajuns sa-l laud pe Orban cel Rau!
Conte,
Cum adica „Oare SRI interesele cui le apără? Ale României sau ale lui Clotilde Armand?”???
Pai ce, nu stim deja raspunsul, inca de cativa ani buni?
Dar nu e vorba doar de SRI!!! E vorba de o multime de institutii fundamentale ale statului, in special de (TOATE!!!!), cele de forta!
E oare cineva atat de naiv incat sa creada ca jandarmii care practic le asigurau spatele intruderilor cu rucsac, actionau sau au inchis ochii asa, de amorul artei? Daca ar fi fost asa, sefii lor personal, ii legau pana acum!
Sau militienii care au tratat totul ca pe o trecere prin loc nemarcat, a unui pieton oarecare? Televiziunile vuiau de ore bune si aratau imagini, comentau, etc si purtatorul de cuvant al militiei, declara in direct ca militia, „nici usturoi n-a mancat, nici gura nu-i pute”!!
Intr-o asemenea speta in care Parchetul General ERA OBLIGAT sa se sesizeze IMEDIAT, au fost trimisi sa se informeze la fata locului, abia astazi dupa amiaza, niste tinerei, chipurile de la parchetul Sect.1, care de fapt, n-are nici o competenta in asemenea speta! Tinerei care nici n-au facut dovada ca sunt cine si ce pretind a fi si care pot fi orice, de la membri de jos ai usr, pnl, plus, pana la militieni de la vreo sectie de militie din Bucuresti sau pana la… chiar ce pretind a fi!
Ce pute rau aici, nu e frauda in sine. Nu mai suntem copii, incat sa credem ca alegerile din ultimii ani au fost chiar „pe bune”, asa ca in fraudare, nici o surpriza!
Totul pute a amatorism pueril. Ceva ma face sa cred ca si SRI, si STS si toti ceilalti, au fost prinsi cu pantalonii in vine de ce s-a intamplat acolo si acum fac sfortari fantastice „s-o dreaga” si sa-i acopere pe infractori, infractori care stiind ca sunt impusi de sefii cei mai mari de afara, s-au crezut indreptatiti sa faca ce le trasneste lor prin capete! Ca s-au crezut imuni, nu-i bai, probabil ca, chiar au asigurata imunitatea si impunitatea in fata legilor romane!
Am convingerea ca daca in scandalul prezent era mana serviciilor noastre sau daca ce s-a facut, s-a facut cu concursul lor, nu afla nimeni nimic si ar fi existat doar banuieli imposibil sau extrem de greu de probat, ca la toate celelalte alegeri!
Exceptie de la ce zic, ar face numai situatia in care serviciile noastre ar fi actionat INDEPENDENT, TOCMAI pentru a da de pamant definitiv cu usr-plus, caz in care miscarea ar fi una geniala, atat prin punerea in lumina corecta a „mucusorilor”, cat si prin expunerea negativa extrema pe care le-a asigurat-o!
Trimiterea la fata locului de catre pnl, azi-noapte, a secretarului aluia de stat de la finante, cat si dialogul lui cu cei care-i puneau intrebari extrem de pertinente dar incomode, arata ca toata actiunea a fost „gandita” la modul cel mai proletar, de varfurile pnl + usr, peste capul SRI!
La fel si declaratiile tuturor, fie ca apartin partidelor, fie ca apartin autoritatilor, arata ca actiunea a fost una luata in maxima pripa, total dezorganizat.
Arata FRICA lor de ceva.
Ei, acel CEVA as vrea eu sa stiu ce este! Pentru ca e un „ceva” aparut DUPA incheierea alegerilor, ceva care l-a speriat pana si pe joianis atat de rau, incat a devenit infinit mai incoerent si ilogic, decat este el de obicei!
Tehnic, castigatoriii alegerilor erau stabiliti si orice interventie a acestora in modificarea rezultatelor… si mai mult, era complet lipsita de sens! Mai ales asa, cu interventia unor kommandouri care sa-si asume asemenea riscuri!
usr-plus + pnl, formeaza o grupare de ticalosi, nemernici, mitomani, cleptomani, demagogi dar, clar, nu e una formata din cretini! Spun asta, pentru ca in afara unor cretini incurabili, numai cineva extrem de speriat ar putea actiona in felul asta!
Nu cred ca miza vizata e stapanirea bucurestiului. Sunt convins ca la mijloc, e ceva infinit mai important si mai grav, pentru noi toti si sper sa ne lamurim sau macar, ca din parcursul evenimentelor, sa capatam indicii despre calibrul si forta glontelui care ne trece sau ne va trece pe la capete…
Faptul ca in mod cert (pentru mine), asta NU e o actiune a SRI (cu exceptia mentionata deja), ma face sa cred ca avem cu totii de a face acum, cu ceva de o importanta extrema, pentru intreaga tara.
Ceva atat de grav si mizerabil, incat cei care au actionat, s-au temut ca ramasitele de patriotism din cadrul SRI, le-ar putea bloca misiunea.
Cine stie, poate ca deja au facut-o!
Tataie, ca de fiecare data, scrii mult si nu spui nimic. Mai era unul Gheorghe care tot asa, nu puteai sa scrii un rand ca n-aveai loc de el si majusculele lui. Mai productiv e un pogon de nisip in Takla Makan decat toata corespondenta ta cu Contele. Mai lasa-i si pe altii, nu te legitima cu MTI ca te vedem ce poti aici, la scris
Ultimele doua comentarii imi indica faptul ca au fost activati postacii USR. Draga @nu conteaza, continua! Scrii bine si cu substanta.
@Maria Grandory
„Grandory” vine de la grandomanie?
Lasand asta, te anunt ca ma identific cu drag, cu orice Gheorghe neaos de prin tara asta!
Si… sa-i mai las si pe altii? Pai ce, n-ai loc de mine pe infinitatea netului? Asta insemna ca chiar sunt MARE!!! (majuscule, daca n-ai bagat de seama!)
Concluzia mea: de aia-mi plac mie femeile-Femei, mai „coapte” si nu prostutele cu cas la gura, ca alea chiar stiu ce vor si ce spun! Deh, daca sunt „tataie” pentru tine, asta e!
Si daca ai vrut sa ma jignesti, n-ai reusit! Chiar sunt tataie de doua nepoate si un nepot! Dar na, in loc sa critic pe altii pentru ce nu-s in stare sa fac eu, am fost ocupat sa aduc pe lume si sa educ 5 copii!
Si crede-ma, nu m-as da pe cineva ca tine, nici batut!
Pe vremea cand eu calaream prima mea motocicleta sau ma cataram pe prima stanca din viata mea, parintii tai, probabil, descopereau ca pot uda nisipul in care se jucau! pacat ca de atunci, n-au descoperit si cum sa dea o buna crestere si o farama de bun simt, progeniturii lor!
Vae victis, copila! Si data viitoare, cand mai ceri ceva lui Mos Craciun, cere-i un pic de minte si de bun simt. Cine stie, poate chiar primesti!
@Contele
Va multumesc pentru apreciere!
Chiar credeti ca ma poate impiedica sa spun ce cred ca merita spus, o musca?
N-am impresia ca am mereu dreptate dar numai prin polemica pot afla daca si cand gresesc sau nu!
Cat mergeti inainte, va sunt alaturi! Cumva, chiar daca nu suntem mereu de acord (si nici n-ar fi firesc sa fim!), principial, suntem pe aceeasi lungime de unda.
In caz contrar, daca nu existau afinitati, scriam pe blogul lui CTP, daca are asa ceva!
@Maria Grandory
Dupa matura si indelungata gandire (deh, lent, asa ca orice tataie!), am decis sa te intreb ceva:
Scriu eu mult si nu spun nimic, sau oricat de mult as scrie eu, tu tot nu reusesti sa intelegi nimic?
e free speach, mamaie!
Maria Grandory SRI este același Franklin.
I s-a diluat numele de cod È™i s-a obiÈ™nuit să trolleze la întâmplare.
@MG
Este MIT, doamna, Massachusetts Institute of Technology, nu MTI. Mda, imi aduce aminte de o doamna frantuzita si mare cunoscatoare de muzica, varadu-se intr-o discutie pe teme muzicale cu un „aaa, Simfonia cu orga a lui Sans Sense”, adica Saint-Saëns. In plus, oamenii care au circumvolutiuni pe creieri chiar au ce spune, santul unic pe cerebel exprimat in doua vorbe si o injuratura pe face-book nu e tocmai un titlu de glorie, si nu va ingrijorati pentru noi astialalti care mai si tacem, nu e ca n-am avea loc, ci fiindca ne mai si gandim la ce spune omul si la ce avem noi de spus.
Nu va straduiti sa-mi raspundeti, nu am niciun chef de certuri goale, doar aveti grija, cand va exprimati oprobiul, si macar scrieti corect MIT.
****
@NC
Reactia care desluseste putin lucrurile este a lui Armand – „noua ni s-a spus ca camerele (sic!) nu functioneaza”. Era deci aranjat de la inceput de unii sa nu functioneze, asa s-au inteles, ca sa poata dumnealor sa-si faca manariile in liniste. Asa cum aparitia acelor filmulete este de asemenea aranjata, adica vorbim de o parte a serviciilor care lucreaza diferit – gone rogue?independenti?, nu cred, si nici originali (Fujimori si Montesinos – casetele cu Montesinos inregistrat luand mita care au dus la caderea lui si a lui Fujimori nu au aparut nici ele „din intamplare”).
Si da, cred ca se pregateste ceva mult mai sinistru, ma gandesc numai la un aspect, la parlamentare – daca dumnealor ajung sa aiba 2/3 din parlament pot schimba si Constitutia, si asa ne trezim cu o republica prezidentiala care sa dainuiasca la nesfarsit si cu toate „binefacerile” acesteia. De ce le e frica? Hmmm, secretul nu e sa preiei puterea ci sa o mentii odata ce ai preluat-o, asa incat orice fisura de acest tip deranjeaza – sa ai o parte din servicii neaderente la proiectul tau nu e tocmai bine, nu? sa ai in cercul restrans de beneficiari si colaboratori o fisura, e de rau augur: Nu cred in patriotismul unora, cred ca vor o parte din placinta, se agata de aceasta, nu vor sa fie lasati pe dinafara si atunci isi flexeaza muschii, iar asta…costa.
In fine, nu discut mai departe, ca sa nu plictisesc. Oricum, cred ca e un demers fara soarta de succes acesta cu filmuletele si demonstrarea unei fraude facute cu mult tupeu – nu ma da optimismul afara din casa, se vede -, e doar o pisica aratata cu un anume scop, un pic de blackmailing, ma indoiesc foarte ca ar fi patriotic, lasa ca se vor intelege dumnealor cumva intre dansii. II spuneam Contelui cand s-a ales ficusul prima data: e cel mai periculos lucru care ni se putea intampla – e atat de bine sustinut si impins in fata, cu interes desigur, incat va putea face orice traznaie antidemocratica, oricat de grosolana si pe fata, fara sa existe nici cea mai mica reactie de corectare din partea „statelor de drept” din jurul nostru, dimpotriva.
Si ficusul a facut asemenea gesturi pana acum, incepand cu geaca rosie, dar acum cred ca s-a ajuns la un punct sensibil, de inflexiune, si ce va urma nu va fi cu nimic diferit de modul in care s-au instaurat dictatori de tot felul in America latina de pilda pentru a putea creea zone de experimentare economica sau de alt fel. Va avea in final parlamentul meu, guvernul meu, administratia mea locala, serviciile mele, justitia mea…..si…si pofta vine mancand….Si o va face nu oricum, ci legal, constitutional, caci doar si un Hitler s-a acoperit constitutional cand a inhatat parlamentul si i s-a incredintat legal puterea (Gesetz zur Behebung der Not von Volk und Reich, 1933), in aplauze si efuziunile electoratului dansului, festiv. Nu, nu se va impiedica nimeni de vreo „mica” frauda la alegeri. ( Da, sper din suflet sa gresesc… vom vedea)
Vai, vai, conte!
Hotul striga hotii!
Rusine Antena 3! Rusine Firea!
Rusine PSD!
De 30 de ani au practicat furacinea la vot!
Da d-l conte, PSD si mortatciunile predecesoare lor (FSN FDSN, PSDR, etc.) au practicat-o cu cu multa vioiciune. De fapt ei sunt inventatorii furtului electoral dupa revolutie.
Imi aminesc zvarcolirile din ziua votului din 1996, daca nu erau alte comandamente, ar fi fost castigatori eterni, a la Putin. Atunci Cozmanca si Hrebenciuc au lasat-o moale, ca sa permita alternanta la guvernare.
Daca voi credeti altfel suntenti in mare eroare, in post-realitate.
E dezgustator, madama Firea si consortul pandele deja se vedeau deja la Cotroceni. De aici si zvarcolirile lor post-electorale.
PS. Vedeti ca derapati, referitor la legionari.
Intrebati prietenii de la Ierusalim despre fraza ” Mare greseala. Legionarii erau patrioti nationaliști, cu credință în Dumnezeu. „
@torținar securist
Ä‚ăă, te È™tie lumea, bă!
Primul comentariu pe blogul asta. Pleaca si mori in chinuri Tinule! Adica daca jartelele alea au facut odata noi de ce sa nu facem? pentru noi nu e admis? Nu mah idiotule, nu e admis din moment ce fascistii putoi de la USR au plecat la drum cu dreptatea in gura!
@sigint
Nu cred ca trebuie sa plece, cu atat mai putin sa moara Tinu Saci!
Uneori, are dreptate. alteori, nu. Mereu are dreptate, asa cum o vede dansul!
Oricum, privitor la istoricul furaciunilor la alegeri, n-are nimeni cum sa-l contrazica, pentru ca e adevarat si nu mi s-a parut ca incearca sa-i scuze pe cei care fura azi ci doar ca a aratat ca nu ei au inventat porcaria asta!
Nu cred ca cozmanca sau hrebenciuc au lasat-o moale pentru a permite ceva cuiva ci, pentru ca au fost lasati deoparte (eja incepuse recrutarea in randurile psd!).
Legarea miscarii legionare de evrei, mi se pare o aiureala, pentru ca de fapt, nu face decat sa intareasca ce a zis Contele, nu invers!
Dar astea nu inseamna ca omul e lipsit de inteligenta sau de suflet si ca atunci, trebuie sa moara!
Chiar nu mi-a parut ca a incercat sa scuze mizeriile de azi, invocand magariile altora!
Atunci cand SUA ataca politic URSS, ( se zice ca) raspunsul era invariabil: voi vorbiti, ma, care-i omorati pe negri?!. Ma astept la un raspuns de tipul: pai aveau dreptate, vezi BLM!