Saracul Nicusor Dan
Â
Este uluitor cum, uneori, realități evidente, cu explicații imediate È™i inatacabile, sunt percepute È™i interpretate complet deformat de mase largi de cetățeni.  Iată, de exemplu, ruptura de la noi, dintre „žtinerii frumoÈ™i È™i liberi” (sintagmă profund mistificatoare È™i manipulatorie) È™i restul populației, net majoritară la vot.
Ea în sine, această ruptura, conține ceva urât în mecanica ei: intoleranță, ură, accente extremiste, dorința de a-l vedea pe celălalt, cu orice chip, la pământ. Nu arată ca o deÈ™irare de uzură ci ca o sfâÈ™iere de muÈ™cătură spasmodică, ce nu lasă loc de remaieri ori poduri.
Dar nu numai geometria rupturii denotă sălbăticie È™i o rațiune deturnată, ci È™i modul în care este construită, de unii, explicația acestei rupturi. Cică ar fi vorba de firescul È™i repetitivul conflict între generații.
E prea cusut totul cu ață albă, dacă îmi este permis ca, în fața unei asemenea sfârtecări, să mă joc cu verbul „ža coase”.
Conflict între generații a existat mereu È™i există peste tot. El, însă, în locuri È™i vremuri normale, se consumă în forme relativ constructive, cu grija societății, în ansamblul ei, de a face paÈ™ii spre mâine fără a-È™i afecta drepturile fundamentale, cucerite cu greu,  în secole întregi de civilizare.
La noi însă, azi, observăm ceva stupefiant: tânăra generație, în loc să prețuiască È™i să respecte sacrificiile de ieri ale vârstnicilor săi părinți, le refuză complet, acestora, nu doar recunoaÈ™terea unor experiențe traumatizante la care i-a condamnat istoria, ci È™i dreptul de a transmite învățăminte de pe urma lor, pentru a evita eventuale recidive.
Nu cunosc cazuri, în zonele nebarbare ale lumii, ca după decenii de teroare instituțională (vezi România comunistă, cu ciocanul ei pneumatic de zdrobit destine, care a fost Securitatea), să apară o generație nouă, neatinsă de ororile acelei epoci, care să țină parte tocmai instituțiilor represive ale statului È™i să rămână complet inertă, dacă nu chiar complice, față de abuzurile incalificabile ale acestora. Drepturile È™i libertățile fundamentale ale omului par a fi decăzut, pentru aceasta, la rangul de mâna a doua al luxurilor teoretice.
Sprijinul, fără cel mai mic spirit critic, pe care tefeliÈ™tii îl acordă Laurei Kovesi È™i maÈ™inii infernale pe care aceasta o conduce fără discernământ peste vieți de vinovați È™i nevinovați, la grămadă, (este vorba despre È™enilata DNA), nu reprezintă o formă de normalitate È™i nici de gândire liberă. El, acest sprijin necondiționat È™i nenuanțat, este  una dintre probele majore de manipulare, de către oculții care conduc azi România, a acestor oameni tineri  pentru care grozăviile făcute în trecut de Securitate sunt doar ingrediente epice din categoria legendelor cu Dracula.
Mai devreme sau mai târziu, însă, istoria îi pedepseÈ™te prin dădăceala ei repetitivă È™i usturătoare pe cei care îi nesocotesc lecțiile.
O mostră din această dădăceală ne este oferită chiar în prezent de evenimentele din USR.
S-a văzut de la început că USR este o construcție artificială. Că se încearcă, de către cineva cu patima grandorii, umflarea cu pompa a fragilei broscuțe USB È™i transformarea acesteia într-un soi de aerostat a cărui umbră să atingă întreaga țară. La vremea la care ideea transformării USB într-un partid național părea doar o ipoteză fantezistă, am atras atenția că aparatul de propagandă pus la dispoziția promovării ei mi se pare pe cât de suspect pe atât de grăitor. Faptul că tot arsenalul media recunoscut ca aparținând binomului SRI „“ DNA era angajat în acel efort de recomandare a unui NGO local drept o mare speranță națională, mi s-a părut unul dintre argumentele principale ale teoriei că eprubeta cu embrionul noului partid provenea din incubatoarele serviciilor secrete.
Ulterior, când proiectul acestui Făt „“ Frumos, care urma să crească în È™ase luni cât alții într-un întreg ciclu electoral, s-a pus în miÈ™care, am comentat ca fiind inevitabilă infiltrarea până la saturație a filialelor sale din țară cu acoperiți È™i descoperiți din toate structurile de intelligence ale țării.
Dilema mea nu era dacă USR va fi sau nu un partid al serviciilor secrete româneÈ™ti ci dacă È™eful lui, NicuÈ™or Dan, era sau nu omul acestor servicii.
Acum, după tot ce văd că i se întâmplă lui NicuÈ™or Dan, înclin să cred că nu era.
Întâi de toate că, de îndată ce s-a pus problema organizării unui Congres al partidului, au început să apară în presă dezvăluiri despre finanțarea dubioasă a campaniei electorale, prin intermediul unor donații făcute în contul personal al lui NicuÈ™or Dan. Mai mult decât atât, Parchetul General a început să investigheze cazul. Tot cu NicuÈ™or Dan în prim plan. S-ar fi intâmplat aceste lucruri dacă NicuÈ™or Dan ar fi fost sub protecția binomului? Puțin probabil.
Când i s-a sugerat să predea de bună voie partidul lui Dacian CioloÈ™, NicuÈ™or Dan s-a făcut că nu înțelege. Supărare mare la pupitrul de comandă. Au fost demarate protestele din interiorul partidului. Cu vârf de lance Cristian Ghinea fost mare propagandist băsist la Dilema Veche, ministrul „žzero” al fondurilor europene în guvernul CioloÈ™ È™i, în prezent, deputat USR infiltrat cu talent în coasta lui NicuÈ™or Dan înainte de alegerile parlamentare.
Iar în prezent la ce asistăm? La coalizarea epoleților din USR în jurul unui candidat surpriză la preÈ™edinția partidului, necunoscutul deputat USR de Cluj, Emanuel Ungureanu. Totul pentru ca partidul să fie smuls din mâinile naivului È™i idealistului NicuÈ™or Dan, spre a fi livrat părinților săi chimici, SRI „“ DNA.
Săracul NicuÈ™or Dan! Cum mai sprijinea el guvernul CioloÈ™, pretinzând că nu È™tie sub ce firmă È™i auspicii fusese instalat È™i funcționa acel guvern.
Săracul NicuÈ™or Dan! Cum sprijinea el justiția independentă din România, cea care acum îl strânge cu uÈ™a să predea partidul în liniÈ™te, fără turbulențe.
Săracul NicuÈ™or Dan. Cum s-a înconjurat el de oameni curați, neinfectați de virusul coruptei politici dâmbovițene. Și cum i-a făcut el deputați È™i senatori pe aceÈ™ti oportuniÈ™ti de rit nou, nu doar cu afaceri, dar È™i cu uniforme ascunse.
Ce să-ți fac, dragă NicuÈ™or, dacă te informezi numai de la Hotnews È™i ai televizorul blocat pe DIGI24?
În curând te vei trezi dizident în propriu tău partid. Apoi va trebui să constați că lupta cu sistemul nu o vei putea duce nici cu tefeliÈ™tii alături de care te-ai afiÈ™at, crezând că sunteți frați de idealuri, nici cu Clotilde sau alți habarniÈ™ti cu care ai exasperat o țară întreagă.
În curând te vei trezi, dacă te vei mai trezi, într-o mare singurătate.
Săracul de tine!
Săracul NicuÈ™or Dan!
https://www.conteledesaintgermain.ro/saracul-nicusor-dan/03-05-2017Editorialebinomul SRI-DNA,conflict intre generatii,Cristian Ghinea,DIGI24tinerii frumosi si liberi,Dilema Veche,Fat - Frumos,guvernul Ciolos,Hotnews,legendele cu Dracula,Nicusor Dan,securitatea comunista,tefelisti,USB,USR Este uluitor cum, uneori, realități evidente, cu explicații imediate È™i inatacabile, sunt percepute È™i interpretate complet deformat de mase largi de cetățeni.  Iată, de exemplu, ruptura de la noi, dintre 'žtinerii frumoÈ™i È™i liberi' (sintagmă profund mistificatoare È™i manipulatorie) È™i restul populației, net majoritară la vot. Ea în sine, această...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint GermainComentarii prin Facebook:
E clar! Mitică la brutărie!
https://www.youtube.com/watch?v=wiW6brKay0s
Doar Mitica?Dar corupatorii de la firma acoperita a SRI-ului, care se listeaza la bursa?
Scuze, nu È™tiu de ce a apărut altceva. De fapt asta vroiam eu:
https://www.youtube.com/watch?v=b2tBuvULbN4
EXCELENT CADOU ACESTEI TINERE GENERAÅ¢II GONFLABILE, ADEVÄ‚RUL!
Nicusor Dan este creatia lui Mungiu, dar una jalnica, dupa cum spune Dan Andronic, ca si Ghita, un fost apropiat al serviciilor, USR este creatia lui Coldea, tot una jalnica, niste oportunisti mediocri cu apucaturi de mahala, multi dintre ei nulitati cu aere, care ar vrea sa conduca Romania, doamne fereste, odata cu Basescu si continuand cu Johannis s-a intrat in zodia liderilor tembeli ridicati la rang de tehnocrati, de mari specialisti, normal ca javrele de afara care vor jefuirea tarii si eventual dezmembrarea ei au nevoie de niste marionete nevolnice, de niste neica nimeni promovati prin fundatiile lui Soros si prin institutiile europene, pline si ele de multi cretinei, sa vedem ce se intampla duminica, daca castiga Marie Le Pen adios UE, adios tutela Romaniei de catre reprezentantii mafiei corporatiilor, vai ce jale o sa fie pe specimenele bruxelleze, sa piarda ei monser asemenea privilegii(pe care oricum nu le merita)!!
Paul, cu privire la Le Pen se discuta cum s-a discutat de Trump. Om trai si om vedea.
Mafia franceza sau germana va prolifera si in cazul unor regimuri de extrema dreapta acolo.Le Pen nu va face cadouri Romaniei. Daca Romania e un stat slab, crezi ca Le Pen ii va indemna pe francezi sa nu profite?Ba, eu cred ca dimpotriva.
Si chinuirea limbii romane e o dovada de patriotism pentru tine ?
Contributia mea e mai degraba la articolul de data trecuta, „cine si cum a fraudat alegerile din 2009” ?
Fiecare are raspunsul lui, eu stiu insa cine a fraudat alegerea pe care am facut-o eu in 2009: Traian Basescu !
In ce a constat frauda ? Campania lui Basescu din 2009 a fost pe hartie una anti-coruptie. Mai ales anti-coruptul Adrian Nastase care ar fi abuzat de pozitia de lider de partid si ar fi determinat pe Irina Jianu si altii sa aduca in mod fraudulos geci si pixuri de campanie electorala in 2004. Pentru ca astazi, in 2017, sa ne explice fara urma de rusine ca de fapt abuzul de putere pentru exact ceea ce a fost acuzat Adrian Nastase (nu prea si dovedit) ar trebui gratiat. Incepand cu el si Udrea.
Eu nu am nevoie de o alta dovada, asta e cea mai clara frauda, din pacate nepedepsita de lege, dar o frauda evidenta. Si dovedeste ca acest individ, Traian Basescu, este un mincinos fara pereche. Ce anume din tot ce a spus el in zece ani de presedentie este real si ce este o frauda ?
Si comunismul a fost o frauda. Au fost insa care au crezut in ea. Ceausescu a murit convins ca el a facut bine. Basescu e putin diferit: el a creat si a trait o frauda constientizand foarte bine ce face. In politica apar multi mincinosi si demagogi, rar insa vezi cateunul care demonstreaza in mod atat de evident ca tot ce a facut, tot ce a spus, reprezinta o imensa minciuna !
Plicusor Ban, Porcusor Dan, Mucusor Dan – cate nume a strans d-l Nicusor? Este exemplificarea proverbului „cine se face frate cu dracu’, de sabie va pieri”.