Saracul Nicusor Dan sau cum se fura un partid
Â
Când Uniunea Salvați Bucureștiul a făcut un scor neașteptat de mare la alegerile locale pentru Primăria Capitalei am apreciat ciudățenia ca fiind una benefică. Societatea civilă prindea glas nu la comandă superioară ci din propria ei devenire. Mi se părea că ne maturizăm ca popor.
Nicușor Dan, un necunoscut mie până atunci, îmi era simpatic prin simplul fapt că făcuse Matematica și fusese laureat de olimpiade internaționale (ceea ce, credeți-mă, nu e deloc puțin lucru).
Mai apoi însă, după rezultatul USB de la București, piața știrilor a fost invadată de ideea unui proiect pe cât de utopic pe atât de urât mirositor: transformarea în numai câteva luni a USB din asociație civică în partid, și nu în orice fel de partid ci într-unul de acoperire națională, care să schimbe cât ai pocni din degete țara, clasa politică, societatea, în ceva de puritatea cristalului, de duritatea și respectabilitatea diamantului.
V-am spus că ideea mi-a mirosit urât încă de la început. Duhnea a transpirație cazonă pe sub haine civile, a plan de fraierire generală a unei nații, sub masca bunelor intenții. A unui plan pus la cale în laboratoare conduse de creiere mustind de dispreț față de specia umană, în general, care-i consideră pe români, în special, niște cobai tocmai buni de sacrificat în experimente extreme.
După ce a scăzut zece procente în zece luni, partidul de laborator USR și-a ales, ieri, un nou președinte. Aș fi putut căuta, pe net numele acestui nou președinte, dacă mi-aș fi propus să scriu un articol documentar. Nu mi-am propus însă asta ci am dorit doar să fac o introducere  pentru a vă readuce în atenție ce scriam (aici) cu doar șase luni în urmă, compătimindu-l cu anticipație pe Nicușor Dan pentru viitorul ce-l aștepta și pe care i-l anunțam.
Iată principalele pasaje din articolul de acum șase luni:
3 mai 2017
Săracul Nicușor Dan
[„¦]
Mai devreme sau mai târziu istoria îi pedepseÈ™te prin dădăceala ei repetitivă È™i usturătoare pe cei care îi nesocotesc lecțiile.
O mostră din această dădăceală ne este oferită chiar în prezent de evenimentele din USR.
S-a văzut de la început că USR este o construcție artificială. Că se încearcă, de către cineva cu patima grandorii, umflarea cu pompa a fragilei broscuțe USB È™i transformarea acesteia într-un soi de aerostat a cărui umbră să atingă întreaga țară. La vremea la care ideea transformării USB într-un partid național părea doar o ipoteză fantezistă, am atras atenția că aparatul de propagandă pus la dispoziția promovării ei mi se pare pe cât de suspect pe atât de grăitor. Faptul că tot arsenalul media recunoscut ca aparținând binomului SRI „“ DNA era angajat în acel efort de recomandare a unui NGO local drept o mare speranță națională, mi s-a părut unul dintre argumentele principale ale teoriei că eprubeta cu embrionul noului partid provenea din incubatoarele serviciilor secrete.
Ulterior, când proiectul acestui Făt „“ Frumos, care urma să crească în È™ase luni cât alții într-un întreg ciclu electoral, s-a pus în miÈ™care, am comentat ca fiind inevitabilă infiltrarea până la saturație a filialelor sale din țară cu acoperiți È™i descoperiți din toate structurile de intelligence ale țării.
Dilema mea nu era dacă USR va fi sau nu un partid al serviciilor secrete româneÈ™ti ci dacă È™eful lui, NicuÈ™or Dan, era sau nu omul acestor servicii.
Acum, după tot ce văd că i se întâmplă lui NicuÈ™or Dan, înclin să cred că nu era.
Întâi de toate că, de îndată ce s-a pus problema organizării unui Congres al partidului, au început să apară în presă dezvăluiri despre finanțarea dubioasă a campaniei electorale, prin intermediul unor donații făcute în contul personal al lui NicuÈ™or Dan. Mai mult decât atât, Parchetul General a început să investigheze cazul. Tot cu NicuÈ™or Dan în prim plan. S-ar fi intâmplat aceste lucruri dacă NicuÈ™or Dan ar fi fost sub protecția binomului? Puțin probabil.
Când i s-a sugerat să predea de bună voie partidul lui Dacian CioloÈ™, NicuÈ™or Dan s-a făcut că nu înțelege. Supărare mare la pupitrul de comandă. Au fost demarate protestele din interiorul partidului. Cu vârf de lance Cristian Ghinea fost mare propagandist băsist la Dilema Veche, ministrul „žzero” al fondurilor europene în guvernul CioloÈ™ È™i, în prezent, deputat USR infiltrat cu talent în coasta lui NicuÈ™or Dan înainte de alegerile parlamentare.
Iar în prezent la ce asistăm? La coalizarea epoleților din USR în jurul unui candidat surpriză la preÈ™edinția partidului. Totul pentru ca partidul să fie smuls din mâinile naivului È™i idealistului NicuÈ™or Dan, spre a fi livrat părinților săi chimici, SRI „“ DNA.
Săracul NicuÈ™or Dan! Cum mai sprijinea el guvernul CioloÈ™, pretinzând că nu È™tie sub ce tutelă È™i auspicii fusese instalat È™i funcționa acel guvern.
Săracul NicuÈ™or Dan! Cum sprijinea el justiția independentă din România, cea care acum îl strânge cu uÈ™a să predea partidul în liniÈ™te, fără turbulențe.
Săracul NicuÈ™or Dan. Cum s-a înconjurat el de oameni curați, neinfectați de virusul coruptei politici dâmbovițene. Și cum i-a făcut el deputați È™i senatori pe aceÈ™ti oportuniÈ™ti de rit nou, nu doar cu afaceri, dar È™i cu uniforme ascunse.
Ce să-ți fac, dragă NicuÈ™or, dacă te informezi numai de la Hotnews È™i ai televizorul blocat pe DIGI24?
În curând te vei trezi dizident în propriu tău partid. Apoi va trebui să constați că lupta cu sistemul nu o vei putea duce nici cu tefeliÈ™tii alături de care te-ai afiÈ™at, crezând că sunteți frați de idealuri, nici cu Clotilde sau alți habarniÈ™ti cu care ai exasperat o țară întreagă.
În curând te vei trezi, dacă te vei mai trezi, într-o mare singurătate.
Săracul de tine!
Săracul NicuÈ™or Dan!
***
Cam așa se fură un partid de către hoții profesioniști. Pe șest, în liniște, cu aparențe de legalitate. Cu Congres, cu candidați, cu majorități indiscutabile. Și cu bietul nucleu, probabil onest, probabil idealist, probabil bine intenționat cu care Nicușor Dan încercase să salveze, în vremurile sale de glorie, Bucureștiul, aruncat cu chicote de satisfacție la coșul de gunoi al istoriei recente.
***
Dragă Nicușor Dan, te-au făcut și pe tine cum l-au făcut pe Crin Antonescu.
Consolează-te cu asta, dacă poți!
https://www.conteledesaintgermain.ro/saracul-nicusor-dan-sau-cum-se-fura-un-partid/29-10-2017EditorialeCrin Antonescucobai,Cristian Ghinea,Dacian Ciolos,Digi24,Dilema Veche,experiment de laborator,Hotnews,incubatoarele serviciilor secrete,Nicusor Dan,SRI - DNA,USB,USRÂ Când Uniunea Salvați Bucureștiul a făcut un scor neașteptat de mare la alegerile locale pentru Primăria Capitalei am apreciat ciudățenia ca fiind una benefică. Societatea civilă prindea glas nu la comandă superioară ci din propria ei devenire. Mi se părea că ne maturizăm ca popor. Nicușor Dan, un necunoscut mie...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Badea intreaba retoric: trebuie modificate legile justitiei?
Raspuns: nu trebuie! Romania are atatia sclaveti in parlamantul european, si prin extensie in parlamentul roman(care este null) incat raspunsul reprezentantilor, fie dementi basisti, fie maraitori prin studiouri tv, fie „eroi” prin tara: Nu trebuie!!!
Pentru ca toti acesti indivizi care per-ansamblu formeaza clasa politica, fie parlamentari, fie ministri, fie presedinte, sug aceeasi ciorapi.
Deci raspunsul foarte simplu este: Nu trebuie!!!
Populatia Romaniei nu conteaza, conteaza doar reprezentantii, aka sclavetii(de peste tot) care s’au oferit sa fie votati.
PS: Am inteles ca bag nitel(:)) cam multe comentarii, dar fac trafic si expun sclavetii. Which is Gooooooooooood!
In parlamentul european, tarile estice au alta traditie si alta experianta ca restul. Nu e vb doar de ortodoxie, ungurii, polacii, cehii sunt catolici.
Daca intrebi populatiile acestor tari raspunsul e foarte apropiat.
Ce ne diferentiaza la Bruxeless?
E atitudinea de sclaveti din partea noastra(aproape traditionala) si atitudinea de foste imperii din partea celorlalti(unguri, polaci, cehi-Holy Roman Empire).
Cand esti sclavete, sugi ciorapii, cand esti altfel(fost imperiu, aka traditii) te vrei egalul alora care’ti inpun chestii care nu’ti convin.
Lucrurile sunt simple in UE: Germania(si tarile nordice) dicteaza la restu’. Daca restu’ condidera Germania egalul sau are sanse sa ajunga la o echilibrare, daca unii din restu’ sunt sclaveti: intreaba doar cand tre’ sa sar.
Noi romanii suntem la capitolul sarituri, dar doar atunci cand aflam ca ni se da voie:)
http://www.breitbart.com/london/2017/10/31/hungary-europe-soros-network-list-allies-eu-parliament/
In lista lui SOROS de „Reliable allies in the European Parliament(2014 „“ 2019)”
Romania are 12 parlamentari inregimentati si de incredere, Polonia 6, Ungaria doar 2.
Despre ce vorbim noi aici?
Interesante si numele de pe lista aliatiolor lui Soros. Multe surprize, pentru unii.
Pentru altii, care s’au prins mai demult ce politica practica majoritatea liderilor romani in Europa, lista aliatilor lui Soros e doar o confirmare.
Cand sclavetii de la toate partidele se intrec a pupa in kur liberalismul mondial si pe insusi Soros, cam asta e rezultatul.
Totusi, la nivel de exceptie, se poate sa avem parlamentari europeni ca Mircea Diaconu, ce nu apare nici din gresala pe aceasta lista.
Apar insa alti vorbareti pe la TV, care in tara maraie la Soros, dar extern ii sunt aliati(pentru ca cel mai probabil i’au papat din bani in trecut sau prezent)
PS: Edificator comentariul sorosistilor despre Monica Macovei, simpaticut-timid despre Cristian Preda:)
Vedeti? Asa se face politica activistica! Extragi sclaveti pe care i’ai platit in diverse ipostaze, ca sa’ti implementezi obiectivele. Unu’ ar fi aducerea refugiatilor in numar masiv si obligatoriu.
Nu este tocmai o lista a aliatilor https://legacy.gscdn.nl/archives/images/soroskooptbrussel.pdf ci amesteca indivizi clar sustinatori ai open society – destul de putini, dar caracterizati ca atare,cum se vede in descrierea Monicai Macovei- cu altii care pot fi folositi in acest scop chiar fara stiinta lor, pur si simplu fiindca domeniile lor de interes coincid cu ceva ce intereseaza open society si fiindca dupa profilul lor ar putea fi permeabili la ideile lor. ( singurii trei dintre romani clar ori timid aderenti dupa ei sunt: Macovei cap de lista, Weber si Cezar Preda)
Ei spun asa in text „The presence of an MEP in this mapping indicates that they are likely to support Open Society”™s work. They should be approached with an open mind: although they will most likely want to work on areas they”™re already interested in, they could also welcome hearing about new issues. Beyond discussing individual topics, Open Society should seek to build lasting and trustworthy relationships with these European lawmakers.” Open society trebuie sa incerce sa construiasca relatii durabile si bazate pe incredere cu acestia, spun ei. Sunt deci cei care ar putea fi atrasi, cei care pot fi considerati tinte, de lobby sa-i spunem, desi din partea mea acest mapping si caracterizarile folosite sunt destinate la alt tip de manevre decit lobby, la manipulare crasa as spune, cu sau fara stiinta victimelor, insidios, profitind pur si simplu de domeniile lor de interes, pozitiile lor si buna lor credinta: e o lista de potential prozelitism nu de aderenti, in buna masura.
In fine, sa gindim dupa perceptele lui Alinsky ca sa-i intelegem: cel mai important lucru pentru ei e succesul in ceea ce fac, mijloacele sunt considerate morale sau imorale numai in functie de succes: „Success or failure is a mighty determinant of ethics…The morality of a means depends upon whether the means is being employed at a time of imminent defeat or imminent victory ” scrie in Regulile pentru radicali a lui Alinsky. In fond, nu-i asa, dupa Alinsky, daca un grup e considerat terorist sau eroic e doar o problema de succes: „Yesterday”™s immoral terrorist is today”™s moral and dignified statesman of high standing „” because he was successful. Yesterday”™s moral statesman is sitting in front of a „˜war crimes tribunal”™ today „” because he lost.” Conform Open Society, alinskiana nu popperista cum spuneam, asemenea lista e OK daca reuseste, orice si oricine poate fi folosit fiindca singura judecata asupra mijloacelor se face in functie de succes, si oamenii in anume pozitii nu sunt altceva decit unelte. Nici nu va asteptati sa raspunda altfel, dupa acelasi Alinsky: „You do what you can with what you have and clothe it with moral garments” – faci ce trebuie sa faci si iti imbraci faptele in aparente morale – in acest caz vor ridica din umeri si vor spune: dar e un lobby absolut normal ( nu, nu e!).
Breitbart e ultraconservativ, ca sa nu spun far right, nu sunt citusi de putin fan, e Huffington post’ul de dreapta, iar in ce ma priveste sunt un om moderat care cintareste spusele si de o parte si de alta, detest sa tipe cineva la mine, din start tonul inalt ma face sa evit fondul a ce spune cineva, dar ce e de spus este ca aceasta tehnica de „lobby” ii uimeste pina si pe americani – e foarte, foarte departe de regulile lobby-ului obisnuit.
Corect, si eu mi’am pus unele intrebari si am descoperit cele punctate in comentariu.
Totusi:
Polonia are doar 6 care ar putea fi abordati(ei au probabil dublul parlamentarilor romani), Ungaria are doar 2 care pot fi abordati. Ceilalti nu pot dintr’un motiv simplu de inteles: nu au luat bani de la Soros in nici o perioada istorica + au valori ce nu concorda cu cele ale lui Soros: aka „valorile” liberalismului mondial: globalism, amestecarea culturilor, multa emigratie cu sacrificul generatiei actuale a bastinasilor, in speranta ca progeniturile migrantilor se vor integra.
Noi avem 12 astfel de abordabili, de la toate partidele. De ce?
Pentru ca politicienii nostri (de pe lista)nu au valori certe(afara de Macovei, si timid Preda, Weber a luat bani de la Soros), nu au principii politice pe care sa le promoveze, Polonezii, desi au luat cei mai multi bani de la UE, nu sunt sclavetii lui Merkel, Ungurii la fel, au valori conservatoare, de identitate pe care le sustin.
Desi romanii in marea lor majoritate sunt la fel ca polonezii sau ca ungurii sau cehii, crezand in aceleasi valori: familie, traditie, credinta(si nu gay marriage, mass migration, politically correctness si guvern mondial), politicienii romani se diferentiaza de politicienii unguri, polonezi si cehi prin faptul ca sunt sclaveti si transforma Romania intr’o colonie. Nu romanii obisnuiti sunt vinovati ca am ajuns o colonie, ci politicenii nostri de peste tot.
Faptul ca am dat linkul de pe breitbart e irelevant pentru documentul produs de societatea lui Soros.
Singurul lucru relevant al linkului de pe breitbart ma priveste pe mine, si nu subiectul abordat.
Cat despre mine, in mod cert sunt un sustinator al lui Trump si un opozant cert al liberalismului mondial(eprezentat de Soros, Merkel, majoritatea liderilor UE, Hillery, DMC), insa un opozant dispus sa’si argumenteze parerile si mai ales sa asculte opiniile celorlalti.
Da, e posibil sa fi umflat lista macar si din simplul motiv de expunere a puterii: controlam 226 de parlamentari europeni, probabil aproape o treime.
Totusi nu’mi da pace de ce polacii au 6, ungurii 2 iar noi 12(de peste tot). Pana la urma Mircea Diaconu nu e pe lista, lista nu e facuta doar random, cred ca totusi ei stiu motivele pentru care au ales pe unii, i’au omis pe altii, si noi am iesit de sclavetii lui Soros.
Iar daca observam forta sososista in Romania, demonstratiile de la inceput de an sau ce se mai pregateste(in conditiile unei majoritati mai mult decat confortabile opozante), cifra de la Soros, cam respecta realitatea.
USRul e o himera. Mitologic – cap de leu, pe la mijloc unul de tzap, si coada de sarpe, unul din monstrii nascuti de Echidna si Typhon. In lumea moderna experiment genetic, celule stem umane injectate la embrioni de porc cu sperantza ca vor creea organe umane compatibile pentru transplant. O creatura neviabila politic de fapt, cu directii si conceptii incongruente si incoerente, facuta asa ca de oriunde te uiti la aceasta sa atraga vreo alta parte a populatiei votante, si in care, in final, fiecare vorbeste pe limba lui, de la raget la sasait si behaiala, drept care cert nimeni din afara nu mai intelege nimic din pozitiile lor. Cum in viata de toate zilele himerele (experimentele de hibridizare genetica) nu prea rezista dar au un scop, nu rezista nici dinsii si vor folosi ca transplant „progresist” printr-un partid sau altul – am mai vazut stilul himeric, la UNPR, PPDD…Probabil aripa Barna, de afinitate ciolosista, va fi apendice care sa ajute sau sa inghita mult prea slabita alta himera pnl-pdl, spre implinirea dorintelor presedintelui apolitic si sustinatorilor sai.
In fine, considerentele mele, am o imaginatie mai zglobie probabil decit a domnului Horatiu Pepine de la DW : https://www.romaniacurata.ro/usr-aripa-progresista-a-pnl/ – aici interesant e si al doilea comentariu la articol, abraziv si in privinta partidelor clasice romanesti. Personal ramin la imaginea de politica romaneasca pe stil insula a doctorului Moreau in varianta Simpsons… daca tot e Halloween, sau daca tot se vorbeste de porci de Craciun si cine se desfata la pomana lor la T14 sau la nu stiu care alt t sau k.
https://www.youtube.com/watch?v=UTWvgddiS8I
Fara legatura: Pur si simplu mi’am adus aminte de cum a inceput hotnews, la inceput mai puteai baga un comentariu, si evident te sufocau postacii. Insa te sufocau lizibil.
Va invit sa vedeti ce inseamna o furtuna de troli la orice articol pe breibart care’l priveste pe Trump, practic toate. Nu poti sa incepi sa scrii vreun raspuns sau doar comentariul tau propriu si personal ca’n 10 secunde apar 100 de alte pareri ce te ingroapa:) That’s trolling storm:)
Nicusor Dan nu este omul serviciilor, e un personaj inventat de Alina Mungiu, care numai prietena cu serviciile nu este, dar si Gotiu vicepresedinte la USR si la Senat tot omul lui Mungiu este, numai ca amandoi nu sunt buni ca politicieni si nici ca diplomati, nu sunt baieti prosti dar nu-s facuti pentru politica, in rest in USR sunt tot felul de specimene, cativa acoperiti, cativa masoni, si multi sorosisti si multi rataciti la figurat si la propriu!
Olimpic la mate cum a fost si actualul prim sorosist absolvent de fizica sau actuala prim-sorosista, reincarnare a Anei Pauker, de Drept.Cine il vede cum vorbeste isi da seama ce gandire matematica are.Analog pt Dl ‘ghinion” ne- si anti-roman si ne -Doamna Sufragerista, ne-si anti-romanca.
„V-am spus că ideea mi-a mirosit urât încă de la început. Duhnea a transpirație cazonă pe sub haine civile, a plan de fraierire generală a unei nații, sub masca bunelor intenții.”
Pardon, asta este definitia oricarei campanii electorale, a oricarui partid. Eu nu cred conte ca ati luat promisiunile PSD din orice campanie ca altceva decat un „plan de fraierire generală a unei nații, sub masca bunelor intenții.”
Cat despre cutitele infipte pe la spate, astea sunt universale in politica. Hai sa ne amintim: Iliescu cum a plecat ? Ponta cum l-a facut pe Geoana ? Dragnea cum l-a debarcat pe Ponta ? Este cineva atat de naiv aici incat sa creada ca liderii se schimba in politica altfel decat prin tradari si cutite infipte pe la spate ?
Un singur lucru a dovedit USR de un an incoace: ca nu trebuie votati ! Nici Nicusor Dan, nici ceilalti, in nici un proiect politic. Pentru ca nici ei nu stiu ce vor.
Flux24: „SCANDALUL DIN USR VÄ‚ZUT DE CONTELE DE SAINT GERMAIN (preluare blog)”
Felicitări!
https://www.flux24.ro/razboi-total-in-usr-coalizarea-epoletilor-si-cum-se-fura-un-partid/
PS. Sper să ieșim din ceața alegerilor prezidențiale 2009 (idem 2014), după cum sună promisiunile lui Daniel Dragomir pentru azi, ora 14:30, la comisia parlamentară.
Sper să fei dezumflată practica lui Vasile Dâncu, cu sondaje și exit-polluri măsluite pentru credibilizarea anticipată a alegerilor fraudate. (precizia mai mică de o zecime la exit-polul din 6.12.2009, singurul pro-Băsescu,face din Nostradamus un copil de mingi la T14)
Sper să reiasă caracterul manipulator al declarațiilor lui Traian Băsescu, privitoare la numărul defavorabil al reprezentanților PDL din birourile secțiilor de votare, , doar câte unul, insinuând că s-ar putea frauda alegerile numai în aceste secții, în timpul alocat votării și centralitării voturilor. Fals! Se poate, uneori chiar mai drastic, după întocmirea și transmiterea proceselor verbale la birourile electorale de circumscripție( binomul a păzit și protejat exact această zonă de fraudare din interiorul unor BEJ)
Sper să se lămurească un aspect esențial legat de numărătoarea paralelă misterioasă-neelucidată, întocmită în 2009 de fiecare partid în parte (după datele și procesele verbale colectate prin proprii membri – trimiși în secțiile de votare); mă refern numai la cele întocmite manual de PNL și PSD (nu de Videanu în sediul din Modrogan), care trebuie să fie identice cu rezultatul oficial :). Când nu se pupă, trebuie să apară o explicație. Au dat PNL și PSD o astfel de explicație? Dacă nu, de ce-au amuțit?
Altfel spus, contează cât a furat fiecare competitor, în timpul votării, dar cel mai tare contează răsturnarea rezultatului defavorabil – determinat la spartul târgului – adică atunci când știi cât (mai) trebuie să „răstorni” prin modificarea ulterioară – #noapteacahoții – a proceselor verbale atât cât e nevoie.
Singurul pericol a fost să nu conteste și să nu probeze PSD existența diferenței dintre numărăroarea paralelă din PSD și cea oficială.
Celula de criză a binomului întrunit în casa lui Oprea avea misiunea să împiedice exact această formă de contestație și a reușit.
Softul, alimentat rapid cu date, nu schimbă rezultate ci – după miezul nopții – află PRIMUL cu ce cantitate falsificată de voturi trebuie intervenit în forță, pentru răsturnarea rezultatului.
Chiar fondurile care i s-au bagat in conturi, aveau dublu rol: de a-l ajuta in campania electorala si de „a-l ajuta” sa plece din partid la timpul potrivit.
CTP e dement.
Daca se ia de Tudorel Toader la modul asta(demento-basisto-transgender).
In fine cineva vede paternul mai mare: de la Alinsky astia baga la greu. Asta i’a invatzat , cum Marx-Engels si Lenin ii invatau pe aia care ne’au furat noua si parintilor nostri 100 de ani.
Domnul fost sef la SIE le spune in fine pe bune. Mai ramane ca si Antena3 sa recunoasca de unde pleaca toata mizeria ce s’a produs in Romania pe timpul basismului, sa recunoasca mizeria din mass-media CNN-NBC-ABC-MSNBC-etc si mai ales si mai ales sa lupyte cu ambasada si agenturA CIA de rit vechi. Nu putem sta ca prostii, sau ca scavetii. Uite ca Polonia si Ungaria s’au prins mai devreme.
Luptati cu jegurile astea ramasite ale liberalismului mondial!
CTP e dement.
Probabil si medical, nu doar comportamental.
Aceasta-i întrebrea de interes național: când se va pârli și scroafa? 🙂
Tutusi unii din acesti dementi sunt funny de urmarit: Brandl gen. Femeia asta are o singura calitate, in afara fondurilor de investitii in care si-a depus venitul zero si din care pare ca traieste aproape ca’n Germania:
Cand incepe sa vorbeasca, fara virgula, fara punct, agramatico- analfabet, oricine ar avea speranta sa interactioneze cu cucoana, intra in zona zgomotului de fond. Pana si vocea lui Ciuvica, care in majoritatea cazurilor bate orice zgomot, devine irelevanta.
Cand cucoana vrea sa spuna ceva, analfabetismul in stare pura e la putere. Cucoana asta este simbolul kktului in care a ajuns PNL.
E o prezenta pitoreasca, misto de urmarit daca esti nitel masochist in gandire, ca mine.
Si un offtopic:
Desi initial imi puneam ceva sperante in comisia SRI(mai ales ca pareau sa schimbe legea in sensul obligativitatii prezentei si al repercusiunilor in caz de sperjur), imi pare din ce in ce mai mult o unealta a baselii, colonelul Dragomir pare sa fi indicat la a fi invitati majoritatera basistilor carora sistemul le numara ouale in prezent:
Mare stire, Basau vine la comisie, vine si Sarbu-PtoTEVE, a fost si Udrea, vine si Bica. Ma lasati?! Asta e baseala de rit nou in care jigodiile basiste sunt invitate sa se lupte cu sistemu’ si sa’si scape pielea.
Comisia impotentilor: spatiu pentru basisti sa’si urle victimizarea. Locul lui Basau nu e la audieri in nici o comisie ci in puscarie.
Cand te bati cu pumnul in piept si arati cu degetul romana stricata vorbita de o persoana plecata din tara la 5 ani lumea se asteapta ca dumneata sa vorbesti impecabil. In afara de cuvinte ca „dementi”, „agramatico-analfabet”, „simbolul kkatului”, etc., stii sa spui si altceva ? Spre exemplu in fraza :
„colonelul Dragomir pare sa fi indicat la a fi invitati majoritatera basistilor carora sistemul le numara ouale in prezent”
ce ai vrut sa spui ? Pare sa fi indicat la a fi invitati majoritatea basistilor ? Hmmm … Pari sa indici la a fi sau ne-roman, sau un roman agramat, ca sa folosesc expresia dumitale. Sau ai plecat si dumneata din Romania pe la 5 ani ?
Tu pari sa indici ca esti doar un bou.
Ce pana mea n’ai inteles, Dragomir e un basist care s’a trezit din baie cand Basau si camarila au fost atacati de sistem. Dragomir, fost om din sistem n’a scos nimic impotriva lui Basau, practica regula lui Udrea, ataca sistemul pe care l’au creat sau in care au lucrat uns.
Am senzatia ca matale nu ai probleme cu limba romana ci doar esti ori bou, ori un basau frustat.
Desi plecat de foarte mult timp din tara, am miros fin la jegurile basiste sau la prostovani.
Draga @Scrie opinia ta”, te-ai radicalizat foarte mult in ultima vreme si asta se reflecta, negativ, in limbajul extrem de dur. Parerea mea este ca lucruri grave, chiar enervari, se pot transmite cu toata intensitatea dorita si fara jigniri. E pacat de fondul, de cele mai multe ori valoros, al comentariilor tale.
Dupa umila mea parere Nicusor Dan a fost un Dan Diaconecu in care electoratul otevist s’a metamorfozat in dementi basisti care s’au reorientat.
Dupa ce definim spatiul de discutie, observam si importanta subiectului: USR-latura macovista a basismului, cea mai nociva si care a produs cele mai mari tragedii.
Am avut de a face cu o sugativa de indivizi fara compasiune, fara intelegere democratica, innebuniti de „DNA sa vina sa va ia”, in spatiul careia, unii dementi(Mucusor Dan gen) s’au jenat putintel de apoplexia gunoiului ce l’au adunat.
Banuiesc ca partea pedelista din PNL (intoarsa cu cheia de la Bruxeless si controlata de libtarzii mondiali) va prelua o parte din acesti dementi. N’am nici un dubiu ca nu va fi spre binele PNL.
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-20893727-deputatul-valeriu-steriu-fost-ales-presedinte-unprvaleriu-steriu-fost-ales-presedinte-unpr-339-voturi-timp-contracandidatii-sai-senatorii-iulian-cristache-ioan-iovescu-obtinut-22-voturi-respectiv-5-vo.htm
Se scoate slugoiul tânăr È™i de perspectivă din albumul cu agenți fără documente È™i se rezolvă un partid întreg. Metoda Securității e brevetată È™i funcționează. Mă rog, în cazul UNPR-ului putea să aleagă un securist la întâmplare, dar nu chiar toți erau adepți ai băsului ca_colegul Valentin/Cărtărăscu. Steriu a câÈ™tigat È™i a predat sediile partidului direct la PMP.
Imi place ca le spui ca minedesi ne’am mai contrat, cateodata o iei pe aratura, cu pesedeaua, insa majoritar, ca si mine esti super revoltat pe baseala. Imi place ca iti amintesti sursa kktului. Focus la baseala!
Basau la puscarie!
Ei shi ?
Ce legatura are asta cu noi ?
Un asa zis partid al „intelectualuatzii” de bisericutza shi mucava specifica coloniilor de mana a n-spea a parcurs drumul clarifcarii firesti de la fas-ul ideologic lui „n-ar fi rau sa fie bine” obtzinut exclusiv prin inchinarea la cargou deoarce nu asa o sa ne fie mai bine asa prin „their shear power of good will” la practica puterii de partid.
Asa zis partide deoarece ele nu reprezinta pe nimeni shi nimic.
Nu reprezinta nici macar intelectuliatatea creativa atata putzina cat a mai ramas ea in Romania
Reprezinta eventul utimul buzz in randul gastii arenadasheshti care se crede etern infipta cu botul in ciolan in Romania.
Le roi est mort vive le roi.
King Bhunipol desigur.
Care in ciuda suportului sau criminal in favoarea establismantului militaro-judecatoresc mafiot care a condus dintotdeuna Thailanda un deep state specific tzarilor colonii din lumea a treia care prefigureaza viitorul politic al Romaniei (nu conteza ce voteaza fraierii de condus conducem tot noi „democratzia” e doar o harneala pentru fraieri) a ajutat la progresul realtiv al Thailandei nu prin asocierea sa crimninala cu inner state ci prin live lived ideology of self suficency and modesty .
Un despot luminat asa cum rar se intampla in tzarile cu inner state dar orishicat …. un despot luminat.
Care a fost „lumina” sa ?
Ideologia modestiei shi autosuficientzei.
Ceea ce e ceva caraghios cand o auzi rostita din gura unui rege care e tot timpul insotzit de toata pompa shi panash-ul traditzional la Royal Pagentry
Dar daca asta la nivel de om e putzin lucru dar cand e extins ca shi practica institutzionala la nivel de tzara ……
Cum potzi sa fi modest shi abstinene cand treiesti doar in plate poleite cu aur ?
Ei da potzi !
King Bhuniphol a deomonstrat ca potzi .
Nu prin ceea ce a facut relativ putzin (royal program for development of rice growing) ci mai ales prin ceea ce n-a facut.