Sahul serviciilor secrete rusesti
Â
RuÈ™ii au fost tot timpul niÈ™te excelenți È™ahiÈ™ti. La ei È™ahul se învață în È™coală, iar asta e o formă de modelare în masă a gândirii, pe principii de calcul È™i anticipare.
Mă întrebam în articolul precedent care o fi rolul serviciilor secrete ruseÈ™ti în România. Că de indiferență sau neimplicare nu le putem bănui.
Nici n-am apucat să rostesc bine respectiva întrebare (e drept, deloc picată din senin) că două informații s-au È™i grăbit să apară în media, în chip de posibil răspuns, pentru a ne deschide cât de cât ochii.
Prima informație:
europarlamentarul Siegfried MureÈ™an a trecut de la PMP la PNL Orban. Această miÈ™care, confirmată de domnul MureÈ™an,  este urmată imediat de o È™tire pe surse cum că „žSiegfried MureÈ™an ar fi premierul pe care l-ar dori acum Klaus Iohannis, pentru a o înlocui pe Viorica Dăncilă„.
A doua informație (preluată de pe DC News):
„žÎn urmă cu câteva zile, Radu Cristescu a postat un mesaj pe pagina personală de Facebook. După doar câteva minute mesajul a fost È™ters, dar DC NEWS vă prezintă în exclusivitate atacul lui Cristescu.
Totul s-a petrecut în contextul trecerii lui Siegfried MureÈ™an de la PMP la PNL.
Cristescu l-a acuzat pe Tomac căruia nu i-a pronunțat numele, dar a făcut referire la termenul de „venetic”, adică străin, făcând referire la faptul că e din Republica Moldova. Totodată, Cristescu s-a referit È™i la negocierile de fuziune cu PNL pe care Tomac le-a purtat cu Raluca Turcan.
Însă atacul nu se opreÈ™te aici. Radu Cristescu continuă È™i aduce acuzații de spionaj È™i legături cu Rusia È™i KGB.
„žExistă un venetic, sau cum s-ar spune o vinitură, care în data de 1 februarie 2017 a fost la un pas să ne verse în „marele PNL”, a fost un pas doar că a aflat comandantul È™i i-a dat peste cap compas.Â
Veneticule, È™tiu cine eÈ™ti, È™tiu la a cui comandă răspunzi, È™tiu ce ai de gând să faci, È™i îți promit cu toată ființa mea că nu te las, chiar dacă te plângi omului tău de legătură de la ambasada Rusiei, È™i pe BucureÈ™ti – PloieÈ™ti, de data asta…. pe dreapta.
Crezi că dacă eÈ™ti dublu eÈ™ti È™i deÈ™tept? Jos labele de pe PMP, veneticule!
Vezi că nici PMP È™i nici România nu sunt Ismail-îc! Apropo, las să treacă alegerile astea È™i te voi arăta în toată splendoarea ta”, a postat Radu Cristescu pe pagina personală de Facebook”.
Sigur că, în lipsa unor dovezi concludente, nu voi gira în niciun fel acuzele extrem de grave ale lui Radu Cristescu. Mă folosesc însă de ele, acordându-le oarece È™anse să conțină un sâmbure de adevăr, deoarece se înscriu într-o logică de acțiune a serviciilor secrete bine descrisă de istoriografi.
Firul logic pe care îl întrevăd este următorul: ruÈ™ii È™tiu că nu pot avea în Klaus Iohannis un aliat temeinic atâta vreme cât acesta este controlat îndeaproape de SUA È™i Germania. Pe de altă parte, istoric È™i ideologic, PSD ar putea prezenta unele predispoziții pentru construirea de punți cu Rusia. Acestea ar fi, rezumate, opțiunile pe politica mică, bilaterală, ale Rusiei în raport cu România.
Politica mare prezintă, însă, un alt tablou. Prin poziționarea PSD alături de SUA È™i Israel în spinoasa problemă a mutării ambasadei la Ierusalim, PSD devine pentru Moscova dintr-un potențial aliat în politica mică, bilaterală, un inamic ce trebuie combătut È™i slăbit prin toate mijloacele în politica mare.
Iată de ce este plauzibil, chiar logic, ca, în conjunctura internatională actuală, urmaÈ™ii KGB să facă tot ce depinde de ei pentru a-l slăbi pe Dragnea È™i a-l întări pe Iohannis. Căci războiul lor important cu SUA se poartă în Orient È™i nu la nord de Dunăre.
Și acesta e doar începutul. După declarația de ieri a preÈ™edintelui Trump, de denunțare a tratatului cu Iranul, antagonismul pozițiilor SUA È™i UE a căpătat forme ce necesită poziționări tranÈ™ante din partea țărilor mai mici, printre care se numără È™i România, fată de unul sau altul dintre aceste două blocuri de interese.
Evident că eforturile la nivelul politicii externe a Rusiei se vor concentra pe stimularea pronunțărilor nete. Dacă vor reuÈ™i să-l determine pe preÈ™edintele Iohannis să aleagă fără echivoc între SUA È™i UE, atunci vor obține o victorie geostrategică importantă. Deja, prin poziționarea fermă È™i extrem de surprinzătoare a lui Liviu Dragnea alături de echipa Trump – Netanyahu, Klaus Iohannis a fost pus într-o mare dificultate. A fost atras în ring, ba chiar a È™i executat câteva miÈ™cări de pugilat, dovedind destul de multă stângăcie.
AÈ™tept, de data asta cu mare interes, o poziție a ambasadorului SUA la BucureÈ™ti. Cu cât această poziție întârzie să apară, cu atât situația lui Klaus Iohannis o să devină mai È™ubredă È™i mai greu de redresat.
https://www.conteledesaintgermain.ro/sahul-serviciilor-secrete-rusesti/09-05-2018https://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2018/05/dragnea.jpghttps://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2018/05/dragnea-150x150.jpgEditorialeDeclaratie Radu Cristescu,Iohannis si ambasada in Israel,Netanyahu,sah,serviciile secrete rusesti,Siegrfied Muresan,trump Iran RuÈ™ii au fost tot timpul niÈ™te excelenți È™ahiÈ™ti. La ei È™ahul se învață în È™coală, iar asta e o formă de modelare în masă a gândirii, pe principii de calcul È™i anticipare. Mă întrebam în articolul precedent care o fi rolul serviciilor secrete ruseÈ™ti în România. Că de indiferență sau...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint GermainComentarii prin Facebook:
Luciduzzu,
Ai fost garda de corp pentru Arafat in Romania ? Vrei adica sa ne spui ca ai lucrat la Securitate.
Aveam eu o banuiala ca o parte din aplaudacii lui Ceausescu de pe blogul asta il regreta pe bune. In ce te priveste chiar cred ca nu te prefaci.
P.S.: Tu poti sa continui sa te amagesti ca sondele din Marea Neagra lucrau pentru romani, ceea ce ar putea cumva sa te faca sa crezi ca Securitatea a facut si lucruri bune. Pe noi insa nu ne pacalesti. Tot ce era in Romania lucra exclusiv pentru Ceausescu si se mai bucurau cateceva si activistii de partid si securistii. Pentru ceilalti era doar bezna (literalmente dupa ora 5 seara asta era), ode conducatorului iubit, foamete ca in vreme de razboi, cozi de dimineata pana seara, frig de crapa caloriferul si frica. Multa frica ! Era roman Ceausescu, nimic de spus, insa si-a umilit slugile (a.k.a. cetatenii) intr-un hal ce nu poate fi iertat. Sau uitat !
Se vede ca gandesti cu partea posterioara, adica cu dosul!
Garzi de corp la Arafat erau doar palestinieni…..concluzia fiind?
Si nu existau, si nu exista nici azi sonde in vreo mare sau ocean, exista doar platforme maritime de foraj si extractie, dar tu, fiind exagerat de cretin, probabil un putoi care n-a citit 3 carti in viata lui, te exprimi p-acilisea intre 2 labe!
Si acum va sperie Ceausescu.De aceea s-a dorit impuscarea lui si nu s-au multumit doar sa-l dea jos de la putere.
Ai uitat sa adaugi cateva lucruri :
pe vremea lui Ceausescu la olimpiadele scolare internationale elevii romani erau abonati la medalii. Nu exista spital care sa nu aibe cel putin doi-trei doctori somitati in domeniu. La orice colt de strada gaseai un meserias ( sudor, tamplar, electrician, macelar, etc… ) – acum nu mai gasesti unul care sa stie sa bata corect un cui.
In cartierul unde am copilarit 10 ani era o singura farmacie pe o raza de aprox 2 km. Nu am vazut niciodata coada acolo. Acum in imediata vecinatate a blocului meu sunt cinci farmacii ( da, ce te miri – statul are grija de sanatatea oamenilor ) in care sunt mereu clienti.
Imbuibatii se bucura acum ca isi burdusec frigiderele cu toate „bunatatile”. Pe vremea lui Ceasca era putina mancare dar macar nu te omora.
Placa asta cu foametea si frigul am mai auzit-o si la alti politruci. Nimeni nu spune ca de fapt acea perioada se imparte in doua. Pana in ’79 nici vorba de foamete sau frig.
Nu zice nimeni ca societatea de atunci era perfecta. Insa directia in care s-a intreptat Romania dupa lovitura de stat din ’89 s-a dovedit a fi catastrofala.
P.S.Ce bine ti-ar fi stat tie cu un tarnacop in mana la Canal.
Ceausescu a sfarsit asa cum a facut-o pentru ca au murit oameni in 1989. Daca nu ar fi murit oameni la Timisoara si la Bucuresti sfarsea ca ceilalti lideri de partide comuniste din Europa de Est.
Si inainte si dupa 1989 Romania a avut rezultate exceptionale comparativ cu marimea ei la olimpiadele a d matematica. Nu datorita lui Ceausescu si nici ilustrei academician doctor inginer ci mai degraba in ciuda faptului ca doua nulitati absolute decideau cine, unde si cum devine profesor universitar sau academician. Nu Nenitescu a existat datorita lui Ceausescu, el a fost cel mult omorat din cauza lui Ceausescu. Nu, Ceausescu nu poate sa aiba nici un merit aici. El tot ce a promovat au fost oameni precum Suzana Gadea in invatamant, ca sa dau numai un exemplu. Pana si Basescu s-a inconjurat de oameni mai capabili, Ceausescu nu s-a inconjurat decat de indivizi cu patru clase care il aplaudau non-stop. Rezultatul ? Filmarile cu elicopterul de la 23 August, asta a produs cultural Romania lui Ceausescu. Asta a fost contributia lui. Au fost si multi oameni care au facut cinste culturii si stiintei romanesti, dar nu datorita, ci in ciuda dictaturii lui Ceausescu.
A produs si pe unul ca tine intr-o functie de conducere, cine stie cate ticalosii ai si tu pe constiinta daca iti place sa glumesti pe seama celor omorati la canal !
@radu Iar ai ghicit …
Tocmai ti-am spus ca eram copil pe vremea lui Ceaușescu, idiotule.
@Nenea Iancu
– da scoala romaneasca era mult mai buna orientata din pacate pe cantitate si nu pe calitate dar mai buna. Si scolile occidentale erau pe vremea aia mai bune. Ce sunt acum sunt doar imaginea unei aberatii europene care se ocupa cica de „educatie”. Scoala romaneasca insa nu era mai buna pt ca la putere era ceausescu si comunistii. Era mai buna pt simplul motiv ca avand doar 2 ore de tv pe zi si doar cateva ziare care spuneau toate acelasi lucru romanii se amuzau cum puteau. De exemplu citind, invatand, etc.
– aveai o farmacie si nu gaseai mare lucru in ea.
– pe vremea lui ceausescu ocupatia de baza a „orasanului” era gasirea de mancare. Nici o alta ocupatie nu ii lua mai mult timp.
– da era frig pt ca Romania nu cumpara gaze si nu se livrau catre populatie cele existente. Romania insa exporta pe „blana” populatiei sale exact cum „exporta” si mancare si petrol si carbune.
– ba te omora pe vremea lui ceasca. Te omorau atat lipsurile cat si lipsa de ingrijire medicala, lipsa de medicamente care nu se faceau in tara. Mama mea a murit din cauza unor lepre comuniste care se „denumeau” medici. Dupa ’89 aceleasi lepre au dat numele unui „criminal”(medic personal al lui ceasca) institutului oncologic din Bucuresti.
– Surubul a inceput sa se stranga dupa 69. Din rau in mai rau. Deja in 76-79 gaseai dificil mancare iar studentii in principal cei din camine erau „sariti” de la incalzire(scolile nu aveau incalzire nici ele).
– Directia Romaniei dupa ’89 a fost si ramane catastrofala pt ca in Romania serviciile secrete fac inca toate jocurile.
Eu nu as glumi cu „tarnacoapele” si cu Canalul. E o bataie de joc pt toti cei care erau condamnati pur politic la „canal”. Daca iti placea „canalul” sau „hei-rupismul” brigadier ar trebui sa-ti placa non statul de drept actual in care tot serviciile decid.
@shadow
Imi pare rau despre pierderea ta, dar eu nu la asta ma refeream. Eu ma referam la o situatie generala si nu particulara, bineinteles raporata si la tehnologia de atunci. Am spus ca erau doctori mari in orice spital. Or fi si acum, dar asa cum merg lucrurile azi cred ca fac parte dintr-un sistem orientat strict pe eficienta materiala.
Iti dau in exemplu de „lipsa de ingrijire medicala” : prin 83-84 am fost operat de o apenticita simpla la Budimex. Ceea ce mai tin minte si acum este faptul ca lenjeria de pat era apretata iar asistentele roiau prin saloane. Imi amintesc ca era o curatenie impecabila. In plus am fost operat chiar de profesorul Pesamosca fara sa am nici cea mai mica idee cine este si fara sa dau cuiva vreun leu. Am aflat mult mai tarziu cine a fost.
Depre „strangerea surubului dupa 69” nu stiu ce sa zic. Depinde ce standarde ai tu. Pe vremea aia si pana in ’80 nu se facea foamea in Romania.
Despre scoala tin minte ca mirosea peste tot a bromocet ( nu a tigari si alte prostii ca astazi ). Chestia cu incalzirea in clase am prins-o si eu dar de prin ’80 cand stateam cu caciulile pe cap si manusi in maini. Oricum, nu se prabusea tavanul peste noi cum se intampla astazi prin unele scoli. Mie asta mi se pare o problema de 1000 de ori mai grava asta.
Parerea mea este ca multi judeca cu subiectivism.
Nu se tine cont de un lucru evident. Nu poti compara o situatie de atunci cu cea de azi. In primul rand Romania fusese devastata de razboi ( nu cu mult timp in urma ) cu toate consecinete ce se desprind de aici. Una e sa ai o tara devastata de razboi sa o ridici din nou ( cum era aunci ) si una e sa ai o tara cu datorii zero si cu o industrie performanta ( cum a fost dupa ’90 ) si sa o pui pe butuci in nici 20 de ani.
Evident ca , nefiind foarte buni la sah, nu am avut si nu vom avea sanse in conflictul cu marele vecin de la rasarit, care are multe mutari in fata…Deocamdata avem noroc ca suntem sub protectia celei mai mari puteri de pe planeta, care nu tine cont de mutarile in avans si poate rasturna tabla de sah oricand. Totusi, pe termen lung, trebuie sa gandim mai pragmatic relatia cu rusii chiar daca avem o istorie zbuciumata in relatia cu ei si ar trebui sa tinem cont de afirmatia unui mare diplomat roman: rusii pretind sa-i respecti ca pe o mare natiune cu o cultura grandioasa, daca n-o faci te obliga…
„Deocamdata avem noroc ca suntem sub protectia celei mai mari puteri de pe planeta” – corect era sa scrii „protectia” cu ghilimele. Chiar crezi ca mor / vor muri ei de dragul nostru?
„Protectia” lor ne ajuta doar ca sa devenim tinte pentru rusi si sa dam miliarde de euro pe fiare vechi.
In vremurile astea mai intelept ar fi fost sa nu fim sub „protectia” nimanui, sa ducem o politica inteleapta de intarire a capacitatii de aparare a teritoriului national, de cultivare a valorilor nationale si a dragostei de tara in randul tinerilor si intelegeri regionale (inclusiv cu rusii) ca sa fie clar definite si respectate interesele fiecaruia. Asa am fi fost curtati de toata lumea si ne puneam mai bine in valoare atu-urile ca tara. Poate ca ne-am fi luat-o peste ceafa ca iugoslavii sau poate ca nu …
Oricum, o relatie de buna vecinatate este valabila si la bloc si la curte dar si intre tari.
@Alexandru
Teoretic aveti dreptate dar in practica lucrurile stau altfel, suntem suficient de lasi si delasatori ca sa stam singuri pe picioare, nu avem mentalitatea sarbilor din pacate, deci avem nevoie de o proptea sigura chiar daca-i putreda, totul e sa nu stim…
@ Alexandru Credem noi ca e proptea.In realitate, s-a dovedit faptic ca Occidentul e las.Nu va risca un razboi pe care nu e sigur ca il va castiga fara mari pierderi.In afara de ceva sanctiuni economice la adresa rusilor, nu vom primi.Ar fi utopic sa credem ca rusii s-ar retrage doar pentru niste sanctiuni economice.N-au facut-o nici in Ucraina sau Gruzia.Ce ne face sa credem ca Occidentul va risca un razboi direct cu a doua putere a lumii, capabila sa distruga orase/tinte de pe teritoriul american sau vest-european?Privit la scara globala, interesele Vestului in Romania sunt minore.Daca am fi Germania, Austria, Italia(adica insusi VestulEuropei), Israel, zona araba petroliera (Kuwait, Arabia Saudita), Japonia sau Coreea de Sud, unde sunt si interese financiare de sute si mii de miliarde de euro sau dolari, poate.Dar este exclus sa credem ca americanii si vest-europenii vor risca un razboi cu rusii pentru noi sau baltici.
Agentii rusi:
-fie nu prea sunt (nu ii interesam prea mult,de moment ce ne-au ‘dat”la Malta, iar ‘zona tampon” e acum prin Rep.Moldova si Novo Rusia ucraineana);
– fie care/ daca sunt, sunt AGENTI SECRETI adevarati, nu table majore , generali facuti la apelul bocancilor si doctori in „apud”, ca ai potomacilor, desconspirati pe care ii stie tot satul(dar toxici si facand mult rau Romaniei).
Zilele trecute eram pe aeroportul Otopeni ca sa ma imbarc pe o cursa EL AL cu destinatia Tel Aviv. La check-in nu mi s-a preluat bagajul, ci am fost trimis sa stau la coada, urmand sa predau bagajul in alt loc pentru a fi controlat. Pe masura ce pasagerii soseau in aeroport erau trimisi la coada. Surpriza, insa, doar pasagerii, cetateni romani faceau coada. Deindata ce se asezau la coada, pasagerii israelieni erau preluati de personalul aeroportului si introdusi prin fata, evitand coada. Niciun cetatean roman nu a avut voie sa paraseasca coada pana cel din urma cetatean israelian nu a fost introdus prin fata. Am fost singura persoana care s-a revoltat, acuzand discriminarea in propria tara. Mi s-a raspuns de catre o persoana, in civil, care s-a recomandat”Roman”, cum ca asta e situatia, ca stie dumnealui ce face si ca sa-mi vad de treaba mea.
Mi s-a parut foarte trist ca dintre toti romanii aflati la coada si vadit umiliti, nimeni nu s-a revoltat. Probabil toti anii in care am fost peste tot tratati ca cetateni de mana a doua, au generat resemnarea si acceptarea umilintei de catre compatrioti. Si mai trist este faptul ca nimeni nu avea nicio asteptare de la autoritatile, care ar fi tebuit sa-i pretejeze de umilinte, cel putin la ei acasa.
Un stat este obligat sa-si apare cetatenii, daca nu o face inseamna ca respectivii cetateni nu mai au nicio obligatie fata de acel stat. Cum statul se identifica cu tara, se pare sa romanii sunt cei fara de tara.
Bine ca nu v-a pus sa stați în cap direct pe asfalt cum a fost pusa copila aceea în fatza lui Dancila. ( ce a putut sa le treacă slugoilor prin cap… ! )
Nu te mai lamenta. Ai avut ocazia sa intelegi pe viu ce inseamna apertheid-ul (a intrat in pretul biletului). Altii il traiesc zi de zi si ma tem ca asta ne asteapta in curand pe toti, indiferent unde vom trai si ce vom face.
Cei care n-au reactionat sunt fie masochisti si le place sa fie umiliti (mai ales in public, pe fata, ziua-n amiaza mare), fie si-au asumat un astfel de tratament atunci cand au cumparat bilete EL AL pentru ca au avut argumente mai puternice sa foloseasca serviciile lor (ex. cu toate ca in general „trantesc” un pic mai tare avioanele la aterizare – deformatie profesionala a pilotilor, majoritatea fiind fosti piloti de avioane militare – compania este poate cea mai sigura din lume in privinta atentatelor teroriste). Sau poate ca le place mancarea si sunt dependenti de ea, mai stii?
Asa ca nu-ti ramane decat sa fii mai atent cand cumperi bilete sau sa iei masuri corespunzatoare ca sa le-o platesti la randul tau.
Eu iti sugerez, spre exemplu, un atac cu gaze. Te ocupi ca inainte de urmatorul zbor sa mananci multa fasole gatita astfel incat sa-ti produca cat mai multe gaze. Faci niste experimente inainte ca sa stii cat dureaza pana cand se declanseaza procesul din momentul servirii mesei astfel incat sa ai o rezerva consistenta in intestin la urcarea in avion. Ai grija sa-i dai drumul atunci cand treci prin dreptul celor de la business dar poate-ti ramane ceva si pentru ceilalti. Daca te pregatesti corespunzator s-ar putea sa declansezi evacuarea avionului ceea ce, sa recunoastem, nu-i putin lucru. Daca te mai asociezi cu cineva atunci efectul este garantat:)
Succes!
Real politic.Si mutatis mutandis, precum Dna Fierea la Cotroceni.De ce sa mergi la Tel Aviv?De ce sa mergi cu El Al??In caz ca dta esti israelit necetatean israelian, nu stiu ce sa iti spun.
Si poate ca statul intr-adevar isi apara cetatenii si ii ajuta , facandu-le cadou niste timp,de exemplu.Vorba adaptata din bancul cu lui Bula : „dac imi dati nota 10 va spun si care e statul”.
Exista si varianta ca toti pasagerii israelieni sa fi avut o forma de plata suplimentara sau un tip de pasaport care le dadea prioritate.
Sau, mai plauzibil, ca imbarcarea sa se fi facut asa cum s-a facut din motive de protectie antiterorista. Dar si in acest caz , daca statul era roman, se puteau da explicatii politicoase fara a desconspira secrete ‘specifice”.Sau chiar livra o minciuna conventionala, care este tot o forma de condescendenta si salvare a aparentelor.
e o anumita logica in ce afirmi conte, Johannis, un primitiv in opinia mea, daca executa ordinele nemtilor, indirect face si jocurile rusilor, pentru ca nemtii sunt alaturi de rusi din interes in multe privinte, dupa aia politica lui Soros din Orient se cam suprapune pe cea a rusilor, ori Soros si slugile lui cam taie si spanzura pe la Bruxelles, Dragnea s-a orientat bine spre israelieni si americani, care oricum sunt cei mai tari militar si financiar, acum dvs conte ati inteles la cine se refera Radu Cristescu (baiatul unui general secu)? mie nu-mi este deloc clar, asta se si lanseaza in tot felul de afirmatii belicoase, unele fara nici o acoperire, acum conte baietii astia din FSB sunt prea inteligenti ca sa mizeze pe unul ca Johannis sau sa-l sprijine pe Soros, matrozul care a lucrat pentru ei e un cal mort, in Moldova multi politicieni sunt controlati de ei, cred ca si Plahotniuc, care face jocurile politice pe acolo, dar are influenta si pe aici!!
Tocmai am urmarit pe Viasat History un interesant documentar despre asasinarea lui Aldo Moro in ’78.
Toata planeta a fost intoxicata cu stirea ca Brigatte Rosse, formatiune extremista de stanga, e vinovata de crima. Surpiza, soc si groaza, o alta organizatie secreta numita Gladio, finantata si comandata de NATO si CIA, a infaptuit treaba!
E si explicabil, din moment ce in guvernul condus de Moro, crestin-democratii se aliasera cu cei din partidul comunist la guvernare.
Inca multi prosti nu-si dau seama ca afilierea la NATO nu presupune un parteneriat bazat pe respect si egalitate, ci pe supunere cretina si subordonare totala, in special in domeniul serviciilor secrete! Lucru care s-a intamplat cu brio in Romania, iar efectele le vedem azi.
Concluzionand, asa zisele servicii secrete romane-SRI, SIE, DGIPI-au fost cedate cu buna stiinta in momentul aderarii, lucru de care doar dobitocii endemici pot fi bucurosi!
Suntem ghidonati din afara in toate deciziile nationale.Sa nu uitam ca mizerabilele protocolale au fost semnate dupa intrarea in NATO! La sugestia si sub obladuirea cui, intreb eu??
De ce exista suspiciunea ca sefi de servicii secrete ori parchete ar fi agenti straini si nimanui nu pare sa-i pese?
Asta se numeste inalta tradare si se pedepseste cu cea mai mare pedeapsa din codul penal.
Exista o plangere facuta de Plesoianu pe aceasta tema, dar ea nu trebuie „investigata” de colegii kovesisti, ci de parchetul militar, asa cum scrie la Constitutie!
Din pacate-nu ale noastre- destinele noastre nu sunt urmarea deciziei de la vot, asa cum am fost „invatati” ca-i in democraceala, ci de forte externe care se pisa pe votul nostru cu bolta!!
Mda, Romania joaca acum in Liga Internationala alaturi de SUA si Rusia prin decizia super-inteligenta (de mare maestru sahist, ce mai !) a lui Dragnea de a se lasa santajat de consilierii israelieni pe care el insusi i-a angajat si le-a permis sa stie si cu ce lingura mananca borsul. Si Ceausescu tot jucator global se vedea, daca tot am avut un „mic Titulescu” presedinte PSD de ce nu am avea si un „mic Ceausescu” ?
In alta ordine de idei Iohannis parca mi-a luat cuvintele din gura: „Auzim în ultima vreme în România voci care dau foarte uÈ™or vina pe Europa È™i pe Bruxelles pentru aproape orice. Este cel mai facil discurs din partea celor deranjați de standardele europene de democrație autentică. Ceea ce nu spun însă aceÈ™ti politicieni este că fără democrație, fără stat de drept, fără legi corecte nu există prosperitate È™i bunăstare pentru majoritatea cetățenilor. Ar exista doar privilegii pentru un grup restrâns aflat la putere.”
Exact: PSD a constatat cu uimire dupa 12 ani in Europa ca privilegiile stabilor care conduc partidul asta ar fi fost mai mari in afara Europei. Cum nu ii intereseaza decat propria persoana si familiile lor au dat semnalul: Romexit !
Asta-i pura propaganda tefelista. Esti platit sau o faci de placere?
Afirmatia lui Johannis care se refera la „standardele europene de democrație autentică” este ABERANTA pentru ca oricum ai da-o numai democratie nu gasesti in Europa unde impostura, ipocrizia, corectitudinea politica, limbajul de lemn si dubla masura au devenit „valori” fundamentale. Nu pot sa nu-mi amintesc cum se vorbea inainte de 1989 despre libertatea si bunastarea cetatenilor patriei. Culmea, acele lozinci aveau mai multa acoperire decat astazi cand se instaureaza adevaratul comunism in lume (inclusiv in Europa). Hai sa folosim ca exemplu tema migratiei si a „drepturilor” minoritatilor si este de ajuns.
Apoi sa fortezi si sa acuzi pe cineva de romexit mi se pare pur si simplu nebunie atat timp cat Romania nu mai indeplineste cu brio minime cerinte de statalitate. Cum sa iesi din UE cand n-ai pic de economie? Cine este dispus sa dea din mana colonia si pentru ce?
Doamna,
Fiti sigura ca la fel de mirat sunt si eu cum poate cineva sa regrete anii dinainte de 1989 sau sa spuna ca nu gasesti democratie in Europa. Vazuta cu ochelarii mei (de cal tefelist daca vreti fara sa fiu nici frumos, nici tanar si poate nici liber de o gramada de prejudecati) Europa pare o oaza de libertate in comparatie cu Romania dinainte de 1989 sau de dupa 1989. O fi rea si ticaloasa, o fi spunand minciuni, dar nu mi-am pierdut controlul masurii atat de mult incat sa regret alimentele pe cartela, filmarile de 23 August, programele TV si orice vreti dumneavoastra din ceea ce exista inainte de 1989.
Da, sa luam tema migratiei si a drepturilor minoritatilor. Sunt 3 milioane de migrant romani in Europa si poate ca putem vorbi despre ei si ca o minoritate, chiar daca nu vizibila. Minoritatile astea au prea multe sau prea putine drepturi in Europa ? In ce consta problema ? Poate ca regretati situatia dinainte de 1989 ? Tot vreo 3 milioane vroiau si atunci sa plece din inchisoarea numita Romania comunista, atata doar ca ii speria perspectiva de a fi impuscati la granita. Sau poate regretati situatia din anii 1990-2000 cand romanii plecau ilegal de atata bunastare, ascunsi pe sub trenuri sau in containere pe vapoare ?
@Angela
cred ca Romania ar putea face fata cu brio economiei ue. Uite le dau eu o idee. In toata europa occidentala costa prea mult inchisorile. Eu zic sa facem din Romania un „penitenciar” in care toate tarile europene sa-si trimita detinutii binenteles contracost. Am redeveni „tigri europeni”. Cred ca doar asta mai ramane ca „nisa economica” deschisa restul e de „porc”. Dar daca nu ne grabim sigur ne-o iau bulgarii inainte.
Printre altele observ cat de bine navigheaza indienii de la Mittal in aceasta „curte a miracolelor” europene. Au cumparat Sidex, azi trebuie sa-l vanda ca sa cumpere mai de soi. Politica antitrust absolut stupida europeana ii obliga sa externalizeze alte „bucati” europene. Arunca si ei cu chestiile de care nu aveau nevoie, cumparate doar ca sa nu aibe concurenta (bineteles la vremea respectiva comisia antitrust nu vedea nimic). Bucata care ne intereseaza cel mai mult pe noi romanii este Sidex. Deci Mittal trebuie sa:
– vanda Sidex,
– inchida Sidex,
sau statul roman sa-l nationalizeze cumparand. La un pret mai mare decat cel de vanzare. Nu-i asa ca e „misto” economia?
Cica „imbecilii” de la comisia de concurenta a ue vor „monitoriza” ca productia Sidex si a celorlalte bucati puse la vanzare de Mittal sa „creasca” in urmatorii 10-15 ani. Mai sa fie asta cand productia europeana siderurgica este in scadere de ceva anisori iar cea mondiala si ea? Deh „un razboi” global ar schimba „situatia”. Daca nu or sa se faca ca „dau niste ajutoare” ca doar nu o sa te apuci sa produci daca nu ai piata (pe stoc ca pe vremea lui vacaroiu).
La ora actuala Sidex reprezinta vreo cinci mi si ceva de salariati romani si vreo 800 de imm-uri in zona Galatiului. La nivel national cateva mii de imm-uri si firme mari care fac afaceri cu sidex.
Deci ori il cumpara rusii si o sa avem ce am mai avut cu firme cumparate de rusi, ori statul intervine si cumpara dar trenuie sa-l vanda dupa si in occident nu e nimeni interesat cu un impact total pe industria siderurgica romaneasca (o fi ea strategica au ba dupa iohan cel viteaz?).
Multumesc ue.
Vezi mai avem „economie” deci nu puteam inca „iesi” din ue 🙂
‘mnealui cu asta se ocupa, pe aici, pe blogul contelui: „combate” in bunul stil securiso-sorosit. Ignorati-l!
@raducu
stiu ca ti-a placut discursul lui johannis si stiu ca aste crezi tu fara nuante (alb sau negru). ca o crede sau ca e obligat sa o spuna unul care e si presedinte e alta „mancare de peste”. Fraza citata este o aberatie totala. Nu exista „standarde europene de democratie autentica”. Exista institutii care-si dau cu parerea in functie de legislatia fiecarui stat, exista mecanisme pt a trage la raspundere tari, cat de des sunt ele folosite masoara inca odata „esecul european” unde „dublul standard” este tot ce conteaza.
Semnalul romexit (cu minuscula) nu este dat, suntem departe de un rom-exit dar vom participa la alte exituri care mai de care mai interesante. Ca si Europa cu mai „multe viteze” care este un exit dat de „structura centrala” si cei care „conteaza” in structura centrala europeana catre „prostovanii” de la „periferie”.
Jocul american in ultima vreme a fost din ce in ce mai profesionist. Ei se pozitioneaza astfel incat absolut orice decizie si compromis mondial sa treaca DOAR prin ei. prostovanul de macron s-a dus de pomana la Trump. L-au aplaudat niste universitati dar si-a luat-o rau in barba cu ultimele decizii ale lui trump de care nici macar nu era la curent. De aia si a fugit sarmanul repejor sa se sfatuiasca cu merkel si theresa (alte doua poame cu interese antagonice nicidecum europene). Pe termen scurt impactul economic loveste interesele franceze in plin atat prin Total si exploatarea lor din zona iraniana cat si airbus-ul, loveste si interesele europene(pana s-o trezi europa o sa mai dureze). Pe termen mediu si lung e si mai rau. Aliatul sau caruia credea ca-i face o mare „favoare” atacand siria la ordin l-a lasat cu ochii in soare.
De obeservat in paralel ceea ce trump le cere chinezilor. Planul american este mult mai amplu decat ceea ce sunt in stare sa vada, sa observe sau sa-si imagineze imbecilii europeni. Ce pot face chinezii pt. a ajuta iranul ca ma indoiesc ca vor ajuta SUA (diversificarea pe petrol chineza si aparitia yuanului ca posibila moneda de refugiu) dar cine stie. Si de observat ce vor face rusii care binenteles impreuna cu chinezii vor obliga pe imbecilii europeni la „un deal” in defavoarea Europei. Un rol important il are si noul emir saudit si el de o prostie covarsitoare(SUA va vinde bine tehnica militara cu miscarea asta). Cat despre „moderatul”(moderat e o chestie foarte interpretabila) presedinte iranian, si-a mancat malaiul. extremistii molahilor il vor toca la propriu.
Si toata aceasta schimbare pt ca un prost(obama) cu o super stupida secretara de stat(hilary) nu stiu si nu au stiut cum se trec acordurile in constitutia americana ca ele sa fie „greu” de desfacut sau de „nedesfacut”. Acordul in chestiune, neratificat de congres este un acord intre obama si iran dar nu intre SUA si iran.
Ce spunea Joha de „privilegii pt un grup restrans aflat la putere”? – insasi politica europeana complet denaturata de la esenta ei asa cum a fost gandita de „fondatori”. Avem o gramada de ceausesti in UE, unul mai perfect ca altul si binenteles mult mai mari si mai „mandrii” decat originalul.
CE ESTE EUROPA ?
„žTOATE CAILE EUROPEI APUSENE SANT LIPSA DE MILA SI MINCIUNA „ž!
Sf. Nicolae Velimirovici :
https://www.google.ro/url?q=http://www.predania.ro/pdf/velimirovici-fereastra.pdf&sa=U&ei=QvNNVYKwPIHwUp25gOgH&ved=0CAsQFjAA&usg=AFQjCNFeTqB5rrzyeQwhEeaJdKclZe15dg
https://m.youtube.com/watch?v=h_rHa0wG4rU
„žEuropa zilelor noastre este cel mai mare Turn babilónic”.
„žCe este Europa? Erezie. Este erezie. Mai întâi arhi-erezia papală, apoi erezia lutherană, apoi cea calvină, apoi cea a „˜sâmbătarilor”™, și tot așa, aproape fără sfârșit. Șirul tuturor acestor erezii se încheie cu atheismul, adică cu Europenii cei fără de Dumnezeu, lucru nemaiîntâlnit în istoria omenirii, niciodată, niciunde, nici ca număr, nici ca dezlănțuire”.
„žCă omenirea Europeană a făcut legământ cu moartea și învoială cu iadul este cel mai vădit lucru dintre toate cele petrecute în istoria lumii în ultimele două sute de ani. Europa întreagă duhnește a moarte. Universitățile Europene propovăduiesc moartea. Cărturarii Europeni descriu moartea. Oamenii de știință Europeni fac moartea nemuritoare. Politicienii Europeni lucrează pentru moarte. Dascălii Europeni sădesc moartea în sufletele tinerilor. Imperialiștii Europeni răspândesc moartea în întreaga lume. Revoluționarii Europeni poartă stindardul morții. Europa modernă este sinonimă cu moartea. Nu vrea să știe de viața de după moarte; vreți cu Europa, tovarășa morții, sau cu Hristos, împăratul vieții veșnice?”
„žCe este Europa ?
Este lăcomie și inteligență. Amândouă omenești: lăcomie omenească și sete de cunoaștere omenească. Iar acestea două sunt întruchipate de Papă și de Luther. Ce este, așadar, Europa? Papa și Luther. Culmea împlinirii lăcomiei omenești și culmea împlinirii setei de cunoaștere omenești. Papa European este întruchiparea lăcomiei omenești după putere. Luther cel European „“ hotărârea omenească de a afla totul prin inteligența sa; Papa ca stăpân al lumii și omul de știință ca stăpân al lumii. Aceasta este Europa în miezul ei, în esența ei, în toată istoria ei. Cea dintâi înseamnă aruncarea omenirii în foc, cea de-a doua înseamnă aruncarea omenirii în apă. Iar amândouă înseamnă îndepărtarea omului de Dumnezeu. Căci prima înseamnă tăgăduirea credinței, iar a doua tăgăduirea Bisericii lui Hristos. În acest chip lucrează în trupul Europei duhul rău de, iată, câteva veacuri!”
„žPapalitatea se folosește de politică, deoarece numai așa poate ajunge la putere. Lutheranismul se folosește de filosofie și știință, deoarece așa crede că va ajunge la cunoaștere. Așa că lăcomia a pornit război împotriva cunoașterii, iar cunoașterea împotriva lăcomiei. Acesta este noul turn al Babilonului, aceasta este Europa. Dar în vremurile noastre s”™a ridicat o nouă generație Europeană, care a cununat, prin atheism, lăcomia cu inteligența și s-a lepădat de Papă și de Luther. Acum nimeni nu ascunde lăcomia și nici nu laudă rațiunea. Lăcomia omenească și inteligența omenească sânt în zilele noastre cununate, într”™o căsătorie care nu este nici catolică, nici lutherană, ci vădit și fățiș satanică. Europa zilelor noastre nu mai este nici papistă, nici lutherană. Este în afară de acestea și dincolo de acestea. Este cu totul pământească, fără vreo dorință de a urca la cer „“ nici cu pașaportul infailibilului Papă, nici pe scara inteligenței protestante”
„žNoua Europă închinătoare la idoli nu se laudă cu nici o dumnezeire mai presus de ea. Ea se lauda numai cu sine, cu înțelepciunea sa, cu puterea sa. Este ca un balon umflat, gata să se spargă, spre râsul Africii și al Asiei; un buboi copt, gata să se deschidă și să umple totul de putoarea lui. Aceasta este Europa anticreștină de astăzi, Demonia albă”.
„žCat a facut Hristos pentru Europa,si cum i-a multumit Europa lui Hristos?”¦in Europa, Hristos a imprastiat intunericul paganismului, si absurditatea inchinarii la idoli”¦Gadarinii l-au rugat pe Hristos sa plece de la ei. Europenii nu l-au rugat, ci l-au izgonit. Il izgonesc prin tot ce le sta la indemana :
prin scoli, prin presa, prin politica, prin filme, prin ghicituri stiintifice si prin toata trufia lor culturala”.
„žFiul mosteneste datoriie tatalui, si trebuie sa le plateasca..”¦o, fratii mei, veacul al 18-lea este tatal veacului al 19-lea, iar veacul al 19-lea este tatal veacului al 20-lea! Tatal s-a indatorat cu mult. Fiul nu a platit datoriile tatalui, ci mai mult s-a indatorat, iar datoria a cazut asupra nepotului. Tatal s-a molipsit de o boala grea, iar fiul nu a cautat sa se vindece de uracioasa boala a tatalui sau, ci mai mult a inrautatit-o „“ si boala l-a lovit pe nepot cu putere intreita. Nepotul este veacul al 20-lea in care traim noi.
Veacul al 18-lea a insemnat razvratirea bisericii impotriva clerului Pontifului Roman. Veacul al 19-lea a insemnat razvratirea impotriva lui Dumnezeu, veacul al 20-lea a insemnat pactul cu diavolul. Datoriile au crescut, boala s-a inrăutățit. Iar Domnul a spus ca cerceteaza pacatele parintilor chiar È™i până la al treilea È™i al patrulea neam. Nu vedeți că Domnul a cercetat nepoții din cauza păcatelor bunicilor Europei? Nu vedeți nuiaua care loveÈ™te nepoții din cauza datoriilor neplătite ale bunicilor ?
Impăratul antihrist reprezinta inceputul veacului al 19-lea. Papa antihrist reprezinta mijlocul veacului al 19-lea. Filosofii Europeni antihristi, din casa de nebuni, reprezinta sfarsitul veacului al 19-lea.Bonaparte, Pius, Nietzsche.Trei nume funeste a trei dintre cei mai gravi bolnavi ai bolii mostenite.
Sant, ei, oare, biruitorii veacului al 19-lea? Nu, ci sant cei mai mari purtatorii ai bolii mostenite din veacul al 18-lea. Cei mai greu bolnavi : Cezarul, Pontiful, si Filosoful „“ nu in vechea Roma păgână ci in mijlocul Europei botezate! Nu sant ei biruitorii, ci cei mai mari infranti. Cand Bonaparte a batjocorit in Kremlin cele sfinte, cand Pius s-a proclamat fara de greseala cand Nietzsche si-a marturisit deschis ca este in slujba antihristului „“ Soarele s-a intunecat pe cer. Nu unul, ci mai multi sa fi fost „“ o mie de sori! toti s-ar fi intunecat de tristete si rusine. Caci iata minunea nemaivazuta de lume : Imparatul atheu, Pontiful atheu, si Filosoful atheu. In vremea lui Nero, cel putin unul din cei trei nu era ateu : Filosoful !
Veacul al 18-lea este veacul lui Pilat : l-a osandit pe Hristos la moarte. Veacul al 19-lea este veacul lui Caiafa, l-a rastignit pe Hristos din nou. Veacul al 20-lea este veacul Sinedriului alcatuit din Iude botezare si Iude nebotezate. Acel Sinedriu a proclamat ca Hristos este mort in veac, si nu a inviat. Pentru ce, dar, va mirati, fratilor, ca s-au abatut bătăi nemaivăzute asupra omenirii europene, bătăi pina la sange, pana la os, pana la maduva „“ prin rascoale, revolutii si razboaie ?
Cine este, insa, biruitor, daca nu Cezarul, Pontiful si Filosoful Europei descrestinate?
Dupa cuvantul lui Hristos, biruitor este mujicul Rus si țăranul Sârb : „žcel ce este mai mic intru voi toti, acela va fi mare”- Luca 9:48. Cine era cel mai putin cunoscut, cel mai putin insemnat, cel mai mic in veacul al 19-lea, in veacul marelui Bonaparte, infailibilului Pius, si inaccesibilului Nietzsche, daca nu mujicul rus pelerin la sfintele lacase si taranul sarb luptator impotriva Semilunii, dezrobitorul Balcanilor”
„žDezlegandu-ne de legamantul cu Hristos, ne-am legat de tot ce este anticrestin, imitand Europa Apuseana rupta de multa vreme de legamantul dragostei lui Hristos si prinsa in legamantul urii satanice a omului impotriva omului, a omului si a poporului impotriva lui Dumnezeu”.
„žDaca Europa ar fi ramas crestina, s-ar fi laudat cu Hristos nu cu cultura. Iar marile popoare ale Asiei si ale Africii, chiar nebotezate, dar avand deschidere duhovniceasca, ar fi inteles-o si ar fi pretuit-o. Caci acele popoare se lauda cu credinta lor, cu dumnezeii lor, cu cartile lor religioase ; unii cu Coranul, unii cu Vedele, sau cu altele. Ei, carevasazica, nu se lauda cu lucrul mainilor lor, cu cultura lor, ci cu ceva pe care il considera mai presus de ei, mai presus decat orice altceva. Numai popoarele Europene nu se lauda cu Hristos si cu Evanghelia lui Hristos, ci cu masinile lor groaznice, si cu produsele lor ieftine, adica cu cultura lor. Urmare a acestei laudarosenii a Europei cu insistenta asupra culturii, este ca toate popoarele necrestine il urăsc pe Hristos si crestinismul. Urând cele mici, urăsc si ce este cel mai mare. Urand produsele si oamenii din Europa, il urasc si pe Dumnezeul Europei. Dar, vai, Europa nici nu se sinchiseste de aceasta „“ caci ea mai inainte de toti, si-a urat si si-a lepadat Dumnezeul. Neamurile crestine ale Europei au ajuns la aceasta stare de neinvidiat din pricina cresterii sale gresite sub inrâurirea unei biserici aflate in greseală de 900 de ani incoace. Pentru aceasta nu popoarele Europene sant de vina ; de vina sant conducatorii duhovnicesti ai lor. Nu turma e de vina ; de vină sânt păstorii”.
„ž”¦cand inaintasii nostri, taranii Sumadiei, au inceput sa se ridice impotriva Asiaticilor pentru libertatea lor, Europa Apuseana a inceput a se arata vrajmasa libertatii noastre. Pentru ce? pentru libera trecere, pentru export, pentru import, pentru porci si bivoli „“ pentru aceasta. Si de atunci si pana astazi, s-a aratat inaintea ochilor nostri realitatea neasteptata a Europei Apusene, iar acea realitate se exprima cel mai bine prin aceste cuvinte : „žTOATE CAILE EUROPEI APUSENE SANT LIPSA DE MILA SI MINCIUNA „ž!
„žToate devizele Europene moderne au fost alcătuite de Jidovii care l-au răstignit pe Hristos. Democrația, grevele, socialismul, atheismul, toleranța tuturor credințelor, pacifismul, revoluția universală, capitalismul, comunismul „“ toate acestea sânt creațiile Jidovilor sau, mai bine zis, ale tatălui lor, diavolul; toate acestea, pentru a-l defăima pe Hristos”
„žFie ca Europa sa se reboteze si sa se intoarca spre Hristos. Sa pomeneasca pe prea Sfanta Nascatoare de Dumnezeu si pe cei 12 mari apostoli, iar solzii de pe ochii ei vor cadea. Si va fi din nou frumoasa precum era in urma cu o mie de ani, Europa ortodoxa a lui Hristos. Si va fi fericita, iar noi impreuna cu ea”.
SFANTUL NICOLAE VELIMIROVICI A TRAIT IN OCCIDENTUL „žCIVILIZAT”, IN EUROPA, IN USSA BABILONICA SI SODOMIZATA, ZECI DE ANI, A STUDIAT LA OXFORD IN PERFIDUL ALBION, A SUFERIT LAGARUL BINE FACUT AL NEMTILOR „žCIVILIZATI”¦.ASA CA STIE CE SPUNE.
SE PUNE INTREBAREA : DE CE AU CAUTAT OCCIDENTALII, INTODEAUNA SA IMPIEDICE UNITATEA POPOARELOR ORTODOXE : GRECI, RUSI, ROMÂNI, BULGARI, SARBI, GEORGIENI… FACAND ALIANTA PENTRU ACEST FAPT CHIAR SI CU PAGANII MUSULMANI, ATIT IN URMA CU SUTE DE ANI CAT SI IN ZIUA DE AZI ???!!!
E CLAR CA E VORBA DE LUPTA LOR IMPOTRIVA ORTODOXIEI A CRESTINISMULUI !!!
DAR, SURPRIZA, ORICAT VOR INCERCA OCCIDENTALII APOSTAZIATI SA DISTRUGA BISERICA, NU VOR REUSI. CU TOATE MIZERIILE INVENTATE DE EI, CONUNISM, CAPITALISM, MASONERIE, SECTARISM, PAPISTASISM, UNIATIE, MULTICULTURALISM, GLOBALISM”¦.TOATE ACESTEA VOR TRECE, DESI E CLAR CA PE MULTI VOR VATAMA, TOTUSI, ADEVARUL VA INVINGE. DEGEABA SE OSTENESC STRAINII, ALOGENII, IUDELE…..BISERICA, PORTILE IADULUI NU O VOR BIRUI !
@radu-e ultima oara cand te pun la punct. Ceausescu facea si desfacea trebile externe la nivel mondial, fiind mult mai inteligent decat un Dulapis ori Chiorpec!
A reusit performanta sa-i impace pe palestinieni cu israelieni in momente critice in care toata lumea isi dorea un conflict, inclusiv USA si URSS!
Stii tu oare unde se adapostea Arafat cand era vanat cu cerbicie de Mossad? Eu stiu, ca i-am asigurat garda de corp in diverse locatii secrete de pe teritoriul national! Si dup-aia a castigat premiul Nobel pt. pace.
Ceausescu este unicul presedinte roman primit in vizita de Stat de USA, Regatul Unit, Republica Franceza, cel care le-a dat-o la cioc FMI-ului si Bancii Mondiale, asta in timp ce in Romania se produceau lucruri care nici azi nu sunt de nasul occidentalilor, si vorbim de anii ‘ 80, da?
Un singur exemplu de necombatut de catre prosti, si termin comentariul, platformele maritime de exploatare a hidrocarburilor pe mari si oceane! Platforme care si azi sunt in uz, dar nu pt. Statul Roman ci pt. jmecheri din SRI&SIE numiti Grupul Servicii Petrolier, pt. amanunte exista net!
Rezumand, in timp ce un presedinte adevarat se plimba in caleasca cu regina Regatului Unit,un penal, se plimba cu o punga de-un leu, iesind de la cumparaturi dintr-un mall din Munchen!
Cam asta-i diferenta factuala, unul era recunoscut ca Presedinte si jupan, altul ca sclavete, asta e, cu asta defilam, ne spalam pe cap cu el!!
Cu siguranta ca rusii nu stau cu mainile in buzunar si, la randul lor, fac ce pot ca sa obtina informatii si sa aiba acces in zonele de putere dar, hai sa fim seriosi, este cale lunga pana in punctul in care vor putea influenta decisiv politica in favoarea lor asa cum au procedat, spre exemplu, peste Prut.
Sa nu uitam ca Romania este ocupata de trupe NATO si tot ce misca-n tara asta (riul, ramul, avionul etc) are nevoie de aprobare NATO ca sa miste. Doar nu credeti ca se ridica vreun avion de la sol fara aprobarea lor ca sa dau un simplu exemplu.
Toti conducatorii serviciilor si armatei, repet, toti, sunt validati peste ocean inaintea numirii.
Este adevarat ca economic suntem mai legati de Europa care, la randul ei, are unele interese divergente fata de americani (ba chiar i-ar aranja apropierea de rusi pe cateva zone strategice). De aceea, adevarata intrebare ar fi daca Europa isi va permite sa joace pe cont propriu promovand o politica independenta cum ar fi si pozitionarea fata de Iran? Iar raspunsul cred ca nu va intarzia si Europa se va alinia asa cum a tot facut-o inclusiv atunci cand zbenguiala americanilor in Orient i-a aruncat in curte milioane de naufragiati.
America a fost, este si va fi pro-Israel. Vedeti Europa anti-Israel? Eu nu. Rusia isi va negocia la sange interesele dar nu le va da in cap israelienilor si nici ei nu se vor infoia prea tare mai ales dupa ce a trait astazi Netanyahu la Moscova cand l-au trecut de cateva ori fiorii in timpul paradei cand a realizat pe viu ca rusii sunt totusi o mare putere militara si nici nu sunt papagali ca sa-si dea singuri cu propriile bombe in cap.
Asadar Romania este p-aci pe niciunde la dispozitia armatei de ocupatie care este dispusa sa aplice orice tactica, inclusiv cea a pamantului parjolit daca nu va mai avea incotro.
Johannis a fost loial Germaniei dar nu uita ca dosarele de la DNA sunt in mana americanilor asa ca nu va misca in front mai mult decat ii permite lesa.
Cel mai grav lucru in acest an centenar este insa faptul ca in toata amestecatura de interese si servicii exista un ghimpe care deranjeaza pe toata lumea: Romania mare. Prea mare pentru gustul Europei care vrea regiuni mai mici care sa mearga cu plocoane si sa pupe papucul de la Bruxelles pentru a primi cate o ciosvarta din care tot vestul mananca mai bine pentru ca are dinti si poate (o Romanie stirbita de economie este impotenta pana si la a beneficia de ajutoare). Prea mare si pentru gustul vecinilor care au si ei mici interese. Aici intra si rusii carora nu le-ar strica sa impinga un pic flancul NATO spre vest prin extinderea Moldovei pana la Carpati, Dunare si Marea Neagra. Insa asta nu se va intampla prin simpla interventie a serviciilor lor in politica damboviteana ci va fi cu siguranta un scenariu serios de luat in calcul in razboiul mare care se apropie.
Am intrat deja in perioada in care politica este neputincioasa pentru rezolvarea tensiunilor si suntem in linie dreapta cu pregatirile de razboi ceea ce presupune, desigur, si o intensificare a activitatii serviciilor iar cum Romania se afla la o rascruce de drumuri si interese, iata ca … suportaM consecintele.