Rusinea de a fi, azi, penelist. Singura salvare a onoarei:DEMISIA IN GRUP si trecerea la ALDE!
Â
Unul dintre atributele înnobilante ale partidelor istorice din România era asocierea lor cu apărarea ideilor de demnitate națională È™i de onoare personală. Experimentarea închisorilor staliniste de către liderii lor emblematici, înfruntarea prigoanei  comuniste dusă uneori, prin intermediul securității torționare, până la exterminarea acestora, toate reprezentau oareÈ™ce garanții pentru viitorime că aceste partide istorice sunt îndeajuns de mature È™i călite în lupte aspre pentru a nu trăda, în momente de cumpănă, țara È™i poporul pe care le reprezintă.
Încet, încet, acest mit se destramă. Partidele respective or veni ele din istorie, dar oamenii lor de azi se nasc È™i trăiesc în prezent. Cu toate tarele È™i malformațiile morale ale momentului. Iar efectul este că unele dintre aceste partide dispar (precum PNÈšCD) iar altele, deÈ™i încă rezistă (precum PNL),  dau îngrijorătoare semne de boală terminală.
Referindu-mă la PNL, acest partid istoric încă în viață, trebuie să constat că unii lideri È™i chiar unii membri ai săi mai educați, mai idealiÈ™ti, mai morali, mai cu aplecare pentru tradiții È™i ideea de patriotism, s-au străduit / se străduiesc, în limitele puterii lor de rezistență È™i de convingere, să țină la suprafață nava în derivă a liberalismului românesc. Mă refer la Crin Antonescu (pentru timpul trecut), la Călin Popescu Tăriceanu (pentru timpul prezent) È™i la o serie de parlamentari sau foÈ™ti parlamentari liberali din timpul Convenției Democrate care au înțeles să nu accepte compromisul de a abdica de la principii etice minimale de politician onest în schimbul unor derizorii È™i descalificante împliniri personale.
Prin prestația de ieri a lui Ludovic Orban la GDS, PNL a primit o lovitură de ghioagă exact în moalele capului. Administrată chiar de iresponsabilul său preÈ™edinte, care nu putea face un gest mai infamant pentru propriul partid decât să țină acea cuvântare ineptă. Cred că peneliÈ™tii autentici, cei coborâți din stirpea selectă a aristocraților paÈ™optiÈ™ti pentru care simțul onoarei era mai presus chiar decât propria lor viață, au simțit o imensă umilință. Cel pe care ei l-au ales să îi reprezinte cu demnitate a dat proba unei verticalități de moluscă, unei laÈ™ități inspiratoare de flegme.  Omul acesta, trubadur grotesc al lui Klaus Iohannis în campania prezidențială È™i È™oricel de divertisment pentru DNA atunci când a vrut să candideze la Primăria BucureÈ™tiului, s-a umilit ieri în fața Laurei Kovesi ca ultimul borfaÈ™ în fața unui stabor nemilos.
A nu demisiona, imediat, din această caricatură de PNL, condusă de acest măscărici de preÈ™edinte de partid, cred că înseamnă, pentru orice penelist cu carnet, o laÈ™itate comparabilă doar cu cea de ieri a „žpenalului” Orban îngenuncheat în fața „žgâdelui” Kovesi È™i implorându-i, prin ploconeli, iertare.
A rămâne în PNL, după această ruÈ™ine comandată parcă de duÈ™mani, descalifică mai mult, chiar, decât a nega existența statului paralel. Ce dovadă poate fi mai clară, mai 3D, mai 4G, că statul paralel există È™i îÈ™i face mendrele în România decât această „žnevinovată” coincidență de evenimente? Exact  În timp ce Liviu Dragnea este umilit la intrarea în DNA printr-un spectacol public în aer liber, Laura Kovesi conferențiază despre lupta anticorupție cot la cot cu un politician „žpenal” de vârf, pentru care DNA cere condamnare cu executare?
După gafa de ieri a lui Ludovic Orban PNL este total compromis. AÈ™ spune chiar „ždefinitiv compromis” dacă nu ar mai exista, în extremis, o formă de salvare a onoarei È™i blazonului acestui partid greu încercat. Această salvare în extremis a unui bun pe care istoria ni l-a lăsat în grijă iar unii dintree noi sunt gata să-l arunce la coÈ™ul de gunoi este DEMISIA ÎN GRUP.
DEMISIA ÎN GRUP din PNL a adevăraților peneliÈ™ti cu simțul demnității naționale È™i a onoarei personale È™i trecerea lor, tot în grup,  în singurul partid care mai ține astăzi sus steagul valorilor liberale: ALDE.
https://www.conteledesaintgermain.ro/rusinea-de-a-fi-azi-penelist-singura-salvare-a-onoareidemisia-in-grup-si-trecerea-la-alde/22-11-2017EditorialeALDE,aristocrati pasoptisti,demisia in grup,gadele Kovesi,Ludovic Orban la GDS,partide istorice,PNL,PNTCD,tortionari Unul dintre atributele înnobilante ale partidelor istorice din România era asocierea lor cu apărarea ideilor de demnitate națională È™i de onoare personală. Experimentarea închisorilor staliniste de către liderii lor emblematici, înfruntarea prigoanei  comuniste dusă uneori, prin intermediul securității torționare, până la exterminarea acestora, toate reprezentau oareÈ™ce garanții pentru viitorime...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
CUM L-A DESCINTAT DNA PE REBELUL LUDOVIC ORBAN
http://inpolitics.ro/wp-content/uploads/2017/11/PhotoFunia-1511345594-768×466.jpg
Acum vreo patru ani, Ludovic Orban declara: „Atît timp cât procurorul general, È™eful DNA, È™eful DIICOT sunt numiți de PreÈ™edinte, întotdeauna va exista interferență în justiție È™i întotdeauna o să existe tentative de comandă politică”
Anul trecut, era la fel de vehement È™i acuza DNA nici mai mult, nici mai puțin decît că a distrus controlat capitalul românesc: „Nu sunt impotriva capitalului strain. Avem nevoie de investitii straine ca de aer pentru dezvoltare, Dar ceea ce face statul roman, Guvernul, ANAF, DNA, DIICOT este profund nociv pentru Romania. In constructii, petrochimie, comert, asigurari, utilitati, consultanta, practic in aproape domeniile capitalul romanesc a fost pus intre paranteze, fiind aproape pe cale de disparitie”.
Imediat după achitarea în primă instanță, anul acesta, în ianuarie, acuzațiile la adresa DNA erau extrem de dure, Orban susținînd că i-au instrumentat un dosar în fals doar pentru a-l scoate din cursa pentru primăria generală: „Toți cei care mă cunosc știu că acuzația care mi-a fost adusă este profund nedreaptă. Rezultatul acestor acuzații a fost că am ieșit din cursa pentru Primăria Capitalei. Un procuror mi-a făcut un dosar nedrept, care nu se bazează pe niciun fel de probă, iar instanța s-a pronunțat. Mi-a făcut dreptate instanța, nu vreau să mă războiesc cu nimeni. Îi sfătuiesc să nu atace sentința, acest dosar este penibil pentru DNA”,
Ghinion, însă: procurorii DNA nu l-au ascultat È™i au contestat sentința.
Iar pe măsură ce se apropie ultima confruntare „“ apelul „“ Orban a început să se dea vertiginos pe brazdă.
Dintr-odată, liberalul a descoperit că PNL trebuie să se opună categoric propunerilor formulate de ministrul Justiției, „în special aceea de a elimina președintele din procedura de numire a șefilor parchetelor”.
Rebelul anti-DNA a ajuns să fie oripilat pînă È™i de presiunile exercitate de grupuri de cetățeni asupra instituției.
Și a făcut-o la un simpozion organizat de GDS „“ È™i dedicat mîngîierii pe cap a procurorilor DNA, mai prigoniți de viață decît biblicul Saul -, sub ochii umezi de emoție ai Laurei Kovesi, nederanjată, de astă dată, să stea la masă cu „penali”.
„Nu mi-a plăcut ce am văzut în fața DNA. Nu vreau să văd grupuri de cetățeni care, practic, unii îl susțin pe Dragnea, alții sunt contra lui Dragnea. Cred că instituțiile statului trebuie să-È™i desfăÈ™oare activitatea în conformitate cu legea, ca niÈ™te instituții democratice, nu cred că trebuie pusă nicio formă de presiune asupra activității instituțiilor. Este cinic, este imoral ceea ce face PSD, pentru că încearcă să creeze premisele unei percepții greÈ™ite asupra unei anchete, apelează la astfel de strategii care nu sunt corecte È™i care creează până la urmă o presiune anormală asupra instituțiilor”, a spus liderul PNL.
Și a plusat:
„Există un plan sistematic de capturare a instituțiilor statului È™i de punere în subordinea PSD. Ei fac statul paralel, nu invențiile lor science fiction pe care încearcă să le impună”.
Peste doar cîteva zile, pe 4 decembrie, liderul PNL are termen în procesul de corupție. NeliniÈ™tea e mare; faptul că au fost achitați în primă instanță nu i-a salvat, spre exemplu, pe Mihail Vlasov ori Cristian PoteraÈ™, ultimul încasînd 8 ani la recurs.
O achitare i-ar deschide drum lui Orban, fie È™i teoretic, către È™efia guvernului, conform deciziei deja anunțate de liderii PNL.
O condamnare l-ar scoate total din politică.
Dacă o pățeÈ™te, în perioada imediat următoare, ce va face Orban?
Se va bate, în continuare, pentru cauza DNA?
Ori îi va ruga pe protestatarii pesediÈ™ti să-i facă È™i lui puțin loc pe caldarîmul din fața DNA?
Nu avem decît să aÈ™teptăm cîteva zile ori săptămîni.
Bogdan Tiberiu Iacob
Fabuloasa emisiunea din seara asta cu Dan Puric. O minte atat de speciala, un actor extraordinar, un foarte bun roman. Excelenta reamintire a marilor nostri actori.
Nu am vazut niciodata ceva care macar sa se apropie(din toate punctele de vedere) de ceea ce a facut Dan Puric in seara asta.
Fabulos!
Multumesc.
Soc si groaza! Soros este penal, condamnat inca din 2002 de Tribunalul Corectional din Paris la plata unei amenzi penale( ca la jmecheri, infractorii nu fac puscarie daca sunt bogati! doar in Romania se intampla asta) pt. infractiuni bancare! Ce surpriza, adecatelea cu bani obtinuti fraudulos!
Deci cum e cu „penalii” si „dna sa vina sa va ia”, mai hastagistilor platiti din bani FURATI???
Poate dna-ul sa faca un dosar serios si cu finantarile venite de la PENALUL Soros in Romania?
Ma indoiesc si ma intreiesc, atat timp cat Statul Paralel exista si functioneaza la 100% capacitate!
Unii aveau impresia ca prin numirea lui Hellvig ne vom curata de stalinism. Greseala de eroare, Edy fiind doar un pion obscur si impotent in aceasta ecuatie!
Viitorul suna naspa rau.
Nazism.Romania.2017.
Unu’ pe nume „cartarascu”, cica ecrivan cu un singur cititor, basaul, recomanda celor care-l iubesc(!) sa nu mai cumpere carti! De la o anumita editura,desigur, dar important e mesagiul.
La asta s-a ajuns.In curand vor iesi hastagii la miting si se vor incalzi la rugurile formate din cartile declarate de iei interzise.
Viitorul suna naspa rau!
https://www.youtube.com/watch?v=8-BLjdEpGbE
Excelenta,
o noua voce de sec s-a facut auzita pe blog.
Voiculescu l-a agresat pe Bot…
Orice om normal la cap stie ca Bot este agresorul, e insasi definitia agresiunii…
La o lansare de carte respecti contextul si persoanele prezente. Respecti ideea de carte. Nu-ti convine autorul, tema, editura, nu-ti plac vorbitorii? Perfect, cara-te la alt stand.
Dar nazistul Bot avea misiune sa tulbure, sa distruga.
Este un derbedeu de sec ardelean redus mintal si capabil sa produca exclusiv zgomot.
Pacat ca matusa mititelului n-a povestit nimic si despre scandalul disparitiei fara urma a tirajului cartii scrise de Radu Calin Cristea, Imparatul cu sapca, aparuta la RAO, o carte de 1000 de pagini despre cacatii de intelectuali pupinbasisti, lansata joi, despre nimeni, nici cei de la standul editurii, nu stie nimic, nici macar pretul, daca mai apare cartea, cind-daca vin noile exemplare, nimic-nimic, de parca evenimentul nu ar fi existat, cu toate ca trei televiziuni au difuzat imagini de la lansare…
Interesant fenomen, nu?
Clar, securitatea nu doarme, vegheaza!
Cu tot respectul, cred că e o neînțelegere, È™i ar fi păcat. Omul a zis-o la modul ironic, la _È™to… să nu dăm în paranoia, că pe mine mă doare la ipohondrie… È™tiți voi… acolo jos! Dar poate mă înÈ™el eu.
Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperiÈ™
Vorbeam de @Ionutz, nu de jigodia Bot, să fie clar! Gm.
Tocmai vorbeam despre rent-a-mob. Iata vine si profetul miscarii #resist, malin bot, si confirma:
Domnul BOT in 2013 „Protestul împotriva proiectului Roșia Montană a atras mii de tineri în Piața Universitații. MOBILIZAREA s-a făcut prin REÅ¢ELE SOCIALE, invitațiile fiind trimise și de activiști din ONG-uri. Tinerii au ieșit din case cu miile, fără să aibă habar de BANII DIN SPATELE ORGANIZATORILOR. MAI MULTE ONG-URI IMPLICATE ÎN PROTESTE BENEFICIAZÄ‚ DE FINANŢĂRI DE LA FUNDAÅ¢II ALE MILIARDARULUI GEORGE SOROS. Numele miliardarului este relevant, pentru că SOROS a făcut afaceri în industria mineritului, împotriva căreia se declară chiar cei finanțați de fundațiile lui”.
„žCUM AU INFORMAT ȘMECHERII DIN ONG-URI CÄ‚ AU FINANŢĂRI DE ZECI DE MILIOANE, PE TINERII DIN PIAŢĂ CARE AU CREZUT CÄ‚ ORGANIZAREA E TOTAL DEZINTERESATÄ‚?”.
„žMII DE TINERI, CARE AU CREZUT CU SINCERITATE ÎN MESAJELE ȘMECHERILOR, AU DAT CURS UNOR INVITAÅ¢II LA PROTESTE FÄ‚RÄ‚ SÄ‚ ȘTIE CE BANI SUNT ÎN SPATELE ORGANIZATORILOR ȘI ASTA NU ESTE CORECT”.
Extrase din intelepciunea lui bot, malin bot, preluate de Liviu Plesoianu. Pai daca e martir si profet, domnul Bot, cum sa nu-l credem? http://www.stiripesurse.ro/liviu-plesoianu–dezvaluiri-despre-jurnalistul-malin-bot–cum-infiera-protestele-impotriva-rosia-montana_1233919.html
Mda, cred ca azi va fi interesant daca se alatura cei din sindicate, care asa cum spuneati nu stiu ce legatura au cu legile in justitie, dar stiu ca prin alte parti ale lumii papa si ei de la izvorul financiar al ONG-urilor ca cele conduse de Foval.
Stiti ce e culmea penibilului vazut de unul din afara? Toate aceste miscari #resist, ONG-urile respective, in lume, sunt neo-marxiste, neo-comuniste, ca sa nu ne mai invirtim dupa deget cu „progresismul”. In Romania vezi #resist pe miscari care se pretind de dreapta, pentru proprietate privata, capitalism, care pretind ca statul de drept ca fiind atotputernicia unuor institutii represive cum e procuratura ( ma mir ca n-au inceput sa strige si „sa vina SRI sa va ia”). Ipocrizia e maxima: vrem sa fim de dreapta afirmind idei si mecanisme neomarxiste, vrem dreptate incalcind drepturile oricui alcuiva, vrem libertate de opinie ca sa strigam altora sa taca, vrem sa fim occidentali/capitalisti/progresisti dar luind de la ei forma noua a unui autoritarism pe care noi ne-am zbatut acum 27 de ani sa il ingropam
Cred ca numele generic pentru acest tip de mecanisme, Astroturfing, e foarte potrivit. Astro Turf e iarba artificiala (ca tot vorbim de activism la firul ierbii – grassroot activism). Se refera la orice mechanism, trolling, rent-a-mob, in care clamarea dreptatii, calitatii, vreunor principii nobile, protestul, sunt falsificate, iar sponsorizarea se face de catre oameni cu interes altern in acea miscare dar ascunsi si protestatarilor de multe ori si publicului. In iunie ’90 minerii plantau floricele la Universitate, in noiembrie 2017 planteaza ciolos, bot, si altii ca ei iarba artificiala la Victoriei. Am evoluat, am trecut de la democratia originala a lui Iliescu la democratia de plastic si cauciuc a lui Iohannis.
Multumesc de recomandarea la lectura, voi cauta cartea, recomand si eu legat de acest rent-a-mob, sau astroturfing, cartea unui profesor universitar de sociologie de la UCLA, Edward Walker, Grassroots for hire. A aparut la Cambrige University press, in 2014, dar o gasiti pe amazon. https://www.cambridge.org/core/books/grassroots-for-hire/34BF1602635C2870428C34A9E1387415
Indivudul asta Bot e un basist de speta cea mai joasa. Basau nu mai face multe furori, asa ca Bot s’a reorientat inspre o baseala „DNA sa vina sa va ia”. Din pacate baseala asta mai face destui prozeliti.
„Sa moara capra vecinului”, „pti baga mana insa doar pana la cot, nu pana la umar”, „ursu’ se linge pe degete cand da de fagurele cu miere, nu’si baga capu'”. In esenta, o multime de hoti, striga hotii!
Multumesc, draga Cris! Voi cauta cartea, avem nevoie de oglinzi care sa nu deformeze realitatea!
intr-adevar, draga Clerc, incidentele petrecute la aceasta editie a Tirgului GAUDEAMUS sint fara precedent si denota o prabusire la limite greu imaginabile a civilitatii in spatiul public … atit busculada ce l-a avut ca executant principal pe acest omniprezent Malin Bot (despre care nu stiu ce sa spun, necunoscind personajul decit din cele doua trei episoade ce-l definesc ca mardeias de profesie … ), dar mai ales surprinzatoarea si regretabila dare in stamba al doamnei Lidia Bodea, au facut praf imaginea unei editii de GAUDEAMUS altfel decente, fara mari titluri, dar o bucurie a intilnirii cu cartea traditionala … sint curios care ar fi fost reactia intelectualitatii subtiri daca incidentele ar fi venit din partea altera pars … cum ar mai fi vituperat si domnii Liiceanu, si Plesu, si toata floarea cea vestita a boierilor mintii … venind aseara din tirg, ma gindeam la sensibila doamna Bodea, care s-a basicat pina la o demisie dintr-o functie absolut decorativa, care a trebuit musai sa fie anuntata public (doar in particoler nu era de nici un efect) din cauza „impertinentei” editurii RAO de a lansa doua carti ale unor personalitati controversate, drept este, dar care in acest moment, dupa ce si-au ispasit pedepsele pe care justitia a apreciat ca se impune sa le execute, sint cetateni de categoria intii, beneficiind de aceleasi drepturi ca si, de exemplu, patronul domniei-sale, si ma refer aici la dreptul la opinie … si ma gindeam la doamna Bodea, al carui spirit civic a fost bulversat de tupeul domnilor Nastase si Voiculescu, carora le-a reprosat ca fac politica intr-un templu al culturii, dar domnia-sa nu s-a basicat la fel nici cind stapinul domniei-sale si-a lansat acelasi gen de literatura, nici cind domnul Johannis si-a lansat nu una, ci chiar doua carti, dar mai ales, nu stiu de ce doamna Bodea nu o fi luat atitudine cind o editura, altfel de top, lansa best-selleruri de genul „Suge-o Ramona” sau „Suge-o Andrei” … ma opresc, cu sentimentul ca traim niste vremuri atit de jalnice, ca nivel al decentei si al bunului simt … si cind te gindesti ca invitatul de onoare al Tirgului GAUDEAMUS a fost Uniunea Europeana, campioana tolerantei si respectului fata de dreptul la opinie … asta e!
Cuuum? Nu È™tii cine este celebrul Mălin Bot? Ani de zile i-a cântat din flaut Băsăului la EVZ, iar după ce ăsta a decăzut, È™i-a primit a treia cizmă… în coor! Acum e mare tefelist… plăteÈ™te bine Soros!
Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperiÈ™
Hai sa fim seriosi, orcii dementi cu „Varanu’ in gat” nu puteau face altceva. Nu e nimic nou, e doar o reflectie a societatii romanesti: unii->activisti, majoritatea->tacuta.
Fara un Trump, versiune autohtona, nu avem nici o sansa, suntem mancati incet si sigur de dementii astia.
Si Crin Antonescu a gresit cand s’a unit cu pesedeaua, caci a facut USL super majoritar in parlament cu rezultate nule, nici Tariceanu nu face vreo minune in alianta cu pesedeaua, a trebuit sa suporte schimbarile pesedelii de guvern aiurea si trebuie sa’l tina in palme pe Dragnea ca sa mai fie vreo alianta.
Pesedeaua are prea multe probleme interne, lasitate in primul rand, aglutinare dupa lider cand e puternic in al doilea rand, tradare peste tot, too much issues. Pesedistii sunt obisnuiti ca se mananca unii pe altii ca_cainii. Insa restu’ n’au nici o vina, nu sunt obligati la participare.
PNL in ALDE ori ALDE in PNL inseamna aceeasi nerozie. Ii aduci pe toti la tradatori, indiferent de directie. Chiar nu vad nici un plus din amestecarea PNL cu ALDE. Practic se amesteca baseala cu pesedeala.
Sa ramana ALDE la locul sau, ca inca nu s’a murdarit chiar total(desi alipirea de tradatorii pesedisti pute din ce in ce mai mult), iar PNL sa ramana la baseala, invartiti cu cheia, tot tacamul.
Mie imi e clar de mult timp ca toti sunt practic din acelasi aluat, insa de ce sa se uneasca si sa’mi dea mie satisfactie, mai bine sa ramana asa si sa mai prosteasca pe careva.
Nu asta e ideea in Romania?
Nu va place, asta’i treaba. Pesedeaua e ca si baseaua!
Bagati minusuri!:)
Ai tzupa, hai …da tralala..draga mi;e fata inalta(Sandu Ciroba super eroul Romaniei). Hai tsupa!
E misto, vb pe bune Ciorba e super erou. Nu e in politica, insa e etern, ca Enrique sau ca Pittbull. Dupa preferinte:)
Puțin despre holograme È™i un pic despre politică
Kim Kardashian È™i Judy Foster (preferata mea, păcat că e pe invers), Brad Pitt È™i Ryan Gosling… precum È™i alții ca ei, în realitatea noastră nu există. Există însă niÈ™te pitici, asemenea piticului care dansează ciudat în Twin Peaks (https://www.youtube.com/watch?v=h0YI_eHg3Aw), care comandă niÈ™te holograme aproape perfecte È™i cu care ne conving că asta e realitatea obiectivă, È™i nu piticii respectivi de la butoane.
Boon. Dar cum e în politică? Păi, cam la fel. Deja ați înțeles cu toții ce vreau să spun (cu excepția celor plătiți să fie pe invers). În spatele fiecărei holograme politice se află câte un pitic cocoÈ™at care, prin miÈ™cări magice cunsoscute doar inițiaților, reuÈ™eÈ™te să comande miÈ™cările actorilor vizibili.
Înterebarea e… cine sunt piticii ăÈ™tia È™i ce vor ei?
„Nu cerceta aceste legi,
Căci ești nebun când le-nțelegi!”
Crede și nu cerceta!
Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperiÈ™
e concluzia fireasca a lucrurilor cand renuntzi la ideologie si reduci politca le esentza demagogiei.
„numai noi si ai nostri suntem in stare sa facem sa fie bine nu se stie precis cum da sigur o sa fie o minune minunata deoarece noi suntem niste minunatzi nu asa ?”
Cand nu mai conteza ce trebuie sa se faca ci odar cine sa faca.
Azi esti la socialisti ca esti „de stanga”, maine esti la populari ca te-ai reinventat „de dreapta” si poimaie fagocitezi carcasa acum lipsita de suflet a fostului partid liberal devenit simplu partud „ciolanian” condus chipurile cand de o secretara rea de musca cand de un menestrel.
Ca deh cei ce ii tzin cu adevarat fraiele nu se coboara intratat ca sa „rubb shoulders” cu gloata de viermi aplaudaci.
Asha, asha asha e shi firesc cad ideologia e doar pentru fraieri, cand nu mai conteaza ce trebuie facut deoarce „ce-ul” e stabilit afara de FMI & co ci doar cine este unealta lot din tzra care sa face ceea ce dicteaza adevratzii stapani ai Romaniei deosebit de mici .
Partdele romanesti devin o adunatura de pitici cocosatzi care proiecteza pe sticla TV-urilor tot felul de „holograme” care de care mai Turcane ori mai Orbane care mai Geoane care mai pline de Poante.
De ce e asa ?
Deoarece e ilegal sa fie altfel.
E conflict de interese si coruptzie sa itzi propui sa cresti bussinessurile romanesti din Romania nu asa ?
Asa ca …. enjoy the show.
Piticii sunt cei ce recita dupa scenariu(sau ordin pe zi de unitate), uriasii sunt cei ce improvizeaza(se vulnerabilizeaza). Diferenta intre unii si alti e ca piticii isi trag ovatii de la cei ce vor sa auda ce le place, vorbesc in sabloane/certitudinile audientei, uriasii nu lucreaza cu multimile, dar sadesc seminte, indoieli, ganduri.
Dumnezeu sa ne aiba in grija cand piticii vor face legea.
Conte,
eveniment de un jeg 100% nazist astazi, la Romexpo, in cadrul Tirgului Gaudeamus. O vaca pupinbiglii, directoare la Humanitas si membru in comitetul director al Asociatiei editorilor din Romania, Lidia Bodea, si-a anuntat demisia in semn de protest ca organizatia de breasla nu a interzis lansarea cartii scrise de Voiculescu, Lupta politica. In curind vom reinventa inchizitia ca obol pe altarul luptei anticoruptie. Epoca de rahat securist…
pai da, dar cica voiculescu l-ar fi agresat pe bot, iar bot ar fi inceput sa urle pe-acolo la adrian nastase la copilu lui nastase si la alti cetateni..mi-a povestit matusa-mea.
Wow…ma duc maine la Librariile Humanitas sa intreb de carte. Cu ocazia asta intreb si de cealalta aparitie, de la RAO, despre elitele basesciene. hihihi…
Excelenta,
cred ca secii arondati blogului traiesc climaxul unei existente larvare.
Viata lor a fost incununata. Nec plus ultra.
Sa tulburam acest triumf? Cit ma priveste, stiu un lucru – nu moare ursul cind vor ciinii. Chiar daca acestia sint niste pechinezi cu oceli bleu. Sau niste javre care vegeteaza la groapa de gunoi a umanitatii normale.
In rest, e tot asa. Cu secii nu fac dialog si le doresc explicit tot ceea ce au facut ei natiunii asteia din 1948 si pina azi.
Mă rog, faci cum vrei”¦
Dar înainte de a mă retrage câteva zile de pe acest câmp tactic ( mi s-a dat o altă misiune), să-ți mai spun ceva. Nu È™tiu cum naiba I se adresează È™efii tăi lui Putin, dar la noi, în România È™i toată Europa, apelativele „ Ilustrissime, Excelență, Serenisime”, se folosesc pentru înalți demnitari, principi, ranguri nobiliare foarte înalte È™i mai ales când te adresezi unor înalți prelați catolici. În niciun caz unui conte. Pe vremuri, când am fost È™i eu conte (da, ce te miri, aÈ™a a cerut serviciul!), muream de jenă când mi se adresa vreunul în felul ăsta mieros.
AÈ™a că ai dat-o în bară È™i cu asta. Eu n-am văzut în toată cariera mea de securist un agent rusnaki mai plângăcios È™i mai slab pregătit. Nici GRU nu mai e ce-a fost odat㔦
Aa, dacă vrei totuÈ™i să intri pe sub pielea domnului conte, poți să spui: „Conte, sluga dumneavoastră prea umil㔦.”.
Să facem totuÈ™i ceva util cu intervențiile tale de securist prost.
De exemplu, să rezolvăm cazul social Mircea Negulescu, zis Portocală, securist reprezentativ al sistemului represiv din România:
Mai întâi arătăm cum È™i-o bagă:
https://www.youtube.com/watch?v=KkyShNfmjWM
Și imediat ne lămurim È™i de ce (a absolvit Universitatea PRIVATÄ‚ Română de Științe È™i Arte Gheorghe Cristea È™i a fost încadrat direct procuror):
https://www.bugetul.ro/revoltator-negulescu-fost-prins-furand-si-apoi-facut-procuror-detalii-halucinante/
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
P.S. Bagă, securiste, e plin netul de material. :)))))))
Care dintre politicieni mai stie ce inseamna „demnitate naționala si onoare personala” ? Se ingesuie la parade de 1 Decembrie sa ii vada lumea pozand cu mana in dreptul inimii cand se canta imnul national ( dpmdv alt gest idiot importat de la americani ). Tupeu maxim. Nu imi imaginam ca vom ajunge ca aproape peste tot in locurile publice interneul sa fie gratuit dar apa care este vitala vietii si din belsug e din ce in ce mai scumpa.
Prietene Sergiu,
iti multumesc pentru solidaritate. Nu mi-e indiferenta. Adevarul e ca incep sa obosesc si sa dau progresiv dreptate unui prieten. Acesta imi spunea: „žTe inteleg, dar nu te aprob. Cu securistii nu poti avea spor, ei au antrenament, e jobul lor sa provoace, sa manipuleze, sa faca diversiuni, sa treaca instant de la detaliu la intreg si invers ca sa induca haos. E ca si cum ai certa cu vorbe imprimanta ca nu incadreaza pagina cum vrei tu. Imprimanta e setata la o anumita comanda. Asa si securistii. Dialogul nu e imposibil din ratiuni morale, dar si pentru ca structural ei au comanda in alta parte. N-au sentimente si sint eficienti cind imprastie ceata in jurul lor. Acesta e scopul vietii lor de rahat.”
Ce ma revolta pe mine? Faptul ca nenorocitii au terorizat tara inainte de 89, apoi au distrus-o oferind-o pe nimic strainilor (si occidentali, si rusi etc.), iar astazi ne tin prelegeri de cum trebuie inteleasa realitatea, ce e aia coruptie si cine o practica, si de ce justitia inseamna exclusiv ce zice un talimb de procuror DNA. Poate ca pe unii prosti si naivi ii conving. Ei bine, nu. Regret, nu sint musteriul lor. Se dau la mine, ma dau la ei. Sa intoarca obrazul Maica Precista, ca eu n-o fac. De ce sa cedez?
Constant sint trei martafoi pe blog, care vadit maninca si basesc altceva decit imensa majoritate a celor de-aici. Ca asta e sarcina lor si ca au energie infinita in a provoca, manipula si stirni ceata – este evident. La momente precise, mai apar citiva siamezi de-ai lor, sau poate tot ei, cu alte porecle. Fac acelasi lucru, mereu, in contra curentului, traind parca o mare bucurie vazind reactiile pe care le trezesc. De fapt, nu traiesc nimic, pentru ca nu trairea, sentimentul, simtamintul ii caracterizeaza, ci indeplinesc o misiune. Nu ii afecteaza nimic pentru in sufletul lor ala absent nu e nimic de afectat. Sint panzerele propagandei care au sarcina de a nivela zone ale netului. Asta e tot ce fac.
Sa se duca dracului cu totii, ca bani de flori la mormint n-avem. Doar flegme. Si nu invoc mucusorul lui Nicusor Dan. Mai multe nu am de spus – si nici nu o sa mai spun.
Corect, dacă securiÈ™tii blogului apucă să spună că 2 plus 2 fac 4, de ce să le dai dreptate, de ce să cedezi, s-o creadă proÈ™tii È™i naivii! Tu #reziÈ™ti. Cam la asta se reduce zeama asta de înjurături. Restul sunt fente, bla bla-uri stilistice.
Te las să-ți revii că văd că te-au lăsat nervii.
P.S. Ai încercat măcar o dată să nu mai vomiți pe unii colegi comentatori? Ia încearcă să te abții un pic, fără să arunci cu vorbe grele aiurea-n tramvai, să vezi cum dispar nervozitățile. Eu cred că problema ta este nu la ce spui, ci la cum le spui.
https://www.luju.ro/institutii/servicii-secrete/arestarea-lui-dumbrava-avocatul-aurelian-pavelescu-cere-comisiei-parlamentare-de-control-a-activitatii-sri-sa-sesizeze-parchetul-militar-dupa-marturiile-generalului-dumitru-dumbrava-privind-legaturile-cu-judecatorii-si-procurorii-din-campul-tactic-dumbrav
Securistul Paulii, zice È™i ăla mic cu capu’ mare că securistul Dumbravă trebuia să fie la bulău deja. Bineînțeles, securist prost, dacă È™i numai dacă România ar fi… stat de drept.
De fapt, asta e „justiția” pe care o apărați voi, ordinul se execută, nu se discută.
Clerc, domnul meu, in primul rind multumesc de confirmarea martorului la fata locului legat de ce spuneam la postarea trecuta. Traim vremuri tulburi si globalizat tulburi.
In rest chiar nu merita sa va suparati pe trolii blogului, preiau ceva scris, scriu mai departe. Cu dosarul acesta cu Belina facut unor ministri pe o hotarire de guvern, sa asteptam motivarea CCR. Din partea mea, da, e o discutie, administrativa, subliniez, administrativa: se face asemenea transfer pe lege organica fiindca terenul respectiv se gaseste in conditiile legii in acea categorie, sau pe hotarire de guvern fiindca tine de alt capitol al legii – textile pe care le da muschetarul blogului. Dar aceasta este o problema administrativa. Ca sa fie una penala trebuie sa aduci dovezi ca HG-ul respectiv s-ar fi dat cu dedicatie in urma unei primiri de mita/foloase necuvenite date ministrilor sau trafic de influentza – si nu am vazut asa ceva in rechizitoriu. Ca a fost inchiriata mai departa la Teldrum, nu data in proprietate , ok, si Teldrum le-a dat mita celor doi ministri? – nu apare asa ceva. Ce foloase necuvenite au primit ministresele? Exista cea mai mica dovada ca s-a facut traffic de influntza ( ceva inregistrari acolo, macar?)
O HG se poate analiza andministrativ daca sunt greseli de tehnica administrativa, dar penal numai daca exista elementele sa o faca o infractiune de acest tip, iar definitia infractiunilor de coruptie e foarte clara, e in OUG-ul DNA, in legea 78/200 si in codul penal ( art 289-292 ( din legea 78/2000, art 6 Infractiunile de coruptie sunt: „Infracțiunile de luare de mită – prevăzută la art. 254 din Codul penal, de dare de mită – prevăzută la art. 255 din Codul penal, de primire de foloase necuvenite – prevăzută la art. 256 din Codul penal și de trafic de influență – prevăzută la art. 257 din Codul penal se pedepsesc potrivit acelor texte de lege.”)
Daca se vorbeste de „abuz in serviciu” – acesta trebuie sa fie abuz de putere, adica sa existe presiune dovedita asupra altor oameni implicati in procesul HG sa faca ceva nelegal. Daca e o infractiune de serviciu se judeca tot administrativ. ( e zapacitoare confuzia asta cu „abuzul in serviciu” in Romania, nu exista altundeva in acest fel ci exista doua lucruri distincte, abuzul de putere si infractiunea/delictul de serviciu).
Adica in privinta deciziei CCR sigur ma astept ca in motivare sa se spuna ca o HG se poate analiza si penal, dar sa clarifice cind anume se poate face acest lucru, adica, in conditiile legii, cind exista „suspiciuni rezonabile”, adica un dram de dovada acolo, ca s-a facut cu: luare de mita/foloase necuvenite sau trafic de influentza, sau, asociat acestor infractiuni cu abuz de putere, adica influentare/presiune pusa asupra celor implicati in elaborarea unui HG. Daca nu exista aceste conditii, analiza se face administrativ. Adica 2+2 fac 4 cum spune domnul muschetar, numai ca trebuie sa stii si cum aduni 2+2, caci dumnealor le cam da 5, fiindca doar asa le convine ca „artificiu stilistic”. 🙂
Draga Cris,
am primit cu bucurie acest semn de nromalitate. Va semnalez, pentru ca sinteti dincolo de Atlantic, o carte excelenta aparuta la editura Compania din Bucuresti, scrisa de Maia Levantini, Cu titlu provizoriu. E despre faptul de a fi intre doua lumi, America si Romania, cu bunele si relele acestei conditii. Experienta romano-americana a unui doctor psihiatru dotat cu talent literar si cu o patrundere psihologica de speriat.
M-am regasit in rindurile acelea la fiecare pas.
Rechizitoriu ??? Care rechizitoriu ?
Tehnic vorbind, cf art 329 NCPP,aliniatul 1
„Rechizitoriul constituie actul de sesizare a instantei de judecata”.
Cf art 327 NCPP
„Rezolvarea cauzelor
Atunci cand constata ca au fost respectate dispozitiile legale care garanteaza aflarea adevarului, ca urmarirea penala este completa si exista probele necesare si legal administrate, procurorul:
a) emite rechizitoriu prin care dispune trimiterea in judecata, daca din materialul de urmarire penala rezulta ca fapta exista, ca a fost savarsita de inculpat si ca acesta raspunde penal; ”
Rechizitoriul nu poate fi decat o consecinta a etapei de urmarire penala.Prin votul din Parlament impotriva cererii de incepere a urmaririi penale a dnei Rovana Plumb,ciracii lui Dragnea s-au asigurat ca nu exista urmarire penala.Cu atat mai putin exista rechizitoriu. Atunci ce dovezi sau indicii ne asteptam sa gasim intr-un rechizitoriu care de fapt nu exista ?
Era nevoie sa vina aratorul campului tactic, sa se „dea in fapt”, ca sa vada si cel mai sceptici (dar cu ceva neuroni si buna credinta), ca tot ce s-a spus despre incalecarea securista a puterilor in stat e adevarat. Tacerea dinspre „reformatul” SRI si „reformatorul” sau sef ne arata ca au fost prinsi cu chilotii in vine. Lasarea in libertate, cu antirabicul expirat, a lui Malin Bot spune cam tot ce e nevoie, adica, da, securitatea lui Ceausescu avea ceva limite si bun simt, fata de cea de acum. Disperarea politrucilor Kovesi (in mod cert politicianista, acum si cu imagini din „sufrageria licheana), Liiceanu (cu editura furata), Dumbrava si magistratii de pe lista sa ne arata (sper!) ultimele zvarcoliri ale hidrei. Nu sunt de acord ca ar trebui arestati, pentru ca au incalcat legile justitiei si pe cea a sigurantei nationale (desi, da, le-au incalcat!), ar trebui inchisi pentru maxima prostie impreuna cu golemul in geaca rosie. Numai pe afirmatiile lor si ai cu ce sa-i legi. Iohanis a recunoscut ca „a ajutat un prieten canadian” sa adopte niste copii, in conditiile in care, la vremea respectiva, adoptiile internationale erau interzise, despre casele in care „a investit”, cand era functionar public, el fiind numai bugetar, ca nu-l duce capul la vreo afacere „liberala”, Kovesi a recunoscut public, e si un dosar, acum sunt si imagini despre incalcarea statutului magistratului, despre procurorii si judecatorii cesemisti, cazuti in campul tactic, sunt destule dovezi ca „au dosare deschise, la DNA. dar gravitatea maxima e data de consilierea SRI pe teme de justitie…cata carte sa stii si cat de mic sa fii moraliceste, ca sa ceri meditatii de la SRI, pe fisa postului tau! Dar prostul prostilor, cu staif si aroganta e Dumbrava agricultorul tactic. Idiotul, meditatorul magistratilor, ala care le spunea judecatorilor cum sa interpreteze „probele” in dosar, mai destept decat orice doctor in drept, a spus cu gura lui ca protocoalele au fost legale si obligatorii ca le-a dat CSAT si pentru el ce spune CSAT e obligatoriu…pai, Costitutia spune ca sunt ilegale, ca incalca drepturi constitutionale, cetatenesti si ale separatiei puterilor in stat, chiar n-a fost nimeni sa-i interpreteze lui Dumbrava hotararile CSAT?! Si cum, naiba e cu juramintele idiotilor astora, ca apara Constitutia?! Sau, cu executarea unui ordin ilegal?! Chiar e nevoie de un articol in CP, pentru incalcarea juramantului de credinta. Si daca te gandesti ca SRI e un serviciu militarizat si tocmai s-a dovedit ca e deasupra celorlalte puteri, mai ales prin incalecarea justitiei si folosirea „acoperitilor” in celelalte, se cheama ca suntem sub dictatura militara?!
P.S. Oricum, Procuratura militara (alta reminiscenta stalinista, dar, asta-i viata!) ar trebui sa se autosesizeze.
P.S.1 Nu mai zic nimic rau de tefelisti si de hastagieni, daca mentorii lor atata pot, sa ne ajute Dumnezeu! Dar tot am o curiozitate: cu ce, naiba, se ocupa Divizia (!) de aparare a Constitutiei?
Excelenta,
securitatea nu doarme, tipuieste si se da in stamba, mimind orgasme etice de care, prin insasi natura ei, e complet straina.
Un biet nenascut moralmente vorbind, exagerat de mult prea fericit in retardul lui mintal, sloboade chiote exuberante cum ca m-as fi inselat, caci decizia CCR in cazul Belina a demonstrat cit de incapabil as fi eu sa pricep un text de lege.
Iata o chestiune pe care doresc sa o supun atentiei D-voastre, caci, precum am mai spus, eu cu secii nu am de ce sa stabilesc dialog. Pina si limitele suportabilitatii de care as putea da dovada au si ele… limitele lor. M-as degrada in proprii mei ochi daca as raspunde acelui personaj decazut, complet atins de psihoza, cvasidelirant, cu comportament morbid, care manipuleaza cum respira si iubeste sa fie potopit cu scuipati, rosii stricate si dezmierdari parentale grele. De aceea, cum mai afirmam aici, mi se pare sanitar sa ma adresez direct Domniei Voastre sau oricarui alt coleg de blog, cu conditia sa nu fie securist (cu solda) sau securistoid (din pricini maladive, adica si prost, si jegos etic, si erectil intru delir).
Cind am afirmat ce am afirmat despre speta Belina, am facut un lucru simplu, am mers la legea care reglementa genul de situatie descrisa in argumentatia procurilor DNA. Eu cred ca stiu sa citesc un text scris in romaneste. Daca CCR a folosit alta grila de lectura si mai ales de ce (argumentatia inca nu o cunoastem, nu e publica, dar sint curios ce vor spune judecatorii), nu mai e problema mea.
Pentru cei alfabetizati, ofer inca o data textul de lege referitor la cauza. Eu asa am inteles din lectura sa. Nu e o scuza, e o afirmatie a mea, pe care mi-o asum. N-am fost singurul care asa a inteles textul aici, pe blog sau aiurea in spatiul public, dincolo de faptul ca nu sint si nici nu voi fi avocatul lui Dragnea, un ins in care n-am investit niciodata nimic si de pe urma caruia eu am avut de pierdut, ca si multi din tara asta. Oligofrenul sec nu pricepe ca nu e vorba despre Dragnea, nu este vorba despre o persoana anume, ci despre maniera complet ilegala in care se fabrica dosare politice cu unica adresa ideologica peste care se lipeste eticheta de dosar anticoruptie. Sint zeci si sute de dosare in care fapta lipseste, fara probe, construite pe turnatorii si pe inregistrari transcrise trunchiat sau falsificate la transcriere, respinse de instante. CEDO stie cel mai bine despre ce este vorba, Romania e in topul spetelor abuzive.
Despre politia politica si infiltrarea societatii civile cu securisti este vorba, in caz ca am uitat sau ca asta vrea secul de serviciu al blogului sa facem. Ma doar fix in cur de Dragnea, dar nu pun botul la manipulari ordinare care-mi jignesc inteligenta. Fireste, nu sustin ca sint imbatabil, nu sufar de infailibilitate, insa articolul din lege mi s-a parut si mi se pare in continuare clar. Iata ce zice legea.
Art. 9 din Legea 213/1998 privind proprietatea publica si regimul juridic al acesteia:
(1) „žTrecerea unui bun din domeniul public al statului in domeniul public al unei unitati administrativ-teritoriale se face la cererea consiliului judetean, respectiv a Consiliului General al Municipiului Bucuresti sau a consiliului local, dupa caz, prin hotarare a Guvernului.”
Oricum, este si dizgratios, si ilogic, si profund infantil sa sari de cur in sus ca „žmamaaa ce-a mai tras-o CCR insului pe care-l urasc sau dispretuiesc de moarte, ufff, ce orgasm traiesc, ce sens au dat judecatorii vietii mele de vierme de net scuipat de 98% de vizitatorii acestui blog, frumoasa-i viata si ura si la gara!”. Asta este reactia nevertebratului, o inteleg, din asemenea situatii se nutreste existential macacul si cred ca aveti profunda dreptate cind spuneti ca prezenta lui in acest spatiu este utila, dar nu si necesara. Asa e, cazatura da culoare, imprastie dampf si ofera indirect informatii despre cum mai evolueaza mentalitatea secilor acolo, in cazarma si dormitorul lor cazon. Fara acest primat cu aparenta umanoida coerenta blogului ar fi mai ampla, dar poate ca ne-am plictisi mai repede. Fara sa vrea, tiritura da din casa, si uite asa mai aflam si noi care mai sint miscarile din casa secilor.
La drept vorbind, ce-ar insemna sa fac sau sa facem in sutele de situatii in care cretinelul blogului a dat spectaculos cu mucii in fasole, realitatea demonstrindu-i tembelului ca manipularile, dobitoceniile, amneziile autoprovocate si ordinariile nu tin? Nu zic ca sufar de inconsecventa, nu iau inapoi ce-am zis, dar ma intreb ce a facut zdreanta cu ochi bleu cind marele dreptaci TRU a zis ca se arunca de pe bloc daca PDL-ul face alianta la guvernare cu PSD-ul, in 2008 – si nu s-a aruncat, fiind foarte viu si prosper la Bruxelles? Sau nu era nascut secul blogului pe-atunci? Sau nu-si luase gradul? Sau nu-si daduse BAC-ul? Sau nu-i intrasera banii sereistici in contul firmei lui prospere?
Eu n-am spus nimic de genul acesta, ca TRU, nu fac pariuri cretine pe felul in care e gestionata viata noastra publica, dar sint convins in continuare ca textul de lege invocat e clar. Daca legislatia e lacunara si are hibe constitutionale, nu mai e vina mea sau a noastra. Oricum, interesant gestul premeditat injurios al precambrianului, el reflecta in ce hal de frustrare a ajuns si cit de mult depinde viata lui de rahat de asemenea evenimente. Chiar interesant cazul lui. Pentru personalul de la Balaceanca sau de la Spitalul 9, ca ma indoiesc ca are asigurare care sa-i asigure un sejur complet la Salpetriere sau la Saint-Anne. Insa parca e de preferat sa ramina aici, nevindecat sau ameliorat, si sa ne distreze in continuare cu morbidul lui tembelism, marca inregistrata a securitatii.
Reproduci ca un papagal viu colorat un articol de lege fara relevanta, asa cum ai citit pe luju.ro, de unde preiei extensiv fara nicio cenzura intelectuala, fara a realiza ca este complet inoperabil in speta constitutionala discutata. Dezinformezi ca un securist sadea, nu din ala inchipuit cu care te razboiesti zilnic in fantasmele tale,ci ca unul harsit in rele, incercand sa muti discutia de la abilitatea DNA de a continua ancheta Belina, obiectul sesizarii CC de catre Tariceanu, catre fondul dosarului Belina,respectiv transferul terenului catre Teldrum/Dragnea, ceea ce este un tip de manipulare tocmai bun pentru dl @Sergiu, de pilda.Esti inconsistent, pe langa subiect, ori din prostie, ori din interes. Mitocania si delirul urii pe care le etalezi copios te fac un pretendent mult mai actual pentru o vizita la Balaceanca. Iti sugerez deasemeni sa vezi, atunci cand tot faci referire la „scuipati, rosii stricate si dezmierdari parentale grele” pe care chipurile le primesc pe acest blog, ca esti singurul ( nici macar un @AC furios nu te poate egala in abjectie) care utilizeaza asemenea moduri de exprimare.Un biet bufon trist. Ceea ce pana la urma spune mult atat despre caracter, educatie, cat si glagorie in cap. Sa fii nevoit ca intr-un text de max 300 de cuvinte sa utilizezi cel putin 50 de injurii si teremeni licentiosi este perfect relevant pentru tipul de persoana care esti si despre abilitatile de comunicare pe care le posezi.
PS Daca nu mai ai rabdare sa vezi motivarea CC, read my lips : va fi vorba despre distinctia intre acte normative primare (legi,ordonante de guvern simple, ordonante de urgenta) si cele secundare -hotarari de guvern de pilda), precum si distinctia intre caracterul lor general aplicabil sau individual (Belina, de pilda).Ti-am mai spus asta, dar bagi greu la tartacuta. Spre deosebire de dta care imi urezi boli, viermi intestinali,nevoie de antibiotice si alte dulci alinturi, eu iti doresc sa ne auzim sanatosi macar pana apare motivarea CC si atunci mai vedem cine vorbeste corect si cine aiurea.
Prost vă mai pregătesc ăia la Sputnik…cum vă trimit, mă, în lume aÈ™a nepregătiți?!
Păi eu încă din 24 octombrie gavaream aÈ™a:
„Nu sunt jurist emitent ca majoritatea inginerilor, profesorilor, arhitecților multilaterali dezvoltați de pe acest blog (care țin lecții de practică judiciară de o mare ținută profesională), dar mă încearcă o nelămurire:
Constituție
Art. 136 „“ Proprietatea
(3) Bogățiile de interes public ale subsolului, spațiul aerian, apele cu potențial energetic valorificabil, de interes național, plajele, marea teritorială, resursele naturale ale zonei economice și ale platoului continental, precum și alte bunuri stabilite de legea organică, fac obiectul EXCLUSIV al proprietății publice.
La rândul lui, Codul civil face distincție între bunurile proprietate publică EXCLUSIV (art. 859) și cele care sunt proprietate publică NEEXCLUSIVÄ‚. Clasificarea prezintă importanță în ceea ce privește posibilitatea trecerii unui bun din domeniul public al statului în cel al unităților administrativ-teritoriale sau invers [art. 860 alin. (3)] după cum urmează:
Codul Civil
Obiectul proprietatii publice. Delimitarea de domeniul privat Art. 859
(1) Constituie obiect EXCLUSIV al proprietatii publice bogatiile de interes public ale subsolului, spatiul aerian, apele cu potential energetic valorificabil, de interes national, plajele, marea teritoriala, resursele naturale ale zonei economice si ale platoului continental, precum si alte bunuri stabilite prin lege organica.
Domeniul public national, judetean si local Art. 860
„¦
(3) Bunurile care formeaza obiectul EXCLUSIV al proprietatii publice a statului sau a unitatilor administrativ-teritoriale potrivit unei legi organice NU POT FI TRECUTE din domeniul public al statului in domeniul public al unitatii administrativ-teritoriale sau invers DECAT ca urmare a MODIFICÄ‚RII LEGII ORGANICE. In celelalte cazuri, trecerea unui bun din domeniul public al statului in domeniul public al unitatii administrativ-teritoriale si invers se face in conditiile legii.
Din câte È™tiu, HG dat de Rovana Plumb care a făcut ca obiectul exclusiv al proprietății publice (vorbesc de cazul Belina) a statului să devină neexclusiv, pentru a putea apoi să-l transfere legal prin alt HG la Consiliul Judetean, nu este lege organică. Cred că de aceea au refuzat la momentul respectiv Finanțele È™i Justiție să-È™i pună semnătura. Cred că aici este problema atacată de DNA.”
Adică ancheta DNA nu vizează oportunitatea, ci legalitatea actelor, aÈ™a cum zuce CCR.
Înțelegi sau îți fac un desen?
Èši-am zis că Secu e mai tare ca GRU…
shi totusi ce vrei sa zici ?
ca ere ilegal sa se treaca prin HG din exclusiv in ne-exclusiv ?
aha shi spetza asta e de competentza DNA ori a instantzei de contecncios administrativ ?
nu de alta da paote ca shi divorztuel e de competenza DNA daca secu o cere si foloseste la ceva santaj nu-i asa ?
ca deh inca binomul nu controleaza cu adevrata topt ce misca-n tzara asta are cam tactic limitat si de aceea si actuala exteindere fara limite de comptetze a unora care ii fac hatarul in defavparea titiroe celorlatzi.
PS exploatarile de marmura ale lui Videanu cum stau la legalitate ?
Iar sar cate doi, d-le clerc… or fi canguri: unul sare, celalalt sta in marsupiu, sare involuntar. Mi-a placut argumentul adus de d-l d’Artagnan, pe ideea ca vine cu ceva concret in afara de provocari si insulte. Mi-a placut si mai mult raspunsul d-lui laur22, care a pus punctul pe i.
A murit Stela Popescu, Dumnezeu sa o odihneasca.
Offtopic: Voi va imaginati ca pe wiki la lista actorilor romani(https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Romanian_actors) si la Walk of Fame Bucharest(https://en.wikipedia.org/wiki/Walk_of_Fame_Bucharest)
Gheorghe Dinica nu apare nicaieri?
Care PNL?! Ala istoric a murit in puscarii, putinii supravietuitori au mancat exil pana au uitat ce e politica, iar urmasii, in mare parte, au fost nevoiti sa faca uriase compromisuri cu sistemul. Cand s-au adunat sa incropeasca de un partid au fost infiltrati, la greu, de baietii, unii dintrei ei liberi de contract, care-i urmarisera pe fruntasii politici. De la infiintare, pana acum, PNL-ul a suferit cele mai mari amputari posibile unei doctrine, pierzand intai calitatea de „national”, apoi si pe cea de „liberal”. Cel mai bun lucru, care i s-a intamplat a fost inariparea din anii de inceput, cand, odata cu infiintarea PNL-aripa tanara, a scapat de mare parte dintre securistii infiltrati (e adevarat, cei mai lacomi si „intreprinzatori”, dintre ei). In timp, cei mai importanti lideri, cei care cunosteau doctrina, aveau si caracter si destula carte au fost indepartati pe motive clar securiste, CNSAS, gen. Ceilalti, putinii ramasi sunt sau santajabili, sau interesati, sau manati de razbunari personale si toate astea altoite pe PDL-ul basescian. Pe mine ma enerveaza ca-si zic opozitie „de dreapta”, cand ei dovedesc zilnic, ca habar nu au nici ce-i aia dreapta si nici rolul opozitiei nu-l mai stiu. Daca USR s-a compromis prin actiunile golanesti, PNL reuseste sa compromita parlamentul prin imitarea putoismelor gotiuiste. Dupa vizita la GDS, in calitate de slugi preaplecate ale Kodrutzei, au reusit sa nu mai fie nici „de dreapta”, ca nu poti fi atat de prost, sa nu stii ca insailarea GDS-ista nascuta din impreunarea Soros-Brucan e de stanga, Brucan era de extrema stanga, stalinist, Soros e afisat de stanga, Liiceanu e un parlit de sinecurist la tata statului, GDS e un fel de matca a Ciumei Rosii, nu ca ar refuza ceva stipendii din „dreapta”, daca i s-ar oferi. Cand am vazut-o pe Kovesi la GDS, m-am gandit ca a venit sa ancheteze prima fapta de coruptie a unui demnitar postdecembrist, cedarea (inca nelegalizata) a unei institutii de stat unui privat. Cum, naiba, astia n-au nicio rusine, Belina e un monument de legalitate pe langa ciordelile „intelectualilor” elitisti. Si sa nu stie madam DNApepersoanafizica, ca de la liberali nu mai am nicio pretentie, ca acel canal ARTE, care i-a inchinat ode gretoase, e un canal care incearca sa reinvie marxismul, prin reportaje mai mincinoase decat cel kovesist?! Oricum e mare disperare, pe de o parte liberalii nu mai au niciun pic de mandrie, Kovesi, pic de rusine, intelectualii „civili” dau masura prostiei lor,, iar „campul tactic” se devoaleaza ca prostul confirmand ce toata lumea banuia. Urate vremuri traim, dar, totusi interesante…
P.S. Buna poanta de pe net: „Daca statul de drept, statul mafiot si statul paralel se unesc, se cheama ca suntem Statele Unite?!”
@d’Artagnan
Mii de scuze, @d’Artagnan , că am pierdut „žadrisantul” pe drum… mesajul pe care l-am lăsat mai devreme (November 24th, 2017 at 01:22) este, desigur, pentru dumneavoastră. Sunt sigură că v-ați recunoscut în mica mea descriere dar… cine È™tie, nu vreau să se producă vreo confuzie.
Te iert, te iert…
Dar… măi fătucă, tu n-ai casă, n-ai masă, nu mai umbla după bărbați pe bloguri…încearcă să mă scoți din mintea ta! Mă urăÈ™ti, mă iubeÈ™ti, nici tu nu È™tii ce vrei!
@d’Artagnan – November 24th, 2017 at 12:14
Vedeți ce uÈ™or vă găsesc ? Deoarece sunteți atât de PLICTISITOR de previzibil… Deci: @d’Artagnan are o viață anostă, dar ambiții de mare aristocrat sau măcar „žbourgeois”. El este din provincie, dar ar vrea să trăiască la Paris. El nu doreÈ™te să comenteze pe bloguri vulgare… el vrea Adrian Năstase… comentarii „žsubțiri”…el adoră să se exprime pe un blog unde nimeni să nu È™tie că este prieten cu APROZARUL DIN FOCȘANI… lui îi repugnă FACEBOOK-ul deÈ™i îl foloseÈ™te… dacă aÈ™ avea chef să-l caut, unde l-aÈ™ căuta?
1.Pe un alt blog de ținută, similar calitativ cu cel al lui Adrian Năstase
2.Pe blogul unui aristocrat, deoarece È™i el crede că a fost cândva CONTE
3.Și nu orice aristocrat, ci unul de rang comparabil
Am pus toate astea la rând È™i a ieÈ™it: BLOCUL CONTELUI DE SAINT GERMAIN!
Ați remarcat cât e de uÈ™or? V-am mai spus… infatuarea este, pentru dumneavoastră, o mare vulnerabilitate. O să vă piardă, într-o zi.
Ah, deci puteți fi È™i mai jalnic decât pe blogul lui Adrian Năstase! Tocmai ați afirmat acolo că „žvă descurcați bine pe bloguri”, un plural simpatic din pricina căruia m-am gândit să văd cum se descurcă „žaristocratul+burghezul” din FocÈ™ani È™i în alte case… BOUL ȘI BROASCA…
@clerc,
stimabile, parca acum vreo 3 saptamani, pe vremea cand transpirai pe acest blog epuizat de efortul de a-l spala pe Dragnea ca la Nufarul, ne spuneai ritos ca DNA nu poate ancheta Belina, ca-i hotarare de guvern, ca oportunitate, ca-i speta de contencios administrativ, ca-i abuz bla,bla,bla…
Uite ca azi pana si Curtea Constitutionala aia intesata de oamenii PSD spune clar, ca sa inteleaga si ultimul amarat de clerc de pe fata Pamantului, ca DNA poate ancheta Belina.Si asta nu-i nici pe departe prima ocazie in care ai sustinut pe acest blog, cu suficienta aroganta, chestii care s-au dovedit a fi grosolan false.
Stii care-i problema dtale, amice ? In afara de suduieli, blesteme, insulte si alte deversari viscerale, la care trebuie sa recunosc ca posezi niscaiva dexteritati, nu esti in stare sa articulezi nimic coerent, documentat, rational. Nu intelegi mai nimic si stapanesti prea putine dintre notiunile si categoriile pe care le utilizezi. Dincolo de o agresivitate vulgara, nu este nimic consistent in postarile dtale. Esti un fel de bufon al regelui,inconsistent,superficial, dar pe invers, in loc de buna voie si amuzament , produci doar mizerie, schimonoseala si stanjeneala.
Scuza-ma, am vrut sa spun bufonul contelui, nu bufonul regelui.
D-le luc, ce sa zic, nu gasesc nimic (dar nimic!) din ceea ce atribui d-lui clerc care sa nu se aplice dumitale (un fel de proiectie a propriilor tare asupra cetateanului, ma-ntelegi). O problema pe care o constat este ca inteleg ce zice d-l clerc mai bine decat ceea ce zici dumneata, prin prisma faptului ca la dumneata se simte partizanatul de departe (iar asta iti viciaza argumentele, rare cum sunt), iar d-l clerc reuseste sa pastreze o echidistanta in aprecieri – ca-i vorba de DNA, ca-i vorba de Dragnea. Ca sa nu lungesc vorba, dosarul Belina este o ciorba reincalzita la instigarea unui sef OLAF, sef a carui imunitate i-a fost suspendata de Comisia Europeana pentru interceptari ilegale – si fara cauza – a unor cateva sute de firme bulgare si romanesti (ceea ce a avut ca rezultat direct imposibilitatea accesarii de fonduri europene de catre respectivele firme, si, ghici, dupa expirarea perioadei in care puteau fi accesate amintitele fonduri, dosarele au fost inchise). Grosolan false sunt impresiile pe care incearca firma de lobby SUA-UE locala, anume DNA, sa le imprime, pe principiul „taria cuvintelor acopera slabiciunea argumentelor”. Se zice pe sticla ca Dragnea e corupt? Pai, clar ca e. A dracu, de Johannis, in afara de procurorul lui Basescu (care dadu NUP) la alegerile din 2009, nu se leaga DNA, desi acolo are un dosar mai solid. Beina…faptele au fost judecate o data, acum s-a revenit la ele. Faptul ca DNA poate ancheta Belina nu tine de rigorile legii, ci de cei calcati pe bataturi de ideea ca trebuie sa negocieze cu PSD.
Parcă-l văd pe Igor Clercovici:
Ilustrissime, Excelență, Serenisime,
Spuneți-i, pentru că eu nu vorbesc cu secu, acestui hipster scolit la Baneasa, culegator de ciuperci halucinogene (in permisia de weekend), hastagist nevertebrat moral si degraba pupatoriu (cu spume) la curul capitalismului merkelian, care face un derizoriu, jalnic si dezgustator spectacol, pentru că la asta conduce tasarea, netezirea si apoi stergerea sistematica a girusurilor pe scoarta, spuneți-i deci că este un hipster scolit la Baneasa, culegator de ciuperci halucinogene (in permisia de weekend), hastagist nevertebrat moral si degraba pupatoriu (cu spume) la curul capitalismului merkelian, care face un derizoriu, jalnic si dezgustator spectacol, pentru că la asta conduce tasarea, netezirea si apoi stergerea sistematica a girusurilor pe scoarta. Mulțumesc.
Sper că am fost destul de clar.
Ati vorbit corect, d-le d’Artagnan, incepeti sa va cunoasteti adversarii, consider ca l-ati scutit pe d-l clerc de un efort. Acum, daca atunci cand doriti sa contraziceti o idee sau o persoana veniti si cu argumente, de preferat la obiect, garantat veti avea succes. Sunt putini aici pe blog care se tem de polemica argumentata, d-le d’Artagnan, si asta si face diferenta intre cei care vorbesc „aspru” dar cu rost si cei care improasca… vorbe.
Astăzi, premul-ministru Mihai Tudose a prezidat È™edința de Guvern, a dezbătut cu ceilalți miniÈ™tri singurul subiect aflat pe ordinea de zi, iar în final a hotărât adoptarea OUG împotriva conceptului „Neînțelegerea din cheiță”.
După È™edință, acostat de jurnaliÈ™ti, a declarat că nu înțelege acest concept, dar a avut totuÈ™i demnitatea să se exprime pentru adoptarea OUG, fiindcă n-ar fi prima È™i nici ultima lui dovadă de ipocrizie strigătoare de la prezidiu.
La fel s-a lăudat azi că nu înțelege conceptul „stat paralel”, or asta nu l-a impiedicat la Herculane să facă parte din prezidiul reprezentativ 🙂 , să participe la dezbatere alături de colegii de partid È™i, la urmă, să iasă în public cu ce-au hotărât, în Rezoluția împotriva „statului paralel È™i ilegitim”.
În ambele concepte, neînțelegerea nu poate fi decât din cheiță.
La mai mare, să trăiți!
Suflet candriu, de papugiu…
Nu-i prima dată când Tudose se piÈ™ă împotriva curentelor interne ( superioritate sfidătoare cu strigături în echipa guvernamentală, ultimatumuri anti-ministeriale-colegiale, rezistență de partid în BEx-ul ignorat) de deasupra tuturor, ca un simbol al perfecțiunii în politica soră cu cea mai veche meserie din lume.
Din È™irul de reacții pasive ale partidului, ce să mai înțeleagă bietul premier?
Se simte activ încurajat. 🙂
Cu cât colegii pesediÈ™ti eclipsați se vor lăsa conduÈ™i de neinspirație 🙂 la recție, cu atât se vor simți mai dominați de autoritatea statului paralel. Complex… beneficiu pentru viitor.
Buna seara, domnule Conte si buna seara la toata lumea!
Tragic este ca rusinea, acest sentiment ce confirma, pina la urma, existenta bunului simt este total straina acestor veleitari ce conduc PNL-ul, alta data un partid din al carui staff nu stiai asupra cui sa te orientezi pentru a alege conducatorul … Criza leader-shipului este de notorietate in acest partid, si nu de azi de ieri; personal nu as fi atit de ingaduitor cu fostul lider Crin Antonescu, fata de care aveti o slabiciune ce nu o puteti domina … nu, Crin nu s-a apropiat nici macar de nivelul aproape decent intruchipat de Calin Popescu Tariceanu, ultimul dintre liderii istorici inca in activitate, dupa care insa a pornit prabusirea … Crin a dat la inceput senzatia ca va reusi sa dea o fata noua partidului, dar foarte repede si-a atins limitele si a confirmat ceea ce a fost toata cariera sa politica, un veleitar ce a prins un singur tren inspirat in tinerete – aderarea la un PNL – de pe urma caruia a trait comod o viata … calitatile sale comunicationale reale nu au putut acoperi defectele pe masura – un om comod, indolent, in multe momente chiar lenes, dedulcit la boema, toate in detrimentul responsabilitatilor ce si le asumase atunci cind a ajuns la virful ierarhiei liberale … slab tactician politic, mediocru ca si carisma, in ciuda a ceea ce spuneam mai sus, a fost un lider de tranzitie, din pacate un lider de tranzitie catre prapastie, caci ce a urmat a fost din rau in mai rau … in ce il priveste pe Ludovic Orban, singura calitate a sa, sorgintea sa liberala autentica ( din vechiul PNL), a fost din start anulata de limitele sale extrem de modeste, ce l-au tinut doar in pozitii de pluton in ierarhie … ca este asa o demonstreaza faptul ca PNL-ul nu a reusit deloc sa se impuna ca alternativa la o guvernare pesedista neasteptat de slaba … in ce priveste insa sugestia ce o propuneti – migrarea catre ALDE – cred ca nu e cazul ca acesta sa se umple de nulitati, caci oameni de caracter nu ar accepta asemenea hahalera in frunte … nu stiu daca PNL va urma traiectoria PNTCD, cu certitudine insa traversarea desertului va continua si dupa mandatul Orban … daca se va ridica o noua generatie liberala? greu de crezut, in conditiile in care PNL-ul, desi are sintagma „liberal” in denumire, nu se mai afla, nici doctrinar si nici politic, in familia liberala … in acest moment, cu toate limitele si inconsecventele sale, Calin Popescu Tariceanu ramine ultimul liberal adevarat din politica romaneasca … daca va exista demnitate si luciditate in PNL, solutia este una singura, pe termen scurt – debarcarea lui Orban, repozitionarea doctrinara si unificarea cu ALDE sub conducerea lui Tariceanu … o seara linistita!
Oammeni buni,
Agenda lui Orbeanu are in singur punct; sa-i arate lui Klaus ca Boc era mic copil pe langa cat de lingau va fi el fata de president cand va fi PM. La cat este de redus, nu stie ca nu va fi nociodata, dar absolut niciodata, propus PM nici daca PNL castiha alegerile cu 60 %. Nici nu cred ca a auzit vreodata sintagma „iepure alergator”
Pamflet
http://www.bihon.ro/2017/07/klaus-Iohannis-3-600×474.jpg
Neamțul e înalt.
Neamțul e impunător.
Neamțul este elegant.
Neamțul e model.
Artist.
Încă nu joacă în filme, dar nu e timpul pierdut.
Acum el trebuie să îÈ™i facă treaba.
Se È™tie că este un mare anticomunist.
Anticomunist privat.
Pe privată.
Neamțul ne apără de ruÈ™i.
El este foarte curajos.
Și puternic.
Un adevărat erou.
Rambo ia meditații de la el. A doborît deja un elicopter cu tancul, dar vrea să È™tie de la neamț cum poate opri tancurile ruseÈ™ti cu rachete de interceptare sol-aer.
Aliații americani, în frunte cu Donald Trump, îl apreciază È™i îl respectă pe neamț.
El are patru miliarde dolari în buzunarul mic.
Și 2% din PIB „“ ul României, pe zece ani, tot acolo îi ține.
Cumpără rachete cum îÈ™i cumpără alții È™osete.
Iar drapelul național îl tine în buzunarul de la piept, în loc de batistă.
Cînd participă la vreo comemorare (sic!), face tricolorul cadou.
Mutatis mutandis (sic! sic!), un asemenea politruc (sic! sic! sic!) măreț, care are proprii lui români, trebuie să se bucure de toată aprecierea internațională.
Holywood va turna un film de super-acțiune, în onoarea lui.
Se va chema Top Plăvan.
Sursa: invectiva.ro
O precizare suplimentara : de ce este sasul inalt? ca sa ajung la slanina in camara…
In alta ordine de idei si eu cred ca articolul contelui este foarte corect si la obiect cu concluzii pe masura.
Proverbul este asa: Fie Hans cat de prost, numai lung sa fie sa ajunga la slanina.
„Mediocru ca si carisma”?Eu nu am vazut pe scena politica in ultimul deceniu un politician roman mai carismatic ca Crin…
Stătuțul”¦ de strâmbi
În timp ce Dragnea plângea pe holuri că Veverița vieții i-a devansat întâlnirea dată la sechestru, într-un dosar în care cică e mafiot organizat aproape din secolul trecut, fără ca serviciuțele țăriÈ™oarei să È™tie neam, deÈ™i obțineau sute de mii de mandate de interceptare, È™i în ciuda faptului că cel mai mare procuror-anchetator de ordonanțe, Paul Dimitriu, zisese că nu e pic de mafioțeală în dosarul ăla, la fel ca o onorată instanță,
În timp ce Bot se filma înjurând Ciuma RoÈ™ie în fața DNA „“ ului, aÈ™teptându-l fierbinte pe Dragnea, È™i în vreme ce câțiva haÈ™tagieni urlau ode Statului Paralel,
Ce credeți că i-a trecut prin cap Luluței, ca să dezmintă „žzvonurile răutăcioase” că ea ar face dosare politice pesediÈ™tilor „žcorupți”?
Să se ducă fix, da fix în acelaÈ™i timp, la Pora în vizită, unde să se lase linsă de È™eful partidului de opoziție, adică al lui Joianis, cel acuzat că i-ar fabrica dosarele lui Dragnea.
Și unde, pe lângă trupuÈ™orul ei grațios, a deplasat să se întâlnească cu acest dr. Jekyll and Mr. Hyde al politicii dâmbovițene È™i „žgaranții independenței” justiției, cesemeii sistemiÈ™ti Matileț È™i ex-ÈšuluÈ™a, care votează cu spor împotriva judecătorilor care i-au trimis acolo să îi reprezinte pe ei, nu pe procurori, care au alți reprezentanți.
Și în odele grețoase ale (încă) penalului Organ, care a ratat ocazia să arate la alegerile locale ce scor penibil ar fi obținut dacă nu ar fi cerut È™pagă în direct unui mogul, È™i însoțită de văicărelilele aiuritoare ale „societății soroÈ™iste” plătită È™i de la bugetul de stat, în pericol de a pierde stipendiile, a hămăit aceleaÈ™i sloganuri: ce grozavă e ea, care e deneia È™i cum e ea o Faraoancă perfectă care nu face niciun abuz.
Frați români, câți neuroni trebuie să ai ca să îți treacă prin cap să faci aÈ™a ceva?
Ingrid MOCANU
Serenissime,
n-o sa-si dea nimeni demisia, ca asta nu e tara blazonului, a obrazului subtire si a onoarei! Ah, sa fie pe bani, functii si demnitati, sigur, ar fi un exod catre ALDE… dar asa? Si sa nu uitam de clinchetul mozartian al catuselor, cling-cling, pe care menestrelul gheneralului il tot aude, ca si multi dintre PNListi (intre care se numara destui PDisti foarte prosperi din vremea basista). Cum o sa tradeze in aceste conditii dreptacii lui peste prajit cauza departamentului de stat si a coanei Merkel?
In rest, fac efortul sa apreciez umorul scremut ca un pirt retinut ore intregi in fata generalului Coldea, care inspecteaza trupetii seci pe platoul universitatii de informatii de la Baneasa. Ce drama, ce suferinta, ce abis ontologic, sa vrei sa-ti eliberezi ironia si sa nu poti da forma decit unui fis cu iz de Conu Iancu in faliment!
E nedrept sa te visezi mindru pahiderm si sa nu fii decit un biet purece avortat… Nasoala lume. Parol!
Eu unul n-as fi asa de mirat daca un grup de PNL-isti ar face o plimbare pina la sediul ALDE. Unii ca sa-si „repereze” onoarea sifonata extrem, altii ca sa se infiltreze, dupa datina strabuna, pentru a putea, la momentul tz, sa loveasca din interior, ultimii cu speranta ca a mai ramas ceva, pe fund, si pentru ei…
Ma tem, insa, (pentru ei), ca Tariceanu mai are inca tinere de minte si o sa le spuna bancul cu tunu’: tu … NU, tu … NU, iar tu … NICI ATIT!
Lumea de pe-aici isi mai aminteste ce galeti cu zoaie si-a luat Tariceanu in cap cind a plecat, CU DEMNITATE, din portoPNL! Iar mizeriile astea cu „reevaluarea” sau cu asa-zisul „interes national”, Tariceanu nu le-a adoptat, si nici nu cred ca-si va sifona blazonul cu asa ceva!
In plus, cineva cu verticalitatea pe care un asemenea demers o impune ar fi trebuit sa faca acest gest cind cistigatorul alegerilor nu se cunostea INCA. Acum e cam tirzior, si chiar cei bine intentionati (citi vor fi fiind) vor parea tot simpli si jegosi oportunisti. Parerea mea!
Pai de ce sa mai umble creanga prin ALDE ? Nu mai bine trec direct, din prima, la PSD ?
Facem un partid mare, mare de tot si o opozitie mica, mica de tot. Daca se poate fara opozitie deloc, cu atat mai bine, ideea partidului unic a fost visul de aur al generatiei din care cu onor face parte si dl conte de SG.
Ideea si indemnul dlui conte de SG, ca cel mai important partid de opozitie, singurul care mai conteaza cat de cat, sa se dizolve pur si simplu intr-o anexa a Puterii, un partid nascut si hranit in siajul PSD, spun multe despre un anumit nivel de cultura democratica existente azi in societatea romaneasca.
PS Afirmatia dlui conte ca ALDE ar reprezenta „singurul partid care mai ține astăzi sus steagul valorilor liberale” este de un gust salciu-indoielnic. Aceasta alcatuire oportunista numita ALDE , in aprox 1 an de zile de guvernare, nu si-a legat numele de nici macar 1 (una) initiativa sau lege sau masura de inspiratie liberala, nu a produs nimic semnificativ economic si singura indeletnicire in care a excelat a fost slujul la PSD. Despre ce „valori liberale” vorbim atunci ?
As putea sa rezum cele spuse de domnul conte astfel: A fi liberal adevarat inseamna a-ti sustine si proba nevinovatia in fata camerelor A3. A fi un mascarici liberal inseamna a ti-o sustine si proba intr-o sala de judecata.
Domnul Tariceanu, liberal pur-sange e tare-n clanta la A3. Si pe holurile Parlamentului da tot felul de declaratii obraznice si iresponsabile cum ca presedintele tarii ar fi capul mafiei, dar el nici nu se gandeste sa-l suspende, ca de, a fi capul mafiei nu e motiv de suspendare.
Orban se apara in tribunale ! Huooo ! In cel mai bun caz anacronic ! In cel mai rau, tradator !
@ luc … stimate domn, actuala guvernare se incadreaza, prin toata prestatia sa in plan economic, in mixul de politici liberal-populare la moda, chiar cu accente libertariene (in caz ca aveti habar de ce inseamna asta … ); chiar daca nu va vine a crede, doctrinar guvernarea este cam 70% intoarsa catre liberalism si doar 25-30% inspirata de social-democratia de coniventa a zilelor noastre … iar asta nu se datoreaza doar PSD – ului … afirmatia domnului Conte privind conduita politica a ALDE este mai mult decit corecta, este exacta si se sustine atit in ceea ce priveste apartenenta acestuia la familia liberala, cit si la prestatia centrista a acestuia in concertul politic, chiar daca foarte precar al zilelor noastre …
@ostapbender,
despre ce prestatie centrista vorbiti dvs ? Numiti, va rog, o singura pozitie relevanta in chestiuni de politica economica si fiscala a ministrilor ALDE…una singura macar, care sa justifice filiatia doctrinara. Este corect ce spuneti despre aceasta basculare a guvernarii teoretic de stanga catre zona de centru-dreapta,miscare inceputa viguros de guvernul Ponta, dar din aceasta poza, ALDE lipseste cu desavarsire. De fapt, singurul partid care si-a asumat vocal guvernarea, este PSD. ALDE este pe nicaieri, nu exista, nu comunica, nu face agenda publica.S-ar putea sa fiu totusi nedrept, imi amintesc de o anumita contributie ALDE notabila, anume ideea impozitarii oualelor ouate de gainile din batatura romanilor, contributie inestimabila apartinand distinsului Varujan Vosganian.
@ostapbender,
foarte corect ati punctat, cu toate ca puneti tunul pe muste.
ALDE e singurul partid romanesc care promoveza o viziune autentic liberala, de canon clasic. Tariceanu n-are nici o treaba cu neoliberalismul si nu pupa in fund moastele lui von Mises, nici nu are la icoana poza cacaciosilor din Scoala de la Chicago (aia care a ingropat Chile si Argentina prin reformele asasine).
Bravo!
Nu „facem” nimic, tovarasu gradu. Pe opozitie n-o face nimeni mare sau mica, se face ea insuti (!!)
Adica tu tipi ca din gura de sarpe „penalii, penalii” si-l pui pe Mando(r)lini in fruntea bucatelor? Adica penalii tai e rai, penalii mei e buni 🙂 🙂
Lasa ca-i prost cu ciucuri, ceea ce ar trebui sa ne ingrijoreze pe toti; dar cu asa dusmani, PSD nici nu mai are nevoie de prieteni. In ritmul asta, la viitoarele alegeri vor lua 75% – Doamne fereste – si unde ajungem?
Noroc ca vin tare din urma raluca curcan – scuzati cacafonia – si nemincata aia de i-a furat Dragnea sanvisul si s-a dus cu el in Brazilia!
Materialu’ prost, tovarase, nu poti sa faci din cacat bici nici cu ordin de la SRI-SRL. Asa ca, las-o-n sinje!
Ludovic Orban a fost construit È™i format să se piardă complet de fiecare dată când microfoanele È™i cameramanii se apropie de nasul lui.
Capturile sonore È™i filmate îl bagă automat în transă, adică îl troÈ™neÈ™te subit titlul nobiliar de preÈ™edinte ales de partid pe viață. Căutat la ouă ca un merituos urmaÈ™ al Brătenilor, se simte în pielea lui de lider în erecție, cu instalația năpădită de sângele nobil al familiei premierilor trecuți din umbră în lumina reflectoarelor.
Asemenea elan liberal, din vârf spre piscuri, îi injectează venal È™i visul că mâine-poimâine tot partidul îl poate aburca până la candidatura pentru Palatul Cotroceni, după stagiatura eroică la Palatul Victoria în funcția de „prim-ministru meu”. În transă, cu ochii bulbucați din palat în palat, Ludovic Orban simte deja cum ia în mână È™tafeta lui Molăus, începând din 2024. ÎÈ™i aÈ™teaptă rândul cu plecăciunea în care a investit un proces penal, ajuns la a doua fază procesuală, socotită în capul lui drept o simplă formalitate atâta vreme cât de-acum încolo nimic nu se schimbă: legile justiției, responsabilizarea magistraților, soluția sentinței ICCJ (de parcă ar fi încântat de gluma reuÈ™ită – din dosarul DNA – odată cu trimiterea lui judecată, până la nivelul distractiv al completului de 5 judecători la fel de glumeți).
Orban nu reacționează ca un inculpat tratat abuziv de DNA, nu are nici pe departe comportamentul omului hărțuit pe nedrept, or asta înseamnă mai degrabă că răsuflă uÈ™urat după executarea impecabilă a infracțiunii de folosire a influenței în scopul obținerii unor foloase necuvenite.
Dacă Orban s-ar considera nevinovat (È™i doar din acest motiv ar fi convins de menținerea sentinței favorabile în recurs), n-ar mai pupa cu atâta voluptate cururi din DNA, Cotroceni È™i ICCJ. Transa lui are caracteristici mecanice, inerțiale, necntrolate, parcă dus È™i orbit pe direcția din care a primit promisiuni de achitare. Ludovic Orba È™i-a depăÈ™it de mult limitele neputinței.
De PNL, numai de bine! Să tragi o coabitare (cu PDL) pentru performanța de a obține la alegerile parlamentare mai puține mandate decât reuÈ™ea PNL-ul singur, se defineÈ™te rahitismul politic prin resorbție. Numai bun să-È™i asigure continuitatea în transă.
Contele: Ba eu merg și mai departe și zic: mă tem de trădare…
D”™Artagnan: Ai puțintică răbdare… Îmi pare rău… (indignat rău de tot.) Care va să zică unde nu înțelegeți d-voastră politica, hop! Numaidecât trădare! Ne-am procopsit! Ce soțietate! (în culmea indignării.) Trădare! Bravos! Orban trădător! Frumos! (pleacă.) Salutare! Salutare, stimabile! (iese foarte turburat prin fund.)
Contele (către comentatori): Batem o depeșă la București, la Comitetul central, la minister, la gazete, scurt și cuprinzător: (bătând cu pumnul drept în palma stângă, ca un telegrafist pe aparatul lui, sacadat, tot textul-proiect al depeșii) „Trădare! Orban și oamenii lui trădează partidul pentru nifilista Kovesi, pe care vor s-o lase în funcție… Trădare! Trădare! De trei ori trădare!”
Un comentator de pe blog: (scurt) E tare! prea tare! N-o iscălesc.
Contele: (cu tărie, impunător) Trebuie să ai curaj ca mine! Trebuie s-o iscălești: o dăm anonimă!
Un comentator de pe blog: Așa da, o iscălesc!
5 MOTIVE pentru care îl consider pe domnul ORBAN Ludovic, preÈ™edintele PNL, un OM de o înaltă ținută morală È™i un OM POLITIC providențial
Ieri, cu ocazia dezbaterilor de la Grupul pentru Dialog Social, unde au împărțit scena vedetele MORALEI româneÈ™ti – Kovesi, Turcan È™i Orban -, preÈ™edintele PNL a oferit publicului ocazia să-i aplaude frenetic CINSTEA, ONOAREA È™i ÎNALTA ÈšINUTÄ‚ MORALÄ‚. În acest sens:
1. PreÈ™edintele PNL, Orban Ludovic, È™i-a cerut mai întâi scuze pentru că a decis să participe în calitate de „penal” (aÈ™a cum îl consideră Iohannis). Și-a cerut scuze față de cea care stătea fix în fața sa, suava È™i distinsa doamnă Kovesi, ai cărei procurori încă mai cer pedeapsa cu ÎNCHISOAREA pentru „INCULPATUL ORBAN LUDOVIC”.
2. PreÈ™edintele PNL, Orban Ludovic, i-a reamintit distinsei Kovesi că dânsul #INSISTA încă din 2013 ca Legile Justiției făcute de Monica Macovei să fie schimbate È™i ca PreÈ™edintele României să NU mai poată numi procurorii È™efi. În acest sens, Ludovic Orban a citat din sine însuÈ™i: „Atât timp cât procurorul general, È™eful DNA, È™eful DIICOT sunt numiți de PreÈ™edinte, întotdeauna va exista interferență în justiție È™i întotdeauna o să existe tentative de comandă politică.”.
3. PreÈ™edintele PNL, Orban Ludovic, deÈ™i are „probleme PENALE”, deÈ™i procurorii DNA consideră că trebuie să facă PUȘCÄ‚RIE, a făcut dovada unui CURAJ supraomenesc È™i i-a amintit doamnei KOVESI ce spunea despre dânsa în 2013: „Propunerea omului lui Traian Băsescu, Codruța KOVESI, care a fost mâna dreaptă în tot SISTEMUL TICÄ‚LOȘIT pe care l-a pus în mișcare Traian Băsescu, pentru mine este un ACT INACCEPTABIL care mă determină ca începând de astăzi să pun semn de egalitate între Victor Ponta și Traian Băsescu!”.
4. PreÈ™edintele PNL, Orban Ludovic, s-a dus în sufrageria doamnei Pora È™i a domnului Liiceanu pentru a-i înfrunta È™i pentru a le expune #IPOCRIZIA. În acest sens, încă din primele fraze rostite, marele OM politic È™i marele OM pur È™i simplu, domnul Orban Ludovic, le-a spus celor de la GDS că e INACCEPTABIL că sunt ONG de UTILITATE PUBLICÄ‚ din 2004 È™i că nu au publicat decât o singură dată, în 13 ani, rapoarte la Ministerul Justiției. Le-a cerut să respecte BANUL PUBLIC din care se hrănesc È™i se adapă È™i să sprijine noua inițiativă legislativă privind ONG-urile, care prevede că o asociație sau fundație care a desfăÈ™urat activități cu caracter POLITIC în ultimii doi ani îÈ™i pierde statutul de UTILITATE PUBLICÄ‚.
5. PreÈ™edintele PNL, Orban Ludovic, deloc speriat de faptul că în fața sa se afla temuta doamnă KOVESI, ai cărei procurori îl vor după gratii, s-a ridicat în picioare È™i, cu coloana vertebrală perfect DREAPTÄ‚, a zis aÈ™a:
„Doamna Kovesi, #INSIST să părăsiți IMEDIAT această încăpere, deoarece un procuror NU are de ce să participe la întâlniri cu caracter politic. În acest sens, am curajul – oare câți îl mai au!? – să vă amintesc ce legi sunteți OBLIGATÄ‚ să respectați:
Conform Legii nr. 303/2004 (privind statutul judecatorilor și procurorilor), articolul 9:
„ž(1) Judecătorii și procurorii nu pot să facă parte din partide sau formațiuni politice și nici să desfășoare SAU SÄ‚ PARTICIPE LA ACTIVITÄ‚Å¢I CU CARACTER POLITIC.
(2) Judecătorii și procurorii sunt obligați ca în exercitarea atribuțiilor să se abțină de la exprimarea sau MANIFESTAREA, ÎN ORICE MOD, A CONVINGERILOR LOR POLITICE.”
De asemenea, Articolul 4, alin. (1) al aceleiaÈ™i legi ne spune aÈ™a: „žJudecătorii și procurorii sunt obligați (…) să respecte Codul deontologic al judecătorilor și procurorilor și să participe la formarea profesională continua”.
Iar dacă facem apel la acest Cod deontologic (al judecătorilor și procurorilor), găsim următoarele:
CAP. 2
Independența justiției
ART. 3
(1) Judecătorii și procurorii sunt obligați să apere independența justiției.
(2) Judecătorii și procurorii trebuie să-și exercite funcția cu obiectivitate și imparțialitate, având ca unic temei legea, fără a da curs presiunilor și influențelor de orice natură.
(3) Judecătorii și procurorii se pot adresa Consiliului Superior al Magistraturii pentru orice faptă de natură să le afecteze independența, imparțialitatea sau reputația profesională.
ART. 4
(1) În îndeplinirea atribuțiilor de serviciu judecătorii și procurorii nu trebuie să fie influențați de doctrine politice.
(2) Judecătorii și procurorii nu pot milita pentru aderarea altor persoane la o formațiune politică, nu pot participa la colectarea fondurilor pentru formațiunile politice și nu pot permite folosirea prestigiului sau a imaginii lor în astfel de scopuri.
(3) Judecătorii și procurorii nu pot să acorde nici un fel de sprijin unui candidat la o funcție publică cu caracter politic.
ART. 5
(1) Judecătorii și procurorii nu se pot servi de actele pe care le îndeplinesc în exercitarea atribuțiilor de serviciu pentru a-și exprima sau manifesta convingerile politice.
(2) Judecătorii și procurorii nu pot participa la reuniuni publice cu caracter politic.”
…Pentru că domnul Orban Ludovic, liderul liberalilor, a avut CURAJUL să spună toate aceste lucruri perfect adevărate È™i corecte, îi transmit că îl respect foarte, foarte mult È™i că înțeleg pe deplin de ce nu se REVOLTÄ‚ împotriva sa liberalii adevărați rămaÈ™i încă prin PNL!
Cu mare, mare drag și respect,
Liviu Pleșoianu
Deputat PSD
https://www.facebook.com/liviu.plesoianu/posts/10203859828131745
N-am putut citi toată polologhia asta, am luat-o pe diagonală. Și mi-a sărit ceva în ochi: „Doamna Kovesi, #INSIST să părăsiți IMEDIAT această încăpere, deoarece un procuror NU are de ce să participe la întâlniri cu caracter politic.”
Transmite-i tu colegului rusnaki, că GDS nu este partid politic. Că e un grup de căcat, că nu e, tot ce-i posibil, dar nu este partid politic.
P.S. Câte ruble primeÈ™te un agent de influență aÈ™a prost ca tine?
Crin Antonescu sa-si dea dimisia..in alb sa si-o dea.
Draga AC,
mi-a parvenit pe surse demne de toata increderea, facilitate de batrinul Dumas prin intermediul celor trei muschetari (Orban, Hossu, Costin), plus un june provincial rupt in fund (Barna), ca Liviu Plesoianu este platit de rusi prin intermediul Elenei Udrea, care primeste banii cash de la Basescu atunci cind acesta se intilneste in secret cu Hellvig in casa numarul doi a lui Marius Vecerdea de la Miami pe cind Werner e plecat in weekend la First Lady la Hermannstadt.
In plus, din aceleasi surse am aflat ca Putin in colaborare cu Soros a pus la cale un plan de darimare a guvernului PSD-ALDE si de distrugere a lui Dragnea-Tariceanu. Viitorul premier va fi Raluca Turcan, iar ministrul apararii Hilde Brandl.
Ca urmare, ar trebui sa renegati postarea d-voastra, pentru ca citindu-l pe Plesoianu e clar ca sinteti agent GRU. Naspa, v-a prins unicul patriot si ins vigilent de pe acest blog de tradatori de tara!
Ah, tovarăÈ™u Igor Clercovici, ați venit să vă ajutați subordonatu?
Dacă tot eÈ™ti prin preajmă, È™i dacă nu inoportunez, cu câte ruble iei mai mult decât el? Întreb că poate devenim colegi, noi, aici, la secu, am rămas cu acelaÈ™i salarii de luni de zile!
@pentru securistul analfabet funcțional d’Atagnan
Maistre, textul lui PleÈ™oianu_nuanțează caracterul politic al întâlnirii.
Nu a spus nimeni că GDS este partid politic, dar È™tim că este o falangă a Securității. Întâlnirea cu_caracter politic a fost organizată de către GDS.
Nu GDS este intâlnirea aÈ™a cum, exact ca ultimul prost, ai înțeles tu.
Repet, Dardalian, eÈ™ti foarte prost È™i, deci, incapabil să înțelegi un text… scris.
P.S. L-ai lins în cur pe Băsescu 10 ani. Cam câtă bază mai pune-n tine propaganda securistă? EÈ™ti consumat, locul tău e la coÈ™. Rămâi la pseudonimele alternative.
Tovarase d’Artagnan, am notat aplecarea dumneavoastra spre fictiunea franceza, asa ca preluarea unor personaje ale literaturii romanesti ma surprinde. Este adevarat, nu se potriveste cu situatia sau macar cu ceea ce spune gazda (sau o dati ca pamflet?) – si ramane o deturnare a discutiei mai eficienta decat reusiti altfel, notati metoda pentru viitor – dar altfel e reusita. Stand stramb si judecand drept, d-le Conte reuseste sa atraga atentia – conform experientei si intuitiei sale – asupra unor subiecte sensibile care influenteaza direct si extins viata cetatenilor in coltul Europei numit Romania. Stilul dumneavoastra pamfletar s-ar potrivi la redactia unui ziar de profil. Aici, unde vizitatorii aspira situatiile descrise de gazda intru completarea unor imagini pe care fiecare si le face despre ceea ce se intampla in jur, gluma dumneavoastra ramane deplasata.
Spre stânga? Spre dreapta?
P.S. TovarăÈ™e Sergiu, începi să-mi devii simpatic când văd ce serios eÈ™ti mata… pari ieÈ™it direct de la o È™edință cu prim secretarul pe județ!
Bine, am să-mi fac autocritica È™i o să încerc să fiu mai serios, că cu politica de cadre nu-i de joacă.
Pentru iesirea ta turburata prin … fund, sa fiu al dracu’ ca meriti un like! Dar nu ti-l dau, ca tu, de fericire, esti in stare sa intri in prima drogherie si sa te faci, din nou, muci. Si mi-ar parea rau, ca stiu ca poti mai mult 🙂 🙂
Asadar, TOT dis…
Vă rog să nu mă votați! Să nu mă votați, fiindcă nu merit să am likeuri, pentru că eu n-am făcut nimic pentru voi și nici n-am să pot să fac. De ce să aruncați likeurile degeaba? Dați la cei care merită.
Pai, le-am dat.
Bravo.