Romania intre condamnarea si achitarea lui Liviu Dragnea
Â
Nu ne-am calificat la mondialele de fotbal dar avem și noi meciul nostru de totul sau nimic: procesul lui Liviu Dragnea.
S-a creat în jurul acestui caz, altfel minor într-o lume cât de cât aÈ™ezată, o tensiune de cap de țară.
De doi ani Liviu Dragnea a fost indicat de către duÈ™manii neîmpăcați ai PSD drept răul absolut, ținta zero pe care trebuie focalizate toate tirurile cu muniție de război ale opoziției.
De doi ani, datorită acestui asalt permanent și de multe ori purtat cu mijloace murdare, Liviu Dragnea creÈ™te în influență È™i notorietate. AÈ™a încât nu puțini au ajuns astăzi să îl considere cel mai puternic politician din România.
A fost o vreme, imediat după abdicarea lui Victor Ponta, când puterea lui Liviu Dragnea în PSD nu era consolidată. Toți îl considerau o improvizație, o soluție de avarie, un timp necesar câÈ™tigat pentru găsirea adevăratului conducător. DuÈ™manii nu-l luau în serios ca să se obosească cu un atac decisiv asupra lui, colegii – baroni îl priveau cu o indulgență superioară: să-È™i rupă el gâtul dacă-i place atât de mult puterea la vedere.
Ce descoperim însă acum, doi ani mai târziu, este un Liviu Dragnea autoritar, ascultat È™i imposibil de dat jos de adversarii săi de toate culorile È™i naționalitățile.
Imediat după victoria lui Donald Trump în SUA, Liviu Dragnea a căpătat un nou statut la BucureÈ™ti. După participarea sa  la instalarea noului preÈ™edinte de la Casa Albă, s-a trezit, în România, în centrul unei adevărate isterii demolatoare la adresa lui. De la miÈ™touri ieftine, pe gustul nucleului dur anti – PSD, până la atacuri elaborate în subteranele statului paralel, cu o armată de procurori È™i trepăduÈ™i mobilizată din Teleorman până în America de Sud să-i descopere averile ilicite, Liviu Dragnea nu doar că a rezistat asalturilor care pe alții i-ar fi doborât din prima clipă dar a È™i contraatacat veninos, cu miÈ™cări de politician care-È™i simte spatele tare.
Schimbarea a doi prim – miniÈ™tri din propriul partid a fost, oricât ar vitupera unii de pe baricada adversă, un semn de forță, curaj, determinare È™i susținere internă.
Poziționarea alături de SUA È™i Israel în demersul controversat al mutării ambasadei la Ierusalim a fost o mutare genială a lui Liviu Dragnea din perspectiva luptei sale surde cu preÈ™edintele Iohannis È™i cu falanga kovesistă a statului paralel. I-a obligat, practic, pe aceÈ™tia, să se poziționeze tranÈ™ant, să nu mai joace la două capete, cu complexe de națiune mică interesată doar să ciugulească firimituri È™i din stânga si din dreapta, fără a-È™i revendica rolul de actor principal pe care îl merită.
Din aceste motive, dar È™i din altele pe care cei informații le cunosc, Liviu Dragnea este, în momentul de față, the „žmost wanted” dintre românii vânați de statul paralel.
Întrebarea esențială din acest punct de vedere este: care va fi verdictul instanței de peste trei zile?
Statul paralel se află de multă vreme în corzi. Ne aflăm, cumva, în ultima repriză a unui meci de box care, la puncte, nu mai poate fi întors. Singura È™ansă a celui aproape învins este lovitura decisivă. Să-i reuÈ™ească o contră devastatoare, care să-l facă KO pe adversar.
Toate speranțele de salvare ale grupării Iohannis – Kovesi sunt concentrate în acest moment  în È™ocul unei posibile condamnări a lui Liviu Dragnea. Chiar dacă nu e vorba de o sentință definitivă.
Le-ar da un răgaz, o gură de aer, un pai de care să se agațe în zbaterea lor tot mai dezarticulată.
Oricare ar fi verdictul judecătorilor, vom avea de-a face cu un verdict puternic influențat politic.
A-l achita pe Liviu Dragnea ar fi echivalent cu o înfrângere devastatoare pentru binom È™i statul paralel. Adică pentru niÈ™te oculți care au dovedit, deja, că puterea îi face capabili de orice.
A-l condamna pe Liviu Dragnea ar însemna, în bună măsură, relansarea jocului politic intern. Forțele centrifuge din PSD ar lua avânt, oculții, cu propaganda lor antrenată în diversiuni, ar schimba agenda politică insistând pe teme convenabile lor, corul nervoÈ™ilor care scandează, orice le-ai fâlfâi, „žPSD – ciuma roÈ™ie” ar deveni È™i mai vehement.
Cred că presiunile, din ambele părți, pe cei trei judecători din completul de la ICCJ, sunt uriaÈ™e. Vinovăția È™i nevinovăția, probele de la dosar È™i declarațiile contradictorii ale martorilor nici nu mai contează. Acuzația, prin derizoriul ei (trafic de influență pentru angajarea È™i plata abuzivă a două banale funcționare), aproape că interzice o tratare serioasă a problemei. Cum să te poți concentra pe o astfel de găinărie când în joc este soarta pe termen mediu a partidului de guvernământ, lupta dintre statul legitim È™i statul paralel.
Verdictul care se va da va mai lămuri un aspect extrem de controversat al momentului: este sau nu Liviu Dragnea noul ales al axei Washington – Tel Aviv – BucureÈ™ti?
Eu înclin să cred că da. Iar dacă am dreptate, atunci Liviu Dragnea ar trebui să fie achitat.
După cum vedeți, nu-mi fac nicio iluzie că în acest proces justiția se va dovedi oarbă È™i dreaptă.
Oricare va fi verdictul instanței, el va reflecta raportul de forțe politice între cele două blocuri mari care se confruntă în acest moment  pe scena politică a României: SUA – Israel – PSD versus UE (Germania + Franța) – Klaus Iohannis – DNA.
https://www.conteledesaintgermain.ro/romania-intre-condamnarea-si-achitarea-lui-liviu-dragnea/19-06-2018https://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2018/06/Dragnea-2.jpghttps://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2018/06/Dragnea-2-150x150.jpgEditorialeambasada la Ierusalim,binomul SRI-DNA,most wanted,proces Liviu Dragnea,PSD ciuma rosie,sentinta ICCJ,statul ocult,statul paralel,Sua si Israel Nu ne-am calificat la mondialele de fotbal dar avem È™i noi meciul nostru de totul sau nimic: procesul lui Liviu Dragnea. S-a creat în jurul acestui caz, altfel minor într-o lume cât de cât aÈ™ezată, o tensiune de cap de țară. De doi ani Liviu Dragnea a fost indicat de către...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
https://www.youtube.com/watch?v=D3TEyQOZvGs
Interesant de pe la minutul 13, se comunica faptul ca MLNR nu se va implica in schimbarea actualului guvern, insa va avea membri in noul guvern ce se va forma.
In plus anunta si agenda MLNR reflectata in noua agenda , a viitorului guvern.
Complementar, Ion Cristoiu, http://www.cristoiublog.ro/gindul-de-miercuri-20-iunie-2018/ vine cu un scenariu al schimbarii.
La Cristoiu mi se pare surprinzatoare o formulare : „…Dacă la Moțiunea de cenzură din iunie 2015, Planul nu i-a ieÈ™it lui Klaus Iohannis, peste cîteva luni, profitînd sau poate chiar provocînd Tragedia de la Colectiv, È™i-a adus la Putere Guvernul Meu….”
Apropo de comentariul de la 10.30, văd o escaladare îngrijorătoare a violenței!
S-a ajuns ca, în Parlament, È™efii celor două camere să fie agresați la propriu. BacalbaÈ™a agresat È™i lovit pe stradă, cu poliția lăngă el! Vad acum imagini din Piața Victoriei cu unii care se tărăsc pe caldarăm, aidoma È™erpilor, blocănd circulația autovehiculelor!
Am ajuns aproape de anarhie, dar Livache o zguduie cu succes!
Băi, curajosule, miting neautorizat, procedat ca la lege, toată lumea amendată È™i dispersată in 10 minute. AÈ™a a scăpat Viktor Orban de sorosisti la el acasă, impunănd legea.
Mi se pare incredibil gradul de laÈ™itate la care s-a ajuns, ieri la Cluj( se află filmulețul pe youtube) dobitocul ăla care a dat cu piciorul în maÈ™ina oficială a preÈ™edintelui Senatului, trebuia în 2 secunde pus pe burtă È™i încătuÈ™at de jandari, dus la secție etc!
In loc de asta, ce se vede în filmuleț? O negociere ca între interlopi, hai, mă, vino să vorbim, ai actele la tine, de ce-ai făcut aia, te rugăm să te legitimezi, È™i alte prosteli d-astea!
Nu, tati, pulane È™i cătuÈ™e, aÈ™a cum scrie la lege, dar mai interesează legea pe cineva??
Si cum se procedeaza in TOATE statelede la care luam lumina (de Apus?): Germania, Franta, Uniunea Sovietica Ailalta, si, ultima pe lista , cu voia dumneavoastra, ISRAEL!!!
@lucidu
90% din polițiÈ™ti È™i jandarmi sînt #rezistenți pe cont propriu, împărtăÈ™itori de ideologie milenială.
Mi-e teamă că în asemenea situații se va ajunge la serviciile 7,62-ului, cum odinioară legionarii, vrând să apere țara de bolÈ™evici!
D-le Val, nu cred ca „90% din polițiÈ™ti È™i jandarmi sînt #rezistenți pe cont propriu”, in orice caz nu asta i-ar influenta suficeint sa isi faca treaba. Necazul cu genul respectiv de indivizi agresivi este ca nu stii pe cine au in spate iar cel care aplica legea si regulamentul se poate trezi mutat la Cuca Macaii sau disponibilizat fara drept de apel. Asta intr-adevar influenteaza activitatea cetatenilor in uniforma.
intrebari retorice, evident, pentru cei ce fiinteaza in teritoriul romanesc, cind se va pierde controlul asupra armamentului si munitiei aferente, cei ce combat aici:
1. cunosc adresa de domiciliu/rezidenta a celor ce-i percep a fi dusmani de moarte?
2. adresa lor de domiciliu/rezidenta e cunoscuta de inamicii lor?
3. au un loc de refugiu/ safe haven?
4. in cit timp isi pot regrupa pe cei care conteaza pentru ei in locul perceput ca refugiu?
5. au o legendare credibila pentru adresa de refugiu, astfel incit sa nu fie perceputi ca si combatanti?
6. in cazul in care factiunea pentru care sint identificati csa si combatanti, pierde, au un plan de extragere pentru familie?
7. au resursa necesara supraviturii post extragere pina cind reusesc sa se insereze social in „careul de fuga”?
8. sint constienti ca partizanatul proactiv poate fi perceput, in functie de tabara victorioasa ca si terorism?
9. cum percep finalitatea actiunilor lui Regep Erdogan?
Negulescule, tu vei ajunge la pârnaie din cauza frustrărilor sexuale. Cu 3 cm de organ nici nu-i de mirare că ai făcut ce-ai făcut.
Anarhia, de obicei, îi curăță mai întâi pe cei pregătiți. 😀
@Lucidu,
Alexandru Graur se rasuceste in mormant auzind ce debiteaza Gheorghe referitor la originea limbii romane. Se rasuceste in mormant auzind ce prostii mai trec prin capul lui aer conditionat (AC), referitor la acelasi subiect, si disperarea maxima o atinge cand vede cate voturi positive iau comentariile lor aberante de la sustinatorii partidului de guvernamant din Romania.
@prostovanul securist
Teoriile nesusținute sau contrazise nu reprezintă adevăr È™tiințific. O jigodie securistă pupinbăsistă v-a spus că sunteți cumani È™i ați înghițit teoria pur È™i simplu, pentru că idiotul era bătrân.
Te-am întrebat, statul român finanțează studii È™tiințifice pe tema care te preocupă sau mergem mai departe pe niÈ™tre potriveli înțelepte care nu se leagă?
Agresivitatea parsivitatea viclenia si minciuna occidentalilor au fost atit de puternice incepand cu secolul 19 pana in ziua de azi, incat au facut tot posibilul pentru a ne „integra” in sfera lor de influenta. De la forme fara fond impuse agresiv, la „valori” si „o tara ca afara” in ziua de azi, calcand in picioare Adevarul, eliminand tot ce este traditional, national, religios”¦totul pentru a ne sterge istoria reala, inlocuindu-o cu una fabricata in lupanarele occidentului iudeomason, pentru adeveni astfel o colonie occidentala sub pretextul ca santem de-ai lor”¦ Dar”¦am avut sansa ortodoxiei”¦ a Adevarului”¦oricat s-ar osteni strainii si tradatorii nu vor reusi sa ascunda tot”¦niciodata”¦
Numai cateva exemple de Adevar , care au reusit sa iasa de sub intunericul minciunii occidentale:
parintele Dumitru Staniloae:
„noi am fost protolatini, aici s-a format latinitatea. Dealtfel, caracterul nostru latin nu e strain de vechimea fiintei noastre de traci: invatatul vienez Tomaschek in lucrarea sa „Uber die Bessen” tiparita la 1880, spune ca besii erau tracii si dincolo de Bosfor se numeau biti, iar capitala Bitiniei era Troia, de unde nepotul lui Priam, dupa ce grecii inving, pleaca (evident ca nu singur, ci cu corabii si cu multime) si intemeiaza Roma. Eu cred ca asta a fost protolatinitatea; a noastra, aici. Dupa aceea a ajuns acolo intrand in legatura cu nemtii, cu barbarii, cu toti; deci latinitatea prima si cea mai curata a fost aici. Sfantul Apostol Pavel a tradus in limba asta care se vorbea aici. De ce noi am ramas latini dupa ce am avut stapanirea armatei romane vre-o suta si ceva de ani?. asa de repede isi pierde un popor limba?. de ce n-au devenit latini grecii; sau cei din Asia Mica, sau cei din Egipt?. de ce numai noi?”
https://www.crestinortodox.ro/sfaturi-duhovnicesti/convorbire-parintele-dumitru-staniloae-68446.html
Lucian Cueșdean: „Limba punjabi, din India, are 2.000 de cuvinte curat românești, iar multe altele seamănă foarte mult cu ale noastre. Asta pentru că ei sunt urmașii unui trib getic, ca și noi, deși distanța dintre români și punjabi este de 4.500 de kilometri”.
Noi am învățat la școală că daco-geții ar fi fost o ramură a neamului tracic, care trăia exclusiv în Dacia, pe actualul teritoriu al României și care vorbea o limbă diferită de latină. Imperiul Roman a cucerit Dacia, iar daco-geții ar fi renunțat parțial la limba lor pentru a învăța vorbirea cuceritorilor. Din combinația acestora ar fi apărut, în timp, româna. După 20 de ani de studiu, dr. Lucian Cueșdean a ajuns la concluzia că această teorie este falsă. Cueșdean spune că triburile getice, sub diferite nume, ocupau o arie geografică vastă, din Europa Centrală până în Asia, aproape de China și de India. Actuala populație punjabi, din nordul Indiei, de pildă, este urmașa unui trib de geți localizați în Asia Centrală cu peste 2.500 de ani în urmă. Acești urmași ai geților vorbesc o limbă asemănătoare cu româna. Dar multe din cuvintele punjabi comune cu româna sunt comune și cu latina. Problema este că acum 2.500 de ani nu exista Imperiul Roman. Asta înseamnă că geții vorbeau o limbă „latină” mult înainte de expansiunea romană.
https://www.libertatea.ro/stiri/reportaj/in-asia-80000000-de-oameni-vorbesc-limba-romana-468369
Limba română nu vine din latină. Este concluzia la care a ajuns o cunoscută lingvistă din Spania
„Limba română nu vine din latină. Latina este o soră sau mai degrabă o veriÈ™oară a limbilor romanice”¦” Aceasta este concluzia celei mai controversate cărți a momentului, scrisă de celebra lingvistă de origine spaniolă, Carme Jimenez Huertas. Autoarea este convinsă că volumul său va stârni multe reacții în România, mai ales în mediul academic.
http://www.reporterntv.ro/stire/limba-romana-nu-vine-din-latina-este-concluzia-la-care-a-ajuns-o-cunoscuta-lingvista-din-spania
https://www.youtube.com/watch?v=CP4-24y-BWU
Ipoteza soc: Limba latina se trage din limba romana arhaica, nu invers
Miercuri, 05 Martie 2014, ora 16:25
Miceal Ledwith, fost consilier al Papei Ioan Paul al II-lea si membru al Comisiei Teologice Internationale, lanseaza ipoteza ca limba latina se trage din limba romana arhaica si nu invers cum cred lingvistii.
Concluzia a fost trasa in urma informatiilor pe care Ledwith le-a obtinut studiind documente din arhivele secrete al Vaticanului, la care a avut acces, scrie Evenimentul Zilei.
„Chiar daca se stie ca latina e limba oficiala a Bisericii Catolice, precum si limba Imperiului Roman, iar limba romana este o limba latina, mai putina lume cunoaste ca limba romana, sau precursoarea sa, vine din locul din care se trage limba latina, si nu invers.
Cu alte cuvinte, nu limba romana este o limba latina, ci mai degraba limba latina este o limba romaneasca. Asadar, vreau sa-i salut pe oamenii din Muntii Bucegi, din Brasov, din Bucuresti. Voi sunteti cei care ati oferit un vehicul minunat lumii occidentale (limba latina – n.red.) „, a declarat acesta intr-un interviu acordat postului de televiziune TVR Cluj.
http://www.ziare.com/cultura/istoria-culturii-si-civilizatiei/ipoteza-soc-limba-latina-se-trage-din-limba-romana-arhaica-nu-invers-1286103
Istoricul George Cadar din Baia Mare: la originea tuturor limbilor europene stă limba română veche
voceatransilvaniei.ro
Limba traca protoromâna
„Aveti peste 6000 de ani de istorie a aurului! Sunteti singura tara din Europa care are istoria scrisa in propriul ei aur” a spus in 2015, arheologul si expertul german in aur antic Barbara Deppert Lippitz”¦ Si atunci se pune intrebarea : oare tracii chiar nu stiau sa scrie sau noi nu santem in satre sa citim inscriptiile scrise in limba traca? Va prezint in acest blog 63 de inscriptii scrise in limba traca protoromâna ale caror mesaje sunt usor de inteles in româna.
II. INSCRIPÈšIA ÎN LIMBA TRACÄ‚ DE PE VASUL DUENOS DIN ROMA – ITALIA SEC.VI î.e.n.
https://limbatracaprotoromana.blogspot.com/2015/06/ii-limba-traca-sabinilor-din-roma.html
Asadar, e vorba de istorie furata, e vorba de istorie subminata”¦asa cum ne-au furat resurele, economia, padurile, pamantul stramosesc”¦sau cum ne-au alungat cu milioanele de pe pamantul nostru natal”¦.sau cum ne impun acum „valorile” lor, statul lor de „drept” si justitia lor „independenta”.
Dragnea: o țintă falsă, hiperbolizată in lipsă de argumente.
Dovada: declarația de azi(ieri) a lui Johannes.
conte,
dar sunt foarte calm…mai mult de atat, ma incearca de fapt, vorba poetului, ” o tristete iremediabila „. Stii, conte, intr-o etapa a vietii mele, am avut un profesor mare, un spirit superior, de la care printre altele, am invatat doua lucruri: intotdeauna cand expui o parere, incepe fraza cu sintagma „dupa parerea mea” si al doilea lucru, sa taci cand esti de acord si sa vorbesti cand nu esti de acord, ca o conditie primordiala a unui spirit liber si rational care cultiva critica in dauna acceptarii. De accea nu m-ai vazut niciodata in cei multi ani petrecuti impreuna pe acest blog sa laud, sa aplaud, sa fac temenele in fata cuiva sau sa-mi proclam galagios adeziunea sau admiratia ( cum fac atatia pe aici), de aceea am tacut cand am fost de acord si am deschis gura doar ca sa critic cand nu am fost de acord. Este o atitudine intelectuala, daca vrei, una de la care nu abdic. Si de aceea sunt si trist , vazand un spirit pretins superior precum te consideri si te consider, abandonand rusinos atitudinea critica in favoarea temenelelor indigeste.
Revenind la Plesu si Liiceanu, stii, ai nimerit-o , ma gandeam ca nu e nicio deosebire intre temenelele gretoase executate la un moment dat de Liiceanu in fata lui Basescu si cele executate de dta in fata lui Dragnea. Cu observatia ca spiritul critic care te-a impins sa-l taxezi pe Liiceanu la momentul respectiv, pe buna dreptate, pare anesteziat acum, cand te comporti identic fata de un alt puternic al zilei.Si o marturisire de final : cand Liiceanu s-a gudurat in fata lui Basescu cu celebrele cuvinte ” v-ati ridicat la inaltimea…”, am avut aceeasi reactie organica ca si in fata articolului dtale de azi : am umblat instinctiv in punga de medicamente din casa unde stiu ca nevasta-mea tine un anti emetic puternic pentru rau de masina.
@nelu,
ti-am raspuns si dtale despre personajul „gica contra”…pe de alta parte, nu stiu ce m-as face daca m-as trezi vreodata adunand pe blogul contelui mai multe voturi pozitive decat negative. Probabil m-as repezi catre prima oglinda la indemana…
Draga Luc, din respect pt. efortul tau de a-mi scrie lungul raspuns, mi-am recitit articolul pe care il comentezi pentru a vedea „temenelele” aduse lui Dragnea. Confunzi termenii! A constata niÈ™te evidențe (care nici măcar nu țin de virtuți umane) nu inseamna a face temenele.
Mint când afirm că „ž de doi ani, […] Liviu Dragnea creÈ™te în influență È™i notorietate? Că „žnu puțini au ajuns astăzi să îl considere cel mai puternic politician din România”? Am spus „žnu puțini”. Nu am spus nici „žtoți”, nici „žeu”, nici „žmajoritatea”. „žNu puțini”! Și există exemplele în presă.
Nu e adevărat că e autoritar È™i ascultat (voi îi ziceți „ždictator”)? Că a dat dovadă de forță È™i curaj (unii au spus „žcuraj nebun”, alții „žinconÈ™tiență”) schimbându-È™i singur doi prim – miniÈ™tri?
Influența, notorietatea, forța politică nu sunt neapărat calități umane ci, mai degrabă, efecte ale unor comportamente. Băsescu le-a avut pe toate, i le-am recunoscut, i le-am evidențiat, dar niciodată nu m-a acuzat cineva că-i ridic temenele lui Băsescu.
Singura apreciere laudativă individuală pentru Liviu Dragnea a fost că poziționarea în legătură cu ambasada a fost una genială. Și susțin în continuare acest lucru.
Să compari spusele mele cu ale lui Liiceanu
„žAti fost la inaltimea unei bune parti a intelectualitatii din tara asta. (…) „Timp de 10 ani cat ati fost, sunteti presedintele Romaniei, nu ati facut decat sa ne asezati pe drumul pe care noi, cei care credem care e binele in chip matur al Romaniei, trebuia sa ne asezam. Si pentru asta va multumim”
nu este doar lipsă de eleganță ci jignire groasă È™i premeditată.
Acuma, ca să fim sinceri, Conte, hai să vedem È™i slăbiciunile deliormane: Dragnea nu e inteligent(vei spune că-n politică asta e mai puțin important) posedă È™iretenia aia care se naÈ™te doar în mediul rural, È™i nu spun asta cu dispreț. Io-l asemăn mult cu Ilie Moromete pur È™i simplu.
Nu e carismatic deloc, lucru deosebit de important in politică, vorbeÈ™te corect dar nu însuflețeÈ™te, nu inspiră forță È™i putere, È™i asta s-a văzut la miting.
Eu unul, nu-l văd ca cel mai important om politic din Romănia. Are prea multe blaturi cu „băeții”, prea multe schelete prin dulap, e deci È™antajabil, nu întamplător i-am avut pe Grindeanu È™i Tudose!
Despre curajul lui…hm, ce să zic, numai de rău. Dragnea e laÈ™, da, È™i-a demis doi premieri, dar asta doar pt. că era cu spatele la zid, singura lui sansă de libertate. Pt. că altfel îl demiteau si-i furau partidul È™i-l condamnau a doua zi cu ani grei de părnaie.
Dacă era cu adevărat curajos, mergea pe măna lui Sevil păna la capăt, È™i cu mitingul încă din feb. anul trecut.
Iar treaba cu ambasada israeliană nu-i găndită de el, ci de consilierii sai evrei, în rest cu totul de acord că vrea să termine cu securismele din Romănia, dar lupta lui a început nu din strÃ¥vechi timpuri, ca la Tăriceanu, ci mai de curănd, cănd È™i-a dat seama că va fi belit oricum doar pt. că este È™eful PSD!!
Eu incerc sa fiu sincer mereu. Articolul meu nu a fost un articol – portret. A fost o incercare de analiza despre. Prin urmare nu mi-am propus sa-i evidentiez calitati si defecte. Asta am facut-o cu alte ocazii si deloc magulitor pentru Dragnea.
conte,
ce m-a zgariat de fapt cel mai rau din tot articolul dtale despre viata si opera lui Dragnea, a fost aprecierea urmatoare:
„Vinovăția È™i nevinovăția, probele de la dosar È™i declarațiile contradictorii ale martorilor nici nu mai contează. Acuzația, prin derizoriul ei (trafic de influență pentru angajarea È™i plata abuzivă a două banale funcționare), aproape că interzice o tratare serioasă a problemei.”
Trec peste amanuntul ca declaratiile nu sunt deloc contradictorii si persoanele implicate direct si-au recunoscut vina.Modul grotesc in care partidul-stat a acaparat totul in tara asta, comportamentul asta feudal de stapan pe mosia unui judet, senzatia de impunitate, stilul discretionar de a suprapune resursele statului cu cele ale partidului, amestecul asta sufocant al Partidului in tot ce misca in institutiile bugetare, toate aceste cancere ale Romaniei de azi sunt expediate de dta cu doi termeni sugestivi: gainarie si derizoriu.Or fi, dle conte, dar tipul asta de gainarii ne fac viata sufocanta si ne arunca zeci, daca nu sute de ani inapoi.
Asta consider eu o temenea absolut indigesta. Dragnea are avocati platiti mult mai bine, nu are nevoie de astfel de relativizari imorale din partea unor oameni presupus de buna credinta.
@ Conte – atunci când vrei sa faci o analiza despre, si in titlu apare,cu nume si prenume un personaj politic, asta-i tot un fel de caracterizare a personajului, oricum ai lua-o.
Ideea e urmatoare, PSD si ALDE plus UDMR ,trebuia demult sa distrugă Statul Paralel, adică de prin feb. 2017, prin blitzkrieg ,prin asumarea pe codurile penale, prin adoptarea cu OUG a legilor importante, doar ca nu, Dragnea a fost las, repet, si iată ce a generat in strada!
Atunci când ai puterea in mana, te folosesti de ea, nu te lasi calcat in picioare de-alde malini ori sandy!
Tampitul asta trebuie sa plece la pensie, ca sunt destui in PSD vrednici de functie, poate un Serban Nicolae?
@conte
nu te supara dar asa e luc. E suficient sa citesti doar asta:
„Este o atitudine intelectuala, daca vrei, una de la care nu abdic.”
orice ai face nu faci bine. Binenteles ca nu exista temenele precum cele ale lui liiceanu, nici temenele pe care liiceanu si manolescu le-au facut impreuna in trecut catre un alt „puternic” al Romaniei pe care il considerau un om cu O mare din interes pur personal.
Orice ai face „tristetea” absolut ipocrita a lui luc te va urma :-).
Asa ca idee si Franta a trecut peste angajari fictive la primaria Parisului(nu intr-o sub-urbe ultra saraca) pe vremea in care primar era un viitor presedinte. Ancheta s-a realizat in perioada de prezidenta a lui chirac. Pt respectivele angajari fictive a platit altul (Jupé) omul de mana la ora aceea a lui chirac. Nici chiar Jupé nu a facut puscarie ci a facut cativa ani de „non politica”. Asta nu l-a impiedicat sa incerce sa fie ales candidat al dreptei la presedentie si in momentul in care nu a fost ales sa faca totul sa sparga dreapta (asa cum si stanga a fost sparta) ca sa fie ales o nulitate precum macron.
Sa fim seriosi cate angajari fictive se fac in Romania si nu numai, si la UE chiar nu mai mira pe nimeni. E clar ca dragnea trebuie sa demisioneze altfel orice lupta cu statul paralel va fi avortata. Sa vedem cine va deveni „oaia neagra” dupa dragnea. Initial ponta era oaia neagra, apoi drganea, urmeaza altcineva. Statul paralel are nevoie de dusmani interni, fara ei nu ar putea sa-si ascunda asa de bine interesele. Nu e de mirare ca in comparatie cu orice tara europeana si/sau democrata bugetele serviciului secret intern depaseste de 3 ori bugetul serviciului secret extern sau al armatei. Inamicii statului paralel sunt numai la interior. La exterior e „bine si pace”.
Prognoza mea pt. Dragnea: fapta nu există!
Acuma, despre disperatii care urlă zi de zi , să moară Dragnea, să moară Dragnea, dar mai ales pt. ceilalți cititori, mai inteligenți decăt proÈ™tii ăia, poate cel mai bun articol citit de mine în ultimul an, se află pe justițiarul.ro „Despre miÈ™carea tefeliÈ™tilor” de Ambrus Bela
O radiografie extrem de exactă È™i de concisă despre „miÈ™carea conÈ™tiințelor libere”!!
Lectură plăcută. Recomandat de Lucidu.
aia de mai sus era pt. dl radu bietul , care a ramas setat asa din ianuarie…
hodoronc tronc!
Si uite cum Dragnea a ajuns pentru dl conte de Dambovita exponentul statului legitim in lupta cu statul paralel…adevarul este ca nu l-as fi crezut totusi in stare pe respectivul conte de asemenea slugareli si prostituari intelectuale si morale in fata unui personaj politic complet dubios. Nu te pune insa cu intelectualul cu ifose moralizatoare, nici nu banuiesti cate rezerve de oportunism si prostitutie stau pitite printre faldurile asa zis heraldice.
PS O acolada la termenul de „prostitutie” : daca ar fi vorba despre niscaiva avantaje mai mult sau mai putin materiale, poate ca as intelege tentatia si actiunea de a umezi corespunzator dosul unui derbedeu politic de teapa lui Dragnea. Daca nu, atunci este de neinteles.
PPS Conte, nu te supara prea tare pentru duritatea exprimarii mele, chiar imi pare rau sa te vad in asemenea hal de decadere.
Vă rog să permiteți unui biet epigon să-l parafrazeze pe marele povestitor Ion Creangă.
Nu È™tiu alții cum sînt, dar eu, după ce citesc un comentariu scris de radu, luc, nucu neagu È™i alții ca ei, imediat dau un vot negativ comentariului. Să fim foarte bine înțeleÈ™i: sancționez poziția de gică contra È™i nu persoana.
Nu È™tiu cum se face că fiecare din ei adună aÈ™a de multe puncte cu minus. Mi-ar plăcea È™i mie să adun măcar pe jumătate punctele lor, dar cu plus. Domnule Conte, puteți aranja măcar o dată să obțin niÈ™te puncte consistente (neapărat pozitive) ?
Nelule,
Meriti un plus, desi eu nu am sa iti dau pentru ca ar insemna ca am incredere ca sistemul de voturi de corect. Stii de ce ti-as da ? Pentru ca, spre deosebire de majoritatea patriotilor gaunosi, tu chiar ai demonstrat ca apreciezi limba romana: Bravo pentru „Mi-ar placea !”. Ca sa priceapa si Gheorghe, patriotul national, conditional-optativul (placea) se formeaza direct din infinitiv (placea), si e de declinarea a doua (deci nu place, si mi-ar place) pentru ca tot asa era in latina. placeo-placere, video-videre, a placea si a vedea, nu a place si a vede.
Toate astea ca sa mai adaug un argument logic in favoarea latinitatii limbii romane, nu prostiile pe care le sustine Gheorghe.
Nelule,
Acuma intrebarea pentru tine: I-ai dat vot pozitiv lui Gheorghe cand sustinea ca romana nu e de origine latina ?
@securistul prostovan
Ce istorici de marcă are România? MRU?
Ce studii finanțează România pentru stabilirea… originilor?
Sau trebuie să mestecăm ce scuipă niÈ™te prostovani ignoranți?
@-răducu- bă, dă-te-n pielița mea, se răsuceÈ™te Alexandru Graur în mormănt de invidie c-au ajuns secureii să aplice lectii de gramatică pe bloguri!
Explică atunci È™i fraza asta: haÈ™tagii o ling in curul ăla mare pe KoveÈ™i, deoarece sunt culți în cap&corporatiÈ™ti!
Io zic ca verbul: ling, e la opțional-afirmativ-compulsiv, din latinescul lingero.
Păreri, ceva??!
@radu
romana este de origine latina sau latina are origini romanesti este de dezbatut. Sunt din ce in ce mai multi istorici care cerceteaza. Binenteles nu vorbesc de romana moderna ci de prescursoarea romanei.
Cu scuzele de rigoare istoria este o materie care se modifica in timp in functie de descoperiri si interpretari. Nu ramane doar la stadiul lasat de roller.
Draga Luc, cred ca ai scris cele de mai sus cu gandul la Liiceanu si la Plesu. Avand in vedere cat de mult ii pretuiesti pe acestia nu ma pot supara pe tine ca ai incurcat borcanele. Limbajul tau se radicalizeaza dupa modelul hastagian al lui Bot si al batausului de batrani. Hai sa zicem, asa de dragul conversatiei, ca eu gresesc si ca tu ai dreptate. De ce, oare, in aceasta atat de ravnita situatie pentru tine eu sunt cel calm si nu am nici cea mai mica vorba de ocara pentru tine in vreme ce tu simti nevoia sa devii atat de agresiv si … cutaridian?
Stimate Conte, asa vad si eu asezarea blocurilor de putere. In rest, tinand cont de faptul ca orice sobolan stie cand se scufunda corabia si prefera sa sara in apa sa-si incerce norocul pentru ca stie ce il asteapta daca ramane pe loc, cred ca multi se vor popi si ei sarind in apa adanca cu intelegerea intima ca e mai bine sa risti sa ramai in functie si pe viitor decat sa fii matrasit mai devreme decat mai tarziu. Banuiesc faptul ca Dragnea va fi achitat. Intrebarea mea este daca vom vedea o vanatoare de vrajitoare procuresti pe teme de abuz.
Cel bun,
Cel drept,
Cel mare, cel viteaz …
(corul patriotic al lingailot PSD-isti)
Macar de te-ar baga in seama pentru osanalele astea Antena 3, sau macar vreun consilier local. Atata rau !
Voi cand o pupincuri pe Kovesi nu-i ridicati osanale??? Sau la voi linsul pe din dos e inscris in ADN si atunci nu va mai dati seama ca lingeti.