Rezultate așteptate
Dictatura PSD „“ iată ultima nenorocire pe care ne-o rezervă Traian Băsescu, așa, ca să îl recunoaștem de tătuc nemilos. Mulți oameni, unii și printre cititorii acestui blog, nu sunt capabili să înțeleagă că o picătură de cianură (evident, metaforic vorbind) era suficientă pentru un nebun. Exagerat de multe (45% PSD), omoară și comunitatea.
Cum cu amărăciune am prevăzut, după aceste alegeri Crin Antonescu a fost scos din scenă. Rămân la părerea că, dintre toți politicienii importanți actuali, este cel mai puțin corupt și cel mai puțin anexabil. Vom vedea cât bine va aduce României o distribuție politică fără el.
Ce va urma? Consolidarea partidului stat PSD care va câștiga, posibil chiar din primul tur, prezidențialele. În lipsa lui Crin Antonescu opozanții PSD nu vor găsi, în 6 luni, un candidat care să-i scoată din casă. Pentru că nici să-l voteze indirect pe Băsescu, prin delegat, nu vor accepta.
Tristul personaj Tăriceanu va rupe o parte din PNL pe care o va transforma în anexă a pesedeului. Astfel, și ultimul partid istoric al țării va fi propus spre desființare. Tăriceanu va fi prim ministru al României după ce Ponta va pleca la Cotroceni. Un prim ministru vasal pesedeului, purtând cu el anatema trădării.
Felicitări celor care azi se bucură. Aș vrea să mă pot bucura și eu, alături de ei, pentru că unul dintre motivele sănătoase de satisfacție ale momentului este lovitura, încă una, pe care binemeritat o primește Traian Băsescu. Din păcate, prin ochelarii mei (de cal, o să se grăbească unii să zică) se văd nori negri la orizont.
Sunt mai degrabă trist, pentru că sunt meteosensibil. Probabil că așa mi-e mie scris, ca și peneleului aripa Antonescu, să stau mai mereu în opoziție.
O singură rugăminte aș avea la cititorii acestui blog. Să încerce să primească cu moderație rezultatele alegerilor de azi. Nici să le ia în tragic dar nici să se bucure indecent. Și pentru unii și pentru alții este valabilă concluzia marelui Gambetta: fiecare popor are conducătorii pe care îi merită!
Related Posts
Comentarii prin Facebook:
Amuzantă această sfântă indiganre: auzi, domle, să treacă Antonescu de la ALDE la PPE! Incredibil! De netolerat! Asta a pus capac la toate!
Avea dreptate Iliescu…
Văd aici niște „žliberali” de cea mai pură esență care se indignează peste poate. Nu fac niciun compromis. Ai zice că și-au mâncat tinerețile prin închisoruile comuniste și viața dură i-a făcut intransigenți. Doresc un partid curat, cu oameni superonești, cu blazon, vertical. De aceea e de mirare cum de au tăcut mâlc atunci când PNLul istoric a făcut alianță cu securistul Voiculescu și cu Cosa Nostra PSD. Adică îi deranjează infinit mai mult pe simandicoșii domni că Antonescu își schimbă casa, decât prezența îndelungată al acestuia într-un vestiar împuțit, cu personaje dubioase, transpirate, care-l îndemnau să comită tot felul de perversiuni politice.
Părerea mea este că pe acest blog sunt mult mai puțini liberali veritabili decât pare la prima vedere. Cine găsește tot felul de motive să-l critice pe Antonescu, să ceară puritate ideologică, și să laude în același timp un nevolnic ca Tăriceanu, imagine a trădării și compromisului, mi se pare că dă o semnătură în clar a pesedistului acoperit.
Și, alo, disperaților pesediși antibăsiști, alegerile din 25 mai au arătat clar sfârșitul lui Băsescu: 6%!! Atâta mai are! Așa că mai încet cu propaganda deșănțată că aveți nevoie de PNL pentru o teribilă coaliție care să se bată cu teribilul Băsescu! Electoratul îl dezumflă ziua pe Băsescu, Antena 3, România TV, PSD îl umflă la loc noaptea, ținând prostimea în priză, dându-i o țintă falsă.
De fapt, aveți nevoie de PNL (sau o parte din el) doar ca să ajungă Ponta președinte, pentru a perpetua puterea baronilor și a pune botniță Justiției! Că acum, cu 37-40%, aveți o mică problem㔦
Constat ca n-ai inteles despre ce e vorba.
Nu e nicio problema faptul ca Antonescu a mutat partidul la PPE (desi asta trebuie s-o faca congresul, dpdv statutar, dar (ne)respectarea statutului intr-un partid nu e treaba altora). Motivele pentru care se intimpla aceasta transhumanta (!) ar trebui, totusi, sa fie transparente, dar nici macar asta nu e un capat de tara.
In schimb, maniera golaneasca de a cere voturile cetatenilor pentru ceva, si a doua zi dupa vot acestia sa afle ca faci, cu voturile lor, exact opusul, asta DA, problema!
O minima decenta politica, un dram de onestitate, usoare urme de caracter l-ar fi obligat pe Antonescu, macar in ultima zi de campanie, sa-si anunte sustinatorii si potentialii votanti ca a semnat deja, sau va semna luni, trecerea PNL la remorca PPE.
Si propun, aici si acum, tuturor liberalilor si sustinatorilor lor, un test de sinceritate: Cite procente credeti ca ar fi pierdut PNL-ul daca alegatorii sai ar fi stiut , in momentul votului, despre infratirea antonescului cu Rompuy, Viviane Reding, Barroso si alti mari prieteni ai Romaniei?
Ridica cineva manusa?
D-le Radescu,
Informati-va mai bine inainte de arunca cu lucruri neadevarate.
ANTONESCU A PROPUS AFILIEREA LA PPE. DECIZIA O VA LUA CONGRESUL. PUNCT!
Apoi nu cred ca alegatorii PNL au votat ALDE. Au votat PNL.
@ tinu saci
Bine, a propus. Diferenta e doar formala. Dar este evident ca nu a avut o revelatie, in noaptea de dupa vot. Avea aceasta intentie inainte de 25 mai, si ar fi trebuit s-o spuna, daca ar fi avut o minima onestitate. Corect era ca alegatorii sa stie ce are de gind antonescu cu voturile lor.
Lucrurile nu s-ar shimba, in privinta lui Antonescu, nici macar daca Congresul PNL ar respinge trecerea partidului la PPE.
A doua asertiune e total gresita. Evident ca alegatorii au votat ALDE, doar a fost vorba de europarlamentare. Alegatorii stiu, totusi, in marea lor majoritate, in care parte a PE se afla prietenii Romaniei. E drept, unii ii considera timpiti, o masa amorfa de manevra, dar eu zic ca nu mai e de mult timp asa.
Cu toate ca Antonescu ASA i-a tratat, ascunzindu-le intentiile sale.
Si, ca sa fiu sincer, mie nu-mi displace ce a facut Crin, fiindca am convingerea ca alegatorii o sa-i fie „recunoscatori”!
Până în toamnă scad sub 30%….
@d’artagnan
tu nu stii ce e aia liberalism dar „descoperi”(vezi) liberali pe forum.
vestiarul imputit al lui antonescu e pe cale sa devina „casa cu acte in regule” si vaz cum „simandicosii” ppl-isti nu sunt deloc deranjati de „trecutul recent” al „junelui”. Asta era de asteptat ca doar nu au fost deloc deranjati de aparitia secureilor lui basescu in ppl.
PS. nevolnicul ala de tariceanu l-a tinut in sah pe „nen-tu” basec ani de zile si vorba aia pe vremea aia „spumele” basistilor nu cunoasteau margini. Parerea mea este ca un „liber-schimbist” ca matale nu are cum sa inteleaga ce reprezinta un „curent ideologic”.
Mica mea problemă în ce vă privește e destul de simplă: cu ce v-a greșit eroul copilăriei noastre, muschetarul D´Artagnan, apărător de regine și regi în nevoie și neclintit în a refuza avansurile cardinalilor întru schimbarea taberei politice, de ați simțit nevoia de a-i împrumuta numele? Dacă doreați cu tot dinadinsul un pseudonim legat de Franța regală, nu era nevoie defel să apelați la Charles de Batz, ci puteați găsi unul a cărui gândire ar fi mult mai compatibilă cu a dvs., zic eu, de pildă, Philippe de Commynes. Singura deosebire ar fi doar faptul că, spre deosebire de alți tirani, tiranul din scrierile lui Commynes era unul de soi.
Eu, votantul anonim si provincial, am o intrebare: Cand mai pot sa cred in cuvantul d-lui C.Antonescu? Probabil, nu in viata aceasta. In ultimii 2-3 ani, m-a indemnat, cu patos si efervescenta, sa votez USL – am votat. M-a anuntat ca PNL este si va ramane liberal, fara nici cea mai mica intentie sa adere la PPE – ieri m-a anuntat ca se alatura PPE. A acuzat si criticat PDL, pentru guvernarea basisto-boccie de trista amintire – azi negociaza cu PDL (si se pare ca nu numai) refacerea aliantei DA sau chiar FUZIUNEA. A afirmat ca demisioneaza daca PNL nu atinge un prag de el stabilit – azi este presedinte interimar al PNL. Eu cand sa mai cred in ceea ce sustine/afirma/promite dl.Crin Antonescu? Liberal pana la moarte – da, depinde a cui moarte!!!
AÈ™a au apărut Syriza, Beppe Grillo… 🙂
„Stânga È™i dreapta” se aliază È™i se despart până nu le mai crede nici dracu’.
E ultima greÈ™eală care mai contează, o alianță cu mafia securistă È™i Antonescu e pa. Toată imaginea de om din afara sistemului (securist) se face bucăți. Nu mai are în fața lui Ponta niciun avantaj, doar un handicap insurmontabil È™i marotele „de dreapta” cu securiÈ™tii incompetenți È™i, în viitor, penali… alături.
PupinbăsiÈ™tii plini de speranțe să nu-È™i facă iluzii. Pe lângă „România comodă” sunt vreo 20% dintre voturi care n-au mers la jucătorii principali, procente care aÈ™teaptă un… debuÈ™eu. Mai frumos e că nu-i musai să aibă răbdare nici măcar până la următoarele alegeri. 🙂
E, ramân mormane de liberali care cred incă in cuvantul lui Antonescu, e suficient sa rasfoieÈ™ti comentariile de pe acest blog. Multi dintre ei transorma infrangerea in victorie, pe model Udrea, pun la zid pe oricine isi permite o critica la adresa lui Antonescu si isi dau singuri cu drobul de sare in cap gandindu-se la viitorul stat totalitar pesedist. Baronii sunt doar in PSD, propaganda, mai nou, se face doar la A3, Watson e un pesedist iar Tariceanu e cel care pune umarul la distrugerea PNL ! Ha ha ha !
progamul liberalismului economic clasic inseamna urmatoarele:
stat minimal : pensii private,sanatate privata, politie privata, cod al muncii inexistent, free trade(comert liber , fara taxe vamale), piata libera, neintruziunea statului in viata cetateanului, fara ajutoare sociale, fara limita de varsta in domeniul muncii, fara salariu minim, taxe extrem de mici etc,etc
cati dintre voi, astia care blamati pnl, sunteti liberali cu adevarat? asta e ideologia liberala: libertate in fata tiraniei statului. pun pariu ca piscotarii stramba din nas la un astfel de program economic si spun ca e programul ppe. nu domnilor, asta e ideologia liberala pe care tariceanu NU a aplicat-o niciodata. si nici crin. probabil ca voi vedeti liberalismul ca pe un pesedism cu staif, la o cafea. cu papion si foarte dezorganizat ,in care fiecare face ce vrea si unde vrea. un fel de flower-power, „imagine all the people” etc.
Astea nu țin de liberalism, ci de giurgisme pentru cretinei. Vremea feudalismului a cam trecut È™i nici giurgea nu mai depăÈ™eÈ™te mia de cititori.
„Pentru a fi liber,omul are nevoie de un Dumnezeu,o patrie,o familie și o proprietate”Acesta este unul din sloganele liberalismului clasic care au distrus feudalismul.Să observăm că Dumnezeu,patria,familia și proprietatea sunt „sfinte” adică de natură metafizică.Și toate asigură libertatea omului care este un principiu filozofic primar tot de natură metafizică.
ati vazut ce grup penibil e alde? ponta si basescu se duc destul de des la reuniunile socialistilor si popularilor europeni (chiar acum pleaca ambii). la alde nu exista reuniuni, decat foarte rar, atat de lipsit de influenta e partidul liberal democratilor europeni….
@intrigat
D-le de ce esti intrigat daca ai votat psd? Este ca si cum ai fi ofuscat ca fosta nevasta are alt iubit.
Cum am sugerat, si vad ca si altii au intuit aceasta, Antonescu a carmit-o spre PPE in urma evenimentelor interne si externe. A fost un gest de supravietuire politica al PNL.
Atentie! In 2009 daca el nu era decis, Geoana al vostru era facut si mai mult muci (scuzati expresia!).
Acum incep sa apara semnele manipularii psd-iste a votului de la europarlamentare. Diaconu a fost conceput in laboratoarele psd (un fel de eba) si se pare ca i-au dat cam multe voturi.
Inchei prin a spune, nu mor caii cand vor cainii.
Ponta cu gura lui a recunoscut asta cu ” PSD loves Diaconu” :
http://revistapresei.hotnews.ro/stiri-politic-17362229-victor-ponta-200-000-buletine-vot-fost-anulate-deoarece-erau-stampilate-atat-psd-cat-mircea-diaconu.htm
Dar realizeaza cineva cat de PROSTI sunt cei 200 000 care au votat conform instructiunilor? Fiind ei niste retarzi luati de acasa sa voteze PSD si virati pe drum catre Diaconu, oamenii „s-a” bulversat, logica s-a blocat, si ca sa fie siguri de reusita succesului (sa nu-l supere pe dom’ primar sa le taie ajutoarele)…au stampilat in ambele casute,… de toti banii…
Acu’, la modul serios si trist, acesta este totusi un procent reprezentativ din „bazinul PSD „…
Candidații PNL ar fi trebuit să È™tie de intențiile lui Antonescu, È™i fiecare dintre ei ar fi trebuit să informeze electoratul despre trecerea la PPE. Poate că sunt argumente mai puțin oculte, poate că PNL-ul ar fi obținut un europarlamentar… mai puțin, dar cel puțin nu s-ar fi compromis… IAR. Livrați singuri marfa pe piață aÈ™a că unde ar fi supărarea că Antonescu e tocat de maÈ™inăriile de distrus… concurența? 🙂
Am avut preÈ™edinte care ațâța sindicatele să solicite majorări salariale înainte de alegeri? 🙂 Avem! După asta È™i-a asumat tăierea salariilor pentru a vira bugetele către mafia securistă? Da! A dat socoteală cuiva? L-a durut în băs? Funcția e a lui, imunitatea e a lui, e băsul lui, deci… hai, pa… popor.
Sunt sigur că românii pot fi păcăliți din nou cu marote „sovietice” sau „de dreapta”, dar mă tem că este exact genul de discurs pe care Antonescu va pierde alegerile de la sfârÈ™itul anului. De data asta va conta candidatul cu cel mai mare procentaj de… OMENIE! 😀 (Din păcate va fi iar vorba de… omenie afiÈ™ată în vitrina pentru proÈ™ti, din fericire roboțelul securist nici măcar nu o poate mima.)
ËD-le de ce esti intrigat daca ai votat psd?Ë În traducere liberă, cum mi-aș permite eu, dacă am votat psd, să fiu indignat de escrocheria domnului Antonescu, că doar nu m-a escrocat pe mine?! Îmi închipui că așa o fi gândit și Hitler despre australieni: ăștia ce-or avea cu mine, că doar n-am venit cu tancurile și peste ei?!
Singurul lucru care mă intrigă este siguranța dvs. absolută referitor la cei cu care am votat eu sau alții, mai concret, incapacitatea de a concepe că sunt totuși oameni care au votat la europarlamentare vizând întărirea unei anumite familii politice sau, după caz, pur și simplu dorind să răsplătească un gest deosebit venit într-un moment deosebit de greu, și nu neapărat pentru a hrăni mizeria politică internă. De același lucru s-a arătat intrigat și Graham Watson, care a întrebat siderat de ce ar pleca PNL spre PPE, întrucât acolo Ënu sunt liberaliË. Corect, nu sunt liberali în PPE, dar în PPE este un ciolan. Mai precis, de-acolo vine mirosul unui ciolan, iar asta bietul englez, neobișnuit cu modul în care fac politică partidele de pe la noi, inclusiv alea pline de ËprincipiiË și înțesate de ËvaloriË, nu putea pricepe. Dvs. însă, după cum văd, ați priceput foarte bine și, în consecință, ați oferit una
din cele mai frumoase definiții ale fripturismului politic pe care le-am auzit vreodată. Meritați felicitări.
Atenție! Pe Geoană nu l-aș fi revendicat în 2009, cu atât mai puțin acum, dacă aș fi avut cinstea să fiu membru PSD. Dar dacă azi, nu în 2009, aș avea de ales între el și Antonescu, mărturisesc aș fi încântat să aud de la dvs. ËGeoană al vostruË. În privința lui Mircea Diaconu, aș avea o singură întrebare: de unde știți? Iar dacă îmi spuneți că informația dvs. emană din surse certe, presupun că ar trebui să mă ridic din fotoliu și să vă salut militărește.
Apropo, multe succesuri în colaborarea cu domnul Unguent, care, spre deosebire de liberalii francezi, cam stângiști nenorociții (or fi fost bugetari toată viața, probabil), e om de dreapta autentic si care, in sfarsit, si-a gasit ungurenii.
Ca sa va raspund punctual la intrebarea punctuala privind intrigarile mele, o sa spun ca sunt intrigat din motivul ca, atunci cand domnul Antonescu ne-a chemat pe toti in strada sa ne aparam votul in 29012, eu am iesit. Dvs. ati iesit, domnule liberal? Daca da, respectele mele, domnule Ghise.
Desigur, caii nu mor când vor câinii. Căpușele însă, da.
Vai,vai,vai!Ce mai vaiet,ce mai zbucium!Toată lumea este agitată și suferă peste poate de grija PNL și,mai ales,a lui CRIN ANTONESCU:dezastru,tragedie,dreapta zdrobită de stânga comunistă,etc,etc,etc.
Domnilor,în primul rând,PNL va avea 6 parlamentari europeni din 32 ceea ce înseamnă 18,75%(până acum am avut 5 din 33 adică 15,63%).Este adevărat,trebuia să luăm 8 respectiv 25,0 % dar :
-ieșirea din USL ne-a costat puncte
-atacurile sistematice ale oficinelor securist-sereiste A3 și RoTV ne-au costat puncte.
-atacurile foștilor „tovarăși de drum” PSD și PC ne-au costat puncte
-diversiunile succesive Chiliman,Tăriceanu,Diaconu,Silaghi ne-au costat cel mai mult.
Aceste cauze au produs lipsă de mobilizare a activului de partid cu efecte puternice în acțiunea electorală.
În al doilea rând,toată lumea plânge și urlă cum că de ce PNL părăsește ALDE și trece la PPE unde este(huo,huo,huo!) dușmanul națiunii Băsescu.Logica implacabilă a analiștilor de duzină este că,bineînțeles,CRIN ANTONESCU s-a aliat cu băSSecu împotriva vajnicilor socialiști-comuniști-cheghevariști Ponta&comp.Durere,durere,durere!de trei ori durere.
Dar teribilii noștri jurnaliști și mercenari de partid nu știu câteva lucruri:ALDE este un grup de CENTRU-STÂNGA(ca și PD din SUA) și care planificau cu socialiștii și democrații(grupul S&D din PE) să elimine PPE din conducerea PE,a Comisiei Europene și a Consiliului UE),ceea ce PNL nu a vrut adica să dea toată conducerea Europei socialiștilor.
Și apoi,PNL este un partid ANTICOMUNIST,suntem singurii care am rămas din mișcarea anticomunistă din România.
În al treilea rând,toți vor sânge cu predilecție de la PNL.Să moară Antonescu și Johannis,să rămânem numai noi comuniștii și securiștii,ăștia de la PNL nu sunt de-ai noștri,nu sunt trup din trupul marelui PCR
NU MOR CAII CÂND VOR CÂINII!
@lucifer
vai dar ce propagandist esti, bravo… iar cu cainii si caini te-ai auto-denuntat ca filozof… abisal
Nu știu ce ați înțeles Dvs.din postarea mea dar eu nu am înțeles nimic din postarea Dvs.
Greseala capitala a lui Crin Antonescu este ca nu a reusit sa se
defineasca printr-o viziune proprie si in final, cu sprijinul propagandei
A3 si RTV, a fost definit ca un neloial care a tradat USL-ul pentru a
se alia cu Basescu.
Trecerea de la ALDE la PPE poate fi interpretata ca o pactizare
cu Basescu (les amis de mes amis sont es amis) pentru a obtine
sprijinul PPE pentru candidatura sa.
Venita intr-un moment cand PNL-ul este slabit de diviziuni interne,
greseli, tradatori si un rezultat slab la alegeri, aceasta noua schimbare
de directie a lui Antonescu poate marca sfarsitul lui in politica.
de ce a aderat la ppe? pai s- scapat cineva de la antena 3. urma ca alde sa dea cu socialistii. un fel de usl european. de ce? pentru ca liberalii de dreapta (britanici si germani) au avut un scor catastrofal, 6%-UK -> 1 europarlamentar, 3%- Germania, tot 1 europarlamentar. practic in alde raman liberali de stanga pentru 5 ani care vor fi slugile socialistilor. asta e, ppe a cam inglobat in ideologie si curentul liberal, daca votezi merkel votezi si liberalism si crestin democratie, de asta au disparut din parlament liberalii germani
plus ca in lupta cu viitorul presedinte ponta si partidul stat psd, care va elibera penalii din puscarii, trebuie aliati puternici, nu unii pe cale de disparitie. cred ca asta e resortul cinic al deciziei.
basescu a incercat sa rupa pnl in 2007. ponta incearca sa rupa halci din pnl in 2014. sinistre personaje. si un pnl plin de securisti ca tariceanu care, spune sorina matei, o basista, e ghidonat inca din ianuarie 2013 de catre sebastian ghita , care vrea sa-si agate pnl la butoniera. se explica campania pro-tariceanu de pe romania tv de la congresul pnl din prima parte a lui 2013
„either he has lost his mind, either he was bribed” : Mr. Watson despre Dl. Antonescu, referitor la iesirea PNL din ALDE si intrarea in PPE.
Puteti sa ma cenzurati in continuare, puteti sa incepeti sa dati in Watson, adevarul si stiti asta… Incercati sa recunoasteti ca v-ati inselat teribil, e doar un sfat, altfel o sa va mintiti singur, si asta chiar e trist.
watson nu a intrat in parlamentul european, liberalii britanici au 6% , adica un singur europarlamentar. http://www.bbc.com/news/uk-england-27571474
un englez antisuspendare in 2012: http://www.hotnews.ro/stiri-politic-12763861-tom-gallagher-despre-graham-watson.htm
„Fara Graham Watson, evolutia lui Dan Voiculescu in Romania ar fi fost cu siguranta mai lenta. Watson l-a introdus in grupul ALDE dupa anul 2000, ignorand avertismentele cu privire la fostul functionar al comertului exterior in dictatura lui Nicolae Ceausescu. ”
deci prieten cu tariceanu si voiculescu. are aspect de lord, dar caracter urat. cum isi permite sa zica asa despre antonescu. un partid intreg a hotarat ,nu crin singur.
watson a dat cu gura in 2012, pentru ca alde nu are influenta pe plan european. cu sprijin moral esti zero.
alde a devenit socialista, chiar watson in uk e cam ca psd la ideologie.
Exact ce spuneam, acum inccepe demolarea lui Watson, doar pentru ca l-a criticat pe Antonecu. Gata, Watson e un nimic politic, doar Crin e un vizionar in opinia radicalilor crinisti, care incep sa fie laa fel de necredibili ca si radicalii basisti. Marile spirite se intalnesc in PPE, nu e asa?
24/05/2014:
… eu nu servesc alegeri. Fie n-am fost eu atent, fie sunt complet dezinteresat, dar pe mine nu m-a convins nimeni din PNL că partidul nu va face joncțiunea cu PPE. „Mai târziu vom vedea” nu-mi sună bine È™i mai mult decât orice, PPE e construcția care are în grijă interesele oligarhiei financiare căreia îi urez să crape în chinuri. sursa
Nici una nici alta…. Antonescu mi-a furat partidul si a fugit cu el in gura la PPE; Problema e doar cine din PPE a strigat „Aport”?
Multe succesuri in PPE trepanatilor de dreapta (pacat ca n-a candidat EBA pentru parasute), eu prefer sa raman liberal, adica „un extremist de centru” (Radu Cosasu) cu sau fara partid (dar pe hotul de Antonescu nu-l voi ierta niciodata)
Orice aș fi avut de gând să spun mi-a murit pe buze când am văzut că la o zi, o singură zi, după desfășurarea alegerilor, Crin Antonescu cere afilierea PNL la PPE. Asta după ce inteligenta doamnă Pocora ne-a spus timp de trei luni că orice zvon privind afilierea la PNL e Ëpropagandă pesedistăË, după ce chiar Antonescu, cu gura lui, în cursul memorabilului interviu luat de Mihai Gâdea, a spus că PNL e membru ALDE și așa va rămâne, cel puțin pentru aceste alegeri. Adică, candidez ca membru ALDE și activez ca PPE. Asta voia să spună domnul care a ieșit de la guvernare datorită principiilor și valorilor sale? Domnul care dorea introducerea in legislație (poate chiar în Constituție) a unor prevederi care să sancționeze traseismul politic? Conform căror principii și valori își anunță el azi intenția de a
schimba tabăra politică, la o zi după ce oamenii au crezut că votează un membru al ALDE și se trezesc că de fapt au votat unul al PPE? Cum se cheamă asta, domnule Antonescu? Oportunism, lașitate, minciună sau tustrei cumulate? Cum se cheamă faptul că dorește să se alăture celor care acum mai puțin de 2 ani l-au numit ËpucistË și, o dată cu el, pe alți 7,4 milioane de români? Acesta e omul „cinstit, corect, cu principii și fără dosareË care salvează România? Ion Iliescu a avut dreptate: poți să fii lichea și fără a fi avut dosar la Securitate sau dosare la DNA pentru furt din banul public. Ești doar un alt soi de lichea. Dar totuși o lichea. Și e lichea pentru că a prezentat spre vânzare o marfă care nu corespundea indicațiilor de pe ambalaj. Asta se cheamă în limbaj negustoresc inselaciune de cea mai joasă speță. Adica, daca nimeni nu-i contesta domnului Antonescu dreptul sfant de a duce prostitutia politica acolo unde n-a dus-o nici Traian Basescu, care n-a inceput un scrutin ca socialist pentru a-l incheia ca popular, ar fi putut cel putin sa ma previna ca pachetelul ambalat pe care scrie ALDE cumparat ieri de mine, contine de fapt un PPE.
Acum , că alianța cu băsiștii care era până ieri Ëpropagandă pesedistăË e un fait accompli, că domnul Antonescu dorește să ajungă președinte exact prin aceleași mijloace prin care a rămas Băsescu președinte în 2012, respectiv să vină pe tancurile lui Daul și Merkel (de parcă licuriceala nu era suficientă!), să fie garantat de Elena Udrea și Monica Macovei, as dori doar un lucru: să le cer scuze lui Graham Watson și Guy Verhofstadt în numele poporului român pe care l-au apărat în 2012 si sa le spun ca abjectii care i-au tradat azi reprezinta 15% din electorat ca ALDE si mult mai putin decat atat ca PPE.
PNL & PPE
Pentru toti activistii psd-isti
Antonescu a simtit pericolul pe care-l reprezinta ramanerea in ALDE si un scor de 15% la europarlamentare. Teama este ca ALDE bate mana cu socialistii asa incat comisia europeana sa fie condusa de socialisti, lucru ce ar fi fost mortal pentru PNL via psd.
Acesta este adevaratul motiv. Si mie imi pare rau pentru ca as fi, structural, mai aproape de ALDE. Dar in viata nu poti fi mereu sentimental.
Deci mai usor cu tradarea.
Detest acum psd-ul pentru ca este un pericol de moarte pentru PNL, asa cum basescu a fost din 2006 incoace.
Acest lucru nu ma impiedica sa duc o discutie civilizata, pe principii, cu psd-istii.
Perfect de acord. Un lucru numai: de ce n-a binevoit domnul Antonescu sa ma anunte si pe mine, cretinul, de pericolul acesta mortal si sa-mi spuna ca, pentru a salva Europa asa cum a salvat-o Stefan la Vaslui, votul meu dat lui Guy Verhofstadt va trebui sa mearga la Joseph Daul? Si, desigur, aveti dreptate, domnul Antonescu va merge in campanie electorala la Cuca Macaii si va spune ca datorita sacrificiului eroic al principiilor domniei sale, Jean-Claude Juncker conduce azi in locul lui Martin Schulz organismul politic european care dezvolta cadrul legal pentru aplicarea principiului LOB. O sa le placa la nebunie si-l vor vota pe domnul Antonescu cu mult zel.
P.S. Iubim tradarea, dar ii uram pe tradatori. La ce partid s-o fi gandit oare nenea Iancu cand a zis asta, hmm?
Mie mi se pare suficient de clar că dacă PNL se afiliază PPE, o face nu pentru a sprijini în mod decisiv proiectele politice ale unei construcții de dreapta (cu cei 6 MEP ai lor ar fi cam greu), ci numai și numai pentru a-i asigura lui Antonescu sprijinul lui Daul, Barroso și Reding la prezidențiale, inclusiv prin ordine transmise slugoiului lor de la Cotroceni. Celui actual si celui posibil viitor.
@Intrigat,
Desi dura, interventia dvs. este corecta din punctul de vedere al celor care urmaresc de pe pozitii relativ neutre evolutiile din viata politica autohtona. Oricat dorim sa-i acordam circumstante atenuante lui Antonescu nu putem (eu, cel putin) sa trecem cu vederea toate aspectele pe care le-ati evidentiat. Ramane de vazut daca viitorul ne va evidentia un luzar politic sau un mare vizionar. In ce priveste termenul de lichea folosit de unul pe care , la vremea lui, l-am apreciat, admirat chiar, pot sa spun ca o lichea mai mare ca el nu cred ca s-a pomenit in politica romaneasca. O sa ma refer doar la episodul din 2004 cand, ca sa-l faulteze din orgoliu pe Nastase, s-a aratat foarte ofensat de ideea unui tandem Nastase-Geoana.Orgoliul lui nemasurat nu putea concepe ca mai pot exista si alti actori politici importanti . Interventia lui a avut un rol hotarator in conditiile in care s-a jucat foarte strans. Afirm cu tarie ca datorita lui sunt azi Basescu presedinte si Nastase la parnaie. Deci , licheaua absoluta.
@tinu saci,
Punctul dvs. de vedere este foarte interesant mai ales in termeni de „real politik”.Pun miscarile lui Antonescu din ultima perioada pe seama contactelor externe pe care le-a avut in ultimul timp, mai ales cel de la Departamentul de Stat. Acolo nu te duci c-asa vrei tu , acolo te duci numai daca esti invitat.Altfel nu te lasa portarul sa intri.Recunosc ca mi-ar fi placut o castigare de tip romantic a presedintiei de catre el.Indiferent de ce o sa se intample sunt mult mai trist si mai dezamagit.
De dragul onestitatii dvs. si a altora ca dvs., mi-as dori din suflet ca involutia lui Crin Antonescu sa se opreasca aici si, daca va iesi presedinte, sa va spuneti ca a meritat tristetea si dezamagirea de azi. Pe cuvant de cercetas. :))
@Conte,
@Luc,
Ne plagiaza astia de rup…pe mine vad ca ma copie Rodica Ciobanu:
http://www.gandul.info/puterea-gandului/de-la-alianta-antibasescu-la-coalitia-antiponta-12652336
Aia cu pensionarul la geam, mort, pus acolo sa insele postasul pentru pensie am spus-o primul…
http://hanulmuschetarilor.wordpress.com/2014/05/26/votul-potul-si-boicotul/
Sincer sa fiu am senzatia ca toata disputa e dintr’un SF.
Ma uit la scorurile de la alegerile de ieri: PNL a obtinut cel mai mare procent din istoria alegerilor europarlamentare: 15%
Daca observam procentele obtinute de Mircea Diacou, liberal candidand independent, macar jumatate dintre acestea sunt voturi liberale. In plus nu tin minte nici un moment in care Mircea Diaconu sa’l fi criticat pe Crin, chiar a fost aparatorul acestuia (la antene) in momentul ruperii USL.
Deci, in ciuda participarii scazute la vot, in ciuda chilimanilor, taricenilor, sa le spunem pesedistilor din partid, PNL are o plaja de vot ~20-22%
Ce avem in rest: un PDL la 12%, partidul blonda si cu tzutza 6%, udmr 6%. (Practic toti basistii insumati nu dat cat PNL.)
Cam astia se dau de dreapta si ar merge pe mana dreptei europene PPE
Deci 44-46% pe partea asazisilor de dreapta(ar mai fi si MRU cu vreo 2% insa sa’l lasam sase bucure in liniste de ele)
Pe partea asazisilor de stanga avem 38% la PSDul lui Ponta, si cam atat.
Deci unde e marele succes al PSDistilor?
Unde e marea catastrofa a liberalilor?
In perspectiva alegerilor prezidentiale avem (Asazisa)Dreapta>(Asazisa)Stanga cu un PNL in pole position pe partea Dreapta.
Daca ne uitam la posibilii candidati din drrapta avem un MRU care a scos 2%, un predoiu complet necarismatic cu 12%(de la pdl), blonda lui base cu 6% si Antonescu care pleaca de la 20%
Ghici ghicitoarea mea cat de terminat/distrus/defunct este Antonescu?
Înainte de a-l reexecuta pe Barbu Mateescu, pe blog(ul meu) (după publicarea rezultatelor finale), am trecut pe la tovarăÈ™ul Turambar, destul de neobservat pentru că nu mi-a publicat elucubrațiile în formă de È™piț în oo.
Întrucât e, cum ar zice unii, decât o completare a ceea ce spui, îmi permit să-mi public opera aici.
Nu È™tiu când veți pricepe voi că structura nației nu vă permite să sondați nimic.
Cei care vă răspund la întrebări sunt, cu foarte puține excepții, niÈ™te pierde-vară. De asta PSD-ul e întotdeauna cireaÈ™a din băs în sondaje È™i ecsitpoluri. Cei „40%” ai PSD-ului se apropie periculos de mult de 32-33%, dacă excludem partidul televiziune È™i adunătura securisto-izmenară È™antajată de băs în 2009.
AÈ™tept să văd È™i ultimul vot numărat ca să pot compara producția mafiei securiste ARD versus toate spanacele născocite din băs la europarlamentare. Pare că nu au reuÈ™it să adune nici măcar 1 vot în plus cu toate că sondajele le dublau procentele.
Iar finala aia de o tot visați voi, Ponta-MRU, nu se va produce decât în imaginațiile bolnave ale ciorbologilor de… servicii. MRU nu va lua 5% la prezidențiale nici la a zecea candidatură, iar Ponta are nevoie de un noroc absolut chior să prindă un 40% în turul al doilea.
Vine toamna cu decontul extraordinarei guvernări. Cu puțin noroc È™i o aversiune crescută la risc, globală, grijulii de la guvernare vor rămâne cu piuțulicile goale fix înainte de alegeri. 🙂
P.S. Rugați-vă de PNL să accepte invitația de a se eroda împreună cu voi la guvernare! Mai insistați că… va fi jale! 🙂
Beleaua-i alta. In 2016 sunt alte alegeri. Nu-s chiar asa departe. Combinatia PNL-basistii vechi si noi la guvernare, daca se bazeaza pe competenta aratata de domnul Johannis atunci cand a explicat cum va reduce dansul cota de TVA de la 24% la 16%, va avea toate sansele sa creeze intr-adevar un PSD mamut in 2016. Oops…
Ca sa-ti risipesc putin confuzia, o sa-ti citez aproximativ, dn memorie, raspunsul lui Diaconu la o „provocare” primita intr-o emisiune de la Antena 3
– Totusi, partidul v-a indepartat ….
– Nu, nu, partidul n-are nicio vina … Undeva, la virf, a fost o … ceva …
Draga Conte trebuie sa reconusc ca Antonescu mi-a infipt un pumnal in inima cu trecerea la PPE. Inteleg rationamentul si mintea imi spune ca procedeaza corect, dar sufletul meu de roman mioritic parca ma indeamna sa trag cu ALDE chiar daca asta inseamna ca cel Ungurean (Basescu) si cel Moldovean (Ponta prin comportament) vor sa ma omoare. Atat ca toti trebuie sa stie ca ne omoara de mii de ani si noi tot aici ramanem. Renastem de nici noi nu stim de unde. Antonescu face bine pentru ca timpul lucreaza in favoarea lui si al PNL. Atat timp cat PNL ramane in opozitie, Basescu se va mentine la 6% din electorat cand va pleca de la Cotroceni. Sa il vedem pe Ponta cum va justifica numirea lui Basescu Premier (asa cum probabil contine primul pact de coabitare, cel semnat de Ponta si Basescu la investirea lui Ungureanu ca Prim Ministru).
Conte, decat o rugaminte…Nu poti face ceva cu codul capcha? E deprimant si de-a dreptul frustrant sa tot trimiti comentarii care nu-si mai ating tinta.
Eu cred ca astazi, Crin a procedat magistral:
1. A demisionat, asa cum a promis. Dar, surpriza, partidul face scut in jurul lui, si-l da si pe Tradiceanu afara din sala. Si nici unul din sala aia nu avea vreo bila de picior, sau vreo arma la tampla. Si apropos, la BP al unui partid se poate duce, asa de capul lui, orice membru al acelui partid? Neinvitat, nepoftit, nedorit?
2. A aderat la PPE. Care a luat aproape 29%, fata de ALDE cu 9 si un pic. S-a vazut in vara lui 2012 influenta si puterea ALDE in Europa. Think about. Deci Crin, astazi, a pus europarlamentarii Romani ai PNL la o masa mai mare si mai puternica. TRADAREEEEEE.
3. Prin aceasta miscare, si prin faptul ca este totusi, indiferent ca place unora sau altora, un lider puternic, eu cred ca va deveni astfel candidatul sustinut de popularii europeni(castigatorii alegerilor europene, btw) la presedintia Romaniei.
A se vedea si entuziasmul cu care Ponta si admiratorii se grabesc sa toarne tarana pe Crin si PNL. Oamenii astia cred ca ei dau acum o lovitura de gratie. Dar, surpriza…. nu o sa le iasa.
Daca liberalii faceau din 2000 miscarea cu popularii, dupa esecul taranistilor, altcumva s-ar fi scris istoria…PD-ul era fortat sa ramana pe stanga si sa faca concurenta PSD-ului, canabalizandu-se reciproc. dreapta ar fi ramas ferita de toxinele induse de fesenistii lui basescu care au speculat culoarul gol lasat de disparitia PNTCD-ului. Una peste alta nici acuma nu-I tarziu. ALDE e o structura onorabila dar fara influenta reala in cadrul mecanismelor de putere in Europa…
Sigur ca n-o sa le iasa. Singurul lucru care va iesi din schema vor fi „valorile” si „principiile”, precum si „demnitatea”, si faptul ca PNL „nu ia mita”. Dar cui ii pasa de ele? Pana la urma, asa cum spunea domnul Conte, tradarea si intorsul armelor au fost intotdeauna specifice politicienilor mioritici, inclusiv „celor mai putini corupti” si „celor mai putin anexabili”. Am I wrong, Monsieur le Comte?
deci demisia sau daca nu suspendarea lui Basescu- asta ar fi intr-adevar o miscare formidabila- Crin trebuie sa ceara asta imediat ca sa recastige electoratul antibasescu!
si corecteaza-mi te rog mesajul- din cauza emotiilor….
Ar mai fi o sansa, una singura pentru Crin: sa ceara demisia lui Basescu si alegeri prezidentiale anticipate… eventual seconsat de noii prieteni din PPE. Daca guvernatorul e demis la ordinul stapanilor din PPE (cumva la schimb cu intrarea PNL in PPE) atunci Crin reintra in joc cu sanse foarte mari sa devina presedinte! Altfel insa va ramane in istorie PNL ca tradator, alaturi de jalnicele figuri Stoica si Stolojan… daca mai vreo legatura functionala cu PNL-ul, conte te rog sa transmiti acest mesaj!
In speranta ca Serenissimul nu ma va mai cenzura, revin cu un mesaj pentru toti basistii licuriciosi de pe blogul asta:
PNL in PPE si in fruntea basismului antipesedist inseamna afilierea la tot ce a facut mai mult rau romanilor in ultimii ani. Perseverare diabolicum, dragilor! Incapatanati-va voi sa va asociati imaginii dusmanului si ocupantului strain, defilati voi cu Makovey si cu vin rusii, ca veti primi exact ceea ce meritati: un mare, mare scuipat electoral. Pacat de numele si istoria PNL. Licuriciul va face cea mai mare greseala daca va sustine candidatul. O sa-i explodeze-n fata ura romanilor si, fiti siguri, e ultimul lucru pe care si-l doreste. Indrazniti voi sa va atingeti de Voiculescu si Antena 3 pana la alegeri si veti fi spulberati.
Daca n-ati inteles nimic din lectia Mircea Diaconu, va explic eu. Mircea Diaconu este antibasismul civic si liberal marca Antena 3. Adaugati-l votului PSD si temeti-va de el ca de anthrax, dalac si buba neagra.
Daca vreti sa stiti ce inteleg eu si votantii PSD plus MD prin basism, apai e exact linia pe care mergeti voi acuma. Abia astept sa vad ce spun liberali ca @Shadow despre intrarea dementa in PPE. Mai aveti inca cinci procente de pierdut dupa duma asta. Ce ce ramaneti veti fi spulberati.
Auzi, Radu, pana la urma nu te-am luat de suflet. Daca nu te tin nervii sa fii civilizat, exerseaza-ti fundamentalismul prin vagauni cu talibani ca tine. Eu te cenzurez? Cum poti sa aberezi in halul asta? Pe blogul meu sunt basisti licuriciosi (adica aia care mizeaza pe PNL si nu accepta PSD in forma lui imperialista)? Esti odios! E mai grav pentru romani intrarea PNL in PPE sau pactul de coabitare, sau numirea pe blat a procurorilor, sau ingroparea raportului comisiei Nana, sau protejarea coruptiei baronilor, sau aroganta in crestere exponentiala a lui Ponta, dupa modelul Basescu – Udrea? Chiar ti-ai pierdut de tot discernamantul? Chiar nu iti este putin rusine? Macar de mine, care te-am considerat printre membrii fondatori aici, la blog, daca nu de ceilalti care, ca si mine, ramanand profund antibasisti, isi permit sa se gandeasca si la ziua de poimaine, nu doar la cea de maine. De comportamentul aberant al lui Tariceanu, marea ta speranta, nu sufli o vorba. Se duce cu tupeu basist dar si cu inconstienta de Sapoca in Delegatia Permanenta a PNL ca sa fie dat afara ca ultimul golan? Ce gest de politician matur, responsabil, a fost asta?
Lectia Mircea Diaconu? Vai, sarac de tine! Demonstrarea pe viu a triumfului manipularii prostilor de catre o televiziune care s-a transformat in antrax (aici ai nimerit-o!). Tu si votantii PSD, cu toata intelegerea voastra revansarda, resprezentati 40% din 30%. Adica 12% din votantii de pe liste. La referendum au fost impotriva lui Basescu 90% din 49% adica 45% din votantii de pe liste. Poti sa-mi comentezi cam ce optiuni transmit, prin absenta lor, cei 33% diferenta??
Cum iti permiti sa-mi iei dreptul de a fi, in acelasi timp, si antibasist si anti PSD in varianta lui imperialista?
Ti-am lasat acest comentariu impertinent, provocator, lipsit de o minima conideratie fata de oameni care au dialogat cu tine in armonie, 3 ani de zile, pe acest blog, dar gata! Pana la urma un blog este ca un club. In momentul in care nu te mai consideri si nu te mai comporti ca un membru al clubului esti liber sa pleci. In niciun caz ceilalti membri fideli nu trebuie sa fie obligati a inghiti jigniri de la unul care, brusc, vine in club doar ca sa scuipe si sa injure. E dreptul tau sa te infratesti cu Ion Iliescu in a-l considera pe Antonescu o lichea. Dar tribuna pentru astfel de fraternitati n-o vei mai gasi aici. Te asteapta fanii lui Mazare, lui Adrian Nastase, lui Dan Voiculescu, lui Marian Oprisan… Du-te, imbratiseaza-i si imbogateste-i! Astalavista.
@radu
nu sunt membru de partid nici liberal nici de alta factura. Partidul pe care l-am sustinut in alegeri pana la disparitia si insusirea lui de catre niste „neica nimeni” a fost PNTCD. Si da am reconsiderat bine grupul popular in care vrea sa intre Crin azi dupa magariile cu repetitie ale lui pottering, martens si daul.
Este grava intrarea in ppl fara decizie a congresului asa cum grave au fost chiar daca uneori „argumentate” de un asa zis „real politic” atat alianta cu psd-ul, pactul de coabitare, numirea pe blat a procurorilor, ingroparea comisiei nana, protejarea coruptiei baronilor sau a altora, etc.
Din punctul meu de vedere tariceanu a aberat cand a parasit pnl-ul ca nu asa se face politica, trebuia sa ramana in partid si sa ceara congres. Aberant este sa i se impute azi ca nu este membru „legal” pt ca au desfintat „antonesti” organizatia dupa ce aceasta l-a primit pe tariceanu, aberant este sa nu asculte in pnl alte opinii precum ghise, stroe (dat afara), ciuhandu, moisescu, etc.
Despre Mircea Diaconu eu consider ca nu este reusita atat a antenei cat nereusita „slugilor basesciene” care au „exasperat” o buna parte din electorat prin asarnarea institutionala impotriva lui. cand scoti singur fara partid mai mult decat a scos pmp-ul prezidential cu toate serviciile in spate si smecheriile din republica Moldova asta ar trebui sa dea de gandit. Ascunsul capului in nisip nu este „politica” ci „aberatie”.
In locul unei dezbateri generale in PNL se iau decizii pripite cu oamenii „numti” in posturi de „ex conducere”. Nu este democratic si reprezinta un periculos precedent la singurul partid istoric ramas in „joc”.
Inca o tradare a lui Antonescu, mutarea la PPE … cata dreptate au avut toti cei pe care ii cenzurati acum, cand va spuneau ca Antonescu conduce la distrugerea PNL. Dar cine nu vrea sa vada, nu vede.
Intr-adevar, Antonescu este inamicul numarul 1 si marele vinovat. Sa-l lapidam. Pe langa el si Basescu si Ponta sunt niste ingerasi. Vad in adresa de e-mail a lui @Zglobiu un nume care mi-a inspirat mult respect cu ceva ani in urma si pe care l-am aparat de ticalosia unor farisei in multe articole pe acest blog. Poate e doar o coincidenta de nume dar poate nu. Tocmai de aceea ma abtin sa dau replica la neadevarul ca as fi cenzurat pe cei care-l critica pe Antonescu. Tot ce-am cenzurat, si asta foarte rar, a fost vulgaritatea si lipsa de educatie. Ma intreb, totusi, domnule @Zglobiu, daca in ceea ce ma priveste va inselati atat de amarnic, ar fi chiar imposibil sa va inselati si in ceea ce-l priveste pe Antonescu? Daca sunteti cel cu care va asociez numele, profit de acest prilej sa va spun personal ca, indiferent ce-ati scrie si gandi despre mine, va pastrez, pentru acel gest public, intreaga mea consideratie.
Crin e mai putin vinovat. Vinovati sunt toti blogherasii, oti politrucii din jurul lui care i-au cantat frumos la ureche, care nu au permis nicio critica la adresa marelui „orator”. E simplu.
@Conte
Spune-mi si mie te rog daca ti se pare normal ca odata ce-ti dai demisia (lucru laudabil pt promisiunea facuta) sa faci totul sa treci la blocul popular fara sa astepti macar un congres in care „suflarea liberala” sa voteze sau nu aceasta „schimbare de paradigma” (ca sa ma exprim civilizat).
Ceilalti nu sunt mai breji dar nu au legatura cu aceasta „decizie” absolut stupida luata de Antonescu. Adica basescu a incercat sa inghita pnl in perioada tariceanu imediat ce au facut „schimbarea de sex” ca nu pot sa-i spun de „ideologie” de la stanga la dreapta populara si era si a fost condamnabil dar azi aceeasi scimbare pe care o cere antonescu nu mai este condamnabila.
Nu sunt familiarizat cu statutul PNL. Depinde unde trebuie luata, statutar, o astfel de decizie. Impresia mea este ca exista o oarecare urgenta. Am vazut ca liderul PPE a spus ca va introduce in procedura de urgenta validarea acestei aderari. Probabil ca se va vota ceva important in Parlamentul European curand. Si mai e ceva. Ca dupa orice alegeri, in functie de rezultate si interese se fac tot felul de repozitionari. Sunt prea multe informatii ascunse, pe care nu le putem afla si, deci, decizia lui Antonescu trebuie judecata sub rezerva unor beneficii ce i-au fost, probabil,promise pentru PNL. Asteptarea unui congres nu se incadra, banuiesc, in calendarul strans al unor evenimente imediate.
@Conte
PPL a pierdu peste 50 de locuri la alegerile astea. echivalentul socialist a pierdut mai putine. Numarul cel mai mare de locuri le-a pierdut alde. Au pierdut si ecologistii. In mod clar inainte de alegerile europarlamentare in parlamentul european erau miscari pt a nu mai permite unuia din ppl sa mai ajunga pe postul lui barosso. Slaba, foarte slaba prestatie a acestuia in cei 10 ani, etc, etc.
E normal ca la nivel de ppl sa se doreasca diminuarea voturilor unei eventuale „aliante” ale socialistilor si ale ecologilor (care voteaza mereu impreuna) + ale liberalilor puternic diminuati pt candidatul socialistilor(contra pozitii cheie in PE). Nu are nici o legatura cu faptul ca alde a devenit mai de „stanga” decat „strutocamila” care a devenit ppl asa cum sustine antonescu azi.
In plus pozitia lui daul este nonsustenabila, acesta mai spera sa continue sa pastreze pt Franta postul de lider al grupului popular si trecerea pnl-ului la ei ar putea argumenta mai puternic decat cele 20% sarmane procente luate de pmp in Franta pe fondul scandalurilor mari de coruptie din perioada electorala a lui sarkozy pt presedentie.
exista o vorba romaneasca care ar putea sa se aplice in asa zisul „real politic” al momentului. Decat „codas la oras” mai bine in satul tau „fruntas”. Antonescu nu vede ca cele 15% obtinute de pnl pt alde le-ar permite liberalilor de a „prinde”(lua) posturi de conducere in alde dar „nema” in ppl. In ppl va domni un „neamt”(ei au adus cele mai multe locuri pt grup urmati probabil de oamenii lui „orban”).
Sa te intorci acolo unde ai fost „scuipat” fara incetare in ultimii 10 ani gasesc ca este o prostie la fel de mare cu „reintoarcerea” in usl azi. „Coada intre picioare” este pozitia reprezentata. In plus schimbarea de orientare politica fara dezbatere si democratie in partid e o alta „marota” insusita de la fostul „partid stat” (pdl).
Nu cred ca nivelul de „centralism” in pnl sa ceara acceptul biroului national. Nu cred ca pt orice „nou, sau vechi venit” in partid sa fie nevoie de „acceptul” conducerii centrale.
Traian B a fost scos din schema si folosit de sistem ca rampa de lansare pentru urmatoarele figuri publice, scoase la inaintare prostimii. Asa cum Mircea D a fost folosit in aceleasi scopuri si mai ales pentru a-l scoate si pe Crin A pe mana moarta. Macar pentru o vreme, pana le va fi folositor. Poate peste mai multi ani. Chestiile astea se rezolva si se pregatesc din timp, macar si pe 10 ani. Problema celor din sistem este ca au memoria scurta si gandesc pe 30 de ani, suficient cat sa-ti bati joc de o generatie, daca nu doua.
antonescu moare urit, tare urit: FURA voturile alegatorilor liberali si le foloseste in interes personal. O uriasa rusine!
Hai ca esti tare: el a furat voturile liberalilor si nu PSD, prin oribile manevre in care s-a folosit de puterea la care nu ar fi ajuns fara sprijinul PNL si al lui Antonescu. Hai ca esti superlativ de tare cand spui ca le-a folosit in interes personal. Care a fost acel interes personal? Sa piarda totul, si privilegiile guvernarii si conducerea partidului si candidatura le prezidentiale?
Nu-i deloc elegant sa dansezi ca apasii pe cadavrul unui adversar. Gata, l-ati pus la pamant, ar trebui sa va relaxati. Dar unii dintre voi, dimpotriva, parc-ati fi cuprinsi de un fel de frenezie a carnagiului. Sincer, asta ma face sa duc mai usor povara acestei dezamagiri cu europarlamentarele. Vad cine sunt invingatorii si realizez ca soarta aseaza pe fiecare unde merita.
Conte, in orice campanie electorala, obligatia minimala a unui candidat este sa spuna alegatorilor sai ce are de gind sa faca cu voturile lor. Macar ca un semn de minim respect fata de ei. Daca termenul „hotie” ti se pare prea dur, rectific: antonescu s-a comportat ca un gainar de rind (ca sa nu spun ordinar, ca-mi reprosezi limbajul prea tare!)
Cu atit mai mult cu cit PNL s-a aliat (sau urmeaza) cu popularii europeni, cei care l-au tinut pe basescu in geam, in ciuda votului democratic a unei majoritati coplesitoare a votantilor romani. Inca mai mult, si inca mai paradoxal, Antonescu se aliaza cu cei din cauza carora nu este , DEJA, presedintele Romaniei! Si nici nu va mai fi!
@conte,
nu fac polemici, nu intru in detalii, dar iti voi spune doar la ce m-am referit cand am spus ca Antonescu va purta intreaga vina.
Voi folosi cuvintele altcuiva, mai destept si mai talentat decat mine, pentru ca sintetizeaza perfect parerile mele.
„PSD a devenit monstruos de puternic datorită PNL È™i, în special, dlui Crin Antonescu. Constituirea electoratului USL din toată suflarea care nu-l mai vrea pe Băsescu a permis PSD să-È™i extindă bazinul tradițional de votanți. PSD a putut depăÈ™i granițele propriului imperiu electoral doar pe mîna PNL. Cînd Crin Antonescu, făcînd ceea ce va rămîne cea mai neaÈ™teptată È™i proastă miÈ™care politică a deceniului, s-a desprins de USL fără explicații plauzibile, fără motivații evidente, a lăsat în urmă un electorat masiv direct în sacul PSD. După ce ai isterizat o masă de oameni spunîndu-le că nimic nu e mai important decît lupta cu tiranul Băsescu, să le spui brusc că, de fapt, nu e chiar aÈ™a, că tiranul e un bătrînel care se duce oricum È™i că e mai importantă lupta cu aliatul tău, care e adevăratul tiran, nu e deloc surprinzător că ajungi să vorbeÈ™ti aproape singur. Electoratul USL, strîns prin repetarea la infinit a mesajul de luptă împotriva lui Băsescu, s-a pesedizat. El s-a alcătuit într-o proporție atît de mare (60% în decembrie 2012) datorită convergenței dintre PNL È™i PSD. Ducerea PNL în concubinaj cu PSD a crescut dincolo de orice limită PSD. Că acum Crin Antonescu se sperie de ceea ce a creat, e treaba lui. Că ne-a lăsat pe cap un partid de dimensiuni electorale È™i organizaționale aproape faraonice, e treaba noastră. Tăierea salariilor È™i impozitarea pensiilor nu au putut avea efectul politic pe care îl vedem acum (o scenă complet dezechilibrată, cu toate condițiile întrunite pentru intrarea în epoca unui autoritarism populist-mafiot) dacă PNL nu ar fi suflat în pînzele PSD, docil È™i unanim, vreme de atîția ani. Problema dlui Antonescu pare a nu fi aceea că i-a făcut jupîni peste țară pe dnii Ponta È™i Dragnea, ci că acum nu mai È™tie ce să facă. Dacă i-a fost uÈ™or să se descotorosească de dnii Gigi Becali È™i RoÈ™ca Stănescu, după ce i-a dus în Parlament cu barca generoasă a PNL, dl Antonescu va trebui să priceapă că despărțirea de unii ca dnii Ponta È™i Voiculescu se lasă cu răni È™i cu dureri. Cînd te desprinzi de PSD după ce ai făcut amor cu el, laÈ™i o mînă, un picior, doi-trei litri de sînge „“ nu e doar un adio peste care treci cu vorbărie multă. De fapt, dl Antonescu nici nu mai are multe lucruri de făcut. PNL e la răscruce, dar dl Antonescu, nu. Pentru domnia-sa e clar ce va urma.”
http://www.contributors.ro/editorial/despre-puterea-psd-unde-se-intilnesc-dnii-antonescu-%c8%99i-blaga-ce-ne-facem/?cfcc
PS Desclestati-va pumnii si nu va uitati ca analiza apartine unui ins pe care probabil il detestati, cu aroganta tipica.Este o analiza perfecta, clara ca apa unui izvor de munte.Sa sustii ca doar Basescu a aruncat votantii in bratele USD este o proba caracteristica de rationament rudimentar.Marea greseala, greseala finala si fatala comisa de Antonescu a fost ruperea USL.Va urma ruperea PNL sau macar docilizarea sa catre un USD acaparator si de abia atunci Antonescu isi va fi desavarsit „opera”.
Si inca ceva,conte: aseara am scris ce am scris inainte de a aparea articolul lui Sever Voinescu, deci ma pot bucura de beneficiul originalitatii.Ca dta iti dai cu presupusul in mod stupid despre cata literatura citesc eu, treaca-mearga…dar macar recunoaste ca la analiza politica iti dau lectii si la 1 noaptea. 🙂
Ce simpatic e să citeÈ™ti fantasmele unui pedelizd contemporan cu guvernul din visul erotic al jegului statului, guvernul Boc I. Ia uite ce bine e încadrat Ponta de băs È™i boc. Cine a făcut sex animalic cu creÈ™teri de 50% È™i a sfârÈ™it cu… tăieri È™i pierderi? 🙂
Era evident că USL-ul se va eroda, mai ales după ce a abandonat proiectul scăpării statului de… jeg. Dacă ne uităm pe rezultate, doar ultimul bou nu vede că electoratul USL are aceeaÈ™i pondere pe fondul înmulțirii opțiunilor. Diaconu a strâns votul antisistem, cred eu, ponderea pe care USL-ul ar fi pierdut-o față de alegerile din 2012.
De partea cealaltă, slugile băsiste au crescut procentual nesemnificativ, pe fondul absenteismului, iar în termeni absoluți, numărul voturilor obținute de PDL, PMP È™i FC e sub cel al ARD-ului. 🙂 Mafia securistă e moartă, doar Antonescu È™i consilierii lui deÈ™tepți foc o mai poate revitaliza. 😀
P.S. Lecțiile tale de pupinbăsism È™i viziunile comune cu cele ale spălătorilor de bureți cerebrali țin de manualul Lingpup.
P.P.S. Sever Cotoi Voinescu emană acelaÈ™i damf de slugă arogantă inconÈ™tientă. Din fericire, È™eptelul care-i urmăreÈ™te mugetele e… decimat. 😀
bai daca tu il consideri pe Cotoi mai destept ca tine inseamna ca esti mai prost decat un frigider…
bun si cu anuntul de azi facut de Antonescu despre trecerea la ppe s-a devoalat faptul ca asta a fost planul de la inceput (ca le-a facut PSD-ul ceva, poate i-a injurat …) restul e teatru …si foarte foarte multa ipocrizie (mai ales fata de cei ce au votat PNL, eu ieri, pentru prima oara in viata mea nu am votat pNL- l-am votat ieri pe Diaconu)
PS: si desigur tradare fata de foarte onestii parteneri europeni din ALDE
@Luc,
Ma alatur contelui si afirm si eu ca singurul vinovat pentru acest scor obtinut de PSD este Basescu(ma rog, nu pe masura pohtei ce-au pohtit „sondorii” propagandisti ieri seara). Sa explic cu doua exemple concrete: in campania pentru parlamentarele din 2012 acest rebut al istoriei noastre contemporane s-a repezit in campanie pentru PDL si iubita lui Nutzica cu toata siguranta oferita de o curte constitutionala obedienta si iresponsabila. Rezultatul s-a vazut, infrangerea partidului -stat PDL a fost catastrofala. Desi a primit un dos de laba peste bot omul nu s-a putut abtine sii a recidivat la modul ordinar in aceasta campanie. Ca urmare a implicarii lui PMP-ul a obtinut un rezultat penibil , sub la celui independentuluii Diaconu, iar PDL-ul , insipid, incolor si inodor in ultimul an si jumatate a obtinut un scor apropiat de PNL pe principiul „Gica-contra” al celor care au urmarit fluturarea de mana de la perdeluta.Deci, in concluzie, pe ce pune Baselu’ mana isi ia Dumnezeu mila. Iar un candidat care o sa accepte sprijinul sau, oricare ar fi el, in campania din toamna o sa fie perdant din start.Practic, de omul asta trebuie sa se fereasca precum de raie oricine vrea sa-l opreasca din ascensiune pe infantilul glumetz Ponta.Pentru ca , dupa 10 ani cu Basescu, inca 5 ani cu Ponta o sa fie un dezastru pentru tara.
In rest, nimeni cat de cat lucid nu poate sa nege greselile evidente facute de Antonescu incepand cu acceptarea pactului de coabitare si sfarsind cu ziua in care o gramada de organizatii au tradat sustinand candidatul Diaconu.
Mă lipesc și eu de răspunsul tău, pentru că am o mică completare de făcut.
„Marginit politic, atins de cecitate, lipsit de discernământ”, iată cum mă portretizează @Luc pentru că am afirmat că Băsescu poartă o vină majoră pentru invazia pesedistă din prezent.
Lelia Munteanu își incepe editorialul de azi din Adevărul astfel:
„Când o să facă bilanțul acestor zece ani, Traian Băsescu, va trebui să lase modestia la o parte și să-și recunoască marea performanță, aceea de a fi reușit să împiciorongheze PSD, cum nimeni nu și-ar fi închipui”.
Eu cred că doamna Munteanu mi-a preluat ideea și a exprimat-o cu talentul binecunoscut enervată de cecitatea lui @Luc. A vrut să-i dea o replică în felul dânsei, ca o doamnă, fără să-l numească, fără să arate că știe măcar de existența lui. Printr-un ricoșeu ca un deget ce țopăie pe-un obraz.
@conte
Acum am citit completarea dtale.Dna Lelia te-a preluat pe dta, iar Voinescu pe mine. 🙂
Pai acum, pe bune: te-ai fi asteptat la altceva de la Voinescu?
@Conte,
Nu cred ca @Luc a crezut sincer ce a spus. Cred ca suntem cu totii sub impresia rezultatelor de ieri seara care, pentru multi dintre noi, au constituit o surpriza extrem de neplacuta. Si cred ca toti cei care sustinem ca autorul moral al ascensiunii PSD si a nulitatii de Victor Ponta este Basescu avem dreptate.
@razvancoltea,
pana la urma despre ce scor vorbim ?
Intre timp s-au mai asezat lucrurile.
PSD este la 37%, ceea ce inseamna ca scazand macar un 2-3% ale pitifelnicilor de la Oprea si ala micu’, PSD este pe electoratul lui stabil, nici mai mult , nici mai putin.Avansez ideea ca de fapt PSD pierde teren, demonstreaza inca o data ca nu poate mobiliza mai mult decat segmentul sau dur, deci fara cioburile USL nu poate castiga in toamna.Nu cred ca cineva se amageste la PSD si, dupa cum bine spunea d’Artagnan, in conditii de participare masiva la vot, procentele PSD scad.
Dupa parerea mea, aceste alegeri nu au mari castigatori, ci doar un mare pierzator :PNL.
@Luc,
Asa este, lucrurile s-au mai asezat. Intre timp Antonescu a facut anuntul cu alaturarea la PPE, fapt pe care eu il dezaprob total. In actualele conditii( am spus-o si pe blogul meu) nu cred ca Antonescu mai este un candidat viabil pentru alegerile din toamna.Si o spun cu multa parere de rau. Problema principala a unei eventuale viitoare coalitii anti Ponta este ca in ruptul capului nu trebuie sa aiba de-a face cu tandemul(binomul , si asta suna misto) Base Voda-Nutzi Cur de Fier. Chiar declaratiile sustinute ieri seara de incantatoarea blonda denota tupeul si lipsa de discernamant a acestei grupari de tip camarila. Iti dau dreptate, marele perdant este PNL si asta, mai ales, pentru ca nu a stiut sa gestioneze situatia lui Mircea Diaconu si a subestimat impactul in randul opiniei publice a trustului varanului, post legitimat in ochii oamenilor de lupta timp de 10 ani cu regimul basist. Sunt convins , in ciuda a ceea ce am presupus si eu cu ceva timp in urma, ca peste 90% din cei care l-au votat au fost simpatizanti PNL. Partea cu adevarat trista este ca la acest moment, exceptandu-l pe Antonescu cu toate erorile lui, celalta parte nu are nici un candidat care sa-l poata invinge pe Ponta la prezidentiale.
„Rezultate alegeri europarlamentare 2014. Primele cifre OFICIALE oferite de BEC: PSD – UNPR – PC 37,35%, PNL 14,86%, PDL – 12,26% È™i PMP 6,24%”
Asta-i explicația pentru care Ponta și PSDul își dorește cu disperare o parte din PNL. Au DOAR 37,35% ….la o prezență la vot destul de scăzută, știiut fiind faptul că la o prezență la vot masivă scorul lor scade.
Iar PNLul are un scor bun, dacă ne gândim că acum un an mesajul său electoral era taman pe dos.
Nu Basescu e de vina pentru prostia altora. Dupa logica voastra, orice se intampla, poate fi imputat lui? Sa mai gandim putin…
„Procente mai mari la vot s-au inregistrat in:
1. Olt – 46,57%
2. Ilfov – 42,26%
3. Mehedinti – 40,17%
4. Teleorman – 39,84%
5. Giurgiu – 39,12%.
Participare mai redusa la urne s-a inregistrat in:
1. Maramures – 25,31%
2. Tulcea – 27,12%
3. Ialomita – 27,66%
4. Timis – 27,94%
5. Vaslui – 28,22%.”
http://www.hotnews.ro/stiri-europarlamentare_2014-17349526-harta-interactiva-prezenta-vot-judetele-romaniei.htm
Daca un judet ca Vasluiul, fief PSD ( o o cauza fiind gazele de sist), ce sa mai spun de Tulcea, Ialomita au asemenea prezente la vot, inseamna ca PSD-ul dezamageste.
Daca va candida Iohanis ca presedinte … se schimba datele problemei:
1. Transilvania l-ar vota masiv, impreuna cu ungurii.
2. De va spune ca e impotriva gazelor de sist (in cazul acesta Vasluiul va fi al lui), si nu numai (ar lua multe voturi la Iasi, Galati, oricum in Moldova pe aceasta tema ar lua multe voturi); problema e ca daca ar castiga, ar trebui sa si respecte promisiune; cu asta este mai greu la noi in tara.
3. ganditi ca pe PSD si ai lor i-au votat numai aprox 40% din 32% prezenta la vot, adica cam 13% din populatia cu drept de vot. Asta inseamna ca exista un numar foarte mare de votanti care se simt nereprezentati de acesti bolsevici mincinosi.
4. toata nenorocirea este in PNL; este un partid mult prea subtire si penetrat, din punctual meu de vedere. Ar trebui reformat si scapat de lichele; asta n-o sa traiesc s-o vad in viata asta.
Iohanis poate fi presedinte aproape sigur (asa cred eu), daca ar dovedi seriozitate si preocupare pentru soarta romanilor.
Singura mea teama e sa nu aiba vreun dosar pitit pe undeva, cu care sa fie lucrat de baietii veseli.
mandea
Nu pot sa inteleg de ce faci asemenea afirmatii:,,după aceste alegeri Crin Antonescu a fost scos din scenă”! Cum ai ajuns la concluzia asta? Eu stiu ca a declarat ca va demisiona din functia de presedinte PNL daca nu se vor obtine 20%. Si a mai spus, nu o data, ca asta nu inseamna ca nu va candida in noiembrie!!! Va fi inlociut de Johannis ca interimar si el va candida cu brio la prezidentiale. De ce esti asa defetist?
Exitpoll-ul dat de CURS la televiziunea publica indica peste 15%. Dupa rezultatele finale cred ca vor fi 16-17%. Este asta o catastrofa? Daca tinem seama de LINSAJUL MEDIATIC facut de propaganda pesedista A3 si RTV rezultatul nu este deloc rau. Oribila campanie pesedista, uluitoarea manipulare fesenista de tip ,,USL traieste” si faptul ca multi oameni au stat scarbiti acasa au dat acest rezultat previzibil.
Hienele pesediste si basistii asteapta cu frenezie demisia lui Crin. Dupa luni de improscat noroi asupra lui Crin ei cred ca asa il vor scoate din cursa prezsidentiala. FALS! PNL nu se va rupe(dupa cum ar vrea o ordura precum tariceanu, lacheul lui Parshivel) si va strange randurile in jurul lui Crin. Am motive serioase sa cred ca se va repeta povestea anului 2004. Si atunci nastase era mare favorit, ca si Parshivel acum. A luat 42% in primul tur dar a pierdut in turul doi. Asa va pierde si Parshivel! Si mai sper sa ajunga acolo unde este acum nastase!
a aceste alegeri a venit electoratul dur. electoratul dur al pnl e de 15%, al pd de 12 , al pmp de 6, al psd de 37. simplu. dar cu iohannis, care e o figura noua, nu ca desuetul tadiceanu, pot reveni pe crestere. comparati-l pe klaus cu ponta si neamtul e net superior, la realizari, bun simt etc,etc. ma doare ca prorusi astia pesedisti au reusit prin antena 3 sa-l distruga pe antonescu. e foarte mare disperarea de a scapa de dosarele penale.
Excelența voastră,
Vă împărtăÈ™esc pe deplin tristețea…..15% pentru PNL în condițiile în care în 2009 CRIN a dus PNL la 25% arată cât de perfect a funcționat această maÈ™inărie ce ne controlează existența È™i pe care mulți dintre cei ce se pretind inteligenți o ignoră.Am scris acum 6 luni că ANTONESCU va fi principalul inamic al masoneriei române existentă în toate partidele fiindcă el nu este MASON.Și nici securist.Și este È™i inteligent È™i cult.Este prea orgolios uneori dar nu e un defect prea mare.Gândiți-vă cât de bine È™i cât de matematic s-au făcut miÈ™cările dacă până È™i RADU a afirmat că CRIN este BÄ‚SIST.Pactul de coabitare a însemnat din momentul consființirii o înțelegere ca cele două satane fostul È™i viitorul preÈ™edinte să-l excludă pe cel care ar fi readus România românilor.Astăzi mulți români jubilează dar vor realiza cât de mult s-a pierdut astăzi.Era inevitabil ca PSD să scoată un scor mare.DE 25 de ani au cea mai performantă maÈ™ină de produs voturi È™i au avut MINISTERUL DE INTERNE. Foarte multe din procentle pe care le merita PNL s-au dus către papagali gen CAPSALI si MIRCEA DIACONU. Prima lovitură a fost când Vociulescu a fost înfăÈ™urat de DNA È™i a trebuit , normal între securiÈ™ti cu state vechi cum sunt KIORETE È™i D.Felix Vociulescu, să schimbe armele împotriva lui CRIN.Apoi s-a mutat dezbaterea din spațiul public între bÄ‚SESCU È™i PONTA.CRIN a avut spațiu de emisie fiind invitat doar la DIGI24 È™i B1TV.RTV l-a tocat de când era la putere cu PONTA.Sigur că cei care au alte păreri le au fiindcă au judecat altfel È™i au propriile argumente.Dincolo de toate putem vedea cum SISTEMUL SECURISTOIDO-MASONIC a determinat 70% dintre votanți să stea acasă.Practic o minoritate de 30% din cetățeni hotărăsc ptr ceilalți 70%. 45% din 30% înseamnă 12-13% care guvernează în dezavantajul celor 85%.
TotuÈ™i de dragul istoriei cred că CRIN poate să acumuleze minim 5 milioane de voturi cu o prezență care va fi record, anticipez eu, la alegerile prezidențiale din noiembrie 2014. De remearcat electoratul băsist extrem de disciplinat: 20%.Va să zică FSNul are 43% prin PSD si 20% (după 10 ani in care 98% din cei 20% o duc cu mult mai rău) prin PDL. 63% din 33% hotărăsc soarta celor 67%. De aceea dintre cei care consideră o supremă inteligență absența de la vot îÈ™i merită pe deplin acest monstruos sistem securistoid care va avea grijă acum să se perpetueze la putere 4-5 generații.Cu sprijinul CIA Băsescu va face un fel de partid republican iar PONTA cu sârbu vor face un fel de partid democrat.Și se vor alterna la putere din 8 in 8 ani având grija să pornească cât mai curând cianurarea României (unde da veți fi È™i voi stimați băsiÈ™ti otrăviți È™i îmbolnăviți de cancer)! Mai am incredere doar într-o schimbare geopolitică de proporții căci ea se produce AS WE SPEAK.
va inteleg amaraciunea. v-o impartasesc. fsn-ul (psd pdl pmp unpr cine sa ii mai numere) are in continuare ca acum 20 de ani cam 60% din tara, oricum din cei ce vin la vot.
ce mi se pare mie cel mai trist nu e ca anume un tradator conduce, in fond e de asteptat tinand cont de cine e „stapanitorul lumii acesteia”, ci ca tocmai dupa mine singurul om din politica cunoscut mie, cred eu nesantajabil , FARA AVERE (pt mine criteriul nr1 intre politicneii cu salarii de la stat altfel dar foarte bogati nu se stie cum) tocmai el va fi impins in afara de tradatorii ghen ponta-tariceanu-basescu. asta mi se pare mult mai trist decat daca daciana sarbu sau adina valean reprezinta romania intre sutele si sutele de europarlamentari, tocmai cei decenti sint ridiculizati de ticalosi , tradatori, impostori.
din nefericire si crin antonescu are patimile lui, slava desarta as numi-o aceea de a da singur munitie adversarilor, fara a fi nevoie. sub nici o forma nu avea de ce sa promite plecarea in 2012 sau demisa acum.
Cea mai mare greseala a lui Antonescu este sa se retraga din politica. Timpul lucreaza in favoarea lui. Daca PSD devine partid stat (ceea ce este foarte probabil) va face greselile PDL. Si atunci Antonescu poate reveni simplu prin cuvintele „V-am spus eu ca asa se va intampla”. Un Antonescu in PNL chiar in linia a doua il va face mai puternic decat a fost Antonescu ca opozant a lui Basescu si intemeietor al USL. Singurul lucru care trebuie sa se intample este ca PNL sa ramana unit. PSD a dovedit ca nu este interesat decat de putere si de bani. Cel mai bun exemplu este Oltchim. Acolo se vede ca PSD doar promite si nu este in stare sa rezolve.
@Conte,
gresesti, asa cum ai gresit (mai) mereu.
De fapt, cred ca iti meriti pe deplin momentul mizerabil.Si acum, in ceasul de pe urma, dta ratacesti abulic printr-o realitate artificiala.Nu cred ca esti platit, nu cred ca esti un simbrias, nu cred ca esti in misiune, asa cum dta in repetate randuri ai afirmat despre mine fara niciun temei.
Cred doar ca esti marginit politic, intelegi prea putin din ce vezi, esti pasional, iar pasiunea fara discernamant naste aratari monstruoase. Ce alta dovada mai evidenta de cecitate, cand dta ne spui acum ca vinovat pentru dezastrul PSD de azi e tot…Basescu ?
Jalnic ,dar (si) induiusator.Induiusator, dar (si) jalnic.
Stimate conte,vinovatul, unicul vinovat,marele vinovat este altul si il stii prea bine.Se numeste Crin Antonescu.Poate acum a venit momentul ca acest personaj funest, acest aventurier exaltat si dezaxat sa deconteze toate marile erori comise.
Ar trebui sa ma bucur acum, vazandu-ti nefericirea.Ar trebui sa-ti reamintesc tot ce ti-am spus aici de-a lungul timpului si precizia matematica cu care s-a adeverit, incepand cu certitudinea drumului infundat numit USL si terminand cu coada de topor Tariceanu..Ar trebui sa ma distrez ca la spectacol urmarind cum un specimen precum @Radu iti ranjeste satisfacut si musca obraznic din muribundul PNL.Nu am s-o fac, pentru ca, ma crezi sau nu, si eu ma simt acum la fel de mizerabil precum dta.Iti place sau nu-ti place, admiti sau nu admiti, iti pute sau nu-ti pute,de azi, sau mai deunazi, suntem camarazi de front.Asa am fost mereu, dar aroganta, superficialitatea si ura dezlantuita ti-au acoperit ochii.
Permite-mi un (alt) pronostic .Este despre o alta mare eroare pe care o comiti chiar acum, razboindu-te tot cu fantoma lui Basescu-un cadavru in descompunere politica,ca un soldatel intors cu cheia.
Dupa ce hidra rosie va fi luat in stapanire si va calari toata Romania, ca asta stie sa faca cel mai bine si asta-i ADN-ul de partid totalitar de sorginte bolsevica, Basescu va face poza de vajnic luptator anti-PSD, iar Crin Antonescu va ramane autorul, unealta vinovata a dezastrului ce sta sa vina.Aia va fi cu adevarat revansa lui Basescu, asa ii va retine istoria.
Vom trai si vom vedea.
Trec peste analiza personală pe care mi-o rezervi. Pănă la urmă, un portret (chiar caricatural) este un semn de recunoaștere. Problema cu dumneata este că ești cititor de ziare, mai puțin de literature. Te previn că metaforele nu trebuie luate tale quale. Când eu spun că Băsescu e vinovat de invazia PSD înțeleg că dacă el nu făcea atâta rău, lumea n-ar fi votat PSD în prostie doar ca să se răzbune pe el.
Sustii ca vinovat e Crin. I-am găsit și eu vinovății. Dar să îi atribui lui toate atributele definitorii pentru Basescu (personaj funest, aventurier exaltat, dezaxat) mi se pare un joc de-a alba-neagra și nicidecum o analiză care să te omologheze.
USL drum înfundat? Mă faci să râd. USL i-a debarcat pe intangibilii Boc și MRU, USL i-a demonstrat lui Băsescu cât de impopular este, USL a reușit o majoritate parlamentară de 70%. A, că nu a reușit să-l elimine pe Băsescu? Teoretic a reușit și asta. Practic, s-a interpus salvator licuriciul.
Cât despre camaraderie, asta ține de altceva decât de inamici comuni. Pot recunoaște că da, au fost destule situații în care simțeam că am putea avea lucruri în comun. Ne desparte însă, major, ceva: percepția față de Băsescu și, mai nou, iată, față de Antonescu. Dar aici suntem chit: amândoi sunt aproape morți (politic).
O seară liniștită.
@Conte
nu-mi place sa joc rolul Casandrei. La ce bun mi-ar place sa-ti spun „ti-am spus eu”?
Eu sustin „inca” ca „tristul personaj” tariceanu nu va preda partidul nici psd nici pdl, nici internationalei socialiste nici celei „populare”. Inghitirea pdl-ului nu va face decat sa dilueze si mai mult notiunea de liberal in PNL. Nu ma bucura deloc alegerile astea. Sper numai ca la pnl „unii” sa nu se „tina de scaune” si in acelasi timp sa-si ceara scuze lui diaconu si sa-l reprimeasca in partid. In fond e un partid de „gentlemeni” sau poate ma insel…
Simpla „asarnare” a asa ziselor „institutii democratice” ale lui basescu pe acesta i-au adus aproape tot atatea procente cat „partiduletului de suflet” prezidential sustinut de toate serviciile din dotare. E ceva de invatat si din asta.