Rezolvarea cazului Bodnariu. La Casa Regală s-a gândit cineva?
Regatul Norvegiei are pe tron, din anul 1991, pe regele Harald al V-lea. Acesta este, ca È™i regele Mihai I de România, văr cu regina Elisabeta a II-a a Regatului Unit al Marii Britanii. Prin urmare, cei doi monarhi, al Norvegiei È™i al României, au legături de sânge care contează în genealogiile înalte.
Scandalul deposedării familiei Bodnariu, stabilită în Norvegia, de cei cinci copii minori ai săi care au dublă cetățenie, română È™i norvegiană, forțează limitele raționalității. O intolerantă instituție privată din Norvegia, cu rol, chipurile, social, a reuÈ™it să dobândească un statut de independență față de orice autoritate statală, independență care o transformă într-un monstru infailibil. Monstru, pentru că are puterea uriaÈ™ă de a comite crima supremă, aceea de deposedare cu forta a unei familii de copiii săi È™i infailibil pentru că nu trebuie să dea socoteală nimănui asupra acțiunilor sale traumatizante, chiar când acestea iau forma unor abuzuri de-a dreptul barbare.
Informația despre caz e unilaterală. CunoaÈ™tem cu multe detalii poziția familiei Bodnariu dar nu cunoaÈ™tem deloc poziția părții acuzate, Barnevernet. Această organizație, în armonie cu imaginea de „žstat în stat” care circulă despre ea, nu stă de vorbă cu nimeni, nu dă explicații nimănui, nu prezintă dovezi privind temeiul răpirilor de copii pe care le practică sub acoperire legală, altfel spus se situează, imperial, deasupra stupefacției È™i îngrijorării publice tot mai largi È™i ne priveÈ™te pe toți cu disprețul copitei față de colbul È™leaurilor pe care calcă.
Poate au È™i „žprotectorii” de la Barnevernet argumentele lor solide. N-ar fi exclus. Poate au descoperit ceva grav, că acei copii erau însemnați cu fierul roÈ™u de părinții lor abrutizați, că erau fanatizați de aceÈ™tia într-o religie a sălbăticiei antropofage. Dar dacă ar exista astfel de dovezi temeinice, de ce să nu le prezinte într-un scurt comunicat È™i să închidă astfel, simplu, subiectul?
Doi parlamentari români l-au convocat, pentru explicații, pe ambasadorul Norvegiei la BucureÈ™ti. Acesta a ridicat din umeri. Barnevernet este o instituție privată independentă. Nu se poate face nimic întru influențarea ei.
Ambasadorul României la Oslo a solicitat încă din noiembrie 2015 reprezentanților Barnevernet o discuție lămuritoare. Întâlnirea a fost programată de aceÈ™tia pentru februarie 2016. Nu e ăsta un gest mai sugestiv decât ridicarea degetului mijlociu catre cer?
Iar în toată această agitație cu semne tot mai îndreptățite de revoltă È™i panică, Primul Ministru CioloÈ™ tace. PreÈ™edintele „žsfinx”, aÈ™iÈ™derea. Èšara e, aÈ™adar, pe mâini bune. Instituțiile democratice îÈ™i apără din răsputeri cetățenii, nefăcând nimic. E, probabil, cea mai bună soluție, la cât de contraproductive sunt.
În schimb, iese să protesteze românul de rând. Multe mii de români, în mari oraÈ™e ale lumii. Peste 1000 de conaționali la Washington, în fața ambasadei Norvegiei. Domnul George Cristian Maior, ambasadorul României în SUA, se dezice însă cu grăbire de ei. „žAceÈ™tia nu reprezintă poziția oficială a României”. Este că suntem de colecție?
De-asta întreb: când, în încercarea de rezolvare convenabilă a cazului Bodnariu, instituțiile statului nostru de drept se dovedesc atât de neputincioase, de indiferente, de laÈ™e, de incompetente, la ajutorul Casei Regale s-a gândit, oare, cineva?
Regele Mihai I de România este rudă cu regele Harald al V-lea al Norvegiei.
Alteța sa Regală, Principesa Margareta, are în comun cu Ruth Bodnariu, mama „“ victimă a celor de la Barnevernet, ceva extrem de prețios: dragostea pentru copiii defavorizați din România È™i emoționante eforturi pentru ajutorarea acestora.
În acest context, de ce n-ar apela Casa Regală a României la Casa Regală a Norvegiei pentru a-i cere sprijinul în îndreptarea unui monstruos abuz, intrat deja pe panta erorilor ireversibile?
Se zice că monarhii adevărați vin pe pământ cu noblețea în gene. Dacă-i aÈ™a, atunci plasarea de partea binelui È™i a dreptății n-ar trebui să fie pentru ei o opțiune ci un reflex natural. Nu È™i-ar contrazice oare statutul È™i menirea dacă, în fața unei drame ca aceea despre care vorbim aici, ar rămâne indiferenți?
Poporul roman se află, azi, în fața unui test inedit de demnitate națională: este sau nu este dispus să lupte cu toate resursele sale È™i cu o solidaritate multă vreme amorțită, pentru a-È™i apăra, la propriu, copiii?
O rog pe această cale pe Alteța sa Regală, Principesa Margareta, să reflecteze la cele propuse de mine aici È™i, dacă va găsi de cuviință, dimpreună cu Majestatea Sa, Regele Mihai I, să încerce a întreprinde ceea ce depinde de domniile lor pentru ca toți cei cinci micuți Bodnariu să fie redați, până nu va fi prea târziu, părinților lor naturali È™i României.
Iar dacă salvarea va veni de la Casa Regală, acest popor va trebui să înțeleagă cine e de partea lui, cu adevărat, È™i pe cine ar trebui să slujească, pe mai departe, după atâtea bâjbâieli È™i nereuÈ™ite.
Gesturile mărețe pot face într-o clipă ceea ce zeci de ani de mărunte străduințe nu reuÈ™esc.
Comentarii prin Facebook:
Vreau din tot sufletul ca acei copii sa traiasca alaturi de parintii lor.
mai incerc, reformulat.
Casa noastra regala este o casa SH, masgoana si anti romanesca.
De la aducerea la tron, pana la extragere, conservare si reinsertie.
Primul , adus pt a il inlocui pe Cuza ce scapase de sub control, a fost Principe, pana la Independenta. Dupa indeperndenta conditionata stim cum, a avut pe constiinta afacerea Strousberg si 1907. A murit, fara sa fi invatat romaneste, de inima rea pt. ca ne-am aliat cu Antanta.
Al doilea, forte istet, care tot nu intelegea ce ne-a trebuit Ardealul, a trimis Tezaurul unde i-au spus consilierii, in o gaura neagra.
Al treilea avut toate viciile inclusiv apetenta pt femei de profesie femei.
al patrulea, cu o mare sprinteneala de minte de la 7 luni cand s-0a nascut, a negociat 23 August prost pt romani si Vest, fatal pt Antonescu si partidele istorice, dar bine pt el si pt bolsevici.
casei regale, sub Mihai, i s-a retras titlul de Hohenzolern, cu pretextul mariaj morganatic Margareta-Duda. mMi degraba, cred eui pt ca NU mai e nevoie de regalitate, ROmania afost eja re-colonizata.Si, posibil, in viitor, dezmembrata.
Cine de afara si de ce sa asculte Casa Regala ?
ma bucur…2 struti…
Capcana cu nisip functioneaza…5 struti.Sau 5 minunati slujitori ce admira hainele Imparatului, respectiv ale Casei Regale.De Romania. Si nici un om care sa imi impartaseasca parerea.
Din multumire si respect pt Contele care m-a lasat sa pun numaratorul de struti pe poate efemerele , dar sigur frumoasele sale Plaiuri de Vanatoare, adaug aici ce am postat, in plus, pe Cotidianul;
„Cat si unde conteaza cu adevarat vreo vorba de a ei[ a Casei Regale] ? Poate doar intern, la putinii, dar …constantii regalisti visatori si increzatori in povestile spuse frumos, tinta in tinerete a propagandei oficiale regaliste, sau cautand un refugiu ideologic in timpul comunismului.. Imi vine greu sa cred , dar se pare ca , desi un spirit ascutit , un condei inspirat, un om informat, si din confesiunile publice de aici ale dansului, o inteligenta analitica aplicata si integrata in societatea europeana, Contele de Saint Germain se numara printre acestia.”
Conte, indraznesc sa spun ca vad aici o abordare gresita.
Intotdeauna am fost de parerea ca, pe chestiuni punctuale, cel mai indicat ar fi sa apelam la oameni care se pricep si care s-au mai implicat in asa ceva.
Asadar, de ce n-am apela, pentru solutionarea problemei, la cineva care s-a mai ocupat de problema copiilor care nu au, in sinul familiei, cele mai optime (!!) conditii de dezvoltare moral-volitiv-cognitiva si psiho-somato-afectiva? Cred ca am putea gasi pe cineva care s-a ocupat direct in a depista cel mai luminos drum pentru astfel de copii, mai ales daca a facut-o, asa cum sint absolut convins, total dexinteresat!
De astfel de oameni avem nevoie!
Dle. Conte,
V-am citit articolul. L-am citit si pe cel al lui Gheorghe Constantin, care evident e diametral opus. Si am fost si in Norvegia, in vacanta cu un copil minor la acea vreme.
Am fost cu acelasi copil si in Cuba, ca sa vada cum e o tara totalitara. Face parte din educatie. Daca acest Barnevernet, pe care il considerati privat ar fi atotputernic, fara a da socoteala in fata legii, inseamna ca Norvegia e ca, nu Cuba unde e mizerie, dar ca Arabia Saudita.Mie Norvegia mi s-a parut o tara relaxata, cu oameni veseli, nu supusi unei discipline rigide. Poate ca ma insel, dar zecile de mii de emigranti care se lupta sa ajunga acolo se inseala si ei? Poate au fost abuzuri, dar unde nu sant? Depinde cate si in ce fel.
Revenind la subiect, ce sa faca Regele? Al nostru e in varsta, al lor se cearta in fiecare an pentru alocatie si ameninta cu abdicarea.Deocamdata familia Bodnariu a inaintat o actiune in justitie. Sa vedem cum se termina. Sau credeti ca in Norvegia functioneaza modelul Colectiv? Baernevernet sa fie desfiintat de miscari de strada penticostale, deghizata stangaci in Miscarea Evanghelica.
Ce facee? Păi, dacă casa regală a Norvegiei a promulgat legea care dă dreptul supușilor ei să confiște copiii de la familiile lor, în speță de la niște imigranți români, de ce să credem că casă regală a României ar avea o altă viziune? Numai pentru că sînt case înrudite? Ba, dimpotrivă, tocmai de aceea! Nici sîngele albastru, adică degenerat, apă nu se face. Nu vă e clar? Și-apoi, care „casă regală a României”? Carcasa aia dezafectată de istorie? Casă regală într-o Republică, adică? Vai, Doamne! Struțo-cămila asta numai aici, în România, putea ecloza.
Citez din textul Contelui: „Se zice că monarhii adevărați vin pe pământ cu noblețea în gene (da, da, de-atîta coțăială incestuoasă, bag seamă – nota mea, N.N.). Dacă-i aÈ™a, atunci plasarea de partea binelui È™i a dreptății n-ar trebui să fie pentru ei o opțiune ci un reflex natural (păi, uite că de trei luni trecute de la eveniment, n-a fost nici un reflex, nici măcar unul artificial din partea „monarhilor”, de vreme ce inițiativa îți aparține dumitale, Contule, și ea demonstrează tocmai contrariul!- nota mea, N.N.). Nu È™i-ar contrazice oare statutul È™i menirea dacă, în fața unei drame ca aceea despre care vorbim aici, ar rămâne indiferenți?”. Ba, să fim convinși! Am văzut cît de „neindiferenți” au fost ei după tragedia aialaltă, mult mai lată, de la Club Colectiv, cînd, hodoronc-tronc, au anunțat că ei sînt gata să reinstaureze monarhia, adică asta era grija și deferența lor, asta era dragostea lor pentru tinerii îndoliați ai României, cărora le „sosise timpul”, după cum aiurea cu cinism Mihai Hohenzollern, adicătelea le sunase ceasul!
„Iar dacă salvarea va veni de la Casa Regală, acest popor va trebui să înțeleagă cine e de partea lui, cu adevărat, È™i pe cine ar trebui să slujească, pe mai departe…”, încheie domnul Conte. Da, o asemenea stratagemă pusă la cale în cîrdășie antirepublicană între monarhia norvegiană și resturile fostei case regale de pe Dîmbovița, pentru acapararea totală și resupunerea României dinestiei hohenzollierne, le poate umbla prin cap. Încă mai au nevoie de averi, încă mai sînt bogății de șterpelit din România!
casa regala se poate implica, ar trebui conte sa vorbesti cu Gadea ca in afara petitiei on line adresata regelui Norvegiei, sa-l contacteze pe principele Duda si pe MS Margareta (pe care i-am intalnit si eu in doua randuri la palatul Elisabeta), nu cred ca o sa refuze, sunt ambii foarte amabili, dar sincer nu prea vad rezultatele, cred ca totusi Gadea s-a implicat foarte tare pentru ca familia lui Bodnariu face parte din penticostali, Gadea fiind pastor penticostal, tiganii au trecut masiv la penticostali, mai ales regele Cioaba, ma rog asta este un amanunt nu foarte semnificativ, in legatura cu Barnevernet trebuie precizat ca este o organizatie privata, asta inseamna externalizarea unor servicii sociale, probabil ca aceasta organizatie este platita de guvernul norvegian in functie de cati copii ia de langa parinti si-i da spre adoptie, de aici si abuzurile inimaginabile pentru o tara civilizata (ca sa nu mai vorbim de traumele copiilor), dar este Norvegia un stat civilizat care respecta drepturile omului? se pare ca nu, in pofida pretentiilor sale, o actiune concertata cu alte state, cum este si Cehia, impotriva acestor abuzuri ar fi binevenita, cei mari tac chitic pentru ca au nevoie de petrolul si gazul norvegian extras din Marea Nordului, dar si de investiile asigurate de Fondul Suveran Norvegian (cu active de vreo 900 miliarde dolari), cel mai mare cumparator de actiuni din Europa.
Barnevernet e o institutie autonoma? Independenta? Nu o poate controla nimeni? E recunoscuta prin profesionalismul angajatilor? Si ce mai stim noi de aceasta organizatie? Chiar nu ne mai intereseaza, pentru ca vedem, pe viu, rezultatele profesionalismului ei si mai ales, consecintele autonomiei si independentei ei. Mai stie cineva astfel de „organizatii”, pline de profesionalism si de independenta? Un fel de sfinte moaste, care nu pot fi criticate de nimeni, de groaza carora tac toti si vinovati si nevinovati? Aflate, de mult, deja, in afara cadrului democratic? Adica fara niciun control? Hai ca am raspuns la lipsa de raspuns a guvernului si presedintelui.. Barnevernet este tot ce ne dorim, este un DNA, un SRI, este un ideal, ce nu pricepeti?! In privinta Casei Regale, numai un conte putea sa astepte ceva bun din zona asta… La Consiliul Europei sunt sute, poate mii, de plangeri ale britanicilor pentru aceeasi practica de „salvare” a copiilor din propria familie…Daca ma uit si in celelalte monarhii, mai mult sau mai putin reprezentative, din Europa vad aceeasi problema ca a Norvegiei: degenerare, tipare neostaliniste (sau neonaziste, ca tot aia e) de educare a copiilor, distrugerea ultimei valori traditionale, etc. Deci, fara Case Regale, au si ele problemele lor…Dar am si eu o nedumerire: poate copiii erau „abuzati”, disciplinati mai dur (chestia aia cu indoctrinarea e ridicola intr-o tara cladita pe schelet luteran si care are scoli ale tuturor religiilor posibile), poate… dar smulgerea violenta din sanul familiei, separarea fratilor, lasarea bebelusului fara sursa de alaptare (ca e musai sa-l alaptezi, in occident sunt culpabilizate grav mamele care nu-si alapteaza copilul cat mai mult, uneori absurd de mult), copiii aia nu au si ei drepturi?! Oricum e cel putin suspecta operatiunea asta (daca vrei sa-i creditezi cu bunacredinta). Am urmarit si eu cazurile care au fost facute publice in Europa (Italia, Suedia, Marea Britanie, Danemarca, Norvegia, Belgia si Olanda) si nu am intalnit niciun caz cu copii de tigani luati de Protectia Copilului. Si daca nici astia, care cersesc cu bebelusii in brate, nu-si abuzeaza copiii?! Dupa cazurile cutremuratoare de la noi, cu copiii care se sinucid pentru ca sunt scosi dintr-o familie, fie ea si surogat, vine acum povestea asta si te intrebi daca asta e modelul pe care vrem sa-l urmam!? Vedeam in urma cu ceva timp filme despre copiii pierduti in sistem, in Statele Unite, ne cutremuram si credeam ca numai acolo se poate… Nu sunt de acord cu disciplinarea copiilor, ma apuca si pe mine cheful sa sun la Protectia Copilului cand vad un copil plesnit in public (te gandesti: daca nu se poate abtine aici, ce-i face acasa?), dar povestea asta e terifianta, cosmarul oricarui parinte si chestia asta cu „organism autonom si independent”…Brrr! Toate filmele si-fi despre copiii rapiti cu duba, copiii indisciplinati care dispar si apar tipizati… Voi realizati in ce lume traim? Astia cu teoriile conspiratiei si Manifestul de la Toronto, gen, castiga credibilitate…Pe mine nu Norvegia ma sperie, e bine ca vad si altii raiul strain la care aspira, grav e raspunsul inaltelor noastre autoritati, adica lipsa raspunsului. Daca de la individul rasfatat, tafnos si rigid de la Palatul Cotroceni nu aveam nico asteptare (poate daca-i rapea cineva o casa, ca el investeste in case asa cum altii investesc in copii), guvernul trebuia sa aiba o pozitie ferma, e vorba de disparitia unor cetateni romani. Si poate ne mai trec fanteziile cu „modelul german”…
Se pare ca situatia e mult mai complicata decat credem. Initial am vrut sa scriu altceva: super-civilizatie, indignare, „1984”, etc. Iata ca apare… se putea altfel?… si teoria conspiratiei. Tarile nordice se racaie intre ele de cand se stiu. Romanii cu copiii dati in adoptie sunt doar victime colaterale. Norvegia e terorizata de Barnevernet, puterea lor e incredibila, i se supun politia, procuratura si justitia. Cenzura presei e la ordinea zilei, tribunalele sunt pline de procese cu abuzurile acestui Barnevernet. Se pare ca Barnevernet, un fel de agentie privata e condusa din Suedia cu scopul dezmembrarii poporului norvegian, si asa atins de degenerare genetica. Bogatia norvegienilor datorata petrolului si gazelor din Marea Nordului nu mai e un secret pentru nimeni, de unde si actiunile strainilor. Scopul scuza mijloacele! Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis
Mie tocmai mi se pare că actiunile BV ar contribui la re-generarea genetică a norvegienilor.
Asta daca ar fi ceva adevarat din aceasta conspiratie intra-nordica…
Sa desparti parintii de copii cu forta duce la regenerare? Mira-m-as! Stiai ca rata de sinucidere la copii e de cinci ori mai mare decat in alte tari europene? Cam la fel si restul sinuciderilor, abuzul de droguri si bautura, homosexualitate, pedofilie, zoofilie etc. Dar ma rog, fiecare cu gargaunii lui! hehehe! Gm.
eeeh, au ei un complex cu suedeziii…si atunci ‘baieti destepti” ce conduc lumea s-au deghizat, pt norvegieni, in suedezi
motane, cauta art.din Ev zilei…nah, ca citez din basisti… „Efectele cazului Bodnariu: fierbe Scandinavia! Teoria conspirației sau despre încercarea suedezilor de a supune poporul norvegian! ” apoi reluarea pe bloguri conspirationiste; cauta ” reprezentant Bildemberg in spatele barnevernet, istitutia..etc”…uita-te si la sculpturile ciudate , cu copii si maturi, dintr-un parc noovegian…sau la Obeliscul facut din trupuri de copii…
daca te sui pe un acoperis si mai inalt, incat sa vezi sculpturile alea, o sa le poti compara cu Obeliscul (penisul lui Osiris, simbolul fertilitatii)si respectiv, cu ale celui ce se hranea cu copii , Moloh/Baal…Ideea ( copiii, sursa de vitalitate, deci material de prima mana pt. sacrificii) ar fost preluata si de de levitii pre-monoteisti…de aceea speculeaza Douglas Reed in Controversa Sionului, o carte cam nerecomandabila datorita posibilului antisemitism, dar documentat in partea de inceput, ca prin sacrificarea primului copil, se facea supunerea in fata zeului si a reprezentantului acestuia pe pamant, levitul. Obicei care a fost usor usor inlaturat dupa Moise ( exista si o legenda cu taiatul imprejur care ar fi fost rezultatul unei „negocieri” intre Dzeu si Moise, tocmai pt inlocuirea sacrificarii primului nascut) …culmea e ca si in crestinism, Biblia nou testamentara , se pastreaza cateva fraze interpretabile….pe langa ideea sacrificiului unui individ pur pt preluarea „pacatelor” altora.Cum ar fi, in Evanghelia dupa Ioan’ Ca atat de mult a iubit Dumnezeu lumea incat a dat pe Unicul sau Fiu, pt ca cine crede in el…si sa aibe viata vesnica..etc”…deci anticii dadeau un fiu (primul nascut, de obicei,sau cel mai bun, dacii), Dumnezeu, in marea Lui mila, l-a dat pe Unicul….ideea sacrificiului ramane mai ascunsa sau mai la vedere in diverse religii…
Scuze divagatia, dar asa imi explic si sculpturile norvegiene ciudate publicate in Ev. Z.
Asadar, e posibil ca si in societatea moderna sa se „sacrifice” familia pt a „salva ” copilul…sau ‘sacrificiul” sa fie simbolic, prin schimbarea familiei, culturii, religiei copilui…Pt ca ateismul este si el o optiune religioasa.
Daca admitem ca ‘baietii destepti”, din Antichitate incoace, pastreaza o continuitate in modele de conducere a lumii, puzzle-ul incepe sa capete un sens.
Conte, Casa Regala a Romaniei e, tot mai mult, o forma fara fond, care nu stie sa se ajute pe ea insasi (de citva timp incoace), necum pe altii. Iar dumneata vrei sa se aseze la masa doua saracii (de mijloace!), ca sa rezolve… ce?
Probabil calculul lor e simplu: mai bine pierd 2-3 puncte din cauza neimplicarii decit 20 – 30 din cauza unei tentative esuate, care sa intareasca perceptia generala de ineficienta si inutilitate.
De buna seama, conte, sugestia ta este indreptatita. Dar cine sa o faca? Regele? Regina? Sunt , de buna seama, prea ocupati, din pacate, de batranete. Fiicele? Spre rusinea mea, din cele 5, am stire de doua: cea din America care e preocupata de ascutisul pintenilor cocosilor si cea din Romania: MS. Margareta. Cea din urma in afara de discreta reprezentare a casei regale si-a declinat competentele, voit sau nevoit, sotului: „majestatea” sa Duda. Acum vin si intreb: s-o fi gasind vre-unul prin casele regale europene sa-l bage, in mod serios, in seama pe cel din urma?
PS: scuzati-mi, stimati regalisti, duritatea spuselor de mai sus.
Cu cretinii nu poti sa te intelegi decat pe limba lor. Recunosc ca nu cred ca putem sa-i zguduim pe impotentii, emasculatii, imbecilii de norvegieni. Ei ne dispretuiesc , nu numai pe noi dar si pe ceilati din Europa care nu impartasim ” nobilele lor idealuri”.N-o mai lungesc: la bata nu se poate raspunde decat cu bata. Orice este permis, ce-i drept, in limita bunului simt.Iacata ca s-a devoalat o tara fascista unde „protectia copilului” se dovedeste un adevarat Gestapo.Si recunosc ca sunt de acord cu Victor Cojocaru: dinte pentru dinte. Si poate-i zguduim si-i trezim din degenerarea care se pare ca-i cuprinde.
Mai este un aspect:nu numai ca acea institutie este ” independenta ” dar ea este si privata. Privata? Subiect de drept privat? Pai asta inseamna ca obiectivul lor principal este profitul , asa cum ne explica toate emisiunile economice pe care le urmarim la tv. Ori in acest caz toate demersurile pe care le face in aceasta nevolnica tara nordica presupun obtinerea unor beneficii semnificative a caror sursa este in mod cert bugetul national al Norvegiei, tara ale carei drepturi se fac ca le apara. Cu cat preiau mai multi copii de la familiile naturale si le dau in plasament aiurea , chiar si international ceea ce mi se pare un act de cruzime iesit din comun, dansii isi rotunjesc conturile. Ma vad nevoit sa fiu de acord cu Mircea Badea si sa conside Norvegia o tara nefrecventabila. Nu vreau sa-mi imaginez in ce teroare traiesc toate familiile care au copii. Iar metodele de intervievare ” pe sest” a copiilor sunt de o jigodenie absoluta.Cred ca si Kafka s-ar simti depasit.
tare ma tem ca regele Norvegiei are un rol pur decorativ, Barnevernet pare a fi o organizatie fascista, sa rapesti copiii de langa parinti sub pretexte ridicole, puerile sau insignifiante este ceva monstruos, nici comunistii nu faceau asa ceva, e drept ca in perioada stalinista ii luau pe parinti de langa copii, dar metoda pare fascista sau urmasii vikingilor, desi crestinizati, par in continuare salbatici, primitivi si lipsiti de inima(de suflet ce sa mai vorbim, ca probabil nu au avut niciodata), ce mai aflam noi ca acel celebru criminal Breivik, care a asasinat cu sange rece 77 de adolescenti, a fost rapit de langa mama sa la 4 ani pe motiv ca dormea in pat cu ea (acum sta in conditii de lux pe o insula), ce mi-au povestit unii romani care au fost in Norvegia mi-a intarit opinia ca norvegienii nu sunt normali la cap, degenerarea fizica, perversiunile si natalitatea redusa conduc la fenomenul Barnevernet, ce sa cauti tu un om normal din Romania intr-o tara degenerata??!!
„ Barnevernet este o instituție privată independentă” ?!?… N-aÈ™ crede, ambasadorul facea misto de parlamentarii români.
Buna idee domnule conte! Ma intreb de ce nu s-a gandit si Johannis la asa ceva, eventual cineva din echipa lui. Ar fi un castig de imagine extraordinar pentru Casa Regala. Sa ne rugam lui Dumnezeu pentru reintregirea falimiei Bodnariu indiferent de ce confesiune suntem fiecare!
Cum sa se gindeasca Ioha la asa ceva? Pai daca ar reusi ceva Casa Regala, nu s-ar face de ris el?
Din pacate, Casa Regala e doar o palida imitatie, care traieste din amintiri.