Răzbunarea unui scelerat
Sunt nedreptăți care te lasă mut. Procesul lui Dan Voiculescu este una dintre acestea. Cum a fost și procesul lui Adrian Năstase dar, de data asta, într-o formă mult mai cinică. Falsul, făcătura, siluirea legii, sfidarea practicilor lumii civilizate, nesăbuința forței brute au fost lăsate ostentativ, la vedere, ca să priceapă toată lumea că este vorba de răzbunare și nicidecum de justiție. De răzbunarea, ca formă testamentară, a unui scelerat.
Nu sunt deloc printre fanii lui Dan Voiculescu, tot așa cum nu am fost un fan al lui Adrian Năstase. Dimpotrivă, multe texte de pe acest blog stau mărturie că i-am criticat adeseori, și nu de complezență. Dar aici nu e vorba de Dan Voiculescu sau de Adrian Năstase ci de stupefacția în fața unui oribil abuz.
Pur și simplu sunt pogorâți din aburii unei minți naufragiate doi așa zis judecători, simple unelte de tortură, pentru a face o execuție sumară. Numiți pe sprânceană, în loc de a fi aleși aleatoriu, respingând discreționar orice inițiativă a avocaților apărării, ei știu un singur lucru: punerea la zid în cea mai mare viteză a inculpaților și răcnirea fără ezitare a ordinului „foc”!
Când scriu aceste rânduri sentința nu a fost încă pronunțată. Dar împrejurările de până acum nu lasă loc speranței unei treziri, măcar tardive, a călăilor în robe.
Sentimentul neputinței în fața unui abuz atât de flagrant este enorm de greu de suportat. Dacă ar ieși lumea în stradă să protesteze, m-aș alătura demonstranților cu un avânt de a huidui și de a arăta pumni spre cer ca la revoluție. Visez ca prostul că acești nemernici de procurori și de judecători care nenorocesc vieți la comandă politică ar putea fi făcuți să tremure la propriu, de frică, de consecințele relelor lor. În închipuirile mele de frustrat neputincios văd 100 000 de oameni fluierând în fața Ambasadei SUA, mulțumind astfel cu degete mijlocii ridicate-n sus celor care au pus la cale și susțin politic farsa numită DNA sau „justiția liberă”din România. Pragmaticii și cinicii americani ar trebui să primească de la noi lecția arătării ușii dacă au ales și continua să ne umilească prezentându-ne farsori, alcoolici și brute mincinoase drept repere de moralitate.
Repet, nu e vorba de Dan Voiculescu aici ci de cât de repede ne-am întors la condiția de popor obedient, îngenunchiat de lideri scelerați care se hrănesc cu plăcerea sadică de a ne călca în picioare.
Ieri a fost Năstase, azi Voiculescu, mâine poate fi oricare dintre noi. O anonimă, un ordin visceral, niște descreierați protejați de titulatura de magistrat, în fond torționari dintre cei mai abjecți, care nu au pregetat să o târască pe doamna Maria de la Rădăuți la București flancată de mascați, care nu s-au temut de Dumnezeu să batjocorească țărani și Biblia organizând jurăminte pe capote mașinii.
Ieșiți, prea comozilor din lenea lăsării pe alții a ceea ce trebuie să faceți voi! Eu, măcar, scriu proteste idioate, ca acest articol „“ supapă. Voi faceți ceva?
Comentarii prin Facebook:
Zece ani ! … Da,i-am acordat pentru cateva momente acestui ipochimen in mod nemeritat prezumtia ca ar putea fi inteligent.Sigur ca a fost un rationament tras de par dar trebuia sa punctez si varianta in care ar fi putut da dovada de abilitate astfel incat sa castige o pozitie strategic superioara fara sa-i ia neaparat o piesa adversarului.exact,ca la sah ! Nu,el s-a repezit sa ia piesa.Nu ma bucur pentru ca un om a fost bagat in acest fel la puscarie dar ma bucur pentru ca Basescu a facut azi cea mai proasta mutare de care ar fi fost capabil.
Just, mai ales singurul lucru la care ma pot gandi acum e fituica fluturata de Traian Basescu si pe care statea scrisa de DNA valoarea prejudiciului cauzat Romaniei de disparitia celei de-a patra flote comerciale a lumii: ZERO.
Exista de la o vreme o specie noua : CRINIȘTII !!!
La fel fe frustrati,de intepati,intoleranti si razbunatori precum băsiștii ! Dupa ce Antena 3 (si pe atunci tot a lui Voiculescu era) l-au transformat pe Crinișor in copilul ei răsfățat si l-au purtat pe brate ani de zile(si pe toti apropiatii lui din PNL) l-au facut coproprietar al USL desi ideea a venit de la Felix,i-au facut imagine de „lider al opozitiei” in crancena guvernare PDL si i-a propulsat oamenii la alegeri intr-un numar record de posturi locale si in Parlament (Crin se mandreste ca el singur a realizat acest lucru) in anul de gratie 2012,i-a impins de la spate cu Referendumul de demitere dar ei chiar si asa nu au reusit,dupa aia am realizat cu totii cat de impiedicati erau fara sprijin la tot pasul…Dupa care ce sa vezi.Antena 3 a devenit mai putin mamoasa cu Crinișor,greul trecuse,erau la guvernare, guvernau prost iar A3 trebuia sa se mentina pe o linie de echilibru,sa-i mai si critice pentru a-si pastra audienta totusi la acel inalt nivel.
Ce sa vezi !?! S-a suparat domnul Goe de la PNL !!! A inceput sa se duca pe la B1,facuse poteca acolo,ataca A3 fara mila,preluase discurscul lui Basescu.Din acel moment toti CRINIȘTII au tabarat in retelele de socializare pe aceasta televiziune, „cum de si-au permis sa-l atace Gadea pe Antonescu intr-o emisiune ? ” Ei ce sa-ti spun ! De parca-l atacase pe Corneliu Coposu sau pe Regele Mihai ! Bai baieti cucuieti,cum si-a luat mana Antena 3 de pe Crin si a incaput pe mana voastra,a preluat sfaturile voastre si a facut ce-l taie capul acest partid s-a prabusit in timp record.Tot ce mai are acum se datoreaza castigului din alegeri sub umbrela USL cu marele sprijin al Antenelor pentru ca alte televiziuni nici nu va lasau sa va apropiati de ele !!! Acum aceiasi CRINIȘTI il vor legat neaparat pe Voiculescu am citit pe paginile lor ca avocatii acestuia „incearca obstructionarea Justitiei prin cereri repetate de a se lua in considerare toate probele si declaratiile nou aparute” !!! Auzi la ei ! Pai nici Basescu n-a cerut asa ceva mai derbedeilor ! Pacat de Crin,a ajuns un nimeni in drum, doar CRINIȘTII il vor si-l cer inapoi cu disperare intr-o mare isterie.Acum cand PNL are un candidat. Mai mult ca sigur alaiul de bocitoare criniste ( si bocitori,se stiu ei care) vor incepe cat de curand aria lui ” DACÄ‚ ” ! ” Daca era Crin nu se ajungea sa avem emotii pana si cu Predoiu ! ” Daca era Crin dadea cu ei de pamant si castga ” Daca era Crin dreapta se coagula si nu se faramita” daca,daca …O sa vedeti.Feriti-va de aceasta specie toxica.La fel cum are si Basescu una, Ponta are si el,toate partidele ce se invart in jurul unui personaj odios dezvolta in interiorul ei o astfel de SPECIE nociva partidului,viitorului sau politic.Niste activisti de ultima speta si nimic mai mult.
Stimate CdSG,
Intru totul de partea opiniilor pe care le exprimati.
Eu cred, insa, ca nu Basescu este problema noastra, ci cei cateva milioane de romani care nu stiu sa faca distinctie intre un derbedeu si un sef de stat. Care se regasesc in specimene de acest fel, intrucat li se aseamana din punct de vedere moral. Asa incat debarcarea acestui ipochimen in aceasta toamna nu cred ca va rezolva ceva. Prin votul universal pus in mana unui popor nepregatit pentru acest exercitiu, i s-a pus la dispozitie acestuia un instrument de sinucidere…vesela. Cei care au pritocit nonConstitutia din 1991 au stiut ce fac! Vom vedea in aceasta toamna cum la Cotroceni va veni, prin vot universal, o dublura a lui Basescu. Si cred ca ne mai trebuie cativa din acestia in fruntea Romaniei pana vom ajunge la masa critica sa ne dam seama la ce este buna republica la romani. Deocamdata, Basescu are acest merit, de a fi facut sa creasca procentul celor carora li se face greata de…republica.
In rest, va multumesc pentru ca nu abandonati lupta.
Cu stima, C. Trifan
In momentul in care scriu, nu cunosc rezultatul procesului. Am senzatia unui „déjà vu”… parca o divinitate suprema, un soi de factotum, s-a decis sa reproduca aevea romanul „Procesul” al lui Kafka. Aceeasi regie, aceleasi dialoguri absurde, aceeasi lipsa de logica in gandirea jujilor! Ma intreb cine e nebunul… cel care a scris romanul sau cel care il pune in practica? Chiar nu vede nimeni ca in spate e un don Pinguin psihopat care trage sforile? Chiar nu e nimeni in stare sa preia fraiele in mana? Ai mama noastra! hehe…hm…he! Garfield, motanu de pe acoperis.
da! este ingrozitor ce se intampla! un hot intra la puscarie!! in romania!!! oare ce ne mai asteapta?!
Eu cred ca s-a incins prea tare tabla de pe acoperis de faci asemenea asocieri.
Poate ai si un inceput de insolatie…
Stai pe acoperisul ala de ani de zile, un pic de protectie n-ar strica: o palarie de soare, o alifie…
fapt: voiculescu a cumpărat, în 2003, teren în bucureÈ™ti cu 3,1 dolari pe metrul pătrat. cred că oricine poate judeca, dincolo de orice congruență politică sau de orice altă natură, cât de corectă a fost tranzacția.
Gata, toată gaÈ™ca ineptă de pe contributors este completă.
Voiculescu nu e samsar de terenuri. A cumpărat acțiunile unei societăți îngropată în datorii, acțiuni puse în vânzare de stat.
Mafia imobiliară vrea să-l bage în parnaie pe unul dintre puținii afaceriÈ™ti români care nu se ocupă cu sămsăreala exact pe motivele pentru care alde popoviciu, paszkany si mii de alte zdrențe pedeliste ar trebui să putrezească în pârnaie, motive care nu sunt valabile în cazul de față.
a se scuti. e amuzant cum un hoț e apărat fără jenă. iar voiculescu nu a cumpărat o societate, ci niÈ™te teren È™i niÈ™te clădiri.
cât despre popoviciu, paskany sau mai È™tiu eu cine, ai dreptate, dar asta nu-l scuză pe felix. altfel spus, eÈ™ti sofist, deci inept.
@pupinbăsistul berenger
Echivalentul pupinbăsiÈ™tilor de final de mandat al È™efului mafiei securiste din România este reprezentat de țăranii needucați È™i înfometați cu ajutorul cărora s-a instalat la putere PCR-ul în România.
NiÈ™te slugi inepte, inculte È™i înfometate.
Nu jigni taranii, @AC. Individul este „intelectual”, if you don’t mind.
@berenger
corect. Oricine poate judeca pe date din 2003 nu pe date din 2008 sau actuale.
Oricine poate judeca in acelasi fel si modul in care s-a dat nup in 2005 de catre procurori. In mod normal aceia ar trebui sa fi intrat deja in „ancheta” si adunati si ei la pachet cu cei care l-au ajutat pe voiculescu. Ori eu nu ii vad. E vorba totusi de un nup dat cu motivare de catre parchetul IPPJ nu de orice parchet.
Evaluatorul independent nu apare nici el alaturi de cei care l-ar fi ajutat pe voiculescu.
Tot asa din ceea ce s-a prezentat pana azi se ocolesc cateva puncte esentiale.
– Terenul era la pretul ala estimat cu sarcinile ICA (datorii, etc) sau nu? Datoriile la stat s-au platit sau nu? NUP-ul parchetului de pe langa ippj spunea ca da.
– spalarea de bani nu poate sta in picioare daca la data cedarii actiunilor de catre voiculescu catre rude exista NUP-ul si procurorii respectivi nu sunt in randul inculpatilor actuali. In dreptul penal se pleace mereu de la conceptul de nevinovatie dna-ul trebuind sa prezinte PROBE.
– nu poti aplica evaluari pe alti ani si nici nu se pot aplica alte legi fata de cele care existau in 2003. In cazul asta se alege codul penal cel mai favorabil ori din cate gasesc in presa pt 2003 totul era legal(apud NUP-ul din 2005).
@AC
Te inseli vizavi de berenger. Este o persoana bine pregatita si inteligenta dar din pacate ca si noi ceilalti prea „orientata” spre „unii sau altii”. Asta e marea mizerie pe care a adus-o „regimul basescu”. Radicalizarea spre extreme a unei paturi firave de oameni inteligenti. Se spune ca fiecare popor are liderii pe care ii merita. Se aplica cu brio si la noi. Si datorita ultimelor „precedente” o sa continuam multa vreme in directia asta. Mizeriile le invatam primele si le uitam ultimele.
@shadow
Îl È™tiu pe pupinbăsist de prin 2009 È™i nu mă înÈ™el cu nimic. N-am spus că e un țăran inept È™i înfometat, ci echivalentul acelor zdrențe umane lipsite de conÈ™tiința care au făcut posibil ca România să fie condusă prin teroare de găÈ™ti de ciobani retardați, dar „comuniÈ™ti”.
De ani de zile măcăne pozitiv la toate abuzurile È™i aberațiile noului sistemul comunisto-securist, apărând valorile… „dreptei”, invocând pe deasupra È™i celebra „obiectivitatea” a celor mai odioÈ™i partizani pupinbăsiÈ™ti.
Eu nu cad în capacana superficialității să-i numesc oameni inteligenți pe cei care-È™i demonstrează prostia în mod constant.
Nu vreau sa ma gandesc ce tun de imagine da Basescu si tot aparatul sau represiv din Justitie daca maine Voiculescu este achitat asa cum am mai spus si in alta postare.Va inchide gura tuturor atat pentru condamnarile din urma ( Nastase,Becali,Fenechiu) cat si cele care vor urma adica poate mai importante decat cea a lui Felix in economia sanselor in alegeri.Eu merg pe ” Achitare ” cel mult ceva cu suspendare.
Nah. Asta-i din ficatii Basaului, in masura in care-o mai avea ficat….:)
Posibil,eu i-am acordat prezumtia de fiinta rationala,una care-si urmareste uneori interesul dincolo de instinctele primare.Ar fi un bun prilej s-o faca,ASTA daca-l va duce capul…Practic el acum a pus in scena un demo care i se va aplica chiar lui peste cateva luni….de aia am pariat pe varianta cu achitarea,ar da dovada de instinct politic solid nu de alta dar prea l-au laudat toti ca-l are bine dezvoltat.
Ar fi interesant și cred că este posibil dar nu este bine…fiindcă îl întărește pe Ponta…care este răul cel mai mare….
Sunt două variante:
1.Să crezi ce spun angajații patronului cercetat penal (angajați care depind de bunăvoința È™efului È™i de imaginea publică în caz de condamnare);
2. Să crezi ce a spus prima instanță (condamnare la 5 ani), să cred ce spun judecătorii inamovibili, în general, ce nu au a da socoteală nici lui Băsescu È™i nici lui Voiculescu, să crezi ce „spun” următoarele fapte:
Dosarul a fost tergiversat 6 ani prin tot felul de tertipuri avocățeÈ™ti în speranța, probabil, nu neapărat al prescrierii, ci al găsirii unor judecători …mai umani;
În acelaÈ™i timp am văzut „fentele” lui Voiculescu: într-o primă etapă, prlamentar fiind, a fugit de ÎCCJ ( care avea o reputație de intransigență) ascuzându-se după un discurs demagogic de zile mari. Și-a depus mandatul, zice mnealui, pentru că este MENÈšIONAT într-un dosar È™i, vezi Doamne, mnealui are principii, nu se face ca un parlamentar să aibe aÈ™a bube! Carevasazică avem prințipii, mă-nțelegi? Dosarul o ia de la început, cu alți judecători, la un tribunal normal. Lucrurile înaintează iar, avocatul vine cu tot felul de chichițe, dar lucrurile nu merg prea bine. Atunci, Voiculescu uită de acel discurs miÈ™cător È™i …candidează pentru Parlament. CâÈ™tigă. Dosarul se transferă iar. Se ia de la început la ÎCCJ, unde fusese È™i prima oară. Lucrurile iau din nou o turnură neplăcută pentru domnul Voiculescu. Noroc cu o lege propusă de el (nici nu mai contează care) la care colegii lui nu reacționează. Inadmisibil! Orgoliul dumnealui este grav afectav! Ei, dacă nu mă vreți, nici eu nu vă vreau! Îmi dau demisia din Parlament! Faptul că nu va mai fi judecat de ÎCCJ este desigur o întâmplare.
Dosarul se întoarce din nou la Tribunal. Se reia dosarul. Nu e bine: se ajunge la o condamnare, 5 ani! Sentința nu este însă definitivă! Dosarul ajunge la Curtea de Apel. În sfârÈ™it, domnul Voiculescu pare încrezător în actul de justiție. Din nefericire, judecătorul imparțial pe care se baza este săltat pentru diverse infracțiuni, omul părând mai degrabă mafiot decât magistrat. Dar poate ne înÈ™elăm de vreme ce, fapt nemaivăzut, acuzatul îÈ™i apără furibund judecătorul. ÎnduioÈ™ătoare crdința domnului Voiculescu în dreapta judecată a celui săltat de procurori. Și celălalt judecător se pensionează brusc, încercând parcă să scape de un cartof fierbinte.
Acum e ultima bătălie. Asta e în linii mari istoria ICA.
Iar mie mi se cere să cred că totul este doar o conspirație pentru a-l înfunda pe bunul domn Voiculescu, un om vizionar de altfel, care a È™tiut de la început că toți judecătorii inamovibili sunt la mâna lui Băsescu È™i care, prin urmare, tot a fugit preventiv de la o instanță la alta. De fapt nu a fugit, a mers liniÈ™tit, prin tot felul de demisii absolut întâmplătoare È™i necesare.
Eu nu pot crede așa ceva.
În schimb, voi lua sentința de bună, indiferent care va fi ea.
Messire d’Argenton, exista un judecator inamovibil, care nu da socoteala nici lui Basescu, nici lui Voiculescu si care, intamplator, a fost inregistrat in timp ce facea trafic de influenta la presedintele ANAF, cu care, la fel de intamplator, avea in comun „un nas in suflet”. Lucru care, bineinteles, intamplator, intra in categoria acelor 1% cazuri ratate de CEKA kovesista, dar care nu afecteaza defel performanta extraordinara de ansamblu a acestei institutii. Atata vreme cat exista o situatie ca aceea de mai sus, dati-mi voie sa dau atatia bani pe ce spun judecatorii inamovibili cati dau si pe ce spun angajatii varanisti.
Intrigat
Ai o logică beton.
Dumneata ce meserie ai: ești judecător, avocat, profesor, medic, ceferist, polițist, sudor, procuror, filosof, prelucrător prin așchiere, economist, inginer?!
Există cu o certitudine de 100% cel puțin UN (UNA BUCATÄ‚) judecător, avocat, prelucrător prin așchiere, inginer … care a încălcat legea. Cum dumneata faci parte dintr-una din categoriile profesionale menționate mai sus dă-mi voie, cu scuzele de rigoare, și conform logicii prezentate, să nu dau doi bani pe spusele dumitale.
Am, multumesc. Si in momentul in care va voi spune ceva, va dau voie cu draga inima sa dati cati bani vreti pe spusele mele, inclusiv dac-o voi face in calitate de judecator care va judeca intr-o speta. Deocamdata nu s-a intamplat si nici nu e probabil sa se intample in viitorul apropiat.
Logica pe care n-ati sesizat-o era alta. Ca una bucata judecator a incalcat legea e una. Bucata respectiva e si el om, nu sfant. Ca sacrosanctul DNA populat de cei mai competenti tortionari…pardon, procurori s-a facut ca ploua in cazul asta e cu totul altceva. Va las pe dvs. sa trageti concluziile privind gradul de incredere pe care ar trebui sa-l am in sistemul judiciar din Romania.
@d’Artagnan,
Probabil ca multi dintre noi nu-i credem pe cuvant pe cei de la Antena asa incat voi trece la punctul 2.Inamovibil nu este sinonim cu cineva rupt din coapsa lui Jupiter. Sunt oameni si sunt supusi greselii. Sau unei interpretari subiective. Sau prostiei.Altfel cum ne-am putea explica sentinte date de un complet de inamovibili desfiintate de un complet superior , eventual de 3 de la ICCJ care si el la randul sau sa fie contrazis de un complet de 5 al aceleiasi instante cu un scor de 3-2(vezi cazul Nastase). Faptul ca Voiculescu a facut tot ce a tinut de el ca sa tergiverseze dosarul in care era inculpat este ceva normal.Tine de dreptul fundamental la aparare care este consfintit de Constitutie. Dealtfel, ma indoiesc ca el a gandit-o .A fost gandita apararea de armata de avocati platiti regeste.Faptul ca un judecator a preferat sa se pensioneze si prin aceasta sa scape de un cartof fierbinte spune multe despre acest caz.
Nu-i tin partea lui Voiculescu neavand nici un fel de simpatie fata de el. Dar acest proces a putit din capul locului a interventie politica. Si permiteti-mi sa ma indoiesc ca veti lua de buna sentinta, indiferent care va fi ea.
cata incrancenare ….ma gandeam ca mister CDSG s-a mai trezit.Si cate prostii pe blogul asta,o adevarata oglina a latrinei 3.Conte,vino cu ceva nou,altfel iti pierzi de tot cititorii si ramai doar cu latrinistii spalati pe creier.
1.Interesaza-te ,daca esti in stare,cum au ajuns sa-l judece pe Varan cei doi bravi eroi ai natiunii romane ,Camelia Bogdan si Mihalcea. Nici eu nu ma pricep,ca si tine,dar m-am ineresat cat de cat inainte sa inghit tampeniile latrinei 3 .Repartizarea s-a facut ALEATORIU ,la COMPLET .Deci judecatorii sunt repartizati aleatoriu UNUI COMPLET ,nu unei cauze in sine. La acel complet se afla dosarul Varanului .Judecatorii au ajuns acolo inainte ca dosarul Varanului sa fie repartizat COMPLETULUI RESPECTIV.
2.Vad ca mai nou se face mare caz despre „dezvaluirile” fostului expert DNA, fost securist probabil.Lasand la o parte faptul ca este absolut ridicol ca „dezvaluirile” sa apara in ultima zi a unui proces ce dureaza de 7 ani ,am vazut ca se preia ,iarasi,o prostie si anume cumca ,vezi Doamne,evaluarea s-ar fi facut din datele contabile si nu una de piata .Habar n-am daca-i asa sau nu,dar,DACA E ASA ,apoi stimabile CDSG sa fii convins ca in urma evaluarii facute luand in calcul datele din contabilitate ,VALOAREA IESE APROAPE SIGUR,99%,MAI MICAdecat daca era facuta dupe metodele de evaluare anevar.Ti-o spun cu absoluta siguranta. Deci,daca este asa, atunci prejudiciul a iesit MAI MIC !!!
Nu mai luati ,nene,de bun tot ce va livreaza shoparlele varanului .Incercati sa judecati si voi cu capetele voastre,care puteti si ,mai ales,care nu sunteti sub vreun contract.
Bai Bulakov, te sufocai si ai venit pe-aici sa ne asfixiezi?
Esti atat de primitiv incat ma faci sa zambesc.
Insanatosire grabnica.
hahaha…ce tare !!
Multumesc,asemenea!
Spre deosebire de tine ,”boala” mea e vindecabila. Mai un varan ,mai un bombonel ,pardon,un nou „Iuliu Maniu” dupa cum il numesc mentorii tai spirituali…maine ,poimaine poate chiar un Ponta ,pentru cele 600 de milioane oferite pe tava kazahilor .Parca deja ma simt mai bine :-))
Mersi,pa !!Atentie mare la doza zilnica de otrava pe care o sorbi din A3. Nu te crede vreun Rasputin!!
PS Daca nu cumva minti,ne „vedem” in toamna la vot ,punand stampila pe Johannis. Cine-ar fi crezut ?? :-))
PS2 Desi ,daca stau bine si ma gandesc,”compania”electorala a unora ca tine ma va face sa stau acasa,pana la urma.Sa stam acasa,noi,astia ,6 % sau cati om mai fi.Si sa va lasam cu Ponta,sa va spalati cu el pe cap.
Pa, pa! Eu zic sa stai acasa ca sa-mi faci mie in ciuda!
Si ca veni vorba, 6% suna familiar. Desi cred ca va cam supraapreciati in momentul de fata, tovarase Bulakov. Ia intrebati-l pe fostul dvs. coleg Radu Berceanu si va va lamuri cum se ajunge in cateva zile de la 6,2% la 1,5-2%. 🙂
QED! S-a dat alarma de lupta pe unitate”¦ „Atentiune! Asta nu e un exercitiu!” hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis.
Conte, vad ca te-au invadat gandacii portocalii [specia bulakov, saizecisipatru de piciore , sase ochi, un singur neuron (si ala atacat de bacteria basescofilus vulgaris…] … Nu vrei sa sun totusi la deratizare? Nu de alta dar vara e sezonul imperecheii pentru specia asta (cei din specia asta se imperecheaza cu ei insasi) iar bazaitul lor e extrem de suparator …
Bulăcoave, tu eÈ™ti Silviu Sergiu „însăÈ™i”, ba chiar mai haios, sau mai bine remunerat! Ia du-te tu pe blogurile ultrabăsiste (vezi ca sunt sute-mii) si ridică ode acolo celor „doi bravi eroi ai natiunii romane”. Acolo o sa ai auditoriu pentru veÈ™nicele imbecilități propagandistice băsiste.
Chestia cu „bravii eroi ai natiunii romane” ma face sa ma gandesc ca educatia aghitpropistilor a scazut la un nivel absolut intolerabil. E de-a dreptul rusinos, zau asa.
Cateodata esti simpatic! Pacat ca nu vrei,pur si simplu,sa te rupi din uriasa manipulare si dezinformare pe care doua grupuri infractionale,ma refer strict la PSD si la cel organizat in jurul lui Voiculescu si a Antenelor sale,o aplica cu neostoita indarjire tzarii asteia.
Am sa mai te citesc,asta nu ai cum sa ma opresti :-))La un moment dat ,cu ruperea USL,ai avut chiar momente de luciditate.Semn bun! Cine stie ?
Habar n-am daca-i asa sau nu… Ti-o spun cu absoluta siguranta
Nu eÈ™ti singurul pupinbăsist care se poate exprima astfel.
datele din contabilitate versus metodele de evaluare anevar
În locul retoricii pupinbăsiste specifice retardaților, nu crezi că ar fi mai util să dai din casă? Chiar dacă puți a pafarist de duzină, n-ar strica să ne demonstrezi contrariul.
Ia spune-ne tu cum ar putea metodele de evaluare ANEVAR, prin care s-a umflat balonul imobiliar din România, să conducă la obținerea unui prejudiciu mai mic decât cel determinat din date contabile. Și peste asta, de ce vorbeÈ™ti de un prejudiciu mai mare sau mai mic dacă… habar n-ai?
Ba’, Aer Conditionat (vad ca asa se vorbeste pe aici) ,esti praf. Anii in sir (probabil) petrecuti pe post de ventilator al latrinei 3 te-au scos din joc .
„”… stimabile CDSG sa fii convins ca in urma evaluarii facute luand in calcul datele din contabilitate ,VALOAREA IESE APROAPE SIGUR,99%,MAI MICAdecat daca era facuta dupe metodele de evaluare anevar.Ti-o spun cu absoluta siguranta. Deci,daca este asa, atunci prejudiciul a iesit MAI MIC !!!”””
Pai eu ce naiba spun aici ?Daca sefacea prin metodele utilizate de evaluatorii anevar ,valoarea AR FI IESIT MAI MARE, d e c i PREJUDICIUL ERA MAI MARE !!!
Mai baga-ti freon ,ca rasufli greu…
Cat despre omul de la apa mare ,asta rupe fraze din context cum l-au invatat pe el la secu’. A trecut vremea,domnule. Lasa-te brusc,spune-un vechi proverb etrusc.
Domnule CDSG ,va rog sa aveti amabilitatea de a publica dreptul meu la replica.
@neosecuristul Bulakov, agent american de la țară
A trebuit să fac față È™i inepțiilor lui dardalian È™i am sărit peste termenul „decât”, pe care ai omis să-l dezlegi de cuvântul care-l precede. În condițiile în care habarnezi cu absolută siguranță, trebuia stabilită clar… realitatea. 🙂
Tu, ca agent imobiliar băsist, consideri normal ca procurorul să comande evaluarea subordonatei lui, iar judecătoarea băsistă să nu accepte o evaluare făcută de un expert independent?
Știu, e absolut ridicol să aflăm asta cu 48 de ore înainte de verdict aÈ™a că ce am aflat e irelevant.
P.S. Din care joc sunt scos? Predicțiile mele financiare se materializează în timp ce tu habar n-ai cu absolută siguranță.
Ba Bulakov,
1. Tocmai ai descris, vrand sa demonstrezi altceva, manevra prin care dosarul Varanului a ajuns la plutonul care trebuia… Esti penibil.
2. „… am vazut ca se preia ,iarasi,o prostie si anume cumca ,vezi Doamne,evaluarea s-ar fi facut din datele contabile si nu una de piata .Habar n-am daca-i asa sau nu…”
Ba Bulakov, ai habar sau nu? Dar daca nu aia habar de ce zici ca se preia o prostie?
Esti mai mult decat penibil, dar ce nu face un basist pentru tatuka lui…
Nu inteleg de ce il bagati in seama pe postacul asta kakaniu cu picatele(bulakov)… cu mutantii basisti care infesteaza internetul conversatia nu e posibila ( fiindca ei nu-si folosesc limba pentru a comunica ci doar pentru a o vara in dosul matrozului), recomand aruncatorul de flacari …
@Bulakov
Se pare ca nu te-ai informat deloc corect. Repartizarea nu s-a facut „aleatoriu” ci chiar „ilegal” cu cinci zile inainte ca cei doi judecatori sa fie „promovati” de catre csm la CAB(repartizarea dosarului pe 26 iunie 2014, horararea promovarii celor doi judecatori la CAB 1 iulie 2014). Unui om normal „nespalat pe creier” precum dta ar trebui sa i se para mai mult decat „bizara” „repartizarea aleatorie” la un complet care nici macar nu exista.
Unui om normal si absolut „nespalat pe creier” ar trebui sa i se para „bizara” si repartizarea unui dosar la un „cuplu” de „noi veniti” la CAB. In general „binoamele” respective se fac pt o perioada de timp mixt unul cu „state vechi” la CAB si unul „nou venit”. Ghicesti tu de ce ca esti un om care sustii ca nu esti deloc „spalat pe creier”.
@Shadow,
Corect, nu se va face doar cu condamnarea Basescului, dar va reprezenta un inceput obligatoriu. Nu doresc condamnarea lui dintr-o pornire pur subiectiva. Dar consider ca am destul discernamant incat sa pot filtra toate informatiile care au aparut in media in decursul multora ani in care acest personaj a tinut prima pagina a presei. Si am ferma convingere ca se face vinovat de multe faradelegi. Indiferent ce vitejii va face justitia romaneasca dupa incheierea mandatelor sale daca acest individ va scapa nepedepsit inseamna ca in permanenta va plana o umbra asupra acestei categorii sociale a magistratilor.
@Razvan
E acelasi lucru pe care l-am simtit si la nastase. Si eu am ferma convingere ca se facea vinovat de adevarate fapte penale si nu de „inventiile” care i-au fost atribuite.
Nu nu ma incalzeste nici pe mine ca unul care merita inchisoarea sa o faca nu pt ceea ce merita ci pt „inventii”. In modul asta nu se realizeaza nici un progres in justitie ci se obtine exact „inversul”.
Dacă nu va fi condamnat înseamnă că nu va fi judecat pentru că nu ai cum să nu-l condamni la câte nemernicii a făcut până în momentul 2004 în care i s-a acordat (în ce temei legal ? ) imunitate totală….Dacă nu va fi condamnat ar mai înseamna și că se vor mușamaliza faptele, abuzurile comise în cei 10 ani de mandat cu toate complicitățile de care a beneficiat ceea ce mi se pare lucrul CEL MAI GRAV…..de neacceptat.Toti acestia trebuie sa raspunda alaturi de el.
Exista o singura solutie finala care sa impace pe toata lumea si sa arate ca NU s-a pus presiune atat de mare pe Judecatori incat acestia sa isi bata joc de profesia lor intr-un proces in care apar martori cheie exact atunci cand partile isi pregatesc pledoaria finala deci devin (pentru moment) inutili.Aceasta unica solutie este ACHITAREA ! In acest fel se acopera toate abuzurile de procedura facute in aceste zile dar se da satisfactie si celeilalte parti ( D N A ) care a dorit si a insistat pentru o sentinta oricare-ar fi ea cat mai urgenta pentru ca ” fapta se prescrie” in decembrie (probabil pe 20) !
Faptele mentionate nu se prescriu! Este o gogorita, chipurile un argument, lansat in extremis de propaganda basista. O singura imagine trebuie retinuta: grupul celor 3 „magistrati” de varf ai acestei sumbre perioade, sporovaind cu aere afectate pe pajistea ambasadei US, la ziua Americii: Livia STANCIU, Augustin ZEGREAN si Camelia BOGDAN. Aceasta imagine nu trebuie uitata, dragi romani!!!
Buna ziua,
Vreau sa te contrazic. Niciodata un om NEVINOVAT si CURAT nu o sa fie in situatia celor 2 (Nastase sau Voiculescu sau chiar si Becali George). Aceste personaje sunt niste scursuri ale societatii care nu merita niciun pic de empatie.
Avand in vedere ca in SUA, Al Capone a fost trimis in puscarie pentru neplata TVA, la fel o sa gandesc si in cazul celor 2 „victime” exemplificate de tine. NU-MI PASA DIN CE MOTIV AJUNG LA PUSCARIE. IMPORTANT E SA AJUNGA!
Toata frustrarea ta este legata de faptul ca „nu e corect ca Basescu sa fie liber si restul sa fie inchisi”.
Sa inteleg ca preferi sa fie toti comunistii liberi, doar ca sa aiba cine sa il injure public pe Basescu?
PS. Nu-ti face griji, o sa-i vina si randul lui Traian… si sunt curios daca o sa ii acuzi la fel de vehement pe cei care il condamna doar din „razbunare” si cu dovezi „inexistente”…
Dupa cum cred ca ti-ai dat seama, desi recunosc ca sunt subiectiv fac eforturi sa ma obiectivizez. Pe Al Capone l-au prins cu o chestie marunta dar l-au prins pe bune. Nu i-au inventat o vinovatie. Nu i-au fabricat un dosar fals ca sa-l infunde. Ura ta (in buna masura indreptatita) fata de personajele numite nu trebuie sa te abata de la faptul ca procurorii si judecatorii care fac astfel de jocuri reprezinta cancer curat pentru societate. Cum ai vazut, ei au o bestialitate si o dezumanizare atat de avansate incat produc aberatii incredibile precum terorizarea doamnei Maria cu mascati pentru ca a dat cadou 30 de oua.Pe ea nu o consideri NEVINOVATA SI CURATA? Si iata ca i s-a intamplat. Sau judeci in absolut („a dat spaga 30 de oua, e vinovata”). Dar atunci oricare dintre noi e vinovat ca a dat bacsis la restaurant sau chestii de genul asta, deci fiecaruia ni se poate intampla sa dam de un procuror bestializat care sa ne distruga viata asa, dintr-un capriciu. Astfel de monstri si monstruozitatile lor ma sperie cel mai tare.
Și cam în ce ar putea consta acest proces de… obiectivare?
Dacă probele lui Băsică apar la Antena 3, un obiectiv ar trebui să le respingă pe principiul că sunt făcute de către un țigan È™i difuzate la haznaua 3?
Sau… în lipsa probelor din dosarul Telepatia, un obiectiv trebuie să-È™i dorească pedepsirea lui Voiculescu pentru că sigur a făcut el ceva?
Obiectiv versus subiectiv reprezintă o dilemă strict pupinbăsistă. Realitatea este aceaaÈ™i, doar cei care o denaturează fără argumente simt nevoia să-È™i pună eticheta de… obiectivi. E o capcană întinsă de ‘telectualitatea pupinbăsistă.
Și alergia pe care o au prostovanii băsiÈ™ti față de Antena 3 este tot un efect secundar al consumării în exces de propagandă securistă. Dar până È™i lor le pute necrofagul din fruntea statului, È™i atunci se… „obiectivează”, scuipând icoana dreptății. Să fie ăÈ™tia obiectivi? Consumatorii propagandei securiste de tip Gândul, care servesc cel mult stenograme rupte din context? E ăsta jurnalism de investigație? Papagalii căzuți victime marotelor din editorialele scrise de slugile Securității? AceÈ™ti „obiectivi” ne spun nouă năpârci comunist-securiste?
În cel mai bun caz sunt doar niÈ™te prostuți dezinformați, altfel sunt slugi securiste, dar în niciun caz… obiectivi. Dar pentru ca o astfel de realitate să fie posibilă, e nevoie de mulți ratați impotenți, care să-È™i amăgească ego-ul cu o închipuită superioritate derivată din simpla asociere cu ‘telectualitatea securistă. 🙂
P.S. Tăntălăul nu-È™i pune problema că probele care-l incriminează direct pe Traian Băsescu, în zeci de spețe, au fost prezentate de Antena 3 în mod constant în ultimii 10 ani. 😀 Mă întreb, cum È™i-o fi odihnit creierul astfel încât să-È™i poată imagina că Băsescu ar putea fi condamnat fără probe când acestea sunt… publice.
Om de rand, hai sa iti spun un mic secret: tocmai tatuka tau ” Base” e al mai mare comunist, prin tot ce si cum face. Avea nevoie de voturi, si a pedalat puternic pe naivitatea unora facandu-le capul mare cu „anticomunismul” lui.
Bai nenica, trebuie sa recunosc ca esti tare! Tare ca fularul, iute ca marfarul! Adica pe respectivii trebuie sa-i inchidem aici, acum, imediat, chiar si fara probe clare, ca sa fie un exemplu pentru ceilalti. Nu insa si pe Traienel, mu-mu-mu, manca-l-ar mama pe el de presedinte frumos si destept! Ia d-acilea o udrea dulce, sa papi si tu! Mare ti-e gradina, Doamne! hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis.
Vad ca s-au gasit destui de multi dornici sa ma acuze de „basism”. Nu e nicio problema, fiecare are dreptul la opinia lui.
Conte, dupa citirea mai multor articole ale tale, am tras urmatoarea concluzie: Esti genul de analist politic care tot timpul se afla in opozitie, deoarece tu esti constient ca personajele preferate tie nu au nicio sansa sa castige (NIMIC).
Iti fac o analiza a viziunii tale politice in 9 puncte (te rog sa ma contrazici):
1. ai votat cu Constantinescu Emil si crezi ca „sistemele” sunt de vina pentru nereusitele sale;
2. ai votat cu Iliescu, ca sa nu iasa Vadim;
3. ai votat cu Basescu, din convingere (la primul mandat);
4. ai fost cel mai mare fan al lui Tariceanu, atunci cand era prim-ministru;
5. ai votat cu Geoana, doar ca sa nu iasa Basescu;
6. in tot acest timp, ai fost fan A3, pana la ruperea USL, cand ai vazut ca sunt o masa CONTROLATA de cine ii plateste;
7. desi aveai o parere buna despre Tariceanu acum x timp, dupa ce s-a luat de Antonescu si de ideile sale, brusc ti-a devenit antipatic;
8. desi aveai o parere buna despre Ponta, cand ai vazut cum s-a comportat cu Antonescu, ti-a devenit antipatic;
9. Imi doresc enorm de mult sa iasa Klaus presedinte, ca sa te vad peste 1 an de zile cum il acuzi si pe el de aceleasi fapte (pe care ORICINE s-ar afla la putere le-ar face).
Acum ca sa revin la prima postare si sa le raspund cateilor pusi pe polemici inutile, situatia este in felul urmator… Toata gasca din jurul lui Basescu o sa intre la puscarie (mai devreme sau mai tarziu)… toti: Base, Blaga, Udrea, Videanu… toti! Este doar o chestiune de timp! DAR, suntem atat de inapoiati incat sa cerem amanarea condamnarii unor VINOVATI doar pentru ca ALTI VINOVATI sunt la putere? O sa plece de la putere in cateva luni si atunci roata o sa se intoarca…
Referitor la iesitul in strada, nu uita Conte, oamenii au iesit in strada 50% pentru Raed Arrafat, 20% din ura contra lui basescu, 30% cu alte probleme (taxa auto, etc.). Voiculescu nu este un Raed Arrafat (si doar simplu fapt ca ii pun in aceeasi propozitie, este o jignire pentru doctor).
Peace
Draga Conte,
Eu nu cred ca trebuie sa iesim in strada pentru acest proces. Parerea mea despre razbunare si justitie o stii. Din ceea ce vad acest proces are elemente sa fie si razbunare si justitie. Si spun asta nu atat din informatiile care ni se servesc prin media cat tinand cont de actiunile partilor implicate. Privatizarile din Romania au avut doua elemente, vanzarea de actiuni si investitiile ce trebuiau facute ulterior vanzarii. Pentru aceste investitii erau raspunzatori atat investitorul cat si anumiti angajati ai statului. Statul a vandut societatile pentru ca vroia pe cineva care sa redreseze aceste societati pentru ca statul nu vroia sau nu putea sa o faca. Redresarea insemnad sa aiba activitate din care sa se plateasca datoriile si sa se creeze locuri de munca. Acest proces daca se va solda cu o condamnare le va da multora fiori pe spate. Care au facut exact ca Voiculescu. Au preluat niste actiuni la un pret derizoriu pentru ca in spate erau datorii mari la stat si pe urma au folosit activele sa imprumute bani sau au vandut activele sa le faca bani. Bani pe care i-au folosit in scop propriu si nu pentru stingerea datoriilor. Nu cred ca Basescu este cel care vrea sa vada o condamnare pentru acest motiv. El este coordonatorul programelor PSAL1 si PSAL2 care exact de privatizari din astea era vorba. Eu cred si sper ca de fapt judecatorii isi dau seama ca acum au un inceput de independenta si depinde numai de ei sa o obtina total.
Cat despre iesitul in starda s-a dus perioada cand partidele, sindicatele hotarau. Nu vedeti ca la mitingurile lor vin oamneii, canta si danseaza cateva ore si pleca, totul fara entuziasm.
Dar oamenii au iesit in strada cu efecte de doua ori. Prima data pentru ca un om perceput de ei ca un om corect (Raed Arafat) a fost injosit de un om fara bun simt (Basescu). A doua oara au iesit in strada pentru stoparea proiectului Rosia Montana unde au simtit ca efectele negative asupra vietii lor sunt mai mari decat beneficiile.
Dar in amandoua cazurile s-a iesit pentru principii fundamentale. In primul caz chiar daca a pronit pentru un om aceea a fost doar scanteia pentru ca era prea evident (Arafat a cerut public sa nu fie implicat), motivul fiind ca fiecare din noi cei care am iesit in starda ne-am regasit de-a lungul vietii in postura lui Arafat.
Al doilea caz este cel care ar trebui sa le dea de gandit celor care vor sa faca politica. In acest caz oamenii au iesit pentru ca au vrut sa participe la luarea unei decizii importante. Nu au acceptat ceea ce Ponta a spus: „Stiu eu mai bine ce este bine pentru voi, si va fac acest bine impotriva voiuntei voastre”. Acesta este germenele care pe mine ma face sa am speranta ca lucrurile vor evolua catre mai bine si nu mai rau.
Poate ai dreptate dar eu nu am auzit pana acum vorbindu-se, la acuzatii, de investitii nerealizate. Am auzit doar de un prejudiciu calculat de o functionara DNA care nici nu avea calificarea pentru asta si, dupa marturia importanta de aseara, a fost impinsa, pusa sub mare presiune, sa scoata ce dorea procurorul. Si a facut asta in 3 zile, plangand si falsificand.
Eu cred ca protejarea de catre varfurile DNA a lui Traian Basescu si a intereselor si a dorintelor lui personale este mai mult decat evidenta. Cu astfel de servitori „cu nașu”™n suflet” (și asta nu-i expresia mea ci a unui judecător de la ICCJ care tocmai a reconfirmat imunitatea totală a președintelui) nu se poate face ceea ce dorești tu și anume „justiție independentă”. Se face o justiție instrument politic și de tortură în mâna unor iresponsabili avizi de putere excedentară.
Dacă lucrurile ar sta așa cum le prezinți tu, cu privatizările respective și cu o justiție pe drumul cel bun, te întreb două lucruri: 1) de ce procurorii nu-și bazează rechizitoriile pe aceste realități, ușor de demonstrat și preferă să acționeze ca niște inchizitori presetați, inventand si mistificand și 2) de ce din câteva sute de privatizări făcute în perioada aceea, sub legislația aceea, cu hibele pe care le semnalezi, a fost aleasă una, doar una, aceasta cu Voiculescu și nu sunt sub lupă în aceste zile mai multe? Un val de „dreptate”?
Noi nu am vazut dosarul sa stim in realitate ce este acolo. De ce media nu publica filele din dosar? Dosarul este public atunci cand ajunge in instanta. Noi aflam din media doar ce zice unul sau altul nu cum sunt actele. Nu le vedem sa ne facem propria parere. Un val de procese nu au aparut pentru ca sunt multi cei care vor incerca sa opreasca aceste procese. sunt bani multi in joc. De exemplu la Petromidia inainte de Patriciu a fost cumparata de turcii de la Akmaya (se ocupau de drojdie). In cateva luni au crescut enorm datoriile si nu ca au furat cei de la Akmaya ci pentru ca nu stiau sa stopeze furturile. Patriciu cand a cumparat a stopat in primul rand furturile (ca si Mital la Sidex). SI pe urma aredresat Petromidia si aplatit taxe si impozite. Datoria veche trebuia transformata in actiuni sau sa fie platite de proprietar (Patriciu sau prin vanzare noii proprietari). Ponta i-a iertat pe noii proprietari de datorie si Patriciu este aratat cu degetul (si nu am o parere buna despre Patriciu).
Daca existau alte acuze si alte dovezi (serioase) la dosar, fii sigur ca le transmiteau presei, pe surse, chiar procurorii DNA (cum au facut in atatea alte cazuri cand era in favoarea lor). Daca gaseau ceva cu adevarat compromitator pt. Voiculescu la dosar crezi tu ca B1TV nu ar fi facut editii speciale de infierare?
De asta spuneam ca actiunile ma impidica sa vad clar daca este vinovat sau nevinovat. Actiunile celor implicati. Si de aceea nu ma pronunt cu privire la vinovatie. Dar vazand ce a facut echipa de la Antena 3 cu Antonescu am unele semne de intrebare asupra dovezilor. La Crin lucrurile erau simple. Ii chemau pe Antonescu si Ponta in acelasi timp in emisiune si le puneau intrebari care sa lamureasca la amanunt toate neclaritatile. Dar au preferat sa nu faca asta.
Cu dosarul este mai complicat pentru ca acolo sunt probe si chiar dezbatute la TV nu inseamna ca si putem aprecia importanta si relevanta lor. Noi ca niste chibiti putem sa avem o parere dar este subiectiva.
Dan Voiculescu este in pericol de a deveni detinut nu pentru privatizarea ilegala a
ICA, ci pentru ca basistii il urasc si pentru ca a fost tradat atat de PSD, care acum
nu mai are nevoie de Antene, cat si de fosti discipoli care nu ar exista fara DV, cum
ar fi Daniel Constantin, care nu a remediat abuzul lui Ciolos.
Așa cum spuneam azi pe FB dacă procesul lui Voiculescu în această fază s-ar fi desfășurat înainte de ’89 el ar fi fost reținut ulterior în programa sutdentilor de la Drept la un Capitol al Proceselor politice ca un exemplu concludent al abuzurilor practicate de Tribunal în regimul totalitar.Puțini au analizat dpdv juridic ceea ce s-a întâmplat acolo,toată lumea în cor au aplaudat faptul că „iată,în sfârșit l-au înfundat pe Voiculescu ” ….Printre ei fiind indivizi altfel ce se cred mari politicieni care azi n-ar fi reprezentat absolut nimic dacă această mult hulită A 3 în 2011 și 2012 nu i-ar fi luat din stradă din ghearele lui Băsescu și nu i-ar fi împins de la spate pe cele mai înalte scaune din Primarii,Consilii Județene,Ministere,Camere Legislative și în multe alte Instituții de vârf ale Statului.Băieții s-au văzut instalați iar memoria lor a încetat să funcționeze asmutindu-si postacii sa injure de dimineata pana seara tot ce misca in acest post TV !!! Nu spun ca A3 face emisiuni impecabile si atractive dar eu pur si simplu nu ma uit daca nu-mi place ceva si nu ma apuc sa-i injur desi as putea,nu am nici o obligatie la ei.Ei insa au dar s-au facut ca tocmai au uitat asta.Le place B1 (mai nou) si Realitatea hulind de fiecare data cand au ocazia televiziunea care le-a fost aproape la greu.
Privind în viitorul apropiat aș vedea și partea plină a paharului in cazul acestei executii publice numit proces….Precedentul fiind făcut i se poate aplica și lui Băsescu exact același tratament în Sala de Judecată,la virgulă….Eu am răbdare.
Excelent articol conte, si eu simt la fel… Nu mi-e deloc simpatic Voiculescu (cui i-ar fi?) insa este evident ca asistam la o executie nu la un proces (oricine nu e deja un basist zombificat poate vedea asta si de pe Luna…).Acesti procurori fac ce vor, pot aresta pe cine vor (sau pe cine vrea Basescu’, mai exact) fara nici un fel de probe, iar cei de la „inalta curte” (ce ironie ca acea cloaca de oameni marunti , meschini si ticalosi sa fie apelata cu adjectivul „inalta”!) nu sunt altceva decat niste slugi basiste jegoase care indeplinesc restul formalitatilor … Raul pe care acest individ l-a facut nu va disparea usor, iar buba purulenta numita „Justitie” (alta ironie) va pompa in continuare otrava in venele tinerei democratii din Romania fara ca cineva din clasa politica sa se opuna abuzurilor si nedreptatilor „pe fata”…Doar o revolutie ar putea opri asta, ori revolutiile nu mai par posibile in Romania in viitorul apropiat.
Domnule Conte,
Va trebui sa va racesc putin supararea. Eu am iesit in strada de multe ori, nu numai cu ocazia referendumului de acum 2 ani. In aceasta calitate, pot sa spun ca 100.000 de oameni nu vor iesi niciodata la un protest spontan iar mobilizarea oamenilor pe Twitter sau pe Facebook e un basm, din punctul meu de vedere. Marile proteste sunt organizate de partide, de sindicate, asta daca nu sunt organizate de vreo ceata de baieti cu ochi mai mult sau mai putin albastri. Chiar si asa, succesul nu e garantat defel, vedeti pentru exemplu recomandarile ambasadorului SUA in cazul protestelor de la noi din iarna lui 2012, in contrast cu entuziasmul emisarilor aceleiasi tari fata de evenimentele petrecute pe Maidan la Kiev. Cauza noastra era oare mai putin dreapta decat a lor?
In al doilea rand, personajul Dan Voiculescu nu inspira niciun fel de simpatie, ca sa nu spun mai rau. S-ar interpreta in cazul asta ca nu iesi in strada ca sa protestezi impotriva abuzurilor cekistilor lui Kovesi, ci ca sa-l aperi pe Dan Voiculescu. E de natura sa raceasca entuziasmul oricui.
In al treilea rand, oamenii sunt debusolati. Votul lor nu a insemnat nimic. Credeti ca iesirea lor in strada ar insemna mai mult decat bastoane, gaze lacrimogene, amenzi sau dosare penale? Eu zic ca nu. Grecii au protestat pana n-au mai putut fata de masurile de austeritate ale troikai. I-a pasat cuiva? Deloc. Au fluierat-o si au facut-o pe Merkel albie de porci; nu s-a sinchisit nimeni. Oameni nevinovati sunt macelariti in Gaza, in Siria, in Libia, in Irak sau Liban; cui ii pasa de ei?
Va inteleg, domnule Conte. Acum 2 ani, cand eram la ora asta in strada, oamenii veneau acolo sa-si strige ura si frustrarea impotriva paduchelui care si-a batut joc de ultima lor farama de demnitate. Ambasada SUA nu s-a sinchisit nici atunci, nu s-ar sinchisi nici acum de protestele noastre. De aceea, domnule Conte, dictonul lui Machiavelli ramane mereu etern: „odiate e aspetatte”. Iar pe ticalosul nenorocit care lasa drept singura mostenire pentru Romania dupa 10 ani o ura neimpacata, Dumnezeu sa-l rasplateasca asa cum merita, in veacul acesta si in veacul viitor.
Total de acord, Conte. Stalinism sustinut de ambasadele occidentale, cine si-ar fi putut inchipui? O tanara de 33 de ani va baga in inchisoare, probabil pe la 22:30, in plina Sinteza Zilei pentru efect maxim, o duzina de oameni. Dupa o scolarizare in Occident, si inaintea unei functii bine remunerate in Occident. O zi neagra, de care ne vom mai aminti.
Mie nu mi se pare un abuz.
Nu cred că procesul lui Voiculescu este unul politic.
Însă trebuie să recunosc că sunt È™i eu subiectiv, ca È™i contele, de altfel, numai că într–un alt mod. Părerea mea este că o condamnare ar însemna un act de igienizare a societății româneÈ™ti. Dar nu voi ieÈ™i în stradă dacă va fi achitat, voi presupune că judecătorii n-au găsit probele concludente.
Voiculescu este prototipul afaceristului provenit din fosta Securitate ce a dobândit puteri extraordinar de mari într-o țară fragilă, prin È™antaj, furt minciună.
Nu va ieÈ™i lumea în stradă, nu a ieÈ™it ea pentru Gică Popescu!! Vor ieÈ™i în schimb cei ce depind de el, filmați din unghiuri care vor „umple imaginea „ dând impresia de mulțimi imense.
Apropo, nu vă faceți iluzii, Gâdea, Badea È™i restul conducerii È™i invitaților permanenți de la Antena 3 fac joc de glezne să-i vadă Varanul preocupați, să-i poată spune, nene, am făcut tot ce-a depins de noi, dar nu s-a putut mai mult! Nu-i nimic, lasă-ne postul în continuare pe mâinile noastre, cu salariile de rigoare È™i vom continua lupta! Într-un an te scoatem!
Astfel, Voiculescu va deveni dependent de ei.
Imi pari odios de basist. Si faci asta cu aerul ingenuu al unui neutru. Nu e abuz sa numesti judecatorii care iti convin? Nu-i abuz sa faci calculele la nivelul anului 2008 pentru o privatizare facuta cu multi ani inainte? Nu-i abuz sa respingi TOATE cererile apararii, nu-i abuz sa faci sedinte de judecata de 12 ore, cu termene de pe o zi pe alta? Vai, vai, vai, ce face patima din om…
Cred că este neproductiv să ne batem în legislație, de vreme ce nu suntem niciunul dintre noi juriÈ™ti de profesie. AÈ™ putea aduce È™i eu multe argumente în favoarea ideii mele.
Nu cred însă că ajungem undeva. Dosarele nu se judecă la televizor sau pe stradă, sau în virtual, cu patimă È™i subiectivism. AÈ™a am putea mai bine să supunem cauzele unui vot popular.
Nu înțeleg de ce mă faci băsist, chiar odios, în condițiile în care eu nici nu mă gândesc să te fac propagandist.
Conte, patima mea e nimic pe lângă patima dumitale…pur È™i simplu arzi!
#d’Artagnan
nu ți-ai învățat lecția, june muÈ™chetar… aici nu poți funcționa în regim de echidistanță. nu te crede nimeni. dacă te pronunți altfel decît gazda pe o temă fierbinte, eÈ™ti băsist, indiferent că o faci cuviincios È™i mobiliziînd niscaiva argumente, sau o faci laconic, tăios, fără anexe politicoase. eÈ™ti băsist travestit, cu cagulă. nu merge altfel, nu există specii exterioare binomului „băsist – antibăsist”. uite, de pildă, nu-ți convine Voiculescu. îți pare că e un ins crapulos, că vine dintr-o istorie sinistră, unde a dus-o excelent È™i-ți mai pare că averea lui fabuloasă are origini… ilicite. ei bine, nu. nu merge să etalezi asemenea idiosincrasii. trebue că faci comentariu de partizanat. discursul tău e, de fapt, unul de susținere a lui Traian B. ca garant al independenței justiției. cum să nu vezi, ca toți oamenii de bine, că procesul e unul asemănător proceselor de la Moscova din vremea Marii Epurări? lasa-ne. nici nouă nu ne place dl. V. dar, vai, sărmanul, uite cum îl urcă-n furci B. dacă nu vezi asta, eÈ™ti, indeniabil, simpatizant B. păcat de tine È™i de suflețelul tău.
Imi pare rau dar n-ai inteles nimic. Eu insumi l-am criticat din greu pe Voiculescu, am demonizat A3 (cand a fost cazul). Tu insa citesti cu rasoalele si judeci cu coarnele. Esti, altfel spus, pierdut fara speranta pentru o dezbatere onesta de idei .
Adevarata igienizare a societatii romanesti se va produce odata cu condamnarea Basei-Voda. Dar ma indoiesc profund de faptul ca societatea romaneasca o sa aiba parte de o asa igienizare.
„Voiculescu este prototipul afaceristului provenit din fosta Securitate ce a dobândit puteri extraordinar de mari într-o țară fragilă, prin È™antaj, furt minciună.” Nu credeti ca mai este un personaj in acest tablou care se potriveste perfect acestui prototip?
@Razvan
Igienizarea societatii romanesti nu se va face cu condamnarea lui basescu decat in cazul in care condamnarea este pe „bune” si nu pe „strambe” asa cum e obiceiul in condamnarile actuale. Si numai condamnarea sa „pe bune” nu va „igieniza” societatea romaneasca daca mentalitatea procurorilor si a judecatorilor nu se va schimba.
Ori asta e treaba „lunga”. Momentan toate „precedentele” create sunt pt o non igienizare a societatii romanesti.
gasteropozilor, sa nu uitati ca slugile (orice functii ar avea ele, judecatori, procurori etc.) isi schimba cu usurinta stapanii, asadar va poate veni randul oricand, ceea ce ar trebui sa ma bucure dar nu voi putea sa ma bucur, va asigur. cei ce uita istoria merita sa retraiasca ororile ei.
la râpa uvedenrode
ce multe gasteropode!
suprasexuale
supramuzicale,
gasteropozi!
mult limpezi rapsozi
moduri de ode
ceruri eșarfă
ANTENE în harfă:
uvedenrode
peste mode și timp
olimp!
Tu nu eÈ™ti cumva sceleratul care ne lămurea pe noi de ce nu are dreptul să candideze Mircea Diaconu?
Cum poți trăi într-o nesfârÈ™ită iluzie că noi te-am putea percepe altfel decât eÈ™ti?
@CSG Te uiti mult, mult prea mult, la PROPAGANDA PESEDISTA A3 si din cauza disperarii slugilor platite de VARAN nu mai judeci corect si impartial. Oribila campanie dusa de A3 are succes doar la un popor idiotizat de ,,lupta antibasesciana”, in speranta desarta ca Parshivel va ajunge presedinte. Restul e cancan…
Esti o victima a odioasei PROPAGANDE PESEDISTE A3 si in cazul facaturii cu MB si mascaradei cu tzigani, interceptari si telenovele cu tziganca Izaura. In halul asta ai ajuns incat sa nu mai judeci cu propriul creier si sa mesteci pe nemestecate propaganda A3??? Trist final pentru tine, cum la fel de trist este si blogul tau, acaparat de o gasca de naparci securist-comuniste care din URA impotriva lui Crin se dau drept ,,liberali”. Desigur, liberali adevarati precum tradatorul tariceanu. Stii cum se numeste partidul lui? Partidul Unic al Liberalilor Adevarati si isi merita cu prisosinta denumirea…
Ma jignesti din patima oarba si lipsa de argumente. Raspunsul pt. dÃrtagnan (sunteti aliati acum…) se potriveste si pt. tine…
@CSG Gresesti, ca de obicei! Nu te-am jignit cu absolut nimic, am spus doar un ADEVAR: esti atat de influentat de odioasa propaganda pesedista A3 incat ai ajuns sa nu mai gandesti corect si impartial. Sau vrei sa spui ca esti corect? Ai jura tu ca Varanul este imaculat? Ca a platit pretul corect? Si ca ceilalti inculpati sunt toti niste ingerasi? Te credeam serios, dar de cand ai pus botul la imensa vrajeala cu MB nu ma mai mira nimic…Ce-ai fost si ce-ai ajuns!
Esti complet ilogic. Nu am spus ca DV o fi vreun sfant. Dar sa-l condamni pentru nimic, prin fals, ca si pe Nastase, printr-o inscenare odioasa, nu ma poate bucura. Pt. ca eu nu vreau razbunare ci dreptate. Totusi, cat de patimas oi fi tu, nu realizezi ca procesul asta este o inscenare, o farsa? Faptul ca-mi spui ca ma credeai serios nu e o jignire? Ai proprietatea termenilor pe care ii folosesti?
Probabil de asta familia Băsescu fură bani de la țigani. Subiectul e prea derizoriu ca să se aplece vreun româna asupra lui.
Hendrix are o bilă albă, din plastic… pe umeri.
Năpârcile stupido-comunisto-securiste nu înțeleg È™i pace că agenda românilor e diferită de ceea ce le trece lor prin… bilele albe.
20% obținuți la niÈ™te alegeri în care electoratul a fost motivat să elimine o năpârcă securisto-comunistă votând orice în loc, È™i 15% obținuți din inerție cu o zi înainte de a declara adevăratele intenții sunt accidente electorale care nu se vor mai repeta.
… niciodată.
„Coonte, Coonte, Coonte! Vai noua, vai noua, vai 9!” (corul antic bashist)
Iata cum ai incalzit la san niste vipere bashiste, care musca piciorul care le-a hranit si mana care le-a laudat!… sau cam asa ceva! Cam greu sa discuti cu astia dupa ce s-a dat alarma de lupta pe unitate… „Atentiune! Asta nu e un exercitiu!”
Cand pe sarpe il doare capul, iese in drum. Singura solutie, arde-l cu sapaliga la scafarlie! Degeaba ii explici lui de cei doi saci cu bani incarcati in Mecedesul prezidential, nici batranul unde se opresc milioanele nu e la Cotroceni, e la Pantelimon pe stanga… nici Nana nu e Nana, e vanzare alba ca neaua… ce sa mai zic de spalarile de bani, de Mihaileanu, de flota, de Hayssam, de Bout… etc… numai minciuni de la A3! Important e sa-l arda pe Voiculescu, sa le dea satisfactie pupinilor fara viitor si sa-si satisfaca orgoliile de schizoid. Asa se intampla cand o functie de o asemenea importanta incape pe mana unui gangster, a unui interlop. Isi construieste o justitie proprietate personala, o imunitate artificiala si, iata, traim in universuri paralele!
Dar licuriciul… unde e el si ca face?
„Nu va mai uitati o saptamana la Antena 3!” Bine! Si pe urma? hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis.
ramutelor, v-ati pus vreodata problema ca noi avem nervii tari si ne uitam si la antene si la b1 si putem cantari ambele puncte de vedere?
observ ca, toti basistii sunt foarte agitati, patimasi si agresivi, arunca prezumtia urii pe oricine nu le impartaseste convingerile si seamana foarte mult in manifestari cu fesenistii iubitori de iliescu mai draga crestin liberalilor 🙂
jellyfish, hendrix, incearca sa faci un mare efort de gandire si sa-ti imaginezi ca daca basescu ar fi condamnat pentru ca ti-a furat pachetul de tigari dar el bietul, ar fi nevinovat pentru ca el nici nu te cunoaste, eu asi fi foarte suparata chiar daca eu cred ca in alte cazuri basescu este vinovat ca a furat si excrocat si ar merita sa fie condamnat. dar eu vreau sa fie condamnat pe drept, pe probe clare nu doar asa, las ca stim noi ca merita, mai draga crestin liberalule 🙂
„Ieri a fost Năstase, azi Voiculescu, mâine poate fi oricare dintre noi.”
Termenul „mâine” e folosit greÈ™it aici. Nu È™tiu de lotul condamnat în spatele lui Năstase, dar victimele colaterale ale făcăturii băsiste, recte dosarul Telepatia, vor fi condamnate în aceeaÈ™i secundă cu Voiculescu, nu „mâine”.
Voiculescu cel puțin e victima È™efului mafiei securiste din postura de duÈ™man de moarte, de ultim „mogul de presă” care n-a coborât steagul în fața mafiei securiste. Dar ceilalți?
Ceilalți sunt „oricare dintre noi” nimeriți în mijlocul scenariului mafiei securiste… astăzi. Băbuța din Rădăuți e de… „ieri”. Victimele abuzurilor procurorilor securiÈ™ti de după referndumul din 2012 sunt de… „alaltăieri”.
Până să se ajungă la revolte de stradă È™i schimbări, românii mai au încă de digerat multe informații. Băsescu este doar moțul rahatului securist È™i românii trebuie să înțeleagă că absența moțului nu duce automat È™i la eliminarea… mirosului. 🙂
Perfect adevarat. Mirosul de rahat va fi perpetuat, dupa taierea moțului, de alde hendricÈ™i sau dartanieni, cu astia e problema, „sunt excesiv de triviali si orgoliosi ca toti prostii” (Cel mai iubit dintre pământeni, filmul). Asa cum mirosul de rahat comunist a fost perpetuat de alde basescu.