Războiul forțelor negre sau părțile bune ale fatalității
În momentul în care dezlănțuirea unor forte negre te copleșește, punându-te în condiția castelului de nisip când vine valul, nu-ți rămâne decât să încerci a folosi fărâmele de luciditate la care mai ai acces, pentru a căuta părțile bune ale fatalității È™i a încerca să mai tragi mici foloase de pe urma lor.
Ce se constată în aceste zile în România este o demență tipică războaielor autentice. Crudă și fără reguli, dar cu o particularitate: nerecunoscută ca atare. Se încearcă a fi pusă, întreagă această nebunie, sub aparențe de normalitate È™i pace, de parcă cineva s-ar teme de scoaterea armelor la vedere.
Există un comandament militar cu cartierul general la DNA, unde confluează instituții și forțe mobilizate ca pentru un conflict cosmic: SRI, DNA, ÎCCJ și Președinția din partea gazdelor, serviciile secrete americane și britanice la supervizarea globală a trupelor, din partea actualilor stăpâni ai lumii, armament greu, pentru lupte aeriene și terestre, dizlocat aici din hangarele cele mai moderne și securizate ale NATO, din partea planetei .
Nu se înțelege prea bine care este dușmanul ce a generat o atare mobilizare epopeică: terorismul islamic, imperialismul rus, corupția autohtonă, capitalul românesc, sau poporul român?!
Teoretic, poate fi oricare dintre acestea. Declarativ, sunt primele trei. Practic însă, judecând după daunele produse până acum, se detașează ultimele trei.
Că, referindu-ne la corupția autohtonă, aceasta e fracturată, decapitată, descurajată, reprezintă una dintre părțile bune ale acestei demențe. O observăm, o apreciem, o trecem la active. Când însă privim la prețul plătit pentru ea observăm că amputarea răului nu se face cum ar trebui, chirurgical, cu bisturiul justiției pus să taie doar tumorile și metastazele, ci la grămadă, antrenând și o mulțime de țesuturi sănătoase, de victime colaterale, vinovate că s-au găsit prin preajmă, „în câmpul tactic”, la un momentul nepotrivit (vezi profesorul Mencinicovschi, Mariana Rarinca etc.).
Capitalul privat românesc a dispărut în ultimii ani odată cu economia românească. Nu-mi permit să spun că banii pe care el a fost clădit sunt toți curați. Dar refuz să accept că ar fi toți murdari. Și refuz să accept, deasemenea, că în globalizarea economică la care asistăm, doar afaceriștii români au furat, în vreme ce partenerii lor străini au fost imaculați. Își amintește cineva de puneri sub acuzare făcute de procurorii români la adresa unor afaceriști americani, germani, austrieci, francezi care au firme în România? Eu nu! Dacă ar fi să mă refer numai la acționarii străini de la PETROM „“ OMV sau BCR sau Loteria Română sau Poșta Română și aș găsi prin arhive nenumărate scandaluri ce ar fi justificat urmăriri penale dacă aveam o justiție corectă și imparțială. Nici vorbă de așa ceva. În vreme ce românii sunt scoși din joc (cu ani grei de pușcărie dar fără recuperarea prejudiciilor), trăgând după ei in șomaj mii de compatrioți, străinii sunt lăsați în pace, să transforme liniștiți fostele afaceri româno „“ străine în afaceri 100% străine.
Principala victimă a acestui război zălud, dus de patrulaterul SRI „“ DNA „“ ÎCCJ „“ Președinție sub oblăduirea și chiar supervizarea marilor forțe și grupuri de interese occidentale, mi se pare însă a fi poporul român.
Lui i s-au furat voturile la referendum. Reprezentanții partidului pe care el, în majoritate, l-a desemnat să conducă țara, sunt decimați, în vreme ce oprimatorii săi, ce au devalizat bugetul national, sunt în continuare liberi È™i au prins chiar glas. Primul ministru, rezultat din voința sa electorală, este forțat, printr-o înscenare, să demisioneze. Tocmai acel prim ministru care i-a dat înapoi salariile și indemnizațiile de boală, de handicap, tăiate de preafericiții Băsescu, Boc, Blejnar. Și asta în condițiile în care mafiotul superlativ al ultimilor 10 ani, care și-a bătut joc în cel mai cinic mod de acest popor, este neatins de justițiarismul partizan și politicianist al patrulaterului.
Ticăloșia de a disloca, prin mașinațiuni nedemocratice, exact premierul și guvernul care au redus TVA, care au introdus cardurile de sănătate, care au obținut reduceri spectaculoase la prețul medicamentelor compensate ș.a.m.d. nu lovește ea, în primul rând, poporul român? Și nu contribuie, ea, la desăvârșirea colonizării țării, prin distrugerea a tot ce este național, în beneficiul unor ocupanți venali (care or fi aceia?!!!)?
Dar în toate relele există și părți bune (dacă mai apuci să te bucuri de ele).
În primul rând, se demască fățarnicii. Furia cu care sistemul construit de Băsescu îÈ™i apără structurile de rezistență È™i exclusivitățile de forță abuzivă, arată ce miză uriaÈ™ă reprezintă pentru el păstrarea în integralitate la butoane a trioului actual Coldea „“ Kovesi „“ Stanciu. Ca s-o protejeze pe Livia Stanciu de scandalul Rarinca (È™i s-o oblige definitiv să fraternizeze cu gaÈ™ca), au pus la cale întreaga diversiune cu acuzarea lui Ponta. Iar apoi, după ce jarul dădea semne că se va reaprinde, a fost scos din joben scandalul cu Chiliman ca să înăbuÈ™e flama.
În al doilea rând se clarifică tot mai mult aluatul de oportuniÈ™ti È™i demagogi al liberalilor proveniți din partidul istoric care acum, adulmecând ciolanul guvernării, nu au nici cea mai mica jenă să întingă în fasolea puturoasă a pedeliÈ™tilor. Alina Gorghiu, Teodor Atanasiu ating culmi inimaginabile de depravare politică prin discursurile È™i dubla măsură cu care aleg să se prezinte în fața oamenilor. Adevărații liberali fie s-au retras (Crin Antonescu, Varujan Vosganian), fie s-au refugiat în zone mai puțin înnecăcioase (Norica Nicolai, Renate Weber, Călin Popescu Tăriceanu, Ioan GhiÈ™e) de unde încearcă să mențină încă viu parfumul unor principii vorbind dinspre adevărata lor identitate.
Pe cine va numi Iohanis premier al „guvernului său”? Pe Cătălin Predoiu? O altă parte bună a răului!
Vom vedea cum înghit foÈ™tii peneliÈ™ti broscoiul. Nu-i asigura Teodor Atanasiu (ca să le tempereze nemulțumirile) că noul premier nu va fi nicidecum de la fostul PDL? Și vom vedea, de asemenea, cum DNA va pune bine la sertar denunțurile împotriva lu Predoiu È™i Blaga, după modelul Mircea Băsescu „“ Bercea Mondialu, caz pe care l-au dezgropat abia după 4 ani, obligați de dezvăluirile din presă.
Nici faptul că vom revedea în noul guvern liberal figuri sinistre ale vechiului regim (Sulfina Barbu, Gheorghe Ialomițianu, Mihai Răzvan Ungureanu „¦) nu va dăuna moralului nostru de nedezmințiți militanți antibăsiÈ™ti. Dimpotrivă, ne va da energia necesară continuării luptei.
În fine, ne vom lămuri pe deplin cine este È™i ce vrea noul nostru preÈ™edinte. Având nu doar „guvernul său” dar È™i prerogative de preÈ™edinte mult întărite de abuzarea Constituției de către predecesorul său, va fi pus în imposibilitatea de a-È™i improviza pretexte de lipsă de putere pentru eventuale compromisuri sau laÈ™ități. Sau va fi preÈ™edinte pentru poporul său, aÈ™a cum s-ar cădea, sau va fi o marionetă pusă să execute în România misiuni de interes transnational sau de grup.
Dacă va fi preÈ™edinte pentru poporul său, atunci va trebui să eradicheze pirul băsist de prin toate pozițiile de conducere a țării în care a fost plantat ca să facă rău. Va avea Klaus Iohannis această disponibilitate patriotică? Să-l trimită pe Traian Băsescu după grații, acolo unde îi este locul, È™i să se descotorosească, la un moment dat de Kovesi, de Coldea, de Stanciu? Sau se va complace să-È™i savureze privilegiile devenind instrumental docil al acestora, lăsând poporul să mai aibă, o mână, ghinion?
Iată ce răspunsuri interesante putem aÈ™tepta de la viitor, ca părți bune ale fatalității, dacă aceasta va avea îngăduința să ne păsuiască până la primirea lor.
Comentarii prin Facebook:
Cum a castigat marinoneta securista alegerile? A castigat pentru ca tinerii frumosi si liberi (sarcasm intended) s-au „informat” de pe Internet si mai ales de pe Feisbuc… Succesul neasteptat reputat de marioneta sistemului, de sistemul insusi si nu in ultimul rand de haita portocalie imi arata ca avem niste servicii secrete foarte bine pregatite si la curent cu cele mai noi descoperiri in domeniu:
„Astroturfing explained” https://www.youtube.com/watch?v=-bYAQ-ZZtEU
Si cand te gandesti ca paricopitatele de pe feisbuc se cred mai informati decat restul… informati de SRI si SIE desigur…
M-am saturat de cind tot spun ca bascularea a milioane de voturi intre cele 2 tururi este o imposibilitate. Chestia cu feisbucile e o vrajeala de 2 bani: sint, fara indoiala, in stare sa stea 24 de ore sa dea like-uri dar, cu siguranta, nu vor considera niciodata ca merita sa-si miste (feis)bucile pina la sectia de votare!
Imensa majoritate a „argumentelor” prin care se explica „marea rasuceala” sint doar vrajeli propagandistice, ele fiind cunoscute (si acceptate) de alegatori inca dinainte de turul 1. Ca Ponta e mincinos si plagiator, ca a batut studenti la mineriada, ca a fost procuror comunist, ca e ghidonat de Iliescu, Nastase si Gheorghiu – Dej si ca se da toata ziua cu masinutele erau lucruri arhicunoscute cind alegatorii l-au votat masiv, la turul 1.
Mai ramine induiosarea cu care poporul muncitor de la orase si sate, muncitorii si tarani infratiti cu carturarii, au privit soarta trista a diasporenilor care, saracii, nu reuseau sa puna presedinte pe cine voia muschiul lor. Alta vrajeala: atita vreme cit la aceste alegeri au votat MULT mai multi decit oricind alta data, nu vad elementul ala emotional care a umplut de lacrimi poporul roman. Nu mai zic ca, din pacate, diaspora nu inseamna doar acei oameni cinstiti plecati LA MUNCA in stainatate ca sa poata trimite acasa un banut cu care sa-i sprijine pe parintii si copii lor. Diaspora reprezinta (in ce proportie, va las pe voi sa cintariti) si curvele, sutii, traficantii si cersetorii ramasi pe-acolo si care nu s-ar mai intoarce neam. De teama ca acestia nu-si vor putea pune presedintele lor, nu voi lacrima niciodata. Si, ca mine, multi, multi altii.
Si-atunci, de unde milioanele?
copiii
Nu vad nicio parte buna in toata dramoleta noastra balcanica…E profund umilitoare tocmai situatia in sine. Ma refer la faptul ca mica noastra speranta legata de raul cel mai mic o reprezinta tocmai partidul (PSD cu avatarurile lui ) care a generat aceasta matrice a tranzitiei strambe spre noua societate cleptocrata de dupa `90. Da, din pacate in 2000, dupa cum s-a mai spus, am pierdut si opozitia, nu numai puterea, daca pe aceasta din urma am avut-o vreodata…
Deci agentul mosad Unguent e ok! Doamne, ce lepre ne-au incoltit! Hee-hehe! Gm.
Motto: Comentariile scurte e placute!… daca nu esti capabil sa le scrii precum Cristina!
Felul in care Iohannis a castigat alegerile, sablonul dupa care si-a ales consilierii, oamenii pe care ii numeste la carma unor servicii deosebit de importante si sensibile, culminand cu odiosul MRUnguent, devoratorul de vaci kobe, nu indica altceva decat ca se continua asa zisa politica bashista”¦ in fapt, supunerea totala a tarii intereselor licuricilor (in plan militar) si berlinicilor, (in plan economic), toate in detrimentul tarii si al romanilor.
Ca sa fiu putin si mai sincer, raman siderat de faptul ca exista inca o proportie destul de mare de romani care sustin, chiar si prin vot, aceasta politica. Ii vedem zilnic la tv, prin ziare, in piata. Nu este vorba, deci, doar de doi-trei diversionisti care infiltrea sau deturneaza forumurile, de cenzori platiti sa selectioneze comentariile, ci chiar exista o patura de barbieriti pe creier, cu IQ-ul apropiat de al broastei, poate chiar de profitori, care se simt in acesta mlastina ca pestele in apa, si care raspund prezent la orice manipulare stravezie venita de la centru prin intermediul unei multimi de raspandaci specializati, platiti regeste. Daca am inteles bine, si dl Conte a fost abordat de echipa, si, asa cu ma asteptam, au dat gres. Nu-i nimic, suntem in vizor, suntem in campul strategic, vor mai incerca, vor gasi ei ceva. Deci, atentie la neatentie! Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis
Se numeste „evolutie”. Am trecut de la papusarul sistemului la marioneta sistemului…
Totusi, mi-e tot mai greu sa inteleg propaganda peneleprelor platita din banii mafiei retrocedarilor- Tonta nu mai e ofiter acoperit, e demnitar corupt? Pentru ca nu poate fi in acelasi timp si una si alta… Fisionistii au capatat cu cu totii apucaturi de basaii spurcati (The virus is strong in those one)- sustin ceva cand le convine iar apoi, cu o senitate uluitoare, sustin exact contrariul… cu forta si in cor, ca orice haita turbata…
Optimismul imi creste pe zi ce trece…propunerea lui MRU la SIE e o mutare magistrala…. asa vor mai fi inca niste mii de oameni care l-au votat pe domnul Iohannis si care vor incepe sa se trezeasca (la urmatoarele mutari se vor mai trezi si altii). Adica domnul presedinte nu are nici macar rabdarea sa sufere o erodare normala a imaginii, si-o erodeaza singur. Dar oricum nu mai are nevoie de imagine o data ce are si SRI si SIE si justitie si DNA in curind si guvernul meu si parlamentul meu….. Citiva am fost poate ingroziti cind am vazut rezultatul alegerilor, nu fiindca am tine cu ponta, nici nu se pune problema, ci pentru ca anticipam asemenea evolutie, pentru diferite motive, in ce ma priveste uitindu-ma in jurul Romaniei, stiind de niste planuri mai mari, stiind deja de niste legaturi ale domnului, urmarindu-i deja reactiile si spusele, urmarind nivelul si tipul de propaganda, altii dupa indiciii similare sau altele…Poate e bine ca se clarifica lucrurile, dupa vorba fereste-ma Doamne de prieteni ca pe dusmani ii cunosc… incepem sa distingem mastile de oamenii reali din ce in ce mai bine. Dna-ul a inceput deja sa se vada ca nu e cavalerul pe cal alb, acum si domnul Iohannis isi pierde din ce in mai zdravan poleiala, PNL de asemenea (stilul agresiv, sofist, sectar, latrat, al pdl e din ce in ce mai puternic)……..splendid.
Nutresc un sentiment pufos (fuzzy feeling) cu puternice conotatii olfactive: Stiti vorba ca politicienii seamana cu pampersii, si unii si altii trebuie schimbati des si din acelasi motiv. Politicienii nostri nu se schimba, sunt originali si foarte chibzuiti, ecologici de-a dreptul: Acum vad un pdl care nu-si schimba pampersii ci ii recicleaza, ii intorc cu partea interioara spre exterior (probabil cred ca asta ii va tine uscati si maroniul va deveni culoare trendy) si un arc al puterii in care unii au pampersii deja plini si altii sunt pe cale sa si-i recicleze exact ca pdl, sa-i intoarca. Si miroase ca dracu’… Asa incit imi amintesc o spusa a lui Churchill, pe care o ador si o si practic ” If you are going through Hell, keep going”. Ei, macar stim unde suntem, fie si numai dupa duhoare, e un pas inainte….adica un inceput de drum.
Ma uitam la votul de la marea strategie, a fost votata de 228 inteleg, (din peste 500 de parlamentari…asta da sfidare) si numai doi sa se opuna clar: Ghise care a si votat negativ si Tariceanu care a spus dinainte ce parere are. In ce priveste justitia vad ce spune AMR si declaratiile doamnei Ciurel foarte puternice, ferme, serioase, vis-a vis de articole elogioase catre „doamnele de fier” – Stanciu fiind de data asta personajul elogiat, articol publicat de AFP se spune (http://www.firstpost.com/world/two-fearless-women-lead-anti-corruption-initiative-romania-2307880.html ) – stirea de fapt a fost publicata de nu stiu citi din Romania cu batutul de tobe aferent, asa incit m-am uitat sa vad si eu ce mare ziar international a publicat-o de fapt….http://www.firstpost.com/ ziar indian, la capitolul stiri internationale (??????) ma intreb pe cind „prestigioase” publicatii din Zimbabwe si Bangladesh sa elogieze coane Chiritze? Nu se poate, asemenea manelism mai rar, te apuca iar un fuzzy feeling, cam bizar de data asta, un simultan de greatza si ris ca in fatza unui kitsch pictat in roz, neaparat cu hrapirea din serai pe pereti si cu multe turnuletze.
E bine…cu totul se vede o mare de grotesc si slugarnicie, tot soiul de putini la minte agresivi, dar si destui oameni seriosi care nu accepta asemenea vodevil impanat cu manele, coane Chiritze si mult, mult tupeu. Nu e cazul sa ne dam batuti in fatza unor asemenea prostii.
(Ce sa pun, de contrast, ca sa se vada mai bine grotescul situatiei actuale, micimea, comparat cu situatii mult mai grave, caci de multe ori a compara ajuta sa reduci ceva aparent strivitor la adevarata sa dimensiune – nu ne invadeaza nimeni…doar paduchii reciclati. Steinhardt: „In martie 1939, Churchill ii spune Marthei Bibescu: „Va fi razboi. Praf si pulbere se va alege din imperiul britanic. Moartea ne pandeste pe toti. Iar eu simt ca intineresc cu douazeci de ani”. Cu cat iti merge mai rau, cu cat greutatile mai imense, cu cat esti mai lovit, mai impresurat ori mai supus atacurilor, cu cat nu mai intrevezi vreo nadejde probabilistica si rationala, cu cat cenusiul, intunerecul si vascosul se intensifica, se puhavesc si se incolacesc mai inextricabil, cu cat pericolul te sfrunteaza mai direct, cu atat esti mai dornic de lupta si cunosti un simtamant (crescand) de inexplicabila si covarsitoare euforie. Esti asaltat din toata partile, cu forte infinit mai tari ca ale tale: lupti. Te infrang: le sfidezi. Esti pierdut: ataci. (Asa vorbea Churchill in 1940). Razi, iti ascuti dintii si cutitul, intineresti. Te furnica fericirea, nespusa fericire de a lovi si tu, fie chiar infinit mai putin. Nu numai ca nu deznadajduiesti, ca nu te declari invins si rapus, dar si gusti din plin bucuria rezistentei, a impotrivirii si incerci o senzatie de navalnica, dementa voiosie.”
….. frica? dar comparat cu ce spune Steinhardt si acele vremuri, acestia de acum sunt de un grotesc si micime fudula incredibile, borfasi, gainari in piele de Vuitton, cam ca udrea recitind cuvintele unui pastor Niemoeller. Nu, MRU nu e un personaj „toxic” ci pur si simplu puturos)
Apropos de redimensionare gen MRU nu e „toxic” ci doar puturos:
Discutarea Romaniei si cazului Ponta in LIBE, comisia de justitie si libertati civile a PE:
In presa romaneasca am vazut numai laude la adresa lui Macovei care „l-a facut praf pe Ponta” si ca s-ar fi ratzoit Timmermans la Tariceanu. Cum deja m-am obisnuit cu tipul de propaganda si cuvintele scoase din context, am ascultat, in intregime discutia – a durat cam o ora, o aveti mai jos, este tradusa live in romana – dreapta jos alegeti ce traducere doriti. La majoritatea interventiilor pun eu si ora/minutul la care incepe discursul sa fie mai usor de selectat.
http://www.europarl.europa.eu/ep-live/en/committees/video?event=20150625-1500-COMMITTEE-LIBE
Au fost mai multi vorbitori si va redau pe scurt:
Timmermans la introducere – echilibrat, dar si stie cit e de incintata populatia ca are MCV (????) – hmmm, discursul lui de la sfirsit e mult mai realist si merita ascultat in intregime.
Hohlmeier (PPE)15:05 – doreste ca europenii sa se amestece si sa puna presiune asupra parlamentului roman sa retraga imunitatea lui ponta si sa nu se modifice codul penal, pentru ca ar incalca principiile de la Copenhaga, adica vrea sanctiuni impotriva Romaniei ca tara pe acest motiv.( a se vedea filmul, e amica a lui macovei, macovei sta lipita de ea).
Sippel: europenii nu au nicio cadere sa se amestece in treburile unui parlament national (revine la sfirsit superb…)
Gomez – portugheza – bate cimpii ca de ce nu e Barroso investigat
Macovei 15:24 – va las placerea, nu comentez, e aburita si cleioasa ca de obicei
Bostinaru la 15:30 – acesta e de ascultat ( sunt doar vreo 4 minute, merita), intreaba in primul rind cit e de credibila macovei care a spus ca la referendum s-au furat 2 milioane de voturi si dupa trei ani s-au gasit doar 70 ( se si aud chicoteli din sala la remarca aceasta), a pomenit inclusiv de cazul rarinca.
TUngureanu 15:34 – ca macovei
Ungur (nu retin numele): ce anume probleme sunt cu adevarat legate de ponta sau de puctele din codul penal care se doresc schimbate?, europenii se iau doar dupa articole, zvonuri, dar nu poti condamna o tara numai dupa articole de ziar (se refera la Hohlmeier)
Ungur (nu retin numele)15:38 – Romania e ciudata un general e prim ministru un fost prim ministru sa fie sef SIE, administratia este infricosata si paralizata, multe verdict sunt excesive. la sfirsit desigur baga si o frazulitza ca nu li se da autonomie ungurilor.
Busoi 15:41 – ca macovei
Sippel 15:45 – coruptie este oriunde in tarile europene si oriunde se porneste de la prezumtia de nevinovatie, aceasta trebuie sa se intimple si in Romania, prezumtia de nevinovatie este un principiu pe care toti ne straduim sa-l aparam; in loc sa se discute pe zvonuri legate de chimbarile codului penal, trebuie analizate si legile si schimbarile respective.
Hohlmeier: legile care se vor modificate sunt importante (protejarea martorilor – adica delatorii trebuie protejati spune dinsa, si cum adica sa tragi la raspundere magistratii?)
{comentariul meu: i-am ascultat pe toti pe cit posibil in original adica si pe dinsa Hohlmeier, asta singura de fapt care a tunat si a fulgerat la ison cu macovei, in germana – e cumplita, ce spune nu are nici cap nici coada, imi aminteste de acea Camelia Bogdan si fraza aceea lunga si naucitoare pe care a citat-o la un moment dat Mircea Badea („Nu de puține ori, când suntem în prezența unor societăți offshore sau când sub același paravan al holdingului observăm existența mai multor structuri în care circulă fondurile, cu diverse explicații asupra cărora o persoană audiată fiind nu poate oferi explicații de natură să convingă magistratul că acele tranzacții au existat în realitatea faptică, suntem în prezența unui indiciu de natură a contura concluzia că suntem în prezența infracțiunii de spălare a banilor”,) – cam asa vorbeste si hohlmeier, adica, imi cer scuze, sa spun exact ce a spus e imposibil, nici traducatorii n-au putut…. asta am retinut ca Romania sa fie condamnata ca tara si sa se intervina in legile si imunitatea parlamentarilor romani.}
Frans Timmermans – 15:54: e de ascultat in intregime caci in presa romaneasca s-au extras si s-au deformat fragmente, ca si cum atit ar fi facut sa se ratoiasca la tariceanu si la guvernul ponta. Iar, pe scurt:
– a fost in Romania pe timpul lui Ceausescu, l-au cutremurat mizeria si lipsa de libertate, coruptia, spune el, are originea acolo in lipsa de libertate in obligarea romanilor, pentru a se putea realiza in vreun fel, fie de a se pleca unui partid si a avansa pe relatii fie de a plati mita pentru a supravietui, chiar si pentru a-si duce copii la o scoala spune el.
– Romania in 25 de ani a evoluat enorm, este o tara complet diferita, progresul facut trebuie vazut, imaginea sa nu este de redus la citeva probleme, desigur exista, dar nu trebuie sa ne concentram numai pe aceasta ci pe realizarile sale; desigur justitia nu e la ideal, de asta exista inca si MCV, dar progresele sunt remarcabile.
– Se refera si la remarca ungurului ca minoritatile ar fi asuprite: minoritatile au statut foarte bun, UDMR este mereu parte la guvernare, etc
– guvernul Ponta a facut pasi mari in justitie – reproduc aproape cu exactitate ce a spus Timmermans- ati vazut prin presa romaneasca aceasta spusa a lui?????
– fata de Tariceanu: i -a spus ca nu poti ataca PERSOANA unei sefe a ICCJ, „nu se pot face atacuri personale, asa ceva pur si simplu nu se face” (sensul nu este ca nu te atingi de sefa ICCJ ca e Dumnezeu pe pamint, ci nu faci atacuri la persoana: asa se discuta la ei, asa sunt setati, asa am si eu creierii setati in buna masura de niste ani, discutia ramine formala, institutionala, sau pur si simplu pe probleme, idei, procese, nu pe persoane – Conte, stiti bine ce spun, m-ati vazut reactionind violent la ceva care pentru dumneavoastra nu era mare lucru sau rau intentionat – priviti-l pe Timmermans cind spune aceasta „nu faci atacuri la persoana! pur si simplu nu se face asa ceva!” da din miini, e revoltat – despre asta e vorba nu despre tariceanu, nu despre „sefa ICCJ” si statul de drept; e pur si simplu o regula, asa ceva nu se face fatza de nimeni oricine ar fi ) … continua: pentru ca prioritate are dialogul institutional si lucrurile se rezolva la acest nivel ( asta au omis sa completeze cei din presa pedelista).
– imunitatea – „fiecare parlament are sistemul sau de imunitati”- iar traduc la cuvint – iar aceasta se refera la calitatea de parlamentar, dar in cazurile ce implica probleme ce nu tin de actul parlamentar trebuie sa existe proceduri egale si pentru parlamentari si pentru cetateanul obisnuit.
– Integritatea politicienilor e un ideal, il doresc toti si se straduie sa o apere, dar e o problema morala nu legala; spune: dar aici se vorbeste de o situatie specifica si de simultaneitatea acuzarii cu o motiune de cenzura. Sippel are dreptate, continua, Ponta este in continuare investigat fara restrictii pe probleme de dinainte de a deveni premier.
– discutiile din media, contradictorii, intre doua institutii ale statului, justitie si parlament, si acuzele RECIPROCE – e important, include acuzatiile justitiei la adresa parlamentului, – dauneaza ambelor institutii, dar cert justitia in Romania nu este restrictionata in niciun fel si aceasta e o realitate de necontestat. Insista pe aceasta idee” Si nu doar justitia trebuie respectata ci si parlamentul in deciziile sale”. ( si asta a uitat presa romaneasca sa scrie)
Mda, se creeaza in Romania impresia ca intreaga Europa e cu biciul in mina sa-i traga una peste fatza daca nu face cum spun macovei, iohannis, pdl, etc. in presa sunt puse fraze trunchiate in adins ca sa sustina acest sentiment de opresiune, de permanenta besteleala, bau-baul, sau faci cum spun eu sau te ia MCV-ul, Timmermans, Pe-ul etc, etc: aceasta e manipulare si una de cea mai prosteasca si mizera factura, caci sesiunile europene, cum este si aceasta de mai sus, sunt inregistrate, ba chiar si traduse in romana live, oricine le poate asculta in intregime….
Puneti alaturi cele de mai sus cu prostiile propagate de mediafax si preluate de la ziare. com pina la dcnews intocmai.http://www.mediafax.ro/politic/timmermans-i-am-spus-foarte-clar-lui-tariceanu-ca-nu-o-poate-ataca-pe-sefa-instantei-supreme-14503950
ex de prezentare, cum traduc ei ce spune despre Tariceanu „I-am spus foarte clar președintelui Senatului: cred că într-un stat de drept nu ai voie să-l ataci pe președintele celei mai înalte curți de justiție a țării.” ala e Dumnezeu pe pamint si intangibil ar intelege tot omul si iar ne ia asta cu statul de drept…. Aiurea, nu e adevarat, am explicat mai sus, aveti inregistrarea. Timmermans a vorbit de fapt superb despre Romania, si a si fost aplaudat – ceva ce se intimpla rar, si raspunde „I’ll cherish that” – am sa pastrez cu drag si respect in memorie acest lucru.
…..Asa cum spuneam dracul nu e chiar atit de negru, e maroniu din motiv de pampersi intorsi cu interiorul spre exterior. Si nu avem niciun motiv sa ne simtim in vreun fel infrinti, condamnati, fara scapare, Astia, caci nu ma pot exprima altfel decit cu un „astia”, pun in scena un soi de santaj mizer, de escrocherie, in care oamenii sa se simta permanent terorizati, sub calcii, fara scapare….dovada mai sus. Nu, Tariceanu nu e bestelit de Timmermans si nici Ponta nu e considerat vinovat si ca ar trebui sa demisioneze, si mai sunt si destui care spun clar ca acest cod penal si modificarile propuse sunt de discutat la propriu, la litera, in context si nu dupa pretentiile lui macovei si dupa ziare, si ca nimeni nu poate presiune asupra parlamentului roman.
Raspunsul lui Tariceanu catre Timmermans:
http://www.cotidianul.ro/tariceanu-se-ia-la-tranta-cu-vicepresedintele-comisiei-europene-263858/
Ma bucur!!!! Cu mica observatie ca s-a suparat pe niste traduceri cel putin nefericite, daca nu intentionat modificate fatza de original si scoase din context, si nu a ascultat el insusi discursul lui Timmermans – ar fi formulat altfel scrisoarea. Da, cred ca de asa ceva avem nevoie, de oameni care sa-si exprime perspectiva puternic, clar, si sa puna lucrurile la punct in favoarea propriei natiuni.. caci slugoi de felul lui MRU gata sa se gudure pe linga stapin, – unul care vinde si Gojdu, si tara si pe ma’sa ca sa apuce o ciozvirta de kobe, o unsoare si un pieptene (cu dinti mici si desi !!!!) -, avem destui.
Abia astept sa-l voteze liberalii pe MRU – ne vom lamuri definitiv ca nu mai avem partid liberal ci doar portocalez cu nuantze maronii…. daca mai era nevoie….
Cit despre alegerea domnului Iohannis, eu gasesc ca se potriveste cu MRU, nu e nici o greseala. Cum e turcul si pistolul, cum e neamtzul si paltonul. Amindoi aparent inteligenti, manierati, stilpi ai moralitatii, in fond la fel de gaunosi moral si intelectual (daca se inteleg asa de bine pot eu sa ma opun ideii stravechi ca cine se aseamana se aduna? nu ma opun). Si cum sa ne opunem noi unei „casatorii” atit de fericite si potrivite intre presidentie si SIE, inseamna ca suntem niste nemernici care se impotrivesc binelui…. cred ca nu al tarii, ci al vacilor Kobe care au neaparata nevoie de palton, mercedes si pieptene cu dinti mici si desi (?!?!?!)
„Everything I do, I do it with devotion and passion,” Stanciu told AFP in an interview last October, adding that she always worked in „good faith.” … probabil „ca_cetățean”… 😀
Ce hal de gunoaie umane mai văd astăzi urme de moralitate la Stanciu? 😀
… probabil niÈ™te gunoaie „liberale”, „de dreapta”, adepte ale „statului de drept”. 🙂
Cris, in clipa in care vom fi legati fedeles, incapabili de vreo reactie, chestiunea imaginii nu va mai avea nicio valoare practica. Pina acolo nu mai e mult; mai sint vreo 2 pasi mititei: votul diasporei si legile BB.
Pai asta am cam si spus, ca domnul nu mai are nevoie de imagine cind are toata puterea – aia despre care spunea sa nu fie toata la psd…
Votul din diaspora, desigur, nu stii cit ma bucur ca au trecut legea electorala fara votul prin corespondentza – legea lui baconschi au reluat-o de nu stiu cite ori, a pus-o baconschi, apoi pmp, apoi pnl prin septembrie 2014, acum de curind pnl tot pe asta a propus-o ( cea pe care se lauda baconschi ca ii aduce lui basescu un million de voturi din diaspora – in 2010-2011). Ce au descoperit mai multi recent ducindu-se la ambasade pentru diverse probleme este de pilda ca functioneaza ca doua, trei, patru persoane diferite in scriptele facute de pdl apropos de ei (pina in 2012), dupa cum si-au schimbat adresa…( eu eram patru persoane diferite, de exemplu); e unul din mecanismele de frauda, persoane inexistente/la adrese inexistente clone abstracte ale unor oameni reali. Pe ce vor pdl ca vot prin corespondentza nu e nevoie decit de o declaratie pe proprie raspundere ca tu esti tu….(in alte tari care au vot prin corespondentza se cere atestat de la notar ca esti acea persoana si dovada ca stai la acea adresa tu cel atestat de notar). Adica asa apar de trei, patru ori mai multe clone abstracte si deci tacute altfel la care oricine poate da o declaratie pe proprie raspundere si vota…. e diabolic.
In plus au incercat si dublarea numarului de parlamentari de diaspora…. sa-ti dau un exemplu, Lubanovici e pedelist, e reprezentant de trei continente, Americile si Australia, a fost ales cu vreo 3000 de voturi din cuibul lui portocaliu penticostal (cred) din Oregon, atit, si asta cica reprezinta milioane de romani ( cu ce legitimitate????)….nu ne anuntza nimeni, nu ai cum sa votezi…. cum sa-l votez pe Lubanovici sau pe altul, de pilda sa ma duc in Papua, in Brazilia, in Sidney, sa-l votez cu ursii koala si cangurii ?… nu se stie, e deci ceva special facut pe cuibusoare pedeliste. Fiecare asemenea pedelist in plus in parlament inseamna un vot in plus pt pdl/pnl in parlament si senat, cu atit mai important daca se reduce numarul de parlamentari….
Deocamdata am scapat de asimptota asta a diasporei abstracte si incalculabile…si ma inspaiminta, o data ce s-a creeat precedentul ca la demiterea presedintelui prin referendum diaspora se ia in calcul pe liste permanente, deci in cvorum, (errata CCR), am dat-o naibii cu referendumurile, vor fi complet manipulate in cazul unui numar incalculabil si pe care il pot schimba cum vor…. nu-i asa? asta cu 18 milioane care nu sunt 18 va parea nimic, joaca de copii fatza de aditia „diasporei”. Sa vedem cind se va schimba majoritatea parlamentara, caci atunci intr-adevar se vor asigura sa se perpetueze la putere – mai tii minte 1984? Orwellian: scopul este sa ingheti istoria sa ingheti pe unii permanent la putere, prin orice mijloc.
Cris, sa amintim si votul electronic, practic visul de aur al oricarei puteri, vot gestionat si numarat de STS, CU UN SOFT AL STS, sub controlul STS si pe raspunderea …STS. Pai care putere mai pierde vreodata alegerile, in conditiile astea? Cine mai poate face numaratoare paralela sau exit poll, ca de o eventuala renumarare a voturilor devine rizibil sa vorbim?
Am tot zâmbit citind despre „capcanele” pe care i le întânde SRI-ul lui Iohannis.
Nea Klaus e un biet slujbaÈ™ securist.
A câÈ™tigat primăria Sibiului întorcând rezultatele în al doilea tur din 2000. A câÈ™tigat alegerile din 2014 obținând 4 milioane de voturi în plus în al doilea tur.
Acest mut providențial, acest scriitor prolific în primăvara lui 2015, acest antibăsist cu „Nu” È™i „Da” la el, a urmat toți paÈ™ii scenariilor securiste de prostire a proÈ™tilor.
Și vin zile cum a fost cea de ieri, când vânturile cremei securiste, acia, emaisix È™i galactic rengiărs, împing perdeaua „democrației” româneÈ™ti, lăsându-l pe Iohannis în băsul gol.
Bun, asta È™tiam, acum È™tiu È™i alții, DAR felul în care au reacționat unii „deontologi” mă cam… debusolează. Se pare că după ce È™i-au luat țara înapoi, vom servi niÈ™te supă cu „democrația nu ne mai poate ajuta” È™i „avem de ales între securitate È™i drepturi, însă noi fiind Securitatea, alegem ca voi să renunțați la drepturi”.
Deja nu mai este vorba de „jocuri politice”, regimul securisto-ceauÈ™ist este… ca È™i reinstaurat.
„să iasă È™i el la atac, fără menajamente, cu toate armele legale pe care i le oferă un partid puternic È™i un electorat, încă majoritar, care nu poate ierta nici pe Traian Băsescu È™i nici monÈ™trii creați de acesta în timpul mandatelor sale.”
adica anticipate pe baza de Jos Basescu – Jos MRU ?
Abia acum atz-i descoperit „intersul transnatzional de grup” ?
hahahahaha
Cand scria deosre statutul colonial al Romaniei Ilie Serbanesc voi va radeatzi in barba
Luatzi de radetzi si acuma
Poporul roman a fost victima in clioa in care a crezut ca PSD e altceva decat PNL ori PDL cu altele litere
„În vreme ce românii sunt scoși din joc (cu ani grei de pușcărie dar fără recuperarea prejudiciilor), trăgând după ei in șomaj mii de compatrioți, străinii sunt lăsați în pace, să transforme liniștiți fostele afaceri româno „“ străine în afaceri 100% străine.
Principala victimă a acestui război zălud, dus de patrulaterul SRI „“ DNA „“ ÎCCJ „“ Președinție sub oblăduirea și chiar supervizarea marilor forțe și grupuri de interese occidentale, mi se pare însă a fi poporul român.”
v-atzi vrut frate cu dracu la profit ?
ghinion, dracu n-are fratzi .
Ne vedem pe 4 Iulie la receptzia ambasadei USA unde vom sarbatori victoria nu asa ?
Sunt nenumărate „indicii temeinice” că Iohannis e foarte fericit să-și savureze privilegiile fiind instrumentul docil a lui Kovesi, Coldea și Stanciu. Asta nu de acum, ci de la început. Doar Parlamentul ar mai putea să facă ceva, însă nu va face pentru că nu are susținere populară. Din păcate va mai trece mult timp, și multă suferință, până când adevărata față a lui Iohannis va fi văzută de destui. Și s-ar putea să fie prea târziu atunci.
Motto: Comentariile scurte e placute!… daca nu esti capabil sa le scrii precum Cristina!
Felul in care Iohannis a castigat alegerile, sablonul dupa care si-a ales consilierii, oamenii pe care ii numeste la carma unor servicii deosebit de importante si sensibile, culminand cu odiosul MRUnguent, devoratorul de vaci kobe, nu indica altceva decat ca se continua asa zisa politica bashista”¦ in fapt, supunerea totala a tarii intereselor licuricilor (in plan militar) si berlinicilor, (in plan economic), toate in detrimentul tarii si al romanilor.
Ca sa fiu putin si mai sincer, raman siderat de faptul ca exista inca o proportie destul de mare de romani care sustin, chiar si prin vot, aceasta politica. Ii vedem zilnic la tv, prin ziare, in piata. Nu este vorba, deci, doar de doi-trei diversionisti care infiltrea sau deturneaza forumurile, de cenzori platiti sa selectioneze comentariile, ci chiar exista o patura de barbieriti pe creier, cu IQ-ul apropiat de al broastei, poate chiar de profitori, care se simt in acesta mlastina ca pestele in apa, si care raspund prezent la orice manipulare stravezie venita de la centru prin intermediul unei multimi de raspandaci specializati, platiti regeste. Daca am inteles bine, si dl Conte a fost abordat de echipa, si, asa cu ma asteptam, au dat gres. Nu-i nimic, suntem in vizor, suntem in campul strategic, vor mai incerca, vor gasi ei ceva. Deci, atentie la neatentie! Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis
Pas cu pas spre băsescu prim ministru al coloniei noului guvernator Iohannis.
Update (pentru cei care inca „il mai asteapta” pe Iohannis: MRU, sef la SIE! Cum ar veni, PAS CU PAS!
Ce dracu`, fratilor? Cit va mai trebuie ca sa intelegeti cine l-a pus acolo (si chiar cum)?
Mie mi-ar placea sa ii am in fata acum pe D’Artagnan si pe Tinu Saci, sa imi mai vorbeasca putin despre Providentialul Presedinte si despre Puie Monta.
Cred ca, dupa modelul brevetat deja de Crin, intuind miscarile „politice” si ingenuncherea militara (dupa cea economica) definitiva a Romaniei, Ponta, ca si V Stanculescu, „si-a pus piciorul in ghips”, preferand sa nu fie el cel care semneaza rusinoasa abandonare a suveranitatii, evident, de dragul Statului de drept.
Sa nu uit, toata stima pentru Calin Tariceanu, singurul Om de stat din Romania.
Era mult mai simplu daca se rasucea si el pe calcaie, cum au facut-o fripturistii ceilalti (UNPR), sau daca se victimiza cum au facut majoritatea parlamentarilor, sau daca se dadea la fund, ca Ponta (ce-i drept, acolo e o situatie speciala, Ponta a fost atacat din toate partile si vanat din toate pozitiile).
Nu, omul sta drept in fata istoriei. Toata stima!
Apropo: scria o zaluda, aici pe blog, ca o tara intreaga il asteapta pe Iohannis. Ce ziceti, se referea inclusiv la cei de la Jilava?