Răspuns adresat domnului Radu Zlati, deputat PNL
Domnule deputat Radu Zlati, mă bucur atunci când constat că părerile exprimate pe acest blog stârnesc interesul unor actori politici care, din când în când, mai beau câte o cafea cu puternicii zilei. Se știe că la o cafea timpul se comprimă iar ideile circulă mai direct, în forme mai puțin cosmetizate. Vreau să vă precizez și dumneavoastră (ca deputat) și altora ca dumneavoastră, ale căror nume le recunosc în lista mea de vizitatori cu notorietate publică (deunăzi am observat că m-a onorat cu o raită virtuală și domnul Varujan Vosganian), că atunci când scriu îmi pun nădejdea în domniile voastre că veți face ca, într-un fel sau altul, direct sau strecurate sugestiv printre înghițiturile de cafea, mesajele mele să ajungă la destinatarul final.
De ce cred că aceste mesaje pot aduce beneficii acestuia? Nu atât pentru că ideile mele ar conține în sine ceva valoros ci, mai ales, pentru că ele vin ca reflectii din afară. Și nu orice fel de reflectii ci unele bine-cântărite și oneste (oneste uneori până la brutalitate față de ceilalți și chiar față de mine). Într-un concurs de bucătari și bucate nu sunt nici membru calificat al juriului, nici trimis al vreunei reviste de gastronomie ci degustător cu drept de vot din partea mulțimii vizate să devină clientul final.
Mă întorc la precizările dumneavoastră de azi. E bine că le-ați făcut pentru că ele demonstrează, cu referire la PNL, acțiune și nu expectativă, mobilizare și nu defetism, viziune și nu arbitrariu.
Pe de altă parte, însă, ceea ce am prezentat eu în articolul „Ce așteaptă Crin Antonescu?” reprezintă modul în care se văd lucrurile la nivelul electoratului liberal neînregimentat în structuri. Care, în mod cert, este mult mai numeros decât cel cu carnet de partid. Mai numeros dar și mai vulnerabil la aparențe, la intoxicări, la stratageme oneroase de campanie electorală. Faptul că media „nu este deschisă generos lui Crin Antonescu” este o realitate defavorabilă azi dar o realitate dintre acelea de tip arte marțiale, care se pretează la transformarea mâine, prin inteligență și oportunism, din dezavantaj in avantaj, din handicap în atu.
Mi se pare imperioasă crearea în cadrul PNL a unei echipe de excelenți comunicatori (atât pe plan central cât și pe plan local) și a unei strategii de comunicare aptă a atrage mijloacele media spre comunicatori și nu invers.
Echipa de comunicatori va trebui să deschidă teme de interes major într-o formă cât mai polemică, care să declanșeze controverse, dezbateri, să dicteze agenda iar Crin Antonescu va trebui să reprezinte în această construcție instanța clarificatoare, către care se concentrează periodic toată atenția și care, prin discursul său fulminant, să „ia fața” contracandidaților PNL de care lumea se va sătura văzându-i neîncetat, cu aceleași clișee, ba la A3, ba la RTV.
Idei ar fi multe, mă opresc deocamdată aici. Esențială devine pentru moment decuparea netă și cât mai urgentă a PNL, în tabloul haotic al vânzolelilor electorale de tot felul, ca un partid sigur pe el și pe ce trebuie să facă, un partid lucid, pragmatic și capabil a comunica susținătorilor săi (unii descumpăniți) încredere și mobilizare.
Comentarii prin Facebook:
@Niels(a)Schmecker(ita) Esti absolut PENIBILA din moment ce spui astfel de tampenii:,, N-am nevoie sa vad CI sau pasaportul nimanui, pentru a-i evalua varsta reala, cu o marja de eroare de +/-1 sau maximum 2 ani.”™”™ Sa mai zica cineva despre tine:,, Asta e dusa cu sorcova”¦”™”™ si sa nu-i dai dreptate? Un om normal n-ar putea spune asemenea tampenii, crede-ma! Ce ma uimeste este cu cata siguranta spui tu varsta cuiva si cu cata acuratete…
Daca n-ai niciun fel de dubii privind varsta cuiva, evident ca nu poti sa ai dubii nici in privinta faptului:,, cand cineva minte/disimuleaza sau spune adevarul”™”™!?!?!? Esti INCREDIBILA, mey tovarasico, mey fesenisto! N-ai cumva si puteri paranormale? N-ai cumva si taina ghicitului? Ce alte ,,calitati”™”™ mai ai?
Trecand peste aceste aspecte care arata ce-i in mintiuca ta, atata cata e, descopar o mostra de TICALOSIE pura! Dai un fragment pe care mi-l atribui si care incepe asa:,, „Am pierdut un senator. Pe Crin Antonescu……. Oricum, cred că ideea principală e următoarea: schimbarea lui Tăriceanu, bucuria lui Băsescu.” TICALOSIA consta in faptul ca acel paragraf nu-mi apartine, fapt dovedit chiar de tine ieri:
,, Roxana Iordache spunea”¦
@Lilick. Sunt de acord cu tine că poate era nevoie de o asemenea dezbatere inedită. Dar sunt de acord și cu @Anonim, în privința gustului amar.
Am pierdut un senator. Pe Crin Antonescu…….”™”™
Fac un apel la toti forumistii sa constate singuri cele spuse de mine. Daca fesenista asta care ii uraste de moarte pe toti liberalii ajunge sa faca astfel de ticalosii, cu buna stiinta, atunci individa n-ar mai trebui lasata sa spurce acest blog. Fac un apel si la CSG sa constate ticalosia acesteia si sa ia masuri. Asa ceva nu poate fi tolerat!
Nu pot sa inchei fara sa-i cer inca o data un raspuns clar: pe ce te bazezi cand spui ca as fi membru UDMR??? De unde ai scos tampenia asta? DE CE MINTI IN HALUL ASTA?
Sarmanu’ hendrix, nu mai intelege nici macar ce citeste si pe ce lume se afla! Du-te, omule, la tratament, cum ti-am recomandat, sau macar la un popa, sa te exorcizeze! Inainte sa faci ceva cu adevarat nesabuit si ireparabil… 😉
Nu plange, hendrixe, iti fac acum un desen, desi cred c-a inteles cine trebuia sa inteleaga… So, insinuam ca nu m-ar mira ca Roxana Iordache sa fie noua consilierita secreta a liberalilor de nivel superior, pe comunicare si PR, de unde si cameleonismu’ unora! Nu cred ca exista in tara asta vreun liberal atat de fraier sau sinucigas ca sa te plateasca pe tine pentru servicii de comunicare si PR, ca la Maidanu’ da dreapta (hint – Kiev) sau sa admita ca te-a platit pentru… ce servicii poti presta tu, gura ta bogata si muschii tai care… minte nu prea are. 😉
Domnule Conte,
Salut apariția pe blogul dvs. a domnului deputat și profit de prilej pentru a adresa două întrebări referitoare la unele afirmații ale domnului Antonescu, întrebări la care domnia sa are poate posibilitatea de a da un răspuns pertinent.
1.Care este motivul siguranței manifestată de domnul Crin Antonescu în momentul când, în seara conferinței de presă care a marcat destrămarea USL-ului, a afirmat că, citez, Ësunt foarte convins că liberalii se vor reîntoarce curând la guvernareË? Înțeleg că a făcut aceeași afirmație în timpul emisiunii de la B1 de acum câteva zile. Întrucât această declarație n-a fost făcută într-o ședință de partid, ci într-o conferință de presă prezumabil adresată câtorva milioane de oameni interesați să știe ce se va întâmpla cu coaliția aflată în acel moment la guvernare, n-o pot considera ca fiind o simplă încurajare adresată colegilor de partid. Deci, întreb din nou: Are siguranța domnului Antonescu că liberalii se vor întoarce din 2015 la guvernare vreun fundament real și, dacă da, care este acesta?
2.În contextul afirmațiilor domniei sale și a multor alți fruntași din PNL că PSD este un partid care Ëfură tareË și care se face vinovat de multe nedreptăți la adresa fostului partener de guvernare, cum poate fi interpretată declarația domnului Antonescu că primul partid cu care ar face viitoarea coaliție de guvernare este PSD? Și, în cazul în care această variantă va cădea, pe cine vede domnul Antonescu la guvernare alături de PNL din 2015, în condițiile în care celelalte partide parlamentare, exclusiv cele făcând parte din așa numitul USD, sunt PDL, PMP, PPDD și UDMR?
Vă mulțumesc pentru un eventual răspuns și am convingerea că acesta va fi apreciat nu numai de mine, dar și de toți cei afectați de ruperea unui proiect în care au crezut și căruia i-au dat votul. Dvs., domnule Conte, vă mulțumesc pentru oportunitatea oferită.
nefiind Crin Antonescu, îmi permit să tentez un răspuns, cu riscul de a greÈ™i:
1. afirmația se baza probabil pe obiceiul îndătinat ca majoritățile parlamentare să fie reconfigurate după un trend al puterii, trend care va fi limpede indicat, anul acesta, de succesul unuia sau altuia la alegerile prezidențiale (precedent decembrie 2009); în cazul victoriei lui Antonescu, este destul de clar că PNL poate încerca o reconfigurare a majorității parlamentare
2. Recitiți afirmația, chestia cu PSD era arguemntată de către însuÈ™i Antonescu: anuma calculul matematic indică o majoritate parlamentară cu cât mai ăuțini parteneri doar în varianta PSD+PNL. Desigur, în realitate È™i alte calcule vor putea fi luate în considerare. Dar domnia sa aritmetica privilegiază o alianță în doi, PSD + PNL.
Posibile raspunsuri :
1) Castigarea prezidentialelor reconfigureaza scena politica; un PNL castigator se va putea reintoarce la guvernarea de la care a fost obligat sa se decupleze. In aceasta situatie guvernul Ponta III ar avea soarta cabinetului M.R. Ungureanu.
2) Alianta cu PSD ar fi posibila din prisma impunerii unui premier liberal. Rolul PSD in acest caz va fi secundar la guvernare, iar retoric cel putin, capacitatea lui de a fura va fi anihilata.
Vă mulțumesc pentru răspunsuri. Ceea ce voi spune în continuare va fi spus fără patimă sau prejudecăți și se dorește a fi mai degrabă un exercițiu logic decât vreo judecată cu valoare morală. Să vedem:
1. Dvs. spuneți că Ë în cazul victoriei lui Antonescu, este destul de clar că PNL poate încerca o reconfigurare a majorității parlamentareË. Eu întreb: Care ar putea fi temeiul legal, constituțional sau moral conform căruia reconfigurarea majorității parlamentare ar avea ca motiv alegerea unui nou președinte? Conform Constituției, după cum o citesc eu, Președintele nu reprezintă o putere în stat și nici un pol de putere, având doar obligația să desemneze candidatul propus de partidele parlamentare, dacă n-a obținut nimeni majoritatea absolută, urmând ca acesta să fie validat în plenul Parlamentului.Pe scurt, reconfigurarea majorității parlamentare poate fi făcută de PNL și astăzi, așa cum s-a făcut în aprilie 2012, Traian Băsescu fiind la fel de obligat ca și Crin Antonescu să numească premierul din noua majoritate. Deci, de ce ar conta numele persoanei care ocupă funcția de președinte în această ecuație? Altfel spus, ce ar putea PNL să ofere viitorilor parteneri de alianță în cazul câștigării de Antonescu a prezidențialelor și nu poate să ofere astăzi? ËObiceiul îndătinatË de care spuneți, să-mi fie iertat, eu prefer să-l consider o anomalie tipică unei epoci la fel de negre ca și cea a celui mai incompetent și hrăpăreț fanariot, nicidecum o cutumă a culturii noastre politice. Încă un lucru, numirea unui premier liberal de către Crin Antonescu după ce acesta ar câștiga alegerile n-ar face decât să ducă guvernul în aceeași situație de imoralitate pe care PNL a reproșat-o PSD acum o lună, pentru că românii nu au votat asta în 2012. Cu atât mai mult dacă PNL va face alianță cu alte partide decât PSD.
2. Referitor la alianța cu PSD în termenii enunțați de Antonescu, s-ar putea trage următoarele concluzii:
– un partid cu aprox. 40% în Parlament (PSD) va face alianță cu unul de cel mult 25% (PNL), în situația în care al doilea va da premierul iar primul va conta în principal din punct de vedere aritmetic. Fără să iau apărarea PSD, cred că numai un partid de sfinți sau unul de cretini ar accepta o astfel de formulă;
– electoratul va trebui să plece de la ipoteza că PSD fură, iar PNL nu. Este o ipoteză cam hazardată, din punctul meu de vedere;
– PNL nu pierde nici un prilej în acest moment de a ataca PSD, partidul care ar fi prima sa opțiune în formarea noii majorități parlamentare. Altfel spus, după ce te fac albie de porci, mă aștept să sprijini cele 25% ale mele cu cele 40% ale tale și să te mulțumești cu ce fărămituri de putere îți voi da eu. Ori nu înțeleg eu logica aritmeticii domnului Antonescu, ori dânsul n-a vorbit serios despre această chestiune.
N-am nevoie sa vad CI sau pasaportul nimanui, pentru a-i evalua varsta reala, cu o marja de eroare de +/-1 sau maximum 2 ani. Nici de vreun pantograf, ca sa-mi dau seama cand cineva minte/disimuleaza sau spune adevarul. In fine, asta merge la persoanele reale, ca, in fotografia veche, de pe un blog la fel de vechi, dl. Radu Zlati, de exemplu, pe cand isi spunea altfel, parea cu vreo 15-20 de ani mai varstnic, desi avea deseori apucaturi adolescentine, de copy-paste, fara indicarea sursei. Desigur, un rebrand cosmetic de imagine face minuni, iar cei care-s nemultumiti de cum sunt perceputi de cei din jur pot recurge si la operatii estetice, pentru a-si ameliora slavita „imagine” aratata societatii si electoratului. Din pacate, caracteru’ din dotarea fiecarui „actor” de pe scena vietii e imposibil de evaluat la prima vedere, ba unii pot lua tzepe mari, chiar si cu propriile odrasle – puneri sub interdictie, curatele, la primu’ derapaj patrimonial al „babacilor”. Cum spuneam, caracteru’ nu poate fi operat estetic, mai ales daca detinatoru’ obtine, tocmai prin perpetua duplicitate si disimulare, tot ce pohteste de la societate, sefi, subalterni si apropiati, basca de la justitia mioritica si cea divina. 😉
Sa ne intoarcem la problemele de comunicare ale actualelor partide… Nu stiu daca a observat cineva „soparla” introdusa in papirusu’ prin care am incercat, fara prea mult succes – mea culpa, sa-i ofilesc pretentiile de instanta morala comunicatorului „Hendrix”, anume:
„Am pierdut un senator. Pe Crin Antonescu. Mai precis, și-a pierdut reprezentativitatea pentru mine. Nu-l voi mai vota. Pentru că a fost extrem de unfair, sub aparența fair-play-ului și în asta constă perversitatea. El e cel care a dat tonul atacurilor. A atacat aluziv, cu ironiile lui de reptilă, în așa fel încât să-l pună pe Tăriceanu într-o situație imposibilă: fie să replice, fie să facă non-combat. Deci, 1. fie să riposteze în stilul lui direct și deschis „“ și să dea astfel impresia că el e cel ce inițiază atacul, pentru ca Antonescu să se poată ulterior victimiza la mișto, ceea ce s-a întâmplat. Sau 2. să nu replice și să dea impresia de slăbiciune, pentru ca Antonescu să-l poată acuza ulterior că nu face față unei confruntări cu Băsescu.
Se întâmplă mizerii în PNL, Antonescu știe foarte bine în ce curvăsăreală e băgat până peste breton și se dă fată mare. Unul din lucrurile pe care le detest cel mai tare e fariseismul. În consecință, Crin Antonescu nu va mai avea niciodată votul meu. Și știu că în politică nu se spune niciodată. Deci, niciodată.
Oricum, cred că ideea principală e următoarea: schimbarea lui Tăriceanu, bucuria lui Băsescu.”
Pentru mine, radicalismu’ de acum in comunicarea membrilor PNL nu reprezinta deloc o surpriza, nici ura impotriva „Antenelor” si angajatilor/patronilor acestora, nici ploconirea in fata atotputernicei justitii basiste, nici infierarea continua a PSD, engros si en detail… Putinii PNL-isti care n-aveau, in interioru’ partidului, la fel ca „Hendrix” si „Lucifer” aici si acum, un discurs la fel de primitiv, duplicitar, belicos, radical, arhaico-interbelic, fie au plecat, au fost dati deoparte, au devenit/ramas marginali sau paria in partid, fie au luat drumul instantelor sau inchisorilor sau se pregatesc de „brutarie”. Ma minunez, totusi, de insondabila si inefabila naivitate sau – pardon! – prostie sa accepti sfaturi de PR si comunicare publica de la cineva care a ajutat asa de profesionist PNTCD, ca – puf! – l-a facut disparut! 😉
S-a dezlănțuit Niels(a)!O fi vreo criză ceva?…Iart-o,Doamne,că nu È™tie ce face!…
Draga Niels, problema nu e Hendrix, ci faptul ca bizarul personaj continua sa fie apreciat de cititorii Contelui, asta chiar si dupa ce i-ai „republicat” ditirambele antiantonesciene de acum ceva vreme. Pixelul albastru is back. Ce nu vrem sa vedem nu exista…
@Hendrix
Cred ca disputa ta cu d-na Niels Schmecker este fara miza.
A i se reprosa unui om ca nu este constant cu el insusi este o tactica de razboi de guerilla. Am acest sentiment cand citesc ceea ce a scris d-na Niels la adresa lui Hendrix. Metoda este simpla: minimizezi defectele celor pe care-i sustii si magnifici oricat de mult orice derapaj al adversarului. Subiectiv vorbind poate fi de inteles, insa aici proportiile conteaza.
Si eu sunt liberal, din 28 ianuarie 1990, si de atunci am avut un sentiment de minoritar in mai toate discutiile politice. Ceea ce este mai trist este ca acest sentiment il am si atunci cand mediul este intelectual. Motivele sunt multe, unele fiind discutate chiar pe acest blog. Din aceste experiente am invatat un lucru: „keep it cool until the end”.
Pentru ca indiferent de context si de parteneri, pentru a avea un dialog, un minim consens trebuie admis. Daca aceste punti comune nu se stabilesc un dialog va sfarsi in injuraturi .
Si aici constat un fapt trist, care cred ca se si poate verifica relativ usor. Activistii psd, pdl, basescieni, iliescieni, mrungureni si alte asemenea categorii nu pot discuta si nu pot duce un dialog in contradictoriu. Am patit acest lucru in anii ’90 cu fsn-ul si fdsn-ul. Apoi, in anii 2000 la Romania libera, pe contributirs.ro, sau pe reporter virtual am avut aceleasi experiente. Ultima a fost cea legata de mitingul pro-plesu, unde am argumentat ca persoane ca danilet si acel macovei de la ani nu pot sa semneze acea lista deoarece ei reprezinta statul, adica arbitrul in astfel de dispute. Nu am avut nicio sansa, suporterii pro-plesu adoptand o atitudine talibana.
Concluzia mea este una singura. Daca participantii la un dialog au o atitudine contondenta, rezultatul nu va fi dialog ci o simpla ciomageala.
Conte, Conte, cand te duci la dame, adica la electorat, tre sa arati ca ai si altceva decat un mare-mare sobolan in chiloti, pe care-l porti legat cu sfoara ca sa se vada bombat sub blugi. Parca vad ca dupa europarlamentare se va vedea ca daca scoatem sobolanul din chilotii PNL, ramane ceva mic-mic-mic cat un licurici. Vorbim pe 25 mai dupa exitpoluri.
Cred că cel de-al doilea articol al meu inspirat de discuțiile de pe acest blog este chiar on topic:
http://hanulmuschetarilor.wordpress.com/2014/03/25/este-sau-nu-este-justitia-subordonata-lui-basescu/
România nu e un stat securist, nu există procurori È™antajabili, oamenii sistemului nu apelează la tribunale sau… curți preferate, iar „infractorii” nu se feresc de anumite… complete, deci justiția nu îi este subordonată lui Băsescu, iar Gâdea e pastor advertorialist.
AÈ™a cum „occidentul” l-a lăsat pe băs să fure statul (2009-2010 peak) pentru a ne supraîndatora cât să-È™i facă „investitorii” exit-ul, la fel se întâmplă È™i cu… justiția. „Occidentul” are nevoie de o justiție care să-i protejeze „investițiile”(RAPTUL), iar ca_comision, băs are voie să se joace de-a justiția, hărțuindu-È™i adversarii politici, È™antajându-È™i rapandulele care dau semne de infidelitate È™i protejându-È™i rapandulele securiste din linia întâi a banditismelor, dar perfect fidele. 🙂
… „occidentul”… echipa lui Macovei… Bianca DrăguÈ™anu a pupinbăsismului (aici mă refer la tine!).
Perfect de acord.Dar nu prea am avut ce face,am pierdut două războaie mondiale-al doilea război mondial È™i apoi „războiul rece”-È™i a trebuit să plătim despăgubiri de război.Care,în ideea „marilor democrații”,înseamnă bani.Asta au pățit-o È™i cehii,È™i polonezii,È™i bulgarii È™i românii,chiar È™i ruÈ™ii,au fost forțați să-È™i vândă economia aproape gratis în beneficiul capitalului occidental.Nenorocirea este că nu se întrevede o ieÈ™ire din această stare de semicolonie din cauza unei clase politice iresponsabile,a instituțiilor de stat vândute È™i controlate de puteri străine È™i a anarhiei din sufletele româneÈ™ti incapabile în acest moment să-È™i conÈ™tientizeze interesele naționale.De ex.ungurii È™i polonezii au început să se trezească….
@razvancoltea Normal ca Parshivel stie exact incotro bate vantul daca pesedistii nu obtin presedintia: fix in directia in care a batut si in februarie 2010 pentru geoana!!! Parerea mea o cunosti: NU PARSHIVEL HOTARASTE cine va candida in noiembrie! Cine va hotari candidatul? Exact aceiasi care l-au sustinut sa iasa sef in 2010 si care il manipuleaza in continuare. Daca se va merge pe mana lui soarta sa de sef al pesedistilor este PECETLUITA: daca pierde va fi inlociut ca si geoana, daca va castiga va fi obligat sa iasa din partid. Fortele oculte care conduc psd-ul sunt aceleasi care conduc si FSN-ul din 90 incoace.
Un om serios nu poate vota o gimnasta doar pentru niste merite sportive (fie vorba intre noi, ce medalii importante a cucerit? Sunt pasionat de sport, darn u-mi aduc aminte de mari ,,succesuri”™”™”¦). Un om serios nu poate vota un ghiolban care a iesit in evidenta cu o uluitoare afacere de presa urat mirositoare privind o asazisa datorie a Germaniei catre Romania din vremea razboilui, in valoare de sute de milioane de dolari!?!?!? Serios, tu chiar ai crezut palavrele acestui idiot?
Atunci cand am spus ca as fi votat-o pe Corina Ungureanu am fost cat se poate de serios.Chiar daca ulterior a pozat pentru Playboy asta nu-i diminueaza cu nimic meritele de mare sportiva.Daca nu-ti mai aduci aminte ce medalii a castigat(nici eu nu mi-am mai amintit in detaliu) poti sa intri pe Wikipedia si gasesti acolo.Din punctul meu de vedere a facut pentru aceasta tara de o mie de ori mai mult decat toata liota de europarlamentari care se imbuiba lunar cu salarii fabuloase in frunte cu Monica Macovei ( astept cu nerabdare sa fie judecata pentru tradare de tara).Si referitor la Golban am fost la fel de serios. Nu as cataloga ceea ce a spus drept o afacere de presa urat mirositoare. Poate a fost urat mirositoare pentru Germania si pentru politicienii romani care au pus batista pe tzambal ca sa nu supere ultrademocratica Germanie.Tu chiar crezi ca Germania si-a platit toate datoriile pe care le-a avut fata de Romania in urma razboiului? Eu ma cam indoiesc.
In ce-l priveste pe micul infantil glumetz(asa-l alint pe blogul meu) iti recomand sa citesti (sau sa recitesti) articolul pe care l-am scris in data de 30.01.2014-„Ponta si Crin.Predictie”.Unele chestii s-au sucit dar altele cred ca raman valabile.
@Lucifer Bine spui :,,Asta e dusa cu sorcova”¦”, facand referire la sarmana fesenista @Niels(a)Schmecker(ita). Inclin sa cred ca ai dreptate, fesenista asta intrece orice limita a normalitatii. Daca ar fi fost intreaga la mansarda nu m-ar fi atacat atat de mizerabil si n-ar fi mintit in halul in care a facut-o! Garantat ca biata fesenista n-are toate tiglele pe casa…
Bine ca-s cu toate tiglele pe casa preferatii tai, hendrixe, aka PPE-istii Laszlo Tokes & fariseii din UDMR! 😉
@Niels(a)Schmecker(ita) Mi-a placut mult cum te alinta @Lucifer zilele trecute, pe buna dreptate, motiv pentru care am preluat scrierea lui.
Era de domeniul evidentei pentru orice forumist de buna-credinta ca esti dominata de o URA ANTILIBERALA de o buna bucata de vreme, iti pute orice este legat de PNL sau liberali. Atacurile tale impotriva PNL demonstreaza fara putinta de tagada ce sufletel mic si chinuit de FESENISTA ai! Nu ma deranjeaza faptul ca ii urasti pe liberali, sunt obisnuit de 24 de ani ca fesenistii sa-i urasca pe liberali. Imi amintesc cu groaza mineriada fesenista din 13-15 iunie 90 din Piata Universitatii si n-am sa uit cat traiesc momentele de groaza traite de mine atunci. Si n-am sa-i iert vreodata pe fesenisti nu atata pentru crimele comise atunci, ci pentru intreg RAUL facut de fesenisti pana in 96 si continuat dupa 2000.
In martie 2009 erau vremuri extrem de tulburi, ajunsese la putere FSN-ul, pedeleprele basesciene dandu-si mana cu pesedistii lui ilici. Dezastrul Romaniei din zilele de astazi atunci a inceput! Pe 21 martie a fost Congresul PNL si am fost de partea lui Tariceanu din 2 motive: modul in care i-a facut fata Securistului de la Anvers si modul excelent in care a condus guvernul timp de 4 ani! NICIODATA n-am sa regret ca l-am sustinut pe Tariceanu pe diverse bloguri si forumuri din aprilie 2007 pana in martie 2009. Niciodata n-am afirmat vreodata mai apoi altceva, chiar m-am referit la asta nu o data. A fost suficienta explicatia? Mai vrei amanunte?
Dai dovada de JOSNICIE atunci cand spui:,, Daca esti „liberal de 24 de ani”, de ce ne-ai dezinformat pe toti, spunand „“ cu gura din dotare „“ ca esti membru UDMR?!”™”™ Este o MINCIUNA faptul ca as fi fost vreodata udemerist, pentru simplul motiv ca n-am fost niciodata membru de partid, lucru afirmat de mine deseori. In orice caz, daca ar fi sa intru in politica, singurul partid care m-ar tenta ar fi PNL. Daca au trecut 24 de ani si n-am intrat in PNL, nu cred ca o voi face nici de acum incolo. Ai macar o singura DOVADA din care sa reiasa ca as fi spus asa ceva? Sa-ti fie rusine pentru halul in care ai ajuns sa minti, sarmana fesenista! Urasc minciuna din toata fiinta mea si n-am sa inteleg niciodata de ce unii ,,oameni”™”™ ajung sa minta in halul asta!
Ai mai mintit GRATUIT in urma cu doar cateva zile, spunand pe acest blog ca ,,mi-am extras din viata 5-6 anisori”™”™! Ne-am vazut o singura data fata in fata, pe 4 octombrie 2009, acasa la tine si nu-mi aduc aminte sa ma fi legitimat! Nici n-aveai cum, buletinul il aveam in torpedoul masinii cu care am venit la tine. Lucrezi cumva la SRI? La doi si”™un sfert? De unde ai scos tampenia asta? Pe ce baza? Mentionez doar ca luna asta am implinit 48 de ani si ca in urma cu 24 de ani eram student in ultimul an, lucru afirmat de mine deseori. Daca tii neaparat, cand voi mai trece prin Bucuresti, o sa-ti arat buletinul ca sa te convingi, doar stiu unde stai. OK?
Incredibil tupeu… Dupa ce Niels iti demonstreaza ce megajoc oribil faci pe blogul asta, tot tu iesi si acuzi…
Sa scrii „…Doar un om de rea credinta sau rau intentionat nu l-ar putea aprecia pe Tariceanu, crede-ma! Raman la impresia ca Antonescu face doar deservicii PNL, urmarind faramitarea PNL prin lupte de orgoli. Adica face jocul infect al lui ba-secu, dupa principiul vechi al iudelor: divide et impera! ” iar acum sa te dai mare liberal antonescian … in locul tau nu as mai fi scos capul pe blog.
Felicitari, „Hendrix”, denaturezi adevaru’ aproape la fel de convingator ca Basescu bacs! N-am gasit alta rima… 😉
Hendrixe, te cred ca erai plin de „groaza” in iunie 1990, mai ales la fizicu’ robust si sportiv din propria-ti dotare – peste 1.90 inaltime si suta de kg. Atata „groaza” freudiana te incearca si acum, ca ai folosit pe acest blog, ca sa ma reduci la tacere, exact cliseele folosite atunci de catre mineri, de cei care-i indrumau la plantatu’ de panselute, „militienii” cu si fara epoleti, care lucrau, la foc continuu, prin sectiile bucurestene de politie, impotriva victimelor sigure, fara aparare. „Venin improscat”, numeroase tentative de inducere a vinovatiei si fricii la interlocutor, pe sistemu’ „te stiu cine-mi esti”, destule amenintari transparente ca stii unde locuiesc – asta e exact ce numeam stil de „negociere cu pistolu’ pe masa”!
In limbaj semantic sau psihologic, as spune ca ai comis in practicile tale comunicationale nu unul, ci foarte, foarte multe „actes manqués” freudiene, care lasa la vedere nu doar o personalitate disfunctionala si aproape patologic antisociala, nu doar un caracter deficitar, ci si adevarata ta natura de „control freak”, ca sa ma exprim elegant. Ai putea sa consulti un psihoterapeut, shrink – cum spun americanii, poate gasesti un expert in comunicare sa te ajute la adaptarea intr-o societate moderna si civilizata, ca sa eviti consecinte mai grave decat… lipsa de audienta, popularitate, simpatie sau ce-oi crede tu ca nu-ti ofera suficient interlocutorii din viata reala. 😉
@Niels(a)Schmecker(ita) Aproximezi destul de mult atunci cand te referi c-as avea 1,90m, n-am decat 1.83. Cu greutatea ai nimerit mai bine, oscilez intre 95-98 kg. Aveam si am in continuare un fizic robust si sportiv intrucat am facut rugby de performanta in facultate, iar in liceu am practicat handbal si volei. Intrebarea este alta: cu ce m-ar fi ajutat ,,fizicul meserias”™”™ in iunie 90? De ce crezi ca un individ robust putea sa faca fata minerilor? Tampenia spusa de tine dovedeste inca o data ca esti paralela cu realitatea. Tin sa-ti spun ca nici Sylvester Stallone sau Vitali Klitschko n-ar fi avut nicio sansa in fata batelor, rangilor si haitelor de mineri. Zi drept, ai fost martora in acele zile sau vorbesti doar ca sa te afli in treaba?
Esti PARANOICA de-a dreptul cand spui ti-as induce ,, vinovatiei si fricii la interlocutor”™”™. Ai vreo dovada in sensul asta? Interpretarea ta cumplit de tendentioasa se refera la ,, amenintari transparente ca stii unde locuiesc”™”™. Esti absolut ridicola! Ne despart 600 de km si tu tremuri de spaima ca te-as putea vizita! Am vrut sa spun doar ca oricand ti-as putea dovedi ca te inseli in privinta varstei mele aratandu-ti CI-ul. Atunci inca nu stiam uimitoarea ta capacitate de a aprecia varsta oricui cu o eroare de 1 maxim 2 ani. Nu stiam ca tu ai uluitoarea capacitate sa stii cu exactitate cand minte un om, dupa cum zici.
Fac din nou apel sa spui tuturor cand am afirmat eu c-as fi membru UDMR. In TICALOSIA ta arunci MINCIUNA si nu mai raspunzi. Iti este greu sa produci dovada? Daca ar fi adevarat de ce ocolesti raspunsul? PENTRU CA MINTI?
Ca să ai comunicatori trebuie ca cineva să vrea să fie comunicator È™i să fie lăsat să facă asta.Fiindcă cei mai mulți comunică în favoarea lor personală È™i nu în favoarea partidului;È™i atunci bineînțeles este „luat la ochi” de ceilalți,adică ce vrea ăsta să facă(?).Nu este vorba numai despre bani,comunicatorii pentru un mesaj onest nu trebuie să fie mercenari,dar nici luptători pentru ei È™i mai puțin pentru partid.Am să dau un exemplu-Ludovic Orban,un bun comunicator È™i cu charismă.Numai că,din diverse cauze,este un comunicator individual(fiindcă vrea să o facă nu pentru că i-a dat cineva sarcină) È™i nu un comunicator pentru partid.Rămân la părerea că aceÈ™ti potențiali comunicatori trebuie corelați în sensul că toți trebuie să spună/comunice temele importante ale politicii PNL de la momentul respectiv.Nu ca la PSD dar nici să vorbească fiecare pe limba lui.Într-adevăr,Crin Antonescu a fost lăsat singur iar ceilalți „cântă” altceva.O chestiune:È™i „comunicatorii” vor,de obicei ceva,de ex.o funcție mai mare în partid adică o forță sporită…
Lucifere, m-au amuzat intotdeauna comunicatorii de… calibru’ dumitale, obisnuiti sa negocieze cu revolveru’ – fie si doar metaforic – pe masa. Te las sa cugeti de ce doar m-au amuzat si deloc inspaimantat indivizi din astia, generosi cu insinuarile si sfaturile catre interlocutor sa ia, de bunavoie, drumu’ cimitirului, pana nu li se intampla ceva si mai terifiant. Bleah, as spune ca incepi sa semeni si cu alde Mirciulica, fratioru’ prezidential, daca n-as sti ca esti mult mai aproape decat el si – naturlich! – decat mine de locu’ cu verdeata, regrete eterne si pace divina. Statisticile, bata-le vina! N-o sa-ti spun unde sa-ti pui la pastrare sfaturile binevoitoare de acelasi calibru – loc intunecos si secret, ci o sa-ti spun ca, daca un asemenea tip de comunicare mai face multi puiuti in PNL, acest partid nu va mai avea nevoie nici de gropari „externalizati” – ca-i aveti pe cei existenti, nici de… coliva – ca se pot refolosi/recicla leftovers de la coliva PNTCD. 😉
Asta e dusa cu sorcova…
Aha, adica nu maria sa „Lucifer” a scris asta, ci vreo… admiratoare a beznei mintii din dotare! Wunderbahr! La colt, maine sa vii cu tac’tu tuns si sa scrii de 1001 de ori „Die Gedanken sind frei”, liberal selectiv ce esti! 😉
„Lucifer says:
24/03/2014 at 10:35
@Niels Sch”¦.:nu a fost nicio insolență în cele ce mi-a cenzurat contele.Era doar un sfat pentru a ieși din starea din starea sinistră în care te afli și îți sugeram să faci o plimbare prin vreun cimitir sau să participi la o ceremonie funebră.Dar contele,pe care îl apucă uneori rigoarea și puritatea morală a textierilor,a considerat că nu e bun sfatul.Îți recomand să nu iei prea în serios tot ceea ce debităm unii și alții pe acest blog.Fiindcă,uneori,mai este și câte o încercare de mișto.Chiar nu ai deloc simțul umorului?
In topul comentariilor! Imi place / nu-mi place Thumb up 11 Thumb down 3”
@Dle.Zlati,
Salut si eu faptul ca urmariti acest blog si, prin comentariile dvs., ne dovediti ca incercarile noastre de a analiza aspecte ale vietii politice, chiar unele sugestii pe care le facem, nu raman fara rezultat. Nu am ascuns nici o clipa faptul ca sunt pro Antonescu.Consider ca este cel mai bun lider al acestui partid din perioada post decembrista, cel care reuseste cel mai bine sa comunice cu alegatorii .Acest fapt a fost demonstrat cu varf si indesat in perioada constituirii USL si a obtinerii unui rezultat istoric pentru PNL in urma alegerilor, atat locale cat si parlamentare, din 2012.De asemenea, suportul sau a fost esential in castigarea, in tara, a alegerilor de catre Geoana sau in impunerea lui Victor Ponta ca prim ministru in conditiile in care tragea o ditamai tinicheaua de coada(ma refer la acuzatia ,probata din punctul meu de vedere, de plagiat).O singura obiectie am fata de afirmatia dvs. „žruperea USL a fost, în bună măsură, o surpriză de proporții pentru mulți dintre peneliÈ™tii din teritoriu.” Este greu de crezut ca cei din teritoriu nu se uitau la televizor precum noi toti. Surpriza cu adevarat neplacuta a fost in momentul in care ruperea aliantei i-a lasat pe multi dintre colegii dvs. fara functii in administratia locala.Aici vad marea problema pe care trebuie s-o rezolve Antonescu intr-un interval de timp destul de scurt pentru ca foarte multi vor fi tentati sa dezerteze mai ales ca au in fata ochilor ilustrul exemplu al domnului Tariceanu. Nu sunt un admirator fanatic al lui Antonescu, am observat si greselile pe care le-a comis(in opinia mea, bineinteles) dar il consider in continuare cea mai buna alegere pentru scaunul de la Cotroceni. Si inca ceva: dupa tot scandalul care s-a intins pe cateva luni bune cochetam cu ideea de a vota un independent pentru Parlamentul European, Radu Golban sau Corina Ungureanu. Nu sunt adeptul neprezentarii la vot daca te dezamageste situatia politica la un moment dat. Dar in noile conditii generate de fortarea de facto a plecarii PNL de la guvernare de catre lacomul PSD si incalcarea ordinara a intelegerii de sustinere la prezidentiale a candidatului Antonescu am decis sa-mi dau votul partidului dvs. in speranta sa nu se ajunga sub acel prag ce ar determina parasirea vietii politice de catre acesta.
@razvancoltea Spui in final ca te-ai decis sa votezi PNL in urma ticalosiilor comise de Parshivel in ultima vreme cu ,,lacomul PSD”. Bravo! Ma bucur sincer ca nu ti-ai fi irosit votul aiurea, votand un ghiolban sau o fosta gimnasta care n-are absolut nimic in comun cu politica, eventual cu cancanurile penibile din presa bulevardiera.
Stii ce n-am inteles? Afirmi ca votezi PNL in speranta obtinerii acelui prag de 20%, mult invocat de presa basista si pesedista(A3 in special), ca nu cumva Crin sa fie nevoit sa-si dea demisia. DUSMANII lui Crin asteapta, in frunte cu Parshivel, cu mare ardoare un scor de 19,99%, pot sa inteleg URA lor nemarginita impotriva liberalilor. Ei nu inteleg un lucru simplu si anume ca orice lider responsabil este dator sa-si asume raspunderea pentru rezultatele obtinute. I-a pus cineva intrebarea lui Parshivel ce va face daca nu va obtine 35%? Nu! Pentru simplul motiv ca ar deveni o PRESIUNE asupra lui pentru a realiza targetul autoimpus. Crin a dovedit ca este un om responsabil, spre deosebire de multi alti politicieni.
Eu unul voi vota PNL asa cum o fac de 24 de ani incoace pentru simplul fapt ca sunt liberal si cred in ei. In noiembrie voi vota cu Crin pentru ca eu cred in el cu adevarat. Presiunea pusa acum pe Crin de dusmanii sai imi seamana cumva cu presiunea pusa pe USL in 2012 de a atinge pragul de 50%. Nu numai ca l-a atins, a zdrobit adversarii in decembrie. La fel va fi si pe 25 mai, stai linistit!
Acel 20% a fost invocat de Antonescu, si preluat de presa. Nu falsifica. Eu de asemenea, am votat PNL din 1990 incoace, dar acum, daca Antonescu isi va continua discursul de tip basist (e.g. voi propune PM eu, ca presedinte, mai Victor-Viorel Ponta) iti voi anihila votul cu nespusa placere, votand „ghiolbanul”, de exemplu (chiar il cunosti pe tip, sau jignesti, asa, din educatie si inertie?) nedorindu-mi un nou talibanism, de data asta liberal…
@Hendrix,
Parshivel stie exact dincotro bate vantul in cazul in care PSD& asoc. nu vor obtine presedintia.Parca a spus „scapa cine poate” si inclin sa cred ca asa va fi. Mai ales ca Antonescu a afirmat raspicat ca daca el va ajunge presedinte tara va avea un alt guvern si un alt prim ministru.De aici si toata aceasta mobilizare de forte pe toate planurile si dezlantuirea mediei favorabile glumetzului baschetbalist.Si am convingerea ca pana in noiembrie clasa noastra politica , la varf, o sa fie mai curata, mai uscata datorita ajutorului inestimabil al bratelor inarmate ale Baselului.Chemarea lui Mazare aseara la Antena si clamarea principiului ” da’ a ma-ti ce-are?” vis a vis de Videanu ma face sa cred ca purtatorului de bereta rosie i se pregateste ceva.Daca ar fi fost s-o votez pe Corina Ungureanu as fi facut-o datorita faptului ca a crescut inima-n mine de mandrie atunci cand a rasunat imnul si drapelul s-a inaltat pe catarg.Putini oameni au putut sa faca asta pentru tara noastra.Iar Golban mi-a placut pentru euro-ostilitatea lui, sentiment pe vare-l impartasesc si eu din vara lui 2012.
@hendrix – Daca esti „liberal de 24 de ani”, de ce ne-ai dezinformat pe toti, spunand – cu gura din dotare – ca esti membru UDMR?! Si daca-l adori acum pe Crin Antonescu, de ce ai fost un fanatic al lui Tariceanu, in martie 2009, la schimbarea conducerii PNL?! Ia sa vedem cum comentai atunci:
„hendrix spunea…
Emisiunea a aratat extrem de clar jocul infam pe care il face Crin in PNL. El este portdrapelul celor care vor dezbinarea PNL, slabirea fortei acestui partid istoric, ultimul ramas in lupta impotriva fesenistilor, dupa sucombarea PSDR-ului lui Cunescu si distrugerea PNTCD. Dupa marea tradare din 2005-2006 in jurul securistului draga stolo ma asteptam ca PNL sa fie un partid unit in fata marelui dusman ba-secu, cel care vrea cu disperare sa distruga PNL. Emisiunea de ieri mi-a aratat fara dubii ca PNL are in continuare dusmani in interior, sransi in jurul lui Antonescu. Cine sunt cei care il sustin pe Crin? Cei care fac indirect jocurile lui ba-secu! COEZIUNEA PNL este in mare pericol din nou si ma astept la ce-i mai rau. Daca Tariceanu va fi reales pe 21 martie, ma astept ca grupul condus de Antonescu sa faca valuri in partid care sa duca la ruperea PNL. Nu stiu daca vor merge catre Partidul Derahat, precum gruparea tradatorilor lui draga stolo, dar vor lupta la fel de infam precum tradatorii respectivi in 2005-2006! Cei ce vor ramane fideli lui Tariceanu vor fi priviti de pesa portocalie ca niste TALIBANI, vor fi pusi la zid! Daca gruparea lui Antonescu va castiga, PNL se va intoarce la situatia din anii ’90, in care cartitele din partid vor destabiliza continuu partidul, il vor fractiona in lupte de orgolii marunte, vor macina partidul. Alegeea lui Tariceanu pe 21 martie este singura sansa a liberalilor de a ramane puternici in fata dusmanilor partidului. Acum se stiu cei ce sunt de reacredinta, iudele si-au luminat fata. Sabiile au fost scoase din teaca, astept ca iudele sa primeasca ceea ce merita!
12 MAR. 2009, 09:12:00
hendrix spunea…
Este incredibil tupeul lui @marius mina. Daca in campania electorala lovea PNL avand ca tinta pe Bogdan Olteanu, dar spunand ca o face in favoarea lui Tariceanu, de ceva timp ataca din greu impotriva lui”¦ Tariceanu! El nu este decat un ANTILIBERAL care doreste distrugerea interna a PNL-ului, un razboi fratricid care sa duca PNL pe urmele PNTCD! Nu stiu cat de taranist a fost el, dar dupa modul in care combate impotriva PNL nu poate fi decat un taranist infiltrat de securisti, unul gen radu vasile! Ura lui antiliberala am remarcat-o inca din octombrie-noiembrie 2008, are o ura viscerala fata de liberali. Culmea tupeului este ca o face, cica!, pentru binele liberalilor! Toata campania lui antiliberala a ajuns la cote patologice, face spume la gura la orice ora din zi si din noapte, cred ca a facut o obsesie antiliberala. Atunci il intrebam pe cine va ataca dupa alegeri, tinand cont de campania lui dura si total nerealista impotriva lui Olteanu. Acum il intreb: pe cine vei ataca dupa 21 martie? Nu m-ar mira deloc sa-l ataci pe Crin Antonescu, in situatia in care el va iesi sef al PNL. In cazul in care Tariceanu va fi reales, cum este si normal, presimt ca atacurile la adresa lui Tariceanu nu se vor opri! Oare ce va invoca atunci
12 MAR. 2009, 09:13:00
hendrix spunea…
@atreides Sa inteleg ca triplarea taxei auto, in decembrie 2008, ca masura anticriza, a fost o gafa??? Pana si fesenistii au inteles ca era necesara marirea taxei auto, pentru a stimula industria auto autohtona. Este drept ca fesenistii n-au fost de acord cu triplarea taxei ci doar cu dublarea ei! Ha ha ha ha (hahait basescian)!
Daca erai in locul lui Crin, ce alte intrebari stanjenitoare ii puneai lui Tariceanu?
Tu spui ca Tariceanu a atacat la persoana. Nu! A fost o dezbatere politica, despre munca in partid a lui Antonescu. Ti se pare ca Antonescu a luptat suficient pentru PNL? A facut suficient din postura de lider de grup al deputatilor din Camera?
Este usor sa VORBESTI, asa cum face Crin, mai greu este sa FACI! Tariceanu a condus excelent PNL in ultimii 4 ani, fiind un garant al unitatii PNL in fata atacurilor basesciene ce vizau distrugerea PNL. Oare Crin ar fi rezistat? In plus Tariceanu a demonstrat ce poate ca premier timp de 4 ani, rezultatele fiind graitoare. Doar un om de rea credinta sau rau intentionat nu l-ar putea aprecia pe Tariceanu, crede-ma! Raman la impresia ca Antonescu face doar deservicii PNL, urmarind faramitarea PNL prin lupte de orgoli. Adica face jocul infect al lui ba-secu, dupa principiul vechi al iudelor: divide et impera!
12 MAR. 2009, 12:04:00
hendrix spunea…
@atreides Triplarea taxei auto a fost o masura anticriza luata de Tariceanu in decembrie 2008! Vezi si postaea mea de la ora 12:04!
12 MAR. 2009, 13:03:00
atreides spunea…
@hendrix „Tu spui ca Tariceanu a atacat la persoana. Nu! A fost o dezbatere politica, despre munca in partid a lui Antonescu.” Eu cred ca orice aveau sa-si reproseze unul altuia Crin si Calin, trebuiau sa o faca in partid si la congres, in niciun caz la TV (spalarea rufelor in public), ca sa se bucure feseneii-iti dai seama ce ranjete si hahaituri a scos basescu daca a vazut emisiunea!?! In rest, sunt de acord cu tine, Tariceanu are merite incontestabile si ar trebui sa ramana presedinte. In privinta triplarii taxei: nu stiu cat de eficienta a fost ca masura anticriza, dar sincer vorbind, ti se pare normal ca taxa sa fie mai scumpa decat masina?!? In fine, asta deja nu mai conteaza acum, sau conteaza voturile pe care le-a pierdut Tariceanu din cauza acestei taxe…Putea sa stea in banca lui, sa-i lase pe fesenei sa se descurce si sa-si ia ei injuraturile…Caci, nu uitati, nu toti cei care si-au adus masina second-hand de afara (sunt si eu printre ei) sunt samsari, exista pur si simplu oameni care nu-si permit sa cumpere o masina noua, una second-hand e singura lor sansa, iar taxa triplata le interzice practic aceasta posibilitate. Nu ca taxa dubla de acum n-ar face acelasi lucru, hahaha!, imediat dupa ce s-a luat decizia asta cu taxa dubla am vazut comentariile oamenilor pe realitatea.net, ce de injuraturi si-au luat si feseneii…
12 MAR. 2009, 20:00:00
hendrix spunea…
@atreides Chestiunea cu taxa o judeci destul de ingust, doar din prisma intereselor tale personale. Tariceanu n-a judecat atat de simplist si populist, punand pe primul plan interesele tarii, protejand industria auto autohtona! El n-a judecat niciodata populist, a facut totul pentru binele comun. Daca vei judeca un pic mai mult vei vedea ca am dreptate.
Fesenistii ce-au facut? Taxa nu mai este tripla, este doar dubla! Ha ha ha ha ha (hahait basescian)! Exemplu tipic de basescianism. Ei au vrut sa impace si capra si varza, adica si interesele statului si ale oamenilor care protestau. Esti multumit de decizia lor tipic mioritica? Ei au mers doar pe ideea sa schimbe taxa, doar pe motiv ca era luata de Tariceanu!
12 MAR. 2009, 21:25:00
Roxana Iordache spunea…
@Lilick. Sunt de acord cu tine că poate era nevoie de o asemenea dezbatere inedită. Dar sunt de acord și cu @Anonim, în privința gustului amar.
Am pierdut un senator. Pe Crin Antonescu. Mai precis, și-a pierdut reprezentativitatea pentru mine. Nu-l voi mai vota. Pentru că a fost extrem de unfair, sub aparența fair-play-ului și în asta constă perversitatea. El e cel care a dat tonul atacurilor. A atacat aluziv, cu ironiile lui de reptilă, în așa fel încât să-l pună pe Tăriceanu într-o situație imposibilă: fie să replice, fie să facă non-combat. Deci, 1. fie să riposteze în stilul lui direct și deschis – și să dea astfel impresia că el e cel ce inițiază atacul, pentru ca Antonescu să se poată ulterior victimiza la mișto, ceea ce s-a întâmplat. Sau 2. să nu replice și să dea impresia de slăbiciune, pentru ca Antonescu să-l poată acuza ulterior că nu face față unei confruntări cu Băsescu.
Se întâmplă mizerii în PNL, Antonescu știe foarte bine în ce curvăsăreală e băgat până peste breton și se dă fată mare. Unul din lucrurile pe care le detest cel mai tare e fariseismul. În consecință, Crin Antonescu nu va mai avea niciodată votul meu. Și știu că în politică nu se spune niciodată. Deci, niciodată.
Oricum, cred că ideea principală e următoarea: schimbarea lui Tăriceanu, bucuria lui Băsescu.
12 MAR. 2009, 23:14:00″
„Hendrix”, strategia ta de… votant fanatic – al cui, btw, in aceste alegeri europarlamentare?! – a fost si este una de dezinformare, de dezbinare a participantilor la un schimb de opinii. Adica tactica lu’ „Dezbina si stapaneste”, clonata copios cu „Daca nu poti sa-i convingi, zapaceste-i”. QED! 😉
D-le Conte, mi-a disparut un comentariu… Foarte decent de altfel. Ultima data era in „waiting for moderation”. Sper ca e doar un acccident.
Dupa cum poti constata, ai fost reimproprietarit…
Multumesc, conte, perfect.
Dragă Conte. Beau foarte rar cafeaua cu mai marii pardului… nu È™tiu dacă o fi de bine sau de rău. M-aÈ™ mulțumi chiar să fac pe bufonul regelui, nebunul care spune adevărurile nedorite, dacă asta ar ajuta cauzei – dar nici măcar asta nu sunt sigur că aÈ™ reuÈ™i să îmi fie încredințat ca rol instituțional.
Ai ca de obicei, sau chiar mai mult decât de obicei, dreptate. Din păcate.
Acum, ca să o spunem pe cea dreaptă, expertiza în comunicare costă bani, mulți bani. Iar PNL după 4 ani de opoziție crâncenă È™i alte 21 de luni la guvernare (eu aÈ™ risca a zice: la o guvernare îndestul de onestă pe partea PNL) este un partid sărac. Nu are cele peste o jumătate de miliard de euro pe care Ponta le poate cheltui aproape discreționar pe genul de expertiză care fundamentează hotărâri legate de PR È™i relația cu media. AÈ™a încât PNL se descurcă cum poate pe partea asta. Cu forțe interne… he he he… „prin noi înÈ™ine” mai mult decât prin „alții”.
Cele spuse sugerate de tine sunt È™i dorințele noastre (cine nu ar dori să aibă un corp de comunicatori eficienți?) dar, ori de câte ori am ridicat problema în grupul nostru parlamentar asupra deficiențelor în comunicare, mai mult decât ridicări din umeri nu am primit ca răspuns.
Mai mult, am spus nu o dată că în majoritatea cazurilor Antonescu este lăsat mai mult singur de către liderii secunzi ai partidului (buni comunicatori sau nu, aceÈ™tia au preferat de regulă să îl lase singur pe Crin când a fost vorba de „bătaie” în media) spre diferență de PSD care lasă să iasă la înaintare 3-4 lideri care aruncă temele negative în media, scutindu-l pe Ponta să facă el însuÈ™i acest lucru. Astfel Ponta reiese ca fiind bărbatul politic moderat È™i deschis dialogului în timp ce Crin Antonescu, silit să răspundă de unul singur artileriei PSD, apare ca băiatul rău È™i certăreț. „Omul de consens” Ponta vs „Învrăjbitorul Antonescu”, jocul ăsta s-a mai jucat, cu personaje schimbate.
Evident că articolul a ajuns acolo unde trebuie (chiar È™i netrimis de mine). Important este dialogul cu cei pentru care ideile liberale sunt importante (fie că le sunt aproape, fie că sunt opozanți de bună credință ale acestor idei) trebuie să continue È™i să ne apropie, în timp, de ceea ce dorim: o normalitate a dialogului între societatea civilă È™i clasa politică. Și o clasă politică „normală” iar nu „originală”.
Nu avem o clasă politică aÈ™a cum poate am dori È™i mă tem că nu vom avea încă câteva decenii, dar cel puțin putem tenta să facem câțiva paÈ™i, necesari, înspre ea. Transformându-ne pe noi È™i pe cei din jurul nostru. Iar în acest proces de transformare, orice oglindă onestă pusă în fața ochilor noÈ™tri ne este de folos.
Acordati prea mare importanta celor de la PR.
Aveti insa dreptate cand spuneti ca dl. Antonescu
este obligat sa raspunda de unul singur. Cauza
este mai complicata.
Una din cauze, dupa parerea mea, este ca a tolerat
in PNL tradatori ca Tariceanu si Diaconu, care s-au
ascuns mereu dupa visin.
O alta cauza este ca dl. Antonescu nu pare a fi
foarte priceput in a-si alege comunicatorii. Mihai
Voicu este lipsit de carisma; d-na Cristina Pocora
este o tanara speranta, dar mai are de invatat.
In fine, o parte a publicului nu este pregatita
pentru declaratii brutal de sincere, cum sunt
celei ale d-lui Klaus Iohannis.
Ce mumos, neamule. Auzi, cica lumea se va satura, vazandu-i cu aceleasi clisee, de Antena 3 si RTV, dar nu si de B1, care, foarte tare frate, nu-s contracondidati, ci aliati ai peneleului! Uite-asa se dau basificatii de gol, si uite-asa se trece de la ambitia de consigliere de blog la aia de agitator cu voie de la partid! Draga Conte, daca PNL ar avea si un pic mai multa inteligenta, nu numai oportunism, cum zici, as crede ca ia peste douaj la suta.
Constat ca ai uitat, Serenissime, cum il avertizai pe Crin sa nu aplaude justitia basista si sa-i ia apararea lui Chitoiu. Poate ai reevaluat situatia, poate ti-a deschis Crin ochii, stiu si eu? PNL-ul sa prospere, ca-n rest poa sa faca alianta si cu coana Udrea si sa intre de-a bushilea in PPE.
Radu, imi pare rau sa-ti spun dar ești orbit de patimă. Iar asta te face sa nu mai fii lucid, să înțelegi eronat chiar și lucruri foarte simple și clare. Eu afirm că lumea se va sătura de contracandidații PNL („¦care vor apărea cu aceleași clișee ba la A3, ba la RTV) iar tu pricepi că aș fi spus că lumea se va sătura de A3 și RTV. Contracandidații PNL, dragul meu, sunt niște partide, sunt, în referirea respectivă, PSD, PC, UNPR, UDMR (prin participanții lor la talkhow-uri) și nicidecum niște posturi TV. Dar la tine nu contează asta. Contează să insinuezi (fals și fără minime scrupule sau simț al rigorii) că eu aș fraterniza cu B1, așișderea și PNL. Imoral și deloc „mumos”, ca să mă exprim pe limba ta.
Mai departe, pasul spre o jignire mediocru de ieftină („agitator cu voie de la partid”) vine firesc și caraghios, ca o alunecare pe balegă, ca o călcare pe dinții greblei.
Eu nu am uitat cum l-am criticat pe Crin si nici nu am reevaluat situația. Poți să critici fără să devii dușman, încercând să mergi mai departe alături de (și susținând) o persoană cu bilanțul bune/rele supraunitar.
Nu am norocul tău să fi descoperit perfecțiunea (Ponta + Voiculescu + Oprea + PSD + UDMR) și să am doar certitudini, deloc dubii. Da, PNL și Crin Antonescu (fără a fi nici pe departe perfecți) mi se par a fi cei mai credibili și predispuși la modernizare (în bine) a țării dintre tot ce e pe piață, la ofertă. Poate greșesc (cum am mai greșit) dar fii sigur că atunci când voi conștientiza asta voi recunoaște-o (cum am mai recunoscut). Pe tine însă, așa pornit orbește cum ești, nu te văd vreodată recunoscându-ți erorile.
Nu știu dacă ai observat dar, la toate jignirile directe și indirecte pe care mi le-ai adus mie și celor de pe acest blog ce nu-ți împărtășesc idiosincrasiile (cea mai gravă jignire fiind aceea că ne consideri băsiști), nu ți-am răspuns niciodată până acum cu aceeași monedă. Te previn însă că toate au o limită, inclusiv răbdarea mea.
Te rog insistent nu te comporta, luat de val, astfel încât să-ți fie rușine de tine când realitatea îți va deschide ochii (dacă acest lucru se va întâmpla). Renunță la certitudini prefabricate, ofera-ți dreptul și răsfățul de a avea și dubii. Dubiile înalță, nu încăpățânările. Mă Îndoiesc deci cuget, cuget deci exist! Mai oferă-ți o șansă. Șansa de a exista cu adevărat!
Luminate Conte, am zis doar ca nu numai A3 si RTV baga clisee, ci si B1 de care vad ca ai cam uitat, de cand Crin se simte bine cu Sereina Matei si Colonelu Turcelu.
Nu vreau sa continui pe linia asta, ca-i pacat, vreau sa redevin eu insumi, cum spui. O sa va dau si eu, ca fost simpatizant penelist, actual taricenist, niste sugestii de pe margine, ca m-apuca mila de partidul asta, zau. Uite, PNL-ul si Crin mi se par prea calduti, habar nu mai au cui se adreseaza si n-au deloc idei. Aveti lidersipul varza si partidu-i bleg ca Gigel Stirbu si Hasoti. O s-ajungeti sa aveti un candidat cu sanse sa castige turul doi, dar cu putine sanse sa ajunga-n tuui doi, ca scade in sondaje ceva de speriat. Dragilor, daca dupa europarlamentare se unifica dreapta basista, nu-l vad deloc bine pe Antonescu. Daca PNL face sub 20 la suta, si face sigur, eu va vand un pont, ca vad ca pontele nu va mai plac: puneti-l pe Iohannis candidatul unui mari aliante a dreptei si aruncati-l in lupta cu Tariceanu, uitati de Crin. Crin s-a impotmolit pe drumul de la antibasism la udrism, de nu-l mai cred nici basistii nici antibasistii. Neafiliatii-or sa prefere sa stea acasa decat sa voteze vorbe goale. De cand a luat pozitie de drepti in fata licuriciului n-am mai auzit nimic de protectionism economic, de pro-capital romanesc sau de Rosia Montana. Eu zic s-o lasa mai moale cu temenele la inalta poarta, ca aici il face mart unguent. Crin, man, tine minte, Departamentul de Stat iti da, dar nu-ti baga-n traista daca vede ca nu poti.
Cand inamicii lui Crin ajung sa-i planga de mila e bine. Inseamna ca e un plans nervos. Cand ajung sa-l acuze de udrism e reconfortant. Inseamna ca chiar nu mai au de ce-l acuza pe bune. Iar cand ii mai strecoara si un licurici in chiloti, pe post de sobolan, inseamna ca se uita la chilotii lui precum Bula la elefant: cu o teama… MARE!
Salut cele scrise de dvs. Exact asa vede electoratul situatia…
PNL chiar NU are comunicatori pentru electoratul neinregimentat.La domniile lor exista doua variante batute in cuie,ori esti 100% crinist altfel esti basist,mai nou sluga a lui Ponta.Este cel mai simplu si mai rudimentar mod de a comunica,de a-ti impune ideile.Sa mearga asa mai departe daca doresc,sa nu lase de la ei un mm,sa scoata nuantele din discurs.Treaba lor,nu le va face nici PSD-ul rau atat cat isi fac singuri.