Prosteasca luptă a limbuţiei cu minciuna dovedită
Cu oricât de mult adevăr ulterior ai încerca să camuflezi o minciună deja dovedită, minciuna crapă până la urmă tencuiala camuflajului şi ţâşneşte ca o igrasie la suprafaţă pentru a împroşca distrugător.
Florentin Pandele interpretează de câteva zile, pe la toate televiziunile otevizate, un Don Quijote pe contrasensul normalităţii la bibilică. Ceva straniu, nefolositor până la comic, la limita parodiei involuntare. A ieşit la bătaie pentru Dulcineea lui cu gura plină şi cu capul gol, ceea ce a dus la un efect de stropi şi de stupoare culturală printre admiratorii cavalerului spaniol. Ore la rând, pe la diverse televiziuni, domnul Pandele se lamentează, se burzuluieşte, ameninţă, lăcrimează, blestemă, se jură, somându-ne să-l credem necondiţionat pe cuvânt, să închidem ochii la orice evidenţe şi contraargumente care ne-ar putea face să ne îndoim de spusele lui.
“Eu îmi apăr familia, eu îmi apăr copiii, copiii mei mă întreabă dacă toată lumea ne urăşte, am ajuns la limita răbdării, fac moarte de om pentru familia mea…”! Genul acesta de delir eroico – emoţionalo – maniacalo – patologico – caţavenciano – prostesc dă încredere în îndoielnica lor judecată până şi nebunilor. Iar pe sănătoşii la cap îi face să se închine şi să se întrebe scuipându-şi în sân: “da’ ce păţiră, maică, alde Pandele – Firea de au dat aşa în clocot? Îi lovi războiul, au rămas pe drumuri, i-a părăsit careva apropiat?”.
În toată dramoleta asta umflată peste măsură, cu buni şi răi, cu comploturi şi conspiraţii, cu şarade şi aproponturi, cu funcţionari vânduţi şi presă ticăloasă există un fapt de netăgăduit: doamna Firea ne-a minţit cu nesăbuinţă şi suspectă grabă, iscată probabil de panică, spunându-ne, în primă instanţă, că nu-l cunoaşte pe Godei, că nu are şi nu a avut de-a face cu el.
A fost atât de evident că minte şi atât de uşor de demonstrat încât efectele s-au dovedit , imediat, devastatoare.
După o astfel de gogomănie nicio scuză, oricât de adevărată ar fi fost, nu mai putea repara stricăciunile.
De-asta vocalizele lui Pandele, gargara lui de şmecher descurcăreţ învăţat să-i facă pe creduli din vorbe şi să câştige mandat după mandat cu texte aburitoare au dat chix la primul examen adevărat cu viaţa surdă la vrăjeli.
Asistând la acest spectacol de sinucidere prin vorbire, gândul ne duce, inevitabil, la multele aforisme, profunde, despre valoarea tăcerii.
Iată două dintre ele, mai puţin cunoscute, dar potrivite cazului în discuţie:
Tăcerea bine plasată este mai elocventă decât orice discurs. Martin Fraquhar Tupper
E mai bine să tăcem decât să întoarcem cuiva vorba, mărind greșeala noastră prin nepricepere. Clement Alexandrinul.
https://www.conteledesaintgermain.ro/prosteasca-lupta-a-limbutiei-cu-minciuna-dovedita/20-07-2023Editorialeazilele gorazei,Firea,Godei,Pandele Cu oricât de mult adevăr ulterior ai încerca să camuflezi o minciună deja dovedită, minciuna crapă până la urmă tencuiala camuflajului şi ţâşneşte ca o igrasie la suprafaţă pentru a împroşca distrugător. Florentin Pandele interpretează de câteva zile, pe la toate televiziunile otevizate, un Don Quijote pe contrasensul normalităţii la...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint GermainComentarii prin Facebook:
Faptele vorbesc de la sine! Minciuna, oricat ar fi ea imbracata in costumele cele mai frumoase, se transforma in gogomanie la prima provocare. Florentin Pandele a demonstrat ca, indiferent cate fraze pompoase ar rosti, minciunile doamnei Firea sunt iesite la iveala si nu vor putea fi innegreste. Un adevar pe care trebuie sa il acceptam, oricat de dureros ar fi.
Caldura mare!
Daca-i mare bea!
Baiete!
Da domnule!
Vreau sa beau …băiete!
Cum doriti domnule!
Daca-s indragostit si beau?
Veti fi mai indragostit domnule!
Dar daca-s trist si beau?
Veti fi si mai trist domnule!
Si daca-s cu ea…si-s timid …si beau…beau…?
Atunci domnule veti deveni indraznet… îndraznet cum nici nu va inchipuiti!
Super!
Sa bem!
Ca la noi baiete … un rând si-un rând…. cu prietenii!
Da domnule…că la ei, la civilizati am Geld alles endet!
Bere!….rece sa fie!
Vinee baiatu!…
PS Sfârsit de saptamana.
Ghid:
Nu duce o autostrada unde duce un drum obisnuit … un drum de țară….o carare chiar!
In padure, cand pasarile canta pana si stejarii cresc!
Natura!…. uită de griji!….si traieste frumos!
Eu credeam că pesedel este singurul bețivan care postează pe blogul distinsului Conte.
@Tagetes – august 4
” Tu bei or’ tu nu bei, that is the question” – the Great Will ( not Wall!)
An ice day again!
https://www.g4media.ro/oameni-de-stiinta-israelieni-au-dezvoltat-un-medicament-bazat-pe-arn-care-distruge-celulele-canceroase-din-maduva-osoasa.html
@Tagetes – iulie 30- Ma bucur ca mi-ai preluat sugestia cu B.H. Imi permit un sfat: nu incepe cu „Trenuri strict supravegheate”, unde comicul e sugrumat de tragic. Sunt multe alte povestiri ce-ar putea trece drept ” frivole”, daca sub aparenta lor usuratate nu ne-am regasi cu sufletele noastre cele de toate zilele.
P.S. Nu te fofila de la raspuns: unde-ai intalnit lavanda & f.s. ensemble?
Of, Adrian!
Nu suntem in Francia …suntem in Romania …n”est pas!
Era o mica pensiune undeva la poalele muntilor.
Iti amintesti din liceu ”paradoxul” eminescian: Fruntea albă-n părul galben Pe-al meu brat incet s-o culci Lasând prada gurii mele Ale tale buze dulci….Poetic săruta iubita..ad literam, fizic, saruta ceafa iubitei…
Poetic era un cimp de lavanda ….si-un lan de floarea soarelui!
Ad veritas era lavandă….si floarea soarelui :))
@Tagetes – iulie 31
1. Pai, daca scria: „ceafa alba-n parul galben…” ne mai aduceam azi aminte de el?
2. Deziluzion! Eu deja mai pusesem niste maci si scosesem un Van Gaughen.
An ice day si tie!
@ maleficent – iulie 27
1. Eu nu te contrazic, avand in vedere ca vorbim despre lucruri diferite: eu discutam despre o posibila – si periculoasa dupa cum cred eu- candidatura a lu’ Ciolacu la presedintie; tu, depre candidatura Lulutzai si a lui Helvig (si, de ce nu, al unuia propus de AUR?). Au loc cu totii, si mai inca…
2. Eu voi vota- conform optiunii mele- cu raul cel mai mic; adica, cu cei( ma refer la toate alegerile) ce-mi alimenteaza cel mai putin grosolan sperantele ce le mai am…
3. Coldea la SRI? Ditamai pensionaru’ de lux si prosper om de afaceri? Prost sa fie…
Dorinta lui Coldea de a fi din nou la butoane este cu mult mai mare de avantajele pe care le enumerați dv.acum. Ciolacu nu e prost să candideze, dar esecul la guvernare îl va metoda si rezultatele electorale vor fi modeste. USR-ul a câștigat deja 4 procente acum numai din scandalul cu zilele.Ajutat de armata lui Soros, acest partid poate obține o victorie la limită în alianță cu PMP si partidul lui Orban Ludovic, împreună cu candidata Kovesi si va tari după el la guvernare PNL-ul si UDMR-ul.
@maleficent – iulie 30
A.S.: Propun tu-tu de politete. Deci:
Mi-ai stricat feng-shui-u’ cu socotelile tale privind alegerile viitoare! Si-atunci, ca sa-mi revina buna dispozitie , am recurs la ultimu’ CURS/ iulie:
PSD-31% vs USR 12% + PMP 4% + Forta lu’ Orban( nu apare- poate fi la „altul -1% „, poate nici atat). Si mi-am revenit.Echipaju’ de 2+1 ( a se citi unu, nu una – ca presh.) e in poll- position la campionatele de capotaj cu oficialii euro-atlantici oferind medaliile (nu de AUR, doamne fere’!)
„Prosteasca luptă a limbuției cu minciuna” ar fi,ar suna cam așa:
Gura bate curul, să zicem că ar fi o expresie dintr-un Dicționar de Argou.
Restul cu chestii despre tăceri le povestim crapilor.
Îi pescuiesc cu FIR de 0,45.
Dar o prostie(ii) scoasă pe sfincterul guriței atrage automat și o pedeapsă care poate fi ori fizică ori de natură juridică.
Dar cine să aplice o corecție Pandeleilor ?
Mai ales ei…o corecție fizică nu cred că ar avea efect deoarece pielea respectivă e mai groasă că o talpă cazonă.
O corecție juridică nici atât.
Fapta se prescrie se știe.
Iar ca să dai într-o femeie nu e posibil,sub nicio formă mai ales dacă e slabă din FIRE.
Fack moarte de om iar nevoile mele sunt mai presus de bătrâneii voștri.
Dă-i naibii și-au trăit traiul,și-au mâncat mălaiul!
Eu ? Îmi apăr bogăția și nevoile și neamul.
Iar la anul să trăiască Voluntari(fraierii care-l vor vota).
Minciuna am ridicat-o la rang de artă
De ce m-ar interesa a ta soartă ?
În vacanță am plecat
Și pe portofel eu v-am pupat!
Amărâților!Săracilor!
De fiecare dată cand iau in mână o carte , cărti tiparite pâna in 89 de regulă, dupa titlu si autor trec la ultima pagina , la caseta tehnică.
Mă încântă ce gasesc acolo: Redactor, numele , Tehnoredactor, numele, Dat la cules ,ziua luna anul,Bun de tipar, ziua luna anul, Apărut,anul, Comanda nr.,Tiraj ( citesc acum Călin Dimitriu Prin Africa 53.500 exemplare) Coli de tipar si in final Tiparul executat la…
O mână de oameni, pentru cultura noastră.
Acum , Redactor, fără nume, Tehnoredactor, tot fara nume, scenariu cu nume, șeful dă OK-ul, data si ziua lansării in media….
O mână de oameni, pentru manipularea noastră.
Se amesteca de regulă frânturi de adevar cu cantitati adecvate de minciuna. Rezultatul, pentru multi, o continuă neîncredere in conducatori , politică si institutiile statului.
Și-atunci?
Prin vot e clar, nu schimbam prea multe , doar pe unii cu altii .
Merg pe mâna lui @Adrian, votez in speranta unui rău mai mic.
”cei care vad RĂUL nu au puterea….” spune @ excelsior
Oare?
Nu cumva ”nu au puterea” ne este picurat zilnic in doze adecvate!…. ca să lăsam orice speranta!
Nu putem schimba prin vot….dar prin atitudine?
Am vizitat de curand un câmp de lavandă.
Uite,zise fiu-meu arătând cu privirea spre lavandă….Ce-ai vrea mai mult!
Soarele cobora linistit spre asfintit, cei mici alergau printre tufe, alături o cultură de floarea soarelui …. deasupra cerul nesfârsit.
Da, era o clipă …si câte astfel de clipe trec pe lângă noi?
Dacă întelegem să nu le ratăm nu vom mai fi coplesiti…de manipulare …de Rău….de lipsa de speranta.
PS Ca de obicei comentez cam pe lângă ”subiect”, simt…. scuze !
Ca unul care zilnic am flori pe mâna in timp m-am molipsit …de gândire pozitivă… probabil defect profesional :))
@Tagetes – iulie 26-
1.Felicitari pentru distanta pe care reusesti s-o iei fata de mizeriile de toate zilele. Cred ca te-ai intelege foarte bine cu personajele lui Bohumil Hrabal ( daca nu le-ai intalnit pana acum, te indemn sa le cauti si sa te asezi cu ele la taifas). E cehul ce a scos la iveala ca nimeni altul- in zeci de povestiri si un roman – acele mici bucurii ale vietii, de care si tie iti face atata placere sa vorbesti. Si care a murit cazand de la fereastra unei camere de spital, in timp ce incerca sa hraneasca niste porumbei…
2. Ai uitat de „corector”, cel care veghea asupra respectarii regulilor, in principal gramaticale. Iar cand nu se mai putea corecta, cartea aparea cu o erata. Exasperat de numarul de greseli ( cam una la 3 pagini) intalnite intr-o carte recenta, am pus mana pe telefon si-am sunat le editura. Am avut parte de o discutie civilizata, care mi-a mai inmuiat paraponu’.
3. Exista combinatia de camp de lavanda langa unu’ de floarea soarelui in Romania? Sau dadusi o fuga pana-n Provincie, la Francia?
Adrian, exasperarea ta mi-a amintit de Vadim Tudor , zicea ” Nu ma sperie ministrul culturii …ma sperie cultura ministrului”
Am citi recent că, prin anii 50 fiind criză economica in USA un reporter l-ar fi intrebat pe Eisenhower ce e de facut
Consumati! a zis prezidentul
Ce?
Orice!
De aici concluzia lui Vadim : Nu e de speriat consumul ….e de speriat cultul consumului.
PS Aam gasit B Habral la ”Printre carti” libraria online preferata mea . Sunt curios daca e pe gustul meu (de gustibus…sti bine!:))
Salutari!
@Tagetes
Un optimist este un pesimist deceptionat.
Oricum reiterez ideea, sa dea domnu’ ca optimismul tau sa fie cel care triumfa. As fi unul dintre putinii care s-ar bucura cel mai mult ca nu are dreptate.
In privinta afirmatiei mele „cei care vad RAUL nu au puterea…” imi mentin afirmatia.
Puterea, asa cum spune legenda si ne invata si o anumita hora a unirii, este data de … unire si in privinta asta societatea noastra este polarizata la extrem, fapt care convine de minune… RAULUI.
@excelsior – iulie 28
1. …iar un pesimist e un optimist bine informat.
2. Acu f’o doi ani, aparea intr-un „cotidian” sub semnatura unui cunoscut ziarist- C.N. ( al carui fan nici pe departe nu sunt) un editorial intitulat chiar asa:”Unirea romanilor – Proiect de tara”. Si nu era vorba de unirea cu cei de peste Prut, ci cu noi insine.Bun articol, da’ cu acelasi efect in societate; adica, zero.Pentru ca pare destul de usor sa ne unim in principii de tipu’ „sa fie bine, sa nu fie rau”, dar problema apare cand ar trebui sa ne unim in jurul bugetelor pe termen lung. Numai ca aici incepe dezbinarea, coborand pana la ura: niste prezumtivi „eu- mai in varsta” si „tu- mai tanar”, am putea avea pretentii diferite de la tara pe care – teoretic- o vrem unita; de ex.: eu mai multi bani de pensie, tu pentru autostrazi; eu, pentru spitale, tu pentru scoli; eu pentru transport gratuit si ajutoare de incalzire; tu, pentru piste de biciclete/trotinete; eu pentru biserici, tu pentru LGBTQ+, eu pentru proiecte edilitare, tu pentru inarmare;s.a.m.d. Si fiecare are o relevanta intr-un segment de populatie. Si, cand vine Guvernul – asa cum suntem noi e si el- cu propunerea sa de buget, in loc sa cautam ” aurea mediocritas” intre pretentiile noastre, ne tzipam, care cum putem, nemultumirile personale/de grup. Unire pe ce? Pe vorbe goale, crezute NU ; atat de cei ce ni le vand cat si de noi ce dam bani pe ele.
Salutari de la un optimist bine informat.
După cum s-a chitit postul lui Ghiță SRI, adică RTT-eiul, adică noul OTV, pare ca misiunea e declanșată de la centru.Ce nu știe Ciolacu, e ca va păți la fel, căci PSD-ul are o tradiție în a-si devora liderii. Degeaba crede el ca SRI-ul din care provine ii va asigura protectie, ca nu-i va asigura. Au mai crezut si altii si au ajuns la răcoare. Asa se va intampla si cu el, iar după eșecul electoral din 2024, partidul ii va cere capul.
@maleficent – iulie 22″….”Au mai crezut si altii si au ajuns la răcoare. Asa se va intampla si cu el, iar după eșecul electoral din 2024, partidul ii va cere capul.”. Ca sa mai animam atmosfera:
1. „Racoare” zici? Piua-ntai!
2. „Esec electoral 2024”.Ce te face sa crezi, cand toate vanturile- carpatice dar si euro atlantice- sufla in panzele caravelei PSD ( cu PNL in barca de salvare)? Asta, de cand Ciolacu a pupat inelele de pe toate degetele ce i s-au intins; chiar si de pe la picioare.
3. Cat despre capu’ lu Ciolacu, nu cred ca partidu’ ar avea ce face cu el, incat sa i-l ceara. Mi se pare ca mai mare pericol ar fi sa si-l piarda singur, imbatzoshandu-se sa candideze la prezidentiale, in loc de a merge pe mana lu’ Geoana, cel ce deja licuriceste tot mai des si pe-aici. Cel care are -oricum- o alta anvergura decat cei ce mai apar pe diverse liste.
An ice day!
Te contrazic.Mai e si o varianta la care se lucrează si anume Kovesi președinta, Coldea în fruntea SRI și USR care sa agate la remorcă PNL-ul si PMP-ul la guvernare.Se lucrează de la Bruxelles print toate ONG-urile si oficinele de propaganda ale lui Soros de la noi.Pana si Digi, postul si compania sistemului, a lăsat PNL-ul din brațe și merge pe mana USR. Deci, eu as fi mai prudent în a anunța victoria PSD-ului. Eu nu voi da oricum girul securistilor din PSD, în frunte cu Ciolacu, Grindeanu, Tudose, Rafila. Nu ma duc la vot si nu voi vota nici cu ceilalți pe care îi detest mai rău decât pe pesedisti. Americanii o au conservă pe Lulutza si o pot reacția, la nevoie.Asa ca, nu m-as mira sa se cada la pace intre Bruxelles (Germania) si Washington pt.Kovesi la Cotroceni.Ba, eu cred mai mult în varianta asta decat în cea cu Geoană, care nu mi se pare decât o a doua variantă. Liberalii cred ca vor merge pe mana lui Hellvig, dar va pierde în fața lui Kovesi. Johannis nu o vrea pe Kovesi si l-ar vrea pe Hellvig, căci se teme de răzbunarea Codrutei, avandu-l si pe Coldea în fruntea SRI (cuplul malefic).
cazulfirea-pandele se va dovedi atit de banal incit, va garantez ca nu va misca din scaun nici o institutie ce se ocupa de apararea statului de drept
@excelsior – iulie 21-
1.1. Problema discutata de catre Conte e „minciuna dovedita” a lu’Firea Evident ca-l cunostea ( dovada ca a spus pe unde a lucrat acest G.). Si care-i relevantza acestui fapt, ca-l cunostea?
1.2. Faptu’ ce eu n-am declarat pe nicaieri ca n-am zburat pe luna, nu-nseamna ca n-am facut-o?! Desigur, nu-nseamna, da’…
2.1. Eu am prezentat- in extenso- o declaratie a lui Firea. In ea explica pe intelesul tuturor nivelul „legaturilor” ei cu G. Adica „0”. Completez ce-am scris si-acolo: daca mai sunt si altele cu adevarat relevante, gen legaturi de afaceri, protectii, etc. inseamna ca a MINTIT si-si merita din plin nu numai demisia ci si o eventuala cercetare penala! Da’ daca NU? Oare e datoria lu’ Firea sa declare ce ( posibil) n-a facut? Pana una -alta, eu cel putin nu am aflat de probe ca DA!
Mi se pare ca tot mai des cadem prada unui spirit justitiar bazat mai mult pe idiosincrazii personale decat pe date existente ( si nu inventate). E exact ce-si doresc si manipulatorii de meserie de la noi.
P.S. Precizez: nu la cazu-n sine ma refer ci la ” minciuna dovedita”. Sunt insa gata oricand ca, in fata unor dovezi irefutabile, sa-mi fac „mea culpa”. N-ar fi prima oara.
Ete, na! De parcă acest Pandele ar fi un personaj ale cărui ieşiri contează. Circ pentru audiența televiziunilor care l-au invitat. Doar circ.
Conte, lăsați circarii şi dezbateţi evenimente serioase!
Recunosc faptu’ca n-am urmarit indeaproape evenimentele. Am ramas insa in minte cu sintagma,folosita si de Conte:
„…doamna Firea ne-a minţit cu nesăbuinţă şi suspectă grabă, iscată probabil de panică, spunându-ne, în primă instanţă, că nu-l cunoaşte pe Godei, că nu are şi nu a avut de-a face cu el.”
Si, de aici, nelamuririle mele referitor la text:
– Prima: ” …ca nu-l cunoaste pe Godei…”. N-am gasit nicaieri, formularea pusa in gura dnei. Firea: ” Nu l-am unoscut pe Godei…”, ci doar trimiteri la ea. Daca ea exista, e o minciuna evidenta, caci il stia. Da’daca nu, nu-i doar o manipulare grosolana de presa?
– A doua:”…că nu are şi nu a avut de-a face cu el.”. Declaratia dnei. Firea pare a explica foarte plauzibil situatia: ”Inculpatul din dosarul azilelor din județul Ilfov NU A FOST VREODATĂ ȘOFERUL MEU. Eu am același șofer de 16 – 17 ani, pe care îl cunosc toate instituțiile, toți jurnaliștii, toată primăria, tot Parlamentul etc.La Primăria Capitalei bărbatul din acest dosar nu a fost șoferul meu, ci a lucrat ca șofer la Administrativ și pentru alte persoane.Nici la Senat nu a fost șoferul meu, ci a deservit o perioadă colegii de la cabinetul senatorial, așa cum a făcut-o în toate instituțiile unde a activat”, a declarat Gabriela Firea joi, 13 iulie 2023, într-un comunicat de presă transmis de Ministerul Familiei. pentru cine a mai lucrat in viata asta, numirile in functia de sofer – excluzand cazuri flagrante de interese- nu se fac de catre sefii institutiilor. Daca se confirma ca ea l-a angajat, e o minciuna evidenta. Da’ daca nu, cam cum a avut de-a face cu el?
Interesante- dincolo de declaratiile din juru’ cazului- vor fi efectele privind alegerea Primarului General din 2024. Nu e exclus ca- impingand-o pe Firea pe scari, PSD sa-si fi dat singur la gioale si Firea sa castige Primaria candidand din partea unui PPUSL sau chiar ca independenta, sprijinita din umbra de ( de ce nu?) AUR.
In rest, absolut de acord privind grobianismul primarului Pandele.
1. Nici eu n-am gasit formularea „nu l-am cunoscut pe Godei”, dar asta nu inseamna ca nu l-a cunoscut. Firea a sustinut ca nu a fost soferul ei, dar putea foarte bine sa-l cunoasca.
Intrebare: de ce nu a formulat textual ca nu l-a cunoscut pe Godei, ci doar ca nu a fost soferul ei? Sa fie din cauza ca de fapt l-a cunoscut pe Godei, dar ca nu a fost soferul ei?
2. Nici asta nu a prea declarat Firea textual, ca nu a avut de-a face cu Godei. Ce a declarat Firea este ca:
„nici eu, nici soțul meu, nici sora mea – care a lucrat doar pentru Serviciul de copii – NU suntem implicați și NU am avut cunoștință de ceea ce se întâmplă în aceste centre. Am fi reacționat, cu certitudine, am fi apărat viața și demnitatea acestor oameni!”
Intrebare: de ce nu a formulat textual ca nu a avut nici o legatura cu Godei (nici nu-i prea pomeneste numele, se refera doar la „omul ala”), cu centrul pentru batarani pe care nenorocitul ala l-a infiintat si se refera asa in general ca nu stie ce se intampla in „aceste centre”, adica asa la modul general?
Nedumerire – Oare „un sofer, om bun la toate” (definitia data de Firea), un neica nimeni angajat prin primarie si pe la senat, adica exact prin locurile alea pe unde a bantuit si numita Firea, poate infiinta un centru de ingrijire pentru persoanele in varsta, doar din salariul de „sofer, om bun la toate”?
De unde fonduri, locatie, aprobari, avizari (inclusiv medicale, judiciare etc.)?
Calificarea de sofer, ii confera automat cuiva profilul moral si probitatea necesara sa desfasoare o activitate de ingrijire a persoanelor in varsta, sau a copiilor sau a persoanelor cu nevoi speciale? E necesara si o doza foarte mare de empatie, no doar veleitati de afacerist.
Parerea mea este ca aceste calitati trebuie dovedite prin activitati anterioare in domeniul asistentei sociale, chiar si prin voluntariat.
O fi facut „soferul, om bun la toate” dovada calitatilor necesare pentru obtinerea autorizatiei de functionare, sau a fost ajutat sa „sara peste etape”, din toate punctele de vedere si aici ma refer si la aspectul financiar nu doar la profilul moral? Daca a sarit peste etape, oare cine l-a ajutat in saritura, ca nu cred ca a fost bufetiera de la senat sau de la primarie.
Partea proasta in toata afacerea asta (pentru Firea si nu numai) este ca atat de mult au mintit politicienii romani in ultimii >30 de ani, ca la ora actuala nu mai prea beneficiaza nici de prezumtia de nevinovatie din parte romanului de rand.
Nu mai repet teoria cu definitia si evolutia RAULUI in politica romaneasca.
In ceea ce-l priveste pe Pandele, chestia aia cu „cine se-aseamana, se-aduna” imi vine in minte.