Produsul Radu Banciu
Postul de televiziune B1TV a decis,  după „brevet” chinezesc, să copieze fără jenă formatul uneia dintre cele mai ieftine și profitabile emisiuni ale momentului, emisiunea „În gura presei” realizată de Mircea Badea. Astfel a apărut, programată în aceleași zile și la aceleași ore cu originalul, pastișa intitulată : „Lumea lui Banciu”.
Pe Radu Banciu l-am cunoscut, inițial, ca voce. Comenta spiritual și graseiat, alături de Radu Naum, Turul Franței. Cei doi realizau aproape un miracol: te țineau ore întregi, prin șarjele lor împănate inteligent cu elemente de istoria și geografia Franței, să privești la unul dintre cele mai netelegenice și anoste sporturi.
Apoi i-am văzut și chipul. Prin diverse emisiuni de sport, de șuetă cu băieții la o bere, de nocturne tabloidizate. Tot mai transformat. Mereu cu o mască nouă, mereu mai incisiv, mereu mai locvace, mereu mai în față. Până când a obținut propria sa emisiune cu, desigur, sarcina și ambiția nedeclarate de a-l depăși pe Badea.
La început m-a amuzat în noua postură.  Așa cum îl priveam printre picături,  în pauzele de publicitate ale emisiunii lui Mircea Badea, mi se părea că afișează un soi de jemanfișism productiv, de limbaj frust fără microfonie,  care dădeau viață, pe ora sa de emisie, acelui post anchilozat. Până când, odată, întârziind asupra sa în așteptarea finalizării unei tirade ce începuse promițător, am fost șocat de o oribilă stridență: „ce pretenții să ai de la fosila aia de Å¢opescu?”!
Din păcate, Â astfel de „excentrice” portretizări, de judecăți de valoare făcute pe invers tocmai ca să intrige, aveau să se repete, să se înmulțească. Până când au devenit regulă, Â motor de marketing, mijloc imund, scuzat (crede autorul) de scop.
M-am lămurit că inteligentul, spiritualul, subtilul Radu Banciu a decis, pentru rating, să se ofere spre consum. Dar nu ca o marfă de lux, accesibilă unui public elevat, ci ca o marfă de duzină destinată vulgului predominant statistic. Radu Banciu a decis să se vândă ca un produs din zona gri, ca un exhibiționist, ca o cocotă, ca un drog ușor, contrafăcut.
Ați văzut cum procedează cerșetorii cu infirmități care-și expun repugnant cioturile sumețându-și mânecile cămășii și cracii pantalonilor? Tot așa Radu Banciu a ales să ne dezguste cu invidia sa purulentă (această  dezgustătoare  infirmitate de caracter), lansându-se, aseară,  într-o diatribă viscerală mai vomantă decât măruntaiele înșirate pe caldarâm ale câinilor striviți in trafic. Å¢inta sa: postul Antena 3, Mihai Gâdea și premiul tocmai obținut de „The Poison in our Homes” la gala AIB.
Răducule, e păcat de reperele de la care te revendici. Să te prăbușești din tradiția și aerul aristocratic al Marais-ului în trivialitatea Ferentarilor nu merită nici măcar pentru a-l învinge pe Mircea Badea. Ai reușit caricaturizări demne de pictorii din Place du Tertre, care m-au amuzat până la lacrimi (Zânul, Hagi, Ilie Năstase); de ce e nevoie să treci în irealism, să plonjezi în ridicol, punând urechi de prost lui Å¢iriac (care numai prost nu e) și  luând la țintă morți calzi, încă neîngropați, pentru a stârni salivația necrofagilor ?
https://www.conteledesaintgermain.ro/produsul-radu-banciu/17-11-2011EditorialeAntena 3,Cristian Topescu,Hagi,Ilie Nastase,Ion Tiriac,Mihai Gadea,Mircea Badea,Radu Banciu,Radu Naum,Turul FranteiPostul de televiziune B1TV a decis,  după 'brevet' chinezesc, să copieze fără jenă formatul uneia dintre cele mai ieftine și profitabile emisiuni ale momentului, emisiunea 'În gura presei' realizată de Mircea Badea. Astfel a apărut, programată în aceleași zile și la aceleași ore cu originalul, pastișa intitulată : 'Lumea...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Indubitabil,Lumea lui Banciu,este cel mai bun produs al televiziunilor,in stil one man show.In comparatie cu ridicolul si tembelismul lui Mircea Badea,Banciu poseda acea stiinta a retoricii cursive si in perpetua ascensiune ideatica,a carei punct final e tocmai ridiculizarea parvenitismului,snobismului si teribilismului delirant si alienat,a unor persoane complet cretine,gen Mircea Badea.
Atata risipa de adjective si de teribilism ca sa injuri un om pe care nu-l placi. Si performanta ca in doar 3 randuri sa o comiti gramatical de doua ori, probabil ca sa ne faci sa ne para bine ca nu gandim ca tine.
Tipul este plin de umor si inteligent .I-mi place.Unul din putinii oameni care spune adevarul,fara sa se teama.Bravo domnule.
A,Am uitat sa mai spun ceva.Cum puteti sa-l comparati pe Banciu,cu salimbangul de badea.Asta este vandut varanului de voiculescu.
Pai,cum sa va placa ce spune Banciu.Va arata asa cum sunteti.Nu!
Mie-mi place.
Conte,
ce se aude si ce se vede tin de registre metafizice diferite. Nici morala nu este aceeasi. Poate ca pe Eurosport dialogul dintre Banciu si Naum suna bine, poate ca erau spumosi, rafinati, eruditi si spontani. Poate. Ceea se vede in privat apropo de Naum nu e nici estetic, nici etic. Un narcisic suficient, un iubitor de reflectari in oglinda si un ego gonflat mult peste est modus in rebus. Daca-l privesti pe Banciu, ce vezi? Un ins frustrat, un ardelean cu gindire rapida (ce oximoron!), un ins cu rostire prunastica (scuza licenta, nu e de la pleonastica, ci de la pruna-prunastica), adica vorbeste cu prune in gura, pe un ton umflat, martial si definitv, ca adicatelea el stie, a inteles, a priceput ce si cum-ul existentei, ca el are fir rosu direct cu Bossul cel mare din ceruri…
La fel de suficient ca si Naum, baiatul asta care graseiaza oribil e inca si mai bolnav la minte decit fostul sau comiliton. E paranoic in toata regula, si, ca orice psihopatologic major, nu se simte bine decit daca se pozitioneaza linga curul puternicilor zilei. Nu e un accident ca a esuat la mizeria aia basista de labeunu teve. Baiatul e titanic daca-l lasi sa-si aseze in opera delirul verbal. Daca ar avea un preopinent normal, ar da inapoi, ca orice erou verde ardelenesco-bocesc. (Sa nu ma priceapa gresit ardelenii de calitate, nu fac judecati globale, doar constat si eu cu regret cit de mitologica a devenit imaginea Ardealului cinstit si serios in raport cu sleahta de la Victoria si Cotroceni!)
Pe Banciu nu-l uit cit de penibil si jegos a fost cind, intr-o emisiune facuta impreuna cu oligoidul de Mironica la sport.ro, a abuzat pina la voma de o formula gresit folosita de Ilie Dumitrescu, pe cind acesta era antrenor la Steaua. „Eu vreau decit respect”, a spus fostul fotbalist. Sigur, gresit. Corect ar fi fost „Eu nu vreau decit respect”, cu negatia in echipa cu” decit”. Dar sa repeti 30 de minute acelasi lucru pentru a arata cit de cretin lingvistic este un fost sportiv de performanta, intimplator, unul dintre putinii sportivi romani care vorbea frecvent corect si chiar elegant romaneste, fara esenta lemnoasa in retorica – e deja prea mult. Cit de mic trebuie sa fii ca sa-ti bati joc de rostirea unuia care nu e magistru intru rostirea romaneasca – desi Ilie chiar este, raportat la idiotenia medie a colegilor sai din fotbal, box etc? Cit de tare si erect trebuie sa se fi simtit limbricul ala de basist Raducu facindu-l de cacao pe un fost fotbalist? Si ce miza, enooorrrma, si cit de glorios fu dinsul!
Jenant, pur si simplu.
D-asta nu dau nici o ceapa degerata pe acest bufon cu aere de Thomas Becket in catedrala! Cine slujeste la Basescu nu face moralmente nici cit rahatul ce pluteste melancolic pe valurile din portul Constanta, intre navele flotei disparute in smog. Cura et valeas
Daaaaa, deci un eseu extrafin, ceva deosebit.
Subiectul: comparatia intre Badea si Banciu, doi titani ai televiziunii caquality din vremea regelui Basescu Mondialu, a reginei Nuty Curdefier si a vajnicilor opozanti Crin Somnul de Veci si Ponta Ginerele Omului lui Basescu.
Discutia e adinca si infierbintata.
Intervine si Nils Smecher, celebrul specialist al nimicului si da-i cu Howard Stern, Papa de la Roma, Andrei Gheorghe etc etc.
Deci bai, rafinatilor, bai rromanilor, voi nu sunteti in stare nici sa va adunati maidanezii si gunoaiele de pe strazi, ma distrusilor. Ca sa nu mai vorbim de curmarea parangheliilor tiganesti desfasurate in mijlocul drumui, in fata sediului politiei.
In schimb, sunteti toti niste mari specialisti universali si obiectivi ceva de speriat, pe principul daca cocalaru e din satra noastra e gigea, daca e din satra adversa e caca.
Caragiale v-ar fi zis ” a se slabi”, eu va zic ”hai sictir”!
Când spui „voi nu sunteți și nu dregeți” pe tine te excluzi. Tu ai făcut gestul de eroism și te-ai cărăbănit. Asta-ți dă ascendent. Acum nu mai ești rrom nici distrus. Ești un temerar. Ai sfidat sistemul și te-ai dus, pe unde-oi fi eșuat, să aduni tu maidanezii și gunoaiele altora de pe străzi. Există două categorii de emigranți: victorioșii, care știu să-și păstreze cu bun simț, cu noblețe, acasăle în suflet, ca să aibă un loc unde, la o adică, să se poată întoarce când li s-o face dor de rădăcini și eșuații, care într-un gest de frondă prostească s-au smuls cu rădăcini cu tot și apoi și-au dat seama că fără rădăcini devii un fel de de frunză-n vânt, de vagabond (după cum demonstrezi tu nu doar fără o identitate care să-i dea echilibru și calm dar și fără elementara decență de a încerca să-și refuleze frustrarea). Înțeleg că am fost prea delicat în rașpunsul pe care ți l-am dat anterior la grosolăniile pe care mi le-ai adresat mie și tuturor românilor de-acasă. Te-am considerat un om vulnerabil, stând pe o canapea, la psihiatru, cu conștiința problemelor pe care le are și dornic să se facă bine. Acum îmi dau seama că decompensarea ta necesită exorcizare și tămâie și nu ca să te faci bine ci ca să eviți cămașa de forță.
Ia zii emigrantule , te-ai carat de aici si gasesti de cuviinta sa arunci cu noroi in toti? Cand te uiti in olginda ce esti ma? Iti zic eu ce esti , un simplu emigrant , doar tu singur te-ai numit asa , iar pt cei de ” afara” tot asta vei ramane: un emigrant. Atat vreme cat nu traiesti in Ro , n-ai dreptul sa deschizi gura ma neghiobule!
Salut,
Ma bucur sa vad ca nu sunt singurul nebun, profund scirbit de micimea omului Radu Banciu. Am scris si eu ceva, pe tema asta in urma cu ceva vreme.
http://vahleeb.wordpress.com/2011/07/22/razboiul-masutelor-prinde-un-damf-de-turul-frantei/
As zice ca individu’ asta aplica un soi de „deontologie profesionala” (si humanoida) care-i veche si instinctiva de cand hau’ si comuna primitiva, dar acum ocupa tot mai mult teren in psihologia si neuronu’ stingher al nutziunii turmentate… Reteta de succes garantat! Se ia una bucata de mascul inca tanar si „prezentabil” sau de femela foarte tanara si cat mai aratoasa – sa nu discriminam sexu’ slab, ci doar anii din buletin si lipsa fortei de seductie la targetu’ pentru care „luptam”… Exemplaru’ (sau… exemplara) cu pricina trebuie sa se creada si foarte inteligent(a), nu numai seducator pentru contingentu’ pe care-l vizeaza. Specimenu’ trebuie sa fie tupeist, „bazat” si „cordit” – nu ma-ntrebati ce-nseamna astea doua din urma, ca eu nu stiu ce inseamna nici „naspa” sau „cocalar”, doar copiez din cartea retetelor de succes, in orice domeniu posibil, dar mai ales in politica si TV.
Howard Stern este modelul absolut al celor ca alde Andrei Gheorghe sau asta mai nou de care zisesi aici, caruia-i aud numele pentru prima oara si habar n-am nici macar cum arata… Numai ca Howard Stern nu are de la ursitoare ghinionul „genialului” Andrei Gheorghe, caruia i-a cazut in groapa neagra a… carierei TV ditamai viitor primministru nauc! In fine, astia „ai nostri” s-au prins ca, daca nu esti mai „deontolog” decat Papa de la Roma si/sau mai sexy decat… orice dusmanca, nu te ajuta nici CNSASu’, nici CNAu’, nici DNAu’ sa ponegresti si sabotezi concurenta si sa ajungi mai bogat, mai influent si mai puternic decat aia pe care-i batjocoresti.
As zice ca toti pretendentii astia la gloria, banii & puterea predecesorilor au ceva sanse sa izbandeasca… Doar nu degeaba Romania a ajuns tara in care tupeul tine loc de inteligenta, iar ura si dispretul intre generatii, amici, colegi, rude etc etc etc a devenit adevaratu’ etalon al libertatii personale, deontologiei fara frontiere si competitiei libere… Asta este, nu mai este loc in tarisoara, simultan, pentru mai mult de o generatie invingatoare! Sa vedeti voi ce inghesuiala o sa fie la osanale printre deontologimea asta, atunci cand o incepe EBa sa-i critice – constructiv, desigur! – pe tatane-su, pe Nutzy, pe buldog… Ah, nu, pe Nutzy – nu, ca-s din exact acelasi contingent megatupeist, „bazat” si „cordit”, care le stie pe toate si are arta directoratului si showbusiness-ului in gene, high heels si tanga! Iar epigonii pretind sa fie criticati/laudati cu ceva mai multa „corectitudine politica” decat maestrii! 😀
Hai, Dorele, ne miscam si noi mai cu talent?! Inca patru minusuri si intru si io in contingentu’ Luc & Inima rea & Florin & Berenger & cine mai stie cine altcineva, aka „Hidden due to low comment rating”! Un indiciu clar ca as fi iscat o furtuna intr-un pahar cu sampanie demisec! Iar mie nu-mi place decat sampania desert… 😆
Păi,dacă Pleșu,Cărtărescu,HRP,etc se prostituează pentru bani,de ce n-ar face-o Banciu,Cartianu,Tolontan,etc.Profesionalismul și etica jurnalistică nu sunt apreciate de nimeni,ba dimpotrivă!Este mult mai rentabil să fii mercenar plătit sau măcar milog.Fiindcă doar ratingul și gașca din care faci parte îți umplu buzunarele și burta.Destul de trist!
Si eu l-am cunoscut pe Radu Banciu in urma cu niste ani, pe cand comenta pentru Eurosport Tururile Frantei la ciclism. Duetul sau din fiecare an cu Radu Naum era de milioane, dialogul spumos, era o incantare sa-i auzi. Marturisesc ca de multe ori spectacolul oferit de ei era mult peste spectacolul sportiv oferit de cel mai mare eveniment ciclist al anului( nu sunt deloc de acord cu observatia ta ca ciclismul ar fi anost si netegenic!). Sau decat uluitoarele peisaje ale Frantei din Alpi, Pirinei, asta ca sa ma rezum doar la etapele montane care faceau deliciul in Le Tour. Amandoi dadeau frumusete acestui sport, faceau Franta iubita pentru istoria, geografia si oamenii sai. Fascinatia pentru Franta m-a prins si pe mine, luna iulie fiind dedicata marelui Le Tour si datorita lui Radu Banciu. Vara trecuta am avut placerea sa fac majoritatea varfurilor legendare din Alpi, este drept ca la volan si nu pe bicicleta si nu de putine ori imi zburau gandurile si la Banciu si Naum. Turul Frantei a existat si pana la aparitia lor undeva prin 2000, Turul exista si dupa ce Eurosport a reziliat contractul cu cei doi in 2009.
Nu stiu cum este posibil ca un om de talia lui Radu Banciu sa se transforme subit in ceea ce spui tu. Respectul meu pentru el a ramas acelasi, poate doar minunatelor luni de iulie oferite amatorilor de ciclism si nu numai. Nu urmaresc postul portocaliu labe1, chiar nu ma intereseaza. Cum nu ma intereseaza nici opiniile sale politice. Sincer, mi-ar dori sa-l mai ascult comentand macar o singura data Turul Fantei, doar atat!
Raspunsul e simplu. De foame. Dupa ce a trecut ca o bila intr-un joc de flipper pe la toate panel-show-urile sportive de la sport.ro si digi sport s-a scurs afara si a constatat ca trebuie sa isi cistige si el painea de undeva. Din pacate, asta nu il face mai putin curva. Dualitatea caracterului uman este nebanuit de mare.
Acuma, in numele asanarii morale si nu numai, trebuie sa scrii si despre nevertebrate ?
Ma rog, e dreptul tau … 😀