Prin sintagma „žimplicare civica maxima”, Presedintele ne-a anuntat ca se pregateste de razboi. De razboi civil!
Â
Încercarea de a rezolva criza justiției din țara noastră printr-o confruntare deschisă între tabere antagonizate de români furioÈ™i ar fi cea mai proastă soluție dintre cele la îndemâna conducătorilor noÈ™tri.
TotuÈ™i, o campanie iresponsabilă de acoperire a unor mari abuzuri făcute de DNA, SRI È™i Parchetul General, declanÈ™ată de preÈ™edintele Iohannis în ultimele zile, indică determinarea domniei sale de a apela chiar È™i la această soluție barbară dacă interesele lui È™i ale grupurilor antinaționale care îl susțin vor fi periclitate.
Oricât ar încerca È™lefuitorii de imagine ai lui Klaus Iohannis să mascheze sensul belicos È™i asperitățile apelului preÈ™edintelui la o „žimplicare civică maximă”, acest apel rămâne, în sine, de o gravitate socială excepțională. Mai ales existând ca precedent comportamentul incitant al domnului Iohannis, în geaca sa roÈ™ie, la protestele masive din ianuarie. Se va vedea, la prima scânteie ce-i va inflama pe susținătorii preÈ™edintelui, ce ințeleg aceÈ™tia prin „žimplicare civică maximă”. Luați aminte!
Klaus Iohannis a chemat, fără ruÈ™ine È™i în disprețul total al rolului său constituțional, un sfert din Românie să se războiască cu celelalte trei sferturi. Cunoscând încă din ianuarie care este forma de „žimplicare civică maximă” a tefeliÈ™tilor care nu vor altceva decât moartea PSD-ului (considerând că pentru atingerea acestui scop major orice mijloc, oricât de murdar, orice abuz, oricât de abject, poate fi acceptat) preÈ™edintele a fost conÈ™tient că vorbele sale reprezintă pentru aceÈ™tia o chemare la luptă de stradă, o instigare la război social, o garanție că orice È™i oricum vor face, Cotroceniul îi va apăra.
Să nu ne amăgim că ar fi vorba despre apărarea unor principii nobile. Îl interesează pe Klaus Iohannis respectarea drepturilor omului? Când el se face că nu observă evidența evidențelor, practicile emblematice pentru DNA descrise cu lux de amănunte în înregistrările cu procurorul Zdreanță? Îl interesează pe Klaus Iohannis independența justiției? Când aceasta nu a mai fost niciodată după decembrie 1989 atât de captivă È™i atât de imoral deturnată ca acum? Cum să fie condus cel mai puternic parchet de un om prins în flagrant cu furtiÈ™agul (4% plagiat, oficial) È™i cu minciuna (sufrageria lui Oprea) iar tu, preÈ™edintele moralist È™i instigator la război civil al românilor să-l aperi pe acel om, ba chiar să-l elogiezi?
Deci Klaus Iohannis a apelat la tabăra lui de nervoÈ™i È™i presetați să facă prăpăd, la nevoie, printre adversari. Să schimbe cu forța un guvern legitim, să apere cu teroarea fanatismului lor manipulat fabricarea în continuare de dosare politice È™i torturarea țintelor prin intermediul copiilor, să anihileze instituțiile de bază ale democrației (parlamentul, CCR) È™i să înlocuiască voința majorității electorale cu dictatul unei minorități oculte.
La asta îÈ™i îndeamnă preÈ™edintele României susținătorii: la vrajbă, la divizare, la rebeliune.
Ce-ar trebui să facă ceilalți? Ce face o tabără, când altă tabără îi declară război? Este forțată să se mobilizeze. Și să înțeleagă că, deÈ™i reprezintă trei sferturi din popor, sfertul care i se opune a echilibrat raportul de forțe prin apelarea la mercenari È™i la sprijinul altor țări, cu alte limbi È™i alte interese decât ale României.
Voinței de 75% a unui popor i se opune o alianță feroce È™i antinațională care, prin campania declanÈ™ată în aceste ultime 3-4 zile, îÈ™i prezintă, parcă ostentativ, trupele: preÈ™edintele cu prețioasele lui instituții de forță, aÈ™a zisa societate civilă, adunând ca într-o haită de animale de pradă sorosiÈ™ti È™i macoviÈ™ti, unitățile de presă demascate de Daniel Dragomir ca instrumente de propagandă ale binomului È™i, ultimul pe listă dar nu cel din urmă, ambasadorul SUA, acest trepăduÈ™ care parcă È™i-a propus să viruseze cu orice preț bunele sentimente ale românilor față de americani.
AÈ™adar, toți cei care doresc cu adevărat să apere statul de drept È™i justiția independentă (nu ca impostorii care fură È™i apoi se grăbesc să strige ei, primii, hoții) trebuie să fie pregătiți ca în orice moment să poată da curs apelului preÈ™edintelui, fără însă a-l urma pe preÈ™edinte. După principiul „žfă ce spune popa, nu ce face popa!”.
Dacă actuala alianță de la putere (PSD + ALDE) chiar e hotărâtă să meargă mai departe cu legile justiției, asumându-È™i riscurile de dezordine socială ce derivă din instigarea preÈ™edintelui Iohannis la atitudini civice extreme, atunci trebuie neapărat să se pregătească pentru ce e mai rău. Să asigure susținătorilor ei condițiile necesare de a-È™i apăra, chiar în stradă dacă altfel nu se poate, voința È™i idealurile.
Altfel nu vom mai avea niciun drept să ne plângem că România a devenit o colonie. Pentru ca ar însemna că am acceptat, fără luptă, acest statut degradant.
https://www.conteledesaintgermain.ro/prin-sintagma-implicare-civica-maxima-presedintele-ne-a-anuntat-ca-se-pregateste-de-razboi-de-razboi-civil/29-09-2017Editorialeambasadorul SUA,Daniel Dragomir,dosare politice,forte antinationale,implicare civica maxima,moarte PSD,procurorul Zdreanta,razboi civil,rebeliune,sufrageria lui Oprea,tefelisti Încercarea de a rezolva criza justiției din țara noastră printr-o confruntare deschisă între tabere antagonizate de români furioÈ™i ar fi cea mai proastă soluție dintre cele la îndemâna conducătorilor noÈ™tri. TotuÈ™i, o campanie iresponsabilă de acoperire a unor mari abuzuri făcute de DNA, SRI È™i Parchetul General, declanÈ™ată de preÈ™edintele...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
fereasca de vrednicia prostului ,hotararea celui care vorbeste rar si gandeste si mai rar,da cinstea hotului,si de gandirea celui mare ca bradu si prost ca gardu
Hooo, cu tata! Stați puțin È™i nu mânați!
Să-l suspectezi pe sasul prostălău de nu È™tiu ce scheme încruciÈ™ate mi se pare cel puțin deplasat. Omul e uÈ™or retardat, vreau să zic cam bolovan cu urechi mari, atuul lui fiind numai că a învățat limba săsească sub cureaua lui tac-su. Chiar È™i tac-su, disperat când a vazut ce a ieÈ™it, a tulit-o nemțeÈ™te în Mutterland. Insul nu stapâneÈ™te româna, de unde È™i tot felul de aberații emise È™i pe care el le înțelege într-un fel diferit de ceea ce înseamnă în realitate. De fapt nu are nicun fel de importanță ce scoate el pe gură, È™tiut fiind faptul ca deciziile le iau alții.
Și mai are o calitate care îmi scăpase: e bun de de pus în fereastră cănd trece factorul cu pensia!
Deci, ce e de făcut? Cum ce? Să scăpăm de el!
Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperiÈ™
Klemm e un PORC!!! „Schimbul de ironii de la distanță dintre Tudorel Toader și Hans Klemm stârneÈ™te o reacție violentă a generalului Dumitru Iliescu, fost È™ef al Serviciului de Pază È™i Protecție (SPP). Iliescu îl face „žporc” pe ambasadorul SUA È™i îl acuză că urmăreÈ™te interese oculte.
Sub titlul „žKLEMM, UN AMBASADOR IMPERTINENT!!!???”, Dumitru Iliescu se lansează într-o explicație dură cu privire la acțiunile ambasadorului SUA:
„žSunt o persoana echilibrata, accept opiniile contrare, nu jignesc oamenii, ma adresez politicos si adversarilor mei. De aceea in postarea de pe Facebook, vis-a-vis de ambasadorul Klemm, l-am facut doar impertinent, desi merita mai mult. Acum insa am constatat ca este un PORC, cu soriciul foarte gros, care isi vara ratul ca un nesimtit, in problemele noastre interne.
Tupeul acestui ambasador depaseste orice inchipuire. Nesimtitul, care habar nu are ce inseamna statul de drept, nu stie care sunt raporturile intre autoritatile publice in Romania si rolul fiecarei autoritati in realizarea echilibrului puterilor in stat, modul in care interactioneaza si exercita controlul reciproc, vine sa-i dea lectii unei persoane, care este o somitate in acest domeniu, domnului Tudorel Toader. Este acelasi lucru ca in cazul in care un copil de gradinita vrea sa-l invete sa citeasca pe un profesor. Diferenta este ca intre un munte si un bolovan. Bolovanul semidoct Klemm isi vara ratul de fiecare data cand autoritatile romane doresc sa aduca modificarile legislative necesare functionarii corespunzatoare a statului de drept. El sustine cu inversunare institutiile de forta, desi observa foarte bine abuzurile pe care le fac acestea, lezarea semnificativa a drepturilor si libertatilor democratice. De ce credeti ca stalinistul Klemm procedeaza in acest mod. Pentu el structurile de forta sunt esentiale. Prin intermediul lor isi realizeaza interesele personale dar si cele ale statului pe care il reprezinta. Ne vorbeste noua despre coruptie cand la ei coruptia este mai mare ca in orice tara europeana. Lupul moralist nu ne spune cum coruptia, speculatiile toxice si abuzurile din sistemul financiar-bancar american au generat o criza cu consecinte deosebit de grave, in urma careia mii de familii si-au pierdut casele, economiile, actiunile. El isi protejaza companiile care ne devalizeaza bugetul cu sute de milioane de dolari. Ce a facut Microsoft in Romania nu a fost coruptie??? La fel si Bechtel, precum si alte companii americane. Eu iubesc animalele si imi pare rau ca am comparat porcul cu ambasadorul Klemm. Sunt convins ca am fost nedrept cu porcul, care nu merita asa ceva…
Klemm trebuie sa invete ca daca vrea sa fie respectat sa ii respecte pe cei care l-au primit in mijlocul lor cu multa simpatie la inceput. Comportamentul si atitudinea lui au determinat oamenii sa-l deteste. Dar aceast nor de antipatie risca sa se extinda si asupra celor pe care ii reprezinta in Romania. Multi oameni au inceput sa se intreabe care este diferenta dintre SUA si ceea ce a reprezentat pentru noi URSS intre anii 1944 si 1958. Nu sustin ca este ceva similar, dar multe persoane, cu care am vorbit, fac comparatia. Vina pentru aceasta situatie apartine doar celor de teapa lui Klemm, care fac orice pentru a provoca antipatia romanilor, asa cum au facut-o si in Germania, Franta, dar si in alte state. Trebuie sa recunoastem insa ca si noi gresim. De ce oficialitatile romane il primesc de fiecare data cand solicita?? Exista proceduri bine stabilite, cine si in ce conditii primeste ambasadorii. Noi de ce nu le respectam???. Oare George Maior, ambasadorul nostru in SUA, este primit de fiecare data cand solicita si la cine solicita?? Cu siguranta nu… Atunci noi de ce procedam altfel??? Raspunsul o sa-l dau intr-o postare ulterioara…
Imi cer scuze prietenilor de pe Facebook pentru limbajul folosit, pe alocuri colorat, dar am considerat ca doar asa pot pune in evidenta ceea ce reprezinta Klemm pentru noi….”, scrie fostul È™ef SPP pe Facebook.”
ce ia ziso domnu Iliescu lu ambasadoru usa. bravo domnu iliescu nu te lasa la americani
Sa nu uitam vechiul proverb: cine seamana vant, culege furtuna!
Deja eu cred ca PSD-ul si Dragnea si-au cam dat seama de sexul oral primit in ianuarie de la Trump, ceva de genul: chill out, we support romanian democracy and government, we respect romanian vote for Parliament si alte „dume” d-astea de Ferentari, dupa care vine Klemm si se pisa cu bolta pe absolut toate principiile democratice si declara ce declara, atentie, in numele USA, deci a Departamentului de Stat!
Sper ca Dragnea a inteles ca nu se poate cu „frumosul” cu dialogul civilizat, cu !upta de idei si, la prima iesire in strada a cel mult 50 de idioti spalati pe creier scandand ” dna sa vina sa va ia” sa procedeze astfel, esti pe faza Dragneo, ca nu repet a doua oara:
– miting neautorizat, toti participanti legitimati si amendati, evacuati pronto,la cea mai mica riposta bulane si arest soto!
– a doua zi miting autorizat, scos 100.000 de oameni in strada, jumatate la Cotroceni, jumatate la sediul dna cu lozinca : Iesi afara, javra extraordinara!
Cine crede ca o mana de tembeli stalinisti pot conduce Romania prin teroare, s-ar putea s-o ia rau in mana! De Malineanu.
Solutii de bun simt si de supravietuire politica, prietene Lucidu! Cam asa au facut si polacii, si ungurii!
Pai ori guvernam, s-atunci folosim si institutiile de forta pe care le platim, ori nu mai guvernam si ne incaleca societatea in civil cu minuta secilor care ne fac pe noi. E atit de simplu.
Dar lucrurile se complica daca te uiti un gurita aia diplomata a lui musiu Klemm.E cala Nietzsche, daca te uiti in abis, se uita si el la tine si s-a terminoiu.
principala caracteristica a lupului in blana de oaie este subminarea si pervertirea victimei prin minciuna si viclenie prin manipulare diversiune si propaganda continua. Astfel reuseste ca actiunea lui sa fie perceputa ca binefacatoare pentru victima, atit de participantii externi, dar mai ales se straduieste ca insasi victima tulburata bulversata si zapacita, sa creada ca „binefacerile” si „valorile” induse si impuse de lup sant vitale pentru existenta sa.
Aceasta este realitatea trista a zilelor noastre, in care vedem clar, cu toata tulburarea si zapaceala creata de lupi, ca strainii din imperiul occidental iudeomasonic au ajuns stapanii nostri, asemenea lupului in blana de oaie prin minciuna si viclenie, pervertind si subminand sufletul si fiinta noastra nationala, devenind colonie imperiala occidentala iudeomasonica prin metoda soft a statului de „drept”, a „valorilor” europene, si desigur metoda inventata de modelul lor imperial : dezbina si stapaneste-razboiul civil…. spre deosebire de vechea metoda de subjugare coloniala a popoarelor, metoda hard, metoda sabiei si a tunului, folosita timp de sute de ani pe toate continentele de imperiul occidental antihristic iudeomasonic !
Toate anomaliile democrației noastre bulversate au una și aceeași cauză principală, durabilă, aproape intangibilă, subterană, caracterizată în esență de lăcomie, inerție și rază mare de acoperire.
Altfel spus, malformațiile democrației originale și repercusiunile inerente n-ar mai exista, dacă această cauză ar fi constrânsă să se resoarb㔦 acolo unde-i este locul.
Pe scurt, avem nevoie de câțiva Dragomiri, deschidere pentru ascultarea lor cu bună-credință și determinare, până la utilizarea adevărului la extiprarea/tratarea malformațiilor în ordinea constituțională.
Toate speranțele eșuate ale bunei-credințe se rotesc în jurul comodității de a refuza adevărul secretizat,ca o resemnare confortabilă, adică se pierd în lipsa de determinare. De parcă ținem să-i lăsăm adevărului „“ oricare ar fi „“ toate gradele de libertate, de la căpătuială necontrolabilă până la crimă (la propriu).
Credulitatea nelecuită acceptă netransparanța fără limite, tranamisibilă la masa succesorală, la infinit, sub egida „Noi suntem statul!”.
În edificiul secretului garantat în absolut și necondiționat se află cercurile vicioase ale tentativelor de aflare a adevărului, sofismele manipulării diprețuitoare, create cu migală diabolică, în timp îndelungat și prin investiție sistematică de înșelăciune profesionistă. Prin aceste tradiționale modalități de exprimare „transparentă”, sintagma „žimplicare civică maximă” poate să însemne orice. 🙂
Toate anomaliile democrației noastre bulversate au una și aceeași cauză principală, durabilă, aproape intangibilă, subterană, caracterizată în esență de lăcomie, inerție și rază mare de acoperire.
Altfel spus, malformațiile democrației originale și repercusiunile inerente n-ar mai exista, dacă această cauză ar fi constrânsă să se resoarbă… acolo unde-i este locul.
Pe scurt, avem nevoie de câțiva Dragomiri, deschidere pentru ascultarea lor cu bună-credință și determinare, până la utilizarea adevărului la extiprarea/tratarea malformațiilor în ordinea constituțională.
Toate speranțele eșuate ale bunei-credințe se rotesc în jurul comodității de a refuza adevărul secretizat,ca o resemnare confortabilă, adică se pierd în lipsa de determinare. De parcă ținem să-i lăsăm adevărului – oricare ar fi 🙂 – toate gradele de libertate, de la căpătuială necontrolabilă până la crimă (la propriu).
Credulitatea nelecuită acceptă netransparanța fără limite, tranamisibilă la masa succesorală, la infinit, sub egida „Noi suntem statul!”.
În edificiul secretului garantat în absolut și necondiționat se află cercurile viciose ale tentativelor de aflare a adevărului, sofirmele manipulării diprețuitoare, create cu migală diabolică, în timp îndelungat și prin investiție sistematică de înșelăciune profesionistă. Prin aceste tradiționale modalități de exprimare „transparentă”, sintagma „žimplicare civică maximă” poate să însemne orice. 🙂
Eu cred ca Papura Werner Voda (P.W.V.) a gresit flagrant rostind vorbele de mai sus., tragandu-si singur un glont in picior. Pentru ca daca iesirea din iarna in geaca rosie intre derbedei poate fi trecuta la capitolul „deviatii emotionale”, de data asta pare ca este rezultatul unei rumegari temeinice. Este ciudat si lipsit total de prudenta ca intr-o tara UE din secolul 21, un presedinte sa rosteasca indemnuri unei parti din populatie care pot fi interpretate ca belicoase . Pentru ca Presedintele va trebui sa deconteze si cel mai mic incident care poate sa apara in strada si care sa scape controlului fortelor de ordine, iar decontul va fi o demitere sigura si urgenta.. Eu cred ca chiar aceasta gafa impardonabila ne va scuti de spectacole stradale tefelisto-sorosisto-securiste. Daca in consilierii papuristi nu am nicio incredere, am incredere (nu simpatie!!!) in maturitatea si echilibrul actualului sef al SRI (nu in SRI !!!), care se va stradui sa-l protejeze pe P.W.V. si sa gandeasca si pentru el.
Conte,
Manifestari „pasnice” ! Nu uita cuvantul „pasnic”, pentru ca de altfel PSD-ul este mai degraba cunoscut prin mineriade si vreau sa cred ca nu la asta te referi. In rest, nimeni nu iti interzice dreptul de a manifesta, nu prea inteleg de ce atata emotie negativa ?
Și protestele din 2012 au fost mineriade, tineri peluzări atacând jandarmii pentru USL-PDL aceeaÈ™i mizerie.
Autobuze incendiate de Securitate, peluzări controlați de Securitate, mineri aduÈ™i de Securitate, infiltrați È™i coordonați de Securitate.
Poți vorbi acum, deschis, despre… meteo, în acelaÈ™i context, PSD. 🙂
@ Shadow
referitor la postarea la articolul precedent
Cred ca e mult mai complicat decit atit.
Recent am vazut pozitii transmise in UMurile media ale unui asa numit forum al judecatorilor, FJR, care pretinde ca reprezinta judecatori si procurori care se opun reformei in justitie http://www.hotnews.ro/stiri-esential-22012526-forumul-judecatorilor-din-romania-numeroase-adunari-generale-ale-judecatorilor-procurorilor-resping-modificarile-esenta-propuse-ministrul-justitiei-privind-legile-justitiei.htm („numeroasele” sunt de fapt 26…din 300 de judectorii in Romania, in plus nu se dau liste, nume, semnaturi, nimic, nu au un presedinte ca AMR sau UNJR, o semnatura acolo, o persoana publica…doar communicate…hmmm). Nu mi-e cunoscuta asociatia si am cautat-o, am constatat ca e o fantoma, am gasit un site al unei reviste, care e cam absenta din 2016: http://www.forumuljudecatorilor.ro/index.php/asociatia-fjr – iata link-ul actualizat. De ce „actualizat”: acum o saptamina, deci dupa tambalaul facut de ei prin hotnews nu era nimic acolo, si in continuare vezi ca nu au statut ori cereri de adeziune, nu exista nume. Well, intre timp, in timp record de o saptamina, au aparut linkuri catre ce ar fi facut deja in iunie (???) care nu existau acolo acum o sapatamina cind am cautat prima data… Concluzie: Se construieste deci o mucava de organizatie, acum – interesant, urmareste site-ul ca sa vezi cum apare asemenea impostura, e rar sa prinzi asa ceva in plina constructie initiala. Tii minte cum acum niste ani se „clonau” partide, s-a „clonat” si un rege cu regele cioaba, s-au creat impostori… acest FJR pare sa fie crearea din nimic a unei asociatii de acest tip care sa „cloneze” si sa destabilizeze mesajul public al unor asociatii ca AMR si UNJR, sa creeze aparentza unei largi sustineri intre magistrati impotriva reformei in justitie. (Pune alaturi ideea cu eliminarea CCR ca „e politizata” sau pretentia de acum de la intilnirea de la Cotroceni ca CCR sa fie reclamata la CV, de pilda, adica interesul ONG-urilor de a destabiliza o institutie care confirma sau nu constitutionalitatea unor masuri si implicit doreste minimalizarea unui ministru fost judecator CCR – vezi si insultele lui Iohannis la adresa lui Toader- si fa legatura cu cele de mai jos – ce coincidenta…)
ONG-urile: apar Initiativa Romania si Contract Romania (?) ca platforme, de devenit partid, unele aparute la Colectiv, acum sunt exact cele primite la Cotroceni sa reclame CCR printre altele si sa „isi exprime ingrijorarea referitor la schimbarile din justitie”. Sa mergem putin in urma: Iunie 2016 – http://www.cotidianul.ro/se-infiinteaza-partidul-lui-george-soros-cu-ong-urile-finantate-de-el-in-romania-283762/ Acelasi iunie 2016: acestea se aduna nu sub Soros ci sub fundatia Friedrich Naumann: http://initiativaromania.ro/noile-partide-democratice-au-decis-crearea-unei-platforme-politice-comune/ Fundatia Friedrich Naumann e aparent ok, liberala, tinind de FDP… il intrebam pe liberalul nostru prieten comun acum ceva timp de ce ALDE nu are mai multe actiuni cu FDP care e membru ALDE European, macar prin fundatia acestora… Bizar, nu-i asa, ca o fundatie atit de mare, satelit FDP macar in principiu, sa nu aiba legaturi cu ALDE Romania. N-are! Dar are cu aceste noi ONG-uri care nu stiu ce au liberal in ele, pe acestea le sustine si le creste… Ciudat, nu? (Nu stiu de ce imi pare iar o asemenea operatiune de „clonare”, de substituire prin noi „liberali” neliberali, de data aceasta in ochii internationali, asa cum si pdl-ul a virat brusc dreapta si s-a substituit si a crescut ca atare in PPE in locul unui partid ca PNTCD, adica de origine crestin-democrat si membrul initial in PPE din partea Romaniei).
Mai departe, gratie cuiva care a postat ieri referitor la Naumann mi-a picat brusc fisa: aceasta asociatie Friedrich Naumann, aparent liberala, a fost implicata in niste activitati deloc curate – lovitura de stat din Honduras din 2009 si tulburari asociate in alte parti ale Americii de Sud, de pilda in Bolivia, cam in aceiasi ani. (http://www.tagesspiegel.de/politik/staatsstreich-friedrich-naumann-stiftung-rechtfertigt-putsch-in-honduras/1579132.html ) Lovitura de stat in Hinduras se face cu ocazia unui referendum pe Constitutie, militara si condusa cu… sprijinul Curtii supreme a Hondurasului – ei avind un aparat judiciar la fel de politizat si instrumentat ca al nostru-, si sustinut inclusiv de….doamna Clinton, in teama ca presedintele Hondurasului conservator de felul lui ar vira stinga ( bolsevicii, ciuma rosie…hmmm) https://en.wikipedia.org/wiki/2009_Honduran_coup_d%27%C3%A9tat – citeste inclusiv extrasele wikileaks de la sfirsitul articolului.
( Nota: A nu se uita cine e Friedrich Naumann, cel care da numele fundatiei – autorul Mitteleuropa la inceputul secolului trecut, premergator ca si conceptii national-socialismului pangermanist, adica nazismului. https://en.wikipedia.org/wiki/2009_Honduran_coup_d%27%C3%A9tat – vezi conceptia prusaca a Mitteleuropa in text)
****
Conte, regret daca e o avalansa de informatii. Fara sa vreau m-am impiedicat de asemenea „ciudatenii” care sincer imi dau fiori, si ar fi bine sa le punem cap la cap fiindca dau o perspectiva deloc optimista asupra a ce va sa vina… suficient sa zgirii putin suprafatza si apar o structura si un scenariu in plina formare. Informatie cu informatie, lucruri aparent fara legatura, deja acolo, fac un jigsaw puzzle monstruos. (Imi pare rau ca nu mai apare cavalerul alb pe blog, o minte ca a lui ar fi facut mult mai multe legaturi.) Cu chiu cu vai am gasit azi dimineatza sursa la postarea scurta Honduras-Naumann care m-a facut sa ma gindesc la cele de mai sus – vi-o dau si poate incepeti cu aceasta ca sa se inteleaga mai bine partea a doua a comentariului meu catre Shadow. https://www.flux24.ro/ong-urile-de-la-cotroceni-iohannis-o-fundatie-germana-si-o-lovitura-de-stat-in-america-latina/
Cum spune domnul Mircea? Marquez, Cronica unei morti anuntzate… cam asa pare, cu tot cu aroma sudamericana, care, ce surpriza, nu vine de la teldrum si dragnea…
Ce mai faceti, @Cris? V-am simtit lipsa in ultima vreme!
Scriu mai des pe alt blog – imi permite sa scriu mai scurt si rapid, mai la inspiratia de moment. Am „rezistat” acolo cu Shadow 🙂 – dar a ajuns sa fie invadat de hashtagisti si spalati pe creier… chiar ma gindeam acum citeva zile sa va scriu pe blog sa va cer azil impotriva spalatorilor de creieri 🙂 🙂 🙂 desi aveti share-ul dumneavostra de ratoni de blog care vor sa spele tot, tot … Ce sa fac? privesc si ma ingrozesc.
Sa nu scapam din vedere ca in acelasi timp 3 milioane de romani (si citi vor mai fi dar nu au semnat) asteapta organizarea referendumului pentru armonizarea definitiei casatoriei din Constitutie cu cea din codul civil. In acelasi timp se pregateste aprobarea sinistrei legi a vaccinarii obligatorii. Nu spun ca sforile trase in justitie in beneficiul unor penali cu staif si slugi prea-plecate la stapinitorii straini nu sint importante, dimpotriva, dar chemarea prezidentului la miscari de strada pica cum nu se poate mai bine. Daca se va realiza, referendumul va avea loc la Sfintu’-asteapta, iar legea vaccinarii va trece ca prin brinza in timp ce tefelistii vor urla ritmic, dupa program, aceleasi sloganuri. Se vor trezi oare cind isi vor vedea copilasii cu handicapuri severe? Prea tirziu
Fiindcă mai multe mari puteri nu s-au înțele în privința stăpânirii coloniei numită România È™i, mai ales a resurselor sale, este ordin ca, în pregătirea centenarului de la Marea Unire din 1918, aceasta să fie dezmembrată! Și ce altceva decât războiul civil, poate fi un mijloc mai potrivit pentru ruperea în bucăți a unei țări?
Excelenta,
nu ne mai miram intru nimic din ce vine de la papusarii seci si de la marionetalor Werner.
E clar, marele mut a dat startul unui nou sezon de lovituri de stat. E normal, incepe scoala si studentii vor fi in par la Bucuresti. Plus in orasele mari, universitare si asa-zis civilizate (feisbucul e peste tot).
M-as fi bucurat foarte mult ca pesedeii sa nu mai ofere atita munitie secilor, insa se vede treaba ca nu-s in stare. Situatia e perversa rau, eu va trebui sa ies in strada ca sa apar neputinta PSD-Alde de a-si trece naibii legile justitiei prin parlament si de a le apara pe plan extern. Asta, in conditiile in care mie, ca bugetar, nu mi-a crescut cu un ban (1 ban, nu leu) leafa, iar sotiei mele ca psiholog i-a crescut cu 20 de lei (douazeci!), in conditiile in care un medic din acelasi spital a primit ceva intre 700 si 1000 lei, iar o infirmiera intre 200 si 500 lei. In plus. Din 2014, de cind a intrat noul cod fiscal, ala basit de Ponta, domnul stat de drept al procurorilor si securistilor mi-a dublat impozitul pe colaborari in privat, de la 16% la 32 %, de parca eu as avea 3-5-8 sanatati, nu doar una. Adica tin o conferinta, fac un workshop, traduc o carte, scriu un articol si comentez un meci de tenis, dau 32% statului de drept. Daca merg la spitalul de stat, fara spaga sint mort, chiar daca platesc de ma rup asigurari. Copilul meu nu primeste manuale la scoala de stat, ca doar e gratuit invatamintul, nu? La institutia unde lucrez, alta mizerie pesedista, Dragnea a avut grija sa-i schimbe statutul doar financiar, altfel legea organica a ramas neschimbata, deci nici cal nici magar. Guvernul PSD continua sa subventioneze revistele si televiziunile basiste, ca inainte, mai da si gratuitate pe tren studentilor care fac pui in Pta Victoriei.
Sigur, daca ies la bataie in strada, o fac pentru niste principii, o fac pentru mine si viitorul copilului meu in tara asta. Dar nu ma pot opri sa nu ma intreb: care viitor, care tara? Asta e o tara? Asta e o justitie? Asta e un presedinte? Asta e un parlament?
Pai tot emigrarea e solutia, ca aici totul e mort.
Badea are dreptate, Dragnea nu merita un deget de ajutor, a cistigat alegerile si nu stie ce sa faca la putere.
Hai sa o luam de la mare la mic! Nu mai este de mult un secret pentru nimeni ca Europa Occidentala, in special Germania si Franta, dar si latraii din Olanda, Suedia et company, au un interes major ca Romania sa fie cat mai slaba si fara osatura necesara pentru a conta, sau a pune conditii in UE proportional cu piata pe care o reprezinta. La fel, nu mai este un secret ca SUA prefera sa-si satisfaca interesele pe termen scurt sacrificand in buna masura capitalul de imagine al Americii in perceptia romanilor, capital cu care plateste la randul ei, asa ca in „coplata”, plasarea de tehnica militara in Romania, fara ca asta sa fie un inters military, sau strategic, ci doar un interes commercial. Altfel, ar gestiona mult mai atent si mai intelligent pozitia construita in multe decenii si facuta harcea, parcea tocmai de catre ambasadorul lor, cel care prin fisa postului ar trebui sa consolideze pozitia SUA in Romania, nicidecum sa o sacrifice pentru niste interese dubioase. Faptul ca Departamentul de Stat mentine acest trend, demonstraza ca nu-i pasa ce se intampla in aceasta zona, generand doar niste aparente pentrua ne lasa pe noi sa ne imbatam cu apa rece ca vom fi aparati de cei cateva mii de americani din Ro.
Problema se complica la mic, adica la noi. Usurinta cu care acceptam sa ne prabusim nu mai are nimic comun cu defetismul mioritic. Am intrat deja untr-un masochism politico-social precum in „Cronica unei morti anuntate” a lui Marquez. La fel ca „nesecretele” anterioare, stim bine unde duce drumul acesta si asistam toti anesteziati la autodistrugere, toti, adica parlament, partide, societate civila, toti, in afara grupului de scandalagii galaciosi, o treime platiti, o treime convinsi de rolul lor messianic si o treime prosti dea dreptul.
Ar cam trebui sa punem ceasul sa sune si sa ne trezim, inainte de a nu mai putea face ceva cel putin timp de o generatie.