Precizări
Din păcate, la invitația pe care v-am adresat-o ieri de a contribui cu articole pe una dintre cele 3 teme propuse, articole  pe care să le postez la rubrica „Musafiri pe blog”, singurul care a reacționat a fost Contele. Zic „din păcate” pentru că analiza pe care el ne-a propus-o este inacceptabilă, din punctul meu de vedere, pentru a fi publicată ca editorial al blogului. O accept la Comentarii, unde oricine este curios o poate citi, dar nu mai mult.
Personal sunt în profund dezacord cu poziția Contelui. O spun tranșant, mi se pare vădit părtinitoare și manipulatorie. Poate, dacă voi avea timp, voi argumenta cu altă ocazie.
Aș mai adăuga că avertizările lansate de Hendrix mi se par din ce în ce mai justificate. Proliferează contii pe blogul asta ca intr-o ploaie de confetti  pe post de perdea de fum.
Deși initial i-am dat o derogare celui care se intituleaza Contele, revin și i-o retrag.
Pentru cineva care folosește atâtea nick-uri cate i-au fost „deconspirate” acestui Conte, nu văd unde ar fi trauma de personalitate să accepte a adopta un alt nick decat unul inspirat de numele titularului de blog. Până la urmă, pe lângă faptul că ar fi un gest de politețe față de gazdă, ar fi și un gest de respect față de ceilalți vizitatori care, de multe ori, pot fi confuzionați de prezența atâtor nick-uri similare.
Așadar:
1.      Aștept în continuare comentarii semnate de condeiele consacrate deja pe acest blog: Niels Schmecker, Lilick, Zoe Petre,  Radu, Piticu Promo, Corina, Oana, Hendrix, Atreides, Shadow,  Arogantu”™, Marian, Florin, Oana Avramescu, Cristi Bratescu, Laurentiu ș.a.;
2.      Nu voi mai accepta comentarii care să conțină în Nick elemente ce pot genera confuzii legate de nick name-ul meu;
3.      Acest blog nu are o deschidere universală și nu pretinde a fi mai obiectiv decât subiectivul său titular. De aceea nu-și propune performanțe de audiență cu orice chip și nici scopuri lucrative (prin atragerea de reclame ori alte activități de marketing). Prin urmare vizitatorii sunt bineveniți în măsura în care nu ultragiază gazdele șii musafirii consacrați cu intervenții imunde ori enervante printr-un subiectivism debarasat de orice logică. Dacă nu țin cont de aceste minime condiții, nu le voi mai deschide poarta, chiar cu riscul de a fi taxat drept censor, nedemocrat etc.
Pe mâine!
https://www.conteledesaintgermain.ro/precizari/23-03-2011Editorialecontele,Musafiri pe blog,nick name,precizariDin păcate, la invitația pe care v-am adresat-o ieri de a contribui cu articole pe una dintre cele 3 teme propuse, articole  pe care să le postez la rubrica 'Musafiri pe blog', singurul care a reacționat a fost Contele. Zic 'din păcate' pentru că analiza pe care el ne-a...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
@atreides Prietene, iti dai seama ca n-am cum sa stiu sub ce nick aparea pe blogul lui Mihai Voicu individul care aici scris sub nick-ul @contele si probabil sumedenia de conti care i-au invadat blogul iar in DV semna ca @Inginerul. Eu unul am avansat 3 nume: @luc, @alex valahul sau @dracul. Asta nu inseamna ca n-ar putea fi @astalro sau @ajentu. Cum am mai spus, sunt convins ca exista un securist(maxim doi!) care semneaza cu mai multe nick-uri. Stii si tu asta, nu?
@CSG Vezi ca acest @luc este unul din cei care au infestat blogul lui Mihai Voicu! Tupeul pedeleprei n-are limite, caci in timp ce aici vrea sa para oarecum civilizat(exact ca si @contele) pe acel blog acest @luc era grobian, marlan, un simplu propagandist portocaliu de talia lui Bulakov sau Lianei Gheorghiof de pe forumul EvZ. Te rog sa te uiti un pic pe blogul lui Voicu si vei intelege cine este acest @luc. Este foarte posibil sa fie chiar @contele!
Contele de SG,
constat ca in ultimele zile climatul general la resedinta dvs nobiliara s-a depreciat vertiginos.Atmosfera relaxata de huzur intelectual,conversatia subtire,argumentul,au fost covarsite de suspiciune si vigilenta revolutionara.Delatiunea,demascarea si rafuiala prevaleaza.Imi aduc aminte ca citeam odata intr-o biografie a Regelui Soare un fapt interesant.La Versailles,cand razboiul mergea bine,toata Curtea dansa,canta si se distra.Atmosfera era destinsa,totul stralucea,antrenul era asigurat de maestrii de talia unui Moliere sau Racine.Iar cand razboiul mergea prost,Regele era posomorat, iar Curtea clevetea posaca.
Am observat ca un personaj cu nume de mare chitarist imi plaseaza nick-ul intr-o galerie de figuri virtuale odioase.Nu stiu cum,de altfel nici nu merita,sa combat paranoia.
Va spun doar ca mi-ar face placere sa va mai vizitez din cand in cand pe la castel pentru un pahar de Armagnac gascon.
Multumesc mult pentru invitatie. Si eu vreau sa te invit sa participi la dezbetrile liberale (si nu numai) de pe site-ul Spune si tu, unde am preluat de multe ori postari ale tale. http://www.spunesitu.ro/Blogosfera#pag=6&stitle=Revista blogurilor
Te asteptam! 🙂
Draga Lilick, nu stiu cum am uitat sa raspund acestei invitatii. O sa incerc sa ma revansez prin fapte. Multumesc si scuze.
Draga domnule conte, comentariile mele au fost mai rare din motiv de lipsa de timp (researchul, saracul…), dar va citesc constant in continuare, dati-i inainte!
@Hendrix Te-ai prins pana la urma cu ce nick semna acest Ingineru zis contele pe blogul lui Mihai Voicu? Sunt foarte curios si eu.
@CSG Curajoasa si absolut corecta decizia ta. Nici nu se poate vorbi de cenzura in cazul unor indivizi de reacredinta, portocalii 100%, care scriu cu mai multe nick-uri pe bloguri liberale in scopul distrugerii lor. Saptamana trecuta l-am deconspirat pe @conte ca fiind si cel care semneaza @Ingineru in DV. Singur a spus ca ne-am mai intalnit si pe blogul deputatului liberal Mihai Voicu, ceea ce nu m-a mirat deloc. Un lucru este sigur si anume ca acolo avea alt nick, cei care scriu pe acel blog pot confirma asta.
Blogul iti apartine si mi se pare normal sa-i triezi pe vizitatori, asa cum in casa ta nu premiti sa intre oricine. Multi bloggeri liberali in gandire, inclusiv deputatul liberal Mihai Voicu, au spus ca vor lasa accesul liber oricui, sperand ca trollii portocalii nu vor putea fi nocivi. Ce nu inteleg ei este faptul ca exista unul-doi securisti care posteaza cu vreo sase-opt nick-uri si intr-un mod foarte agresiv deturneaza discutiile, provoaca in mod ordinar si fac propaganda basista sub stindardul libertatii de opinie. Rezultatul? Blogul lui Mihai Voicu arata unde poate duce libertatea totala, adica un blog controlat in totalitate de o haita de vuvuzele portocalii, mai exact de unul-doi securisti care scriu sub mai multe nick-uri.
Fiind un forumist al EvZ cred ca ai inteles si cum actioneaza guerilla portocalie acolo. O mana de portocalii sub zeci de nick-uri controleaza forumul, lucru lesne de observat din stil, ,,argumente”, limbaj, idei fixe. Cei periculosi, precum Garfield Motanul, ajung sa fie clonati tocmai pentru a deruta cititorii sau a-l opri pe adversar sa mai scrie.
Concluzie: pedeleprele actioneaza sistematic pe net cu o mana de oameni, cu mai multe nick-uri fiecare. Totul este bine ORGANIZAT, actioneaza in haita atat pe forumurile ziarelor cat si pe blogurile ce se opun puterii portocalii. Accesul lor trebuie din timp limitat pana nu este prea tarziu. Ma bucur ca ai inteles asta si ca ai actionat in consecinta. Fii convins ca ei vor incerca sa intre sub alte nick-uri, la fel cum comunistii ,,ilegalisti” actionau sub mai multe identitati. Alte vremuri, aceleasi mijloace, nu-i asa?
@ Conte de Saint Germain
Eu am o singură precizare după care îmi iau la revedere. Singurul nick sub care am scris aici este @ contele; singurul nick dintre cele presupuse că le-aș avea este @inginerul.
Mi-a făcut plăcere să trec pe aici. Îți promit că nu voi scrie aici sub un alt nick, asta așa,ca să nu fie vreo vânătoare de vrăjitoare. Oricum, o să-ți dai seama și singur de asta.
La revedere!
La revedere!
Hi, eu sunt @radu cu r mic, de la metoda pe care-o administra Ceauseasca dusmanilor! 🙂
Contele e un troll basist inrait, draga CSG, nu stiai? Nu-i bai, lasa-l sa se manifeste, ne distram, dar nu-i da editorial pe mana, plz.