Plutonul de execuție
Privind la valul de ipocrizie care inundă clasa politică din România atunci când vine vorba de justiție, simți că subiectul ascunde mize mult mai viscerale și mai puțin filozofice decât cele nobile, declarate oficial.
Primul care a introdus o terminologie obsesiv – amenințătoare și culpabilizantă în legătură cu noua sa jucărie, așa numita „justiție independentă”, a fost Traian Băsescu.
„Penali, pușcăriabili, infractori, cătușe”, sunt doar câteva dintre laitmotivele de tinichea pe care fostul președinte a ales să le zdrăngănească cu o fervoare patologică, pentru a impresiona poporul și a-și înfricoșa inamicii.
Apoi, cu un fanatism mengelean, și-a experimentat noul instrument de tortură pe toți cei ce-l enervau peste măsură.
Așa cum rinocerii nasc rinoceri, barbarii nasc barbari. Ce altceva putea ieși din violentul și primitivul Traian Băsescu, sprijinit orbește de ovariana Monica Macovei, decât niște violente și primitive instituții.
SRI, într-o tsunamică depășire de atribuții, a transformat unica sa menire legală, colectarea de informații, în adjuvant pentru ceva mult mai ambițios și mai nedemocratic: controlarea și manipularea procurorilor și judecătorilor de la instanțele supreme și, prin aceștia, a elitei politice decizionale, în sprijinul intereselor sale oculte.
DNA este paravanul instituțional al SRI. Asigură aparența de legalitate a actului de justiție în materie procedurală, pune în aplicare întocmai și la momentul ordonat deciziile de urmărire penală, de arestare preventivă sau, la extrema opusă, de mușamalizare, stabilite de SRI. Există numeroase mărturii (procurorii Ciurea și Iacobescu printre alții) că generalul Coldea era aproape nelipsit din biroul doamnei Kovesi atunci când se discutau cazuri sensibile și căi de urmat de către DNA. Ce căuta el acolo, atât de frecvent, dacă nu să se asigure că această corect supranumită „secție penală a SRI” nu mișcă în front mai mult decât îi permite lesa?
Tandemul SRI – DNA se dovedește, prin cruzimea ostentativă a multor gesturi din ultima vreme, mecanismul bielă – manivelă al unei justiții discreționare, setată nu să corecteze ci să mutileze demnitatea umană.
Târârea cu cătușe prin fața camerelor de luat vederi, scurgerea în presă a unor informații aparent compromițătoare (fragmente de interceptări selectate tendențios, scoase din context), transformarea arestării preventive din excepție în regulă, condițiile degradante din penitenciare, sentințele stupefiante ale ÎCCJ care condamnă nu pe probe ci pe impresii, iată tot atâtea dovezi de justiție samavolnică.
Ori, în aceste condiții, când realitatea oferă infinit mai multe dovezi de barbarie decât cele pomenite în mare viteză mai sus, de ce am fi obligați să avem încredere în „justiția lui Băsescu”? De ce să ne batem joc de adevăr și să repetăm papagalicește „justiție independentă, justiție independentă” când vedem cu ochii noștri că exact aceleași instituții, aceiași justițiari de azi, au ținut 5 ani ascunse prin sertare dosarele fierbinți, cu decont infracțional la Traian Băsescu? Când în numai două ore (e adevărat, ore de turbată revanșă) SRI + DNA o îngroapă pe Elena Udrea în șase cereri de judecare și arestare preventivă adresate parlamentului?
Nu are rost să mai insist. Lucrurile sunt clare și bine știute. Doar orbii sau fundamentaliștii de o anumită orientare neagă că le-ar vedea. Și atunci cui să folosească fanatismul acelor voci cu impact, care nu obosesc în a ne bombarda până la exasperare cu două sintagme demagogice: „justiție independentă” și „încredere în justiție”?
Iată, președintele Iohannis! Nu dă semne că ar încerca să facă lumină în problema Coldea, în schimb reverberează dezamăgitor îndemnurile revanșarde ale lui Traian Băsescu ca parlamentarii să aprobe fără crâcnire toate cererile de urmărire penală formulate de parchete. Deși constituția le dă dreptul parlamentarilor români de a spune NU dacă așa le dictează conștiința, Klaus Iohannis și o întreagă echipă de isonari ai predicatorilor de peste ocean încearcă să le anuleze senatorilor și deputaților români acest drept și această opțiune, repet, constituțională, de dragul de a primi binecuvântări și lingușiri în limba engleză.
A fost stânjenitor spectacolul oferit în senat de Varujan Vosganian. Frica este omenească dar exhibarea ei imploratoare crispează asistența și îl micșorează pe autor. Pe de altă parte insă, domnul Vosganian era cât se poate de îndreptățit să nu aibă încredere în justiția română, să nu se dea pe mâna ei fără rezistență. După numeroase precedente de încarcerare politică, precum cazurile Năstase și Remeș, după modul în care a fost executat sumar Dan Voiculescu, fără a i se acorda nici măcar accesul elementar la autoapărare, de ce ar fi sperat Varujan Vosganian într-o judecată dreaptă? Să-l pui la stâlpul infamiei pentru că nu se livrează de bunăvoie unui jertfelnic în care nu crede, mi se pare o ipocrizie fără margini.
Primul lucru pentru a îndrepta un rău este să-l recunoști. A numi „justiție independentă” ceea ce, până mai ieri, a fost instrumentul de tortură folosit de Traian Băsescu împotriva inamicilor săi, înseamnă a încuraja abuzul și barbaria.
Dacă vrem cu adevărat o justiție independentă, obiectivă, recuperatoare de materie umană utilă societății, trebuie mai întâi să recunoaștem impostura fenomenului care astăzi se împăunează cu acest nume. Și care, de fapt, se manifestă ca un veritabil pluton de execuție.
A accepta acest adevăr, cu asupra de măsură dovedit, este primul pas spre o șansă reală de însănătoșire. Dacă nu, vom fi condamnați să lâncezim în balta pestilențială a imposturii și surogatelor, dimpreună cu președintele Iohannis care atrăgea just (dar, se pare, ipocrit) atenția justiției că nu trebuie să se creadă și nici să se comporte ca o supraputere.
Nu vreau să accept că obiectivul de țară al României deceniului 2015 „“ 2025 ar putea fi depășirea tuturor recordurilor în materie de ascultat telefoane și spionat calculatoare. O republică a procurorilor ar însemna cea mai funestă ironie pe care ne-ar putea-o rezerva istoria, ca pedeapsă că n-am fost în stare să învățăm nimic din trecutul apropiat.
Comentarii prin Facebook:
N-am auzit ( pana sa fie saltata Udrea la DNA ) de Coldea decat de vreo 2-3 ori atunci cand l-a numit si cand l-a avansat Basescu…Din acel moment ca un facut toata lumea e cu acest Coldea in gura…Blonda a vazut ca-i tine figura si a insistat,bai daca am gasit la prima strigare o mana de cetateni inteligenti care sa prinda din zbor pastiluta sa insist poate ca se vor inmulti exponential ceea ce s-a si intamplat.Nu stiu ce e cu acest Coldea,o fi bun sau rau,o fi omul lui Johannis (cu ce ocazie nu am inteles doar ca a zis Udrea,n-a confirmat nimeni) faptul ca nu-l da afara ACUM e o proba de tip Antena 3,argument beton.Nu mai are timp sau ce ? Imi amintesc cum onor domn Emil Constantinescu a schimbat imediat capii SRI punand un inginer constructor si-un profesor de liceu (adjunct) In rest generalimea si securistii au ramas pe pozitii.Cine plangea dupa vreo doi ani ca l-au rezolvat grav ? Cam despre asta e vb.Ori ai un om pregatit sa-ti tina sub control viesparul ori mai bine pleci acasa si te culci.Ca sa ai acel om trebuie sa ai altul de mare incredere care sa ti-l recomande.Poate ca acesta e rolul lui Hellvig.Sa gaseasca in scurt timp un inlocuitor pt Coldea tot din interior,din Sistem.
Perfect de acord, draga Johnson.
Bai Gionsoane, tu chiar faci pe fraieru sau esti in timpul si din cauza serviciului?
Despre Coldea s-au facut niste afirmatii foarte grave, de catre o persoana foarte bine informata, deci care avea de unde sa stie daca – DACA – informatiile respective sint adevarate sau nu. Inainte de a afirma ca Pacala ca nu sint motive de a fi schimbat, Iohannis asta al tau AVEA DATORIA SA VERIFICE acele informatii. Sint lucruri peste care nu poti sa treci cu argumente cretine de genul „ce credibilitate are Udrea?” sau bazindu-te pe rezolutia subalternilor lui Coldea: „Nu se confirma”!
Daca Iohanis procedeaza asa, nu face decit sa intareasca afirmatiile blondei (si convingerile mele). Asa ca nu mai incerca sa-i dai cu odecolon puturos, ca aici nu ti-ai gasit fraierii!
Nu avem de unde sti ca Iohannis, in stilul lui tacut spre confidential, nu o fi demarat acele verificari. Faptul ca a spus ca nu intentioneaza sa-l schimbe pe Coldea „asa, brusc” mie-mi sugereaza, mai degraba, ca zilele lui Coldea ca sef sunt numarate.
Bai Augustescu-Îngustescu vigilentule antenist cu jumatate de norma in publicul de platou al lui Gadea (plateste bine? ) procedural si institutional KJ a facut tot ceea ce se poate face in acest moment.Tu alaturi de basisti vrei ca DNA si celelalte Institutii sa o lase balta pe Udrea si sa se ocupe de Coldea ! Pai daca Parlamentul cu ai tai PSD-isti l-au audiat si n-au confirmat acuzele ce sa mai faca Johannis ? Sa angajeze o firma de detectivi particulari ? Nu vezi ca esti absurd si ca te automutilezi pe dinauntru din frustrare ca ai pierdut ? Esti un perdant. Obisnuieste-te cu gandul asta.Spune adevarul,ca nu te mai intereseaza Basescu,Boc,Udrea si ca ai trecul la Johannis si ai lui.De fapt asta s-a si intamplat. Dupa mintea ta sclipitoare daca Ceausestii au pus pe gen. Stanculescu eticheta de tradator in sala de „judecata” de la Targoviste procesul lor trebuia abandonat si deschis imediat altul impotriva acestuia eventual si executat daca tot erau parasutistii acolo.Iar Ceausestii trimisi in arest la domiciliu.Cam la asta se reduce puterea ta de intelegere.Nici macar nu incerci sa te feresti iti place sa pozezi non-stop in cel care nu intelege niciodata nimic din ceea ce (i) se intampla.
Intr-o societate normala,parlamentul ar trebui sa reprezinte vocea poporului. Dar daca parlamentarii sunt niste indivizi santajabili sau fara coloana vertebrala(gen comisia de control a SRI), atunci Gadea si M.Badea devin goarna prostimii. Daca am fi avut parlament Basescu si sleahta lui de mafioti erau de mult la zdup. Coldea asta era de mult caporal. De Kovesi, ce sa mai zic?
Acu’ ia ghici cine-i raspunzator de materialul uman al parlamentului? Da: partidele politice-aceste organizatii aproape teroriste care au ca sefi si secretari tot soiul de naparci securiste sau sereiste(tot un drac).Cand il aud pe distinsul Conte ca ofteaza din cauza de Nastase,Vozganian si Voiculescu, ma apuca greata.Tocmai ei sunt responsabilii promovarii lichelelor.Si-atunci, nu-si merita soarta? D-l Adrian Nastase, daca ar fi avut cojones, ar fi terminat cu pulifriciul de Basescu inca din 2000. Dar Nastase-enspe case era ocupat cu ciordeala ca ultimul gainar. Ce pretentii sa ai de la un gainar? In viziunea lui de gainar, Ponta,alt bandit, e „micul Titulescu” a natiei. Adica, dupa ce promovezi, pe canale de partid,niste cacanari drept elite, nu poti sa vii dup-aia si sa spui ca te fecundeaza Kovesi cu Coldea. De ex., pe bovinul Cazanciuc cine l-a pus ministru al JUSTITIEI? Va spun eu: micul Titulescu!
Singurul lucru bun in toata nebunia asta e ca isi dau la gioale si se dau in gat unii pe altii. Asa aflam si noi dimensiunea prapadului lasat in urma de acesti teroristi nenorociti.
Cred ca cine va pune de o syriza va razbate. Klaus, cu Blaga de gat, deja pute a balega.
Parerea mea.
Eu nu oftez din cauza (sau de mila) celor trei. Cine m-a citit consecvent stie ca nici Nastase nici Voiculescu nu au fost laudati sau sustinuti aici. Problema mea, pentru ca vorbim despre o justitie botezata (pe nedrept) reformata, independenta, credibila, este ca aceasta justitie nu a fost in stare sa-i condamne pe cei doi prin procese credibile. La Nastase „fara probe directe sau indirecte”, la Voiculescu pe baza unei expertize, mult contestate, facuta chiar de oamenii DNA, cand normal era sa se accepte o expertiza independenta. Asa ca, daca nu vrei cu tot dinadinsul ca oamenii sa fie bagati la puscarie pe baza de perceptie sociala si nu de probe si proces onest, atunci ar trebui sa ti se taie greata si sa accepti ca pana la justitia aia, de tip tari europene nordice, in care societatea are cu adevarat incredere, mai avem multe de indreptat. Si, cum am mai spus, primul pas spre indreptare este recunoasterea greselilor facute.
cred ca orice inculpat penal, indiferent cum il cheama, Udrea, Voiculescu, Nastase,Fenechiu, Rosca Stanescu, are dreptul la o judecata corecta conform legii si nu trebuie executat sumar pentru asa vrea cineva, din nefericire se vede ca dreptul la aparare nu prea mai conteaza, judecatorii, acoperiti sau nu, executa niste comenzi si nu actioneaza conform legii, astfel un om nevinovat poate ajunge dupa gratii si este foarte grav, vad ca la CEDO avem un numar record de procese castigate de condamnati penal dar unele sentinte de acolo sunt pur si simplu ignorate sau sfidate de ICCJ, totusi puterea judecatoreasca nu poate face ce vor muschii ei, altfel de intoarcem la abuzurile din perioada stalinista si avem sinistra constatare ca istoria se repeta doar in rau!
Helvig sef la SRI! Cine mai e si asta?
Azi am avut o revelatie. Vreti sa va spun ceva? Eu merg pe mana lui Coldea. Intre Woodrea si Coldea, aleg Coldea. Nu stiu cine este si ce hram poarta, nu stiu al carei porti este agent. Tot ce pot sa va spune e ca, in comparatie cu curveturile ridicate in functii de chioru, el este un profesionist, un meserias in domeniul lui. Cu el, chioru a dat gres, Coldea a fost primul care i-a intors spatele, deci a inteles pe deplin nocivitatea comportamentului sceleratului. Da, sunt de acord, el trage sforile in SRI, el o controleaza pe Curvutza Qiovesi. Da, o face fiindca e posibil. De ce nu e inlocuita cu altul care este incontrolabil? Nu pentru ca nu exista, ci pentru ca nu are cine sa-l propuna-numeasca. Acest Helvig, ca si Maior, nu e decat un un fluture cap-de-mort pe lampa. N-are nicio treaba! E aerian, prada sigura pentru vulpoiul Coldea. Sincer, nu vad cum un civil neinstruit poate comanda si controla un serviciu atat de subtil si specializat. Va controla deconturile si absentele. Vom avea, inevitabil, un nou papagal in fruntea SRI”¦ in curand si la SIE. Apropo, celelalte servicii, STS, SPP etc, cum se simt? Imi zboara gandul in special la gen.*** Opris-STS, artizanul alegerilor bashiste”¦ cel care dintr-un click schimba rezultatul alegerilor”¦ Chiar nu e nimeni sa puna amprenta pe el?
Ca sa fiu mai clar, pot sa va spun ca un incompetent in functie face mai multe pagube decat un competent care vrea sa le faca expres. Este unul din principiile lui Stalin, cu care nu a dat gres! Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis
Premisele crearii „justitiei independente” au aparut inca din timpul mandatului Iliescu-Nastase. Cu toate ca realizarile din acel mandat au fost mai mult decat notabile, atat pe plan economic(ce-i drept, cu niste cedari , tainuri, ca sa parafrazez un clasic inca in viata, dureroase-vezi cedarea Petrom catre austrieci) cat mai ales pe plan al politicii internationale, poporul , in imensa lui intelepciune, l-a preferat intelectualului rasat dar arogant pe mitocanul betiv. Acelasi popor intelept a mai avut o sansa de a schimba directia trasata de marlan in 2009( in 2007, la referendum, inca nu erau coapte conditiile, vezi si scorul acestuia) dar iarasi a ratat la mustata. In 2012 cand s-a trezit din adoratia fata de personaj era deja prea tarziu. Acesta isi subordonase toate institutiile de forta si dobandise sprijinul neconditionat al Inaltei Porti. Indraznesc sa spun ca poporul are in momentul de fata o atitudine revansarda fata de clasa politica in ansamblul ei si este tentat sa ignore aspectele pe care le-ati semnalat mai sus. Setea de revansa fata de cei care furau ca-n codru in timp ce lor le era taiata o felie buna din painea cea de toate zilele ii face pe cei mai multi sa ignore importanta esentiala a unei justitii adevarate , asezata pe un fagas normal. Nu mai are importanta ca abia acum ies la iveala dosare pe care s-a asternut praful o gramada de ani. Important este ca au iesit iar catusele cuprind inchieturi care pana acum doua luni pareau de neatins. Abia dupa ce se va incheia aceasta rafuiala a poporului cu cei care l-au spoilat putem spera la o revenire la normalitate.
Sunt convins ca Vosganian nu are nici un motiv sa aiba incredere in „justitia independenta” . Dar nici cei din public nu au incredere in dansul dupa ce au citit stenograma sedintei de guvern in care acelasi Vosganian facea un lobby fatis in favoarea celui care , peste ani, avea sa impuste un elefant si sa-l impaieze contra modicei sume de o suta de mii de euro.
Udrea zicea ca Iohannis a ajuns presedinte pe muschii lui Coldea. Ce raspunde Iohannis? Mmmm! Coldea …. bun! Il numesc pe Helvig, care n-o sa se atinga de Coldea! Se pregateste mereu! 🙂
Vin in sprijinul celor afirmate mai devreme: MRU la SIE !?
Pai, daca asa era mersul… ce putea sa faca Iohanescu? Hehehe! Garfild, motanu de pe acoperis
Ultimele intamplari ne-au dat tuturor de gandit, dar parcursul nostru catre dictatura a intrat, de ieri, in linie dreapta. Zbaterile democratiei si statului de drept s-au petrecut sub ochii nostri: Calin Tariceanu a sesizat CSM privind declaratia lui Iohannis in legatura cu Vosganian(Președintele Klaus Iohannis le-a transmis parlamentarilor, într-un mesaj postat pe Facebook după votul senatorilor în cazul Varujan Vosganian, că un Legislativ „tolerant cu corupția È™i corupții nu se va bucura niciodată de respectul È™i încrederea cetățenilor”, desi Vosganian nu era acuzat de coruptie), deasemenea Dumbrava a sesizat la randul ei CSM, in legatura cu declaratiile lui Tariceanu (Dumbrava considera ca se impune sesizarea Inspectiei Judiciare cu privire la declaratiile lui Tariceanu, avand in vedere ca afirmatiile sefului Senatului prezinta „gravitate”.”Dumnealui spune ca traim in republica procurorilor, ca justitia se imixtioneaza in activitatea Guvernului”). Ca sa fie clar, pentru oricine mai incearca, Parlamentul are rol decorativ, iar votul din Parlament nu are valoare, singurele structuri importante in Romania sunt DNA, CSM, SRI. Nu vorbesc despre vinovatia lui Vosganian, ci despre felul in care Presedintele ales al Romaniei interpreteaza Constitutia, chiar inainte de a o citi pe de-a intregul.
Pe sest, Parlamentul trebuie aruncat la gunoi. Dar nu oricum, ci cu sustinerea populatiei indignata de inconsistenta supraponderala a legislativului.
Aceasta atitudine a devenit posibila numai si numai dupa ce polii de putere au fost recreionati in noiembrie-ultimul bal de cei care ne conduc: NATO, UE, gasca PPE.
Si cum alunecarea totala spre dictatura nu poate avea loc la vedere, avem showuri cu arestari, anchete, mise-en-scene bune de aruncat praf in ochii poporului turmentat. Trebuie tavalite prin noroi stanga, dreapta, partide, parlament, guvern, presa, tot ce nu e DNA, ICCJ, CSM, Presedinte.
Simultan sunt aruncate pe piata, la B1 fireste, gogosi ca aceea ca Nastase e omul lui Dughin in Romania. De ce oare? De teama ca si in Romania, ca in Spania, Italia, Franta, Grecia, oamenii nu mai inghit gogosile falimentarului PPE, purtatorul de drapel al intereselor de peste ocean. Pentru „munca” pe care acestia (PPE) o fac in Europa, au voie sa se joace fara a fi deranjati de-a comisionul cu fondurile europene, adica cu banii nostri, ai tuturor traitorilor pe Continentul european. Cand banii se termina, nu-i nimic, au voie sa ne imprumute tot pe noi, pe noi toti, cu dobanda, la Bancile papusarilor care-i ghideaza. Pentru ca apoi sa ne poata controla, ingradi, falimenta, cumpara, ocupa.
Acum,. la spartul targului, cand tari importante in UE isi pun serios problema monedei unice, s-a trezit Domnul Iohannis sa declare ca Romania doreste aderarea cat mai rapida la Euro. Sa fi fost organizat vreun referendum pe aceasta tema de importanta colosala pentru viitorul nostru? Oare pe cine a intrebat? Pun pariu ca pe MRU.
Ghici care e diferenta intre basescul care ne-a imprumutat cu 20 miliarde ca asa a considerat muschiul lui si iohanescul care ne trece strada (spre zona euro), probabil pe baza principiilor fizicii cuantice?
Nu te mai chinui, iti spun eu: basescu incepe cu B!
Se intampla multe arestari si trimiteri in judecata poate si pentru ca acestea nu s-au facut in mod firesc atunci cand trebuia ci au fost reportate pana in aceste zile timp de 10 ani.Cine s-a bucurat de protectie si imunitate totala in acest rastimp poate sa duca seriile acestea de retineri chiar si in catuse,nu vad vreo problema mai ales ca faptele se stiau le-a dat chiar Antena 3 in decursul anilor.Asadar eu nu vad vreun motiv sa o plang pe Udrea,exista o lege a compensarii pana si aici,ai fost protejata Sistemului timp de 10 ani acum ti se intampla si tie ceea ce au trait altii in aceasta decada.Ghinion ! Nici ei nu-i pasa prea mult sa nu credeti ca intra in pamant de rusine ca o vede poporul in catuse.Problema ei numarul unu in acest momentr este sa nu i se ia urma conturilor,a proprietatilor a averii facuta din furaciuni sub protectia lui Coldea Kovesi etc adica a celor pe care in scop de diversiune ii acuza azi.Da,daca vine Mircea Diaconu si spune ca a fost victima Sistemului pe el il cred si il sprijin neconditionat pentru ca stiu si stim ca asa a fost.
Nu gandesti deloc bine.Indiferent de suspect,trebuie sa i se respecte drepturile.In asta sta esenta statului de drept.Faptul ca Elena Udrea a fost protejata sistemului nu inseamna ca acum sistemul trebuie sa o trateze revansard,nerespectandu-i drepturile.
Ma cam indoiesc insa ca si ea si Videanu vor pati ceva.S-a vazut ca Basescu ii are inca la mana si santajeaza,in special pe cei de la ICCJ.O face pt.a nu se ajunge la el.Johannis e marioneta perfecta si stie asta.Deocamdata.Cum sa te iei de ICCJ cand te-au scapat de incompatibilitate,judecand stramb aceeasi speta,in timp ce pe altii…Cum sa te iei de SRI sau de Kovesi,candi afli si tu ca de fapt,Coldea te-a facut presedinte,iar daca incerci ceva,sa vezi cum se trezeste madam Kovesi sau Nitu sau Parchetul Militar si investigheaza problema cu casele,meditatiile,posibilul trafic de copii,posibila activitate ca spion al Germaniei (agent BND),retrocedarile ilegale din Sibiu catre FDGR.Lui Johannis i-a fost usor sa-l demisioneze pe Maior,dar pe Coldea nu si cred ca-l va pastra sef provizoriu la SRI timp indelungat,caci asta vrea ,,stapanul secretelor,,.Poate doar la SIE,sa-l unga pe MRU.
Nu e nevoie sa-mi confirmi ca pe aici s-au ratacit multi ultrasi Romania Mare,RTV, Nasul,DDTV,PSD (Palada,Firea respectiv Mazare,Olguta,Oprisan)…exact cum fac lacustele aleg un loc il devasteaza si pleaca in alta parte. Acest blog a fost unul dintre preferatele mele si de aceea refuz sa il ocolesc desi lucrurile sint evidente dar sper ca la nivelul comentariilor ele se vor indrepta in timp.In scurt timp.Altfel ar fi pacat de munca si timpul Contelui.
-Aici se munceste mult si bine! – il lua gura pe dinainte pe taciturnul Mutthausen. Am tresarit ca trezit din somnul de dupa cuptor. Nu-mi venea sa cred! Se parea ca mutulica o ia peste picior pe prea insemnata Lidia Stanciu, care se facuse stacojie, in ciuda tencuielii proaspete. Apoi mi-am dat seama ca e doar o greseala de traducere… in romaneste cand spui asta, se intelege exact contrariul, probabil ca nu si in nemteste!… Iar sefei ICCJ ii reveni culoarea in falcute si incepu sa se gudure ca Grivei la ciolan. Pentru o aluzie d-asta in legatura cu Mahomed, baietii aia simpatici de la ISIS iti iau gatzii urgent!… asta pentru ca veni vorba de plutonul de executie! Hehehe! Garfield, motanu de pe acperis
felicitari conte pentru acest articol, foarte corecte observatiile tale, nu cred nici eu ca justitia noastra este independenta si nici nu am incredere in ea, asistam la un spectacol penibil, jalnic produs zilnic pentru prosti sau fraieri, inclusiv miros un circ ieftin cu Udrea, dovada eliberarea ei din arest de ICCJ, instrument controlat inca de Basescu si format doar din ex-procurori fara o cariera de durata ca judecatori, astia decid soarta oamenilor, necrutatori cu adversarii lui Basescu si suspect de milosi sau prietenosi cu gasca lui (vezi eliberarea lui Videanu si Udrea sau sentintele anterioare in cazul lui Falca si Videanu), vizita lui Johannis la ei reprezinta un gir alocat unei institutii cu nasul in suflet, unde presedinta spune ca parlamentul ia hotarari ilegale(de rasul curcilor), de inteles comportamentul lui Vosganian, daca ajungea pe mana lor era executat fara mila, similar cu alti adversari ai lui Basescu, de aici disperarea bietului om, in fata lui Stanciu si colegilor ei, dar si in fata procurorilor DNA, apararea nu mai conteaza, cineva care a castigat la CEDO a fost iar aruncat in inchisoare, caz strigator la cer, pericolul unei republici a procurorilor este foarte mare, nu cred ca au ei competenta si moralitatea de a conduce o tara ci numai de a o distruge, exemplul Italiei este elocvent, in locul lui Betino Craxi a venit Berlusconi, pericolul unei dictaturi a lor este similar cu cel al oricarei dictaturi (comuniste sau fasciste), toate au plecat de la bune intentii, dar drumul spre iad este pavat cu bune intentii, avem nevoie de structuri democratice puternice, in frunte cu parlamentul, dar nu de o dictatura in nici un caz! din nefericire presedintia actula, guvernul si parlamentul sunt institutii timorate rau de tot si conduse de fricosi, poate cu exceptia lui Tariceanu.
Cu mai bine de 30 de ani in urma, aflindu-ma intimplator la sediul Militiei din cartier, am asistat la niste momente interesante. A fost adus, incatusat, un presupus șuț, prins in exercitiul functiunii intr-un autobuz. A fost bagat intr-un birou in care un major bortos si asudat, descheiat la veston si cu camasa iesita, partial, din pantaloni, l-a pus sa scrie, dupa dictare, o declaratie.
– Semneaza, ma! „“ i-a zis, rastit, la final. Șuțul a parut, deodata, ca realizeaza ca-si baga singur capul in lat.
– Dom”™ major, ca-ti-as, nu semnez, ca m-am nenorocit singur!
Majorul a facut ochii mici si l-a sfredelit cu privirea.
– Semneaza, ma, ca nu vreau sa-ti pling de mila!
Asta, ca o fi, c-o plesni, ca sa moara copilasii lui, ca sa traiasca purcelu lu”™ matale, alea-alea.
Tablagiul n-a mai pierdut vremea cu el. A apasat un buton si, in citeva secunde, 2 gealati de-aia, dublu-lat, au intrat in birou cu grabire.
– Ordin, sefu”™!
– Baieti, ia duceti-l pe-asta la subsol, sa-l putem ancheta cum trebuie!
Poate ca nu mi-as mai fi amintit niciodata intimplarea asta, daca n-as fi vazut la un post basist o scursura umana, un jeg care incepea fiecare fraza cu „žnoi, societatea civila”¦” (Cine naiba i-o fi spus lui ca el este societatea civila?)
In toiul unei discutii aprinse (desi NU in contradictoriu!) despre imunitati si alte alea, individul a decretat, ritos, cu un rinjet de major burtos:
Sa-i aresteze, dom”™le, sa-i poata ancheta cum trebuie!!
Mai nou, se trezeste si alde Iohannis ca senatorii se opun bunului mers al justitiei. De parca, daca legea le da dreptul sa zica „žNU”, inseamna ca le da dreptul sa obstructioneze justitia. Asta-i extractia logicii de sest, prin metoda fracturarii controlate!
Arestati-i, tovarasi!
Există numeroase mărturii (procurorii Ciurea și Iacobescu printre alții)…
Conform echipei de colonei Turcartianustoiu, Iacobescu ar fi rămas popularizat drept incompetentul lunatic de la Slatina care fabulospirta despre imaculatul băs.
ANTENA 3 l-a reabilitat, iar „numeroasele mărturii” s-au petrecut la Antena 3. 😛
Este exclusiv meritul lui Badea că a sesizat pe o înregistrare de la Realitatea cum procuroarea Ciurea era acoperită de securistul Cozmin GuÈ™ă în timp ce spunea că a fost pusă la punct de Kovesi în prezența lui Florian Coldea. 😀
Și nu în ultimul rând, tot spun despre Iohannis că-i o mascotă securistă din simplul motiv că interpretează rolul de dulap al statului care citeÈ™te listuțe.
Statul ca Mutu la intonarea imnului, reabilitarea instituțiilor securisto-pupinbăsiste prin „vizite de lucru” È™i băgarea în seamă a lui Mutu de către mai marii Europei sunt tot atâtea elemente de înmuiat… prostuți. În umbră, statul mafiot securist devine tot mai puternic.