Pierdut printre titani
Blogul meu are o audiență mică. Nu se compară cu ce poate aduna ca număr de cititori o publicație națională. Poate și de aceea îmi pot permite să spun fără ocolișuri ce gândesc. Dacă analizele sau intuițiile mele sunt greșite, nu există riscul unei contaminări periculoase.
Uneori, însă, se întâmplă un lucru. Nu foarte des, adevărat, articolele pe care le scriu sunt preluate de publicații citite de toată țara și, astfel, ideile mele, bune „“ proaste cum or fi, ajung la foarte multă lume. În acest caz, efectele negative pe care le pot genera eventuale evaluări greșite pe care le fac devin o preocupare pentru mine. Pentru că, în mintea mea, scopul principal al publicisticii mele este de a face bine, nu rău.
Mi-am exprimat, în ultimul articol, un punct de vedere inspirat de (e)liberarea lui Liviu Dragnea. De obicei mă feresc să comentez la cald temele care inflameză brusc mass media. Mă feresc dintr-un motiv foarte simplu: sute de ziariști, oameni de știri TV, invitați, experți, influenceri se grăbesc să se pronunțe. Â Ce să mai adaug eu interesant și incă nespus? Și atunci, decât să devin un soi de ecou de peșteră, mai bine tac și ascult.
Eiberarea lui Dragnea mi s-a părut, însă, comentată lacunar. Lipsea din dezbatere omul de rând, românul statistic. Ce crede el despre această știre în sinea lui, cu școala lui puțină, cu punga lui goală și dinții lui rari.
Ion Cristoiu a prezentat evenimentul în stil reportaj de război văzut cinematografic prin gaura cheii. „Păzea, s-a întors Dragnea„ a fost construit ca un scenariu de film de aventuri, ritmul și prim-planurile sale urmând exclusiv metabolismul intrigilor politice. În analiza făcută, pe Ion Cristoiu nu l-a interesat ce se întâmplă la firul ierbii, jos, sub nori, ci doar mișcările la înălțime ale norilor: ciocnirile electrice ale acestora și efectele spectaculoase degajate, care excită simțurile vegetației umane: tunetele și fulgerele.
Cornel Nistorescu, în editorialul „Ultimul mare eveniment Dragnea„, preferă să se așeze în jilțul Sfântului Petru (Cathedra Petri) și să privească persiflant în jos. Cunosc avantajele unei astfel de abordări pentru că și eu, la scara mea, o practic uneori. Â Printre altele, stilul persiflant are avantajul negării superioare, a sentențiozității ce nu acceptă obiecții. Zeflemisind în stânga și în dreapta, tot ce-ți iese în cale, creezi iluzia imparțialității. Cornel Nistorescu folosește subiectul Dragnea ca pe un pretext de a ne reaminti anumite antipatii și (pre)judecăți personale. El stă la intrare, cu cheile Raiului în mână, și judecă: tu intri, tu nu!
Am explicat cele de mai sus pentru că s-a întâmplat ceva interesant cu ultimul meu articol intitulat „Un Liviu Dragnea mult mai puternic„. S-a întâmplat că articolul a fost preluat simultan de două publicații prestigioase, Cotidianul și Luju, și s-a mai întâmplat că în articolele amintite anterior ale domnilor Cristoiu și Nistorescu există semne că aceștia chiar ar fi citit articolul meu. Ceea ce pentru mine ar fi măgulitor dacă ar fi adevărat.
În „Păzea, s-a întors Dragnea”, publicat pe 16.07.2021, Ion Cristoiu afirmă, parcă inspirat de titlul articolului meu publicat cu o zi înainte („Liviu Dragnea mult mai puternic„), următoarele: „S-a întors Dragnea! Mult mai puternic decît era cînd a plecat!” Poate e doar o coincidență, nu vreau să fac, Doamne ferește, niciun proces de intenție, dar cam seamănă! Ceea ce mi se pare important este însă că și Ion Cristoiu consideră, ca și mine, că Liviu Dragnea a ieșit din pușcărie mai puternic decât a fost la intrare.
În „Ultimul mare eveniment Dragnea” Cornel Nistorescu se exprimă la un moment dat ca și cum ar comenta o afirmație din același articol al meu, publicat chiar de Cotidianul cu o zi înainte.
Afirmația mea era următoarea: „Ziua de azi m-a făcut să reflectez la ce procente ar reuși să obțină, dacă ar fi lăsați să-și unească politic forțele, doi martiri recenți ai statului polițienesc român. Cum oare ar fi primit de umiliții și obidiții României 2021 un partid condus de Liviu Dragnea și Dan Diaconescu?”
Fragmentul din articolul lui Cornel Nistorescu la care mă refer sună așa: „Cineva i-a profețit (lui Liviu Dragnea, n.a.) a doua zi un viitor politic alături de Dan Diaconescu. Dacă l-ar fi aÈ™teptat È™i caricatura de la OTV, Liviu Dragnea s-ar fi umplut spectaculos de sînge (ridicol!) È™i viitorul său ar fi fost îngropat definitiv”.
Acum, ce să zic, poate au mai fost și alții care l-au pus, într-un imaginar inspirat de moment, pe Liviu Dragnea alături de Dan Diaconescu. Poate că acel „cineva” nu sunt eu, prin urmare nu o să iau personal această coincidență.
Am însă o replică pe fond. Numindu-l pe Dan Diaconescu „caricatura de la OTV” Cornel Nistorescu intră într-un soi de frăție cu Gabriel Liiceanu care se exprima tot în termeni caricaturali la adresa unor amărâți care-și permiseseră să țină cu stânga politică: „România gurilor știrbe”.
Întâmplător sau nu, gurile știrbe de care râdea doct Liiceanu, cu trimiteri la Hieronymus Bosch și Constantin Noica, erau exact votanții de 15% ai PP-DD-ului de atunci, partidul „caricaturii de la OTV” conform portretistului de data asta Cornel Nistorescu nu Hieronimus Bosch.
Are impresia, domnul Nistorescu, că preferințele sărmanilor României s-or fi schimbat între timp? Că speranțele lor se îndreaptă mai nou către Câțu, Barna, Cioloș sau Ciolacu? Eu cred că, mai degrabă, dacă DD ar fi lăsat să candideze (dar nu îl lasă!!! „“ oare de ce, domnule Nistorescu, pentru că este o caricatură? Pentru că s-ar face de râs?…), ar obține acum dublul scorului din 2012.
Domnul Nistorescu, altfel extrem de bun observator și clinician politic, abuzează, uneori, de un realism reducționist care-i amputează aripile de scriitor. Ca o prelungire a binecunoscutei sale lipse de simț al umorului, se înfrânează să viseze, ca și când să visezi ar fi o rușine, uitând că multe dintre marile minuni ale civilizației umane s-au născut din visuri considerate la vremea lor utopice. Â Zău, domnule Nistorescu, parcă uitați în ce țară, alături de ce fel de oameni trăiți. E și trist dar e și fascinant!
Că vreți, că nu vreți, că ne convine sau nu, Dan Diaconescu este încă iubit de mulți români, mai ales dintre aceia umiliți și obidiți. De ce? Pentru că aceștia se regăsesc în el, pentru că, într-un anume fel, profund, le seamănă.
E DD o caricatură? Atunci România e înpânzită de caricaturi! Nu prin negare și persiflare îndreptăm această distrofie socială ci prin recunoașterea ei și prin tratare cu afecțiune fraternă.
Poate că da, viitorul politic al lui Liviu Dragnea ar fi fost îngropat definitiv dacă l-ar fi așteptat la ieșirea din penitenciar Dan Diaconescu. Dar asta nu pentru că o astfel de susținere l-ar fi „umplut spectaculos de sînge (ridicol!)” Â în ochii umiliților și obidiților României 2021, ci tocmai dimpotrivă, pentru că sistemul s-ar fi simțit extrem de amenințat de o astfel de alianță.
Ion Cristoiu și Cornel Nistorescu s-au resemnat cu gândul că amărăștimea română a fost complet scoasă din ecuația jocurilor electorale de progresiștii care ne conduc. Periculoșii de sub pragul nivelului de subzistență nu se mai prezintă la vot, așa că au rămas să decidă doar cei corespunzători.
Din acest motiv, în analizele domniilor lor știrbii lipsesc cu desăvârșire. Asta nu înseamnă însă că ei lipsesc și din țară și că, într-un scenariu utopic, dacă cineva ar reuși să-i resuscite, nu ar putea să răstoarne realitățile opresive de azi.
Să fie sigur Cornel Nistorescu: talpa țării îl iubește mai mult pe Dan Diaconescu decât pe Klaus Iohannis. Nu spun că aste e bine sau e rău. Spun că asta e realitatea. Umiliții și obidiții României, știrbii lui Liiceanu, se regăsesc mult mai mult în „caricatura de la OTV” (știrbă ca și ei) Â decât în mândra „statuie de rumeguș la Cotroceni”. Dar cine să plece urechea la molfăielile unor poveri de care progresiștii abia așteaptă să scape?
Așa că rămân la părerea mea, reacționară, desigur: un partid naționalist condus de Liviu Dragnea și Dan Diaconescu ar fi cel mai reprezentativ, în acest moment, pentru acest popor.
O utopie, desigur, și nu profeție cum a numit-o în grabă domnul Nistorescu. Căci dacă vorbim de profeții, acestea sunt sumbre: ne destrămăm!
https://www.conteledesaintgermain.ro/pierdut-printre-titani/19-07-2021https://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2021/07/Nistorescu-cristoiu.jpghttps://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2021/07/Nistorescu-cristoiu-150x150.jpgEditorialecaricatura de la OTV,Cornel Nistorescu,Dan Diaconescu,Dragnea mai puternic,Ion Cristoiu,umiliti si obiditiBlogul meu are o audiență mică. Nu se compară cu ce poate aduna ca număr de cititori o publicație națională. Poate și de aceea îmi pot permite să spun fără ocolișuri ce gândesc. Dacă analizele sau intuițiile mele sunt greșite, nu există riscul unei contaminări periculoase. Uneori, însă, se întâmplă...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
@Adrian Cristescu,
nicio paguba. Candva, in antichitate, am publicat in Dilema cateva articole, pana in ziua in care mi-a cenzurat un material Tita Chiper, in care il persiflam pe Iliescu. „Despre orice altcineva”, mi-a zis Chiper, „dar nu despre Iliescu. Nu asa”. Am renuntat sa mai citesc revista. Cred ca sunt mai bine de 17 ani de atunci. Si totusi, n-am incetat s-o consider o revista-stindard, in trista noastra lume, atat de saraca in repere
@coco – 23.07
Eu am renuntat doar de vre-o 13, de cand a devenit una din trompetele lui Basescu si ai gastii lui ticaloase, care o si plateau din greu; cu trompetzi de frunte precum S. Voinescu, M. Vasilescu si- NU ultimul pe lista- C. Ghinea.
Altfel, tot acordul privind calitatea revistei( exceptand propaganda mizera).
Cea mai frumoasa afirmatie pe care am citit-o/auzit-o vreodata de la un comentator politic: „Nu prin negare și persiflare îndreptăm această distrofie socială ci prin recunoașterea ei și prin tratare cu afecțiune fraternă.”
Ooo, de ar gandi si ar simti si multi de la TV asa, s-ar ridica tara asta intr-o luna de nici nu am mai recunoaste-o !
Nici c-ar trebui mai mult, parerea mea ! Asta e inceputul !
Felicitari pentru articol si, mai ales, pentru sinceritate si punctele de vedere originale, domnule Conte !
Minunat !
„Cea mai frumoasa afirmatie pe care am citit-o/auzit-o vreodata de la un comentator politic: „Nu prin negare și persiflare îndreptăm această distrofie socială ci prin recunoașterea ei și prin tratare cu afecțiune fraternă.””
Și încă …una !?! 🙂
Copilul nu se educă cu interdicții ci, cu ÎNTREBÄ‚RI la care, SINGUR, trebuie să le găsească RÄ‚SPUNSUL, NU SÄ‚ IL DE-A VIAÈšA. !!!
Succes
@Adrian Cristescu,
un mesager a navalit in piata centrala a cetatii si a strigat din fundul bojocilor: dau tatarii! Dumneavoastra ce-ati facut? I-ati zis ca-i put ciorapii, ca are fata de hot de cai, ca de ce va deranjeaza la ora siestei, dupa care l-ati luat in catarea arcului si l-ati culcat la pamant
@coco. Corecta metafora. Explicatia: pentru ca „de morti numai de bine”,mai intai l-am criticat si abia dupa am recurs la sageata. Si asta, ca sa fiu cu cugetul impacat ca nu ignor ipocritii maximi. Cat despre mesaj, ce sa vezi: am aflat de la S.V. secretul lui Polichinelle. La asa distinsi colaboratori, asa cititori- ar putea fi o concluzie . A mea.
@coco-21.07.Scuze, dar ce-l recomanda pe S.V.sa ajunga sa fie citat pe acest blog?Faptul ca e un intelectual fost pupincurist notoriu al lui Basescu ( precum atatia altii)? Crezi ca merita sa discutam cum era subventionata „Dilema Veche” pe timpul Basescu -PDL- Anastase? Cum erau respinse orice comentarii „iesite din rand”? Cum au disparut o serie de colaboratori de clasa, pentru a aparea unii noi, politruci gen Ghinea, Voinescu, s.a.??
Din nefericire ne destramam…. oamenii ca fiinte rationale, nu doar noi romanii.
Au fost vremuri cand romanii au scris istorie…in sport, cultura, dezvoltare economica. Eram frumosi fizic si moral fara sa constientizam.S-a intamplat asa cum se intampla cu sanatatea ….cand o ai n-o bagi in seama , doar cand o pierzi realizezi ce mult ai pierdut.
Armonia in relatiile dintre oameni are o limita dincolo de care asteapta egoismul nefericirea si tristetea. Se pare ca anul 1989 a fost aceasta limita.
Tineretea , nu regret, am dedicat-o tarii prin munca …. batranetea asa cum este mi-a ramas mie :)) O dedic nepotilor.
E adevarat ca nu sunteti atat de citit precum „Cotidianul” spre exemplu dar sunteti citit de oameni inteligenti si patrioti si asta e ceva. Uitati-va numai la tinuta comentariilor si la limbajul in care sunt scrise. Nu este o grohaiala hastagista nici pe departe. Totusi ar fi trebuit sa va ganditi la luptatori ai momentului: Diana Sosoaca, Zamfir, Plesoianu, Aur, Codrin Stefanescu, Dan Chtic, Cosmina cerva, Dana Budeanu si multi altii care mai tin trena patriotismului. Cat despre Dan Diaconescu, ar trebui vorbit la trecut. Oricum nu putzea el de prea mult patriotism si jurnalistica (numai cu Elodia i_a facut pe multi sa piarda timpul). Totusi ar trebui sa scrieti mai des si chiar pe teme internationale.
Vă citesc pe toți trei: aici, nistoresu, cristoiu…
Așa și?!
Ce se întâmplă de când tot scrieți?
Nimic.
V-am descoperit scriind frumos, mi-am pus speranțe în ceea ce spuneați, nu am fost de acord mereu cu cei ce scriu aici, dar…. degeaba.
V-as ruga, să scrie-ti un articol despre agresivitate.
@maria.
As fi interesat sa aflu ce sperante isi pune cineva in cei ce scriu? Ca vor schimba lumea? Ca-i va asculta- macar- cineva ce poate decide, adica politicienii( nu chiar toti, c-ar fi prea de …tot!)? Ca se vor alinia masele nemultumite in spatele lor si isi vor clama revolta? Asta, presupunand si ca toti cei ce scriu (chiar si selectandu-i doar pe cei cu valoare intelectuala) s-ar regasi , toti, „intr-un cuget si-o simtire”. Chiar doar ca presupunere, si tot e o gluma proasta!
Eu cred ca trebuie sa ne multumim ca am gasit o „poiana a lui Iocan” unde putem sa schimbam pareri si, la o adica, sa ne defulam frustrarile socio-politico-culturale(eventual).
Schimbati-va dumneavoastra daca gasiti ceva frumos si bun pe acest blog! Schimbati-va viata in mai bine (mereu se poate mai bine), si se vor schimba usor usor si cei din jurul nostru !
Daca dumneavoastra faceti asta, daca eu fac asta, daca si ceilalti, multi-putini-cati-om-fi facem asta, atunci nu este o revolutie si o schimbare mai buna si mai trainica decat asta !
Se face insa cu efort personal, caci mereu putem face mai mult noi insine, noua si celor in jurul nostru. Un om schimbar inspira si pe altii, sau cum zicea marele duhovnic al neamului, Parintele Arsenie Papacioc: „Desavarseste-te pe tine si vei fi atat enorm lumea intreaga !”
Aici e Adevarul ! In afara e vorbaria, care face bine sau nu face bine, mingea insa e in terenul fiecaruia…
Ganduri bune, Doamne ajuta !
V-ati regasit, nu pierdut printre titani. Titanosfera are hibele ei, surprinse bine de comentatorii blogului. Ati fost indeajuns de iscusit incat sa-i dati pe titani pe mana comentatorilor si din ei sa nu ramana decat fulgii. E totusi, o diferenta neta intre Nistorescu si Cristoiu, legat de felul in care percep binele de rau si justitia fata de faradelege. Cristoiu pare sa-si fi pierdut de mult busola, in timp ce in Nistorescu mai palpaie inca atomi de jaratic de discernamant.
Aceeasi linie ii desparte si pe comentatorii dvs. O parte consistenta nu deosebeste binele de rau si pe Dragnea de Coposu. Cand pui vesnic la indoiala o hotarare sau sentinta judecatoreasca si brodezi la nesfarsit pe marginea ei ca sub justitie se ascund interese oculte, inseamna ca ai o problema serioasa cu poporul asta.
Sever Voinescu, redactorul sef al Dilemei vechi a facut un studiu legat de profilul cititorului revistei si a ajuns la o concluzie dramatica: „Cam jumătate dintre reacțiile pe care articolele Dilemei vechi le stîrnesc dovedesc limpede că cititorul care le formulează nu a putut înțelege textul la care se referă. E un festival deconcertant, deopotrivă comic È™i înspăimîntător, de „žunde dai È™i unde crapă”! Cam jumătate dintre reacții, fie ele critice sau laudative, o dau în bară stupefiant. Ba chiar, nu de puține ori, cititorul înțelege taman de dos, că autorul spune exact inversul lucrurilor pe care, de fapt, le spune foarte desluÈ™it. Iar impresia mea este că asemenea lecturi ratate devin tot mai numeroase pe parcursul anilor.”
Aici nu e vorba despre cum inteleg cititorii postarile dvs., ci despre cum percep ei realitatea in care traim. Si nu putini sunt cei care ar da pe mana lui Dragnea un partid care sa ii reprezinte. De data aceasta, in calitate de suberanisti, carora li s-a furat, statul, identitatea, independenta. Viitorul apartine cert, analfabetilor suverani.
„Viitorul apartine cert, analfabetilor suverani”
Bați câmpii, cu grație! 🙁
Negativ.
Suna bine „Viitorul apartine cert, analfabetilor suverani.”, chiar daca ati inserat o jignire acolo. Dea Bunul Dumnezeu sa fi profetit dumneavoastra, si analfabetii astia cum ii numiti sa guverneze Romania macar 10-15 ani sa vedem cum poate fi !!!
Ca au guvernat-o „desteptii” ceilalti 30 de ani si s-a ales praful, cu sublima cireasa de pe panoplia educatiei nationale: ora de sexologie pentru copii.
De-a Dumnezeu sa conduca si „alafabetii suverani” daca asa ii numiti pe cei ce mai au o bruma de umanitate, patriotism si educatie morala in ei.
Daca e asa, as fi mandru sa ma numar si eu printre ei. Nu ma consider analfabet, dar daca da Domnul Dumnezeu tara pe mana noastra, nu ma supara sa ma numiti analfabet, caci poate va referiti la „analfabetism in cele ale ideologiei orbirii existentiale” care ii chinuie pe „desteptii” de la varf…
Fie ca Lumina mintii sa ii cuprinda pe fiecare, macar o data in viata sa priceapa doar atat ca: nu sunt vesnici pe pamant, si ca o moarte ii asteapta pe toti, si ca fericirea este sa o poti intampina cu deplina seninatate si cu gand de impacare pentru toate si dinspre toate.
Sa ne ajute Dumnezeu sa putem toti sa invatam a muri, inainte sa murim, precum zicea marele Eminescu: „nu credeam sa-nvat a muri vreodata”. Iar marele Sfant ierarh al Cezareei zicea: „cea mai mare filosofie este gandul la moarte”.
Nu amintesc degeaba acestea aici, cred ca daca toti ne-am gandi la aceasta, s-ar curata Romania de ideologii fatarnice si false inspiratii si obiective desarte, undeva la 90+%.
Sa nu uitam dragilor, nu suntem vesnici, ne jucam prosteste cu secundele vietii noastre vremelnice, care pentru altceva ni s-au dat.
Ferice de cei ca contele si altii asemenea, de pe acest blog si nu numai, care stiu sa traiasca pentru altceva decat propriile falsitati ale mintii, adica pentru altii, si care se casnesc sa afle un Adevar simplu si „obiectiv”, „mantuitor”, pentru toti. Au mare cinste acestia, pentru mine, si cred ca si la Dumnezeu. Caci altfel, toti suntem niste inselati, adica in mintea noastra, se intelege, precum zice Sf. Ignatie Briancianinov si Apostolul Pavel cand zice ca aici, pe pamant toate sunt ghicitura si vazute ca in oglinda (adica gresite sau nedepline).
Fratilor, deci pentru ce sa ne luptam in ideologii unii cu altii, ca ala face sau nu face ca ala zice dar nu e bine ce zice ? Daca are o bruma de patriotism in el si respect pentru credinta stramoseasca, pentru mine unul e bun. Pe unul ca acesta mai bine sa-l pomenim la Sfintele Biserici ca sa-l intareasca Bunul Dumnezeu in lupta lui pentru aceste valori pe care le impartaseste cu cei de o cinste sufleteasca.
Ne batem ca prostii degeaba in cuvinte, dar asta e situatia. Si ne batem pentru ca nu ne iubim tara, patria, familia si credinta, pamantul si tara. Daca ni le-am iubi pe astea, ar fi simplu tot, si toate…, caci Fericitul Augustin zicea (si nu numai dansul) ca „Iubeste si fa ce vrei”. Poftim, ce simplu e, am pierdut simplitatea lucrurilor si ne costa acum, ne costa cu duhul confuziei si al betiei sufletesti care s-a napustit peste multi.
Daca e asa mai trebuie sa suferim mult pana sa ne revenim, ca zice ca necazul comun uneste pe cei dezbinati. Dar ce ne facem cu prostia ca prostia e infinita ?! Asta nu te lasa sa te trezesti.
Solutia e sinceritatea fratilor romani: fiecare sa fie sincer cu ce este si cat este el, cu ce este si cat este societatea asta, si de acolo sa porneasca si acolo sa se mentina. De restul are grija Dumnezeu, el insa sa nu iese din dreptarul acesta. Asa nu mai avem tiimp sa judecam pe altii cat sa ne indreptam tot mai mult pe noi, si macar asa, sa punem umarul pentru o moralitate salvatoare mai buna (cel putin), caci aici e criza noastra adevarata.
Pacat ca ne destramam cum profetea in acest articol si domnul Conte, e din pacate si o profetie a unui mare Sfant necanonizat al nostru, Parintele Proclu care zicea: „ma doare inima ca vom cadea din cauza lupilor imbracati in piei de oaie”, adica, din cauza celor care imbraca haina de romani dar nu sunt nici crestini, concluzionez eu, si se vede cu ochiul liber aceasta.
Sa le fie rusine acelora care fac acestea, caci au otravit poporul acesta, nici ei nu vad clar si nici pe popor nu-l indruma bine, caci cum zice acolo ca „orb pe orb in groapa il calauzeste”. Ma refer la politicieni, desigur.
Marea durere e ca-si zic romani, si in numele romanismului lor „europenizat” ii prigonesc pe adevaratii romani, cei prezenti si cei de altadata (vedeti cazul recent, Nicolaie Paulescu).
Lor nu le e rusine, dar putem sa-i rusinam noi daca noi insine incetam din lupta asta prosteasca, incepem sa ne iubim cu adevarat patria si istoria, credinta si neamul, si astora le zicem pe fata, oriunde ii gasim: „tu nu esti roman, nu mai dezinforma si nu mai minti! A fi roman e ‘oleaca’ mai mult ! Spune ce vrei dar nu ca esti roman si crestin ! Asta nu ! Daca esti, ARATA pana la moarte, nu pana la toamna… !”.
Ganduri bune, luminoase, inima buna si sanatate tuturor !
Doamne ajuta !
Asta-i adevarata menire a SRI. Cele 16.000 capete diavolicesti in frunte cu Hellvig din SRI mananca anual de la bugetul Romaniei 500 milioane euro deoarece SRI munceste din greu la neapararea intereselor Romaniei si vietilor si prosperitatii cetatenilor romani, sristii muncind din greu in operatiunile de filaj si ascultare ale persoanelor indezirabile devenite tinte in aceasta tara. 1. Arunca in inchisoare pe toti politicienii si oamenii de afaceri romani care isi iubesc tara. Incropind dosare cu probe false. 2. Tine de sase ca multinationalele sa fure anual din Romania 40 de miliarde de euro. 3. In cooperare cu clanurile de profil, clanuri ce activeaza la nivelul integii tari, rapesc fetele noastre pentru a aproviziona piata UE cu sclave sexuale pentru a satisface placerile imoralilor plin de bani din UE. Comertul semi-legalizat cu sclave sexuale din Romania via UE aduc profituri de cel putin 10 miliarde de euro anual. Cate din aceste miliarde ajung in conturile SRI, ale sefilor si sefutilor ei numai Aghiuta stie??? 4. Controleaza traficul de produse alimentare, tigari si droguri. Cate alte miliarde se pierd anual de catre Bugetul Statului iar numai Aghiuta stie??? Ce sume din acesti bani ajung la SRI tot Aghiuta stie??? Aceasta e adevarata fata a democratiei din Romania. Daca SRI ar lucra pentru binele cetatenilor din Romania si pentru interesele Romaniei toate cele descrise mai sus nu ar mai fi posibile. Credeti ca Johannis nu stie? Stie mai, stie! Asa ca, romani dormiti linisti diavoli lucreaza pentru voi s-o duceti mereu bine!!!
deci:
-unde mai gasim 1 Vadim?!
(avea ceas de aur cat sa devi atent la pumnul lui).
Inca 2 si ma duc
1.Pe DlNistorescu il citesc mai atent doar cand il critica pe Ala Inalt.
2.Aici nu e vorba de Dragnea.Aici e vorba de sufletul mioritic ondulat intre dealul suveranist si valea tradatoare , slugarinica, de serb/sclav.Ca idee, in opinia mea, securicii, oricat ar fi de bogati fata de noi, tot serbi sunt la adevaratii bogati si puternici ai Planetei.kapo raman niste kapo, mblaeh!
Pe Nistoresdcu il citesc rar si in diagonala.E destept dar o arata rar .EPoate fi si obiectiv si o arata si mai rar.Din pacate cred ca aservirea condeiului sau unor interese obscure din Cupola ii erodeaza e imaginea, inteligenta si al credibilitatea.
Dar la Cotidianul citesc COMENTARIILE, polarizate si ff folositoare.Cele bune destepte si curajoase vs. cele suburbane securistice si cu „argumentare” hastagista.
Cristoiu e cam apa de ploaie,adica diluat.Baiatul e documentat dar pune concluzia personala inaintea argumentelor.Nici nu prea e comentat de oameni destepti sau multi.E o cenzura maxima.Asa ca mai mult pe aici imi fac veacul, unde scoala de gandire este echilibrata si de unde am ce invata.
Stimate Conte, in opinia mea, n-are rost sa ii bagati in seama (poate, doar din politete, sunteti prea aristocat).
Faptul ca EI va citeaza arat a unde se afla valoarea umana, deci si jurnalistica.
Chiar faptul ca au mai multaaudienta ma duce cu gandul la aura mediocritas.Catre care articolele Dlui IC urca, iar celer ale Dlui NC coboara.
Ce te indeamna sa fii atat de veninos in vehementa d-tale? Vreun ordin, ceva, pe langa ura aratata?
Minciuna , minciuna in care-am fost nevoit sa traiesc in acesti saptezeci de ani , ticalosiile , nemerniciile vazute si NEPEDEPSITE macar „conform legilor in vigoare ” , asta ma indeamna sa fiu VEHEMENT . ” Veninos ” … poate dar , doar in conceptia ” unora ” care n-au trait in locul meu in aceasta ” a papusilor tara ” ! Oare chiar asta inseamna azi dorinta de normalitate , ura impotriva necinstei si-a hotziei , DORITNTZA DE DREPTATE SOCIALA , ceea ce dumneata numesti…vehement veninos ??? Mai ramane ca , la mica sageata trasa in final , aceea de ” ordin ” venit din partea cuiva , sa ma acuzi ca-s…securist .Adica , nu o eroare pur si simplu ci doar o imensa tampenie…fara suparare . Ar mai fi ceva ca motiv pentru vehementza mea , faptul ca , asa am fost invatzat de catre parintii mei ca , cei corecti vor fi fericiti iar incorectii vor infrunta chinurile iadului . Dupa cum vad invatzatura aceasta nu mai a re vreo valoare in Romania de azi unde fiul cuiva , un om foarte invatzat si el si tata-sau , propune nici mai mult nici mai putin decat , o noua ” normalitate ” si anume , transformarea Romaniei intr-un bordel d e lux iar dumneata vrei nici mai mult nici mai putzin ca eu sa nu mai fiu…vehement si veninos in vehementza mea . Ia mai da-i dracului de jigodii !!!!!!!!!!!
Domnule matematician, consider ca afirmatia dv „…și eu, la scara mea, o practic uneori.” nu e corecta, deoarece fiind un reprezentat al stiintelor matematice (sau ce-or fi ele, instrumente stiintifice), lucrand cu logica inerenta nu puteti aparea intr-o pozitie inferioara numitilor din articol.
Scuze pt. compliment, dar asta simt.
Dreyfus. Da, l-am citit. L-am studiat pe Zola predând ani de zile literatura universală în liceu.
Zola e universal cum e multinationala multinatională.Au acaparat si modelat de mult cam totul, inclusiv literatura „universala” a Universului lor (din care de exemplu, arabii, chinezii, armenii, georgienii, turcii, chiar si rusii sunt sporadici ).Cat despre Deyflus, indemn orice tert la audiatur et altera pars.
@Ion Sa nu te superi ca , mi-am exprimat neincrederea in capacitatile dumitale intelectuale , de fapt neincrederea ca , l-ai fi citit pe Emile Zola si-n special ” J’acusse ” . Eu am fost mai rabdator : am asteptat sa se faca filmul .
Dragnea? DD? Ha, ha! Acesti baieti nu exista, sunt doar parte din decor. Daca Sleepy Joe e doar de decor, cum crede cineva ca Dragnea reprezinta ceva? Sau DD? Sau KWI sau Citu sau whoever? Crede cineva ca Bush sau Gorby erau de capul lor cand au batut palma in Malta? What a joke. Exista doar cativa baieti bine camuflati, cu toti banii din lume care mana turma planetara ca pe oi. In rest „panem et circenses”. Ma rog, mai putin panem si mai mult circenses. Asa ca, lasati visele si urmati calea apei. E mai practic si mai sanatos!
Marturisesc ca, initial, cand am citit articolul despre asocierea Liviu Dragnea – Dan Diaconescu, intradevar mi s-a parut o utopie. In primul rand niciunul dintre ei nu mai poate candida, ambii avand o condamnare (discutabila) in spate, cam ca o piatra de moara. In al doilea rand nu stiu daca vreunul dintre ei mai vrea sa se implice, sau isi doresc liniste. S-au razboit cu un sistem, au pierdut si acum sunt convins ca se intreaba daca a meritat? Iar daca acum nu vor dori sa se mai implice, trebuie sa le respectam decizia. Si trebuie sa fi idiot sa-i consideri lasi.
Totusi, REcitind acest articol, cred ca un partid, condus de un „Liviu Dragnea”, sustinut mediatic de un „Dan Diaconescu” si avand un candidat nationalist si patriot, ar zdruncina, din temelii, scena politica romaneasca. Intrebarea e : va fi lasat sa apara? Si va fi sustinut (de cine trebuie)?
@Marian.20.07. Raspunsul meu e:
1. Da, pentru „jos intelectualismele!”
2. Da/nu, pentru ‘AUR + Dragnea’. Caci, la ipoteza mea, apare foarte corecta si observatia ta cu: „si-ar atarna( AUR- n.m.) acest lest de gat”?
3. Nu, pentru Dragnea + celula. Pentru ca eu continui sa cred ca hotiile pe care tu le consemnezi ca fiind evidente, atata timp ( muuuult!) cat dosarele lor nu se duc in justitie, au oaresce probleme: ori sunt „beton” si-s tinute la sertar asteptand la cotitura, ori sunt prost construite-din lipsa de dovezi concrete-si-ar fi rusinos sa fie inaintate judecatorilor – dintre care, unii, mai stiu si carte, ori procurorii au devenit, brusc,fani Dragnea si-l protejeaza. Numai ca, toate aceste probleme pe care la vad eu tin de ticalosia / inncompetenta procurorilor si nu de Dragnea- care n-are ca variante: ori sa-si tina gura si sa spere ca scapa, ori sa-si dea drumul la gura, sa se implice politic, etc. dar, in acelasi timp, sa-si pregateasca valiza cu schimburi pentru o previzibila noua vizita la Pensiunea Rahova.
P.S. si eu traiesc tot in Romania
Partidul National Suveranist Roman!
Ar mai fi oameni in tarisoara asta care ar putea fi patrioti.
Conditie sine qua non pentru functiile publice si demnitatile publice: test poligraf pt depistarea apartenentei la securitate si alte servicii.
La fel si cu justitia.
Oameni precum domnul Conte ar trebui sa fie in fruntea partidului.
Aista-i o opinie!
” Eiberarea lui Dragnea mi s-a părut, însă, comentată lacunar. Lipsea din dezbatere omul de rând, românul statistic. Ce crede el despre această știre în sinea lui, cu școala lui puțină, cu punga lui goală și dinții lui rari. ” Intrebare : cand vreodata ” omul de rand , romanul statistic ” a fost intrebat de cineva in tara asta sau aiurea-n lume ce vrea el , ce crede el ” cu scoala lui putzina , cu punga lui goala si dintii rari ” ? Spunea Costache Negruzzi prin gura lui Motzoc : EI SUNT PROSTI referindu-se la …oamenii de rand .Ce , chiar ai avut vreodata dumneata sau altcineva senzatia ca , ar fi fost interesati politicienii romani vreodata macar de faptul ca , in afara de-a fi prosti , aia erau si multi ? SANT MULTI…AVEM JANDARMERIE ! „amărăștimea română a fost complet scoasă din ecuația jocurilor electorale de progresiștii care ne conduc. Periculoșii de sub pragul nivelului de subzistență nu se mai prezintă la vot, așa că au rămas să decidă doar cei corespunzători.” Vorba lui CTP : SA VOTEZE DOAR CEI CE AU ABSOLVIT MINIM 10 CLASE ! ” Așa că rămân la părerea mea, reacționară, desigur: un partid naționalist condus de Liviu Dragnea și Dan Diaconescu ar fi cel mai reprezentativ, în acest moment, pentru acest popor.” Daca nu-i cumva o gluma nesarata iar asta ar fi posibil sa se intample , n-ar fi altceva decat o alianta intre doi parnaiasi pentru a ajunge acolo unde , NICIUNUL nu merita s a fie .Pe bune acum domnule Conte , chiar crezi sincer ca o revenire in viata politica romaneasca a lui DD ai va aduce caracaleanului , voturi fara numar si dorinta romanior de-asi pune picioarele pe linia tramvaiului 26 { precum Mitu Scevola in anii ’50 } doar din dorinta nestavilita de-ai arata lui DD iubire si dragoste neconditionata ? Pentru numele lui Dumnezeu dar , nu mai traim in anii cand PROMITEA , muncitorilor naivi ca va achita salariile si datoriile firmei OLTCHIM si , pentru a fi mai credibil venise acolo cu punga de 1 leu plina cu bani si nici macar cand colabora cu Stelian Ogica pentru ca , cei ce doreau mbogatirea rapida sa cumpere cat mai multe bilete la 6/49 pentru a le lua alora banii s-ai baga in faliment cu ocazia asta .Isi mai aminteste cienva imbulzeala prostilor pe Magheru in fatza OTV ? Acesta a fost probabil unul dintre motivele pentru care-a reusit sa agoniseasca acele aproape 300 si ceva de mii de voturi in 2014 . Sa-l iubeasca oamenii , aia simplii pe Dan Diaconescu ? Care-ar fi motivele si…cine-si mai aminteste de Dan DIaconescu si al sau partid OTV-ist ? Poate Tudor Barbu…pe care nu-l baga cam nimeni din actualii politicieni in jocurile lor de culise pentru a ajunge daca nu PM macar…tot senator ??? Dan Diaconescu …au trecut totusi niste ani in care i-a cam luat fatza LDragnea si alte jigodii deci , aia multi dar tot prosti , ma cam indoiesc ca vor achiesa la o revenire chiar si sub forma de tandem a banditilor astia doi . Spunea Adrian Cristescu ca…nu-i OK ca ma bag in agoniseala omului { ma rog ceva asemanator } insa , daca binevoieste cineva sa priveasca mai atent modalitatile , mijloacele prin care acesti doi cotzcari au devenit super bogati plecand , unul de la o garsoniera transformata in ” televiziunea poporului ” iar celalalt de la o carciuma { dupa propria-i declaratie } amandoi fiind ” la baza ” INGINERI , adica muritori de foame la propriu in aceasta tara plina de PATRIHOTI , atunci cred ca mi-ar da dreptate cand spun ceea ce spun despre jigodiile astea doua si…nu numai !Dar , probabil ca asa sunt eu , mai reactionar vis a vis de niste lichele ca tot amitisi dumneata Conte de Liiceanu .
Dragnea e singurul politician patriot la acesta ora. Dar a dat dovada de slabiciune. Daca a ajuns la inchisoare, a ajuns pe mana lui. Cand pornesti lupta cu sistemul securist trebuie sa aplici zicala „de cat sa planga mama mea, mai bine plange ma-ta”. Dragnea cu PSD au facut 3 mari greseli. Gresal 1. Imediat dupa alegeri cand PSD+ALDE aveau 70% majoritatea in Parlament tebuia din prima clipa suspendat dulapul din deal in momentul cand acesta a refuzat-o ca PM pe Sevil Shhaideh. Parlamentul vota suspendarea si Klaussus intra pe line moarta, 2-3 luni, pana cand romanii ieseau la vot sa spuna Da sa Nu. Iar in acest timp cu Tariceanu instalat la Cotroceni, trebuia rapid ca Parlamentul sa voteze legea prin care SRI sa nu mai aiba voie sa desfasoare activitati economice-financiare, s-o schimbe pe Kovesi, sa-l schimbe pe gen. Coldea, sa declare toate asociatile lui Soros din Romania ca agenti de influenta straina si sa le controleze drastic sursele de finantare. In schimb Dragnea l-a lasat pe Johannis sa calce PSD pe coada si SRI sa inflameze opinia publica cu ura impotriva PSD. Si incet, incet lasandu-l pe Johannis sa-si faca de cap a dat timp SRI prin DNA si ICCJ sa-l scoata din joc. Iar daca maimutoii din PNL sau #rezist ieseau in strada la proteste trebuia sa puna jandarmii cu batuta pe ei. N-a facut-o atunci, n-a facut-o nici cand plavanul a iesit in geaca rosie inflamand #rezistentii ce prostetau la Universitate si nici cand plavanul a venit neanuntat la sedinta de guvern condusa de Grindeanu. Iar daca UE ar fi obiectat in vreun fel trebuia sa-i anunte ca organizeaza un referendul pentru ca Romania sa iasa din UE. Gresala 2. Si nu s-ar fi ajuns aici daca la Referendumul pentru familie Dragnea si PSD ar fi sprijinit deschis optiunea pentru Da!!! Toti liderii PSD cu Dragnea in frunte trebuiau sa cheme romanii sa voteze cu Da la aceast referendum. Faptul ca PSD n-a marsat pozitiv pentru familie a fost declicul care a dus la alunecare pe topogam a lui Dragnea si a PSD, momentul in care PSD a inceput sa scada in sondaje. Gresala 3. Si tot o mare gresala a fost aceea c-a inceput razboiul pe prea multe fronturi. Masurile trebuiau anuntate una cate una si trecuta la urmatoare dupa ce prima era rezolvata. Acum daca Dragnea reintra in politica si ajunge din nou sa aiba haturile in mana sa nu mai fie sovaitor si sa intoarca mereu obrazul cand e lovit. Deci Drgnea a vut toata puterea in mana si a pierdut din nehotarea de a lua decizii drastice si a deschis prea multe fronturi de atac, subestimand adeversarul. Nu ar fi rau ca Dragnea daca reintra in politica sa citeasca aprofundat Arta razboiul scrisa generalul chinez Sun Tzu.
@ gelu Mare pacat ca , desii acum este postfactum , LDragnea l-a preferat in calitate de consiglliere pe Codrin Stefanescu { ala pe care Vadim l-a dat afara cu shuturi in tender } in locul dumitale : la ora asta LDragnea ar fi fost deja Presedintele Statelor Unite ale EUropei !
@Marian, da mai stiu de la Johannis, Helvvig, Citu, Orban, Stelian, Barn…. si pana la tine toti ii uresc pe Liviu Dragnea. Nu incerca sa ma convingi sa-l uresc si eu ca nu tine vrajala. Hai pa!!!
@gelu Doamne fereste omule ! Asta ai inteles dumneata din tot ce-am scris eu cu-atata truda , ca incerc sa te fac sa-l urasti pe LDragnea ? Am eu oftica pe intreaga clasa politica si chiar ai urasc din rarunchi pe jivinele astea ticaloase insa , sa ma gandesc macat sa fac prozetiti la aceasta ura { justificata zic eu } contra lor , a politicienilor dintre care , unii ai amintisi si dumneata ? DOAMNE FERESTE !!! Vrei sa-l iubesti pe LDragnea ? Foarte bine , merg la pariu ca va face precum Becali candva : isi va impartii agoniseala cu dumneata cand va afla ca nu-l urasti ci dimpotriva : ca-l iubesti . La ” hai pa ” iti zic : RETZIPROCA !
mariane, acum se vede si cat esti de aviozat.Si serioasa si in gluma, varianta ta este absurda.
.Suveranismuil si SUE 9multinationale, banci, etc.) sunt antagonice!!
@IQ100 Omule , dar de unde ai tras dumneata concluzia ca eu , asi fi afirmat vreodata , ceva pro sau contra la ceea ce spui aici : ” Suveranismuil si SUE 9multinationale, banci, etc.) sunt antagonice!!” ? Daca m-ar fi interesat asta , asi fi rasfoit un site nationalist { caci exista puzderie } si , n-asi fi stat la usa Contelui sa ma hranesc cu parerile mustind de inteligentza ale musafirilor domniei sale .Eu nu fac altceva decat sa-mi expun niste pareri , bune sau rele , pro sau contra opiniilor exprimate de cate unii comentatori pe care { asa cum am mai spus cel putzin odata } ai consider si mai culti in creierul mintii lor si , daca vrei , mai avizati in multe domenii decat e subsemnatul . Spre deosebire de acestia din urma , eu n-am decat obida stransa din belsug in creierul si sufletul meu asa incat…
@Anonymus Magnus 19.07. „DD sigur este (si a fost) un tip hilar.”. Sustin!
Numai ca, ceea ce cred ca incearca sa faca Contele este sa ne provoace sa ne uitam le DD nu cu ochii nostri (de ‘telectuali, ce…),ci cu ai votantilor „de jos” – teoretic majoritari; chiar daca si lui s-ar putea sa-i para personajul la fel ca si noua. Iar la acesti votanti n-ajung nici useristii ( chiar daca poarta si cruce) tot mai obraznici si prosti, nici penelistii tot mai penibili in minciunile numite „masuri de guvernare” si -cred ca- nici actualul PSD, tot mai slinos in duplicitatea sa securista. Si, pentru ca nu costa, imi dau si eu cu parerea ca Dragnea si-ar gasi un loc mai repede langa un AUR deja asezat pe scaune. Un AUR care, eliberat de agresivitatea lui Sosoaca, poate aduna resentimentele unor paturi largi de oameni obisnuiti nemultumiti si care simt- din instinct si nu din raportari mincinoase- ce-i asteapta. Asta, desigur, daca nu se simte mai bine „cuminte” si liber, tot mai „departe de lumea dezlantuita”.
Multumesc, Adrian! M-ai inteles perfect!
@Adrian Cristescu EXACT ASTA INCEARCA CONTELE : NE PROVOACA SA LASAM DRACULUI ” INTELECTUALISMELE DE SALON SI SA PRIVIM fie si-o clipa prin ochii , cu gandirea votantilor de jos…aia care-au renuntzat deja sa se mai prezinte la urne . A.U.R. plus LDragnea …ma cam indoiesc de faptul ca , alde George Simion , Claudiu Tarziu sau Lavric si-ar atarna acest lest de gat si-n plus , la cati bani are Dragnea la doseala…nu cred ca-i mai arde de facut politica : sparge si banii si pe Irinuca 🙂 cand vrea el fara teama vreunui ” observator ” al DNA care sa-i numere ouale . Oricum , daca mai exista macar un dram de dreptate in tara a sta , macar o umbra aceea ce-a fost odata JUSTITIA ROMANA atunci…LDragnea ar cam trebui sa fi pus pe usa celulei acel semn cu : Don’t disturb This room !
D-l Dragnea a reusit sa faca in conditii… dificile pentru Romania mai mult decat altii in 10 ani. Nu a ridicat stindardul luptei de clasa, a facut atat cat a simtit ca-i vine bine. Si a platit si pentru atat, pe principiul ca tara-sluga n-are voie mai mult decat zic stapanii ca e voie, altfel da exeplu prost altora. Sincer, as zice ca d-l Dragnea nu se va implica in politica. Nu mai este suficient sa fii talentat, trebuie in primul rand sa fii corect politic (cu aplecare pana la taratul in genunchi) – ceea ce Liviu Dragnea nu a reusit sa fie. Nu consider ca a facut ce a facut din dragoste de tara si popor, dar a stiut ca ce vor „prietenii” si „aliatii” nostri nu va saraci doar poporul roman… ci si pe ei. Deci, din interes s-au luat cateva masuri care au protejat Romania cat de cat. Iar om parte a PSD platit pentru asta. Ceilalti au invatat lectia Dragnea, cum as indrazni sa spun ca a invatat-o si Dragnea. Cu asta, ultima pojghita de protectie – firava si interesata cum era – a disparut din viata sociala al acestei tari. De acum ne asteapta doar un cutit care sa ajunga la os pentru a vedea schimbari.
@Sergiu Dumneata glumesti iar aceasta replica se doreste a fi un pamflet ? Saracu Nici O Lae Ceausescu ce laudator si-a pierdut in persoana domniei voatre …nici macar Ion Cristoiu pe cand scria pentru ScANTEIA nu va putea egala !
Respect Nicolae Ceausescu!
Nu uit ca a inceput cu crimele din colectivizare si a sfarsit paranoic, sau poate, tocmai de aceea!
@IQ100 Nu uita sa-ti exprimi si respectul pentru Iosif Visarionovici Stalin caci , fara crimele sale , rusii ar fi trait si azi ca pe vremea lui Emilian Pugaciov .
esti mult in urma; Stalin retraieste azi unde nu te asteptai
https://www.activenews.ro/opinii/America-trage-sa-moara-de-o-boala-cumplita.-Nu-este-COVID-ul-168150
Dragnea este (poate) un personaj tragic. In schimb, DD sigur este (si a fost) un tip hilar. Pur si simplu alaturarea lor nu merge, in nicio constructie politica mai serioasa.
@ Anonymus Magnus Hamlet este un personaj tragic . Dragnea este doar un cotzcar de pe vremea lui Villon !
Tragedia este ca comentarii (sic!) ca cele (re-sic!) ale lui Marian ne par [doar] hate speach , ilogice sub si nick-ul meu.
Dar scopul lor e bine gandit.De ar fi mai multi ca dansul pe aici am ajunge ca in sectorul 1, o clo@c@ user-ista.
Poate vom ajunge in timp la ce vor ei, neo marxofascistii..ferestra Overon sau vorba lui Goebells :” O minciuna spusa de 1000 de ori ramane miciuna.Spusa de 1000000 de ori, devine adevar.”
@IQ100 Exista o solutie la aceasta ” tragedie ” . Aceasta solutie ar fi ca , dl. Conte sa scrie mare pe frontispiciul blogului : INTERZIS CELOR CE N-AU UN IQ DE MINIM…urmat de o cifra oarecare !Fireste ca , daca domnia sa isi va exprima dorinta de a mi mai rari „vizitele la domeniu ” { adica printr-un spam } , o voi face iar daca ti neaaparat , o voi face si la dorinta dumitale pentru ca , dupa cate vad , esti foarte interesat de ” puritatea intelectuala ” a comentatorilor si-n special de aparitia unor idei/pareri neomarxiste sau fascistoide . In ceea ce ma priveste , eu nu doream deca sa ma scald in luminile inteligentei unora dintre cei ce comenteaza exact asa cum , pe vremuri , erau unii care priveau lumina lampii lui Ilici stand intr-un tunel .Oricum ar fi , ma simt onorat ca ma consideri a fi un manipulator adica , un individ ce depaseste pana si-acel IQ despre care faceai dumneata vorbire .Fireste ca , respectul exprimat mai nu stiu cand , ramane valabil pentru dumneata si…restul lumii .
Am renunțat sa mai citesc ce scrie titanul găinilor care nasc pui vii, atunci când am aflat ca el santaja antena( varanului) sa ii mărească fee-ul pt fiecare cujetare hadâncă È™oldovenească de pe sticla! Despre brutarul, pardon boulanger-ul Nistorescu decât scârbă am de când am auzit( zvon) că el ar fi contribuit la mazilirea altui democrat, Criminuț de la pnl, prin informații despre iubirea ( platonica) a acestuia cu alt bărbat!
Conte, matale eÈ™ti încă necorupt( cel puțin asa cred eu în nemernicia mea de naiv) asa ca alăturarea celor doua nume mai sus scuipate( printre dinti) cu al matale, nu îÈ™i are rostul!
Poate la un moment dat o vei lua pe aratura, lucru posibil în tara în care totul e posibil, dar pana atunci eu îți voi savura rezultatele sfruntarilor matale cu placere!
P.S È™i pe cele ale celor care postează chit ca unele zici ca venite de pe urma unui avort extrauterin, ca unul anal se cheamă diaree!
Zi-le Loredana!… că tare frumos mai doineÈ™ti. Zici că eÈ™ti membru corespondent al Academiei.
@Psd-istul Pe bune , Nistorescu-i….BULANGIU ? Asta-i o stire , vorba lui Cristoiu !
Da fratiwear! Este democrat ! Iar pentru cel cu nume de bar de bulangii din state( închis pe motive de pedofilie) decât atat: mulțumeÈ™te lu tac-tau ( adica o lumânare aprinsa face minuni) ca nu a greÈ™it gaura când te-a procreat!
in opinia mea posibil si irelevant
si arata ca tu chiar nu prea stii ce e pe aici
dar de ce folosesti asa un termen?asta chiar e hatespeach, discriminator si posibil acuzabil legal
spre cinstea dlui NC, a lasat astfel de comentarii (dar nu asa termeni) si pe lista de discutii la un articolo despre what ever, pe Cotidianul ;
fara nici un fel de glma DEZAPROB aceasta exprimare (desi sunt straight si pro-familie si nu agreez agresivitate propagandei „de specialitate”)
@IQ100
Asta e părerea ta È™i o respect! Nu este hate speech pt ca eu am pus pe ecran( era sa zic hartie) secretul lui Polichinelle! Urasc, dar sincer urasc, pe toți cei care nu au curajul sa îÈ™i asume orientarea sau orientările sexuale! Nu poți veni sa dai lecții de moralitate când ( era sa zic dulap) rucsacul tău e plin de mizerie! Pentru ca este o mizerie sa nu iti asumi ceea ce eÈ™ti!
Când eÈ™ti homosexual asuma-ti! Pur È™i simplu! Am prieteni care cu poveÈ™tile lor despre persoanele homosexuale care ne conduc , îmi da o senzație de Sodoma È™i Gomora! Deci, asta e părerea mea È™i punct!
Tocmai am avut un task, de facut un upgrate de RAM la un server. Acum are 32 GB si tot nu ajunge. Mi-am amintit cuvintele „geniului” p!zd!! Bill Gates, ( care mai nou este si strategul omenirii… rezolva el tot … si incalzire globala … si mediu … si foamete … si boli …)
Ce spunea marele „vizionar” despre memoria computerelor ? Pai spunea ca omenirea niciodata nu va avrea nevoie de mai mult de 640 k RAM.
„Who in their right mind would ever need more than 640k of ram!?”
„” Bill Gates
Nuuu ! Nu a gresit cu mult… Acum un sistem foloseste RAM doar de vreo 54600 ori mai mult decat a estimat „geniul” Bill Gates.
Astia sunt „strategii” omenirii care acum ne obiliga sa ne vaccinam si sa schimbam alimentatia pe carne sintetica !
„Astia sunt „strategii” omenirii care acum ne obiliga sa ne vaccinam si sa schimbam alimentatia pe carne sintetica !”
„strategii” n-ai să-i vezi niciodată, într-o viață de om…Poate, să ai vre-o minimă È™ansă să afli de vreun regizoraÈ™, ce vezi sunt doar actoraÈ™ii.
Mâncarea sintetică nu aduce aport de…energii subtile, de aceea vezi peste tot „…votantilor „de jos””.
Succes
Indiferent cui aparțin comentariile politice, dvs. sau altora, indiferent cât de pertinente sunt acestea, ele nu par a fi altceva, vorba românului, decât vorbe de clacă. Stăpânii de astăzi ai țării s-au obiÈ™nuit cu ele È™i nu le mai acordă importanță. După cum spune proverbul: Câinii latră, caravana trece. Cititorii rostesc, în cel mai bun caz, un „bine combate ăsta, dom’le” È™i apoi îÈ™i văd resemnați de treabă. Tânjesc după un articol cutremurător gen „J’accuse” al lui Emile Zola, capabil să zgâlție temeinic scaunele potentaților, capabil să scoată mulțimea pe străzi, capabil să spargă abcesul acestui sistem profund corupt È™i venal.
@ion Nu uita ca , Emile Zola a murit in vreme ce CONTELE DE SAINT GERMAIN ne onoreaza inclusiv azi prin insasi prmisiunea de-a intra pe domeniile sale !Intrebare { fara suparare } : chiar ai citit acel ” J’accuse ” in care Zola era aparator al capitanului Drayfus ?
Ioane, mai documernteaza-te si extramainsteream.
E pur si muove!!!