O Romanie defazata, intr-o lume cinica

Contele de Saint Germain 17/12/2019 O Romanie defazata, intr-o lume cinica2019-12-17T13:33:19+02:00 31 Comments

Scorul acestui articol

[Total: 608 voturi. Media: 4.9]

E ca È™i cum ni s-ar servi conserve expirate, rămase de la alții, pe care noi ne grăbim să le înÈ™făcăm, indiferenți la termenul de garanție, È™i să le dăm pe gât nemestecate, alterate, putride, otrăvitoare. Fără să luăm seama la consecințe, nu neapărat imediate, dar grave, fără să înțelegem că încet – încet riscăm să fim scoÈ™i din lumea celor care contează È™i apoi să fim traÈ™i pe o linie moartă, la rebuturi.

Să zicem că, față de America, defazarea noastră s-ar putea explica, eufemistic, È™i prin rolul aranjamentului geografic nu tocmai favorizant. Dar nu explicația, oricât de îngăduitoare ar fi ea, contează aici cel mai mult, ci consecințele. Faptul că, indiferent de explicație, noi ca popor ne-am ales până la urmă cu un retard sever în ceea ce priveÈ™te ințelegerea clipei, adaptarea la prezent, învățarea din greÈ™elile trecutului, alegerea miÈ™cărilor oportune pentru țară.

În urmă cu cinci ani, o ordine politică ce părea de nezdruncinat, aceea instaurată de „žprogresiÈ™tii” democrați Barack Obama È™i Hillary Clinton È™i susținută frenetic de fanaticii internauți sorosiÈ™ti ce aproape reuÈ™iseră să substituie lumii reale lumea iluzorie a rețelelor lor de socializare, a fost pusă la pământ în doar două zile de vot frenetic. Cum? Printr-o neaÈ™teptată trezire la realitate a grosului democratic al SUA. „žProstimea americană” (numită astfel nu de mine ci de chiar elitele autohtone invinse la urne), considerată de iluzioniÈ™tii manipulării electorale prin internet un fel de masă de manevră uÈ™or de dus de nas, un fel de zaț bun doar de înfundat chiuvetele după savurarea unei cafele bune, a ieÈ™it pe durata scrutinului prezidențial din transa ce-o ținuse adormită cu minciuni frumoase È™i a zis: DESTUL!

Stupefacția Â produsă de victoria lui Trump la nivelul corporatiÈ™tilor americani È™i a derivaților lor sintetici, remarcați mai ales prin lâncezeala gândirii È™i prin incapacitatea de a ieÈ™i din È™abloanele lor convenabile, a fost una bezmetică. Punga de aurolac feisbucistic din care inhalaseră netulburați o realitate pe cât de roz pe atât de contrafăcută, le era brutal smulsă de la nas È™i gură È™i se vedeau obligați să-È™i dea jos voalul de pe ochi È™i să-È™i destupe urechile pentru vocea neretuÈ™ată a poporului. Care-È™i striga încruntat dreptatea È™i puterea prin goarna, redescoperită, a adevăratei democrații americane.

È˜i astfel, în vreme ce americanii treceau la o nouă etapă, a revigorării rolului claselor lor vulnerabile în societate, a reîmprospătării noțiunii de democrație cu seva ei arhaică, pericleană, la noi, la BucureÈ™ti, refula sorosismul. Sorosismul impetuos È™i mistificator. Sorosismul rejectat de alegătorii noii puteri de la Washington È™i nu numai. Ce acolo era aruncat la pubelă ca vechi È™i depăÈ™it, la noi era vândut ca revoluție socio – tehnologică de vârf, un soi de emancipare retro în care principalul inamic al societății era poporul È™tirb È™i incult.

Să zicem, metaforic, că față de America ne-a ținut în urmă È™i un decalaj orar. Care s-ar fi acumulat È™i… picătura chinezească. Ani, decenii, secole de istorie nerecuperată te defazează în raport cu sinusoida normalității. Să zicem… Ca un fel de pansament pentru rana lăsată de soarele „žcare nu răsare din acelaÈ™i loc, È™i nici nu răsare acelaÈ™i soare” (Nichita Stănescu).

Dar față de țări mai apropiate geografic de noi argumentul ăsta, cu decalajul orar, nu e rizibil?

În vreme ce la Budapesta È™i la Tel Aviv George Soros era pus la zid pentru aÈ™a zisa sa „žsocietate deschisă”, de fapt o societate globalistă, care îÈ™i diluează până la limita trădării de țară identitatea, cultura È™i suveranitatea, la BucureÈ™ti înflorea miÈ™carea haÈ™tagistă. Mai mult, ea era încurajată pe față de un personaj ce beneficiase din plin de binefacerile democrației pe sprânceană È™i care acum îmbrăca geaca roÈ™ie a rebeliunii sorosiste pentru a-È™i dezbina poporul È™i a conduce discreționar È™i neconstituțional presupusa lui patrie.

În vreme ce țările treze, cu conducători responsabili, se racordau tendințelor americane ale prezentului, noi, cu retardul comportamental de care pomeneam anterior, alegeam să reconstituim la BucureÈ™ti „žprimăverile arabe” în care numai de democrație nu putuse fi vorba. HaÈ™tagiÈ™tii noÈ™tri, cu sprijinul logistic (È™i nu numai) al serviciilor secrete, instrumentau masive miÈ™cări de stradă, incitau lumea prin rețelele de socializare la nesupunere civică, îndemnau la lovitură de stat, Â articulau tot mai alarmant comportamente extremiste.

Defazarea noastră în raport cu normalitatea a devenit, grație unui preÈ™edinte Â arogant È™i arondat, din ce în ce mai mare È™i mai stridentă. În loc să înțelegem vremurile È™i să ne restartăm politicile de țară pornind de la imperativele prezentului, altfel zis în loc să ne potrivim ceasul națiunii după ora oficială a lumii civilizate în care pretindem că trăim, noi am ales să continuăm cu aberațiile unor vremuri eÈ™uate.

PreÈ™edintele nostru nu s-a lăsat până nu a fărâmițat È™i scos de la putere singurul partid care, cât de cât, s-a mai gândit în guvernările sale È™i la amărâții nației. Apoi s-a dus la întâlnirea cu Macron pentru a încuviința, prin muțenia lui de surogat fără voce, niÈ™te declarații anti NATO ale acestuia absolut iresponsabile. Pe de o parte Macron declară NATO în moarte cerebrală, pe de altă parte spune Poloniei, României și țărilor baltice că Rusia nu mai este inamicul NATO. Pe bune? Păi, atunci, hai să desființăm NATO, să vindem la fier vechi baza de la Deveselu È™i să ne lipsim de scutul american. Cam asta sugerează Macron, nu? Oare ăsta să fie interesul României? Iar dacă nu, unde e riposta?

HaÈ™tagiÈ™tii noÈ™tri anticomuniÈ™ti tac. È˜i useriÈ™tii noÈ™tri anticomuniÈ™ti tac. È˜i liberalii noÈ™tri anticomuniÈ™ti tac.

De ce tac toți proeminenții noÈ™tri anticomuniÈ™ti, înghițind enormitatea lui Macron că Rusia ar fi bună pentru noi? È˜i că, prin ricoÈ™eu, SUA ar fi cea rea? Sau, dacă nu chiar rea, măcar inutilă?

De ce tac toți aceÈ™tia? Pentru că Iohannis tace iar ei, la grămadă, nu sunt decât o jalnică turmă obedientă.

Da, Iohannis tace! Ca un laÈ™ È™i ca un autist față de adevăratele interese ale României. Preferă să Â nu-l supere pe Macron prin luarea unei poziții critice față de declarațiile acestuiaÂ È™i Â se simte foarte bine sfidând prin această atitudine zecile de mii de veste galbene care, în numele pauperilor din Franța, cer de un an de zile demisia preÈ™edintelui lor necopt politic.

Suntem defazați. Acționăm, mereu, în contratimp. În toate tările din jur, în care sunt semnalate miÈ™cări masive de stradă, treziții la luptă aparțin proletariatului autohton. Iar protestele lor sunt împotriva unor elite organizate în caste ce inventează È™i experimentează tot felul de metode de a câÈ™tiga puterea prin fentarea democrației. Doar la noi rolurile sunt inversate: revoltații sunt din tagma privilegiaților iar țintele protestelor lor sunt bătrânii, nevoiaÈ™ii È™i cei care îÈ™i permit să susțină singurul partid social al țării. Poate nu un partid perfect, dar, cu siguranță, un partid legitim, de care fiecare popor normal are nevoie.

È˜i acum, peste toate, alegerile din Marea Britanie.

NiÈ™te alegeri istorice È™i un popor care È™tie să se adune în momentele critice ale istoriei sale.

Iată cum, fulminant, îÈ™i începe Traian Ungureanu ultimul articol publicat în Adevărul:

„žDupă trei ani și jumătate de umilințe, alegătorii britanici au întîlnit la urne echipa care i-a declarat cireadă de proști și au zdrobit-o. Vineri dimineață, la capătul unei răfuieli pașnice și dure ca un ciclon civil, Marea Britanie și-a recîștigat poporul și și-a pierdut ideologia. Toate odoarele verbale și toate cotloanele sacre ale stîngii au fost sfărîmate. Fii și nepoți de mineri și docheri laburiști prin laptele mamei și-au suspendat genetica și au votat Partidul Conservator. În morminte: nici o răsucire. Puși în fața disprețului terminal al elitelor progresiste, părinții răsculaților de azi ar fi făcut același lucru. Cicumscripții deținute de Laburiști de la Ramses încoace au fost date Conservatorilor. Bishop Aukland, un tîrg prăpădit din nordul muncitoresc al țării, are primul deputat Conservator în 135 de ani. Milioane de proștii satului au răspuns celor ce au luat în tărbacă decizia de a scoate Marea Britanie din UE. Brexitul escrocat s-a întors și a lovit fatal. Â

…

Ce s-a întîmplat pe 12 decembrie e deja prea mult pentru o zi de alegeri și un guvern nou. Boris Johnson e prim-ministru, cu o majoritate nemaintîlnită în ultimii aproape 40 de ani. Laburiștii și Democrat-Liberalii – divinizați de USR-ul nostru harnic și perspicace – zac, azvîrliți în vestiarul cu clovni ratați. Conservatorii domnesc, dar într-o calitate nouă și, pînă de curînd, neverosimilă. Fostul partid al mandarinilor reci născuți în costume impecabile e, acum, ultima speranță a clasei muncitoare.„

Rog să nu mi se mai reproÈ™eze că citez din Traian Ungureanu. Voi face asta, È™i nu doar cu domnia sa, ori de câte ori valoarea È™i forma mesajului mi se vor părea remarcabile.

Articolul pomenit mai sus trebuie citit în întregime. El exprimă mult mai bine decât aÈ™ putea-o face eu resurecția „žcirezii de proÈ™ti”, a „žproÈ™tilor satului” dintr-un regat de poveste, dominat în ultima vreme, copios, de laburiÈ™ti È™i democrat – liberali.

Suntem defazați într-o lume cinică.

Cui ar trebui să-i pese, dacă nu nouă, celor direct loviți de consecințele nefaste, de nebunia situației că niÈ™te aÈ™a zis progresiÈ™ti Â (USR, PNL) Â susțin servicii secrete abuzive, care se amestecă în justiție È™i o justiție abuzivă, care face poliție politică? È˜i, în schimb, se războiesc (tot de USR È™i PNL e vorba) cu românii simpli È™i neajutorați?

Să ne salveze din capcana apucăturilor noastre retrograde americanii, ori nemții, ori francezii, ori englezii? Doar, poate, prin puterea exemplului lor personal. Căci, altfel, de ce È™i-ar bate capul niÈ™te superputeri să ne țină pe noi la suprafață când le suntem mult mai utili înghițiți de nisipuri miÈ™cătoare până la gât?

Salvarea trebuie căutată doar în noi înÈ™ine. Normal ar fi ca de asta să se ocupe conducătorii țării. Dar nu înconjurându-se de găÈ™ti lacome È™i imorale ci luând ca punct de sprijin cetățeanul mediu, cu cel mai mare indice statistic.

Acest cetățean mediu îÈ™i impune voința mai peste tot în țările care contează pentru noi. Cum am demonstrat mai sus. Doar în România nu! Deocamdată!

În România îÈ™i impun azi voința serviciile secrete, marile corporații, reprezentanții intereselor străine. Cam cum era cu ceva ani în urmă prin țările pe care tocmai le-am dat ca exemplu.

Da, suntem defazați! Dar, atenție, defazarea asta nu înseamnă alt drum ci acelaÈ™i drum parcurs însă cu o anumită întârziere.

https://www.conteledesaintgermain.ro/o-romanie-defazata-intr-o-lume-cinica/17-12-2019https://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2019/12/defazaj.jpghttps://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2019/12/defazaj-150x150.jpg2019-12-17T13:33:19+02:00Contele de Saint GermainEditorialehastagieni,Iohannis mut alegeri Marea Britanie,Macron despre NATO,pierderea suveranitatii,poporul stirb si incult,Romania defazata,societate deschisa,sorosism,Traian Ungureanu,victoria partidului conservatorÂ E ca È™i cum ni s-ar servi conserve expirate, rămase de la alții, pe care noi ne grăbim să le înÈ™făcăm, indiferenți la termenul de garanție, È™i să le dăm pe gât nemestecate, alterate, putride, otrăvitoare. Fără să luăm seama la consecințe, nu neapărat imediate, dar grave, fără să...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain Blog politic si polemic

hastagieni, Iohannis mut alegeri Marea Britanie, Macron despre NATO, pierderea suveranitatii, poporul stirb si incult, Romania defazata, societate deschisa, sorosism, Traian Ungureanu, victoria partidului conservator

Comentarii prin Facebook:

31 Comments Already

Gheorghe si Ion asupriti de straini - ianuarie 3rd, 2020 at 09:13 none Comment author #32902 on O Romanie defazata, intr-o lume cinica by Contele de Saint Germain

Â Â Â ASOCIAÈšIAÂ CIVICÄ‚Â SOLIDARITATEAÂ HUNEDOREANÄ‚ (ACSH)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Persoană juridicăÂ cf. ÎncheieriiÂ civile nr. 913 /CC /2013, a Judecătoriei Hunedoara;Â C.I.F.Â 31512027 / 16.04.2013

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â SediuÂ „“Â Hunedoara, Str. MuntenieiÂ nr. 6, Bl. E,Â Ap.50,Â jud. Hunedoara;Â Tel / Fax 0354 „“ 402030;Â Â 0729 „“ 029052; Email:Â Â marcel _mititelu_hd@yahoo.com

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nr. 1/ 01.01.2020

Motto 1: „žMÄ‚ REVOLT, deciÂ EXISTÄ‚M.” (AlbertÂ CAMUS,Â OmulÂ revoltat)

Moto 2: „žRÄ‚UL înaintează puțin câte puțin. Dacă ar veni deodată, nu am fi înÈ™elați.” (Paisie Aghioritul)

Moto 3: „žBarabas a avut mai multe voturi decât IISUS, cel SFÃ‚NT, dar n-a fost decât un tâlhar È™i un criminal.” (Marin MITITELU, Rumân/Geto-Dac din ROMÃ‚NIA)Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â COMUNICAT

Â Â Â Â Â Â Â Â ASOCIAÈšIA CIVICÄ‚ SOLIDARITATEA HUNEDOREANÄ‚ (ACSH),Â constituită pentru apărarea È™i promovarea intereselor Hunedorenilor È™i pe ale României în U.E. È™i în lume,Â anunță că, după data de 6 ianuarie 2020, pentru a nu perturba sărbătorile multi-milenare ale Românilor OrtodocÈ™i,Â va organiza un miting de protest, la BucureÈ™ti,Â împotrivaGUVERNULUI ROMÃ‚NIEI, condus, vremelnic, de minoritarul MAGHIAR,Â Orban Ludovic, È™i a PREÈ˜EDINTELUI ROMÃ‚NIEI, minoritarul SAS,Â IohanniSS Klaus Werner, privind:

– Aprobarea, ILEGALÄ‚ È™i NECONSTITUÈšIONALÄ‚, a Memorandumului de desființare a Secției de Investigare a Infracțiunilor din Justiție (SIIJ);
– Măsurile ANTI-SOCIALE, grave, luate împotriva pensionarilor È™i a muncitorilor români;
– Măsurile ANTI-ECONOMICE, grave, luate împotriva mediului de afaceri românesc, NE-SECURIST, È™i în favoarea companiilor multi-naționale străine, ANTI-ROMÃ‚NESTI;
– Măsurile POLITICE, NE-CONSTITUÈšIONALE, de a conduce NEDEMOCRAT, prin interpuÈ™i ai străinătații.

Precizăm că, în Dosarul nr. 2055/306/2018, aflat, acum, la Tribunalul Sibiu, cu termen în data de 22 ianuarie 2019,Â ACSHÂ a contestat, prin REVIZUIRE, Sentința nr. 2790/28.05.2007, prin care Forumul Democrat al Germanilor din SibiuÂ (FDGS)a devenit succesorul Grupului Etnic GermanÂ (GEG),subordonatÂ SSÂ È™i direct CRIMINALULUIÂ Adolf HITLER,Â organizație condamnată în Procesul de la Nurnberg, fapt pentru care i-am facut Plângere penala lui IohanniSS K.W.Â !!!

De asemenea,Â ACSH a facut Plângere penală, la SIIJ, împotriva judecătorelor MORARU Maria È™i Corina DRAÈ˜OVEANU, care au făcut din România o țara neo-nazistă È™i de DEZMEMBRAT!

Pentru toate acestea, È™i multe alte crime administrative,Â ACSH VA ACÈšIONA ÎN INSTANÈšÄ‚ GUVERNUL ROMÃ‚NIEI, condus, formal, deÂ ORBAN Ludovic, veÈ™nic străin de interesele românilor È™i, efectiv, deÂ IohanniSS K.W.,Â ambii pentru DEZMEMBRAREA ROMÃ‚NIEI!

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ROMÃ‚NI,

ridicați-văÂ împotriva alogenilor dinÂ Alianța „žO.M.O.R.” (Organizațiile Minoritarilor anti-Ortodoxie din România)Â care au confiscat țara È™i ne distrug:

UDMR/Maghiari+FDGR/SaÈ™i+PCM/PMT/Secui=Unio Trium Nationum=Distrugerea RomânieiPNL+USR+PLUS+PMP+ProRomânia= Partide clericale=VATICAN=Catolicizarea României

Cu dragoste strămoÈ™ească, veÈ™nic în slujba ROMÃ‚NIEI,

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ing. Mititelu Marin,Â PreÈ™edinte ACSH

http://www.justitiarul.ro/romanii-se-ridica-impotriva-strainilor-care-conduc-tara-si-o-duc-spre-pierzanie/

4

0

Răspunde
Mitica Limoncelli - decembrie 27th, 2019 at 16:46 none Comment author #32900 on O Romanie defazata, intr-o lume cinica by Contele de Saint Germain

https://youtu.be/jSngwyQbQrk?t=3486 doar poemul.

3

1

Răspunde
- watcher - decembrie 30th, 2019 at 17:01 none Comment author #32901 on O Romanie defazata, intr-o lume cinica by Contele de Saint Germain
  
  Fabulos…
  
  3
  
  0
  
  Răspunde
Gheorghe si Ion asupriti de straini - decembrie 26th, 2019 at 17:26 none Comment author #32899 on O Romanie defazata, intr-o lume cinica by Contele de Saint Germain

O ANALIZA CORECTA A STARII SOCIAL-ECOMONICE A POPORULUI NOSTRU ASUPRIT SI UMILIT ATATA AMAR DE ANI DE STRAINI !

CITESTE SI DA MAI DEPARTE !

https://ioncoja.ro/romania-libera-si-suverana/

Începând din 1990, activitatea de la BNR a devenit „žautonomă” È™i „žindependentă” prin lege È™i nicio instituție cu atribuții de control al crimei organizate nu poate supraveghea activitatea de acolo.

BNR a devenit o filială privată a unei corporații cu acționariat secret, care controlează 95% din veniturile mondiale (asta declară ei). Mascat este tot banca clanului Rothschild È™i (nu) este un mare secret.

Guvernul României a devenit un guvern colonial. Deoarece nu mai are resurse (le-a concesionat sau vandut) È™i nici mijloace de producție, îi este imposibil să aibă venituri. Atunci, pentru a plăti salariile celor 1,2 milioane de bugetari, este obligat să se împrumute cu camătă la singurul producător de bani autorizat.

Numai că BNR È™i-a interzis prin lege creditarea statului colonial român. Astfel că s-a creat un mecanism de parazitare a muncii românilor: BNR tipăreÈ™te leii (singurul mijloc de plată legal), încasează cam 50 de miliarde de euro anual din senioraj, cumpără aur È™i hârtii fără valoare ale SUA, fac tot posibilul să spolieze populația prin creșterea ROBOR, creșterea masivă a euro etc.

BNR, deÈ™i ar fi normal să crediteze statul colonial român, dă bani cu camătă la băncile comerciale, iar acestea creditează cu o camătă È™i mai mare guvernul colonial. Spunem colonial, însă toate structurile sunt penetrate de slugile elitelor globaliste care sunt infractori coordonați spre a asigura perpetuarea acestui mecanism:

după ce iau banii credit, rambursează creditele anterioare, plătesc firmituri salariaților ce asigură „žguvernarea”, iar pe restul îi fură, cel puțin aÈ™a a fost până nu demult.

Apoi execută silit poporul român È™i le mai face câte 10 kilometri de asfalt pe care îi inaugurează cu fast drept autostradă. După un an sau doi, acei 10 kilometri se deteriorează întrucât nu s-a turnat grosimea cerută prin lege „“ vezi Bechtel, firma marilor bancheri internaționali, care a lăsat lucrările neterminate și a fugit cu banii.

Manipularea neamului românesc

Marea problemă de înțelegere a realității înconjurătoare este faptul că majoritatea românilor au căzut în capcana creată de niÈ™te minți extrem de inteligente, dar malefice. Eroarea de judecată apare din felul în care este formată percepția despre cum funcționează guvernarea. Fiindcă 99,99% dintre oameni îÈ™i formează opiniile È™i modul de gândire conform cu niÈ™te false dezbateri ce se fac mai ales la televizor. În momentul în care românul, rupt de oboseală È™i de stres (moment delicat în care creierul este È™i el obosit È™i partea conÈ™tientă nu mai poate să facă selecția corectă între adevăr È™i minciună), se aÈ™ează la televizor, pe orice canal ar deschide i se explică de ce o duce rău. Pe unele canale i se spune că pentru această situație sunt de vină comuniÈ™tii, È™i se repetă acest mesaj până ajunge să fie crezut.

Întregul popor o duce rău, dar în acelaÈ™i timp românii nu pot identifica corect cauza pentru care nivelul lor de trai se deteriorează permanent.

Primul pas în înțelegerea corectă a realității de acum este conÈ™tientizarea unui adevăr simplu: pe 17 decembrie 1989 în România s-a executat o lovitură de stat împotriva neamului românesc. Scopul loviturii de stat nu era doar asasinarea familiei CeauÈ™escu, ci genocidul neamului românesc È™i acapararea integrală a bogățiilor imense existente pe teritoriul administrativ al fostei Republici Socialiste România.

Exterminarea poporului român este sistematică, iar cei care au simțit pericolul în aer fug pe capete în Occident. Acolo se mint pe ei că se salvează în timp ce prestează munci grele sau de jos, pe care străinii nu vor să le facă, primind în schimb salariul minim. Mulți dintre cei care au rămas au dezvoltat o ură feroce È™i o foame care îi împing să-i devoreze pe ceilalți. Sunt surzi și orbi la orice sentiment de umanitate și la orice formă de empatie.

Cauza pentru care românii trăiesc din ce în ce mai prost este simplă: începând din 1989 li s-a furat libertatea È™i au ajuns captivi. Inteligențele malefice care i-au înrobit pe români aveau deja o experiență vastă de invadare È™i cucerire a altor popoare: au dezvoltat mecanisme de spălare a creierului È™i de intoxicare psihică care fac astăzi ca românilor să li se pară normal să plătească apa dăruită de Dumnezeu pentru toate viețuitoarele.

Cuvântul libertate li se repetă zilnic în mii de forme, prin mii de mijloace! Românilor le este chiar permis să-i conteste pe „žconducători”. Românii azi cred cu tărie că sunt liberi, deÈ™i nu mai au de 29 de ani acces liber la resursele României și la cota lor indiviză din moÈ™tenirea apărată cu jertfă de sânge de 2000 de ani.

Accesul românilor la moÈ™tenirea lor este condiționat de muncă. Dacă întrebi orice român pentru cine munceÈ™te, răspunsurile vor fi în ordinea aceasta:
1) Pentru copii;
2) Pentru familie;
3) Pentru hoții de parlamentari;
4) Pentru statul mafiot.

Foarte puțini vor da răspunsul corect:

românii muncesc pentru cei care au înrobit întregul popor la lovitura de stat din 1989.

https://ioncoja.ro/romania-libera-si-suverana/

13

1

Răspunde
geo - decembrie 22nd, 2019 at 23:25 none Comment author #32895 on O Romanie defazata, intr-o lume cinica by Contele de Saint Germain

Nu ca ar fi Trump un mare cunoscator (e doar un pic peste incultul Reagan), dar echipa CIA din spatele lui a invins MSM, ceea ce e mare lucru! Acolo e lupta pt. putere (bani), fiindca politica externa a SUA e la fel de belicoasa fie la democrati, fie la republicani.

13

1

Răspunde
Gheorghe si Ion asupriti de straini - decembrie 21st, 2019 at 21:27 none Comment author #32891 on O Romanie defazata, intr-o lume cinica by Contele de Saint Germain

100 de perle ale aleÈ™ilor noÈ™tri

ByÂ Ion Coja|20 decembrie 2019|Amestecate,Â Textele altora

N-o să îți vină să crezi cât nu-i duce capul! Top 100 de perle ale politicienilor
ziarulmetropolis.ro

Marele nostru culegător de perle Radu Paraschivescu a recidivat. Un nou catalog de perle „“ „žCum gândesc politicienii (Cum? Gândesc politicienii?)” „“ a fost publicat în această primăvară la Editura Humanitas.
Citiți în Ziarul Metropolis > http://www.ziarulmetropolis.ro/n-o-sa-iti-vina-sa-crezi-cat-nu-i-duce-capul-top-100-de-perle-ale-politicienilor/
Cartea începe cu un argument excelent, în care scriitorul îÈ™i justifică, fără mofturi, demersul. E încă nevoie să strângă cineva perlele? Nu trăim deja într-o societate perlificată de-a dreptul? E nevoie. Pentru că „“ într-un viitor deloc improbabil „“ cineva va scrie o istorie a timpului nostru în care s-a gândit È™i s-a vorbit bezmetic.
Radu Paraschivescu aruncă o sticlă într-un ocean. De data aceasta, perlologul a grupat spusele oamenilor politici „“ alfabetic, oarecum „“ pe următoarele căprării:
afaceri, bani, administrație, economie
alegeri, guverne, partide
caractere, caracterizări, caracteristici
cu oiÈ™tea vorbei în gardul minții
cultură, È™coală, educație, maniere
doctrine, strategii, doctorate, doctorii
dragoste, sex, căsătorie, familie
filosofie, religie, gândire
gramatică (dramatică)
istorie, nuanțări europene
justiție, corupție, lege, securism
media
prețioÈ™ii ridicoli
sănătate, igienă, boală, viață, moarte
truism, turism, traseism.
Am selectat din culegerea lui Radu Paraschivescu o sută de perle. Mai departe scrie în carte. Cartea se găseÈ™te în librării. È˜i e numai bună pentru o după-amiază de vară, pe nisipul fin, la mare.

Căci, iată:
1. „În prezent, sumele alocate transportului în comun sunt infirme.”
Marian Vanghelie
2. „žEu am înțeles că vorbim de afaceriÈ™tii adevărați. Acest CocoÈ™ e un papagal.”
Gigi Becali
3. „A garanta proprietatea înseamnă a limita dreptul omului asupra proprietății lui.”
Ion Iliescu
4. „Nu vom face privatizare de dragul privatizării, ci din contră.”
Nicolae Văcăroiu
5. „A apărut un individualism foarte puternic al indivizilor.”
Vasile Dâncu
6. „Becali e un brand. Eu la Avicola IaÈ™i pot să fac pui Gigi Becali dacă vreau.”
Gigi Becali
7. „Eu privatizez fiindcă asta înseamnă privatizarea: să privatizezi.”
Ovidiu MuÈ™etescu
8. „Sunt atât de nervos È™i de supărat, că nu vorbesc decât administrativ.”
Marian Vanghelie
9. „Monopolul privat e al mai dracului decât monopolul de stat.”
Ion Iliescu
10. „Aveam prevăzute, pentru anul 2003, trei miliarde pentru deszăpezire. Dar a nins de zece miliarde.”
Marian OpriÈ™an
11. „Statul nu cheltuie bani pe gratis.”
Vasile Blaga
12. „Sper ca cele È™apte firme româneÈ™ti să avem succes.”
Maria Grapini
13. „Eu sunt pensionar, nu mai sunt nici măcar oligarh.”
Dan Voiculescu
14. „Este vorba aici de o spălare de bani fără bani.”
Viorel Hrebenciuc
15. „Tot ceea ce costă bani e costisitor.”
Gheorghe Nicihita
16. „La finanțe trebuie să punem un finanțist. Altfel, riscăm să punem pe altcineva.”
Codrin È˜tefănescu
17. „Când faci o fraudă economică, când furi ceva, când faci evaziune, ai greÈ™it, sunt păcatele tinereții.”
Gigi Becali
18. „În economie, totul conține apă.”
Eugen Teodorovici
19. „Dacă Becali are bani, eu sunt prost?”
Gigi Becali
20. „Nu iau niciun salariu, nicio indemnizație, niciun ban „“ a fost dorința mea È™i a celor care mă plătesc.”
Dumitru Dragomir
21. „La noi, È™efii de partide sunt ca vacile în India.”
Antonie Iorgovan
22. „Avem nevoie de lideri adevărați, nu de maimuțoi implementați.”
Marian Vanghelie
23. „Ne dorim ca pe listele pentru alegeri să existe un număr cât mai mic de decedați.”
Mioara Mantale
24. „A-l exclude pe Ion Iliescu e ca È™i cum ai da afară partidul din partid.”
È˜erban Nicolae
25. „Eu È™i când respir, totul este electoral.”
Marian Vanghelie
26. „Din câte guverne am făcut parte, pe mine nu mă mai doare capul deloc.”
Radu Berceanu
27. „Există o viziune foarte clară a acestui guvern. È˜i viziunea spune aÈ™a: România este în impas.”
Sebastian Vlădescu
28. „Nu vreau să fiu preÈ™edintele unui partid care, ca să zic aÈ™a, are un sex incert pe scena politică.”
Crin Antonescu
29. „Suntem un partid militarizat, în sensul bun al cuvântului.”
Gabriel Oprea
30. „Domnul Iorgovan e un fel de electron sărit de pe orbită.”
Adrian Năstase
31. „Eu sunt preÈ™edintele preÈ™edințior preÈ™edinților.”
Gigi Becali
32. „Ouăle lui Adrian Năstase sunt de găină.”
Ion Iliescu
33. „Orice ministru e pe făraÈ™ tot timpul.”
Sebastian Vlădescu
34. „Petre Mihai Băcanu seamănă cu un È™obolan fiert în ulei de frână.”
Corneliu Vadim Tudor
35. „Gabriel Oprea este un cuc È™i conduce un partid de cuci.”
Aura Vasile
36. „È˜i într-un pom dacă mă pui, eu am un punct de vedere.”
Marian Vanghelie
37. „Nu sunt un Traian Băsescu cu fustă, sunt un Traian Băsescu cu păr.”
Elena Udrea
38. „Un partid politic este un organism unde se delirează împreună.”
Theodor Paleologu
39. „Eu am fost rea de muscă. Dar rea, rea. Dacă intram într-o încăpere, mă culcam cu cine nimeream.”
Monica Tatoiu
40. „Miron Mitrea este un cetățean ieÈ™it de sub camion.”
Theodor Stolojan
41. „Băsescu s-a agățat de un element de slăbiciune ca să introducă elemente de zâzanie.”
Ion Iliescu
42. „Există aici, în această sală, tineri care au murit în revoluția din decembrie 1989.”
Viorel Cataramă
43. „Am impresia că Băsescu vrea să facă butaforii pe temă.”
Dan Iosif
44. „Eu împărtăÈ™esc doctrina liberală până la înfăptuirea păcatului.”
Gigi Becali
45. „PSD e un partid atât de mare încât au loc È™i cei care vor mici.”
Mircea Geoană
46. „Românii nu au voie să ierte viitorul acestei țări.”
Mircea Geoană
47. „Nu poți să conduci organizația PSD BucureÈ™ti dacă eÈ™ti pămpălău, că te ejaculează.”
Marian Vanghelie
48. „Victor Ponta va merge în tandem, după părerea mea, cu poporul român.”
Liviu Dragnea
49. „Înțeleg că am fost chemați aici să ne fuzioneze, ăsta e motivul.”
Ioan GhiÈ™e
50. „Mă bucur că ne-am adunat aici atâția politruci.”
Klaus Iohannis
51. „È˜i eu țin la piciorul lui (Victor Ponta) È™i È™tiți că mi-e drag din acest punct de vedere.”
Marian OpriÈ™an
52. „Sper ca È™i în continuare, È™i împreună cu dumneavoastră, să trecem împreună printr-o perioadă foarte grea.”
Liviu Pop
53. „M-am simțit încărcat pozitiv când am fost cu Ponta în comunitățile sinistrate.”
Liviu Dragnea
54. „Deci, meseria mea înainte de a fi parlamentar, domne, să vă spun sincer, auto. Meseria mea este auto.”
Gheorghe Coman
55. „Chiar vreau să începem să demarăm.”
Adriean Videanu
56. „E important să È™tim cu cine vorbim È™i dacă mă uit la tine să È™tiu că tu eÈ™ti tu.”
Liviu Dragnea
57. „Onestitatea fără logică este o chestiune foarte gravă.”
Eugen Nicolicea
58. „Sunt foarte bun prieten cu domnul Tăriceanu, dar nici nu vreau să-i mai aud numele.”
Mircea Ionescu-Quintus
59. „Ne vom intensifica eforturile în străinătate, unde avem diaspora dezvoltată.”
Alina Gorghiu
60. „În deplasarea din Vietnam am participat la schimbările climaterice È™i astea.”
Ioan Stan
61. „Eu am spus de când am intrat în PSD că mi se pare prea multă democrație în acest partid.”
Lia Olguța Vasilescu
62. „Libertatea de exprimare o face fiecare pe barba proprie.”
Ion Iliescu
63. „Cum să fiu communist, când eu, în frunte cu domnul Iliescu, m-am dus la BucureÈ™ti să dau la o parte acest sistem?”
Marian OpriÈ™an
64. „BucureÈ™tenii au de ales între o certitudine, È™i acea certitudine sunt eu.”
Gabriela Vrânceanu-Firea
65. „Einstein n-a fost nici măcar un È™mecher. El l-a plagiat pe Eminescu.”
Gheorghe Funar
66. „Nici nu È™tiți ce sensibilitate am eu în suflet, dar nu È™tiu să mă exprim. Dacă aÈ™ È™ti, aÈ™ vorbi mai frumos decât Liiceanu È™i PleÈ™u.”
Gigi Becali
67. „Orice poate să fie obiect din China.”
Adrian Năstase
68. „Să nu te pui cu omul primitiv
Că-ți crapă capul fără de motiv.”
Corneliu Vadim Tudor „“ Distihuri
69. „Cum ajungeam într-un port, mă duceam într-o bibliotecă.”
Traian Băsescu
70. „Nu am studiile primarului Parisului È™i poate nici măcar ale domnului primar Căldărescu care ați spus dumneavoastră.”
Marian Vanghelie
71. „Pe domnul Ghiță aÈ™ pune cineva să-l filmeze când i-aÈ™ da două bate pe spinare, ca să îl vadă lumea real.”
Marian Vanghelie
72. „Cred că ministrul Pricopie a vrut să construiască o metaforă È™i nu a reuÈ™it s-o ducă până la final.”
Ecaterina Andronescu
73. „Pe vremea mea, nu se preciza sursa.”
Victor Ponta
74. „Iar Ziua Domnului, ca hoțul,
În miez de noapte va sosi,
Femeia va dormi, iar soțul,
Reviste porno va citi.”
Corneliu Vadim Tudor
75. „Ne-au lăsat în pielea goală
Hoardele de stârpituri,
Ne-au luat apa minerală,
Petrol, apă È™i păduri.”
Corneliu Vadim Tudor
76. „Bă, dacă mai râzi ca prostu”™, ce-ai zice dacă ți-aÈ™ rupe mâna È™i te-aÈ™ bate cu ea?”
Marian Vanghelie
77. „E frig afară, e frig în celulă,
Port haine groase, dar È™i căciulă.
Mâna e rece pe pixul înghețat,
Scriu greu, nu mă pot opri din tremurat.”
Monica Iacob-Ridzi
78. „Corneliu Vadim Tudor vrea să ducă partidul spre grupări de gen Jirinovski sau Heidegger.”
Anghel Stanciu
79. „Decât s-o sug la mai mulți licurici mici, mai bine o sug la un licurici mai mare.”
Traian Băsescu
80. „Mi-am făcut parastasul acum întrucât copii mei mai mult ca sigur o să uite să mi-l facă.”
Silviu Prigoană
81. „Dragostea, sexul È™i gelozia nu sunt totuna. Poți să iubeÈ™ti un câine È™i fără să faci sex cu el.”
Silviu Prigoană
82. „Să iubeÈ™ti înseamnă ceva, dar să fii iubit înseamnă tot.”
Emil Boc
83. „Femeia este acel ceva care-i face bine omului.”
Petre Daea
84. „Unde începe È™i unde se termină un act sexual?”
Mircea Ciumara
85. „È˜tiu de ce au murit atâtea rude de-ale mele până acum: ca să nu mor eu!”
Corneliu Vadim Tudor
86. „Femeia o dată o vezi că dă ochii peste cap È™i rămâne în vise.”
Gigi Becali
87. „Fac parte din categoria bărbaților care plac femeile È™i nu plac bărbații.”
Marian Vanghelie
88. „La toți ne place Elena.”
Marian Vanghelie
89. „Unii îÈ™i fac operații de mărire a penisului. Păi eu nu È™tiu cum să mi-l micÈ™orez. Mi-ar trebui un bomfaier.”
Corneliu Vadim Tudor
90. „Nu mai e mult până mai e foarte puțin.”
Gigi Becali
91. „Eu particip la conceptul de România.”
Ioan TalpeÈ™
92. „Eu am fost de când mă È™tiu.”
Antonie Iorgovan
93. „Diavolul e puternic în lume la ora asta.”
Gigi Becali
94. „Pentru mine, un partid creÈ™tin? Ei, pe dracu”™!”
Ion Iliescu
95. „Noroc cu Dumnezeu că am avut zăpadă.”
George Copos
96. „Frumusețea ține de È™ansa de a te fi născut aÈ™a.”
Elena Udrea
97. „Deocamdată suntem unde ne aflăm.”
Emil Boc
98. „Învățăm de la viață, dar consatăm că tot proÈ™ti murim.”
Marian Vanghelie
99. „Dumnezeu È™i-a dat seama cu cine are de-a face.”
Marian Vanghelie
100. „E greu să zbori prin parcuri, oricât ai iubi natura.”
Robert Negoiță

https://ioncoja.ro/100-de-perle-ale-alesilor-nostri/

11

1

Răspunde
Gheorghe si Ion asupriti de straini - decembrie 21st, 2019 at 14:26 none Comment author #32889 on O Romanie defazata, intr-o lume cinica by Contele de Saint Germain

Cum poate fi un alogen parazit, presedintele tarii?
Cum poate un alogen parazit, sa se cocoteze ca paduchele in fruntea unui popor, pe care nu inceteaza sa-l batjocoreasca si sa-l vanda la strainii lui cu orice ocazie, pas cu pas ?
Cum ?
Numai prin minciuna si viclenie, numai prin multa propaganda si manipulare, pentru ca parghiile de control si propaganda sant acaparate de straini si prin acestea ne ofera, ne impun,Â paine si circ si card si cip ! Adica toata massmedia : tv, radio, ziare, pentru propaganda si manipulare si institutiile, parghiile de putere informatice pentru control, se afla in mainile alogenilor : presedentie, guvern, parlament, servicii secrete, justitie, educatie, sanatate, politie, armata,”¦totul se afla sub control strain !
Pana cand dormim?
Sa facem o revolutie adevarata ! Pentru ca :
„“ Nu pentru a fi colonie bananiera exploatata si condusa de straini am iesit in decembrie 1989 in strada !
„“ Nu pentru a fi alungati din tara noastra cu milioanele printre straini am iesit in decembrie 1989 in strada !
„“ Nu pentru ca resursele tarii : aur, petrol, gaze, paduri, pamantul stramosesc pentru care inaintasii nostri si-au varsat sangele la Posada, Rovine, Calugareni, Vaslui, Plevna, Marasesti”¦nu pentru ca acestea sa fie acaparate de straini am iesit in strada in decembrie 1989 !
„“ Nu pentru a fi invadati de mahomedani si negri sau de sodomisti homosexuali si educatie spurcata pana la copii de gradinita am iesit in strada in decembrie 1989 !
Pana cand dormim?
Ridica-te Gheorghe ! Ridica-te Ioane !
Ridica-te pentru o revolutie adevarata !

13

1

Răspunde
Laur22 - decembrie 21st, 2019 at 03:05 none Comment author #32887 on O Romanie defazata, intr-o lume cinica by Contele de Saint Germain

Daca „Salvarea trebuie căutată doar în noi înÈ™ine. ” atunci ce treba are baza militara straina de la Deveseu ori de la Kogalnicenu cu asta ?

Pupatzi un CUR, slugarzitzi o ideea imperiala calamand suveraniatatea poporului.
Shi apoi va minunatzi de ca poporul nu va crede shi va da cu flit.

Ref articolul lui TRU raspunsul la intrebarea despre motivul victoriei e simplu shi e factual.
Nu e poporul britanic a invins ci E SISTEMUL ELECTORAL BRITANIC a invins.

Cu BoJo au votat doar 45.2% dintre alegatori care s-au prezentat la urne shi cu toate acestea el a castigat 56.2% din locurile din parlament.

Cum a fost posibila asha o diferentza ?
Datorita „corectitudinii” sistemului electoral britanic.
Ca deh „It’s a fair country”.

Tot asha dupa cum Trump a pierdut votul popular dar a castigat la votul colegiului electoral.
Este asta corect ?
Desgur ca nu da asha arata regulile la ei iar atunci cand vorbime despre o schimbare cataclismica electorala la ei poate ca n-ar strica sa stim shi despre ce vorbim.
Sa stim numerele reale shi verificabile shi nu doar numerele scuipate de mashina de propaganda.

Shi nedreptatea lui pierzi votul popular dar castigi alegerile nu e singura nedreptate a sistemului lor electoral.
In USA (da shi in UK in mai mica masura da pentru claritate hai sa ne focusam pe USA) dintotdeuna mai mult de jumatate din popultaiz adulta care teoretic ar trebui sa aibe drept de vot nu a votat. Shi asta nu doar la ultimele alegeri ci NU AU VOTAT NICIODATA.

Parte dintre ei negri ori mexicani fiind deoarce nu asha vorba lui Leonard Cohen „old Jim Crow is picking cotton” , parte deorece ei cred ca nimic din oferta politica de pana acuma nu se merita a fi ales, ei daca s-ar putea ar vota : „none of the above”.

Shi daca mai mult de jumatate din populatzi ar vota none of the above atunci drept e ca unii sa se impauneze cu titlul de castigatori ai sustzinerii populare.
Desigur ca nu it”™s not fair , it”™s just fair enough.

Cum de au castigat Torry ?
Voturile laburistilor sovaielnici in privintza Brezitului s-au impartizt intre laburisti si lib-dem astfel incat prin divide et impera conservatorii au castigat. Punct.

Ce legatura are asta cu schimbarile cataclismice de viziune a poporul shi restul de abearatzii fumigene pe care mestecatorii de cuvinte le invart ?
Nici-una da cand i-a oprita asta pe ei sa scoata fumuri sulfuroase pe toata orificiile din dotare ?

Acuma despre scremerea lui TRU eu am scremut la randul meu.

Prin votul dat lui Johnson poporul britanic a zis: noi credem ca noi shi institutziile noastre sunt mai bune decat turma de prune, cioloshi, corine, adine shi lulutze de la BXL. Plus nu asha „magneticul” Tusk.

Oare au dreptate bitanicii ?
Ramane de vazut, eu personal cred ca da daaaaa istoria nu prea e de partea mea ca de „fair” ce fost tzara lor dea lungul istoriei …… ia uita-te cata diaspora au pana acuma chi chiar shi acuma. Shi de fair ce este ea acuma ia cautatzi voi catzi britanici sunt expatriatzii cautandu-si norocul in zari de soare pline , oricare altele decat UK.

” However, It has been estimated by the World Bank that between 4.5 million and 5.5 million Britons live abroad, that’s around 7-8% of the UK population. To put that in context, only about 0.8% of Americans, 3% of Spanish and 2.1% of Australians are expats.” https://www.statslife.org.uk/social-sciences/1910-how-many-british-immigrants-are-there-in-other-people-s-countries

UK is anything but fair. It try to look fair it try to put a veneer of propriety on the deep rooted, well greased luting machine care este societatea britanica.

Nu ca ar fi singura mashinarie sociala profund corupta.
Da „fair” …… hahahahahahahaha.
Maybe fair enough.

Anyhow. What’s done it’s done.

Shi UK o sa poate sa functzioneze shi fara functzionarimea de la BXL.
Intrebarea reciproca este daca Ro o sa poata sa faca la fel ? Intrebarea e daca avem noi incredere in „performantzele” unor „eminentze” gen : tariceanu, grindeanu, boc, tudose, orban, dancila ?

Mda. Mai traim shi mai vedem.
Mai vedem dupa viitoarea runda cu FMI pe care a antamat-o onor catzu.

Daca o sa se intample Ro-Exitul n-o sa se intample pentru ca vrem noi, dupa cum nici intrarea in UE nu s-a intamplat pentru ca ne-am scremut noi, noi am apludat de la tribuna dupa ce meciul fuse-se aranjat deja.

Dovada ca nu e fost meritul nostru e cladirea ambasadei Germaniei. Cladire care a fost proiectata a fi construita fara sectzie consulara cand noi inca nici nu incepuseram discutziile pentru intrarea in UE. Deci nu noi am intrat ca ne-am zbatut ci ei ne-au luat inautru cu navodul pentru ca asha au vrut ei.

De aceea eu zic ca e cazul sa incepem sa ne pregatim de Ro-Exit nu pentru ca asha am vrea noi ci pentru ca ….. n-ar fi rau sa fim pregatitzi cand o sa se intample de facto.

PS care era alternativa lui Corbyn la „Brexit and after that we will be able to proper take care of business”.

More UE ?
More how ?
More for what ?
More for who ?

Ceea ce laburisti nu au reusit sa intzeleaga e ca UE branded bussiness au falimentat o mare parte din saracimea UK faliment pe care conservatorii l-au aruncat in carca UE cand el de fapt se datoreaza politicilor lor , politicilor lor conservatoare, politici care n-o sa se schimbe odata cu Brexit.

Brexitul a fost vorba lui Spok : a feat in intrepidity and linguistic legerdemain.

Acuma the chicken had come to roost.

Cat despre astia @shengenii hahahahahahaha.

Posibil ca cireada de prosti sa fie chiar ei asta care au pus botul la harnelile unor „decoperitzi” gen #Shenghen Turcescu. Posibil chiar sigur.

Iar pt britanci am o vorba.
Europa pleaca laburisti raman ca deh Karl Marx n-a murit la Berlin ci la Londra. Shiiii ramanand …… posibil sa se prinda cum se face politica shi ca deoarece ei nu sunt inca zdrobitori de majoritari n-ar fi rau sa se alieze cu ceilatzi daca chiar vor sa obtzina ceea ce vor sa obtzina.

Ca fost o eroare sa creda ca daca ei nu se pronuntza explicit anti Brexit o sa poata sa capteze shi voturile pro si cele anti-Brexit.
Voturile anti-Brexit s-au dus la altzii unde s-au pierdut datorita sistemului winner take all motiv pentru care ei au devenit mai putzin.

Ceea ce i-a lipsit lui Corbyn e fost acumen stiintza de a face aliantze politice cu oamenii care nu ii sunt structural adeversari.
Politica nu e numai doscurs sforaitor pe scticla TV in pagina ziarului ori in bula internetului politica e shi Hrebeniuceala ori mai nou Ciolacniceala de pe sub mese. Politica e shi vorba americanilor pork belly, way and means. (adica asha cum a facut Abraham Lincon ca sa isi treca proclamatzia de emancipare).

Cat despre ce s-a ontamplat pe numere la alegerile din UK cel mai bun articol/postare e a unui tip morsa shi pentru ca sa nu va obositzi sa-l cautatzi vi-l pun mai jos.

„Morsa
2 fani acum 2 zile
Pai stati un pic, domnule TRU. Sa le luam pe rand: – Trei ani de umilinte? Pentru cine, domnule? Pentru britanicii care vor afara din UE cu orice pret, sau pentru majoritatea oamenilor obisnuiti, inclusiv cetatenii UE din UK? – In UK sunt 3.5 milioane de cetateni UE, printre care 450 de mii de romani. Marea majoritate lucreaza legal, platesc taxe, sunt crestini sau atei, albi, si un procent foarte mare sunt cu educatie superioara. Care din aceste caracteristici le ameninta valorile britanicilor? – Engezilor nu le place socialismul. Suntem la un concurs de platitudini cumva, d-le TRU? Ce, la olandezi, sau la nemti, sau la austrieci, sau la irlandezi le place socialismul? Ce incercati sa spuneti aici? Ca UE sunt socialisti ?? Really… – cand e in UK, e democratie, dar cand e in UE, adica extrapolat la 510 milioane (populatia UE), nu mai este? – De ce, cand e in UK, e democratie cu capul pe umeri, iar cand e in UE, este proiect feudal-global si inselaciune? Pentru ca asa ati decis dvs, d-le TRU? – De ce nu spuneti nimic cititorilor, d-le guru in problematica UK, ca sistemul electoral e total diferit in UK fata de multe tari europene, astfel ca pentru partidele pro Remain au votat peste 52% (Da, 52) – Ia priviti mai jos: Party Votes Vote % Seats in Parliament Seats % TORIES 13941086 45.2% 365 56.2% LABOUR 10292354 33.4% 203 31.2% LIB DEM 3675342 11.9% 11 1.7% SNP 1242380 4.0% 48 7.4% GREEN 864743 2.8% 1 0.2% DUP 244127 0.8% 8 1.2% SIN FEIN 181853 0.6% 7 1.1% CYMRU 153265 0.5% 4 0.6% ALL 134115 0.4% 1 0.2% SDL 118737 0.4% 2 0.3% TOTAL 30848002 100.0% 650 100.0% – Deci, cum se face ca Tories, cu 45% din voturi, au castigat 56% din locurile din Parlament? Nu ziceti nimic, d-le TRU. Curat democratie britanica seculara. – Pai sa vedem mai departe. Liberalii si Lib Dems au ajuns in vestiarul de clovni ratati?Hm, pai si SNP-ul nu? O sa spuneti ca SNP-ul a castigat locuri, deci nu sunt ratati. Pai tocmai asta este, d-le – cu totii au castigat sau pierdut voturi in functie de cum au sustinut Brexit. Si atunci SNP-ul nu sunt ratati ? Cu o majoritate covarsitoare in parlamentul scotian? Unde Tories au pierdut exact pe ideea de Brexit? Sau nu, fiindca e mai convenabil.. -Problema scotiana – cum facem cu Scotia, d-le TRU? O lasa englezii cei verticali sa plece din UK? Sau nu e destul de clar rezultatul votului din Scotia (pro EU, pentru cei mai putin familiari cu problema scotiana)? Sau poate ca teoria autodeterminarii nu e valabila decat la demolarea EU, iar in UK autodeterminarea e de fapt defetism? – Tocmai acesti prea-vertebrati din UK, d-le TRU, voteaza cu ochii inchisi un sistem care ii distanteaza de patricieni. Pai Boris, scolit la Eton si Oxford, are ceva in comun cu talpa tarii din UK?? Pai toti proletarii si talpa tarii, cu cea mai subtire educatie, il voteaza pe Boris. Chiar ei sa fie ai mai verticali din UK? Cand in fiecare vineri ei sunt pulbere, la propriu, prin santuri? Ce valori le amenintam noi, cei din UK, care si daca ne straduim din rasputeri, nu bem nici pe un sfert cat ei? Daca ii intrebi de ce vor sa iasa din EU, habar n-au. – Labour a gresit masiv cu un leadership subpar. Este clar ca pe Corbyn nu l-ar vota decat un electorat mult prea educat, deci Labour a pierdut startul la alegeri. (Nu sunt fan Corbyn, dar, daca nu stiati, Labour party are cam 300,000 membri cotizanti, care l-au votat in mare majoritate ca party leader). Asta a ajutat si mai mult in tabara Brexit, nu ca Johnson ar fi vreun zmeu. – Islamul de care se teme UK. Hai sa dezbatem un pic si aici d-le TRU. In primul rand islamul in UK vine din Pakistan. Pakistanul creat artificial de catre UK, prin divizarea artificiala, pe baze religioase, in 1947, dupa ce regatul a supt cateva sute de ani tot ce a putut de la ei si din India. In al doilea rand, ai putea sa spui ca vine din Siria. Care Siria d-le TRU ? Cea artificial creata, prin agreement-ul Sykes-Picot, in 1916. In care tot democratii din UK, taiau bucati tot Orientul Mijlociu, fara sa tina cont de realitatile din teren, etnii etc. Nu germanii, nu americanii, nu olandezii, si nu Bruxelles. Ci britanicii, si cu francezii. Pai si dupa ce un teritoriu vast, ocupat de populatii cu limbi si religii diverse, taiat in cel mai nedrept mod cu putinta, se zbate de 100 de ani sa se regaseasca, tot la britanici nu le convine?? Ca doar n-or importat musulmani din Suceava sau din Gdansk. Ce are UE cu mizeria continua creata de britanici in ultimele doua sute de ani? – Transsexualii? Cand au fost ei un subiect real in UK? Au contat ei in mixul de motive care au dus la Brexit? Dimpotriva,daca noi romanii am avea aceeasi deschidere fata de minoritatile sexuale ca in UK, am fi departe… – Concluzia dvs : „daca Trump si Tories sunt noul PSD – care e problema” – chiar nu vedeti o problema aici ? Hmm.. – Cat de europeni sunt britanicii ? Hmm, alt subiect care poate fi dezbatut vreo doua zile…Ce stie britanicul mediu despre Bruxelles si UE? Nimic. Ca idee – in UK nu exista nici un canal de informare in masa de pe continent. Nu Euronews, Nu Reuters, Nu France 24. Nu DW. Insa exista…Russia Today. Da. Daca ne uitam la continutul cultural din mass-media britanica, nu exista nimic de pe continent. Nu tu documentare, nu tu filme europene, nimic. Totul este made in UK. – Pe ansamblu: un amalgam cel putin patologic de concepte si pseudo-analize in mintea dvs, d-le Ungureanu. Peste care se asterne o frustrare si revolta impotriva a orice – de la incalzire globala, la UE si liberalism. Totul, presarat cu foarte multe falsuri, „cherry picking” si venin. Pai ce facem, mergem inapoi la triburi? Pentru ca despre asta e vorba. – PS – ma ingrijoreaza la dvs chestia asta cu grafia sovietica: cînd, stînga, sînt, etc. Oare sa fie asta explicatia cuvintelor grele pe care le alegeti in articolele dvs?”

14

8

Răspunde
- Contele de Saint Germain - decembrie 21st, 2019 at 11:56 none Comment author #32888 on O Romanie defazata, intr-o lume cinica by Contele de Saint Germain
  
  Dragă Laur22, foarte interesat comentariul tau. Se vede ca l-ai scris dintr-o suflare È™i, probabil, pe tastatura telefonului, dar tocmai asta ii da fondului o greutate aparte. Dacă articolul meu a generat o astfel de reacție, mă felicit. Pentru că, fără dubiu, tu cunoÈ™ti din interior problemele discutate, deci mult mai bine decât mine. Sunt bucuros că am provocat o astfel de replică la articolul lui TRU. Răspunsul tău adaugă dimensiunea privirii problemei din alt unghi ceea ce, pentru un observator neutru, dar interesat de adevăr, valorează enorm de mult.
  Nu voi comenta pe fond părerile tale. Le las, ca lumini sau umbre, să dea relief temei. Dacă îmi amintesc bine, in timp ai fost destul de critic cu articolele mele. Asta nu mă deranjează câtuÈ™i de puțin dacă ai argumente solide È™i o exprimare de calitate. Ceea ce am recunoscut in comentariul de față.
  
  18
  
  1
  
  Răspunde
- cib - decembrie 22nd, 2019 at 08:57 none Comment author #32892 on O Romanie defazata, intr-o lume cinica by Contele de Saint Germain
  
  Ce e prosteala cu cetateni UE? Suntem cetateni ai Romaniei, suntem europeni dar nu suntem cetateni europeni de iure. Nu exista nici un document care sa ateste in mod expres acest lucru.
  PS Britanicii fac cel mai destept lucru dupa al doilea RM. Le taie macaroana nemtilor care isi tes cu aroganta un al patrulea Reich in Europa. Ma rog fierbinte sa castige Trump iar presedentia USA ca sa-i loveasca pe nemti la temelie (sectorul auto si energie). Toate astea se intampla azi pentru ca Gorby si Bush au facut prostia sa-i lase pe nemti sa se uneasca. Asta e un popor periculos si trebuie strunit cu mare grija altfel se apuca de prostii cu consecinte nefaste pentru toata lumea.
  
  13
  
  3
  
  Răspunde
Lucidu - decembrie 19th, 2019 at 22:37 none Comment author #32881 on O Romanie defazata, intr-o lume cinica by Contele de Saint Germain

Vizionand emisiunea lui Gadea pe A3,televiziune care a schimbat dramatic macazul in ultimile 2 luni, n-am putut să nu remarc un preÈ™edinte care îmbrățiÈ™a È™i săruta pe obrajiori niÈ™te copii.Gesturi sincere, se vedea bucuria din ochi când respectivul îmbrățiÈ™a generația de mâine.
Stau È™i mă întreb, oare ce preÈ™edinte de după ’90 a mai făcut aÈ™a ceva? È˜i ne mai mirăm că suntem unde suntem? Cu aleÈ™i sterpi-iliescu&iohannis-fara minimă empatie față de copii, cu Machi care plesneste un minor cu dosul palmei in văzul tuturor.
Viorica n-a fost bună de preÈ™edinte că decât a adoptat un orfan, dar Sas-ul e mult mai indicat, a făcut È™ase case de pe urma tot a orfanilor , prin vânzare directă!
Ne-am pierdut reperele de bază, ca popor, nu mai putem diferenția intre un om-cu defecte È™i carențe inevitabile- È™i mancurtii ce ne sunt livrati de occident!

28

5

Răspunde
- Gheorghe si Ion asupriti de straini - decembrie 20th, 2019 at 18:05 none Comment author #32885 on O Romanie defazata, intr-o lume cinica by Contele de Saint Germain
  
  Da. Pentru ca santem subminati de alogeni!
  Noi, ca popor, nu constientizam aceasta realitate si din acesta cauza am ajuns in aceasta stare !
  
  13
  
  4
  
  Răspunde
Lupul Albinelor - decembrie 19th, 2019 at 08:58 none Comment author #32878 on O Romanie defazata, intr-o lume cinica by Contele de Saint Germain

Un articol care ar fi putut foarte bine sa apara, de pilda, pe ILD, nu e ca nicio diferenta fata de productiile piticilor de gradina de acolo. Se apropie clipa in care TRU si Adrian Nastase, PSD si PNTCD vor face o antanta cre(s)tina privind gales inspre rasaritul plin de sori.

6

89

Răspunde
Lucidu - decembrie 18th, 2019 at 21:33 none Comment author #32877 on O Romanie defazata, intr-o lume cinica by Contele de Saint Germain

De fapt o Românie defazata într-o lume clinic bolnavă. Îmi permit să critic unele idei din articol pe baza viziunii mele actuale despre politica mondială. In ciuda speranțelor in Trump, acesta nu se dovedeÈ™te decât o altă marionetă în mâna complexului militar american, deci nu-i vreo splendoare de democrație sau inteligență, conduce țara ca pe o companie, doar spre profit economic cu orisice risc ajutandu-se de NATO!
Macron, oricât ar fi de detestat, are dreptate in legătură cu această organizație militară folosită în scop samavolnic doar in interesul USA È™i, uneori, a GB!
Dovada cea mai clară e in dezangajarea a 99% dintre țări în conflictele la care participă trupe NATO. Da, in Iraq, Afganistan, Siria sunt doar militari americani, britanici È™i…români, nici un alt stat membru nepunand botul la acele războaie inutile!
Oare de ce? Mor români pt. interesele economice ale americanilor? Băi, atunci mi-aÈ™ dori să fiu bulgar, că nici măcar ăia nu sunt aÈ™a de proÈ™ti!
È˜i Macron mai are dreptate in chestia cu Rusia, măcar nu e ipocrit, avem nevoie de relații comerciale solide dacă tot vrem să trăim mai bine, ce, ne strică banii ruÈ™ilor sau al chinezilor, trebuie să fim în veci sclavii vesticilor? Hai să construim infrastructură adevărată, că americanii ne-au dat destule tepe, o veste bună e că Bank of China si-a deschis prima filială in România săptămâna aceasta.
Repet, vom rămâne idioții Europei dacă nu vom trece la sistemul republican parlamentar È™i nu vom demilitariza serviciile secrete!

26

3

Răspunde
Gheorghe si Ion asupriti de straini - decembrie 18th, 2019 at 17:54 none Comment author #32875 on O Romanie defazata, intr-o lume cinica by Contele de Saint Germain

Nu santem nici mai rai nici mai buni decat altii !
Nu santem mai defazati si nici mai prosti decat altii !
Ceea ce conteaza de aflat si constientizat este ca SANTEM OCUPATI DE ALOGENI, DE LUPI IN BLANA DE OAIE !
daca nu constietizam acest Adevar si nu reactionam si ne lasam in continuare amagiti de „valorile” occidentului iudeomason, nu vom realiza nimic, dimpotriva vom continua sa facem pe placul alogenilor autoflagelandu-ne, acuzandu-ne de toate relele pamantului, ca santem prosti, corupti, hoti…ca…”asta e România”….”asta e tara”…
Da! Asta e tara in care traim, construita astfel nu de noi, pentru ca nu noi, poporul majoritar santem la conducere sa decidem noi pentru noi, ce e bine pentru noi, ci, sant la conducere CA LUPII LA OI, strainii, minoritarii, care decid impotriva noastra prin minciuna si viclenie !
Daca nu constientizam acest Adevar mu realizam nimic, vom fi in continuare colonie bananiera numai buna de exploatat !

23

7

Răspunde
Gheorghe si Ion asupriti de straini - decembrie 18th, 2019 at 17:34 none Comment author #32874 on O Romanie defazata, intr-o lume cinica by Contele de Saint Germain

Treizeci de ani de la asasinatul care ne-a învrăjbit È™i ne-a buimăcit

Posted byÂ justitiarulÂ 6 hours ago

Partajare8

Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Cine a fost de fapt Nicolae CeauÈ™escu?

Chiar È™tim adevărul despre Nicolae CeauÈ™escu? Eu eram sigur acum 30 de ani că știu tot, un tot care era doar de rău. De 15 ani convingerea din tinerețe care mi-a dirijat întreaga viață mi s-a făcut gradual pulbere. Cu chiu cu vai mă străduiesc să descopăr adevărul, dar cu puține excepții, toți din jurul meu, prieteni și colaboratori de cea mai mare bună credință, sunt împotrivă È™i se străduie să îmi arate că ce știam acum 30 de ani este adevărat. De partea lor este întreaga mass media mondială, locală, posturile de TV radio și filmele, TOATE PROFUND SI TOTAL ANTIROMÃ‚NEÈ˜TI, la care se adaugă toți cei care se prezintă mari patrioți și ortodocși care din când în când o zbârcesc și se dovedesc doar niște bieți agenți diversioniști antiromâni.

Aflarea adevărului despre Nicolae Ceaușescu este un obiectiv împotriva căruia se ridică forțe uriașe. Păi dacă ar fi fost doar un simplu bezmetic ticălos și bolnav mental, cum susțin marii securiÈ™ti È™i marii „žjurnaliÈ™ti”, ar fi simplu de demonstrat. De ce milioane de bandiți din mass media, falși istorici, falși patrioți, falși ortodocși se luptă cu imaginea unui mort de 30 de ani? Ceva nu e în regulă.

Cum se află adevărul? Una din căi este să te duci după probe personal. Iată ce am descoperit eu vara aceasta. (Click pe fotografiile care urmează pentru mărire!)

În comuna Scornicești, în biserica de cimitir de pe deal găsim pe peretele opus altarului, unde se pictează de regulă ctitorii, pe bunicii și părinții lui Nicolae CeauÈ™escu încadrați de Mihai Viteazul și Tudor Vladimirescu. Pe bune. Am rămas stupefiat. Mesajul patriotic È™i creÈ™tin ortodox este copleÈ™itor.

Hai cu supozițiile: Cu ce l-ar fi ajutat pe Ceaușescu să ordone pictarea părinților și bunicilor în o biserică din punct de vedere politic local sau internațional? Păi cu nimic dimpotrivă, ar fi avut numai de pierdut, ar fi dat apă la moară sovieticilor că la noi s-a instaurat teocrația creÈ™tin ortodoxă și ar fi justificat invadarea României chipurile ca să restabilească comunismul. Pe de alta parte pentru comuniștii locali ar fi fost o blasfemie și un punct de mare vulnerabilitate politică. Desigur față de Poporul Român ar fi fost un mare reper de ortodoxie și patriotism dar”¦ nu a fost niciodată făcut public din motivele de mai sus.

Dacă cineva găsește vreun motiv materialistic, comunistic, politic, financiar etc. pentru care Ceaușescu a ordonat pictarea bunicilor și părinților pe peretele de ctitori ai Bisericii de cimitir din Scornicești È™i a ținut acest fapt secret, rog să îl comunice aici.

Deocamdată, singurul motiv logic este racordarea lui Ceaușescu la Ortodoxie în modul cel mai concret, direct È™i discret posibil, cu toate riscurile evidente și previzibile, cum zicem È™i noi: Cu nădejde în Dumnezeu!

Este chiar o preluarea a acțiunilor mentorului și șefului sau, Emil Bodnăraș care a construit o biserică în satul natal și a dispus a fie îngropat în curtea acestei biserici.

Pe un perete găsim o pictură stângace a unei biserici, a unui sat și în spatele lor în fundal, a unor instalații industriale. Semnificația ansamblului este amețitoare, este un mesaj din trecutul recent pentru viitorime. Sau eu bat câmpii cu veselie și îmi imaginez semnificații care nu exista sau nu, în caz contrar, rog pe contestatari să vină ei cu explicațiile lor. Cu drag pe primesc.

Deci cine a fost de fapt Nicolae CeauÈ™escu?

În nici un caz nu se mai poate susține că a fost un ateu, anticreÈ™tin È™i antiromân, eu cel puțin nu mai pot susține aÈ™a ceva. Poate altele, dar astea nu.

Doamne, ajută!

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Adrian GRIGORIU

http://www.justitiarul.ro/treizeci-de-ani-de-la-asasinatul-care-ne-a-invrajbit-si-ne-a-buimacit/

16

10

Răspunde
- Sergiu - decembrie 18th, 2019 at 19:46 none Comment author #32876 on O Romanie defazata, intr-o lume cinica by Contele de Saint Germain
  
  D-le Gheorghe si Ion, citisem si eu o carte despre Nero – singura pe care am citit-o si care a mers impotriva curentului cunoscut, al imaginii unui Nero tiranic si ucigas – autor Arthur Wingall. Argumentele autorului au fost urmatoarele: atat inainte cat si dupa Nero au existat imparati despotici si ucigasi, cantonati maui mult in patologic. Toti au domnit 1 an, maxim doi, dupa care au fost asasinati. Nero a domnit 14 ani. Oricat de sangeros ai fi, nu conduci o perioada atat de mare de timp daca esti doar singeros. Trebuie sa fii si capabil. Nero si-a capatat reputatia datorita faptului ca atat scrritoii pagani cat si cei crestini l-au denigrat. Cei pagani, pentru ca a desfiintat jocurile de gladiatori (sangeros imparatul care face asa ceva). Cei crestini,pentru prigoana de dupa marele incediu al Romei. Putini stiu ca la incendiu printre comunitatile crestine din Roma se raspandise ideea ca acel icediu anunta sfarsitul lumii si, ca atare, au refuzat sa ia parte la stingerea incendiului. Ancheta care a urmat a aratat acest lucru, iar crestinii au fost invinuiti ca nu au ajutat la stingerea incendiului, cu consecintele de rigoare care au decurs de acolo.
  Cum spunea cineva, istoria nu este suma faptelor petrecute, si drojdia faptelor ramase in ciurul trecerii veacurilor. Despre Nicolae Ceausescu, doar faptul ca a reusit sa conduca aproape 40 de ani imi spune ca omul nu a fost vreun incompentent.
  
  17
  
  8
  
  Răspunde
Anonymus Magnus - decembrie 17th, 2019 at 21:39 none Comment author #32872 on O Romanie defazata, intr-o lume cinica by Contele de Saint Germain

Nu suntem defazati, suntem chiar prosti sadea!

33

3

Răspunde
cris - decembrie 17th, 2019 at 17:17 none Comment author #32871 on O Romanie defazata, intr-o lume cinica by Contele de Saint Germain

In ultima vreme gindesc ca acesti indivizi nici macar nu-si mai dau osteneala ori interesul sa arunce in ochii oamenilor un praf mai de soi, scriu numai scenarii demne de filme proaste, hmmm, uneori chiar porno, daca ma gindesc la placutele suedeze. Probabil gindesc: lasa-i, ma, ca sunt suficient de stirbi si ahtiati dupa circ ca sa inghita orice.gogorita. Cinismul se pare ca e trendy, arogantza, nu doar ipocrita ci si de o mizantropie desantzata, domnesc.

Tot zice IQ ca nu stiu sa scriu scurt, concluzia mea scurta: Progresism si neoliberalism sunt doar doua aspecte ale unei singure ideologii, corporatismul, ca sa-i spunem elevat, lacomiei mai pe sleau. Singura diferentza este ca unii isi fac circul in numele libertatii individuale, ceilalti in numele binelui colectiv, dar rezultatele sunt aceleasi, saracirea si abrutizarea, mai mult sau mai putin hip, a unei majoritati, imbogatirea si acumularea de putere la nivelul unei minoritati si disparitia si a clasei medii si a omului mediu, cum il numiti, de toate zilele, ca in „piinea noastra cea de toate zilele”, as spune eu, si a democratiei.

****

Vorbind despre neoliberalism de data aceasta, si e de pus fata in fata cu progresismul, (pentru cine e interesat, altfel varianta scurta mai sus). Termin de citit Doctrina Socului – inca o data o recomand oricui vrea sa priveasca fata in fata, cu ochii larg deschisi, ce se intimpla si cu noi, fiindca nu suntem deloc originali sau unici, doar ca nu ne straduim sa ne uitam in jur si in timp, atita tot. Ni se da reteta incercata de niste zeci de ani, si noi inghitim bulina otravita si halucinogena cu mare placere, iar si iar. Ca si societate suntem loviti permament cu timplele cind de peretele neoliberal, cind de cel progresist, si ne miram ca am ajuns sa fim nauci si cu oasele zdrobite. Nu stiu daca suntem in disonantza cu lumea occidentala, Conte, din punct de vedere politic insa: cred ca ne straduim, clasa politica nu noi , caraghios si schiop, sa fim in consonantza cind cu progresismul bezmetic cind cu neoliberalismul crud, cu o slugarnicie gretoasa, tinem isonul intr-un falset sinistru, si asa mergem din sant in sant intr-o cacofonie asurzitoare.

Am gasit introducerea, pentru cine are rabdarea sau interesul: https://www.criticatac.ro/doctrina-socului-nasterea-capitalismului-dezastrelor/ E o carte de peste 700 de pagini, dar promit ca e captivanta. Cert unii din cei care citesc blogul o cunosc, altii stiu din alte surse ca suntem in buna masura similari cu sudamericanii ca experiment si cu atit mai mult cartea ar avea un impact pentru acestia.

Nu-mi iese din minte inceputul cartii, despre manualul Kubark https://en.wikipedia.org/wiki/U.S._Army_and_CIA_interrogation_manuals si aplicarea lui pe natiuni intregi mai ales ca idee – sa reduci un om la starea de captiv, supus, regresat, incapabil sa reactioneze, maleabil, pentru a-i rescrie apoi memorie si atitudine, extrapolat la nivel de natiune. Despre latratul lui Friedman care si-a gasit cobai cu milioanele ca sa-si incerce teoria, si despre salbaticia neoliberalismului aplicat in America de Sud

Pe scurt ideea pentru cel nefamiliar cu subiectul inceputurilor neoliberalismului salbatic: Neoliberalismul, fiind atit de nepopular prin perceptele si efectele sale imediate, si necesitind o implementare de tip shock and awe, a trebuit bagat pe gitul oamenilor cu serviciile si armata, prin frica, pornind de la spaima propagandista cu „ciuma rosie”, pina la tortura si executii. Dictaturile din America de Sud nu au avut un scop strict politic ci unul economic neoliberal/corporatist bine teoretizat si pregatit – s-a eliminat asadar oricine putea sta in fatza intereselor economice si vorbim de un genocid politic-economic. Adica, dupa indicatiile lui Friedman si ale Chicago boys: vinde tot ce e in proprietate de stat/comunitara pe nimica la privat, privatizeaza serviciile ce tin de stat si deschide asa, legal, usa larg capuserimii pe banul venit din impozite, deschide poarta larg la capital strain in acest sens, cu profit care nu ramine in tarile respective ci se duce inapoi in tara „investitorului” , dizolva tot ce inseamna suport social, privatizeaza complet educatie si sanatate si fa-le praf fiindca nu e nevoie de oameni educati sau sanatosi, adu inflatia si saracia la niveluri insuportabile…. ca sa se imbogateasca doar 10% din populatia tarii, sa dispara clasa de mijloc si sa creasca enorm procentul de oameni foarte saraci. Omul sarac si inspaimintat/socat regreseaza la o faza de supunere, de ascultare, mintea ii devine o tabula rasa pe care pot fi scrise orice informatii, oricit de ridicole sau chiar halucinante. Suna cunoscut? Daca tarile in care se doreste asa ceva au macar un dram de democratie mai solida, nu pot avea un autoritarism pe fatza, nicio problema, atunci apare politica dezastrelor, razboiului sau macar manipularea primejdiilor iminente (vin rusii, chinezii, ciuma rosie, dezastrul economic, etc, etc – pentru noi) si autoritarismul ascuns, justificat de catastrofa/amenintare… sa-i spunem „paralel”, insotit de masuri economice altfel de ne-inghitit.

La propriu, au fost torturati si omoriti sute de mii de oameni, si daca m-a interesat si inainte si am mai citit, acum, sa vad detaliile si mecanismele, ma inspaiminta de-a dreptul – acum realizez, cu mult mai puternic, ca domnul Gitenstein cu acel „sa va bucurati ca nu sunteti in Siria si nu sunteti impuscati de pe acoperisuri” catre cei care manifestau impotriva neoliberalului de balta basescu, era mult mai cinic decit mi-am inchipuit, ma mir doar ca nu a spus „ca in Argentina, Brazilia, Chile sau Uruguay” – Implementarea neoliberalismului in conul Americii de Sud a fost facuta cu bestialitate: sa fim fericiti ca nu s-a recurs la aceeasi bestialitate catre noi? Nu duc lipsa de „optimism” – pai nu e prea tirziu, cind or ajunge sa moara oameni in mijlocul strazii ca s-a privatizat SMURD-ul, inflatia o sa fie rampanta, preturile la lucruri esentiale, energie, gaz, mincare, vor creste fulminant, in continuare autostrazi, educatie sau spitale ioc, si or sa inceapa diversi sa se plinga de „succesurile” liberale, mai vedem. Si as vrea sa vad atunci citi mai ies in strada si cit facebucilism se mai agita, probabil ca mai nimeni…

36

5

Răspunde
- Shadow - decembrie 18th, 2019 at 12:50 none Comment author #32873 on O Romanie defazata, intr-o lume cinica by Contele de Saint Germain
  
  Draga Cris binenteles ca avem nevoie de non-educati care sa fie usor manipulabili. Istoria ca materie trebuie sa dispara, este „traditionalista”. Trebuie prezentate doar cazurile „sublime” cu minciunile de rigoare ca sa facem din tantar armasar. roller era mic copil dar modul de manipulare neo-liberal si asa zis „progresist” nu este altceva decat pur comunism.
  
  ca sa-ti dau exemplu de „loaza” progresista si neo-liberala care are tupeul de a se considera si intelectual si de stanga si care a creat „omul nou multilateral dezvoltat” in persoana lui macron in Franta ma refer la maretul jaques atalli (bun prieten al lui soros si al lui bhl).
  
  Cum de felul meu citesc mult am reusit sa citesc cateva „carti”(asa zise) ale sale. loaza asta de attali a fost si a ramas langa urechile presedintilor francezi de la mitterand incoace. El dadea directia economica a Frantei si ideologica indiferent de regim (stanga – dreapta). De unde si unde a ajuns Franta.
  
  Intr-o carte pe care a avut tupeul sa o intituleze „l’avenir de la vie” (viitorul vietii), a nu se confunda cu cartile cu acelasi nume „tradus” in franceza ale lui E.O. Wilson sau H. Reewes care vorbesc de biodiversitate isi da in ’81 daca nu ma insel perfecta masura (deci semintele acestor idei sunt vechi).
  
  Citez din maretul atali un mic paragraf dintr-o „lucrare” care nu are vreo valoare adaugata decat prin prisma ideologiei progresiste :
  
  Â« DÃ¨s qu”™il dÃ©passe 60/65 ans, l”™homme vit plus longtemps qu”™il ne produit et il coÃ»te alors cher Ã la sociÃ©tÃ© ; il est bien prÃ©fÃ©rable que la machine humaine s”™arrÃªte brutalement, plutÃ´t qu”™elle ne se dÃ©tÃ©riore progressivement.
  
  On pourrait accepter l”™idÃ©e d”™allongement de l”™espÃ©rance de vie Ã condition de rendre les vieux solvables et de crÃ©er ainsi un marchÃ©.
  
  Je crois que dans la logique mÃªme du systÃ¨me industriel dans lequel nous nous trouvons, l”™allongement de la durÃ©e de la vie n”™est plus un objectif souhaitÃ© par la logique du pouvoir.
  
  L”™euthanasie sera un des instruments essentiels de nos sociÃ©tÃ©s futures dans tous les cas de figure. Dans une logique socialiste, pour commencer, le problÃ¨me se pose comme suit : la logique socialiste c”™est la libertÃ©, et la libertÃ© fondamentale c”™est le suicide; en consÃ©quence, le droit au suicide direct ou indirect est donc une valeur absolue dans ce type de sociÃ©tÃ©.
  
  L”™euthanasie deviendra un instrument essentiel de gouvernement. Â»
  
  Nu va traduc pt ca frazele sunt simple iar franceza, inca o limba diplomatica permite sa masurati mult mai exact trendul care-i „basea” in creier deja in ‘1981.
  
  Socant ? Nici pe departe! Ati inteles conceptul de libertate in mintea bolnava a „iluminatilor” de genul asta?
  
  Binenteles de atunci „loaza” a castigat procese de defaimare aparat de cei mai buni avocati pe care banii pe care-i castiga de la stat(numai de la stat) ii permitea sa aibe.
  
  Intre linii insa concluzia este fara echivoc „eutanasia va deveni un instrument esential al guvernului”. Contextul este reprezentat de „inutilii” batrani de 60-65 de ani care nu mai produc deci trebuie facut ceva ca acestia sa nu mai apuce „pensia” sau sa apuce cat mai putin din pensie (diminuarea ei permite diminuarea sperantei de viata). In inteligenta populara romaneasca avem o zicala care spune „Cine nu are batrani sa-si cumpere”. Si asta devine „de porc”, stiu sunt traditionalist deci inamic al progreso-neo-liberalilor.
  
  Azi in Franta, portrapelul lui atalli si a altora ca el sunt pe cale sa „reformeze” treaba asta. A durat multa vreme pregatirea. Tot „criminalul”, pt ca nu pot sa-i spun altfel, atalli, este in prima linie a luptei impotriva „suveranismului”. Cica dupa el suveranism = antisemitism prelevandu-se de apartenenta sa la o etnie. Eu personal nu voi generaliza nociodata la nivel de etnie „tarele progresistilor” el insa se foloseste de asta in argumentatie. Binenteles mareata ue sustine „reforma” si „reformele” lui macron plecate din laboratoare de imbecili criminali. Adevarul este ca pozitia „progresista” pregatita in aceste laboratoare este foarte apropiata de pozitiile lui goebbels. Probabil ca vom avea un al treile rech mondial. Cum va iesi umanitatea din asta, daca va iesi, ramane de vazut? Comparativ cu tine Cris eu sunt mult mai putin optimist.
  
  In noul „sclavagism” mondial atacul este mult mai perfid, pleaca de la educarea tinerilor pt a fi multumiti sa nu isi foloseasca propriul cap si usor manipulabili de noile „religii” care ies din „spuma marii” precum Afrodita. Ei devin „inocentii” de azi si de maine, fericiti daca nu-si bat capul (daca nu cerceteaza) ci doar executa. Educatia familiara dispare. Din mai multe motive. Timpul parintilor consacrat producerii de bani care a le permita sa traiasca ia din ce in ce mai mult din timpul care ar trebui consacrat copiilor. Guvernele vor accelera tendinta considerand automat ca proprii nostri copii apartin mai mult statului decat parintilor. Distantele intre locul de munca si locuinta cresc deci si timpul de transport creste (datorat costurilor cu locuintele, impozitelor locale, etc). Din nou in detrimentul educatiei de familie. Oboseala si surmenajul pt a produce mai mult in mai putin timp face ca odata intors acasa parintele sa nu mai poata fizic sa se ocupe de educatia copiilor. Si atunci accepta aceasta „delegare” fara control a educatiei. Mass media, ustensilele electronice, etc face ca proprii nostrii copii sa devina niste solitari si sa le si placa asta, „animalul social care este omul devine un munte de egoism care isi este lui insusi suficient, care se bucura de raul altora(circ), care nu-si bate capul sa mai inteleaga fenomene si care nu cunoaste nici solidaritatea, nici mila, nici bunatatea. In plus mesajele subliminale la care sunt supusi ii educa intr-o directie absolut aberanta. Bunul sens propriu se dizolva intr-un „bun simt” impus de „societate”(de cei care organizeaza societatea). Daca suntem unde suntem azi este ca si noi la randul nostru am acceptat asta. Si ma intreb cand ne vom trezi si daca ne vom trezi. E in principal vina noastra.
  
  Optimism? Mai ramane un pic pe alocuri, in amintiri…
  
  23
  
  3
  
  Răspunde
  - cris - decembrie 19th, 2019 at 16:22 none Comment author #32879 on O Romanie defazata, intr-o lume cinica by Contele de Saint Germain
    
    Ar trebui sa fim lemingi: cind ne inmultim prea tare sa plecam in masa si sa ne aruncam in ocean sa murim, care va sa zica – in fine, lemingii nu se sinucid, saracii, de fapt ei stiu sa dea din labutze in apa si pot traversa riuri, dar cind cad in ocean, si merg unul dupa altul fara sa „cugete”, e o problema, dau din labutze pina la epuizare dar n-au cum sa gaseasca un mal opus – de aici mitul sinuciderii in masa.
    
    Avem deja propensitatea aceasta, nu? Aceea de a face ce face masa – se si numeste lemming effect – daca unii stau la coada… se mai duce unul sa stea la coada desi nu stie ce se da (iti aduci aminte de vremurile lui ceasca, acelea cu statul la coada pentru ca „se da ceva” si nici nu stii ce, adidasi de porc, takamuri? si aceea era dirijata de nevoia de supravietuire). Ei, acum e amplificat la maximum si se numeste pompos civism, eventual: daca se da semnalul pe facebook faci si o revolutie… dar pretextul e tot supravietuire, indiferent ca-i spui libertatea, dreptatea, etc, etc…de ce sa nu aiba succes si un domn Atalli cu sinucideti-va ca sa traiesc eu, adica, fiti mizericordiosi, eroici, sau mai stiu eu ce inventeaza, omoriti pe altii in numele supravietuirii? -apropos, dinsul are vreo 76 de ani, vad, nu-si zboara creierii? – Friedman a murit pe la 94 de ani, si ultima lui binecuvintare a fost, vezi din introducerea la care am dat link, sa fericeasca New Orleans-ul, Soros e si el „un batrinel filantrop”… aoleu, pai daca ar fi dupa Atalli, aceste genii nu ar apuca sa-si desavirseasca opera (Mda, stii ca sistemul de pensii a fost inventat de Bismarck: ideea ca omul devine brusc batrin la 65 de ani nu e o chestiune fiziologica, e o conventie venita de la Bismarck – gurile rele spun ca a stabilit aceasta cifra, ca data la care sa se pensioneze omul, fiindca atit era asteptarea de viata la timpul respectiv, 65 de ani. Domnul Atalli e, hmmm, neo-bismarckian, LOL). Si vrei sa spui ca Boc l-a citit pe Atalli de a inventat chestia cu „iesitul din sistem”? – ei, vezi ce inseamna liberalul neaos, e genial, e cult, vorbeste gramatical si politic corect, e in ton cu vremea, e modern, nu ca Veorica…
    
    PS. Da, sunt optimista, pe principiul pesismistul zice „nu se poate mai rau”, optimistul raspunde „ba daaa”
    
    16
    
    3
  - cib - decembrie 19th, 2019 at 18:56 none Comment author #32880 on O Romanie defazata, intr-o lume cinica by Contele de Saint Germain
    
    Am vazut in presa o tuta din occident care s-a maritat cu ea insasi. Te doare floces primavera. Nenica, patologia psihiatrica a devenit noua ideologie mondiala.Cu cat esti mai dus, cu atat esti mai cool. Mai e una care e langa in gura numai cu ecologia dar cred ca de fapt habar n-are cu ce se mananca iar despre istoria geologica a pamantului, a se scuti. In fine, cred ca D-zeu a inceput sa se cam plictiseasca. Experienta cu omul pe pamant a esuat lamentabil. Asa ca, probabil s-a hotarat ca sa ne ia mintile, ca ne pierdem oricum singuri. Hai salam!
    
    15
    
    3
  - Shadow - decembrie 22nd, 2019 at 13:30 none Comment author #32893 on O Romanie defazata, intr-o lume cinica by Contele de Saint Germain
    
    @cris
    eu numesc respectivul efect – efect de turma. Suna mai neaos 🙂
    Ce doream sa exemplific este ca „raul” nu vine numai de la scoala din chicago sau de la teoria haosului in sine, teorie cu care am putea construi procese si societati mult mai „resiliente” in caz de „failure”. Raul asta „nou” este global nu are un centru neaparat de plecare. De exemplu eu ader la ideile de „free market” dar nu pot accepta „free market” doar pt unii ca atunci nu mai e free. Si ca orice proces si procesele economice care deriva trebuie „reglementate” si controlate. Iar asta se poate face doar de catre un stat dar un stat care nu este in acelasi timp si „jucator” pe piata.
    
    Binenteles ca prea multa reglementare dauneaza business’ului si pietii pt ca se cheama birocratie, o „galusca” care are o unica si majora calitate aceea de a „creste si a se intinde” in continuu.
    
    Binenteles ca un stat „controlor si reglementator” nu poate lasa sa-i fie dictata politica externa de catre „privat”. El trebuie sa dezbata in continuu si aceasta politica in cadrul societatii existente, cu puncte de vedere sustinute de privat, de cetateni, etc nu numai cu loby-urile celor care „au bani”. Suveranitatea statala nu este un mit si este necesara dar nu pt ca se adopta principiul „neamestecului in treburile interne” ci pe principiul sanatatii sociale interne inainte de a-si descoperi valente pt a insanatosi „fortat” pe altii. Sunt chestii de pur bun simt.
    
    Statele dezvoltate azi sunt extrem de fragile si asta numai pt ca nivelul datoriei externe este ingrozitor. Aceste state au „vandut” viitorul copiilor cetateni nascuti si nenascuti pe mai multe generatii. Fondurile suverane ale altor state le pot pune in genunchi, multinationalele ultra puternice le pot pune in genunchi deci isi pot aplica propria lor „agenda”.
    
    In paralel nivelul de dobanzi aplicat acestor state atat de catre asa zise „fondurile suverane” cat si de catre fondurile multinationalelor ajungand negative cresc apetenta la credit si deci de crestere a datoriei externe a fiecarui stat. E un cerc vicios in care insasi democratia este pusa in paranteza.
    
    Te intrebi de ce tovarasul atalli sau soros sau altii ca ei nu vor sa dea exemplu personal. Pt ca ei se considera mai importanti decat muritorii de rand. Atalli intr-o vreme isi dorea sa fie clonat ca altfel pierderea sa va fi cataclismica pt umanitate. Dileala completa pt aproape orice om normal la cap (te asigur o majoritate in lume INCA).
    
    Aste e lumea actuala si nu facem decat sa ne infundam si mai mult in ea.
    
    9
    
    1
  - cris - decembrie 23rd, 2019 at 21:04 none Comment author #32896 on O Romanie defazata, intr-o lume cinica by Contele de Saint Germain
    
    @ Shadow
    
    Ma uitam ieri la Sinteza Zilei. De contrast cu oile si lemingii, intr-adevar acesta a fost in buna masura spiritul de atunci: imi iau buletinul si plec, daca mor macar sa ma gaseasca parintii mai usor, dar trebuie sa fiu acolo, altfel si ceilalti vor muri.
    
    Mda, ma uitam si la Doru Paul – am fost colegi de serie, cu el am cusut la Urgenta fatza aceluia pe care spuneam ca nu o pot uita, taiata de o schija de la gura la ureche. Intr-adevar nu am fost multi, asa cum spune, si am fost si imprastiati, fiecare la spitalul care ii era mai aproape. Dar nu inteleg de ce trebuie antena3 sa caute „eroul” la NY – il mentiona pe Sorin, Soso, e in continuare la Urgentza, Sorin Paun. In zilele acelea Soso aproape ca nici n-a iesit dn sala de operatii (facea garzi la urgentza din anul I, in anul III fiind opera deja ca mina a doua) Doru si cu mine eram jos la camerele de primire, aveam alti colegi pe sectii. Ne intrebam cind se va darima Urgentza cu noi cu tot, fiindca erau targi si paturi peste tot. Asa e, am carat si targi, ce nu a spus e ca le-am carat sub gloantze – se tragea in intrarea ambulantzelor. Si totusi, chestia cu eroul nu tine, noi doar ne-am facut datoria, sa ingrijim oameni, eu asa zic. Mda, imi aduc aminte in fiecare an, ca si tine mai mult ca sigur, si doare.
    
    Lasa, e Craciunul, de inseninare, daca se poate, apropos de oi https://www.youtube.com/watch?v=bQr052_bSZA Orice asemanare cu telefonase cu luminitze la Victoriei si coregrafia respectiva e pur intimplatoare – honi soit qui mal y pense. 🙂 🙂 🙂
    
    6
    
    1
  - Mitica Limoncelli - decembrie 25th, 2019 at 15:34 none Comment author #32898 on O Romanie defazata, intr-o lume cinica by Contele de Saint Germain
    
    @cris
    lemingii migratori ce sar de pe faleze in oceanul arctic… un neadevar, o legenda urbana promovata de o productie Disney, din 1958. ( https://www.youtube.com/watch?v=xMZlr5Gf9yY ).
    aici, https://www.youtube.com/watch?v=DG4jnhrSukQ&feature=youtu.be&t=1311 , o declaratie edificatoare a unui membru din echipa de filmare.
    
    in epoca, tinara generatie trebuia conditionata sa se teama de suprapopularea din tarile sarace … interesanta mi se pare capacitatea cliseului propagandistic de a supravietui atitea decenii.
    
    3
    
    0
- watcher - decembrie 20th, 2019 at 06:11 none Comment author #32884 on O Romanie defazata, intr-o lume cinica by Contele de Saint Germain
  
  Nu intereseaza pe nimeni de neoliberalism partea cu progresismul mai deranjeaza dar asa doar tangential. Tineretul nu pricepe dar simte ca i se potriveste ai mai batrani desi vad ca e cu bube cred ca sunt ei problema.
  
  Am avut o discutie acum 4-5 ani pe un forum cu o audienta destul de mare exact pe tema neoliberalismului si exact din pozitia asta. Cam toata lumea regurgita aceeasi lozinca: ciuma rosie fura si a furat tot. Strainii sunt buni ca aduc investitii. Corporatiile sunt si ele bune ca fac locuri munca. Am primit si exemplul unui neamt care dupa ce cumparase o padure nu o taia la blana cum fac romanii… Cu reventele inca rumegau dar nu li se parea o problema, decat sa le fure Dragnea mai bine la straini ;))
  Iar pentru neoliberalism am primit un link sa incep sa studiez ce inseamna liberalismul.
  Argumentul suprem daca nu tinem macazul actual o sa ajungem ca Moldova.
  
  Ce spun Naomi Klein si John Perkins nu intereseaza pe nimeni. La Bucuresti deja se traieste ca la Berlin si Lisabona. Orasele mari de la noi se apropie de Bucuresti iar restul sunt comunisti. Deci daca se va merge in ritmul asta in 15 ani in Bucuresti ajugem la nivelul Amsterdam Paris orasele mari ca Berlin si Lisabona. Deci nici un motiv sa schimbi directia.
  
  Singura problema care ne preocupa e sa gasim motive sa cerem beneficii pe ramura: pensii speciale sporuri sau alte sinecuri. Pe principiul(altfel corect) daca aia primesc pe moka si noi meritam ca nu suntem mai prosti.
  
  13
  
  3
  
  Răspunde
  - cris - decembrie 21st, 2019 at 16:41 none Comment author #32890 on O Romanie defazata, intr-o lume cinica by Contele de Saint Germain
    
    John Perkins e mai spectaculos – da imaginea vazuta de cel angajat in acest soi de politica extrem de privatizata, corporatizata, care se practica de niste decenii. Iar, pentru cine nu stie despre ce vorbim https://www.youtube.com/watch?v=wVDmVabeYGA – si vrea sa stie. A fost si in Romania – oare citi lemingi stiu asa ceva, caci in media nu prea am vazut mai nimic, doar cam atit https://www.cotidianul.ro/confesiunile-unui-asasin-economic/ , lemingii dumneavoastra de pe forumul cu pricina cert nu. Unii l-au etichetat chiar paranoic pe Perkins, in fine, nu comentez, oricine e liber sa vada, sa citeasca si sa-si construiasca o opinie, din partea mea… poti fi oricum, pro, contra, numai leming sa nu fii … Naomi Klein e jurnalist – cartea e foarte bine documentata, si uite ca, intrebat, un Stiglitz strimba din nas si spune ca nu e de luat in seama fiindca nu tine de mediul academic, Klein nu pricepe economie. Ce te faci ca sunt si oameni din mediul academic care spun acelasi lucru: Janine Wedel -am mai mentionat aici una din cartile ei, e si in romana, Elita din Umbra https://www.librariilealexandria.ro/elita-din-umbra, mai noua e Collision and Collusion, poate se traduce si in romana – e antropolog, a trait ani si in Europa de est, e profesor universitar la George Mason University – aici Stiglitz nu a mai fost intrebat. Ce sa zic, bine ca vorbim noi si pe asemenea subiecte.
    
    6
    
    1
cib - decembrie 17th, 2019 at 15:16 none Comment author #32870 on O Romanie defazata, intr-o lume cinica by Contele de Saint Germain

Sorry dar ntz! In Romania nu se va intampla nimic pentru ca in Romania NU explodeaza mamaliga decat un pic si numai la ordin. Pacat. Suntem un popor degeaba intr-o tara degeaba!

27

4

Răspunde

O Romanie defazata, intr-o lume cinica

Related Posts

Romania ca Marea Britanie! Ce revelatie!

Fiecare pasare pe limba ei piere

Lasati-l in pace pe Andrei Plesu!

31 Comments Already

Faci un comentariu sau dai un răspuns? Anulează răspunsul