O noapte de îndoieli
Aseară, când a ajuns acasă, soția mea m-a citit dintr-o privire:
– Ești vesel, ce s-a întâmplat?
După două zile de posomoreală se produsese, într-adevăr, o schimbare în starea mea de spirit:
– Antonescu, ăsta… – am chicotit eu.
– Ce-a mai făcut?
– Ca la cadril: un pas în spate, doi în față. După ce ieri și-a dat demisia, azi a contraatacat fulgerător: înscrierea PNL în PPE și deschiderea negocierilor cu Blaga și Ungureanu.
I-am zâmbit, privind-o încrezător. S-a întunecat vizibil:
– Și astea sunt motive de bucurie? Că și-a desăvârșit trădarea?! Că le-a dat apă la moară celor care-l critică și-i cântă în strună lui Ponta?
Cel mai prețios și fidel suporter al meu în toate luptele politice pe care le-am dus pe acest blog se arăta nedumerit, dezamăgit, contrariat de ceea ce tocmai auzise din gura mea.
Toată noaptea n-am dormit. A fost o noapte de îndoieli. M-a urmărit acea privire consternată și tăcerea convențională, lipsită de cel mai mic reproș, care a urmat apoi până ne-am dus la culcare.
Am încercat să analizez. Să găsesc explicații. Cum de a fost posibilă o schimbare atât de bruscă în preferințele mele? E ea profundă sau indusă de ceva conjunctural? M-o fi hipnotizat cineva, m-oi fi lăsat înșelat de vreo manipulare subtilă? Cum să mă bucur de niște fapte care cu numai câteva săptămâni în urmă m-ar fi scandalizat și m-ar fi împins să scriu critici virulente? Hai, lasă asta cu PPE dar alianță cu MRU și Blaga? Doamne Dumnezeule!!!
***
Analiza mea nocturnă nu a fost deloc una indulgentă cu mine. Știu, când mă iau în vizor, să folosesc aceleași tratamente nemiloase pe care le aplic, fără anestezie, tuturor clienților mei politici de pe aceste pagini.
În primul rând am vrut să verific dacă așa zisa bucurie pe care mi-au produs-o evenimentele evocate vine din rațiune sau din altceva. Am găsit niște explicații cu iz rațional dar, mult mai puternice decât acestea, mi s-au părut pungile de revoltă afectivă pe care le-am descoperit plutind în mine și apăsând dureros pe niște centri sensibili din subconștient.
Una dintre încăpățânările cu care mă mândresc este aceea de a nu mă lăsa hrănit cu boluri pre-mestecate de alții. Ritualul meu de produs judecăți și de tras concluzii include ascultarea tuturor opiniilor, apoi o detașare deliberativă eu cu mine și cu criteriile mele iar în final verdictul.
Procedeul acesta m-a condus, imediat după ruperea USL, spre o profundă și neașteptată falie: aceea între mine și Antena 3. Oricine poate verifica cerbicia și atașamentul cu care am apărat, timp de mai bine de 3 ani, acest post de televiziune pe care nu m-am sfiit să-l prețuiesc ca pe și să-l compar cu Radio Europa Liberă de pe vremea lui Ceaușescu. Ei bine, decepția pe care cei de la A3 mi-au provocat-o prin partizanatul lor deșănțat, prin tratarea ruperii USL în avantajul unei singure părți (aceea căreia îi aparținea Dan Voiculescu și partidulețul său), a fost pentru mine de magnitudinea unei trădări adulterine. Acela a fost momentul cheie în care m-am poziționat net și dintr-o solidaritate cavalerească (dar nu numai) de partea victimei acestei nedreptăți strigătoare la cer, adică de partea lui Crin Antonescu.
În timp, pe măsură ce efectele devastatoare asupra unuia dintre cei doi frați politici, pe care ani de zile i-am tratat cu egală speranță și încredere, se accentuau monstruos, „grație” linșajului mediatic de la A3 (la care s-a adăugat cu entuziasmul și vivacitatea specifice serviciilor secrete și RTV), m-am atașat tot mai mult de victima acestui complot disproporționat. Am devenit un susținător al său, atât cu argumente raționale cât și cu argumente afective.
În paralel cu decepția A3 a mai acționat ceva: redeșteptarea și amplificarea unei angoase pe care o credeam vindecată: cea legată de lăcomia balaurului pesedist, cu capete în multe județe, ce ajunsese la apogeu în perioada Adrian Năstase.
Constatam modul perfid în care Victor Ponta conspira la distrugerea PNL și a lui Crin Antonescu și mă îngrozeam cu fiecare nouă acțiune pusă la cale de acesta. Asaltul declanșat în teritoriu pentru a racola/cumpăra primari liberali, embargoul mediatic la adresa lui Antonescu, fluturarea lozincii USL trăiește, penibila diversiune cu Tăriceanu (întâi uns șef la Senat și apoi împins la loc în PNL cu misiunea de a-l prelua si preda PSD), folosirea lui Mircea Diaconu ca mijloc de sifonare spre nimic a unor voturi liberale… Iată doar câteva dintre acțiunile definitorii privind apetența pentru putere prin orice mijloace ale unui lider politic ce este gonflat cu metanul (explozibil) a tot felul de forțe oculte ce-și doresc instalarea lui la Cotroceni.
Iată, în mare, motivele afective care au contribuit la radicalizarea apropierii mele de Crin Antonescu. Motivele raționale le-am expus în articolele mele precedente, nu le voi relua acum.
Cum rămâne insă cu bucuria mea pentru trădările lui Crin consemnate prin trecerea la PPE și intrarea în negocieri cu MRU și Blaga? Este ea reală? Este morală? Sunt aceste trădări tolerabile?
Nu! Bucuria mea nu este reală. Și nu este reală pentru că aceste soluții propuse de Antonescu nu sunt morale.
Atunci, era bucurie sau ce era starea cu care am contrariat-o (dezamăgit-o, descumpănit-o) pe soția mea (și pe unii dintre cei care mă citesc pe acest blog)?
Eu cred că a fost un fel de depresurizare, ca atunci când echipa ta favorită înscrie în ultimul minut un gol cu mâna și scapă de retrogradare.
Crin Antonescu a acționat ieri sub imperiul unei stări de urgență. E clar că aceste mișcări au fost premeditate și există o logică clară a înlănțuirii lor, dar nu sunt foarte sigur că ele ar fi fost declanșate vreodată (sau declanșate acum) dacă rezultatul alegerilor ar fi fost unul bun pentru PNL. După ce, însă, și-a anunțat demisia (precedată și de cea a lui Johannis, surprizătoare și cu mare potențial demobilizator în PNL), Antonescu avea de ales între a se resemna și a asista la destrămarea partidului sau a încerca să facă ceva pentru a-și salva partidul (dar și proiectul său individual, de candidat la președinție). A ales varianta acțiunii, chiar dacă știa că golurile sale, înscrise cu procedee discutabile, îi vor aduce valuri de critici.
Întrebarea dacă bucuria mea este morală nu își mai are obiectul din moment ce am recunoscut că nu a fost reală. În schimb, întrebarea dacă „trădările lui Crin sunt tolerabile?” chiar merită o încercare de răspuns.
În plan strict uman cred că trădarea reprezintă unul dintre păcatele capitale, printre cele mai dificil de uitat și de iertat. În plan politic însă, operând cu aceeași exigență ar însemna, practic, să desființăm orice politician. Nu cred că poate cineva să indice un singur politician de vârf (nu din România și de azi ci de pe mapamond și din istorie) care să reziste unui test real de conformare la preceptele moralității creștine.
Asta înseamnă că judecățile de valoare în materie de moralitate politică trebuie făcute prin comparație și nu prin raportare la absolut.
Crin Antonescu își crease în percepția electoratului imaginea omului moral, incoruptibil, care nu are avere și care își respectă principiile și cuvântul. După ultimele sale mișcări politice această idealizare trebuie scoasă din ramă și înlocuită cu portretul real. Niciuna dintre virtuțile enunțate anterior nu rezistă unei confruntări temeinice cu originalul. Iată, Crin Antonescu mai și trădează, mai și minte, mai se și schimbă după timpul probabil, mai și linge unde a scuipat, mai și scuipă unde-a lins, să nu ne iluzionăm că ar fi vreun infailibil.
Dacă este mai bun sau mai rău decât ceilalți cu care este în competiție va decide fiecare după criteriile și capul din dotare.
Spre dimineață m-am pus doar parțial de acord cu preferințele mele de dinaintea culcării. Trecerea PNL la PPE mi se pare în continuare și din ce în ce mai mult o mutare inspirată. În schimb deschiderea de negocieri cu Blaga și, mai ales, cu MRU, nu-mi inspiră deloc încredere. Aceștia, și tot ce va mai veni din zona portocalie, prezintă un imens risc de readucere a lui Băsescu în prim plan. Să ne închipuim că toți vor face sluj în fața lui Antonescu pentru a pune de-o dreaptă unită în jurul lui, promițându-i susținerea la prezidențiale și, cu o lună înainte de alegeri, la ordinul lui Traian Băsescu – capelmaistru, Antonescu va fi prins într-o ambuscadă (cu ajutorul serviciilor, cu ajutorul DNA, cu ajutorul licuriciului) și dat la o parte. În fruntea întregii construcții de dreapta va putea fi instalat un înlocuitor convenabil pregătit dinainte după metoda „Dragă Stolo” (să zicem MRU, să zicem Predoiu) și, în deruta produsă, totul va deveni, după aceea, posibil.
Dar, pe tema asta, vom mai discuta. Pe măsură ce se vor mai clarifica lucrurile, pe măsură ce mă voi mai clarifica eu însumi.
https://www.conteledesaintgermain.ro/o-noapte-de-indoieli/28-05-2014EditorialeAntena 3,Ceausescu,Dan Voiculescu,MRU,PNL,PPE,Predoiu,Radio Europa Libera,RTV,USL,Vasile Blaga,Victor PontaAseară, când a ajuns acasă, soția mea m-a citit dintr-o privire: - Ești vesel, ce s-a întâmplat? După două zile de posomoreală se produsese, într-adevăr, o schimbare în starea mea de spirit: - Antonescu, ăsta... - am chicotit eu. - Ce-a mai făcut? - Ca la cadril: un pas în spate, doi în față....Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Indiferent de cum percepem miscarile lui din ultimele zile sa nu uitam ca a fost , incepand cu preluarea conducerii PNL, autorul unor miscari surprinzatoare si in cea mai mare parte castigatoare. L-a invins pe Tariceanu reprosandu-i inflexibilitatea in negocierile cu PDL ce au avut ca rezultat scoaterea PNL din carti in 2008 si alianta dintre PSD si PDL. Ulterior s-a aliat el cu PSD creand USL dar nimeni nu prea si-a mai amintit acest mic detaliu pentru ca ordinea de zi era cu totul alta. Apoi toata lumea zambea neincrezatoare atunci cand cel care pana mai ieri era pletos si-a anuntat intrarea in cursa prezidentiala din 2009 mai ales ca infrunta doi colosi reprezentanti ai partidelor-stat. Nu peste multe luni cei doi aveau frisoane inaintea primului tur al alegerilor. „Ajutati-ma sa-l bat pe Geoana ca sa-l pot bate pe Basescu” cred ca le mai provoaca si acum cosmaruri celor doi protagonisti. Dupa noaptea exit-urilor marea majoritate a analistilor si a politicienilor se asteptau sa se inscrie in siajul Basei.N-a fost asa. Cu toate ca-l atacase cu hotarare pa Geoana , acesta fiind singura lui varianta de a accede in turul doi, a doua zi a luat o hotarare radicala ce l-a aruncat pe betivan in depresie. Decizia lui l-a facut presedinte in mod real pe Geoana. N-ar rost sa discutam acum de ce Baseaua inca mai impute tronul de la Cotroceni.
Crearea USL ,al carei vector principal de imagine si purtator de mesaj a fost, s-a dovedit o varianta castigatoare dar din care , ulterior,micul plagiator Parshivel a tras toate foloasele.
Gresala, pe care mi-e destul de greu sa mi-o explic, este ruperea aliantei cu Varanul fapt care nu numai ca l-a scos de pe sticla dar s-a si „bucurat” de toata atentia latrailor in frunte cu Gadea si roscovana isterica. Urmeaza episodul Diaconu si cei 15%.
Lasand la o parte furtuna starnita de anuntul brutal cu trecerea la PPE si alianta /fuziune cu PDL, ramane de vazut daca aceasta noua initiativa a sa o sa fie pierzatoare sau castigatoare la prezidentiale. Daca o sa fie castigatoare oare tot asa de radicali or sa fie criticii sai din zilele acestea?
Nu, n-or sa mai fie, fiindca intotdeauna invingatorul are dreptate. Sau daca n-are si-o face…
@Ultor,
Nu este foarte sigur , inca, invingatorul. N-as baga mana-n foc ca acela va fi Ponta. Am remarcat o nuanta in declaratiea lui Nea Nelu: aceea ca Ponta „este obligat” sa candideze. Mie-mi suna mai mult ca o sentinta.
Ati reusit performatia sa nu scrieti nicio fraza cu care sa fiu de acord ! „Nu peste multe luni cei doi aveau frisoane inaintea primului tur al alegerilor.” e de senzație 🙂
Marturisesc ca m-as fi simtit extrem de flatat daca erati in totalitate de acord cu mine.Dar , data fiind situatia de fapt, va asigur ca voi supravietui fara sa sufar de atacuri maniaco-depresive.
Intrebam, intr-un comentariu din 27.05., cand pot sa mai am incredere in Crin Antonescu. Intre timp, am primit raspunsul: NICIODATA! Alianta/fuziune cu PDL-ul m-a convins, mai mult decat parasirea ALDE in favoarea PPE. Declaratiile cu „coagularea dreptei impotriva ciumei/mafiei rosii”, cu „Romania” pentru care facem compromisuri, mi-au demonstrat ca vorbele goale, apa chioara vinduta drept apa sfintita fac parte din vocabularul politic cotidian al d-lui Antonescu. Imi amintesc ca o asemenea „coagulare” a dreptei, de data asta impotriva coruptiei securisto-comuniste a lui Nastase, Iliescu and co., a mai avut loc in 2004. Rezultatul? Il resimt si astazi!! Oarecum asemanator, dar in alta epoca, in alt secol, Hitler si-a fascinat acolitii chemandu-i la lupta impotriva „ciumei rosii”, recte URSS. Ce a urmat, nu cred ca mai este cazul sa amintesc, fiind nascut si crescut intr-o tara care a „beneficiat” din plin de urmarile fanatismului nazist!!! Regret voturile pe care i le-am dat lui Antonescu, nu regret pe cele date PNL-ului, dar gata, s-a terminat. Nu pot sa votez indivizi precum Blaga, Boc, Macovei, Stolojan, Vass, Boagiu, Anastase, Igas, Popoviciu, Videanu, Ialomitianu scl., doar pentru ca-i gireaza Crin Antonescu!!! Sau pe MRU, doar pentru ca il absoarbe PNL-ul!!! Pentru mine, PNL-ul fuzionat cu PDL egal PDL! Atat.
Raul cel mic, raul cel mare…vesnica noastra optiune…Ma regasesc in multe reprosuri facute aici lui Crin Antonescu, dar nu pot cautiona falsele solutii avansate pentru acesta. Sigur ca ar fi avut alternativa refuzului oricarui compromis, dar acum ar fi fost istorie. Si nici macar glorioasa. Fara solutii pentru propriul partid acesta n-ar mai fi fost acum nici presedinte al acestuia si cu atat mai putin candiadat la prezidentiale. Sa nu fim naivi si sa recunoastem ca inca n-a sosit vremea in care electoratul roman poate impune la Cotroceni Solutia Morala. Mai mult de 20% din electoratul roman nu sprijina din varii motive o astfel de solutie.E dureros, dar asta e cruda realitate. Daca ar fi fost altfel nu l-am fi avut nici pe Basescu si nici pe Ilici…Nici eu nu mai sunt incantat de Antonescu, dar mai am o mica farama de speranta in resortul sau de orgoliu. Un lucru bun al acestei fuziuni este totusi faptul ca-l scoate pe Basescu din cartile politicii post mandat…
Doamne, cit de naiv poti fi? Afla ca aceasta fuziune tocmai il instaleaza ferm in pozitia de candidat de premier! Si de ce n-ar fi asa? Fiindca a zis Blaga? Oooooooooooo, atunci bine! Cum, a zis si insusi antonescu? Atunci, foarte bine!
Fiindca basescu e un cal mort, e in plina descompunere. Valoarea lui de intrebuintare e zero. Paradoxal, el mai traieste numai datorita umorilor pe care ni l-ea generat. Sunt convins ca el si-ar dori o astfel de postura, dar pe de alta parte cine crezi ca se da deoparte ca sa-i faca loc unui cadavru. Si-apoi chiar nu-l vad pe antonescu riscand totul in politica pentru a-I face culoar lui basescu. Asta e chiar prea de tot…
Stimate conte,
M-ai facut „bebelus in ale întelegerii” acum câteva zile, nu mai mult, pentru ca îndrazneam sa vorbesc despre tradarile lui Crin si lipsa lui de forma si caracter.
Cine-i bebelus în ale întelegerii? Cine a intuit corect si cine a zbârcit-o amarnic, crezându-se infailibil?
Shadow
Simplifici lucrurile:
http://www.gandul.info/stiri/primul-interviu-cu-livia-stanciu-presedintele-inaltei-curti-de-casatie-si-justitie-ce-spune-magistratul-despre-aplicarea-legii-penale-mai-favorabile-nu-este-permis-sa-discriminam-pozitiv-infractorii-12655568
@d’artagnan
uite aici o explicatie la prima mina nu la a doua a treia copiata de tanti judecator care nu e in stare sa-si motiveze deciziile:
http://www.luju.ro/dezvaluiri/evenimente/avocatul-radu-chirita-desfiinteaza-specialistii-ccr-conf-univ-dr-radu-chirita-presedintele-asociatiei-de-studii-in-drept-constitutional-si-drepturile-omului-despre-decizia-ccr-privind-legea-penala-mai-favorabila-e-senzationala-din-aproape-orice-punct-de-v
imbecilitatea nu este la ponta si procuratura de data asta asa cum spuneai tu ci la imbecilii de ccr. Care ca de obicei isi depasesc atributiile.
Păi luju.ro este un fel de Antena 3, de un partizanat aproape grețos! De ce ar trebui să-i ascult pe ei și pe specialistul LOR și nu pe CEILALÅ¢I?!
Ca să nu mai spun că Radu Chiriță este AVOCAT.Pricepi sau îți fac un desen? Interesul său imediat este să-și salveze clienții.
Compari niÈ™te jurnaliÈ™ti de investigație hărțuiți de instituțiile securiste ale statului securist cu È™aormeriÈ™tii pseudodeontologi ai propagandei securiste.
Gândul chiar este o producție pentru creiere È™terse.
Pe Luju găseÈ™ti, în general, citate din documente sau declarații. În ce fel poate fi manipulat cineva cu marfa clientului doar un hăbăuc poate… desena.
o motivatie ideologica a plecarii din alde scrisa de un angajat/invitat (inca) al antenei 3: http://www.expresmagazin.ro/cine-plange-la-mormantul-strain-al-grupului-alde/
O simpla minciuna prin omisiune! Enunta un adevar (ca alegatorul nu prea stie cu ce se maninca ALDE) dar NU si pe complementarul sau (ca alegatorul s-a lamurit definitiv cu ce se maninca PPE)
Stiti sa ganditi. Respect!
Crin Antonescu trebuia intr-adevar sa faca ceva;
asocierea cu PDL poate ajuta, daca va sti cum sa
o gestioneze, dar este un gest riscant.
PDL are ceva corupti care il trag in jos, dar ruperea de
Elena Udrea si Basescu il face aproape frecventabil.
In PDL este insa si Monica Macovei care a facut mult rau
si sunt sigur ca PSD nu va rata ocazia sa vina cu sloganul
„PNL se aliaza cu Monica Macovei”.
Din ce s-a intamplat marti si miercuri, cea mai buna veste
pentru mine a fost ca Iohannis va candida la președinția
PNL.
Dormeam aicea sub pod in RFG si abia ce visam asa frumos, se facea ca domnul conte de Rolland Garros incepuse sa scrie cu spatii intre paragrafe, precum maiestrul Geac, ca brusc m-a trezit sirena de la politia germana care cauta pe Elba profitori ai legii Hartz IV.
Am zbughit-o si m-am ascuns in closetul de la biserica din apropiere, aia care-mi da de mancare. Si daca tot stateam pe tron, am zis sa profit si dupa ce-am profitat am zis sa ma si sterg. Si iau sulul si ce sa vezi? Pe el citesc ultima postare de blogul contelui sus amintit. Si ce sa mai vezi? Chiar avea spatii intre paragrafe la fel ca maiestrul Geac. Si nu numai atata. Primele doua paragrafe chiar parea scrise de maiestrul Geac. Scenete din viata conjugala, framantari existentiale de asternut, deci ceva superb si extrafin, ca pe vremea cand maiestrul sugea la ICE Dunarea si nu la Navrom Anvers ca acuma.
Restul paragrafelor se cazneau sa-l scoata la vopsea pe fostul corevolutionar al bunului simt, acum trecut cu arme si bagaje la revolutionarii nesimtirii, spre deosebire de partenerul sau de revolutie a bunului simt care a preferat sa ramana in limitele unui blat decent, cu figuri impuse si latraturi de catel care da din cap in luneta Daciei 1300.
Textul a fost profund si m-a impresionat pana la ADN.
L-as mai fi citit o data dar trebuia sa ma sterg urgent din motive asupra carora nu as vrea sa insist.
M-am sculat de pe tron, am tras cu urechea, se auzeau niste zbierete cam ca la Taraf TV, de buna seama politia germana prinsese cativa beneficiari ai legii Hartz IV.
Apoi sirena s-a indepartat si am dat sa ies din closet.
In acel moment m-am trezit sub pod.
Visasem, nu fusese decat un cosmar.
Antonescu si Ponta conduceau inca revolutia bunului simt, Basescu era aproape suspendat, Udrea la inchisoare, iar Tolontan ii lua interviu la vorbitor.
Sunt linistit. Mai am putin si cade regimul fascist, asa ca pot sa ma intorc acasa sa sprijin batranii si copiii in loc sa le dau branci din RFG.
PS: Stiu, sunt basist.
Pentru confirmare, care doreste si care pofteste, poate sa-l citeasca in 22 pe Sorin T, la comentarii, sub corifeii dreptei.
Ma identific complet cu ideile lui.
Si chiar cu persoana lui ca sa zic asa.
Melanjul ăsta securisto-comunist pleacă tocmai de la cucerirea statului de către securitate.
România ar fi evoluat dacă românii n-ar fi acceptat rezultatele alegerilor furate din 2009. Dar cum să protestezi pentru unul fotografiat în compania omului Securității? SecuriÈ™tii nu-s din cale afară de deÈ™tepți, dar comuniÈ™tii sunt excesiv de proÈ™ti.
Dacă protestele din ianuarie 2012 n-ar fi fost înnăbuÈ™ite de Securitate, via galerii de fotbal, n-ar mai fi fost nevoie de securiÈ™tii È™antajați de băs, de la UNPR.
Dacă n-ar fi fost cretini care să introducă noise securist în on-line, s-ar fi înregistrat cvorumul de demitere a securistului statului, iar mafia securistă ar fi rămas fără vehicul politic.
Ce zici? Cât de mult bine ai făcut tu României?
… mulțumim!!!
Ma uit la imaginile de pe A3 cu Crin Antonescu si Piata Universitatii in 21 august 2012. Eram acolo. De aceea, am dreptul, da, il am, sa-i spun domnului Antonescu in fata: esti o scursura. Nici macar o scursura umana. Doar o scursura pur si simplu.
In alta ordine de idei, domnule Conte, nu faptul ca acest individ mai si minte, mai si tradeaza, se mai si schimba conteaza atat de mult. Conteaza cum o face. Toate partidele mai mint, mai tradeaza, mai inseala. E altceva insa cand vorbesti de principii, valori, demnitate si incoruptibilitate, iar la cateva ore dupa asta, tradezi, minti si inseli. Vorbesti de principii si treci peste noapte dintr-o barca politica in alta. Vorbesti de valori si te aliezi cu MRU si Boc. Vorbesti de demnitate si fuzionezi cu Stolojan, Blaga si Macovei care te voiau inculpat pentru lovitura de stat. Vorbesti de baronii rosii si stai la masa cu Pinalti, Flutur, Scripcaru si Falca. Vorbesti de pericolul rosu si te inhaitezi cu pericolul portocaliu. Vorbesti de ciuma rosie si planuiesti s-o inlocuiesti cu ciuma galben-portocalie. Ce fel de scursura face asa ceva, domnule Conte?
Cand Antonescu a semnat infiintarea USL a fost facut ca acum, ca este un tradator si ca sa inhaitat cu ciuma rosie. Si la acea vreme Ponta era un sef de partid fara personalitate (cei din interior il considerau un pion bun de aruncat pentru ca urmeaza un esec). Si dupa ce USL in care nu a crezut nimeni a ajuns puternic au venit fariseii sa primeasca si ei o bucatica din USL. Antonescu a iesit din USL pentru ca USL-ul pe care l-a facut el nu se mai regaseste in USL de care se vorbeste astazi. Acel USL avea principii, cel de astazi are putere. Si atunci a trecut la faza urmatoare a ce a vrut sa fie USL, formarea pe dreapta a unui singur partid puternic asa cum este PSD pe stanga. Acest partid se putea face prin vot in 2016 (daca proiectul USL reusea) sau prin unirea partidelor importante din dreapta. Nu Antonescu a decis cine sunt partidele puternice pe dreapta ci electoratul. Antonescu nu face decat sa respecte decizia electoratului Un partid puternic pe dreapta se face intre partidele desemnate de votul electoratului ca sunt puternice, PNL si PDL. Ceilalti pot veni in acest partid sau pot sta deoparte si sa urle ca sunt de dreapta si fac si desfac, dar ce sa vezi PNTCD face asta de ani buni si este sub 1%.
@intrigant
D-le psd-ist, pai cand Crin s-a „inhaitat” cu psd-ul i-a cautat la „dinti” pe alde mazare, n. constantinescu et Co.?
L-a intrebat pe tatuca iliescu despre lovitura de stat din 13-15 iunie 1990 si despre celelalte salvari in extremis ale minerilor?
Eu cred ca nu!
Va uitati la a3, stiind ca voiculescu, ca si basescu, este un securist ordinar?
Cum va pare faptul ca iubita PNL (recte pc) ar sari de gatul prietenului psd?
Cand la sprijinit pe geoana in 2009 m-am tinut de nas s-o fac. Am facut campanie pentru Antonescu in 2009, apoi PNL a hotarat sa-l sprijine pe geoana cu toate mijloacele. Intamplator, ca liberal. am asistat la o sedinta de partid psd. Pentru miscari comune in cele 2 saptamani dintre turul 1 si 2 din 2009.
D-lor, se vorbea ca la sedintele din perioada comunista. Da! Seful se adresa cu apelativul tovarase. Bineinteles ca o spuneau la modul glumet, dar eu sincer am avut fiori. De ce faceau acest lucru, facand-o si cu o oarecare mandrie? Simplu, pentru ca activistii cu influenta sunt fostii activisti pcr sau apropiati ai acestora.
Va uitai la tv, dar nu stiti activitatea din teren sau din culise. Asa ca este usor sa va raliati la miscari telegenice. Acum sunteti in pozitia „de a sta drepti si de a judeca stramb”. Am zis a sta drepti.
Pe acest blog am mai vorbit despre activistii de partid care sunt loviti in obiectivitate de pasiunea lor mareata. Astfel, la adversari vad orice microb de pe maini sau de pe gura, iar la favoriti nu vad rahatul de pe palarie.
Revin la Antonescu. In masura in care PNL isi va pastra numele si blazonul, parerea mea este ca miscarea este buna si va cristaliza campania pe dreapta.
PDL-ul si-a gasit ratiunea de a continua. Activul PNL va sti care le va fi dusmanul. Deci mobilizare pe toata linia. Daca ramanea in barca lui, PNL-ul era hartuit continuu de psd cu arma tariceanu si alte arme tipice, pierzand activul pana la alegeri.
Oricum presa psd-ista, si acolitii psd loveau in Antonescu. Asa vor avea doua voci in aceeasi directie, iar pe basescu il vor lasa K. out.
Pun un pariu in final. D-lor, d-le Conte, daca Antonescu si ponta vor fi in turul 2 pun pariu ca basescu si pmp-ul il vor sprijini pe ponta.
Din nou, mă uimește capacitatea dvs. de a stabili apartenența de partid a celor care au tupeul de a avea altă părere decât dvs., în special despre Antonescu. Antonescu Crin, nu vreun alt Antonescu, mă simt obligat să subliniez. Dar v-a trecut vreodată prin cap că poate nu sunt psd-ist? Poate sunt troțzkist de orientare stânga-dreapta cu deviație de centru, domnule saci. Cine mă împiedică să fiu așa? Dvs., poate?
„D-le psd-ist, pai cand Crin s-a „inhaitat” cu psd-ul i-a cautat la „dinti” pe alde mazare, n. constantinescu et Co.?
L-a intrebat pe tatuca iliescu despre lovitura de stat din 13-15 iunie 1990 si despre celelalte salvari in extremis ale minerilor?
Eu cred ca nu!”
Și eu cred că nu. Tocmai de-aia cred că dacă Vladimir Vladimirovici îi va oferi, acolo, un sprijin la prezidențiale, o alianță, un post de vicepreședinte la Gazprom, ceva, Crin nu-l va mai căuta la ËdințiË nici pe Stalin. Ba va zice probabil că nordul Dobrogei face parale bune, dă-l dracului de Bugeac, și că domnul conte Kiseliov era un tip mișto. Și că nu contează ce-a fost în trecut, acum principalul pericol e pericolul alb-roș-albastru cu stele și dungi. Ca să nu mai zic că Volodea e și el un înfocat sprijinitor al valorilor creștin-tradiționale, nu ca găinarii din ALDE, care-s cu gay-ii, că, după cum am înțeles, asta era marea problemă cu ALDE. Pragmatism și compatibilitate ideologică at its finest! Mai mult, daca PDL era pana mai ieri o „secta periculoasa” (uite unde-i buna A3), poate Crin va reevalua si Boko Haram sau Al-Qaeda daca asa i-o va cere „interesul national” si va face o alianta si cu dansii, ca islamismul militant o fi si ala de „dreapta”. Pai daca MRU e de dreapta, de ce sa nu fie si al-Zawahiri?
„Va uitati la a3, stiind ca voiculescu, ca si basescu, este un securist ordinar?”
Doar o întrebare: Voiculescu s-a facut securist ordinar înainte sau după destrămarea ACD? Nici măcar nu-i nevoie să-mi răspundeți; n-am chiar atâta sadism în mine. Și, da, mă uit la A3. E vreo problemă cu asta? Dacă da, ar trebui să-mi fac bocceluța pentru Aiud sau Periprava înainte sau după ce câștigă domnul Antonescu prezidențialele? Apropo, cel pe care-l arătau aseară la A3 în 2012, ăla care zbiera din toți bojocii ËBăsesculeeeee! Nu scapi de mine nici în gură de șarpeË în 2012 (nu știu dacă mai țineți minte. Eu țin, că mi s-a părut atunci că-l văd pe Godefroy de Bouillon, dar din păcate era doar Radu cel Frumos, exclusiv partea cu frumosul) era cumva Dan Voiculescu purtând fața domnului Antonescu? La câte iubite a avut PNL într-un an, eu, în locul dvs., aș duce partidul la un control, așa, preventiv, că deh, promiscuitatea e cam periculoasă. Cine știe ce-o fi luat partidul dvs. de la iubite securiste și comuniste? Iar cu activismul PCR, veți avea ocazia după cum se pare să luați lecții de la cei mai buni, dar după cum știți, lecțiile astea-s cam costisitoare: o fripturică de vită Kobe, o porție de scoici Saint-Jacques, un unguent pentru bebeluși”¦ Îmi place doar că vreme de 5 ani n-ați avut nicio problemă cu activismul pcr, iar în al șaselea s-a trezit brusc în dvs. anticomunismul. Știiiiu, nu-i nevoie să-mi mai spuneți, așa fac toți, ce-am eu tocmai cu dvs.? Eu n-am nimic, dvs. aveți. Cum adică, ce aveți? Principii, valori și demnitate, ce altceva credeați? PSD-ul e un partid de banditi si puslamale rosii, am inteles. Dvs. insa mustiti de principii, valori si demnitati, asa a declarat seful dvs. De ce va suparati atunci ca va judec in functie de principiile,valorile si demnitatea dvs.?
Îmi reproșați că mă uit la tv. Unde altundeva doriți să mă uit? Nu vă știu mișcările din culise? De unde ați dori să le știu? Vreți cumva să ne facem fiecare trăitor pe aceste plaiuri câte-un serviciu secret ca să fim informați operativ? Nu vă plac mișcările telegenice? Cine v-a pus atunci să le faceți, domnule liberal, eu? Eu consum produsul pe care mi-l prezentați dvs., partidele, e vina mea dacă produsul ăsta mi-l oferiți deja alterat? De unde era să știu în 2012 că atunci când dl Antonescu a chemat lumea în stradă să-și apere votul, făcea de fapt un număr de stand-up comedy? Eu și cu alte câteva sute de cretini l-am crezut și am ieșit, care în baston, care cu cadrele metalice”¦.ca la cruciade, domnule liberal, gata să eliberăm Ierusalimul, la predica însuflețită a lui Crin Pustnicul al nostru. Dvs., care știați culisele, probabil c-ați râs în barbă de credulitatea cretinilor și v-ați văzut de treabă. Domnul Ghișe n-o fi fost prezent la mișcările de culise, probabil, și-a luat-o de bună, cum am luat-o și eu. Asta, sau chiar mai există politicieni cu adevărat cinstiți pe lume. Puneți vă rog de-acum încolo un disclaimer ËAcest speech reprezintă un pamflet și va fi tratat ca atareË ori de câte ori liderii de partid se adresează poporului suveran și nu voi mai avea niciun fel de plângere. Ah, și-apropo de statul drepți, să v-audă Dumnezeu. De ani de zile mă chinui să stau drepți dar coloana mea nu vrea și pace. Dac-o să reușesc vreodată, să știți c-o să vă pomenesc, domnule saci.
Cât despre restul, cu blazonul, cu activismul, cu numele, cu dușmanul de clasă, cu acoliții, mă interesează foarte puțin spre deloc, domnule liberal. Astea-s treburile dvs. zilnice de partid. Pe mine mă interesează să vă spun ce-i spunea arabul din fabulă celui pe care, după ce-l luase pe cămila sa, îi dăduse un brânci și fugise cu cămila: Nu faptul că mi-ai furat cămila mă deranjează. Mai am și alte cămile. Ceea ce mă deranjează e că mi-ai furat încrederea în oameni. Așa și cu domnul Antonescu. L-am crezut El Cid Campeador. S-a dovedit a fi Costăchel Gudurău. Dar bineînțeles că există și un motiv serios pentru aceste suceli. ËSe duce dracului giudețu´Ë. Ëfalling backwards and rolling on the floor with hysterical laughterË
Luminăția TA È™i distinÈ™i oaspeți,
Dezamăgirea Serenssimei SALE prezențe Contele de Saint GERMAIN este îndreptățită È™i împărtăÈ™ită de majoritatea celor ce comentează de obicei pe aici.
Am scris de 6 luni È™i am primit un record de 53 de voturi negative (bine că nu am reuÈ™it performanța unui dictator bețiv È™i chior să iau 7.4 milioane) că ROMÂNIA este sub un sistem dictatorial-totalitar-opresiv extrem de îmbunătățit.Și zic îmbunătățit întrucât un cetățean neviciat de bombardamentul psihologic de la TV, indiferent că ține sau nu cu BÄ‚SESCU, ar fi trebuit să fie indignat de modul în care armata de ocupație străină pe uniformele căreia scrie JANDARMERIE a bătut cu sălbăticie È™i protestatari din ianuarie 2012 È™i protestatari de la PUNGEȘTI.
Asta înseamnă dragii mei că PONTA È™i BÄ‚SESCU sunt două fețe hidoase ale aceluaÈ™i regim TOTALITAR.
Crin Antonescu a părut până duminică seara o alternativă luminoasă la acest regim totalitar.
LUNI CRIN ANTONESCU s-a dovedit a fi perfect INTEGRAT ÎN SISTEM.
A bătut palma cu BÄ‚SESCU! Unii comentatori de aici au dreptate să poată spune AM AVUT DREPTATE! CRIN era pe mână cu BÄ‚SESCU! Alții pot spune că CRIN a fost forțat de împrejurări!
Acum judecând OBIECTIV se poate vedea cît de disperat este după CIOLAN È™i-È™i joacă ultima carte fiindcă a renunțat să candideze la preÈ™edenția PARTIDULUI! PRACTIC , exact cum am scris acum doua articole, CRIN ARE PROPRIA SA AGENDÄ‚ PERSONALÄ‚!
Un om politic integru ar fi spus în felul următor: dragi colegi È™i concetățeni chiar dacă rezultatele la alegerile EuroParlamentare sunt mai slabe decât ne aÈ™teptam EU intru în cursa electorală la preÈ™edenția României animat de o singură dorință: ACEEA DE A OFERI ROMÂNILOR O ALTERNATIVÄ‚ LA SECURISMUL LUI BÄ‚SESCU È™i SECURISMULUI LUI PONTA! În spatele meu nu există nici masonerie nici securiÈ™ti nici interese străine! Aceasta este oferta pe care o fac românilor de pretutindeni ACEEA DE A AVEA UN PREȘEDINTE CURAT NEVICIAT!
Pentru aceste câteva propoziții minim 6 milioane de oameni erau de partea sa! Cei nehotărâți ar fi fost convinÈ™i de cei idealiÈ™ti precum subsemnatul È™i dragul nostru conte! Într-o lume murdară un lider care să ofere STRICT SPERANÈšA CURÄ‚ÈšENIEI ar fi câÈ™tigat!
Prin modul cum astăzi negociază (probabil PRIM MINISTRUL PREDOIU È™i alt cabinet băsist condus din umbră de Băsescu) EU CA LIBERAL DE 14 ani mă consider TRÄ‚DAT È™i prefer mizeria SINCERÄ‚ A LUI PONTA! Evident că nu am de ce să votez vreodată cu PONTA È™i securiÈ™tii săi însă NU POT SUB NICI O FORMÄ‚ SÄ‚ RENUNÈš la principiile în care cred È™i după cum văd credem cu toții! A accepta că trădarea este parte din jocul politic este ca È™i cum ai accepta că nevasta te-a înÈ™elat dar trebuie să mergi înainte de dragul copiilor! Or fi unii care pot merge aÈ™a însă eu nu pot!
REPET: CRIN a renunțat la cei mai fiedli susținători ai săi TRÄ‚DÂNDU-I! Iar dacă ați fi BLAGA nu ați negocia pe ascuns cu cei care au într-adevăr ceva de oferit? RECTE SÂrbu È™i RUS?
În primul tur de scrutin CRIN va lua mai multe voturi decât PONTA iar în al doilea va pierde! VA urla că a fost fraudat (CIA de la vila DANTE nu poate lăsa un rezultat nefavorabil lor să iasă de la BEC) dar nu va crede în ruptul capului că electoratul băsist, extrem de disciplinat va trăda între cele două tururi de scrutin!
Horia Uioreanu e tot baron roșu pesedist?
E vreunul pe-aici care a insinuat că există partide imaculate?!
Conte, cum vezi / apreciezi faptul ca un presedinte DEMISIONAR decide, in aceste momente, viitorul partidului? Mai e democratie in partidul ala, sau ce?
Forul statutar de DECIZIE intre doua congrese este Delegatia Permanenta.
Care a mandatat echipa sa inceapa discutiile cu PDL.
Noi vorbim aici de mărețe principii…uite la ce „principii” le stă gândul celor de la USD:
http://www.gandul.info/puterea-gandului/operatiunea-castrarea-noului-cod-penal-12657505
@d’artagnan
iar cu „dude”. Trecerea de la un cod penal la altul a generat mereu pb. Nu mai vb ca aplicarea legii celei mai favorabile pt cazurile din „trecut” era in codul penal si pe vremea lui Carol al II-lea. In plus CC-ul plin de „specialisti” unul si unul au „generalizat” aplicarea celei mai favorabile legi in toate cazurile.
spusele CCR:
„Potrvit art.15 alin.2 din Constitutie, legea dispune numai pentru viitor, cu exceptia legii penale sau contraventionale mai favorabile. Prin urmare, Legea fundamentala a statuat ca, ori de cate ori exista norme mai favorabile, acestea vor fi aplicabile fie retroactivand, fie ultraactivand”
Ii drept ca nenea biro nu a auzit de treaba asta niciodata
@ Conte,
Se dovedeste inca o data, daca mai era nevoie, ca incepand cu 1990 am votat(cei care am ales s-o facem si nu sa stam la televizor cu o bere la pet in fata si o punga cu seminte) intotdeauna cu raul cel mai mic. Si acum suntem in aceiasi situatie.Eu am ales inca de la sfarsitul anului 2012 cand, vazand ce fel de „personalitate politica „este , l-am porcait pe Ponta pe unde am putut. Deci, desi profund dezamagit de turnura pe care au luat-o evenimentele , stiu ce voi face si in aceasta toamna. Raul cel mai mare, imens, este acum infantilu’ si gasca lui.
@mikadoo,
As da dovada de fatarnicie daca n-as recunoaste ca va impartasesc sfanta indignare.Dar le ce mi-ar folosi? La ce ne-ar folosi?
Citind textul mi-am adus aminte aminte cum în 1990(o tempora!eram foarte tânăr…),după alegerile din Duminica Orbului(!) mulți colegi erau prăbușiți stăteam prăbușiți de prostul rezultat al PNL și de faptul că nu putusem scăpa de Iliescu și de comuniștii lui.Au urmat multe și mi s-a tăbăcit sufletul de victorii și de înfrângeri,de alianțe și spargeri de partide,de tăiat căpățânile apropiaților și de promovat foștii adversari/dușmani,Totul pentru putere,totul pentru victorie,totul ca voi să fiți liberi;fiindcă,vai,nu se prea înțelege ce fac politicienii bătându-se între ei:asta fac,vor ca voi să fiți liberi.Nerecunoscătorilor,ăștia se sacrifică pentru voi pentru ca voi să fiți liberi.Un film cu această temă este „Cei șapte samurai” cu niște luptători care pentru puțini bani și-au dat viețile pentru niște țărani cultivatori de orez…
Iar luptătorii de obicei mor sau obosesc numai că vin în loc alți luptători(…).Fericiți luptătorii pentru libertate că a lor va fi Împărăția Cerurilor.
Revenind la acest text aproape literar,mărturisesc că l-am înțeles pe conte care,ca un intelectual ce este,se îndoiește fiindcă nu știe rațiunea luptei politice.Mi-am amintit de „Suferințele tânărului Werther” a lui Goethe scris în perioada romantismului;sper însă că nu se va produce o tragedie fiindcă niște oameni au decis să părăsească ALDE și să se ducă în PPE.
Fii mai detașat conte,istoria curge după legile ei…nu ale oamenilor.
Breaking news: PNL fuzioneaza cu PDL … te asteapta inca o noapte de nesomn conte…
Wonderful! Videanu, Mako, Boc, draga Stolo sunt urmasii Bratienilor (sau ai lui Traian Basescu ?!? Se pare ca memoria imi joaca feste…)
Cred ca ar trebui sa depasesti faza de negare conte, suavul Anakin a fost consumat de partea intuncecata si e Darth Vader de acum. Ghicesti cine e Palpatine?
Sa-ti dau si eu un Breaking News. Tie si tuturor celor care m-ati umplut de voturi negative pentru ca am spus ca decizia de trecere a PNL la PPE mi se pare una buna din punct de vedere al viziunii politice: „Dacă ieri, premierul Victor Ponta și președintele Traian Băsescu au plecat la Bruxelles pe poziții divergente în legătură cu numele celui pe care România îl va susține la șefia Comisiei Europene, la întoarcere, șeful Guvernului s-a răzgândit. După Summitul PES, premierul a anunțat astăzi că îl susține și el pe popularul Jean-Claude Juncker, varianta avansată și de președinte, având în vedere decizia socialiștilor europeni de a-i acorda sprijinul”. Asta nu inseamna ca nu raman in continuare ingrijorat de alianta PNL cu PDL.
Intrarea în PPE era o chestie neprincipială peste care eu unul n-am vrut să trec, dar într-o singură zi a devenit un amănunt ridicol.
Contextul alierii cu PDL poate explica… voturile negative. 😀
Numai think cum va fi să trebuiască să justifici, de dragul „liberalilor”, cine È™tie ce declarație de-a lui… Ialomilițianu. 🙂
Mafia securistă l-a descins pe masonul Frunzăverde, din vreme, ăsta a lucrat din greu la temelie, iar acum… e prea târziu. Mafia securistă a pus mâna pe PNL.
Poate mi-o iau de la Hendrix, dar îi va veni È™i lui rândul să explice spusele securisto-ceauÈ™istei Andreea Paul Vass. 😀
Conte, nu vad legatura… Ce ma intereseaza pe mine pe cine sustiene Ponta Bruxelles? I didn’t give a … Pe mine ma intereseaza ce face Antonescu si camarila cu PNL-ul … Sau nu-mi este permis sa ma intereseze soarta PNL-ului? A ajuns cumva proprietatea privata a lui Antonescu?
ERATA: … pe cine sustine Ponta sau Basescu la Bruxelles
poftim, ti-am dat un vot pozitiv la ultima postare in compensatie…
recitand ce-ai scris vreau sa-ti atrag atentia ca ai facut o eroare- nu e vorba de o alianta intre PNL si PDL ci de o FUZIUNE…
@Conte
La PE in parlament din moment ce numarul cel mai mare de voturi a fost intrunit de ppl grupul socialist l-a mandatat pe juncker sa faca „guvern”(comisie) si sa fie votat. Dar sa vezi breaking news care e cam veche dinainte de alegerile europene ca stimabilul Cameron nu il vrea pe juncker iar tanti merkel era cu jumatate de gura „pro juncker”. In final asa zisa alegere „indirecta” si „super democrata” a UE a cazut „in berna”. Sefii de state mandatandu-l pe incolorul rompuy sa caute alti candidati. Nici nu puteau gasi unul mai nul. Dar adevarul este ca acesta va primi „mutarea in plic”.
Aia cu „democratia in UE” era la „misto”, apoi se vaicaresc cei 27 ca „ioripeanul” e dezinteresat de vot pt ue, ca sunt din ce in ce mai multi „eurosceptici” si „extremisti”. Oare care din cele doua parti e mai extremista. Aia care spun exact ce cred despre ue chit ca sunt la extreme in tarile lor sau „ipocrizia” sefilor de state carora nici prin gand nu le-ar da sa accepte rezultatul unor alegeri?
Acum poti sa te prinzi de ce „tonta” s-a intors pe „invers” dar de ce basescu inca credea in „juncker” cred ca e problema de numar de sticle (consumate).
@Conte
uite membrii echipei de negocieri cu pdl-ul.
„Crin Antonescu, Klaus Iohannis, Marian Petrache, Sorin Frunzăverde, Romeo Stavarache È™i Mircea RoÈ™ca.”
Toti cei de mai sus sunt demisionari in urma rezultatelor slabe la alegerile europarlamentare. Deci asigura numai functionarea BPN si a presedentiei pana la congres. In conditiile astea cum este posibil ca tot ei sa „negocieze” eventuale aliante „repejor” inainte de congres?
Ce fel de „demisie” mai e si asta?
Adică ce,trebuia să te întrebe pe tine?
@Lucifer
e vorba de principii nu de mine. Dar de ce-mi bat eu capul ca nu principiile te „omoara” pe matale?
Eu sunt „nimeni” ai inteles? Nu contez mai mult decat un vot pe care din pacate l-am dat duminica „cui nu trebuia”. Tot e bine am mai adaugat la lista inca un partid caruia nu ii mai dau votul.
In rest nu mai discuta de „pragmatism” de „onoare” si alte alea ca daca nu ai principiuri alea de mai sus sunt doar vorbe in vant.
Ce principii domnule,unde vezi dumneata principii?Trăiești din fixațiile proprii care crezi că sunt principii.Apropo,principialule,te-ai gândit vreodată că ceea ce crezi că sunt principii sunt de fapt iluzii caraghioase demne de milă?
@lucifer
nu sunt tocmai fixatii si nici macar iluzii din moment ce te „sucaresc” pe matale ca sa te oblige sa raspunzi „nervos”. Ridicolul situatiei este ca mila matale este mai degraba „introspectiva”.
Aferim
Negocierea aliantei este una si aprobarea negocierilor este cu totul altceva. Dupa ce este aleasa noua conducere se trece la vot si se poate aproba sau nu de noua conducere, sau se poate aproba cu reluarea negocierilor pe cateva puncte. Ce este interesant este ca cei car sunt impotriva lui Antonescu spun ca Antonescu i-a inselat ca a trecut la PPE. Ceilalti doar incearca sa inteleaga gestul. Este ca si cum as lua de buna ingrijorarea dinamovistilor ca a plecat antrenorul stelei.
Zic È™i eu venind de la blogul lui Varujan Vosganian”¦ Domnia sa acolo ne povesteÈ™te despre o acțiune din 2003 de a sa, susținută È™i de Crin Antonescu între alții de a orienta partidul spre PPE de atunci în perspectiva aderării la UE È™i implict intrarea în PE. AÈ™a că golul ăsta cu mîna nu e chiar comportament inconstant.
Pe de cealaltă parte, PPE-ul este o adunătură de oportuniÈ™ti demagogi care se bat constant cu palma pe spate È™i se felicită despre cum fac ei bine Europei È™i cum ne duc ei prin criză È™i cum iau ei măsurile economice potrivite, etc (vezi tot discursul lui Băsescu din 2010-2011) È™i refuză să îÈ™i asume orice responsabilitate pentru ascensiunea extremiÈ™tilor deÈ™i e numai a lor.
În altă ordine de idei, ALDE cel mai probabil se va alia cu PSE pentru conducerea PE-ului ceea ce ar fi adus iar PNL-ul alături de PSD, lucru inacceptabil după părerea mea.
Cu textul asta, draga conte, revii in locul pe care ti-l stiam (si-l recunosteam)
Chiar daca nu e o analiza comleta (cine ar fi in stare?!), contez pe faptul ca e 100% sincera. Ceea ce, in ochii mei (de nepolitician) conteaza cel mai mult.
In privinta scenariului pe care il schitezi pentru alegerile prezidentiale, ma mira doar faptul ca iei in calcul o varianta secundara, fara (sau inainte de) a analiza varianta principala:
basescu (si ai lui) il sprijina pe Antonescu, CU CONDITIA CA ACESTA SA-L NUMEASCA PE EL PREMIER! La urma urmei, pentru basescu nu mai are nicio importanta cine va fi presedinte, atita timp cit el nu mai poate fi. N-are decit sa fie Antonescu! Foarte bine!
Pentru basescu, singura chestie care conteaza e sa-si asigure o pozitie de forta, din care SA NU POATA FI CLINTIT, si sa nu ajunga sa faca poteca pe la parchete. Adica, sa-si salveze epiderma pielii, daca-mi permiti!
Este o ipoteza careia nu-i dau nicio sansa (Basescu numit premier de Antonescu). Am si eu limitele mele de pesimism.
Ce nu face omul sub stindardul sfint al luptei impotriva baronilor rosii?
Exista, din pacate, un aspect extrem de important de care trebuie sa tinem seama in orice analiza: pentru toti licuricii, mai mari sau mai mici, care au fel si fel de interese in Romania, in principal economice, dar nu numai, un premier absolut obedient (eventual indatorat) ar fi ca lamiia pe scrumbie. Sa recunoastem, cel care se califica, din start, ca principal candidat, ar fi basescu. Sa presupunem (si nu doar de dragul unei analize exhaustive) ca licuricii vor face si niste demersuri concrete de sustinere a acestei candidaturi (Oare traiectoria recenta a lui Antonescu nu face parte din desenul asta?). Ce zici, pe noi o sa ne intrebe cineva ce parere avem? Cum ziceam acum citva timp la http://augustinradescu.blogspot.ro/2013/12/si-daca-muta-calul-la-b9.html, cind ipoteza era inca si mai putin plauzibila, care e raspunsul la o asemenea mutare?
Marea deosebire dintre noi e urmatoarea:eu socialistu’,dogmaticu’,criptocomunistu etc. n-am mai votat de 12 ani cu PSD-ul ca partid iar in 2009 l-am votat pe Crin Antonescu la presedintie.Am fost suficient de imbecil sa cred,ani buni, ca omul are macar un dram de buna-credinta si cinste,dincolo de liberalismul sau superficial si plezirist!Dumneata,omul ,vezi doamne, dubitativ si critic,omul care de 24 de ani lupti impotriva ,,ciumei rosii” PSD-iste, esti capabil sa scrii despre abjectia si traseismul lui Antonescu si-a camarilei sale cu intrarea in mizeria aia de PPE,campionii batjocoririi Romaniei si alianta cu slugile jegoase basiste din haznaua PDL,campionii tradarii Romaniei,ca ti se pare ,,o mutare din ce in ce mai inspirata”!
Daca nici asta nu-i orbire basista,atunci care dracu mai e?
P.S.Si apropo de ,,insiruire contabiliceasca”!Pai cum altfel sa evidentiez halucinatiile si fantasmele pe care va construiti pseudo-argumentatia?Fantasma asta cu cinstea si anticoruptia PNL,de pilda!pai cine-au fost presedintii PNL de pilda?nu personajele imunde Valeriu Stoica si Theodor Stolojan?Nu Tariceanu pe care pana mai ieri il descriati ca pe-un mare senior al politicii?Danielescu,Flutur,Rusanu,Patriciu,Fenechiu,Catarama,Udrea,Orban,impostoarea Mona Musca(toti astia cel putin vicepresedinti PNL si ministri),Pinalty Stefan,Chiliman,Moisescu etc.astia din ce partid sunt sau au fost?Dac-ar fi sa-l ascult fie si numai pe Crin Antonescu ce spune acum despre Chitoiu caruia i-a delegat functia pe perioada interimatului la Cotroceni si pe care l-a nominalizat in guvernele USL,despre Silaghi ori Stroe,n-as trage aceeasi concluzie?
Ca PSD-ul e campionul coruptiei,posibil,ba chiar probabil!dar sa-i descrii pe liberali sau pe slugile basiste pdl-iste drept fundamental diferiti mi se pare o marsavie de neiertat!Sunt cat se poate de asemanatori si invidiosi pe ,,succesurile”pesediste!
Cat despre fantasma cu americanii sau vest-europenii(establishment-ul, desigur) interesati pragmatic de asanarea coruptiei din Romania,nu stiu,iarta-ma te rog,dar nu ma pot abtine sa nu-ti spun:ar trebui sa-ti fie rusine pentru minciuna asta nerusinata!Nu de mine,de compatriotii dumitale-n general sau de oamenii importanti din viata dumitale!Americanii ne-au dat de-nteles clar ce vor de la noi si ce ne considera de altfel:sa fim niste slugi obediente si sa n-avem pretentia nici macar sa ne alegem noi sluga licuricioasa!
Iar incepi cu inventarul? Am destule argumente sa consider ca dintre toate partidele mari actuale PNL este cel mai putin corupt. Asta nu inseamna, cum imi pui in gura, ca este curat, ca nu i se poate reprosa nimic. Cat despre „sa-ti fie rusine pentru minciuna asta nerusinata!” iti raspund doar atat: mai buna caracterizare nici nu-ti puteai face. Iti multumesc, pentru ca incepusem sa te iau in serios.
Da-mi, te rog, un singur motiv pentru care ar trebui sa-ti public, in continuare, jignirile?!
Esti foarte nervos, abuzezi de adjective groase, esti dezgustat de mine si de basismul meu. Explica-mi totusi, dupa ce te mai calmezi, cu ce este mai grava intrarea PNL in PPE decat marile contributii pontiste la reintroducerea in joc a lui Basescu (ma refer in principal la pactul de coabitare si la numirea procurorilor)?
Ce e de explicat aici?a fost un ordin ferm din partea licuriciului si-a lui Merkel et comp.!De ce Antonescu nu s-a opus si n-a rupt atunci USL-ul sau macar de ce n-a refuzat sa fie de fata la semnarea acelei fituici mizerabile?Tocmai pentru ca stia clar ca e ordin de la licurici si de la Merkel!A mai avut prilejul asta si la numirea lui Kovesi si-a slugilor basiste la DNA,dar a preferat sa se spele pe maini ca Pilat din Pont!
Pe scurt ,Antonescu,ca sa revenim la oilele noastre din zilele noastre ,s-a dovedit in cele din urma principialul suprem al politicii romanesti.A aplicat principiullui Murphy ,,If you can’t beat them,join them!”
A se scuti cu Ponta,n-am facut vreodata vreo pasiune pentru pseudo-Titulescul asta!In schimb,pentru Crin,mai ca eram gata-gata….
OK, m-am lamurit! Fericiti cei… care au numai certitudini.
Rusinea e un sentiment nobil,pacat ca nu l-ai experimentat!Ipocrizia dumitale narcisista are nevoie de-un asa tratament binefacator,cel putin la mine a dat rezultate,in alte afectiuni,unii ar zice mai grave,eu nu!Iti dau si motivul de care spui:stii vorba aia,nu te porti certa decat cu oamenii la care tii sau ai tinut candva,cred ca nu-i atat de greu de inteles!
Mi se mai confirma o data ca derbedeilor degeaba le vorbesti frumos. Am incercat, nu da rezultate, ipocrizia mea narcisista, lipsa mea de rusine, te poftesc afara. Comentariile tale nu vor mai fi publicate pe acest blog. Iti doresc sanatate.
@Conte draga
in urma articolului de aztazi si a indoielilor la care te-ai supus si in mod categoric nu esti singurul care a facut-o nu pot spune decat ca intotdeauna compromisul a dus la indoieli si la „rafuieli cu sine insusi”. Eu nu mai vreau sa am nici crize „personale” nici „indoieli” relative prefer sa elimin odata pt totdeauna compromisul. Stiu suna „talibanic” dar personal nu vad cum as putea face altfel pt a-mi redobandi „linistea”.
Asa ca eu nu mai votez niciodata nici „raul cel mai mic” nici cei care s-au dat de una, doua trei, n -ori peste cap si au schimbat de „pipirig”. Deci la ora actuala printre reprezentantii politichiei romanesti cum nu ma regasesc „niciunde” nu voi vota pe nici unul chit ca imi voi da votul „in anulare”.
Sunt aproape sigur ca acest mesaj va primi numai si numai voturi „neplacute” 🙂 dar deh imi imaginez inca ca am dreptul sa „fac ce vreau” cu „micul meu vot”.
Ieri acestui personaj colectiv (ungurenii …) i s-a oferit un post de vice-presedinte PNL si i s-a propus fuziunea prin absorbtie:
http://www.youtube.com/watch?v=Bo-cBbFeCjU
…sper sa nu dai vina pe A3 pentru clipul de mai sus
Cum ramane cu „capacitatea sistemului de a genera la nesfarsit ungureni”? Crin este acum parte din acest sistem care ajuta la perpetuarea speciei odioase a ungurenilor…
PS:Iarta-ma te rog ca iti aplic acest tratament soc, dar cred ca ai intrat in faza de negare…
Confirm negativ informația. Ieri, lui MRU nu i s-a promis nimic. Dacă se va face o fuziune prin absorbție, foarte probabil că va primi o funcție (el sau DC Popescu), cel mai probabil de vicepreÈ™edinte. Dar o astfel de acțiune politică, pentru MRU, va însemna, probabil, È™i o fundătură a carierei politice. Poate că va fi vreodată ministru, dar niciodată mai mutl de atât.
te-ai dat cu orcii Gondolin… ar trebui (corectie: nu ar trebui, trebuie!) sa-ti spui Angband de acum…
a confirma = a recunoaste justetea unei afirmatii; a atesta, a marturisi autenticitatea, exactitatea; a intari o afirmatie (DEX)
Eu zic ca, decit sa confirmati negativ, mai bine negati pozitiv. O sa pareti inca si mai interesant!
M-am gandit sa va ajut,cum se zice,pro bono ,sa va ,,rezolv” procesele de constiinta,asa,in spiritul filosofiei pragmatice,mareata traditie culturala licuricioasa care guverneaza azi destinele planetei!S-o luam catinel, ,,pe puncte” cum ar veni.
1)Pai daca nu va plac tonomatele(asta va place,zic bine?) de la Antena 3,adica Mircea Badea,Adrian Ursu,Mugur Ciuvica,Radu Tudor,Razvan Dumitrescu care-i baiul?Pai Lavinia Sandru,cum puteti s-o ignorati trufas si elitist?Sau Madalina Puscalau,Elly Roman,Robert Turcescu,Sabin Orcan,Radu Banciu(autorul,sau macar consacratorul,sa zic asa,conceptului politologic de ,,Cacarau”)?Da’ Sorina Matei sau Andrei Badin,ce atatea nazuri?Haideti dom’ne,chiar asa mofturosi am ajuns,cautam pete-n soare?Aoleo(cum,n-am zis ooooooooppss,sunt filorus,ce sa mai),dar cum sa-l uit pe noul Turcescu,noul intrebator preferat al noului Basescu,Rares Bogdan ,carevasazica!Noul Basescu? Ce-oi fi vrut sa zic?
2)Va repugna ticalosul de Bogdan Teodorescu?No f….ing problem!Reputatul (c)analist politic cehovian Jack Cristoiu Academistu’,e neincetat la datorie,va linisteste constiinta mintenas!Si daca nici el nu reuseste,sa nu-mi spuneti ca nici Andreea Pora,Dan Tapalaga,Cozmin Gusa,Vasile (A)Dancu,Emil Hu(hu)rezeanu,Dan Carbunaru,Dragos-Paul Aligica nu va risipesc eventualele confuzii sau mustrari!Iertati-mi crasa incultura in materie de (c)analism politic,falnica dreapta ioropeana si prolicuricioasa nu duce lipsa de exegeti si filosofi ai europenismului macovist ori al licuricismului basist!Unde mai pui ca insusi (In)Crucisatorul presei romanesti,CTP,s-a convertit mai nou la basismul de rit nou!
3)Licitatiile sunt o problema?Pentru asta exista vigilentii anticorupti de dreapta unita,de rit vechi sau nou,dupa cum Alzheimerul te-a binecuvantat sau nu!Dreapta are o vasta experienta si succesuri notabile in aceasta nobila si sfanta cauza a exterminarii parandaratului,prin eurocampionii(asa ziceau liberalii,nu va suparati)maestri emeriti ai anticoruptiei atotmantuitoare:G.Danielescu-SAFI,Tariceanu-SAFI,Tariceanu-Citroen si amicul sau Pantis care gasea irezistibila aceasta marca in calitate de ministru al Comunicatiilor in guvernul CDR,Valeriu Stoica zis amantul fatal al bancrutei frauduloase,zis si avocatul invietor din morti al martorilor decedati,Theodor Stolojan-ALRO-MEGAPOWER,Udrea-Cocos-DALI-ALRO,Stefan-Pinalti gondolierul parasutei,Pinalti junior si Pinalti junioara,geniile afacerilor imobiliare sau cu energie de la stat!Sa nu-l uitam pe marele scriitor cu oi pe dealuri Flutur,pe nobilul Falca,pe distinsul Nitulescu de la Teleorman,pe maretul Botis,pe primaruL IS cusit Viorel,pe Halaicu,pe preacinstitii Berceanu si Videanu.Bine,ticalosii aia comunisti de la EvenimentulZilei,fabulau despre afacerile oneroase ale ginerelui lui Blaga si daca nu ma-nsel si ale fiicei sau sotiei lui,dar dupa cum bine se stie ei sunt vanduti filorusilor lui Ponta!Uitasem de-un alt maestru al licitatiilor sfinte de dreapta Relu Fenechiu!Mai erau niste ticalosi care cred ca se prefaceau(in mod sigur,doar erau de la EVZ sau RL) ca ar fi adoratori ai lui Basescu care-au scris de niste licitatii castigate de integrul afacerist de dreapta Nelu Iordache in timpul mandatului lui Ludovic Orban la Ministerul Transporturilor,un chilipir acolosa de cateva zeci de milioane de euro!Bineinteles ca nu trebuie sa credem toate zvonurile rauvoitoare lansate fara niciun dubiu de kaghebistii astia ticalosi ,fie ei PSD-isti,EVZ-isti sau RL-isti ori HotNews-isti!Cu axiome si certitudini matematice operam ,in spiritul capitalismului stiintific,doar cand vine vorba de Nicolescu,Mazare,Duicu,Oprisan,Constantinescu,Vanghelie et comp.,c-asa zice la carticica portocalie sau, mai nou ,galbena a anticoruptiei!Bine acum nu-i mai retin pe toti sfintii din calendar,va dati seama daca era sa-i uit pe arhanghelul Blejnar ori pe mucenica Iacob-Ridzi sau cuviosul ei sot de la Petrosani!Nu trebuie sa va temeti,daca le scapa ceva,D-zeu-Tatal al Dreptei (Papahagi insusi l-a numit pe anticoruptul favorit al Licuriciului ,,liderul spiritual al dreptei”)de la Cotroceni ii va pedepsi necrutator! Sau D-zeu-Fiul Gittenstein partenerul si consilierul filantropuluiAdamescu de la ASTRA ori Sfantul-Duh al anticoruptiei Joe Biden,desi teologia asta a anticoruptiei ma bulverseaza,cica Sfantul Duh Biden al anticoruptiei ar avea un fiu care-i mantuieste pe ucrainieni de apostazia coruptiei.Ma rog,incurcate-s caile Domnului!
Traiasca comunismul ,eternul cal de bataie al dreptei si imaculatul Crin,jertfa neprihanita a Dreptei unite!
P.S.Tare asta,tovarase conte!Asta cu mutarea curat statutara la PPE(democratie frateeeee in PNL-u’ asta,nu ca la comunistii aia nenorociti de la PSD) care-ti pare,,din ce in ce mai inspirata”™”™,in schimb e dubioasa alianta cu PDL si MRU!Carevasazica s-a dus in PPE,ca sa-i submineze din interior,vorba lui Marian Munteanu,alta explicatie nu sa ezista,care este!(Adica acolo s-ar fi asteptat sa-i gasesca pe Maica Tereza si Papa Ioan Paul al II-lea,cand colo ce sa vezi?Merkel,Barroso,Berlusconi,Orban,Bojko Borisov,anticoruptii Rajoy si Sarkozy si Juppe,Daul,Tokes,Basescu,Blaga,Boagiu,Traila,numa unu’ si-unu’!)Daca nu pe insusi sinistrul PPE,cea mai abjecta oficina de la Internationalele staliniste incoace,macar pe slugile concediate de la perdeluta ale Basaului,haznaua PDL!Adanc,recunosc un milion de ani si nu m-as fi gandit!
Regret ca la sinceritate si buna credinta (sau macar incercare de) mi se raspunde in felul asta. Adica mesajul tau care este? Tot ce-am scris aici ani de zile (si nu ca tine inventariind contabiliceste ci argumentand si primind in schimb pietrele celorlalti) a fost asa, o diversiune, ca sa-mi dau arama pe fata acum cand se aleg apele?
Esti liber sa crezi ce vrei dar iti raspund la o singura impertinenta doar asa, ca sa vezi cat de superficial ma judeci: punctul 1) cu Antena 3. Poate ai curiozitate sa verifici opiniile mele despre ei si despre ceilalti (pe care mi-i insiri de parca m-ai fi prins cu ei in pat) pana la ruperea USL si la celebrul interviu al lui Gadea cu Antonescu. Pana la urma am si eu dreptul la o pozitie cum si tu ai (si ti-o exprimi cu atata virulenta). Eu, macar, mi-am exprimat niste indoieli. Tu pari foarte sigur pe opiniile tale si ai numai certitudini. Norocul tau!
@ mikadoo
Certific ce spune contele despre Antena 3. Când i-am spus acum câteva luni cât de nociv este acest post de televiziune m-a făcut băsist și m-a întrebat indignat cum de îndrăznesc să murdăresc acest…acest…cum îi zice: „Radio Europa Liberă de pe vremea lui Ceaușescu.”
Trec peste băselile antivaraniste cu satisfacția că rămâne postul de comedie cu cea mai mare audiență. Pot să melițeze lingăii mafiei securiste ce doresc. Dacă nu se echilibrează curând umplutura puÈ™căriilor cu carne pedelizdă È™i ficat de băs, audiența va continua să crească. 🙂
Nu consider că Antonescu m-a înÈ™elat cu ceva.
Problema e că la ora asta nu mai am niciun dubiu că el crede că… o poate face.
E ca È™i cum aÈ™ fi expus riscului de a fi păcălit de Blaga, Macovei, Anastase sau… hahahaha…. Ungureanu… oricare dintre ei, eu fiind unul dintre cei care È™tiau în octombrie 2008 că retarzii ăÈ™tia nu au cum să-È™i respecte promisiunile electorale de majorare a salariilor în pragul crizei financiare globale. 🙂 Papagalii ăÈ™tia retardați tot îmi versifică mie ce fac ei… „de dreapta”.
… misiune imposibilă!
@mikadoo73:Deși nu sunt de acord cu ideatica,te-am votat pozitiv pentru stil.Asta-i lumea în care trăim și ca lumea suntem noi…