O infirmitate sufletească periculoasă: ura patologică față de semeni
Â
Înverșunarea cu care președintele Iohannis se opune grațierii, oricărui fel de grațiere, depășește limitele luptei politice. Seamănă, mai degrabă, cu patima pusă în consumarea până la capăt a unui viciu, atunci când ceva încearcă să i se opună.
S-a năpustit peste ședința de guvern așa cum un atins de sevraj sparge o farmacie ca să-și ostoiască starea.
Apoi, după nici două zile, deși el însuși ceruse dezbatere publică, edictează: „Proiectele de ordonante de urgenta privind gratierea si modificarea Codurilor penale sunt neavenite, inacceptabile! „¦ Sunt suficiente argumente care sa determine Guvernul sa retraga aceste ordonante de urgenta”!
O astfel  de luptă încrâncenată pentru ținerea cu orice preț a unor oameni în pușcărie, în condiții de gulag, de lagăr de exterminare, de dezumanizare totală și nicidecum de reeducare (cum ar trebui să fie),  are un motor pe care mi-e imposibil să-l justific rațional.
Există un public în țara asta care, ca la o luptă de câini sau de cocoși, vrea să vadă sângele țâșnind, vrea să deguste uciderea în direct, vrea să se delecteze cu chinul și agonia vânatului. Și toată această cruzime în numele setei de dreptate, al luptei anticorupție, al edificării unei lumi „mai bune și mai drepte”.
Să nu scape corupții! Să putrezească toți după grații dacă s-au atins și de un singur leu din banul public! Să fim fermi, să fim nemiloși, să dăm o lecție! Dacă nu au conștiință, măcar să știe de frică!
Cam acesta este strigătul de luptă.
Creștineasca milă și dragostea față de semeni au fost abrogate din decalogul acestei subspecii de samariteni români.
Intransigență, intoleranță, inumanitate! Iată noua triadă a falangei justițiariste în fruntea căreia defilează, semeț și teuton, Klaus Iohannis.
În vremea asta în pușcăriile românești se doarme câte doi în pat, câte 60 în celulă (aici), de-a valma, infirmi, bătrâni, bolnavi incurabili în stadiu terminal, lăuze, mame cu mai mulți copii lăsați acasă de izbeliște, fără vreun tutore.
Klaus Iohannis rămâne de neînduplecat. „Ordonanțele sunt făcute cu dedicație”! Ä‚sta e marele deranj. Că odată cu 2000 de nefericiți cărora li s-ar scurta blestemul cu anul care să le permită să moară acasă, s-ar putea să scape mai repede din pușcărie și 20 de politicieni corupți, pentru condamnarea cărora sistemul a făcut atâtea eforturi. Cam ăsta e procentul cruzimii: pentru 20, sacrificăm 2000!
Atâta sadism pe timp de pace mai greu se poate vedea. Atâta ură patologică față de semeni, când, în plus, aceștia sunt și de același sânge, de aceeași limbă, din același popor cu tine, trădează o infirmitate sufletească care face diferența dintre om și monstru.
Poți fi aspru și bun și drept în același timp. Aspru cu răul personificat, cu cel împovărat de păcate grele, bun cu oropsitul căzut în greșeală minoră din cauza sărăciei sau lipsei de carte.
A grațiat-o președintele Iohannis pe femeia aceea, prezentată la televizor, care a furat mâncare dintr-un magazin pentru a-și hrăni copiii? Sau pe alții ca ea? Nu! În schimb pe sine incearcă să se amnistieze după condamnarea definitivă cu casa obținută prin fals, pentru care a făcut recurs extraordinar, după modelul favoritelor lui în materie de justiție, Kovesi și Stanciu, în cazul Rarinca.
Dacă ar avea un minim de empatie, de compasiune creștină pentru românii amărâți, în situații limită, aflați în închisoare pentru vinovății minore și pentru că, pur și simplu, nu și-au putut permite, la momentul potrivit, un avocat, Klaus Iohannis ar putea cere specialiștilor săi să redacteze textul unei ordonanțe de grațiere, în favoarea acestor amărâți, cu care să fie și el de acord și pe care să o semneze. Ar comunica guvernanților că nu se lasă păcălit de intențiile lor ascunse, de a-și favoriza, eventual, colegi de partid, și ar comunica totodată poporului că are un președinte cu suflet.
De ce nu face asta? Pentru că nu-și iubește semenii. Mai mult decât atât, pentru că, pe mulți dintre aceștia, îi urăște.
Da, președintele românilor este suspect de o infirmitate sufletească periculoasă: prezintă simptomele unei uri patologice față de semeni.
https://www.conteledesaintgermain.ro/o-infirmitate-sufleteasca-periculoasa-ura-patologica-fata-de-semeni/21-01-2017Editorialecazul Rarinca,gratiere,gulag,infirmitate sufleteasca,Klaus Iohannis,lagar de exterminare,lupta anticoruptie,ordonante de urgenta,recurs exceptional in anulare,sevraj,ura patologica fata de semeni Înverșunarea cu care președintele Iohannis se opune grațierii, oricărui fel de grațiere, depășește limitele luptei politice. Seamănă, mai degrabă, cu patima pusă în consumarea până la capăt a unui viciu, atunci când ceva încearcă să i se opună. S-a năpustit peste ședința de guvern așa cum un atins de sevraj...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Uitandu-ma la televizor imi trece , asa , prin gand o intrebare:
Mai are cineva vreun dubiu de ce ard cluburile in Romania?
Aroganta, dispretul, lipsa de empatie fata de cei mai putin norocosi sau mai putin abili in viata este o caracteristica definitorie a celor ce se pretind de dreapta si tin sa influenteze opinia publica cu mareata lor gandire.Indivizi ca Guran, Mandruta, Chirila etc.se considera portdrapelul acestor idei, fascistoide de-a dreptul,uneori. De la adapostul unor sume frumusele ce le intra in conturi, meritat sau pe cai mai mult sau mai putin oculte, acesti indivizi incurajeaza ura in societate, dispretul fata de cei mai slabi si mai saraci.E o forma a luptei de clasa pe care ei o propaga agresiv in social media.Ei devin instrumente facile in mainile maharilor din SRI , in tentativa lor de a-si perpetua puterea cvasitotala.Lozincile acestor indivizi sunt insinuate profesionist de oameni din servicii, specialisti in psihologia maselor, in diversiuni si manipulare.
Electoratul a votat cum a votat in decembrie nu pt. ca ar crede ca PSD-ul va putea aplica suta la suta programul de guvernare propus ci tocmai datorita acestor propagandisti si ideilor lor fascistoide, ce tin mai de graba, de o dreapta radicala, extremista chiar.Poporul de rand in spiritul sau de autoconservare a spus un NU categoric acestor indivizi.
domnule roland, gramatica limbii romane nu o stapiniti.
in primul rind, daca nu sunteti de acord cu ce posteaza oamenii pe acest blog, nu inteleg ce mai cautati pe acest blog??!!
in al doilea rind, de ce nu va construiti propriul blog unde sa posteze cei ca dvs. si unde asteptarile dvs. sa nu fie impartite in doua, ci sa aveti numai avantaje??!!
:))))))))))))))
avantajul democratiei, cum scrieti dvs. nu inseamna a fi mitocan agresiv fara argumente.
vorbiti de doua carti :))) faceti parte din categoria de intelectuali, care citesc Levantul vreo 3-4 ani???
spre deosebire de multi anonimi de pe internet, Badea, Ciutacu, chiar sunt capabili de un dialog real, logic, constructiv, serios.
iar ei, spre deosebire de anonimii de pe internet, chiar isi asuma ce scot pe gura.
este simplu, extrem de simplu.
asa cum exista telecomanda ca sa mutati de la antena 3 pe alte posturi, la fel e si cu internetul, nu va place un site, un blog, atunci nu intrati acolo.
Stai puțin „“ stai puțin că nu-i aÈ™a. Poate că nici lui nu-i convine compania noastră, că ne miros picioarele… dar dacă-i ordin, cu plăcere! Subalternul trebuie să citească în ochi dorințele È™efului! Uite, d-aia era Svejk cel mai bun țucălar din armata austro-ungară. Citea in ochi dorințele amantei locotenentului-major Lukas!
„Pe vreamea lui Brejnev, pe o stradă lăturalnică din Moscova, oprește o Volgă neagră din care este aruncat un individ, apoi pleacă în viteză. Ițic, care tocmai trecea pe acolo, se uită la tipul căzut și îl recunoaște pe Ștrul, care era batut mar.
– Măi Ștrul, da’ ce-ai pățit, măi?
– Nu știu nimic, n-am văzut nimic.
– Nu mă cunoști? Eu sînt Ițic, prietenul tău încă de la grădiniță.
– Nu știu, nu cunosc.
– Măi Ștrul, nu știi că noi am fost colegi de bancă la școala, ne-am însurat în aceeași zi, am avut prăvălii pe aceeași stradă.
– Nu știu, n-am văzut, n-am auzit.
– Măi Ștrul, eu sînt Ițic, colegul tău de suferință la Auschwitz.
– Eee… ce vremuri!”
Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperiÈ™
am fost banat, am intrat in spam?
In spam nu am gasit nici comentariu de-al dumneavoastra. Poate este cel de mai sus, la care v-am raspuns. Daca e altul, mai postati-l o data!
domnule motan, si daca e asa, si nu ne inselam,si lache(ii) flaushati si facebucilishti, considera tara un copil bolnav pe care vor sa-l duca la un pedofil, la consultatie, fiindca acesta iubeste copii mai mult decit orice pediatru?
ca vad ca bunele intentii in partea asta de lume se impun prin catarea armei.
Presupunand ca presedintele este omul perfectiunii in toate domeniile existentei, presupunem ca pentru el legea e sfanta si trebuie respectata matematic, sine ira et studio. Si eu cred ca acest lucru chiar este adevarat in cazul d-lui presedinte. Cu o singura conditie: sa ne prezinte si noua chitantele de la circa financiara prin care si-a achitat impozitele pentru veniturile obtinute din meditatiile la fizica
Si mai constat inca un aspect al caracterului corect al presedintelui: cum a simtit miros de sange la Bamboo, cum si-a zis ca „aici ar putea fi de mine si guvernul meu!!!”
privatizarea puscariilor, este miza acestei lupte.
plata per capita de la stat, plus mina de lucru gratuita aproape, a detinutilor, motiveaza opozitia fata de legea gratierii.
e in joc complexul recluzionar industrial. sint in joc bani mari.
amenda cedo va fi situatia exceptionala ce va inlesni privatizarea pe repede inainte.
subiectul e discutat inca din 2009, http://www.curierulnational.ro/Eveniment/2009-12-23/Predoiu+vrea+inchisori+private++in+Romania .
p.s.
Conte, legat de expertiza in securitate it si cintecul de sirena al celor ce ne monitorizeaza, daca considerati oportun, va propun o lectura, https://blog.invisiblethings.org/papers/2015/x86_harmful.pdf .
discutia legata de acest subiect excede ca intindere si expertiza un singur post.
constat alarmat, falsa consiliere si dezinformarea facuta de catre „profesionisti”.
indraznesc sa repet propunerea @all celor care considera ca intimitatea le este pretioasa.
Completati va rog si cu privatizarea colectarii taxelor si impozitelor.A mai existat in istorie, si nu e nici o noutate
da, a mai exista, cu rezultate dezastruoase, peste tot in lume.
la fel, peste tot in lume au exista ticalosi sa propuna astfel de privatizari, idioti sa le sustina.
comun, indiferent de epoca, idiotii au fost agresivi si activi pina s-au lovit de realitatea pe care ei o construiau, noua constructie a devorat idiotii, printre celelalte victime.
mama idiotilor fiind vesnic gravida, repetam istoria.
un exemplu istoric, politici similare duse de margareth thatcher, au accentuat polarizarea sociala, pina la pragul violentei ce nu mai putea fi controlata de estabileshment.
fenomenul huliganilor din galeriile echipelor de fotbal, dateaza din acea epoca. https://www.theguardian.com/football/blog/2015/jan/03/football-hooliganism-prime-minister-archives-margaret-thatcher-
iti recomand sa revezi un film, portocala mecanica, ma gindesc la discutia telefonica, dusa in timp ce alex delarge, cinta in baie, https://www.youtube.com/watch?v=vaZxpZ5n2N8 , este exact ce traim acum, legat de protestul tinerilo pufosi si facebuciloshi.
Bani nu mari ci foarte mari, dupa modele bine cunoscute. Si uite ce companii sunt interesate de asa ceva in State dar probabil si in alte parti:
„Who is investing?
At least 37 states have legalized the contracting of prison labor by private corporations that mount their operations inside state prisons. The list of such companies contains the cream of U.S. corporate society: IBM, Boeing, Motorola, Microsoft, AT&T, Wireless, Texas Instrument, Dell, Compaq, Honeywell, Hewlett-Packard, Nortel, Lucent Technologies, 3Com, Intel, Northern Telecom, TWA, Nordstrom”™s, Revlon, Macy”™s, Pierre Cardin, Target Stores, and many more. All of these businesses are excited about the economic boom generation by prison labor. Just between 1980 and 1994, profits went up from $392 million to $1.31 billion. Inmates in state penitentiaries generally receive the minimum wage for their work, but not all; in Colorado, they get about $2 per hour, well under the minimum.
And in privately-run prisons, they receive as little as 17 cents per hour for a maximum of six hours a day, the equivalent of $20 per month. The highest-paying private prison is CCA in Tennessee, where prisoners receive 50 cents per hour for what they call „highly skilled positions.” At those rates, it is no surprise that inmates find the pay in federal prisons to be very generous. There, they can earn $1.25 an hour and work eight hours a day, and sometimes overtime. They can send home $200-$300 per month.
Thanks to prison labor, the United States is once again an attractive location for investment in work that was designed for Third World labor markets. A company that operated a maquiladora (assembly plant in Mexico near the border) closed down its operations there and relocated to San Quentin State Prison in California. In Texas, a factory fired its 150 workers and contracted the services of prisoner-workers from the private Lockhart Texas prison, where circuit boards are assembled for companies like IBM and Compaq.”
Tot articolul despre cum se fac asemenea afaceri : http://www.globalresearch.ca/the-prison-industry-in-the-united-states-big-business-or-a-new-form-of-slavery/8289
Foarte interesanta si partea in care se vorbeste de promovarea de legi care prevad pedepse cu inchisoare pentru delicate minime si cresterea duratei condamnarilor, cu o crestere masiva a populatiei din puscarii si deci a unei miini de lucru foarte ieftine.
In partea medicala mi-e usor sa vad cum se doreste facutul de bani pe suferintza oamenilor, la puscarii nu ma pricep si nu mi-a sarit in ochi.Dar da, probabil si aici vorbim de bani si profituri pe suferintza oamenilor, legea asta a amnistiei nu e un pericol pentru ca ar iesi voiculescu din puscarie sau ar fi spalat dragnea in vreun fel, un cod penal mai uricios nu face o tara mai buna, dar baga bani multi in buzunarele unora – s-a mai facut se vede si prin alte parti si noi invatam repede. Multumesc ca mi-ati atras atentia.
fascism
Da, corect
Volkswagen, DaimlerChrysler, Deutsche Bank, Dresdner Bank, Allianz, Bertelsmann si-au facut averile in al doilea razboi mondial prin folosirea de forta de munca gratis, toti cei care nu au fost in KZ (in lagar)si totusi prizonieri, evrei dar si alte etnii erau folositi ca forta de munca gratis care sa ridice averile unor companii germane. Ar fi interesant sa aflam ce companii au fost asa de interesate de construitul de puscarii private in Romania de s-a dat predoiu peste cap sa le faca cheful.
Oricum chestiunea cu forta de munca ieftina din puscarii deja functioneaza in Romania. E ok ca muncesc, interesant ar fi ce profit face fabrica in acest mod, cit se plateste pe ora, si altele asemenea, tare nu cred ca e vorba de bunavointza aici sau reeducare ci de profit pe munca extrem de ieftina – de ce nu angajeaza oameni obisnuiti din oras care cert au nevoie de acele locuri de munca?
http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/evenimente/detinutii-de-la-gherla-angajati-la-fabrica-japonezilor-de-la-fujikura-431143
Tare mi-e teama ca interlocutorul nostru, cavalerul, a pus punctul pe un I foarte interesant….
Mafia financiară îÈ™i doreÈ™te adoptarea legii sănătății (spolierea asiguraților È™i ruinarea financiară a bolnavilor neasigurați).
PuÈ™căriile private rezolvă problema forței de muncă… moca. În plus, Securitatea se trezeÈ™te cu o metodă simplă de eliminare socială a elementelor… neascultătoare.
A respins presedntele Iohannis 2000 de cereri de gratiere individuala a unor oameni in faza terminala? Asta da lipsa de omenie !In alta ordine de idei,dupa amnistia din 2002,aveti habar cu cat a scazut infractionalitate, conform politicilor antiinfractionalitate a guvernului PSD? (in contextul in care din 2002 s-au desfiintat „chemarile celor din strainatate”, iar din 2007 suntem mebri UE).
Aveti habar ce va face acea femeie cu multi copii, pusa in libertate; ca doar avem o institutie moderna a ocrotirii si familiei, inventata de Guv Nastase, avem Tribunale de Minori si Familie ale aceluiasi Guvern, avem … tot ce ni s-a dat. De ce atata grija, cand institutiile infiintate de catre acest Guvern cu selectii si criterii de selectie a oamenilor date de acelasi Guvern, …. isi fac treaba ?
Au oare, Biserica Ortodoxa, cu popi: omenosi, mustind de „empatie, de compasiune creștină pentru românii amărâți, în situații limită, aflați în închisoare pentru vinovății minore și pentru că, pur și simplu, nu și-au putut permite,…”, unde erau cand trebuiau sa tocmeasca avocatii, sa incheie cu fiecare barou un contract de asistenta a necajitilor (art.5 din Statutul BOR:”…(2)Biserica Ortodoxã Românã este.., potrivit…contribuþiei sale deosebite la viaþa ºi cultura poporului român)? Cine sunt cei mai mari beneficiari ai legilor 18/1991; 1/2000; 10/2001? Cine viza contra cost (1500 lei in 2007), orice contract de vanzare cumparare pe teritoriul Moldovei, ca nu este sub incidenta BOR? Pentru astfel de avocati, fost-au bani?
Te inscrii intr-o galerie de comentatori pe care am inceput sa o recunosc dupa bancul cu Bula si elefantul. Prima ta frază descalifică tot ce urmează, prin răstălmăcire și diversiune. Eu nu am spus si nici macar nu am insinuat ceea ce afirmi tu in punctul de pornire. De aceea consider inutilă orice continuare a dialogului cu un astfel de interlocutor. Te public, totusi, pentru deliciul cititorilor nostri care, cunosti expresia, sunt mai inteligenti decat noi.
„VA INSCRIETI”, probabil; inteleg ca tineti la etica si la persoana a III-a !
Nu aveti argumente, si asta va doare; ba chiar va enerveaza, inteleg. Acesta este avantajul democratiei, sa va combat in propria dvs. casa; altfel, va veti certa voi intre voi, desi, inteleg ca suntei toti intr-un consens..
Cat despre cititorii (dumneavoastra, nu ai mei), fiti pe pace, cat timp se trimit unii pe altii sa isi vizioneze nu stiu ce clip cu Badea, Gadea, Ciutacu… @ Co., nu sunt niciun pericol. Imi este jena, nici nu va pot spune cat imi este de jena, sa le recomand o carte. Doar una, doua e deja „jigneala”, poate chiar utopie.
PS Solutia imediata (ca e vorba si de banii nostri, si de interesele noastre de cetateni vis-a-vis de politicile anticoruptie si antiinfractionala) este referendumul (exceptand cele individuale).Dupa aceea se pot discuta multe, dar cu cei ce isi deschid un blog „injurand, gazand si impuscand” pe toti cei ce nu gandesc la fel, mustind de citate din Badea, Gadea, Ciutacu… @ Co., dupa care se vaita in public „taindu-si venele”(emo) cum ii combat ei din „galeria de comentatori”, nu se poate dicuta. Ahh, uitasem va dati si like-uri unii,la altii.Da, da, da, da,da…. . Trebuie sa fie foarte „exciting”.
Astept un dialog real, serios si constructiv (ca se poate), impartind pagina in 2. Avantaje si dezavantaje …
Și acum tot cu prima fraza o dai in bara. Confunzi insolenta din varful buzelor cu ironia. Ce e panseul asta „inteleg ca tineti la etica si la persoana a III-a”? Ai vrut cumva sa spui „la persoana a II-a plural”?
Si apoi cum vine asta? Ma critici ca te tutuiesc dar, mai departe, spui „voi” in loc de dumneavoastra? Ca sa nu mai vorbesc de formularea „Cat despre cititorii (dumneavoastra, nu ai mei), fiti pe pace,”¦” unde sfidezi gramatica fie cu un i in plus, fie cu niste paranteze puse aiurea.
Esti exact gaunosul USR-ist de la televizor: habar n-ai pe ce lume trăiești, nici limba romana nu o mai stapanesti ca lumea de globalist ce-ai devenit, dar cu infatuarea stai bine. Critici A3 dar aperi simulacrul de anticoruptie marca Kovesi „“ Coldea pentru ca asa-ti spun tie influencerii de pe Facebook. Alienare usoara!