O concluzie deprimantă: Raluca Prună nu este proastă, este crudă!
Â
Jonas Puskas, un lituanian cercetat pentru crime comise in timpul celui de-al doilea Razboi Mondial,marturisea in 1992, intr-un material filmat pentru un documentar: „Evreii tipau ca gastele” cand erau impuscati. Puskas avea 78 de ani la momentul filmarii si socant este faptul ca a povestit de-a dreptul amuzat, chiar razand, cum victimele Holocaustului „zburau prin aer”.
(fragment din http://jurnalul.ro/stiri/externe/marturie-cutremuratoare-a-unui-tortionar-nazist-evreii-tipau-ca-gastele-cand-erau-impuscati-620691.html)
Doamna Raluca Prună, Ministrul Justiției în funcție, a acordat aseară un interviu de o oră producătorului Realitatea TV RareÈ™ Bogdan. Discuția se anunța interesantă din mai multe motive, unul dintre acestea fiind că, în urmă cu mai puțin de o lună, colegul de post al lui RareÈ™ Bogdan, Octavian Hoandră, o acuza în termeni violenți pe doamna ministru: „žNu sunteți om!. Nu sunteți om!„. La care  doamna ministru îi răspundea amuzată (precum Jonas Puskas): „žSi nu imi pare deloc rau„.
M-am lămurit după primele replici că RareÈ™ Bogdan obținuse condiționat acest interviu de la Raluca Prună. Trebuia să fie cuminte, prietenos È™i nicidecum să sară calul, să insiste pe subiecte sensibile la care doamna ministru eschiva. Ce reporter adevărat È™i fără limitări prealabile ar fi ratat ocazia să o întrebe pe invitată, de pildă, despre acuzația lansată de Traian Băsescu că dânsa ar fi lucrat într-o vreme pentru SIE? Sau să redeschidă, măcar într-o paranteză scurtă, marele semn de întrebare asupra năucitoarei replici a doamnei ministru „ždiscuția despre drepturile omului este un lux”? RareÈ™ Bogdan a trecut neprofesional de cavalereÈ™te pe lângă aceste teme, preferând să se folosească de visceralitatea invitatei sale pentru a escalada propriul război cu Victor Ponta.
Și totuÈ™i, această apariție publică a Ralucăi Prună are, printr-un detaliu pe care îl voi comenta aici,  o valoare aproape detectivistică. Este vorba despre un detaliu care a permis privitorilor să înțeleagă mai bine cine este cu adevărat această persoană care marchează dramatic destinele atâtor compatrioți. Un detaliu ca o tuÈ™ă la un portret robot care, dintr-odată, transformă un chip abstract într-unul concret. Identificabil. Care să te împingă a exclama: „žDa, el este”!
Pe toată durata interviului, doamna ministru al justiției a zâmbit. A afiÈ™at un zâmbet de stridie expirată, de la care nu te poți aÈ™tepta la nimic bun.
M-am tot întrebat de ce face asta? Căci discuția nu era despre lucruri duioase. Se vorbea despre oameni încarcerați, despre suferințele generate de supraaglomerarea din închisori, despre o amendă uriaÈ™ă pe care România riscă să o plătească dacă condițiile de detenție nu sunt aduse la standarde europene, despre procurori care nenorocesc vieți instrumentând dosare la comandă, mai pe scurt depre drame ale semenilor produse de un sistem de justiție pe care doamna zâmbitoare zice-se că l-ar conduce.
Vorbea articulat. Construia fraze curățele, fără acele expresii parazitare menite a umple lipsa de idei sau surpriza unei întrebări neaÈ™teptate. E drept, o scrântea sistematic la acorduri gramaticale de tipul „žA sau B fac” (în loc de „žface”) dar asta nu împiedica acceptarea unei realități: doamna ministru Prună nu este proastă.
Și atunci?
Întrebată de ce nu propune o grațiere sau o amnistie, a răspuns: „ždacă ar fi să excludem infracțiunile cu violență È™i pe cele de corupție (aici scoica buzelor incretite i s-a deschis într-o largă jubilație) n-ar mai rămâne decât câteva sute de deținuți ce ar putea fi eliberați. Nu se merită pentru că, oricum, în felul acesta nu s-ar rezolva problema supraaglomerării”.
Vorbea, zâmbind, despre „žcâteva sute de deținuți” care s-ar fi calificat după criteriile dânsei (dar „žnu se merită” deranjul) la o eliberare anticipată, ca despre o traistă cu coceni de porumb tocmai buni de dat la porci. Aici ar fi intrat: bolnavi gravi, bătrâni, găinari nerecidiviÈ™ti, mame care au furat o pâine ca să-È™i hrănească copiii, în fine, criminali de anvergura asta.
Doamna Prună era perfect senină. Fără a avea circumstanța atenuantă că i s-ar trage de la prostie. Căci repet: proastă nu este. Este doar puțin agramată È™i lipsită total de empatie față de semeni.
Interviul acesta a ilustrat, de fapt, o formă de animalizare. Abstractizarea semenului până la condiția de neînsemnat element statistic îl transformă pe cel care o face într-un coborâtor pe scara regnului.
AÈ™a cum i-a spus-o în față Octavian Hoandră, doamna ministru Prună nu mai este om.
Asta nu o întristează câtuÈ™i de puțin: „žNu îmi pare deloc rău„!
***
Aseară, zâmbind într-una pe fondul discutării despre suferința suplimentară a zeci de mii de oameni, suferință cauzată nu de pedeapsa binemeritată (să zicem) ci de condițiile inumane din penitenciarele româneÈ™ti, doamna Raluca Prună ne-a demonstrat nu că ar fi proastă ci că este crudă.
https://www.conteledesaintgermain.ro/o-concluzie-deprimanta-raluca-pruna-nu-este-proasta-este-cruda/10-08-2016Editorialegratiere si amnistie,Holocaust,Jonas Puskas,Octavian Hoandra,portret robot,Raluca Pruna,Raluca Pruna a lucrat la SIE,Rares Bogdan,Realitatea TV,Victor Ponta Jonas Puskas, un lituanian cercetat pentru crime comise in timpul celui de-al doilea Razboi Mondial,marturisea in 1992, intr-un material filmat pentru un documentar: 'Evreii tipau ca gastele' cand erau impuscati. Puskas avea 78 de ani la momentul filmarii si socant este faptul ca a povestit de-a dreptul amuzat, chiar...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Pentru Mike si Rebecca, sunteti in eroare!. Amnistiile si gratierile se fac la propunerea ministrului de justitie, nu de catre magistratii de la procuratura sau parchete. Aceste doua forme de clementa sociala sunt legale, nu inseamna amestec in deciziile judecatorilor, nu au nimic abuziv si se practica in toate tarile civilizate. Exista criterii acceptabile juridic, nu este vorba de „subiectivismul ministrului”. Pruna face parte din categoria ati,cu insuficienta cultura, educatie,etc- care cred ca un popor se conduce prin FRICA !!! Vai de cultura lor!!
Am postat-o si la alt articol, dar un om informat de doua ori face cat doi:
Usor off topic, despre o initiativa a dnei Pruna, citat de mine azi, in un nr.mai vechi din oficiosul proguvernamental „Experimentul Silei”,12 august, pe hartie, gasit intr-o sala de asteptare.
Se va Infiinta ANABI”spaima infractorilor”, care va ‘administra ” bunul sechestrat in timpul procesului penal. daca acuzatul e gasit vinovat soi bunmultrece la „stat” pt. recuperarea prejudiciului, banii se vor imparti astfel : 20% sanatate, 20%Educatie, cate 15% pt Justitier, Interne si Parchet (astea nu sunt acm surori? zic eu),si 15%……”proiecte sociale” sau „ONG”-uri.
Adica 40%-sanatate si educatie (cu ministrii lor si Dzeu stie catre e anume firme vor fi directionate fondurile)
60% _Interne si „OMG”-uri- internele altor state sau sorosime.
In plus, ANBI va bavea un sistem informatic propriu, in valoare de 866.000 CFE, in care intra si pregatirea personalului…ca sa venim on topic, ghiciti DE UNDE va fi recrutat personalul?Cine va plati acesti bani care vor merge afara, la alti colonizatoti jmekeri.
Ma asociez si eu celor care considera ca Ceausescu a fost un mare patriot de fapt dar a fost la locul nepotrivit la momentul nepotrivit, de altfel si un revolutionar cunoscut ca GeluVoicanVoiculescu a facut o afirmatie cu cativa ani urma socanta :” tare mi-e teama ca va veni o vreme cand voi cersi pe un bulevard cu numele NicolaeCeausescu”…
In ceea ce privesc lichele aparute si formate dupa 1989 nu cred ca ne-ar mira aparitia lor daca am sti cu adevarat ce a insemnat inainte sintagma „partidul este centrul vital al societatii” si daca am sti adevarul despre revolutia din 1989…
In final ma declar total nemultumit si dezamagit de faptul ca un comentariu de-al meu anterior foarte acid la adresa contelui a fost sters, in loc sa mi se dea o replica…
Pe Ceausescu ni l-au revelat, ca mare patriot nationalist, tradatorii si ticalosii care s-au succedat la putere in ultimii 26 de ani, unii mai mult, altii mai putin. In primavara lui ’90, un boschetar nebarbierit si zdrentaros, evident, avand o sticla in mana, m-a apostrofat, in Parcul Drumul Taberei, pe cand ma lansasem intr-o diatriba entuziasta la adresa comunismului nationalist ceausist, spunandu-mi: „Nu stii ce vorbesti: peste 25 de ani va fi regretat si considerat un mare patriot, iar peste 50 de ani va avea statuie aici, in acest parc!”. Azi imi aduc aminte de vorbele lui si imi vine sa imi musc buzele pana la sange.
Ne place sau nu, toate sperantele noastre intr-un parcurs dorit de majoritatea populatiei, pozitiv si benefic pentru Romania, s-au naruit. Cei implicati in politica s-au dovedit in scurt timp niste excroci, ipocriti si nemernici, simpli ticalosi pusi pe capatuiala, care s-au pus pe devalizat economia nationala, cot la cot cu diversi alogeni, veniti aici precum lupii la stana fara caini. Pentru ca cei care trebuiau sa joace rolul cainilor, in scurt timp, s-au dezmeticit din socul suferit initial si, incet-incet, si-au consolidat pozitiile in ierarhia sociala, in numeroase cazuri infratindu-se, nu doar cu politicienii si alogenii pusi pe jaf, ci si cu interlopii, astfel incat, odata cu intrarea in „Deceniul Basescu” (cea mai neagra perioada din istoria moderna a statului roman), au devenit atotputernici, dobandind, sub ipocritul stindard al „luptei anticoruptie”, nu doar protectia interna a „justitiei” (o mascarada penibila) ci si protectia externa multdorita (si, se pare, castigata, nu doar prin „pupatul condurului”, ci si prin sacii cu galbeni transferati in conturile „vizirilor”). Dupa 10 ani la putere, sub pulpana celui pe care il gratulau cu sintagme precum „Captain Romania” sau „nasul din suflet”, acesti caini dedulciti la ciubucuri consistente, care le-au generat in conturi averi de sute de milioane de euro, au inceput sa se creada nemuritori si sa incerce sa-si absolutizeze dominatia asupra Romaniei. Astfel, ei si-au permis lucruri inimaginabile inainte vreme, precum incendii cu napalm in cluburi, asasinarea prin accident simulat sau imbacsirea tuturor structurilor guvernamentale cu oplositi sau cozi de topor si sau de harlet, provenind din magazia proprie. Asa a luat fiinta RSR, „Republica Securista Romania, stat colonizat mafiot”, ca sa parafrazam o formula folosita de legionari in toamna anului 1940. EI sunt peste tot: in justitie, in presa, in guvern. EI si copii, rudele, vecii si cunoscutii lor. Occidentul i-a cautionat iresponsabil, chipurile fiindca erau prea multi si, avand acces la dosarele fostei securitati, amenintau cu destabilizarea totala a societatii. Acum fac nu doar proba lacomiei insatiabile, ci si a capacitatii lor extrem de limitate de administrare a socitatii. Adeseori incompetenti, dar arivisi, infumurati si, mai ales, arghirofili, ei fac acum, cu varf si indesat, proba propriei incapacitati. Tara sta pe un butoi de pulbere, nemultumirea este cvasi-generala. Ceausescu le apare multora ca un patriot nationalist. Dupa numai 26 de ani!
Nu sunt sigur ca a fost acceptata postarea anterioara. Scuze daca se repeta!
CeauÈ™escu a avut multe defecte, dar a avut È™i o mare calitate: ne-a pus să învățăm. Cred că nu realiza nici el ce face. Probabil credea că astfel vom deveni independenți, obsesia lui. Pe vremea lui, numai cine nu vroia sau nu-l ducea capul, nu putea să facă o facultate. Mulți au făcut-o È™i au ajuns departe. De asemenea, astfel, mulți au învățat să gândească. Acum se încearcă corectarea problemei luând-o de jos, de la gimnaziu È™i liceu. Lipsa culturii e stimulată È™i a ajuns o virtute. Este exact ceea ce doresc stăpânii țării din interior, dar È™i dinafară.
TotuÈ™i, cum a fost posibil ca o ignorantă ca madam Prună să ajungă ministru al justiției? Întrebarea e valabilă pentru toți ceilalți miniÈ™tri asa ziÈ™i tehnocrați, chiar È™i pentru cei care au fost numiți È™i apoi s-au făcut de cacao. Dacă pentru Băsescu È™i Iohannis am avut un simulacru de alegeri, fraudat pe ici pe colo prin părțile esențiale, ei bine, pentru pleiada de tehnnocrați, cu PM în frunte, nu am avut decât numiri, care nu au avut nicio legătură cu alegerile, deci cu democrația. AÈ™adar, avem o administrație naționala numită de nu È™tim cine È™i în folosul nu È™tim cui, în ninciun caz al românilor. Dacă îmi amintesc bine… È™i îmi amintesc pentru că am trăit din plin perioada… aproape aÈ™a se întâmpla È™i în comunismul ceauÈ™ist eÈ™uat. Și zic „aproape” în sens negativ, fiindcă, iată, ne cam apropiem de stalinism. Niciun comentariu contra, niciun protest oficial, nicio demonstrație a tinerilor frumoÈ™i È™i liberi… DNA (fosta securitate juridică) plus SRI (fosta securitate operativă) controlează È™i terorizează toată societatea, incusiv Parlamentul. Constatăm, dimpotrivă, o protecție fățiÈ™ă pentru linia de infractori care-l are în frunte pe Băsescu, un fel de coloană a V-a a nu È™tiu cărui serviciu secret străin. Propaganda plătită gros duduie cu motoarele la maxim… te îngrozeÈ™ti când le citeÈ™ti presa sau le vizionezi tv-urile… È™i o societate întreagă înghite în sec, tace, cine miÈ™că nu mai miÈ™că!
Ei bine, asta vrem, asta avem!… Până când buboiul va crăpa È™i È™obolanii vor părăsi corabia, aÈ™a cum le este obiceiul! Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperiÈ™
Ceausescu a mai avut citeva calitati. Printre ele, una extrem de importanta: asa prost cum era, a fost un mare patriot! N-a putut sa stea cocosat! N-a putut sa se bage sluga, nici la rusi, nici la americani. Cu atit mai putin la altii!
Stiu, ne e jena sa spunem. Daca o spunem, sintem nostalgici, fosti, acoperiti, neo, cripto, pseudo. Sintem incuiati si neeuropeni. Pe scurt, dusmani ai poporului. Vinduti rusilor, sau ceva…
Totusi, in ’89 Romania facea EA INSASI 70% din ceea ce avea nevoie in industrie si 90% din agricultura. Ce vremuri, aveam agricultura!!! Irigata, in mare masura.
Ce vremuri, n-aveam datorii!
Pare o timpenie, sa-ti doresti sa n-ai datorii. Dar cind te uiti ca neocolonialismul de azi te incaleca nu cu tancurile, ci cu indatorarea, parca ar trebui s-o privim mai prudent.
(Am spus-o si o repet: Ponta a fost declarat invins in alegeri fiindca a declarat ca Romania nu mai are nevoie de FMI!)
Faceam fier-beton, dar si oteluri speciale, faceam sina de cale ferata, DAR SI DIAMANTE!
A fost Ceausescu comunist? Fara indoiala. Dar parca si liberal. Oricum, el credea in idealul „PRIN NOI INSINE” mai mult decit toti ASA-ZISII liberali piriti si vopsiti de astazi, la un loc, pusi claie peste gramada.
Deci, pe scurt, Ceausescu a fost un nenorocit, un monstru, o bestie. Spuneti-mi voi cum sint astia de-acum!
Ceausescu a mediat cu succes intalnirea dintre Menahem Beghin si Anuar Saadat.O intalnire istorica care a contribuit la acordul de pace intre Israel si Egipt…”asa prost cum era”…
,,Pe vremea lui, numai cine nu vroia sau nu-l ducea capul, nu putea să facă o facultate”. Cu tot respectul motane, lucrurile de care vorbesti sunt valabile azi.Azi,doar cine nu vrea, nu face o facultate, fie ca-l duce capul, fie ca nu.Pe atunci, nu oricine facea o facultate.Era mult mai multa rigoare in selectarea candidatilor, caci examenele erau examene, nu ca azi.
Eu as zice ca este irelevant cine a numit guvernul, ci relevant este cine l’a votat. Ca nu poti avea un guvern fara vot. Iar aici identificam clar marile partide mumii, PSD si PNL marii votaci ai actualului guvern. Acuma putem presupune ca parlamentarii PSD si PNL au fost cumva neinspirati(sanchi!) in ziua votului.
Insa ulterior nici la PSD, nici la PNL n’am vazut vreun interes de a repara gresala facuta. PSD simuleaza jenant din cand in cand discutia unei motiuni de cenzura, insa realitatea e ca in ciuda componentei importante de nazisto-basisti din actualul guvern, nici PSD, nici PNL nu fac absolut nimic.
Dar ce zic sa se debaraseze de actualul guvern, PSD si PNL nu fac nici macar ceea ce se presupune sa faca in Parlament, adica legi care sa repare aberatia din prezent(macar din domeniul Justitiei).
Ei se complac cu ideea ca blamu’ va merge la tehnocrati iar ei, unii sau altii, vor castiga viitoarele alegeri. Sa castige ca sa ce? Sa pastreze actualul status-quo, sa execute ca papagalii politica birocratilor de la Bruxelles.
In timp ce noi ne batem ca chiorii pt.putere, SRI dorind sa detina puterea absoluta in stat, impunand marionete peste tot, in guvern, justitie etc., Romania se trezeste izolata in plan extern, inconjurata de state filoruse.La ce ne-a folosit oare, antirusismul promovat cu emfaza, agresiv si gratuit chiar.Americanii, caci la vest-europeni(nemti, frantuji, italieni) nici nu ma gandesc, ne vor lasa prada rusilor, caci securitatea noastra (vitala pt. noi) nu se afla printre prioritatile majore ale SUA.Un parteneriat doar cu numele, lipsit de substanta, in realitate.Platim pretul prostiei si infatuarii jalnicei noastre clase politice.Cand o sa fim ciopartiti de vecini, sub patronajul Rusiei, sau poate si mai rau, stersi de pe harta, la ce ne va mai folosi cata putere si influenta politica avem unii sau altii?
O singura chestie n-am inteles: de ce crezi ca prostia si cruzimea nu pot exista simultan, si coexista pasnic, intr-o deplina armonie si fratietate? Ca mie asa mi se pare, cel putin in cazul tovarasei pruna…
Am ajuns intr-un hal fara de hal…omogenizarea perfecta a noii elite, descinsa biologic din cea veche s-a desăvârsit pe deplin. Nici măcar din greseala n-a supraviețuit vreun outsider in noul camp tactic…Pana la decontul acestei noi elite vor mai trece vreo 25 de ani, timp in care noi vom fi oale si ulcele…
Dar cum ar putea dna Prună să facă excepție?
Te opreÈ™ti brusc pe stradă È™i-ți dai cu palma peste frunte: „Mă, dar cum mama mă-si?” De ce ne surprinde că suntem coada Europei la oriÈ™ice, că suntem ciuca insultelor È™i persecuțiilor, de ce împrumutăm bani în contul țării ca să avem ce fura? De 26 de ani, iată, avem peste tot numai pui de ceauÈ™ei (pui născuți, nu făcuți), ba chiar È™i de stalinei antiromâni declarați. De ce ne mirăm că Prună, pe lângă faptul că e agramată È™i lipsită de un minim de decență feminină, mai e È™i crudă? Ce putea să rezulte din familia colonelului secu Prună, acoperit în diplomat de carieră?
Mai văd pe la televiziune, chiar È™i la A3, diverÈ™i neaveniți plini de corectitudine politica din cap pâna-n picioare, afirmând gomos: „ Nu, domle, copiii nu sunt de vină pentru păcatele părinților!” Nu, desigur, când vezi că e vorba de o excepție sau două. Dar când vezi că asta devine regula de bază, cand vezi că noua generație de ceauÈ™ei umplu toate posturile importante din politică, economie, justiție, diplomație, afaceri È™i încă ceva pe deasupra, te apucă aÈ™aaa, un dor de ducă. Arătați-mi unul în posturi importante care să nu aibă un „fost” în spate! „Mă, dar cum mama mă-si?” Hm! Garfield, motanu de pe acoperiÈ™
P.S. Iar am surprins-o pe minstra Prună în halat de baie în fața ziariÈ™tilor. Probabil e mai uÈ™or la toaletă cînd intră în viteza. Îmi amintesc de secretara È™efă a directorului nostru când le dădea sfaturi de bază celor mai tinere:”Și mai ales, nu uitați, fetelor, o pereche de chiloței curați în poÈ™eta! Nu se È™tie niciodată ce pică!” Nu mai e cazul la dna ministru, la ea se pune altfel problema! Hehehe! Gm.