O antanta anti-romaneasca. Kovesi: instrument si pretext!
Â
Rareori în lumea modernă, cu mijloacele ei de informare È™i comunicare fără precedent de performante, o mistificare atât de evidentă precum cea despre corectitudinea lui Kovesi È™i performanțele DNA  se încearcă a fi prezentată cu atâta înverÈ™unare drept un adevăr indiscutabil.
Cine face asta, în ciuda puzderiei de dovezi de o claritate ce ar ruÈ™ina până È™i pe cel mai nesimțit falsificator, îÈ™i asumă o pierdere de credibilitate uriaÈ™ă. Pentru că oamenilor normali măcar atât le-a mai rămas: încrederea în propriile simțuri. Când vezi ceva cu ochii tăi, când auzi ceva cu urechile tale, când persoane de încredere, experți, martori, conÈ™tiințe fără cusur, vin să confirme că tu nu halucinezi ci, pur È™i simplu, eÈ™ti în fața unor evidențe de necontestat, ajungi fără ocol la singura concluzie de bun simț: aceia care neagă aceste evidențe sunt niÈ™te mincinoÈ™i ordinari, care vor să te prostească în față.
Eu unul, È™i ca mine milioane de români care încă mai cred în preceptele biblice È™i în simțurile proprii, nu mai avem nicio îndoială în momentul acesta că înregistrarea în care Kovesi vorbeste de decapare până la primul ministru, de modul în care a intervenit, abuziv, în dosarul Ordonanței 13 È™i de multe alte grozăvii, este cât se poate de autentică. Autentică în sensul că a fost făcută într-o È™edință reală, în care cuvintele care se aud chiar au fost reale, rostite de persoane reale ale căror voci, reale, au fost produse de coarde vocale reale È™i nu de sintetizatoare cu softuri de creat realități paralele. A, că s-au mai tăiat din toată înregistrarea fragmente ce au fost considerate nerelevante È™i s-au păstrat doar cele ce ne-au fost oferite, da, este posibil. Orice film, orice reportaj, orice înregistrare pregătită pentru a fi difuzată pe un post media este înainte montată. Dar asta nu înseamnă ca nu este utentică, ca informație È™i conținut.
Dar poate zecile de înregistrări cu procurorul Negulescu or fi fake-uri? Poate au fost încropite la calculator, cu programe de firmă despre care ne vorbea doamna Kovesi atât de ritos?! Hai să râdem cu stropi de această puerilă bazaconie. Nu o crede, sunt sigur, nici retardatul cu box care bate bătrânii pe stradă È™i nici caricatura de ziarist, cu nume predestinat, de rât.
AÈ™ mai putea adăuga aici multe alte exemple de ilegalități È™i abuzuri indubitabile la care doamna Kovesi a fost protagonistă. Nu are rost însă să insist cu un astfel de inventar pentru că sunt pline presa È™i Internetul de diverse forme ale lui.
Cea mai bună sinteză a acestor abateri de care se face vinovată Laura Kovesi este raportul ministrului Toader. Orice om de bună credință a înțeles deja că acest raport exprimă adevăruri demonstrate È™i incontestabile logic. Cei care îl neagă fac pure exerciții de obediență. Știu prea bine că n-au dreptate È™i, de aceea, nici nu merită osteneala de a fi combătuți.
Ei bine, în tot acest context de ilegalitate È™i anticonstituționalitate, de minciună È™i negare groasă a evidențelor, asumate de doamna Kovesi, în toată această certitudine infractională pe care orice tribunal normal ar condamna-o la limita maximă de pedeapsă, s-au trezit unii, È™i nu oricine, să facă scut în jurul È™efei DNA, ca niÈ™te sperjuri dezlănțuiți.
Un adevărat comando de negatori gigantici de evidențe a fost mobilizat, ca pentru o cauză vitală, ca pentru un pariu al diavolului pe triumful minciunii. PreÈ™edintele Iohannis, Comisia Europeană prin Timmermans, SUA prin ambasadorul Klemm, Franța prin Radio France International au reacționat ca la un ordin, întru spălarea È™i parfumarea doamnei Kovesi È™i a DNA.
Niciunul dintre aceÈ™tia nu vede vreo greÈ™eală în ceea ce doamna Kovesi a făcut, toți sunt foarte mulțumiți de ea, o susțin cu înfocare, RFI o declară chiar personalitatea săptămânii.
M-am tot întrebat care o fi miza reală a tuturor acestor indecenți mistificatori.
Să fie vorba despre ce declară ei în cor, ca motiv oficial, È™i anume chiar despre lupta împotriva corupției? Nici vorbă! Cum să susții real o astfel de luptă folosind arme interzise precum poliția politică, abuzul, minciuna, muÈ™amalizarea propriilor infracțiuni? Și apoi, dacă ăsta ar fi fost motivul real, atunci de ce să te cramponezi de un om compromis È™i în care poporul nu mai crede, când l-ai putea înlocui tot cu unul de-al tău, dar mai curat, dar mai acceptat de societate?
Să fie vorba, cum susțin unii comentatori de pe la noi mai în glumă mai în serios, despre „žsingurul experiment de succes” al americanilor în materie de control politic prin justiție, pe care aceÈ™tia vor cu tot dinadinsul să îl exporte È™i in alte tări pentru a înlocui alegerile democratice cu opțiunile lor globalizante? Trebuie să recunoaÈ™tem că sintagma „žexperiment de succes” conține o mare doză de ironie în raport cu realitățile de azi din teren. Atât de succes s-a dovedit a fi experimentul DNA în România încât È™i cei care, la un moment dat, păreau a se apropia de el (Bulgaria, Ucraina, Republica Moldova) îl resping vehement în prezent, căutând soluții mai conforme cu drepturile omului È™i cu invățămintele trecutului comunist.
Să fie vorba despre pregătirea unei noi ordini geostrategice? În care România să trebuiască a intra fără a mai fi dominată politic de un partid de stânga, cu predilecții socialiste? Cu alte cuvinte să se încerce pe orice cale reducerea PSD-ului la o dimensiune electorală nesemnificativă? „žOrice cale” însemnând, în condițiile date, decimarea leadershipului acestui partid prin intermediul DNA?
Ce miză să fie atât de mare pentru Washington È™i Bruxelles, la un loc, încât cele mai puternice cancelarii să-È™i dea mâna (deÈ™i cunoaÈ™tem foarte bine existența unor disensiuni între ele) È™i să accepte a închide ochii la toate mizeriile pe care DNA, condusă de Laura Kovesi, le face în România? Și ce fel de miză să fie aceasta încât ea să depindă, esențial, de o unică È™i intangibilă persoană?
Este clar È™i de nimeni contestat: România se află într-o antantă cu marile puteri menționate mai sus. Cu SUA È™i cu țările care dețin hegemonia europeană (Germania È™i Franța).
DEX explică aÈ™a: ANTÃNTÄ‚, antante, s. f. Denumire dată unor alianțe politice È™i militare între state.
Până aici e clar! Dar È™tiți ce scrie mai departe tot în DEX È™i tot înt-o definiție a antantei? Iată:
ANTÃNTÄ‚, antante, s. f. Nume dat unui È™ir de alianțe militare încheiate de unele state imperialiste în scopuri anexioniste sau în vederea menținerii pozițiilor politico-economice ale claselor dominante din țările respective împotriva altor state sau împotriva propriului lor popor muncitor.
Nu vi se pare că antanta noastră, în care atât ne-am zbătut să intrăm, funcționează mai ales în baza celei de-a doua definiții? Nu vi se pare că marile puteri au negociat cu clasa noastră dominantă mai degrabă să ne anexeze È™i să-i mențină, în schimb, acestei clase, unele privilegii decât să ne trateze cu respectul cuvenit unei țări suverane?
Aici se ascunde miza susținerii cu orice preț la putere a unei persoane pe care poporul ei nu o mai doreÈ™te: în scopurile anexioniste ale antantei. Laura Kovesi nu este nicidecum o persoană de neînlocuit. Ea doar este prezentată astfel, pentru a putea fi valorificată mai bine ca instrument È™i pretext. Instrument de epurare politică È™i pretext de dezbinare națională. Strategie care, până în prezent, a funcționat.
Prima fază a procesului anexionist a fost slăbirea țării prin dezbinare È™i deznaționalizare. Apoi a urmat distrugerea mediului de afaceri autohton.
În prezent ne aflăm în faza de trasfer total al controlului politico „“ economic asupra țării în mâinile de încredere ale „žaliaților” de antantă. Aici s-ar putea, însă, să se încurce puțin ițele complotului, căci deÈ™i SUA e mai puternică decât Germania, Germania e mai aproape de România È™i îl are pe Klaus Iohannis la butonieră, plămădit din sângele ei arian.
Da, suntem parte a unei antante. Dar o antantă anti „“ românească. De-asta este nevoie, la nivel de lideri ai antantei, de un control permanent È™i nemilos asupra voinței populare È™i a elanurilor plebei majoritare, inacceptabile pentru ei, de independență națională È™i suveranitate.
De-asta este nevoie de Laura Kovesi!
https://www.conteledesaintgermain.ro/o-antanta-anti-romaneasca-kovesi-instrument-si-pretext/05-03-2018https://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2018/03/Parteneriat-strategic-500x312.pnghttps://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2018/03/Parteneriat-strategic-150x150.pngEditorialeantanta anti romaneasca,DNA experiment de succes,pariul diavolului,parteneriat strategic,raportul lui Tudorel Toader,Romania colonie,SUA si Kovesi Rareori în lumea modernă, cu mijloacele ei de informare È™i comunicare fără precedent de performante, o mistificare atât de evidentă precum cea despre corectitudinea lui Kovesi È™i performanțele DNA  se încearcă a fi prezentată cu atâta înverÈ™unare drept un adevăr indiscutabil. Cine face asta, în ciuda puzderiei de dovezi de...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Stimate Conte,
cu tot respectul cuvenit Dvs si cititorilor acestui blog, as vrea sa fac „putintica” lumina asupra lexicului folosit de „partenerii nostrii strategici”!
Cand auzim ca „dna functioneaza bine si suntem multumiti de activitate” nu trebuie sa ne enervam si sa ne umplem de adrenalina! Ei (ciolanis, lazarica, timmermans, ambasadori, paper-pushers pe la ue) spun adevarul – adica fac o treaba buna pentru „ei” si un pentru noi!
Cand auzim/citim cuvinte sacre de felul „democracy”, „freedom of speech”, „free movement of capital”, „human rights”, etc – „partenerii nostri strategici” se refera la drepturile LOR si nu ale noastre!!! Se refera la drepturile impuse pentru protejarea capitalului lor, indepartarea competitiei si inlaturarea oricarei forme politice active sau in devenire care ar putea confisca/nationaliza „cuceririle” imperiale!
Cand auzim/citim cuvinte de genul „brutal dictator”, „killing his own people”, „freedom fighters”, „R2P – responsibility to protect”, „no fly zone” – atunci trebuie sa devenim aware ca „partenerii nostri strategici” ingineresc un „regime change”!
Cand auzim/citim cuvinte „expansiune rusa”, „restaurarea fostei ussr”, „amenintarea rusa”, etc – atunci trebuie sa ne pregatim pentru o achizitie masiva si inutila de fier vechi american (crap) la pret de aur!
Chiar exista cineva atat de imbecil sa creada ca „americana” nu dorm noaptea de grija „securitatii” Romaniei? Seriously???
Cand auzim/citim ca Romania & SRI este „cel mai mare exportator” de „securitate regionala” si de „global intelligence” – atunci este timpul sa ne gandim ca am ajuns ca sarmanii bastinasi cunoscuti la noi ca „pieile rosii”!
Ca sa mai rup putin ritmul pesimist, am sa va spun a short true story: acum cateva luni (6-8) No 3 din statul islamic aka ISIL, ISIS, D’aesh a fost ucis de catre Spetznaz (sau Tiger Forces) si la perchezitia informatica (a smart-phone) a respectivului „freedom fighter” au gasit selfiuri facute in fata „Casei Poporului” din Bucuresti. Avand in vedere ca pe „capul” respectivului era un bounty de cateva milioane de US$ intrebarea va ramane: Ce exporta Romania? „Securitate Regionala”?? „Intelligence”??? or INCOMPETENCE??
Back in track – celor naivi, inculti si orbiti de „american dream” – vreau sa le spun ca „americana” nu sunt in Romania pentru noi ci pentru EI! Chiar crede cineva ca toata sleahta de neocons & warmongers din Washington DC nu dorm noaptea de grija bunastarii „poporului frate Roman”???
Cine are dubii, recomand cu deosebita „caldura” articolul Thanksgiving a celebration of Genocide.
https://www.elephantjournal.com/2010/11/thanksgiving-a-celebration-of-genocide/
Viitorul suna bine!
PS: „Stupidity is the deliberate cultivation of ignorance!”
William Gaddis
o noua forma de securism, preluata din stalinism, rebotezata DNA, sub stindardul luptei impotriva coruptiei, fluturat de marii corupti de afara, sau poate un nou experiment esuat de republica a procurorilor al americanilor, dupa cel din Italia, un experiment de care s-a ales praful si dupa care marele licurici, care nu invata niciodata nimic din esecuri (e infailibil de aia), a zis sa-l aplice si la noi, desi rezultatele nu ar putea fi decat dezastruoase, dar ce le pasa lor??!!Kovesi nu e decat un instrument util pentru a distruge partide politice, oameni de afaceri autohtoni si in general orice opozitie la colonizarea Romaniei, la praduirea ei de catre corporatiile straine, ambasadorii gen Gitenstein si Klemm, niste businessmeni lipsiti de orice scrupul, care se folosesc din plin de unealta lor, pe care o lauda continuu, ca de, le aduce servicii nepretuite!!!
„Sa mergi din esec in esec fara a-ti pierde entuziasmul, acesta este succesul” Winston Churcill
Proprietarul strain al tarii a preluat conducerea Romaniei TOTAL cu noua Lege a terorismului – Pierdem Total suveranitatea si ne pregatim de evenimente in care nu trebuie sa decidem noi nimic, sau de razboi.
https://ecotidian.blogspot.ro/2018/03/442-proprietarul-strain-al-tarii.html
Salutare ProfaneGermain,
Intai am vrut sa te intreb ce fumezi, ca vreau si eu!
Apoi am citit inca o data si am remarcat asta:
ANTÃNTÄ‚, antante, s. f. Nume dat unui È™ir de alianțe militare încheiate de unele STATE IMPERIALISTE în scopuri anexioniste sau în vederea menținerii pozițiilor politico-economice ale claselor dominante din țările respective împotriva altor state sau împotriva PROPRIULUI LOR POPOR MUNCITOR.
Ma rezum la a te intreba cate ruble ai primit pentru sincretismul postat?
Ha, asta mai lipsea, jegul de nastratin/nasty de la Tiraspol.
Si cine compune aceasta ANTANTA antiromaneasca?! Cercuri de interese de afaceri din jurul ambasadelor, ambasadori prieteni cu infractorii (condamnati!), care lucreaza in interesele tarilor lor, inalti functionari publici romani, juratori pe Costitutie sa apere interesele tarii, afaceristi verosi, „orientati”, intotdeauna gata sugatori la bugetul de stat, politicienii-mafioti di Grupul de la Cluj, grup organizat pe model masonic si cu logistica SRI si deasupra tuturor noua securitate, organizatie tradatoare de tara, parazita pe bugetul de stat si atotputernica, atat in plan politic (controleaza, genereaza partide si presedinte de tara), cat si in plan economic, toata economia fiind, legal (!), supravegheata si folosita de servicii. In timp ce suntem ocupati cu dovezile de aservire si abuz ale supraclasei sociale, care a devenit Procuratura (institutie organizata pe model stalinist!), in Senat a ajuns un proiect de modificare a Legii 51/1991, in care se „redefineste” notiunea de „terorism”. Si daca, Noul Cod penal le permite procurorilor si politistilor aserviti sa transforme orice cetatean in inculpat, noua lege va permite SRI sa asimileze orice roman unui terorist, ca „actiune sau inactiune”, plus operatiunea absolut necesara depistarii teroristilor, de supraveghere generalizata. Ca, poate, va intrebati de ce avem numarul asta urias de securisti pe cap de locuitor si de unde apetitul fara de sat de interceptari?! Interesant e ca initiatorii, membri ai Comisiei de Supraveghere a SRI, n-au aflat ca in America, tinta principala a terorismului mondial, a fost abolit Patriot Act. E ca un cosmar, in care fugi disperat si cand crezi ca ai scapat de monstru, constati ca alergai in cercuri cocentrice in jurul lui…
Citind cu atentie ce s-a scris am incercat o mare dezamagire vizavi de continutul si mesajul transmis prin acest articol. Din pacate Conte cred ca articolul v-a fost scris de cineva cu educatia incropita la Baneasa, refuz sa cred ca e scris din convingerea dvs fiindca atunci as fi si mai dezamagit si as avea un sentiment idiot ca mi-am pierdut vremea pe acest blog…A presupune ca exista o conspiratie impotriva RO condusa de o asa numita ANTANTA internationala care vrea sa ne ingenuncheze si sa ne ocupe face parte din arsenalul de gloante oarbe a fostei securitati alimentat de dogmele national-comunismului. Domnule conte, nu e treaba noastra ca necunoscatori in ale justitiei sa ne pronuntam pro sau contra LCK, preluand motivatiile si balivernele din media aservita sau nu, exista tribunale care pot decide cine are dreptate, noi cetatenii nu putem fi martori calificati in acest conflict. Daca LCK a venit si s-a aparat de acuzele ministrului justitiei exista instante care pot sa hotarasca cine are dreptate si sa emita judecati in consecinta, nu suntem noi abilitati sa o credem pe LCK sau pe TT. Toata aceasta tevatura mi-a amintit de un interviu a lui Gorbaciov din 2010 dat lui Radu Moraru care a facut urmatoarea afirmatie vizavi de uciderea fam Ceusescu :” Aveti grija sa nu va mai impuscati conducatorii ca pe animalele salbatice, exista tribunale”…..De la acel proces ni se trag toate mizeriile din justitia actuala…
@RaduMoraru1111
Oricât v-ați ascunde voi printre comentarii la grămadă, vine acel moment când vă arătați arama de securiÈ™ti jegoÈ™i.
„nu e treaba noastra ca necunoscatori in ale justitiei sa ne pronuntam pro sau contra LCK”
MarÈ™, măi prostule de aici.
Legile sunt făcute pentru oameni, nu pentru genii. Oricare dintre noi poate interpreta legi È™i se poate pronunța pe tema justiției, nu e rocket science, securist jegos ce eÈ™ti.
@AC
Mai prostovane in justitie nu e ca la fotbal,unde se pricepe toata pulimea, mars de aci securist retardat, du-te la Baneasa si mai citeste si altceva….
@ radu moraru 1111 securist prost trăiască google
Jeg securist infect, 10 referințe TAMAM nu fac din Kovesi doctor, ea rămânând o impostoare securistă. CunoaÈ™terea reglementărilor nu constituie un avantaj pe spețe în care cititorii au la dispoziție textele de lege.
Interpretarea legii nu necesită decât cunoaÈ™terea limbii române, securist prostovan!!!! Oricare cetățean alfabetizat funcțional poate interpreta corect un text de lege. Iar un text de lege nu poate fi interpretat corect decât într-o singur sens.
Ceea ce vedem în perioada asta, mai ales în cazul CCR-ului, dar È™i în cazul CSM-ului, unde niÈ™te aÈ™a-ziÈ™i specialiÈ™ti, supun la vot interpretări de legi, arată halul de impostură la care s-a ajuns în domeniul dreptului, numai È™i numai din cauza Securității.
Este treaba fiecăruia dintre noi cum vrem să arate societatea în care trăim È™i să definim regulile acesteia prin intermediul Parlamentului. Și nicăieri pe lumea asta nu se pune problema ca membrii Parlamentului să fie doar membri CCR sau CSM, mari specialiÈ™ti în citit È™i, eventual, acolo unde este necesar, în scris.
Laura Codruța Kovesi, prin tot ceea ce a făcut în fruntea PG È™i DNA, de-a lungul multiplelor sale mandate, a demonstrat că este membră a mafiei securiste, servind interese contrare intereselor cetățenilor români, mai ales prin protejarea mafiei transnaționale, dar È™i prin abuzurile comise împotriva unor cetățeni neînregimentați în structurile de bază ale mafiei securiste.
P.S. De asta spun, conte, că nu găsesc defel vreo utilitate comentariilor jegoase din zona Securității ceauÈ™iste. În continuu veți fi puÈ™i în situația de a explica orice începând de la „Ana are mere”.
De fapt, ai dreptate, nu e treaba noastra sa gandim in plan mai inalt, cum ar fi daca e, sau nu, pixelul albastru, daca Basescu a cedat suveranitate, cum a afirmat, daca Iohanis negociaza peste capul si interesele noastre afaceri paguboase pentru statul roman, daca Kovesi a reinfiintat politia politica, prin semnarea infamelor protocoale (asumate!!!) cu SRI, daca zeita a incalcat Costitutia, desi recunoaste si ea asta…Nu e treaba noastra nici daca a incalcat juramantul de credinta (ca apara Costitutia si legile tarii), nici ca ne calca in picioare drepturile cu fiecare protocol si baza de date accesata prin eludarea legii. Nu e treaba noastra ca ne strivesc unii sub talpa „statului de drept”, e „treaba tribunalelor”, dar, tribunalele sunt populate de fiinte facute si crescute la scoala DNA/SRI, traiesc in frica kovesista, legile sunt folosite numai pentru infricosarea cetateanului de rand, institutiile statului, create sa slujeasca cetateanul, au fost deturnate prin norme secundare si protocoale sa lucreze impotriva lui, dar „nu e treaba noastra”, il citam pe Gorbaciov, cum ne trage o smetie ca suntem criminali, de la inaltimea celui ce a patronat crima, si-a tras o parte din prada si a fugit…Daca nu vrei sa vezi, nu vezi si gata, dar sa spui ca asta e scoala baietilor de la Baneasa! Pentru stiinta, la Baneasa este si Academia de Politie, care pregateste ofiteri subordonati DNA, prin protocoale, ca Politia nu mai e de mult „siguranta si incredere”, ci exact pe dos.. Cand Constitutia postdecembrista a emasculat SRI de componenta de cercetari penale a facut-o tocmai pentru a preintampina reaparitia politiei politice. Numai ca a venit sandramaua stalinista Macovei, cu binecuvantarea securoiului Basescu si impreuna au transformat DNA in fix directia de cercetari penale a SRI. Restul e istorie. Dar, „cetatenii e prosti”, ei nu sunt calificati sa judece, asteptam Cominternul si tatucul Stalin, acum si in varianta occidentala, sa ne explice ce vedem…Buna asta!
P.S. Am obosit sa vad la lucru metodele de manipulare/ dezinformare cu lozinca „zi-i tu prima ca e curva, ca sa n-apuce sa-ti zica ea!” Ne uitam la Memorialul durerii, ne facem cruce la icoanele „sfintilor inchisorilor”, dar, cautionam, prin negare si neimplicare reeditarea trecutului criminal. Poate si pentru ca multi au aflat despre acest trecut dupa restauratie, majoritatea l-au acceptat doar din conformism, multi altii s-au descoperit urmasi profitori de tortionari si e mai bine sa nu ne gandim la asta, ca e „complex” si ne cauzeaza …
P.P.S. I-as recomanda contelui o sectiune de „povesti” adevarate, traite de bunicii nostri pe vremea cand alta antanta ne tinea captivi si ne construia istoria si profilul national in functie de interesele ei…