Nu-mi miroase-a bine!
Cam multe atitudini suspecte în ultima vreme ca să nu dea de bănuit.
Prima care m-a făcut să ridic o sprânceană a fost declarația lui MRU (și nu oriunde ci la postul cu cocardă portocalie, B1TV) cum că el e sigur că serviciile l-au informat pe Traian Băsescu despre relația lui Mircea Băsescu, pe bani mulți, cu Bercea Mondial. Cu alte cuvinte, MRU l-a acuzat pe președinte (iubitul său șef) că minte, chiar în casa sufletului mediatic al acestuia, în ventriculul drept al corasonului celor cu nașu-n suflet, la emisiunea lui Robert Turcescu. Chiar mai suspect decât acest afront căzut din senin, fără semne prevestitoare, mi s-a părut faptul ca vajnicul Trăienel, iute inflamabil și de grabă vărsătoriu de replici găuritoare, a înghițit petrolul lampant al scamatoriei fără să apropie de el vreo scânteie de protest, fără să dezmintă ceva, fără să se dezică de MRU (măcar după modelul „și tu, Brutus?” folosit cu Monica Macovei).
Apoi a fost dezertarea din PMP, în doi timpi, a două emblematice caricaturi cu ifose de intelectuali, mă refer la Teodor Baconschi și Adrian Papahagi. Doamna Udrea, până mai ieri mimoza irezistibilă din destinul lor de politicieni, a început brusc să le pută, de parcă nu-și dădea si înainte cu aceleași parfumuri băsești. E drept, rădăcina asta, băs, asfixiază cu duhorile ei de hoit chiar și neinhalată, doar prin pronunțare, darmite când o tragi în piept ca pe aurolac. Totuși, să te lepezi de PMP ca si cum ai fi evadat din camera de gazare de la Auschwitz, ținându-te demonstrativ de nas și tușind cu stropi ironici de acid sulfuric spre doamna în minijupă albă, cu desuuri de culoarea pielii, mi se pare cam suprarealist, ca să nu spun un fragment de farsă proastă.
În fine, pentru că asupra diavolului tăcerea si discreția au același efect ca și fumul de tămâie, însuși Traian Băsescu a ținut să se izmenească în stilul său de o vitalitate de apus fidel castric (sic) numind fuziunea PNL – PDL „un compromis murdar”. Cum Traian Băsescu, de când e președinte fără suport popular, a început să vorbească în parabole mai ceva decât Isus, declarațiile sale trebuie traduse și interpretate pentru entomologii care îl studiază ca pe o captură bizară a insectarului lor.
Numind acum „compromis murdar” ceea ce, cu doar câteva luni in urmă, glorifica prin sintagma „reunificarea dreptei”, Traian Băsescu vrea să ne facă să credem că el percepe această alianță dintre PDL și PNL ca pe o amenințare și nicidecum ca pe o speranță pentru el, pe persoană fizică.
Dacă tăcea, aș fi fost mai puțin suspicios. Așa însă, cred că în realitate intenția lui este exact pe dos. Știe că poporul îl detestă din nou cam la limita de saturație atinsă în decembrie 2012 și, comportându-se ostentativ ca un inamic al proiectului reunificării dreptei, speră ca prin acest truc să dreneze o parte importantă din voturile celor care îl urăsc spre acest nou partid PNL care se prefigurează. Și, în care, pare tot mai evident din ultimele evoluții, se vor regăsi până la urmă și importante cârtițe băsiste (MRU, fideli din PMP care au dezertat și vor mai dezerta, Monica Macovei etc.), tocmai bune de reactivat la momente importante (ce vor fi numeroase în 2014, mai ales pe tema condamnării lui Traian Băsescu pentru fărădelegile sale din cei zece ani de președinție).
Partea cea mai epică a acestui jalnic final de mandat prezidențial se prefigurează a fi, însă, devorarea partenerului. Care pe care? Pariați Băsescu sau pariați Udrea?
Este bine cunoscut canibalismul unor specii de animale. Văduva Neagră își devorează masculul după împerechere. La fel și Călugărița. Ce nume cu aromă mizericordioasă, Doamne, și ce apucături feroce.
Este însă mai puțin cunoscut că există și masculi care își devorează femela după împerechere. O fi coincidență sau mai mult decât atât faptul că masculul cu astfel de năravuri este crustaceul numit Ciclop? Incredibil!!! Să mori de râs!!! Dar chiar așa este…
Așadar pariuri: cine ia Văduva Neagră și cine ia Ciclopul?
Sau să fi degenerat atât de mult speciile canibale de pe la noi astfel încât lăcomia Udrei și instinctul de conservare al Băsescului să fi pălit în fața nevoii unei îmbrățișări până la capăt?
https://www.conteledesaintgermain.ro/nu-mi-miroase-a-bine/08-07-2014EditorialeAdrian Papahagi,aurolac,Auschwitz,Bercea Mondial,Brutus,Calugarita,Ciclopul,Elena Udrea,Mircea Basescu,Monica Macovei,MRU,PMP,PNL - PDL,Robert Turcescu,Teodor Baconschi,Vaduva NeagraCam multe atitudini suspecte în ultima vreme ca să nu dea de bănuit. Prima care m-a făcut să ridic o sprânceană a fost declarația lui MRU (și nu oriunde ci la postul cu cocardă portocalie, B1TV) cum că el e sigur că serviciile l-au informat pe Traian Băsescu despre relația...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
@all
Vă respect prea mult pentru a nu vă răspunde. Din păcate azi È™i în zilele următoare programul meu personal mă împiedecă să vă ofer un răspuns pe larg, aÈ™a cum ar trebui să fie. Vă promit că după Delegația Permanentă voi oferi un răspuns detailat întrebărilor sau acuzelor dvs, pe blogul personal. Nu de alta, dar unele dintre problemele puse aici merită o discuție atentă, dacă se poate purtată „la rece” È™i, cel puțin din partea mea, sinceră.
Deocamdată, un răspuns la o chestie reiterată de către mai mulți oaspeți ai contelui: apropo de legiunea Stolo, Stoica & Co – DA, È™i ei au trădat partidul. Singura diferență este cumva de stil: ei au fost dați afară din partid, Trădiceanu a plecat el din partid. Dar cum nu există trădător È™i mai puțin trădător, eu îi introduc în aceeaÈ™i categorie, singurul meu regret pe plan personal fiind faptul că, pe termen scurt È™i mediu (mai puțin de 6 luni, cred eu) voi redeveni coleg de partid cu toți cei mai sus menționați (dacă nu cumva, între timp, ei vor fi reprimiți iar eu nu voi fi dat afară din PNL).
Hai sa zicem ca dl. Zlati are dreptate si ca daca se anunta inainte de alegeri trecerea la PPE, liberalii pierdeau numai 20% din voturi. Fratilor, 20% inseamna cel putin 3 procente, deci PNL ramanea cu maxim 12%! Dupa parerea mea ramaneau cu si mai putin, dar hai, treaca de la mine. Bun, deci cu 12% PNL lua mai putin decat PD (12,2%) si atunci era ciuciu unificarea dreptei sub numele PNL, mai ales ca alegatorii n-au fost informati inainte de alegeri nici asupra fuziunii cu basistii lui bleaga, unguent si makowey. Asta nu se cheama frauda morala si tradare a electoratului, domnu Zlati? Puteti sa-i spuneti si teapa sau tragere in piept, tot aia e.
Va cred cand spuneti ca majoritatea activului de partid voia la PPE. Da pe electoratul ala urban care va vota fara carnet de partid l-ati intrebat? Chiar am ajuns ca pedistii in 2005, sa facem dreapta-mprejur la poPULARI numa pentru ca asa a primit ordin matrozul?
Am sa-l contrazic pe domnul Zlati cu privire la acel procent de 80% din 15 % n-ar fi fost interesati de apatenenta la ALDE sau PPE din punct de vedere DOCTRINAR ! Dar procentul ar fi fost cu siguranta inversat daca privim dpdv al pozitionarii PPE fata de Basescu,Macovei samd Lucrurile se schimba radical din aceasta perspectiva.In afara unui nucleu dur de oameni onorabili dealtfel care suporta orice face Antonescu fara sa se dezica de el restul liberalilor sint antibasisti convinsi,au venit catre PNL atrasi de discursul antibasist al liderilor acestuia,au apreciat reactia partidului la tendintele totalitariste ale autoritaristului Basescu etc Fibra lor este anhti Basescu si anti orice se identifica cu acesta.PPE este o entitate total ostila acestui electorat liberal.Cifrele de la referendum si de la alegerile din 2012 o dovedesc.Asadar miscarea cu neinformarea publicului cu trecerea la ALDE nu a fost o regretabila omisiune,ceva de genul ” hai domne,ce sa le mai spunem ca mare lucru nu se schimba si nici nu-i prea intereseaza bucataria asta interna in PE „…NU ! A fost premeditata si bine pusa in scena.Pe termen scurt aceasta „alba-neagra” le-a adus satisfactii nu chiar nesemnificative unor lideri dar ELECTORATUL se simte cu siguranta tras pe sfoara.El nu vede trecerea la PPE decat ca o punere a votului lor in folosul celor care si-au batut joc de votul lor in acea vara si in urmatorii ani….Sigur ca domnul Zlati stie aceste lucruri dar ne vinde povesti doctrinare ca asa e la moda,cand nimic nu ai concret a spune si esti in impas spui ceva despre dreapta,cum o (re)construiesti,cum o consolidezi,cum o redescoperi…Nu conteaza ce,sa fie acolo vorba de „dreapta” ca sa dea bine la electoratul anti PSD poate-l mai pacalesti o data.Smecheriile astea s-au cam rasuflat domnilor,altceva daca se poate.
@xyz: (1) care trădare, care noapte? Care electorat? Dacă vă referiți la trecerea de la ALDE la PPE, poate că ați avea dreptate. Ați avea dreptate dacă electoratul care ne-a votat CHIAR a fost interesat de apartenența la ALDE. Eu cred că în proporție de 80% cei 15,8% dintre românii care ne-au votat nu erau interesați de ALDE sau PPE; È™i că marea majoritate a acestor români nu È™tiau care sunt diferențele dintre ALDE È™i PPE, È™i de ce anume PNL ar trebui să fie de o parte sau alta. Mai cred că cei 20% care au votat în mod conÈ™tient PNL ca fiind parte a ALDE, È™tiau, țineau minte, mai degrabă tribulațiile evenimentelor din 2014, nu erau interesați de doctrinele ALDE sau PPE. Eu personal doresc de mulți ani să fim membri ai PPE, cred că a fost una dintre marile greÈ™eli politice ale lui Tăriceanu că în 2007 a decis să fim membri ALDE È™i că acum, finalmente, PNL este în grupul politic potrivit. (2) În politică faci alianțe È™i chiar fuziuni li cu persoane pe care, dacă ar fi să faci opțiuni strict personale, nu le-ai introduce în cercul de frecventabili. Dar partidele nu se pot îndruma după codul stric de conduită al particularilor. Pe de altă parte cine pleacă din propriul partid È™i face o alianță, secretă sau nu, cu inamicul politic al partidului din care făceau parte, pot fi numiți pe bună dreptate trădători. Orice ați zice dvs., pentru mine unul (È™i pentru marea majoritate a colegilor mei de partid) Tăriceanu È™i Silaghi se numără printre tipurile „clasice” de trădători. Și nu numai printre colegii mei „“ am auzit sintagma chiar din partea unor parlamentari PSD, jenați de noul lor „aliat” (sau slugă „“ practic, cam tot una). (3) băsism/antibăsism este o anume percepție a realității, o grilă de interpretare, o viziune. Una dintre multele altele posibile. O asemenea viziune/cadru, tot atât de viabilă ca È™i prima, este È™i cea care are în vedere dihotomia stânga/dreapta. Adevărat, după dispariția USL, PNL nu a reuÈ™it (nu a avut nici puterea de convingere nici vectorii comunicaționali destul de puternici pentru asta) ca electoratul să treacă de la paradigma băsism/antibăsism la cea stânga/dreapta (sau, pentru unii, pedsedism/antipesedism). Faptul că gândiți conform unei grile de interpretare a realității strict legată de o persoană care a marcat la modul negativ ultimii 7-8 ani de sile (mă îndoiesc profund că băsismul va supraviețui politic carierei politice a lui Traian Băsescu) nu cred că vă oferă în mod automat dreptate. Despre această dreptate pe care o aveți sau nu, putem vorbi de acum într-un an de zile. Sunt chiar curios ce steag veți mai agita atunci. Chiar când eram în USL, atât PNL cât È™i PSD admiteau că lupta, pe termen lung, nu este împotriva lui Băsescu, ci urmează a fi dată între viziunile de stânga È™i cele de dreapta asupra dezvoltării societății româneÈ™ti. (4) Ca membru PNL, eu nu pot fi indiferent la numele partidului rezultat din fuziune. După mine, numele va fi PNL sau această fuziune nu se va face. Cât despre numele premierului, dacă varianta Antonescu preÈ™edinte „“ Johannis premier pică, atunci acesta ar putea fi, teoretic, oriÈ™icine. Teoretic. Practic, cred că anumite nume (de gen Boc sau Băsescu) ar putea fi eliminate, cu excepția cazului în care se doreÈ™te a se face propagandă ieftină.
@BetMan „“ am o memorie bună, dar nu îmi aduc aminte ca la vreun moment dat să fi avut „partidul la mână”. Nici eu, nici câțiva dintre cei menționați de dvs. În rest, gura lumii slobpdă, inclusiv la injurii. 🙂
@Augustin Radescu „“ sunt perfect conÈ™tient că numele viitorului partid este esențial numai pentru peneliÈ™ti. Din partea PDL tema a fost vânturată doar ca subiect pentru negocieri, astfel încât să primească ceva compensații. Din partea propagandei pesediste, tema numelui a fost agitată ca subiect pentru a face conexiuni privitoare la înghițirea PNL de către PDL (în cazul schimbării numelui) È™i pentru a susține astfel miÈ™carea centrifugă a trădicenilor, indicați ca „adevărații liberali”. Dar acesta este farmecul democrației, fiecare spune ce are interes să spună, sau ce îl duce mintea. Pe mine atâta m-a dus, atâta am spus. 🙂
„Dainuie prin nume stravechiul trandafir, dar ne-au ramas numai denumirile goale.” Si nu e valabil numai pentru psd. Stiu ca PNL nu avea de ales dpdv strategic, insa problemele noului PNL se vor numi astfel: Adriean Videanu, Silvian Ionescu, Radu Berceanu, Roberta Anastase, Corina Traila, Clauda Boghicevici, Gheorghe Flutur, Emil Bouc, Mihai Ungureanu, s.a. In viitorul ipotetic guvern Iohannis unde va fi domnul S. Ionescu, la garda de mediumni sau la pensie, dle. Zlati? Un strain va fi farmecul eterat al dlui. Antonescu pe un pamant populat de aceste nume, dle. Radu Zlati, si cu greu le va compensa.
Cât de îngust priviți problema!Gândiți-vă la viitor,gândiți-vă la propunerea că un partid de dreapta puternic va fi de folos pentru România.Vă limitați la persoane dar mai bine ați întreba care sunt elementele principale ale ideologiei de dreapta.Și apoi,liberalismul european este limitat ca putere politică,este un adiacent la cele două ideologii majore social-democrația și creștin-democrația.Bașca că în Europa și SUA „liberalii” sunt de centru-stânga….
Până È™i dardalian a înțeles despre ce trădare vorbeÈ™te xyz.
Dacă plecăm de la premisa că electoratul a votat în 2012 împotriva slugilor lui Băsescu înseamnă că demonstrăm cu toții existența caracterului, la care se adaugă È™i vreo 7 ani de acasă.
Matematic, conform distribuției procentelor hominide din Parlament, este posibil ca USD-ul să ajungă în minoritate. Aici intervine sângele pe asflat despre care vorbeam în replica adresată lui dardalian.
PNL-ul a intrat în Parlament, în proporțiile din prezent, exclusiv pe vot revanÈ™ard, îndreptat împotriva slugilor băsiste È™i nesimțirii sistemului mafiot securist.
Ne aducem aminte că în 2009, prin racolarea securiÈ™tilor penali din PSD, reuniți în gogorița UNPR, Băsescu È™i-a constituit o majoritate nereprezentativă întrucât românii votaseră È™i atunci în majoritate… altceva.
Prin pepeelizarea Parlamentului, după È™uetele È™i È™pârțurile unor Antonescu, Frunzăverde È™i Blaga. pe fondul pretențiilor cretine ale UDMR, electoratul antibăsist de cca 10 milioane s-ar putea trezi condus de slugile băsiste.
Credeți că în halul în care a ajuns să fie terfelită zilnic mafia securistă ar putea rezista o astfel de coaliție împotriva românilor mai mult de 30 de zile?
@radu zlati
…hai ca m-ati pierdut; deci tariceanu e tradator insa stolojan, nu? spuneti-mi va rog ce pareri aveti despre Stolojan? dar despre Valeriu Stoica? Despre Flutur ceva? de Boureanu va amintiti? Dar despre Chiliman-Moisescu, does this ring a bell? Vreti sa ne stergeti memoria cu buretele sa inteleg, ma tem ca n-o sa reusiti… despre dihotomia (anacronica) stanga-dreapta si ce presupune asta o sa vorbesc mai pe larg poate candva pe acest blog si nu ca raspuns la incercarile dv. neconvingatoare de a va disculpa pentru faptul ca ati participat ca liberali la alegerile parlamentare si v-ati trezit populari „the day after”. Sunt de acord cu dv. intr-o singura privinta, si anume ca intr-un an de zile de acum incolo (cand probabil se va contura un partid de centru care sa ocupe locul pe care l-ati lasat liber pe scena politica ca sa va tavaliti cu pedeleprele) vom vedea rezultatele acestei uniuni „de dreapta” (va asigur de sarcasmul meu maxim cand scriu „de drepata”) cu fesenistii din pdl mandri de faptiul ca partida lor a dat de doua ori presedintele (betivul fost contrabandist transformat in „om de dreapta” si el) tarii…Pana atunci pregati-va sa luati, ca „om de dreapta”, o stampila in bot de la cei care nu au uitat ce le-au facut bok-anastase-makovei in anii in care incalecasera Romania si credeau ca se vor eterniza la putere cu ajutorul basului…
Cu alte cuvinte, dle deputat, escrocheria pe care ati facut-o celor care v-au votat pe 25 mai n-a fost tocmai escrocherie pentru simplul motiv ca oamenii nu erau interesati de apartenenta europeana a PNL, carevasazica. Am o veste proasta sa va dau: furtul se cheama furt indiferent daca victima l-a constientizat sau nu. Faptul ca ati prezentat electoratului spre alegere un produs stampilat „ALDE” iar a doua zi dupa ce alegerea a fost facuta, ati scos eticheta „ALDE” si ati inlocuit-o cu una „PPE” se cheama inselatorie ordinara, indiferent daca victimele au constientizat-o sau nu sau au reclamat-o sau nu. Astea sunt principiile, valorile si moralitatea de care vorbea domnul Antonescu chiar in seara de 25 mai, domnule deputat?
Deci, Tariceanu si Silaghi sunt tradatori pentru ca au rupt partidul si sunt „slugile” PSD-ului. Bun. Imi puteti spune atunci, va rog, ce sunt Stolojan, Boureanu, MRU sau Raluca Turcan, domnule deputat? Va multumesc pentru raspuns.
Inca un lucru. V-am auzit vorbind despre motivul pentru care va doriti un presedinte de „dreapta” si anume, pentru a contrabalansa institutional PSD-ul. Spuneti-ne, in ce articol al Constitutiei scrie ca presedintele are prerogative pentru a contrabalansa puterea executiva si\sau legislativa? Daca intr-adevar scrie undeva, care sunt acele prerogative, spuneti-ni-le si noua,va rog, ca pe mine unul nu ma duce capul, sincer.
@ Radu Zlati, da , stiu…nici usturoi n-ati mancat nici gura nu va miroase doar ca in ultimele luni Antonescu si trupa de șoc(inclusiv dvs) nu face decat sa produca confuzie, deruta,instabilitate,dezechilibru…Antonescu are mentalitate de jucator la ruleta,pune tot ce are pe un numar…Daca nu-i iese (20%) pleaca de la masa resemnat (cica „demisie de onoare” ) dupa care dependent fiind deja vrea sa se intoarca si sa-l scoata din joc exact pe acela pe care il propusese a-i lua locul dar asa fara sondaje doar la mica intelegere,din burta ca intre gambleri.Inteleg ca nu e bun nici Johannis,mai nou.Nimeni nu e mai bun decat razgandacul, demisionacul, fuzionacul Crin Antonescu ! Vai de partidul asta daca a ajuns in acesta situatie cum nu a fost vreodata…Daca era MIQ mai tanar cu 20 ani va dadea cap in cap si prelua destinul PNL dar din pacate acest lucru nu mai este posibil.Se pare ca „luzărul” de serviciu,demisionacul,se agată cu disperare de posibilitatea sa revina in locul de unde „demisionase din onoare” iar dvs sunteti omul cheie al propagandei ce vine in sprijinul acestei idei fierbinti.Cu adversari ca voi Pontacu poate pleca de maine linistit in concediu,are Crin grija sa-i asigure fotoliul de la Cotroceni prin jocurile pe care chipurile le face sa uneasca dreapta de fapt o destabilizeaza direct,fara ocolisuri,sau poate ca asta era si ideea.
Domnule Zlati, scuzati exprimarea, o minimala onestitate VA OBLIGA pe voi, liberalii ca, inainte de a cere voturile, sa va precizati, in fata propriului electorat, pozitia si intentiile. Asta MAI ALES fiindca, nu cu mult timp inainte de alegeri, Chin antonescu specifica ferm, ca sa stie orisicine: „SINTEM SI RAMINEM IN ALDE”. Asadar, atunci conta pentru alegatori ALDE sau neALDE, asa ca lasati tromboanele cu „nu-i interesa pe ei …” Daca vorbiti des in fata unor fraieri, incercati, cind ajungeti pe-aici, sa schimbati repertoriul. Daca se poate, evident … Si, vorba soldatului rus: daca NU, NU!
” Suntem si ramanem in ALDE ” spus apasat sa auda toata Romania cu acel ton semet de mare orator pana a aparut oportunitatea acelui loc de vice in PE pentru un liberal roman (luat la intamplare,nu-i asa ? ) daca toata echipa basculeaza la ei.Inainte de alegeri situatia era la limita,orice tradare putea decide desemnarea capilor CE.Ca ulterior s-au schimbat datele iar PPE si Socialistii au facut front comun contra nationalistilor e o alta treaba,nu intra in ecuatia asta.Intelegerea era batuta in cuie,daca Antonescu a tradat atunci si PPE s-a tinut de cuvant.Pentru ca la ei cuvantul dat totusi CONTEAZA !!!
15,8 minus 0,8, ca sa nu manipulam.
Ha, ha, ha- domnul deputat si-a mai tras 0,8% voturi din pix… how pathetic 🙂
Eu cred ca acest 15% aduce mai mult a 10% in cazul unei rate mai mari de participare la vot, la euro ponderea voturilor activistilor e mult mai mare- vom trai si vom vedea oricum
Si hai sa-i mai dau si eu domnului ZLATI niste procente , se pare ca nu le (re)cunoaste:
-10% in Bucuresti, locul 4 (dupa parasute) la mica distanta de Videanu si oamenii de „de dreapta” ( ailalti)… cel mai slab scor al PNL din secolul asta
-7% in municipiul Iasi (!), unde cu cativa anii in urma PNL-ul se batea de la egal la egal cu PSD-ul, rezultat care nu l-a impiedicat pe tembelul de Adomnisoritei sa ameninte cu excluderi pe cei ce dadeau semne ca misca in front dupa alegeri si sa candideze pentru un post de vicepresedinte la Congres…
-9,45% in municipiul Cluj Napoca
-8,5% in municipiul Constanta (locul 5)
…s.a.m.d.
Domnule deputat Zlati, 15% e un scor foarte inselator in conditiile in care PNL-ul a pierdut masiv din electoratul urban, si asta inainte inca de a-si desavarsi tradarea (trecerea la PPE si fuziunea)… in ritmul asta s-ar putea ca pana la urma Bleaga&comp. sa va ia in partidul lor mai mult din mila…
Domnule Zlati, cu scuze din nou pentru exprimare, ati spus o mare ineptie. Daca ati spus-o pentru ca atit puteti rationa, o sa va ajut. Daca ati spus-o fiindca asta va cer greutatile si privatiunile serviciului pe care-l aveti (de parlamentar, desigur), o sa demontez afirmatia (extrem de lesne, de altfel!) doar ca sa va dati seama ca aici trebuie sa veniti cu mesaje mult mai subtile si rafinate, ca sa aveti vreo sansa.
Da, e foarte posibil ca multi votanti PNL sa nu fie foarte interesati de diferentele politice dintre ALDE si PPE. Ceea ce, insa, cu siguranta, alegatorii stiu in proportie covirsitoare este ca mizerabilii care ne-au bagat pe git referendumul din 2012 si, implicit, pe actualul ocupant imoral si ilegal al scaunului de presedinte, nu erau din ALDE ci din PPE! Macar dintr-un minim respect pentru cei 7,4 milioane care au votat „DA” ar fi trebuit sa nu sariti in bratele popularilor ca ultima „functionara” de pe centura.
@Radu Zlati
…Ca raspuns la ultima dv. postare, voiam sa va intreb unde ii incadrati pe Stolojan, Valeriu Stoica, Flutur, Chiliman-Moisescu daca Tariceanu e tradatorul dar vad ca a facut-o deja @Intrigant. Probabil la categoria „oameni de dreapta”-vizionari, asta ar fi in ton cu optiunile dv. actuale.
Vreau sa va mai spun si ca apreciez faptul ca va gasiti timp sa ne raspundeti pe acest blog (desi sunteti ocupat pana peste cap cu proiectul „de dreapta”…) insa mi-as dori sa nu ne luati de prosti totusi:
Cum adica „care tradare”, „care noapte”, care „minciuna”? Domnule deputat, dv. si restul bpalpnl ati dezertat in noaptea de 26Mai, ati trecut la inamic! Asta inseamna „tradare”, cautati va rog in orice dictionar de sinonime daca nu ma credeti… deci dv. si restul fisionistilor sunteti noua divizie Tudor Vladimirescu care si-a tradat tara si poporul (care i-a spus Javrei sa plecede la Cotroceni …) din convingeri … doctrinare! Ati pus doctrina inaintea loialitatii fata de cetatenii acestei tari iar acum ne ameninati (nu dv. personal ci colegul dv. de doctrina, Mishu Voicu …) ca treceti cu tancul peste noi (no less)!
Si cum adica „care minciuna”? Sper ca nu suferiti de personalitate multipla si nu mai stiti ca inainte de alegerile parlamentare l-ati adus pe Guy Verhostatd (un domn onorabil/ dv. si compania v-ati lepadat de onoare in numele unui proiect politic… „de dreapta”) de la ALDE sa va ajute in campanie pentru ca erati Doctor JEKYL iar acum nu va mai amintiti asta fiindca v-ati transformat in Mister HYDE? De ce n-ati defilat cu domnul acela cu alura de plutonier nazi de la PPE- Daul, de ce n-ati chemat pe doamna Reding, in calitate de „om de dreapta” (adica „superior”, in mintea celor ca dv.)? De ce nu ati spus electoratului liberal INAINTE de alegerile parlamentare ca aveti de gand sa treceti la PPE si sa fuzionati cu pedeleprele? Privind retrospectiv acum, este foarte limpede ca ruperea USL a fost un prim pas al acestei „marete” constructii a partidului „de dreapta” (al carui „blue print” ii apartine lui T.B.). De ce nu ati fost cinstit cu electoratul si nu le-ati spus ce aveti de gand sa faceti? Ati conspirat in grup restrans sa faceti asta, iar cei cu mentalitate conspirationista nu prea cred de regula in democratie (bolsevicii de pilda aveau aceasta mentalitate conspirativa atat de adanc inradacinata incat se intalneau in case conspirative mult timp dupa ce devenisera guvernul „en titre” al URSS);
Asadar domnule deputat, dv. si restul celor din cercul interior al PNL, sunteti (v-ati dovedit a fi) niste fiinte ale noptii care se intalnesc pe ascuns si urzesc planuri, lovituri si tradari: Categoric nu are de ce sa va fie rusine de ce ati facut!
Vaduva Neagra e un „trofeu” prea mic pentru nevoia de sange a publicului. Capul Ciclopului vrem!
D-le Zlati, o intreceti in tupeu si pe coana Udrea… In loc sa taceti rusinat de ce face inca-PNL-ul veniti si ne explicati manevre politicianiste de doi bani, pixelati albastru realitatea pe care o vede orice om cu bun simt. La ce mare campioni la saritul din barca in barca sunteti, chiar ma mir ca inca nu va puneti cenusa in cap pentru „lovitura de stat” din 2012… Ar fi multe de spus, dar sunt prea scarbit.
Ä‚sta cred că e băSSecu….
PNL nu face, după È™tiința mea, nimic de care ar trebui să se ruÈ™ineze.
Nu pixelez nimic, scriu despre ceea ce văd È™i ceea ce cred; dacă viziunile nostre diferă, nu văd nici un motiv pentru care vreunul nin noi ar recurge la injurii.
Cât despre lovtura de stat… care lovitură de stat?
PNL linge unde a scuipat: Bock, Blaga, Flutur, Falca, Anastase, Macovei, Boagiu, draga Stolo si toate celelalte gunoaie. Daca asta nu e rusinos, atunci … traiasca nerusinarea!
@scorilo: da, eu (nu pot vorbi în numele unei grupări Antonescu) CHIAR doresc ca un reprezentant al dreptei să fie preÈ™edinte al României. Din punctul meu de vedere Antonescu fiind cea mai bună opțiune, dar sunt gata să îl sprijin È™i pe Johannis. Alte opțiuni majore dreapta nu are, MRU este folosit ca bau-bau dar vremea lui nu a venit, mai trebuie să stea la încălzire cel puțin 1-2 legislaturi. Doresc acest lucru deoarece ultimii 2 ani mi-au arătat cât de nocivă poate fi revenirea PSD-ului la cârmă, fără o contrabalansare instituțională. Cum încă nu sunt convins de rolul Justiției (aÈ™a cum se prezintă ea în acest moment) ca È™i cotragreutate a balanței instituționale, sper că acest rol va fi jucat de un preÈ™edinte venit dinspre dreapta.
Va propun eu o alta optiune: PNL, iesit din USL, fara vreo alianta cu cineva! Cu Antonescu for President. Cu o retorica radicala atat impotriva basistilor, all of them cat si a PSD-ului, cu accent pe faptul ca singurul partid de dreapta e PNL, restul sunt creatii basiste de prostit tontii.
Ce credeti, ar fi ajuns Antonescu in turul 2? Eu zic ca da. Apoi, ce credeti, ar fi castigat turul 2? Probabil nu. Dar ar fi ramas nepatat, si ar fi urcat intradevar PNL-ul spre un 35-40%, in perspectiva viitoarelor alegeri.
Ba chiar ca, in varianta in care tuturor basistilor chiar le-ar fi fost frica de un Ponta presedinte, Antonescu ar fi avut sanse chiar sa castige !
@radu zlati
cred ca ati tras pe nas prea mult „Old Toby” zau asa… ne vorbiti de pericolul revenirii la carma a PSD-ului cand lumea nu a uitat (nu avea cum!) abjecta guvernare Basescu-BOC(MRU)-UDREA, guvernarea odiosului regim securisto-mafiot (adica partenerii vostri de tavaleala „pe dreapta”)?! Cat despre presedintele „de dreapta” (si apropos, ati folosit termenul de „dreapta” (pe care eu personal nu dau doi bani) de trei ori in scurta si hilara dv. postare, cred ca aveti o pata pe creier sau in cel mai fericit caz un sindrom cu dreapta asta- va recomand in cel mai serios mod cu putinta sa va cautati) eu zic sa-l inregistrati la OSIM, fiindca oamenii vor vota IMPOTRIVA candidatului sustinut de pedelepre (si de Basescu in subsidiar, fiindca il paste puscaria daca nu castiga „dreapta” asta pe care o clamati cu atata patos voi si gunoiale cu care vreti sa fuzionati); Noi ne doream un presedinte liberal si antibasist nu unul „de dreapta”; Cum acest lucru nu mai e posibil (pentru ca voi ne-ati mintit si ne-ati tradat, nesimtitilor!) vom vota CONTRA(!). Contra celor care au taiat, salariile si pensiile, contra celor care au jefuit tara asta, contra celor care ne-au umilit in toti acesti ani, contra basescofililor, contra urmasilor lui Traian – ghicesti cine sunt acestia domnule deputat sau trebuie sa-ti fac un desen?
D-le Zlati, spuneți că: „ultimii 2 ani mi-au arătat cât de nocivă poate fi revenirea PSD-ului la cârmă, fără o contrabalansare instituțională”. Profit de ocazia rară de a purta un dialog cu un „ales al neamului” È™i vă întreb: oare chiar nu a existat o contrabalansare institutională? Administratia prezidentiala (băsescu si toți consilierii), ANI, DNA, CSM, ICCJ, etc ce au fost? PNL a considerat ca jocul politic e puternic debalansat in favoarea PSD si a decis să se alieze cu principalul partid băsist?
PS: chiar aÈ™a părere prosta aveți despre electoratul liberal? Chiar să nu È™tie mai nimeni ce e ALDE si ce e PPE?
Ah, am uitat CCR…
@CSG
Ceea ce spuneti in acest articol (intr-o forma impecabila dpdv literar…) s-ar putea reduce la replica kenobiana :
” I HAD A BAD A FEELING ABOU IT’…. 🙂
…va invidiez ca reusiti sa pastrati o doza de indoiala (speranta) in privinta lucrurilor ce :”va’ sa vina”; Eu unul am certitudinea faptului ca Raul este deja peste noi…
Ce mai inflație de comentatori pesediști nevrotici, toți camuflați în haine liberale! Ce grijă poartă ei dreptei, cum îl ceartă ei pe deputatul Zlati, cum îl perie ei pe conte, cum ne explică superiori ce înseamnă patriotismul și antiromânismul, cum îl bagă-n față, mereu și mereu, ca și Antena 3 de fapt, pe eternul Băsescu, un politician aflat aproape în comă, „uitând” cu desăvârșire de pericolul iminent reprezentat de PSD, DE RESTAURAÅ¢IA CE VA SÄ‚ VINÄ‚! Priviți doar OUG privind Educația! Iar se dă liber la fabricile de diplomă!
Bineînțeles că sunt speriați de o alianță sau uniune a forțelor de dreapta. Că dacă aduni procentele și mai pui și-un UDMR SE AJUNGE LA NIȘTE PROCENTE DE COȘMAR pentru pesediști. Prin urmare, toate tunurile trebuie puse pe această inițiativă politică.
Într-un fel este de-a dreptul hazliu cum tooot se încearcă apropierea PNL/PDL de imaginea catastrofală a lui Băsescu. Ä‚ia strigă că n-au nicio treabă cu el, pesediștii nu și nu, las că știm noi, am aflat pe surse de întâlniri de taină (cum mințea senatorul Liviu Pop despre întâlnirea Băsescu-Antonescu, dezinformări clasice pesedisto-anteniste), că licuricii vor, că licuricii comandă, bla, bla, mai să ne convingă că românii sunt niște zombi atunci când se duc la vot. Că unii dintre concetățenii noștri au creierul spălat este o evidență…dar ăsta-i „meritul” massmediei românești partizane.
„Liberalilor”, deocamdată văd o independență a PNLului și o nedemnă rupere de coloană la Tăriceanu. Mai văd că marele „miștocar vorbete” Antonescu și-a dat demisia din funcția de președinte de partid, așa cum a promis, iar integrul Tăriceanu face sluj în fața lui Ponta și al Antenei 3, vorbind de onoare, de ținut cu dinții de funcții, vai de capul lui…
Și mai văd că în caz de fuziune PNL va ajunge la aproape 30%. Ați auzit, măi, „liberalilor”? 30%!! Și voi tot trăncăniți că ce bine e să fii partid liberal balama, un fel de PC fără televiziune, aflat mereu în siajul PSDului!
PSD-ul e un pericol real numa’ că lipseÈ™te alternativa.
Mafia securistă sub nicio formă nu reprezintă o soluție, din fericire, pentru populație. Descrierații dezorientați, prostiți de propaganda băsistă, sunt în stare să creadă chiar È™i faptul că o mafie securistă demonstrată poate fi o alternativă.
Am spus de ț-È™pe ori că nu votez, am spus de ț-È™pe ori la pătrat că e irelevant cu cine votează comentacii. În România e nevoie de votul majorității dintr-un È™eptel de 10 milioane. Pe ăÈ™tia nu-i acoperă nici măcar Antena 3 darămite propaganda securistă sau vreun colț de internet.
Sigur că am È™i eu scenarii preferate, iar scenariul în care populația activă este prostită de către mafia securistă cu subiecte de genul Moscova È™i comunismul, iar protestatarii să fie alcătuiți din pensionari, nu mi se pare unul de dorit.
Eu, spre deosebire de tine, ca om decent ce sunt 🙂 găsesc mult mai avantajos pentru români o rocadă la butoanele regimului securist, o devoalare a faptelor mafiei securiste, dar È™i o opoziție la guvernare venită din partea populației active.
Dacă nu v-ar curge din gură È™iroaie de inteligență rebelă, autentică… de dreapta, nu v-ați mai apuca să adunați procente țepuite. Orice miÈ™care a mafiei securiste prin care va fi batjocorit votul antisistem securist din 2012 È™i 2013 ne apropie de anticipate cu sânge pe asfalt. 😛
@dA: „Vizionari” din astia ca tine, cu megasimpatii basiste au prabusit PNL-ul. Nu tot tu vedeai PNL la 20% la europarlamentare, sau te confund cu ala care vedea PMP cu 12%?
Poti tu sa incerci sa-i speli pe alde antonescu de basescu, de alde macovei, blaga, videanu, etc, degeaba, jegul se duce greu. Din nefericire, astia ca tine contribuie (fara sa vrea) la accensiunea PSD si Ponta.
O atitudine critica la adresa infectei aliante cu PD ar fi fost infinit mai benefica PNL.
Ceva din logica contelui scartaie…Daca ticalosii gen MRU se leapada de Satana o fac pentru a devenii ei vioara intai, si nu pentru a face partie unui mos decrepit. Cum ppti sa crezi ca un ambitios si un arogant ca MRU, va concepe sa ramana la remorca acestui cadavru politic. Acest mos nu are si nu mai poate oferi nimic in politica romaneasca, de aceea si acest val de lepadari care vor creste in intensitate odata cu apropierea scadentei…Multi dintre noi insa mai sunt prizonierii luptei dusa cu Ciclopul ( nerapus inca chiar de tot, e adevarat…) si nu percep noua amenintare de la orizont. Peste cinci ani prevad iarasi multa febrilitate si nervozitate pentru a scapa de Micul Titulescu…
Dacă mai apucă…
Suntem o natie cam defazata; ripostam intotdeauna prea tarziu. La noi mai tot timpul ultimul scapa turma. in ’89 Leana si cu Nicu au salvat activul PCR si securitatea. Pe Basescu n-am fost in stare sa-l terminam cand trebuia ( o s-o faca sistemul dupa ce-l scot din joc ) asa ca ne multumim cu paleativul razbunarii si nu cu cel al dreptatii, spre satisfactia sistemului care supravietuieste tuturor sefilor de haita…Lupul tanar acum e Ponta. Se afla in cea mai buna conjunctura posibila pentru un pesedist din 2000 incoace. Au guvernat atat cu PDL cat si cu PNl, ceea ce I-a decontaminat de acuzatia de comunism ( asa ca retorica anticomunista nu mai tine ), s-a dovedit ca in materie de coruptie ceilalti nu sunt cu nimic mai prejos decat ei ( deci si retorica macovista este irelevanta ). Asa stand lucrurile nu vad cum Ponta n-o sa umfle potul cel mare in noiembrie.
Bravo, Conte!
Recital stilistic, si nu numai !
Conte, soarta noastra noastra fuse cruda de-asta data… niciodata n-am mai fost pusi in situatia imposibila de a alege intre candidatul PSD-ului (oricine ar fi el) si candidatul aliantei fatale din care face parte blaga, flutur, videanu, mru si bineinteles, domnul falca…
Trădarea lui MRU inclusiv recenta intrare în PDL cu partidul său spune că SIE,ca de obicei,l-a trădat pe băSSecu și va sprijini combinația Predoiu-MRU.SRI încă se mai codește,ei vor acceptul licuricilor pentru a-l susține pe Ponta.Este ceea ce așteaptă și Ponta:acceptul licuricilor și al SRI…
Ei, Serenissime, ce ma bucur ca ai ajuns, macar in parte, la vorba noastra, a mea, a lui Scorilo, Augustin, Intrigat, xyz, AC, Niels, Shadow, Garfield, astia, taricenisti sau pontisti. Acum pedistii, blestemat sa le fie numele, vor ca „alianta dreptei” sa se numeasca oricum, numai nu PNL. Ca fost votant PNL atasat de istoria si traditia nationala a acestui partid care va f national sii antibasist sau nu va fi deloc, declar si rog sa se consemneze: cine renunta la denumirea PNL, fie si numai prin atasarea unor tinichele de coada numelui, se face vinovat de atentat la identitatea nationala si tentativa de lez-natiune. Mai mult, cine va promova un asemenea monstru se face vinovat de complicitate la acest atentat. Nu spun ca PNL trebuie sa stea la remorca PSD, ci ca trebuie sa fie un partid prin el insusi, si sa se bata pentru aia 15-20 la suta. Orice fuziune cu PD il va distruge, mai devreme sau mai tarziu. Monstrii basisti deja il mananca din interior, il inghit prin structuri cum inghite un sarpe boa o antilopa. O sa vezi cum Crin o sa fie eliminat ca o masea stricata de agentul Iohannis, ucenicul vrajitor. Pierderea numelui o sa fie ultimul pumn de tarana aruncat in groapa acestui partid care a facut Romania moderna.
Frunza verde PNL, te halira leprele!
Lucrurile stau asa: unguent intra in PD, il inlocuieste pe predoiu, pierde in sondajele interne in fata lui iohannis, dar la o distanta mai mica decat Crin, si noua alianta antinationala ii va avea pe iohannis la prese si pe unguent ca propunere de premier. Antonescu va fi constrans sa sustina ceea ce a scuipat, de dragul ordinelor PPE si al serviciilor basiste. Daca se va opune si se va pune curmezis, va fi spre cinstea lui, dar nu cred. Makowey, bok, bleaga si restul vor face legea aservindu-si resturile unui PNL debusolat, fara identitate. La urma, basexu si udrea vor veni ca special guest si vor pune bomboana pe coliva.
In conditiile astea, Tariceanu mai asteapta vreo 20-30 de parlamentari pe langa cei 25 pe care-i are deja, plus intelectualii antibasisti si pro-Emil Constantinescu care se vor regrupa urgent.
Deci tandemul iohannis-unguent e cea mai infecta si mai antiromaneasca propunere posibila. unguent va aduce cu el cea mai pestilentiala recolta de propagandisti si telectuali basisti, toate porele si toti liichenii. Fata de metastazele astea sangvinolente, il votez si pe bunicul lui Vanghelie!
MRU e un cadavru politic.
Antonescu e o biată fantomă. E tardiv să se mai opună acum. GreÈ™elile au fost comise… a d i o o o… 😀
D-na Nicolai a spus pa ramurii Macovei. Weber va face È™i ea pasul la un moment dat. Am spus că personalitățile PNL nu vor accepta această mozoleală doctrinaro-găÈ™caro-securistoidă.
1,2 milioane de voturi se vor împărți între PNLPDLFC (ARD galben?), PMP, PNTCD.
Și totuÈ™i, câtă minte să aibă Antonescu, să ne asigure că PDL-ul e debăsificat, în condițiile în care se aliază cu sluga cățelus, Emil Boc, lingăul prostovan suprem al băsului?
Frunzăverde È™i Atanasiu, marii strategi ai jocului de table politic, au obținut un ARD galben… ridicol, o alianță D.A. expirată.
Dacă se va realiza unificarea până în noiembrie, atunci partidul se va numi PNL (jocurile interne pentru leadership nu interesează în această replică).
Dacă nu se va realiza până în noimebrie (ceea ce pare în acest moment foarte probabil) atunci unificarea va avea loc, sub numele PNL, în cazul în care candidatul dreptei ajunge la Cotroceni. Dacă dreapta nu câÈ™tigă preÈ™edinția se poate întâmpla orice, între o unificare în cu totul alți termeni decât cei pe care îi È™tim acum È™i păstrarea divizării PNL/PDL actuale.
În cazul în care Ponta va fi câÈ™tigătorul, partidul lui Tăriceanu se va oficializa, urmând să fie un pandant pontist al PNL, de folosit ca partid bidon.
Care dreaptă, d-le deputat? Dvs, aripa Antonescu din PNL, chiar VREÈšI ca next president sa fie reprezentantul „dreptei” băsisto-macovisto-udristo-bocisto-anastasoido-mruiste, cu spoiala liberală data de marele miÈ™tocar-vorbete Antonescu?
Vorba lui Radu, încep să cred că aÈ™ fi in stare să-l votez È™i pe bunicul lu Vanghele numai sa nu văd aÈ™a ceva!
Din „dreapta mruista” de care zice @Scorilo r-ul poate lipsi.
Daca aveti de gand sa bagati pe gatul romanilor lichele portocalii gen Macovei, Stolojan, Videanu, Boc, Igas, Pogea, Boureanu sau clanul Vass-Paul si sa-i readuceti la guvernare sub o spoiala liberala in conditiile in care in 2012 oamenii le-au dat tuturor astora cate un picior in bas, sa nu va mirati daca in 2016 nu veti mai calca in Parlament, indiferent de cum va veti numi si de cum si cand veti fuziona.
@Radu Zlati
Domnule deputat, dupa ce ne-ati mintit si ne-ati tradat intr-o noapte (cu o nepasare, aroganta si dispret fata de propriul electorat cum nu cred ca s-a mai vazut pana acum in politica autohtona sau de aiurea…), dupa ce v-ati tavalit in vazul lumii cu nefrecventabilii videanu si flutur (v-o puneti pe strada tocmai cu cei pe care jurasera-ti sa-i pedepsiti pentru raul real, sistematic si greu de uitat facut romanilor nu de mult???) si o faceti zi de zi de atunci, nu credeti ca dati dovada de un tupeu putin cam prea mare sa-i numiti pe altii tradatori si sa ne tineti noua lectii de morala?!? Dupa cele intamplate sunteti prea putin spre deloc indreptatit sa vorbiti despre tradare, so zipp it!. Pe de alta parte cred ca sunt in asentimentul cititorilor acetui blog ( mai putin hendrix) daca afirm ca ne intereseaza mai putin perspectiva exclusiv-politica in care va balaciti dv si „strategii” fuziuni si mai mult alte aspecte cum ar fi: sinceritatea, onoarea, consecventa, verticalitatea liderilor politici [calitati pe care (voi membrii biroul politic al PNL) tocmai ne-ati demonstrat ca nu le aveti!]… Mai suntem interesati si de basism-antibasism (surprized?), buna guvernare, economic-social etc. Daca vreti sa stiti, ma pish pe „doctrina” voastra de dreapta, si ca mine sunt multi multi altii: Ma/ne intereseaza ce se intampla cu tara asta si cu oamenii din tara asta, care sunt perspective economice si sociale pentru ca de asta depinde bunastarea si siguranta familei, prietenilor si concentatenilor mei, insa dv. (si alti defazati), ca un politruc rupt de realitate ce sunteti, ii tot dati la TV. cu oamenii de „dreapta”, cu partidul „de dreapta”, cu „doctrina „de dreapta” s.am.d. (Oh, vai, „Dreapta”… ce concept inaltator, ne udam toti cand il auzim!). Paradoxal insa, anacronismul si inadecvarea dicursului („stanga-dreapta” in loc de „social-ecomic”, psd-antipsd in loc de basescu-antibasescu) pe care il practicati nu poate decat sa ma bucure, fiindca o sa va aduca voua si pedeleprelor un „succes” electoral si mai senzational (sic!) decat cel de la europarlamentare! Ma intreb insa cu cine o sa mai fuzionati atunci pentru a va masca esecul si a va salva cururile…
…Ah, si permiteti-mi va rog sa va dau un sfat- asa ca de la edain la uruk-hai: vad ca sunteti pe cale sa ratati fisiunea cu scursorile portocalii din cauza numelui pe care ar trbui sa-l poarte viitorul partid-avorton „de dreapta”… Ati putea sa-i spuneti Partid-Piftie-Electorala (PPE), un omagiu suprem adus celor care ne-au umilit in 2012 ca natiune si carora va-ti grabit sa le lingeti cizmele la nici 12 ore dupa ce s-au terminat alegerile, alegeri la care ati participat din partea liberalilor europeni din catre imi amintesc (ca oameni „de dreapta” desigur)….Cat despre faptul ca de la un timp ne ne tot amenintati [un guvern cu prim-ministru pedelist (BOK al tzz-lea) e o amenintare in toata regula la adresa cetatrenilor Romaniei si va asigur ca oamenii din tara asta o vor trata cu toata seriozitatea!] dati-mi voie sa apelez la vorba (de doua ori) inteleapta a amicului fisionist lucifer” „Nu mor caii cand vor cainii” (sic)!
Traiasca Justitia Independenta, al dv. xyz
Domnului deputat Radu Zlati,
Daca erati asa de bun analist si vizionar domnule Zlati partidul pe care dvs l-ati avut pe mana alaturi de Antonescu,Dan Mihalache,Scutaru,Petrache,Pocora si alte „capete luminate” („strategi”) nu s-ar fi prezentat la ora actuala in starea jalnica in care se vede cu ochiul liber ca este.Inteleg ca si financiar partidul e la pamant dator vandut asta fiind bomboana de pe coliva probabil ca o sa va ia PD-ul la kilogram cand se va desavarsi „fuziunea” ! De parca pe noi ne-ar multumi doar ca voi vindeti partidul cu tot ceea ce a insemnat el dar pastrati ambalajul…Ce s-a intamplat cu banii ca o mare campanie electorala n-am prea vazut sa fie deci nici cheltuieli in acest scop…Asa ca va rog mai usor cu „analizele astea politice” pe scari.Nu mai aveti niciun pic de credibilitate in fata suporterilor liberali adevarati,cei care v-au lasat sa va faceti jocurile cum ati vrut voi si azi constata ca ati bagat partidul in gard fara nici cea mai mica rusine.Un pic de decenta,pasul inapoi si ciocul mic nu v-ar strica domnule deputat.
Radule, eu cred ca treaba cu numele (PNL) e o pista falsa. E doar o manevra de curva care se da fata mare, sa nu se mire clientul ca a „cucerit-o” prea usor. Daca lucrurile vor intra in impas, PDL-istii vor „ceda”, cu un oftat din rarunchi, in problema denumirii. In realitate, denumirea noii facaturi (era sa zic drepte) e stipulata in O.Z.U., ca si termenele etapelor de inghitire a ametitilor din PNL. Ce naiba, e cusuta cu ata alba: ei nu s-au inteles in o gramada de aspecte extrem de importante (v. si conducerea noului partid), in schimb au hotarit chiar si data unificarii. Pai cum, te unifici, si dupa aia vezi tu daca te potrivesti? E ca si cum te-ai casatori cu cineva, fara sa stii macar ce sex are.
Ai dreptate. Numele era doar preludiul sexual de care zicea Cristoiu, nu-i o problema pentru pedei sa renunte la el cata vreme vor primi alte parghii de control. De-aia zic ca abia dupa prezidentiale se va lua hotararea adevarata. Daca Ponta iese presedinte, multi or sa migreze la Tariceanu. Daca nu iese (ceea ce n-as crede, dar mai stii?) fuziunea se face instant. Eu zic totusi sa fim pe faza: niciodata liberalii nationali adevarati nu se vor simti bine ca poPULARI sau conservatori, niciodata electoratul liberal antibasist n-o sa se reconcilize cu bok, videanu, anastase, unguent sau makowei. Mai devreme sau mai tarziu, ruptura se va produce cu scandal, trebe doar caconditiile sa fie coapte. Sa spuna basistii: renunta sau nu la unicameral?
Orice alianta sau fuziune cu PD va duce PNL in stomacul basismului unguentisto-makowist, prin intermediul structurilor din teritoriu unde oamenii lui bleaga sunt mult mai puternici. Sa vezi in saptalunile urmatoare cum se dezic penelistii de referendum si cum or sa-i dea cu statul de drepti ca la armata. fac pariu pe ce vreti voi ca unguent o sa primeasca un rol cheie in noua constructie.