Nu Klaus Iohannis e principalul vinovat…
Â
Nu-l poți acuza pe unul ținut pe somnifere că moțăie tot timpul. Responsabil de moțăiala lui este cel care îi administrează somniferele. Iar acesta, în cazul lui Klaus Iohannis, este Eduard Hellvig.
Cu fiecare ieșire în decor a președintelui, mă conving tot mai tare că omul nu-și aparține în întregime.
Dacă citim comentariile din presă după fiecare declarație a sa, observăm aproape o unanimitate de evaluări ironice, critice, demolatoare. Cu excepția câtorva lustruitori de serviciu ai puterii actuale, și aceștia extrem de neconvingători când vine vorba de tămâierea lui Klaus Iohannis, toate vocile serioase îl fac praf pe înscăunatul de la Cotroceni pentru lipsa lui de idei, pentru limbajul de lemn și intonația de vorbitor de altă limbă, dar, mai ales, pentru perseverența sa în greșeli.
S-a râs copios de construcția „žsau ești preCAut sau ești prost” cu acel accent pus aiurea. Ei bine, și în ieșirile publice ulterioare domnul Iohannis a pronunțat „žprecaut” la fel, de parcă nu i-ar fi spus nimeni rostirea corectă.
Aici doream să ajung! Cred că chiar nu i-a spus nimeni! Și mă folosesc de acest mic exemplu, unul dintre zecile care ar putea să mă susțină, pentru a afirma că președintele Iohannis este dus de nas. Se profită de comoditatea lui soră cu indolența, de fuga sa autodeclarată de aprofundare („žcând primesc informări le citesc  și mă consider informat”) și i se dă doar ce dorește domnul Hellvig să-i dea și ce nu-l enervează pe președinte.  Este astfel manipulat la greu prin informații selectate, tendențioase și incomplete, pentru a sluji interesele adevăraților decidenți pentru România și români.
Mai apelez la un exemplu sugestiv: prima declarație a lui Iohannis despre coronavirus (27.02.2020): „žNu există niciun motiv real de panică / Provoacă în marea majoritate a cazurilor doar simptome uÈ™oare, dureri în gât, tuse È™i febră, ca în orice răceală”.  De unde această „žoiște”“n gard” a președintelui dacă nu din rapoartele de fiecare dimineață ale lui Hellvig? Și atunci ne întrebăm: să nu fi știut SRI-ul, la acel moment, despre gravitatea SARS COV 2? Evident că știa! Doar că, la acea vreme, președintele Iohannis nu era de nimic altceva interesat decât de organizarea de alegeri anticipate, iar domnul Hellvig, ca să nu-l indispună, a preferat să ascundă sub preș pericolul pandemiei care, desigur, făcea imposibile aceste anticipate.
Cine deține informația deține puterea. Este un adevăr vechi, devenit truism, pe care nici nu mai știm cine l-a rostit pentru prima oară. Un adevăr fundamental uitat adesea, de la care ar trebui să pornească toate analizele serioase.
În România deținătorul celor mai multe și importante informații / secrete este SRI. Iar principalul beneficiar al acestora este (ar trebui să fie) președintele țării. Doar că există un intermediar esențial între instituție și președinte, iar acesta este directorul SRI, Eduard Hellvig. Toate informațiile și analizele seviciului ajung întâi la domnul Hellvig care le filtrează și decide ce să pună, a doua zi, în mapa președintelui.
Din obediență, dar și dintr-o beție a puterii spre care împinge, inevitabil, poziția de director al SRI, domnul Eduard Hellvig este dominat în relația sa cu președintele Iohannis de două priorități: să nu-l supere pe acesta cu vești neconvenabile și să-l țină strict pe direcția dorită de unele instanțe suprastatale care, prin serviciile lor secrete, alimentează SRI cu muniție informațională de cea mai convingătoare forță distructivă.
Noi îl criticăm toți pe Iohannis că nu știe să comunice, că nu știe să negocieze, că se complace în poziția de țuțăr al Angelei Merkel și al lui Donald Trump. Dar, oare, nu cumva e cineva extrem de influent care chiar așa îl vrea? Care ar putea să-l schimbe în bine dar nu are niciun interes?
Eu ced că da, că este cineva care deține forța și instrumentele să facă asta, și anume Eduard Hellvig.
Eu cred că Eduard Hellvig e principalul vinovat de prestația lamentabilă pentru România a lui Klaus Iohannis.
Klaus Iohannis nu este nici un personaj curajos, nici un personaj spontan, nici vreun fanatic patriot care să aibă convingeri mai puternice decât propriul instinct de conservare. Nefiind toate acestea, devine automat o potențială marionetă visată de orice serviciu secret.
SRI-ul deja l-a valorificat și îl valorifică în acest sens. Și, intenționat, îl ține la nivelul de mediocritate pe care îl semnalează toate lumea, ca să fie mai ușor de manevrat.
Măcar dacă l-ar manevra într-o direcție bună pentru țară. Dar nici vorbă de o asa ambiție. Vreți încă un exemplu și pentru asta?
Iată-l!
Preștația lui Klaus Iohannis la ultimul Consiliu European. S-a dus acolo singur, evident doar pentru a vota fără crâcnire ce-i cereau mai marii lui europeni. Nu a plecat cu un mandat asumat, anunțat dinainte, nu și-a luat cu el consilieri, negociatori, oameni cu viziune. Rezultatul? România a primit mai puțin cu cca. 8 miliarde de euro față de previziunile publice anterioare (pentru că nu s-a luptat nimeni pentru a-i apăra interesele) iar domnul Iohannis s-a întors la București plin de emfază și ridicol în a se lăuda la persoana I-a singular pentru contra-performanța sa.
A încercat domnul Hellvig, prin metodele specifice instituției sale, să-i explice (documenteze) președintelui, înainte ca acesta să mai bifeze un voiaj inutil pentru țară, ce ar însemna o abordare patriotică a unui Consiliu European de o asa importanță?
O să mi se spună că SRI nu are atribuții în acest sens. Ba, pardon, are! Iată Misiunea SRI:
„Protejarea valorilor democratice și promovarea intereselor naționale ale României și ale aliaților săi pentru realizarea securității naționale, asigurarea respectării drepturilor și libertăților cetățenilor și apărarea statului de drept„.
Prima VALOARE declarață pe situl SRI este PATRIOTISMUL.
Vă asigur că,dacă ar fi vrut să acționeze pentru promovarea intereselor naționale ale României, și în mod patriotic față de acest eveniment cu efecte majore asupra României, SRI și Eduard Hellvig ar fi avut pârghiile necesare măcar să-l informeze (dacă nu să-l convingă) pe Klaus Iohannis de necesitatea unui mandat asumat și a unei echipe puternice cu care să se deplaseze la Bruxelles.
Se pare însă că SRI, altfel extrem de competent în a aduna informații, se îngrijește mai mult să nu-l supere pe președintele Iohannis cu rapoarte obiective care nu ar fi pe placul acestuia decât să-i facă zilnic o revistă a presei completă (nu doar cu ce se comentează la DIGI24 și Realitatea TV) și să-l informeze despre tunurile date de PNL în perioada de pandemie ori despre rapoartele Curții de Conturi privitoare la hoțiile aceluiași PNL.
Nu bagatelizați forța și capacitatea persuasivă a SRI de a impune ceva (când vrea) conducerii țării, chiar și atunci când, formal, nu are atribuții. L-au „žfăcut” ei, marii generali ai serviciului, până și pe diabolicul Traian Băsescu. Nu pot să-l „žfacă”, dacă și când vor, Â pe molcomul Klaus Iohannis?
Domnule Hellvig: SRI = Patriotism, Onoare, Profesionalism?
Dar-ar Dumnezeu! Doar că, de la noi amărăștenii, din chicinetă, se vede altceva: președintele Iohannis, pe care l-ați luat în custodie necondiționat, practică dezbinarea națională, cauționează un guvern de corupți și incompetenți și periferizează România punând-o în conflict cu evreii, cu ungurii, cu rușii…
Bine-o fi? Patiotic o fi? Întreb și eu!
https://www.conteledesaintgermain.ro/nu-klaus-iohannis-e-principalul-vinovat/15-08-2020https://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2020/08/Helvig-SRI.jpghttps://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2020/08/Helvig-SRI-150x150.jpgEditorialeAngela Merkel,ConsiliulEuropei,COVID 19,Donald Trump,Hellvig,Klaus Iohannis,precaut,SI,tutar Nu-l poți acuza pe unul ținut pe somnifere că moțăie tot timpul. Responsabil de moțăiala lui este cel care îi administrează somniferele. Iar acesta, în cazul lui Klaus Iohannis, este Eduard Hellvig. Cu fiecare ieșire în decor a președintelui, mă conving tot mai tare că omul nu-și aparține în întregime. Dacă...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Sunteti prea pesimist:
– nu-i votam pe toti idiotii, ci pe „cei mai” dintre ei.
– de ce sa faci o revolutie, cand PIB-ul Romaniei a rescut de > 6 ori fata de 1989. Ca om ce am trait si inainte, e clar ca acum mi-e mult mai bine.
– sa fie vorba de probleme morale si nu materiale? Cat conteaza ele pentru marea majoritate a poporului roman? Nu cred ca o comparatie cu cei care s-au impotrivit comunismului si din punct de vedere moral ( Polonia, Cehia, Ungaria), ne-ar fi favorabila. Hai sa-i adunam pe „intelectualii” cu probleme morale; ies mai mult de 1000 de oameni? Si sunt toti de aceeasi parte a baricadei?
a votat „drogatul”?!
-ARE RASPUNDEREA!
faciale cu sperma veche din prezervative si blestemele sa se tzina de el/ea!
Incercand sa inteleg istoria, privind in urma la ceea ce s-a numit „colonialism”,simplificand la maxim, as vedea, ca scop: exploatarea resurselor si a populatiilor bastinase in favoarea metropolei. Ca metode, pentru EFICIENTIZARE, a fost necesar din partea acestora, sa bage bani in: organizarea administrativa a coloniilor, construirea de sosele si cai ferate, a sistemelor de educatie, sanitare, opresive, etc.; promovarea/coruperea conducatorilor locali; un sistem democratic mimat si adaptat; invrajbirea populatiilor bastinase, etc.
Daca ma intreb, prin ce difera oare situatia noastra de azi de cea sumar evocata, raspunsul ar putea fi ca exploatarea a devenit „soft”, in concordanta cu vremurile; in rest, acelasi scop si aceleasi mijloace.
Si ajung la raspunsul meu privind presedinte vs sef SRI. Pe ambii ii consider pioni convenabili intereselor ECONOMICE ale celor mari; iar faptul ca K( sic)WI este cumva altfel decat TB, dar amandoi la fel de eficienti pentru marii papusari, nu arata decat ca jucam in liga mica, in continuarea istoriei noastre de 2000+(!) an; iar la nivel mare, sunt cei ce se ocupa cu ” selectia cadrelor”. Uitati-va cu ce eforturi incearca sa le tina piept tari mai rasarite istoric decat noi ( Polonia, Ungaria, Cehia) si vom avea imaginea a ceea ce trebuie sa ne asumam ca este realitatea noastra, fara alte mari sperante de a fi altceva decat niste slugi supuse.
Privit din punctul acesta de vedere am putea afirma,fara a exagera, ca Ceausescu a fost un mare patriot !!!
Cizmarul s-a înconjurat numai de ciobani ridicoli, nenorocind România pe următoarele decenii, din inerție.
Loazele acelor cretini, defecți genetic, reformează astăzi România. Tot eroic, desigur.
Domnule Conte eu sunt convins ca domnul prezident citeste presa.
Citeste si jurnalistii consacrati si blogurile cum este acesta al dumneavoastra pentru ca are suficient timp!
Citeste si zambeste ironic!
De ce sa se complice cand toata ziulica poate fi HACUNAMATATA!
Au ceva a obiecta supusii Mariei Sale ?Au comentat vreodata!?
Pentru cine sa se agite atata!
Are vreo importanta ce va ramane in urma pentru domnia sa!?
Omul a tratat functia strict ca pe un job!Semnez condica, iau banul si privilegiile!
Noi vorbim de dimensiuni istorice etc, pe cand functia de presedinte este considerata strict ca un job normal!
Diferenta este ca noi la job avem stabilite obiective de performanta care sunt cuantificate sintetic, pe cand la dumnealui obiectivele sunt :lucrul bine facut, Romania normala,Romania educata.Doar boborul poate spune daca au fost indeplinite si asta o data la 5 ani!E clar ca au fost indeplinte! Asa a considerat boborul suveran! Fentat ,nefentat asa a considerat!
Cuantifica-le dumneata daca poti, pentru ca am uitat sa precizam standardul de referinta!Pentru standardele dumnealui si ale boborului sunt indeplinite!Poate si peste!
Domnul presedinte se si gandeste la tapetul din bucatarie pentru vila de protocol de la pensie!
Pana una alta noi ne agitam si domnul profesor de fizica ,actual presedinte canta :Ce mica e vacanta mare!sau Ce bine e la mare ,cand esti in deplasare!( hai ca o stiti -melodia din celebrul film -Eu, tu si…Ovidiu)
Nu e un truism faptul ca in securitate se intra din tata in fiu.Pai dupa 89’credeti ca s-a schimbat recrutaree.Toti o fi fost numai inteligente sclipitoare! Daca tot se afirma de oameni grei din jurnalistica noastra ca statul e condus de neosecuritate si starea tarii a ajuns in halul asta , atunci exista clar si o legatura de cauzalitate!
Sa dea Domnul sa scapam cat mai repede de molima, ca surprize prezidentiale vom mai avea!
Va mai curge multa apa pe Dunare pana cand Romania va ajunge normala si va avea un presedinte normal.
Numai dupa ceea vom putea vorbi daca incerca ceva sa facem bine sa ce mai educam!
Pana atunci :LSMP!
dulapul goliciunii,mediocritatii si penibilitatii nationale & nimicul anormal de bine facut si temeinic recladit de elefantii roz – ” in securitate se intra din tata in fiu.Pai dupa 89″™credeti ca s-a schimbat recrutaree.Toti o fi fost numai inteligente sclipitoare! Daca tot se afirma de oameni grei din jurnalistica noastra ca statul e condus de neosecuritate si starea tarii a ajuns in halul asta , atunci exista clar si o legatura de cauzalitate! ” ACESTA-I UN ADEVAR !
Si da si nu, cum ar zice rabinu’. Da, tara o fi ajuns intr-un hal fara de hal da’ bajetii sunt intr-un hal foarte bun…pentru ei. N-or fi toti inteligente sclipitoare da’ fata de restul, s-au descurcat chiar sclipitor de bine!
Problema suntem noi… Poporul. Noi i-am votat!
Nu se face nimic in tara asta, nu se schimba nimic. Trebuie dati jos urgent toti si pusi altii.
Nu cred ca se poate altfel, in primul rand trebuie schimbati cei care ne conduc.
In rest… Nu facem nimic, stam si trancanim, scriem pe forumuri. La asta suntem buni.
Deci… Noi trebuie sa ii dam jos si sa punem in locul lor niste oameni potriviti si cu adevarat competenti. Nu ar fi rau ca acestia sa fie straini, romanii se fac ca fac si de fapt nu fac mai nimic. Avem si oaemni competenti dar nu sunt votati/nu se implica.
Ceva esential si foarte important… EDUCATIA… Atata timp cat educatia este la pamant, oamenii vor fi la fel, si nu cred ca se vor indrepta lucrurile.
Bine, pa!
Cate minusuri…
E foarte bine, deci sa mai asteptam… Si sa votam toti idiotii in continuare. Sa avem incredere in ei…
Nu avem nevoie de o revulutie, ca stam f bine… Deci sa asteptam pana ne ia dracu de tot!
Sunteti inteligenti, culti si ganditi cu adevarat. Felicitari!
De asta suntem unde suntem! Un popor tampit, needucat si sclav… Gregar, limitat si materialist… Fara valori sanatoase si principii! Fara educatie!
Ramaneti asa idiotilor, va simtiti bine pe drum de cacat care nu duce nicaieri. Mintiti-va singuri si autodistrugeti-va!
In istorie ne-am meritat soarta, si toate popoarele si-au meritat soarta… Matematic ne-am meritat soarta, domnule Saint Germain.
Poate esti suficient de inteligent si citit ca sa stii lucrul asta.
In rest… O sa se duca dracu’ tara asta, daca continuam asa.
Pentru mine e clar… Cei mai buni pleaca, putini buni raman.
Tineretul nu e grozav, nu sunt cu nimic mai buni decat cei vechi. Ba chiar as zice ca sunt inferiori din multe puncte de vedere…
Asta e perceptia mea, poate ma insel.
@cristi
Corect problema e educatzia.
Ne-a lipsit educatzia necesara ca sa intzelegem majoritatea dintre alegerile nostre din ultimul sfert de veac ca (mai inainte nu prea a fost cazul sa alegem)
Da problema e ca ca lipsa asta de educatzie s-a accentuata shi se accentueaza exponentzial de la an la an.
Ceea ce traim noi il lume s-a mai intamplat.
Tot ce e nou, e prostia noastra de papuash belind ochii la margele colorate.
Shi vorbesc de educatzie shi nu de dresura.
Caci noi le cam confundam intre ele shi de aici confuzia in a ne alege lideri pe cei mai papagali dintre papagali confundand garagara marca Raresh Bogdan gen fara vre-o urma de idee.
Shi nu ma refer la Raresh Bogdan in sine ci la multele personaje aidoma lui care in pofida oricarei ratziuni ne-au ajuns lideri de opinie ori politici.
La asha oameni, asha lideri shi la asha lideri, asha viitor care uite ca nu esueaza in a ne deveni prezent.
Uite aici o provocare ca sa va dau exemplu de lipsa de educatzie in randul vostru/nostru.
Catzi dintre voi intzeleg shi mai pot shi sa explice de ce aderarea la euro in cazul Romaniei are exact toate consecintzele negative ale alinieri la gold standard fara nici unul avantajele respectivei convertibilitatzi ?
Shi daca suntetzi/suntem atat de proshti de ce va bulbucatzi ochii de mirare cand bagatzi de seama ca altzii v-au/ne-au furat deja viitorul de sub cur ?
Un popor demn ar reactiona, si ar incerca sa ii schimbe pe incompetentii astia.
Si un popor destept si educat nu ar vota toate nulitatile, raul cel mai mic.
Cristi Ai cazut si dumneata in aceeasi capcana lansata de…” mintile luminate ” ale acestui neam si , ai gasit vinovatul : boborul ! Da’ pe unde , prin ce tara anume ai dumneata cunostiinta ca , boborul face ce vrea el , ca-i de capul lui ? Nici macar in Somalia iar acolo…
ZIK -Zau ? Contesine , chiar asa ! Nici chiar Ducele de Rapa cu zambetul lui inconfundabil amintind de un rictus colono-rectal nu a luat-o chiar asa , pe aratura .
Va mai aduceti aminte cand viitoarea catindata la Presedentie se simtea nevoita sa-l informeze (cei drept, pe coltul biroului prezidential )pe cel mai informat citizen !
Ori cand acesta apela si la servisul balaoachesului Andronix-chix , dealtminteri un geniu al mass-mediei …
Pe Eduard in schimb nu il mai alinta nimeni , in locul Niemandului …
Am o intrebare pentru dl Hellvigh: Cum de au fost lasati tziganii/interlopii in ultimii ani sa isi faca de cap sub privirile complice ale Politiei,Procuraturii , politicienilor? Cartiere intregi din orase resedinte de judet sunt controlate de tzigani, case ce apartin patrimoniului national se afla in proprietatea lor….Este foarte grav.Romania se transforma in Rromania marlanilor, cocalarilor si manelistilor.Cu concursul dvs,
Întrebarea trebuie pusă tuturor celor ce au condus SRI-ul în ultimii 30 de ani!
pt ca nu aveam afroromani,(sau cei pe care ii aveam erau putini, educati si destepti) s-a recurs la indoromani, pe modelul RRLM!
iar SdRI face ce i se ordona de catre scarbiciile partenere
Am zis SdRI,pe modelul PCdR.
Un serviciu secret are la îndemână opțiuni atât de multe È™i de diferite pentru a face lucruri importante, care contează, că numai dacă nu vrea nu le face! Însă È™i un serviciu secret are în componenta lui oameni, cu tot ce înseamnă omul ca È™i calități sau defecte!
Conte, cred ca supraevaluezi capacitatea SRI-ului. Si ei sunt tot oameni ca si restul romanilor. Cum crezi ca toate institutiile din Romania sunt pline de mediocritati, numai SRI-ul ar fi altfel? Salariile mari, nepotismul, afacerile avantajate de accesul la informatii, au atras personalul angajat, care nu e nici mai slab, nici mai bun decat al oricarei institutii apartinatoare statului. Ce mecanisme speciale crezi ca ar fi atras oamenii speciali, superdotati necesari unui asemenea serviciu? L-ai auzit vorbind pe dl Coldea, una din eminentele cenusii ale acestui serviciu? Sloganul SRI este tulburator de frumos „Patria, a priori!”. Sub ochii vigilenti care crezi ca se afla din spatele acestui slogan, biata Romanie a fost secatuita de cine a vrut si ce cine nu a vrut din ’90 pana astazi. Probabil ca si dumneata, ca oricare om onest, ai invatat in profesia dumitale toata viata si cu cat stiai mai multe cu atat constientizai cat de putin stii. Cum crezi ca te poti dezvolta profesional intr-o institutie cu regulamente cazone, care dialogul inseamna „Sa traiti, am intels!”
„Patria a priori”
A priori plaseaza termenul dincolo de o relatie de cauzalitate.
Exemplu:
– orice psdist este corupt a priori.
– parerile a priori despre cineva sunt niste doar niste presupuneri sau prejudecati
– concluziile despre un fapt se trag a posteriori.
Patria a priori inseamna ca in mintea celor de la SRI patria a fost / este si va fi acolo indiferent de contextul istoric trecut sau actual, ea fiind un dat imanent.
Adica oricata padure s-ar taia, oricata populatie va emigra, oricate resurse vom da pe gratis, oricat trafic de droguri si carne vie ar fi in patrie, patria va exista.
Singura fractura logica in viziunea sereista „patria a priori” e ca daca patria exista independent de contextul istoric.
De ce ne speriem de amenintarea rusa? De ce platim meleardele alea pe fiare vechi?
Dansii au vrut sa zica: Patria ante omnia! -> Patria inainte de toate
Nu prea le-a iesit la domnii doctoranzi aveau mintea putin obosita.
Si in viziunea corecta are sens: Ante omnia armari.
Inainte de toate inarmeaza-te.
Oare latina de SRI o fi vreun fel de dialect sasesc al latinei? Totusi, sa nu fim rai, bajetii se lupta din greu cu rusii si chinezii. Cand sa mai invete si ceva latina? Oricum, muschii e mai importanti!
A priori inseamna inainte de a se intimpla / petrece ceva.
A posteriori inseamna dupa ce s-a intimplat / petrecut ceva.
Deci patria a priori e o expresie fara sens.
Corect ar fi patria ante omnia – patria inainte de toate.
Dar pentru ca s-a facut prea putina latina in scoala, si pentru ca anisia asta vrea sa o scoata de tot din programa, de unde sa stim noi atitea subtilitati latinesti ?
@ cib
;
„Cand sa mai invete si ceva latina? Oricum, muschii e mai importanti!”
Credca se poate adapta bancul cu meletieni.
la o clasa de doctoranzi SdRI, SSnSSPAPA s-a dat un test.
Fiecare cursant a primit o scandurica de lemn avand scobite 3 gauri in forma de patrat, triunghi si respectiv cerc, precum si decupajele aferente pe „plin”.
In urma analizelor rezultatelor testului ,Dl Dr Sociolog Piedoneanu (Pielea Neamului poreclit de cineva odinioara aici) a obtinut urmatoarel;e rezultate;
-10% deosebit de inteligenti
-90% deosebit de puternici
Niciodata nu l-am placut pe acest Hellvig ! Cred ca poate fi un adevar, insa probabil ca nu e singurul care il „alimenteaza” pe joh-ANUS !
https://www.justitiarul.ro/puterea-celui-mai-mare-club-ocult-de-lobby-din-europa-asupra-premierului-orban-si-a-presedintelui-iohannis-i/
Ba È™tie, cum să nu È™tie de măgării, numai că agenda ‘mnealui e alta È™i pentru alții, iar patriotismul lui nu e decât o mână pe sacou, atunci când cântă un imn din care a fost tăiată strofa cu „preoți cu crucea-n frunte”. Helvig, si asta e hamul altora, colții nu-s la el.
In rest, vaccin cu japca, 5G cu japca, nano deja e slobod….cum spunea bunicu’: „mare lucru e să fii OM”….
Cat de prost trebuie sa fii ca dupa cinci ani in care Klaunul-Ficusul-Dulapul, samd, s-a comportat asa cum stim, sa-l votezi din nou. Treaba asta au facut-o niste milioane de rime care cica poarta numele de romani (66%). Prea multi prosti, maiestate!
Hop, articol din categoria celor în care contele deviază de la realitate. :))
Amintiță-vă criza din 2008, cu securiÈ™tii prinÈ™i de criză expuÈ™i imobiliar È™i cu rate pe tot cash-flow-ul. SRI l-a informat pe prostovan exact pe măsura capacităților reale ale Securității. Ä‚È™tia n-au aflat niciodată pe ce lume se află. Iohannis fususese informat că i se întorc curvele în țară È™i că e rost de MuhePSD È™i campanie electorală de cort. Anticipatele erau un must.
Ștergeți cu radiera că SRI È™tia È™i nu l-a informat pe prost. Și marotiÈ™tii de elită ai Securității, academicienii în grad È™i vechime, molfăiau aceleaÈ™i prostii, poporul dac e dârz È™i rezistent, răceala nu ne doboară, numa’ ne omoară.
Sars È™i toate variațiile sale, n-au fost vreodată în cei aproape 20 de ani de la apariție
în atenția celor care cică ar fi trebuit să aibă legatură cu strategia națională de apărare a țării.
Acum 10 ani insă, a fost trecută pe listă presa, ca amenințare la adresa securității naționale în această strategie.
Corupția era È™i ea pe acolo. Pusă aÈ™a, la miÈ™tocăreală. De la inălțimea strategiilor de importanță națională
nu s-au putut distinge ani de zile hectarele din jaful de miliarde de euro de la ANRP.
Totusi, caltaboșii lui Remeș au fost reperati cu o celeritate de invidiat.
De ce să ne facem iluzii despre vigilenta unor institutii ? Sau despre calitatea lor ?
De ce să te trezeÈ™ti din comoditatea unui dolce far niente punctat în discursuri grave cu fraze de genul
„emergența grupărilor teroriste”, „amenințări asimetrice” sau altele asemenea, care trezesc in mase
sentimentul de liniÈ™te plenară ?
„Mamăăăă, cu ce chestii complicate se confruntă oamenii ăÈ™tia …”
În rest: Care clanuri mafiote ? Care trafic de carne vie ? Care distugere a companiilor româneÈ™ti ?
Si ce-i atâta agitație pentru niÈ™te „dureri în gât, tuse si febră” ?
Rămâne ca È™i până acum:
– Dormi liniÈ™tit, avem noi grijă de tine !
Scuze conte, asta e aceeasi marota reincalzita cu nea Nicu, care vroia dar nu-l lasau aia de langa el si-i picurau numai miere in urechi. Daca esti conducator adevarat, ii chemi pe trepadusi si le ordoni sa te informeze doar despre alea rele si nasoale, ca sa poti sa le indrepti, daca poti. Asa ca omul e nu numai aburit dar ii si place si chiar il doare la basca despre ce nu merge. Remember „nu stiu si nu ma intereseaza”? Cat despre caracter, faza cu paltonul ii da intreaga masura. Helvig face exact ce are in fisa postului. Adica nimic. Ca doar nu o fi noul E. Hoover si noi nu stiam!
Nu vad sa ne contrazicem undeva…
Pai eu zic ca vina e fix doar a sefului. Subalternul doar se executa cu ce e insarcinat. Nu-i ceri, nu-ti da. Simplu. Cam asta ar fi mica contradictie.
Daca sefu-i sef. Dar daca sefu-i doar de decor, ai avea pretentii de la „scenograf”…