Nazistul Gitenstein
Numele il trădează de apartenență la rasa persecutată. Acum însă se dovedește exponentul rasei pure.
Nici măcar decența savurării in liniște a victoriei murdare împotriva poporului român nu o are.
A mințit, a manipulat, a făcut balet de forță în momente decisive pentru soarta referendumului din România, l-a adus pe Gordon pentru a-l împinge să declare o enormitate, cea cu frauda masivă la vot, și acum, după triumful înșelătoriei, Â are nemăsuratul tupeu să-i lovească din nou pe cei 7,4 milioane de români cu spirit democratic afirmând obraznic un lucru echivalent cu o jignire: „decizia CCR vorbește de la sine”.
Despre ce o vorbi? Despre sforile politice trase de SUA ca să nu piardă vasalitatea României? Despre România cea cu o populație de 18 milioane și cu tot atâția votanți?
Gitenstein nu este ambasadorul SUA la București, ci ambasadorul Rusiei.
Românii au suferit și după ruși și după americani. Doar că în americani au sperat mereu și, mereu, au fost înșelați de aceștia. Â Cel puțin de la ruși nu au avut așteptări.
Pentru americani noi, românii ca națiune, nu existăm. Existăm doar ca teritoriu într-o zonă de interes. Teritoriu populat, e adevărat, dar ăsta nu a fost un obstacol în calea delirului lor megalomanic.
Cel puțin de la ruși nu am avut așteptări. Â Repet. De la americani, da. Iar ei nu au pierdut niciun prilej să ne dezamăgească!
Mă întreb, acum: o fi mai bine cu niște licurici egoiști și disprețuitori sau, cumva, ar trebui să schimbăm nordul?
https://www.conteledesaintgermain.ro/nazistul-gitenstein/21-08-2012Editorialeambasadorul SUA,Gitenstein,licurici,nazist,RusiaNumele il trădează de apartenență la rasa persecutată. Acum însă se dovedește exponentul rasei pure. Nici măcar decența savurării in liniște a victoriei murdare împotriva poporului român nu o are. A mințit, a manipulat, a făcut balet de forță în momente decisive pentru soarta referendumului din România, l-a adus pe Gordon...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
ASOCIATIA PENTRU COMBATEREA LUI BASESCU SI A INTERVENTIONISMULUI STRAIN IN ROMANIA: http://ascutirealupteideclasa.wordpress.com/2012/08/24/asociatia-pentru-combaterea-lui-basescu-si-a-interventionismului-strain-in-romania/.
Cred că situația cu Gitenstein/Jidanstein este un pic mai simplă.Și anume,A PRIMIT BANI mită pentru el și pentru campania electorală a lui Obama.Sunt sigur de asta 100%.Plus alte promisiuni de felul Roșia Montana,gazele de șist,petrolul din Marea Neagră,avioane la mâna a doua,etc.O mare deziluzie marea democrație americană.Și cât i-am așteptat să vină să ne scape de ruși!
Tot chestia cu banii este valabilă cu frau Merkel care are și ea alegeri generale anul ăsta.Idem,tot bani au mai primit și alți „oficiali europeni” ca dna.Reding și chiar „pig” Barroso.
UE este o porcărie mai mare ca cea din România!Iar noi,românii,suntem niște idioți fiindcă ne uităm la ei ca la niște zei.Iar ei au fost porci,sunt porci și vor fi întotdeauna porci.Nu știu decât să fure și să jecmănească pe alții ca să trăiască ei bine.
Fiindcă iar am luat muuulte voturi negative,semn că „poporul” nu este de acord cu scrisele mele,trebuie să fac niște specificațiuni;deci:
V-ați pus întrebarea DE CE este A.Năstase la pușcărie?A fost singurul politician român invitat la Casa Albă,s-a întreținut cu Bush în biroul oval în timp ce Dana Năstase vorbea „ca femeile” cu Laura Bush,etc.Adică totul era nu numai oficial,dar și intim.
Oare ce vorbea A.Năstase și Bush în Biroul Oval?Eu,Lucifer,care le știu pe toate,pot să vă spui:vorbeau despre privatizarea PETROM cu o companie americană(nu spui numele că este foooarte periculos…).Și au hotărât cei doi lideri ca așa să fie iar „tainul” dat de firmă să meargă fifty-fifty la Bush și la A.Năstase.Năstase și-a primit banii în avionul de întoarcere(Bush nu știu cum i-a primit…) ca să nu fie interceptat.Numai că Năstase le-a tras „o țaparină” firmei amercane,a luat banii și apoi a făcut privatizarea cu OMW din Austria(un fel de ruși,de la care a luat alți bani…).
Așa că „mătușa Tamara” este de fapt Unchiul Sam Americanu’!Numai că firma americană nu prea a înghițit țaparina și l-a angajat pe băSSecu să-i răzbune.
Cam așa se scrie istoria!
Idem cu frau Merkel,și alții.băSSecu a cotizat de s-a spart,dar a și luat bani de la…nu spui că mi-e frică.
Ar putea fi un motiv ptr care ….asta….ambasadorul sa aiba interes in pastrarea lui B: Stalele unite se afla, aparent, in pregatirea unui razboi cu Iranul: http://www.lepoint.fr/monde/iran-etats-unis-une-guerre-est-elle-en-preparation-24-01-2012-1423023_24.php
iar scutul antiracheta de la noi, EXACT in acest scop a fost instalat.
Parca numai Gittenstein a vorbit impotriva romanilor? Oare vecinii nostri maghiari nu fac la fel? Iar Basescu e de acord cu totii!! Ma mai miram (ca prostu’…!) de ce l-a pus pe Papillon la ICR…
Suntem in plin absurd!
Mafia pedelisto-basista poate sa dea lectii si celei siciliene si celei italo-americane. Conte, modul in care a lucrat este aproape chirurgical.
– SIE, STS si SRI au fost dopati cu salarii grase intr-o situatie in care starea economica a natiunii se degradase dramatic (a se vedea alocarile bugetare pedelisto-basiste in domeniu);
– Cancelariile occidentale au fost bombardate cu e-mailuri despre lovitura de stat, trimise de macoveii basisti, care in prealabil facusera lobby in punctele cheie;
– Si-a facut o curte constitutionala favorabila, veriga care sa defecteze – d-na Aspazia – s-a gasit usor.
– A aranjat lucrurile in asa fel incat cei care nu s-au dus la vot sa fie considerati impotriva demiterii;
– Noi votam ca idiotii, avand impresia ca suntem pe linia democratiei, iar mafia umbla exact acolo unde trebuie -la esenta – la aceasta inventie prosteasca numita CCR. Iti dai seama ca acest CCR, in felul in care exista, zadarniceste orice act democratic in aceasta tara, fiind cheia prin care mafia rezolva orice?
– Imi dau seama cat de usor le-a fost sa „umble” putin la carecterul ambasadorului american, pentru ca asta sa cante dupa cum dirijeaza mafia?
Iar dovada ca ambasadorul american e un om atat de subred la minte este chiar faptul ca nu a fost in stare sa dea macar o aparentza de neutralitate pozitiei sale. A tinut, probabil, sa arate sponsorului un anumit exces de zel, sa arate ca-si merita banii.
Intr-o lume in care toti ne-am facut o imagine extra despre cat de democratica este America, despre ce pilon de democratie este UE, chiar daca stiam ca „modernizarea statului” basista e doar o vrajeala, ceea ce s-a intamplat e o mare deziluzie
Daca n-ar fi tragic, totul ar fi comic.
Conte, citindu-va in timp, imi dau seama ca aveti un talent vizibil chiar cu ochiul liber in a surprinde aspecte care tin de subtilitatea unui anumit eveniment politic, acolo unde omul obisnuit nu sesizeaza, cred ca e de datoria dvs. sa scrieti o carte document despre evenimentele pe care le traim. Sunt sigur ca ar avea succes. Ar avea chiar si personaje internationale cunscute. Ce ziceti?
O radiografie a mafiei poate sa aiba si efecte curative. Sunt sigur ca veti avea succes, cartea poate fi tradusa si in alte limbi, poate sa fie distibuita membrilor Comisiei Europene, Parlamentului European, etc.
Eu voi fi un cumparator sigur.
Am aici o replica adresata lui @Garfield la tema ,,6:3” de ieri. O scriu si aici, ca sa fiu sigur ca respetivul o citeste si imi raspunde.
,,Sunt uluit ca tocmai tu, cel care te lupti practic de unul singur cu propagandistii portocalii din Excrementul Zilei, esti in stare sa scrii asemenea prostii! Tu chiar nu pricepi ca madam Aspazia A TRADAT??? Tu chiar nu pricepi ca a fost singura judecatoare propusa in functie de un partid din USL(recte psd in 2004) care acum a votat pentru Securistul de la Anvers?
Cei 4 judecatori propusi de ba-secu( zegrean, lazaroiu, minea si motoc) au votat INTOTDEAUNA LA ORDIN in favoarea lui ba-secu, te asteptai la altceva ieri? Udemeristul Puskas a fost de multe ori versatil, dupa cum ii canta UDMR si nu constiinta, dar nu cred ca el este cel care a inclinat ieri balanta. Concluzia: cea care ieri A INCLINAT BALANTA a fost securista Aspazia, numita in functie de psd, pricepi? Daca securista vota politic cum au votat ceilalti, scorul era 5:4, INSUFICIENT pentru o decizie a CCR. Intelegi acum ca singura TRADATOARE este madam Aspazia? Intelegi faptul ca ceilalti 5 n-au tradat ci doar Aspazia???”
Motanu intelege foarte bine, si chiar mai mult de atat! Toti cei sase sunt tradatori fata de romani, au votat toti in interes propriu, pt a-si pastra ciolanul si avantajele date fara niciun merit de catre chior. Niciunul nu poate fi mai bun decat celalalt. Este nedrept sa spui ca numai unul e tradator, fiindca a tradat pt prima data, iar ceilalti cinci, care tradeaza de obicei sau intotdeauna, sunt corecti numai pt faptul ca nu ne surprind. Mi se pare foarte simplu si clar! hehehe! Gm.
Ipochimenul nu decat un comis voiajor, un ovreias cu tupeu, cu nesimtirea caracteristica natiei, care a intrat in politica cu scopul de a vinde guvernului SUA tinichele zburatoare. Numai ca nu prea i-a mers cu Obama, deci i s-a spus direct: „Vrei sa vinzi tinichele? Ia du-te tu la papuasii din Romania!” Zis si facut! Aici a dat peste complementul sau, ba$$escu, care ar cumpara pe bani buni si apele reziduale din New Orleans… sau ma rog, de oriunde… numai sa ramana la Cotroceni!… de unde si interventiile ambasadorului in politica, aidoma elefantului in magazinul de protelanuri!
Obama va pierde sigur alegerile, e si el compromis, nu mai are nicio sansa… sper sa-si ia ovreiul ratacitor cu el! hehehe! Gm.
ANUNT IMPORTANT … ” Tara „papuasa” din Uniunea Europeana, caut BARBATI DE STAT sa fiu condusa ”
PS: nu „carpe de sters pe jos” gen Basescu.
Ai dreptate, conte. Mare nemernic poate fi acela care, la ce li s-a intamplat romanilor, la tehnica miseleasca prin care au fost executati, sa spui „Decizia CCR vorbeste de la sine”