Naștere prematură sau avort?
Este o regulă nescrisă a serviciilor secrete, mai ales în regimurile dictatoriale, să aibă pregătiți oameni cu profilul necesar pe care, în caz de schimbare politică, să-i arunce în luptă și să-i susțină ocult pentru preluarea puterii. Așa a apărut Ion Iliescu, așa a apărut Vladimir Putin, așa a apărut Traian Băsescu. Aparent ca emanați ai aspirațiilor populare, în realitate vârfuri de lance ale unor structuri de forță din trecut, impunându-și voința din umbră.
Aceste servicii, prin natura lor, simt mai bine decât oricine iminența unei eventuale răsturnări de la comandă a celor pe care oficial îi servesc. Iar atunci când  procesul răsturnării intră în faza sa ireversibilă, ele basculează spre tabăra victorioasă, decizând mai repede lupta și insinuându-și favoritul în cărțile noii competiții pentru putere.
Traian Băsescu știe din interior toate aceste strategii, el fiind unul dintre beneficiarii lor de după 1989. De-asta și este acum atât de preocupat.
Securitatea lui Ceaușescu l-a scos din joben pe Ion Iliescu, configurat după modelul perestroikist. Când acesta și-a epuizat rezervele de disimulare dar și mandatele, înlocuitorul său era deja pregătit  de aceeași securitate, rebotezată SRI, pe noul profil, cerut de evoluția societății românești: Traian Băsescu, anticomunistul!
Azi, monumentalele gafe și lipsa tot mai accentuată de autocontrol, l-au transformat pe Traian Băsescu din omul de succes al conspiraților  într-un pericol devastator pentru aceștia. A-i mai îngădui cei 2 ani până la finalizarea mandatului, timp în care ei să-i pregătească tacticos înlocuitorul și o retragere securizată, a devenit, se pare, tot mai greu de acceptat.
Tăcerea umilitoare de 2 săptămâni, după declanșarea protestelor, a indicat un TB terifiat de ce-i prevesteau sintezele serviciilor. Perspectiva că s-ar putea să fie lăsat din brațe de acestea, dar și de susținătorii din afara țării, l-a făcut să-și piardă capul. Ce-a urmat apoi trebuie interpretat ca improvizatii lipsite de coerență: tentative disperate de a demonstra că încă se poate conta pe el și propunerea unei soluții in extremis, pentru captatio benevolentiae, nominalizarea lui Mihai Răzvan Ungureanu ca prim ministru.
Scoaterea intempestivă din retortele laboratoarelor securității a acestui embrion de viitor președinte pregătit cu atâta minuție de creiere din umbră, poate fi gestul ultim, de la Cotroceni, al lui TB. Depinde dacă la final această nouă trăznaie a sa va fi declarată naștere prematură sau avort. Pentru că dacă MRU va eșua ca premier, rejectat de populația furioasă, va fi compromisă și speranța de supraviețuire prin el, ca viitor președinte, a acestor matusalemice structuri descinse direct din tenebre. Iar atunci TB își va fi desăvârșit, fără să vrea, vocația sa distructivă.
Cât despre ce combinatorică vor adopta vectorii ideologici ai „structurilor” într-o atare situație de criză pentru ei, când s-ar trezi subordonați prin forța populară unor conducători pe care nu-i controlează, modelul există deja: Emil Constantinescu. Sper însă ca, în cazul unui nou președinte, Â să nu mai auzim la finalul mandatului resemnata declarație „m-au învins serviciile”.
https://www.conteledesaintgermain.ro/nastere-prematura-sau-avort/09-02-2012EditorialeCeausescu,Emil Constantinescu,Ion Iliescu,Mihai Razvan Ungureanu,securitatea,SRI,Traian Basescu,Vladimir PutinEste o regulă nescrisă a serviciilor secrete, mai ales în regimurile dictatoriale, să aibă pregătiți oameni cu profilul necesar pe care, în caz de schimbare politică, să-i arunce în luptă și să-i susțină ocult pentru preluarea puterii. Așa a apărut Ion Iliescu, așa a apărut Vladimir Putin, așa a...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Conte,s-o luam pe rand.Stiu ca sa-mi spui iarasi ca am contra-argumente la orice.Sa stii insa ca obisnuiesc sa ma exprim doar pe subiecte unde am opinii bine conturate.Unde nu am,prefer sa tac.Asadar:
1.Nu m-am referit neaparat la articolul tau,ci,mai degraba,la toata atmosfera isteroid-securistica creata in umtimele zile,cu principalul promotor Crin Antonescu.Ai observat sigur ca in acest moment Antonescu este absolut izolat in diatribele sale anti-servicii,nici in media,nici la partenerii politici din USL,nici in societatea civila,cu exceptia unor forumuri liberale,nu rezoneaza nimeni.
2.Claudiu Elwis Saftoiu,la comisia Voiculescu pentru suspendarea presedintelui.
Săftoiu a declarat că SIE deține tehnică proprie necesară interceptărilor convorbirilor telefonice, aspect interzis de lege, singurul serviciu cu atribuții în acest sens fiind SRI. Mai mult, Săftoiu a declarat că interceptările convorbirilor telefonice au fost efectuate cu acordul expres al procurorului general, acest lucru fiind interzis, pentru înregistrarea convorbirilor fiind necesare mandate emise de un judecător.
Dupa ce scandalul se dezlantuie,iata ce frumos o intoarce,ca la Ploiesti,dl Elwis:
„Confuzia este regretabilă È™i-mi aparține, fiind determinată de contextul discuțiilor care, potrivit invitației la audiere, nu includeau È™i subiecte directe cu incidență pentru activitatea SIE”.
Dupa ce Basescu il da afara,Elwis se razgandeste din nou,si,razbunator,iata ce declara:
„… la acea audiere am declarat lucruri. Care – atenție! ulterior au fost confirmate cu vârf È™i îndesat ca fiind adevărate È™i obligatoriu de aflat de multă lume interesată”.
Ei,ce parere ai,Conte?Mai intai da cu bata in balta,ulterior de dezice penibil incercand sa-si salveze scaunul,si la sfarsit se razbuna,dezicandu-se din nou.
Asta da caracter!
3.Ce importanta are perioada de cand respectivul nu mai este in functie?Ce,li se spala cumva creierul cand parasesc postul?Toata lumea stie ca este suficienta si o saptamana in post pentru a avea acces la informatii ultra secrete.Parca dl Antonescu se plangea recent ca dl Ungureanu are lista tuturor agenti acoperiti din media,institutii,etc.Cumva Elwis nu are asemenea liste?
Si apoi,Conte,daca prioada de pauza dupa o functie in SIE este un criteriu pentru PNL,atunci de ce nu-l aduce in partid si pe Virgil Magureanu,ca ala are cei mai multi ani de cand nu mai este sef la servicii?
PS Si l-am omis pe alt sef de servicii inscris in PNL,dl Harnagea.Vad ca cei mai multi ex-agenti trag sre PNL…
Luc, mai fac un efort să introduc puțină logică prin platoșa ta de simpatii portocalii necondiționate deghizate în sfătoasă aplecare spre adevăr. Ai făcut o veritabilă fixație pe cazul Săftoiu, cu intenția evidentă de a-l ataca pe Antonescu că a primit în partid un fost șef de servicii. Cred că te pretezi, cu bună știință, la un condamnabil gest de diversiune și de intoxicare.
S-o luăm și legal și moral.
Legal. Eu știu că legea românească interzice unui șef de servicii ÎN FUNCÅ¢IE să facă politică și nu unuia retras. De altfel nu am auzit contestări pentru cazurile pe care tu le invoci, Harnagea și Măgureanu, ambii intrați în politică după plecarea oficială din servicii, cel de-al doilea chiar inițiatorul unui partid care o vreme a stat la aceeași masă cu partidul lui Traian Băsescu. Precizează-mi, te rog, dacă există vreo lege care să-i interzică lui Săftoiu, după demisia de la SIE, să se înscrie într-un partid și atunci îți voi înțelege diatriba. Apropo de aspectul legal însă, pe cât de combativ ești pe cazul ăsta, pentru că ți se pare că îți servește partipriurile, pe atât de struț, cu capul in nisip, pari a fi în cazul lui Mihai Ungureanu care două zile a făcut politică din greu fără să-și fi dat demisia de la SIE. Asta da sfidare a legii! Și din partea lui și din partea președintelui care l-a propus. Dar tu, obiectiv, taci chitic!
Moral. Săftoiu a fost în SIE care este un serviciu, cel puțin teoretic, al unui stat democratic. Nu a fost în securitatea represivă a lui Ceaușescu. Nu poate fi deci pus sub aceleași restricții morale cu aceia care ar fi făcut obiectul Punctului 8 de la Timișoara, cum este chiar MRU, fost membru supleant in CC al UTC deci nomenclaturist. Și atunci despre ce vorbim? Nu e cam mare tupeul să-l acuzi tocmai pe Antonescu de cochetărie cu foștii aparatnici? Nu ar fi mult mai moral pentru o persoană ca tine care incearcă să păstreze aparențe urbane să se uite mai întâi in curtea idolilor proprii (Băsescu, Ungureanu etc), nu doar mânjiți dar și pătrunși profund, ideologic, de tarele comunismului, decât să hiperbolizezi firele de praf de pe reverul cuiva care-ți este antipatic și atât?
Știu că te vei lansa în lungi și infailibile argumentări. Nu-ți voi mai răspunde pe tema asta. Săftoiu este un membru de partid obișnuit, mediocru, cum găsești cu miile în orice partid. A-l folosi tocmai pe un insignifiant ca el pentru a demonstra ticăloșia lui Antonescu este până la urmă, oricum ai da-o, o dovadă că Antonescu, în raport cu Băsescu, este un tip mult, mult mai curat.
Conte,
imi face placere sa polemizam,nu provoc pe nimeni si nu am timp de diversiuni.
Din pacate,in timp ce eu ma pastrez doar in domeniul faptelor si principiilor atunci cand polemizez,dta nu te poti abtine de la referirile personale.Nu-i o problema,omul este stilul,nu sunt vanitos.
Ceea ce am spus eu este perfect logic.Nu eu am spus ca Saftoiu nu are voie si Ungureanu da.Dta ai spus primul ca Ungureanu nu are voie si Saftoiu are.
Am incercat sa demonstrez ca daca Saftoiu are voie,atunci are si Ungureanu.ASAT!
Vad ca la inceput ai argumentat cu Bush,cu 3 ani pauza,pentru ca acum sa ma duci la punctul 8 al Proclamatiei de la Timisoara.Eu nu am sa-ti spun ca nu e logic,an sa-ti spun ca este stranie pornirea asta de a-l prezenta pe Ungureanu ca partea rea din SIE si pe Elwis ca partea buna.
PS Faptul ca Ungureanu nu a demisionat din SIE imediat dupa nominalizare a fost o mare gafa si o violare a Legii Sigurantei nationale.Din cate am citit,legea nu prevede sanctiuni.Dar ai dreptate,a fost gresit.Uite,nu tac chitic.
OK, Luc. Succes azi la vizite… Sa iesi bine…
Nu este prima data, @luc ,cand ceri standarde aproape absolute de la Crin Antonescu, ceea ce nu e de buna credinta. Faptul ca exista in preajma lui oameni care au avut de a face cu serviciile secrete este foarte bine. Are déjà o pozitie inalta, este unul din cei trei oameni politici importanti, E NORMAL sa fie asa. Insa nu a pus in functii de decizie (cu atat mai putin in cea mai mare functie a tarii, PM) oameni cu un trecut legat exclusiv de serviciile secrete.
Pai n-a avut inca ocazia.Poate o va avea,poate nu…
ATI LUAT MASURI DE OBSTRUCTIONARE A COMENTARIILOR NE-LIBERALE ?
Asta-i DEMOCRATIA ORIGINALA LIBERALA ?
RUSINE !
Iti multumesc si tie, ca si lui Luc, pentru frumoasele cuvinte: „democratie originala liberala, rusine etc”. Mesajul tau, ala „obstructionat”, era si foarte tare, dinamita curata, ca sa justifice o cenzura la sange si niste incalcari de principii.
Daca nu stiu ca nu stiu , atunci mi se pare ca stiu.
– teorema lui Laing
Evenimentele politice romanesti evolueaza natural si firesc iar analisti veritabili , nu cei televizati , au anticipat corect , ba unii paticipa interactiv la fenomen .
Inceput in 25 aprilie 1974 , cu ocazia schimbarii politice din Portugalia ,acest al trei-lea val de schimbare democratica a lumii ne poarta, cu sau fara vrerea noastra , inspre o dorita mondo-democratie ,fara nationalism si fara razboaie .
Acest nou guvern era dorit, din exterior , inca din 2011 dar Basescu a dorit exploatarea imaginii sale si erodarea maxima a democratilor din mai multe considerente .
Pana la iesirea din scena politica, acest controversat Basescu mai are multe de construit si dorintele lui coincid cu cele ale marilor cancelarii cu care avem tratate de buna colaborare.
Dar , dupa cum am auzit de la un amic de-al tau , Hendrix , ca acest blog este de orientare liberala ( acesta a fost motivul atator voturi negative date bietei fabule compusa de Gr Alexandrescu ?) nu doresc sa inoportunez cu apecieri excesiv contrare .
Am fost membru cotizant ,intre 1990 si 1992 , al PNL cand presedinte era Radu Campeanu , pe care l-am aparat de mania pensionarilor manipulati de socialisti.
Dar nu am dorit sa-mi risipesc timpul , finit si pretios ,pentru ca oligarhia liberala sa-si perpetuieze relatiile si averea folosindu-mi idealurile .
Am auzit ca , la demonstratii , o protestatara striga de zor contra guvernului si , agitata fiind , s-a impiedicat si a cazut . Dar Crin Antonescu , care fireste era prin preajma , i-a dat mana si a sustinut-o .Doamna l-a intrebat cum se poate revansa pentru acest gest ,la care prezidentiabilul i-a spus :
-Votandu-ma la alegeri !
-Bine , dar eu m-am lovit la genunchi nu la cap , i-ar fi raspuns , obraznic , doamna…
Conte, lasand la o parte metaforele ginecologice, nu prea inteleg ce zici. Razvan Mihai Ungureanau a aparut prea tarziu in scena publica pentru o succesiune de succes la tron. Pentru un Boc e prea inteligent, pentru un Basescu e prea introvertit, politicianul trebuie sa fie empatic si charistmatic, il vezi dansand cu tiganci si band sampanie in Piata? Iar viteza cu care au dat in presa toate legaturile lui oculte ii cam castreaza cariera pe termen lung. Un personaj ciudat.
MRU are o oportunitate care apare la 50 de ani: sa manipuleze masiv alegerile, si sa se aseze alaturi de doctor Petru Groza. Numai ca dupa aia, sau bagi opozitia in lagar, sau ajungi la o revolutie altfel decat aia a lui Mazare. Vorba Catavencilor, ofiterasul ala este cheaun, dragut si simpatic, ce or gandi insa sefii lui ?
Ce dracu o fi asa de greu, intre securisti si politcieni e o mare diferenta. Amandoua categoriile sunt indispensabile utile unei natiuni si nu foarte onorabile, DAR NU SUNT ACELAS LUCRU.
Personal, ma lasa rece daca scapam de Basescu si vine altul de tipul lui. Precum vezi, idea de democratie originala se intoarce o data la 15 ani.
Piticule, metaforele la care te referi nu sunt ginecologice ci, mai degraba, de inspiratie obstetrica. Eu cred ca RMU e de mult inscris in diverse stagii de pregatire, sustinut de forte obscure, pentru a fi propulsat la momentul potrivit in jiltul prezidential. Particularitatile lui, cum ai observat, nu favorizeaza genul de interactiune cu electoratul practicat de politicienii pe care i-ai numit. Tocmai de aceea, tactica de propulsare a lui a fost gandita prin intermediul unei locomotive puternice (Basescu) si a unui partid dependent de tatuc (PDL). Chiar ce se intampla in aceste zile ma confirma: a ajuns in prim plan fara vreo incercare (confirmare) electorala. De pe pozitia asta i se pot pregati niste lovituri de imagine la momentul potrivit (o primire de catre presedintele SUA, niste laude de la premierul britanic, chestii de genul asta) care, adaugate unor cresteri de salarii si pensii (cum deja s-a anuntat) pentru induplecarea boborului il pot face victorios la urmatoarele prezidentiale.
Ce ziceam (si nu stiu de ce nu ai inteles) este ca s-ar putea ca scoaterea lui in arena sa fie prematura, sa nu fi respectat calendarul victorios, sa fi fost doar un gest de panica al lui Basescu, gest care sa pericliteze toata punerea la cale. Depinde de vox populi in saptamanile urmatoare…
Conte, hai sa nu avem dispute minore, doar sectiei cu pricina ii zice obsterica-ginecologie. Si ai dreptate, Ungureanu e un produs al serviciilor secrete (si nu numai, ceea ce e chiar trist) implementat in politica publica in mod stangaci si precipitat. Ar fi trebuit asigurata migrarea lui mai de mult, sa nu fie chiar asa batator la ochi, ca mai tarziu, dupa parerea mea, nu prea mai avea cand … daca pierd legerile, pozitia de presedinte e amenintata ….
Canalii și lichele
—————————–
Alocuțiunea d-lui Ponta din parlament arată că Securitatea(prin PD) a învins PCR(botezat PSD).adică dl.Ponta s-a declarat învins.
Aici este cazul să facem o distincție între CANALII și LICHELE.
Consider că următorii foști comuniști și securiști au fost CANALII:
-Ion Iliescu(activist comunist)
-Traian Băsescu(comunist și securist)-„canalia perfectă” conform Paler
-Mugur Isărescu(securist)
-Patriarhul Daniel(securist)
-Andrei Pleșu(securist)
Din categoria LICHELE,mult mai numeroasă,nominalizăm doar o parte:
-Theodor Stolojan
-Radu Vasile
-Adrian Năstase
-Gabriel Liiceanu,HRP,
-Ion Cristoiu
-Mircea Geoană
-Emil Boc
etc,etc,etc
Vin tare din urmă „tânăra gardă” de lichele care,vai,vor să devină canalii:
-Victor Ponta,deja ajuns la stadiul de lichea,cu aspirații îndreptățite să devină canalie
-Mihai Răzvan Ungureanu care a depășit deja nivelul de lichea fiind o autentică canalie.
Așa că viitorul României este asigurat;poporul naște într-o veselie sinucigașă lichele și canalii tinere.Deci,suntem un popor cu vitalitate,virilos,care generăm din noi înșine,pentru noi înșine canalii și lichele în proprție de masă.Ä‚știa suntem,cu ăștia defilăm!
Conte,
pentru conformitate doar,sa nu-l excludem din acest scenariu isteroid-securistic pe excelenta sa,dl Claudiu Elwis Saftoiu,fost director SIE,adus de dl Antonescu in ograda liberala si propulsat peste noapte in functia de vicepresedinte PNL Gorj.Uite,eu n-am sa spun cat este stranie amnezia dlui Antonescu atunci cand infiereaza amestecul serviciilor in lupta politica…Asta dupa ce doar cu cateva luni in urma ai inregimentat in PNL un membru la varf al acestor servicii.
Eu am sa spun,cu buna credinta si poate cu naivitate,ca dl Antonescu,departe de a fi brusc amnezic,stie exact ca dl Elwis Saftoiu a fost de partea buna,umana,progresista,europeana a serviciilor,in timp ce dl Ungureanu a fost cu „Dark Force”.
PS Sa nu uit a va spune ca dl Claudiu Elwis Saftoiu este tot focsanean.
@luc, guvernul asta nou ti-a luat mintile. Cum sa-l compari pe Saftoiu cu Ungureanu ? Il compari pe Terminatoru’ cu Winnie Pooh, zau dac esti serios. Adriana a fost credincioasa sefului, si i-a zidit statuia in media, asta e tot. Sau ma rog, ce-o mai fi fost …
In rest, admira te rog frumusete de program de guvernare, ca tot faceai pe durul cu USL-ul.Ce stil, ce coerenta „¦
@piticul,
ba as zice ca altcineva si-a pierdut mintile.Da-o-n colo de treaba,eu nu spun ca ungureanu-i mai bun decat vranceanul,sau invers.Eu vorbesc de un principiu,sau de dubla masura,sau de ipocrizie.Alege tu…
Daca vrei,putem dicuta orice vrei tu,program de guvernare,sexul ingerilor,ursuletul Winnie…Dar subiectul e altul si vad ca ,intentionat sau nu,reusesti de fiecare data sa-l ocolesti.
Zau asa,piticule,te pretuiesc prea mult pentru a crede ca eviti raspunsul la o intrebare simpla:ce credibilitate poate avea cineva care tocmai ce a intins covorul rosu(pardon,galben!)al partidului unui fost sef de SIE,ca apoi sa peroreze despre nepermisa imixtiune a serviciilor in politica romaneasca?
Despre asta este vorba.Dupa,putem analiza impreuna cu calm care dintre Saftoiu si Ungureanu este mai bun,mai competent,mai moral,mai bine vazut,mai instruit,etc.
Iti multumesc pentru calificarea textului meu ca „scenariu isteroid – securistic”. Nu inteleg de ce te-ai suparat asa de tare exact intr-o zi in care ar fi trebuit sa fii multumit de frumoasele izbanzi portocalii: discursul lui Ponta, trecerea acestui guvern plin de capacitati (cum insusi ii caracterizai pe focsenenii tai), revenirea lui Basescu, prin discursul de la investire, la agresivitatea, aroganta, tupeul ce l-au consacrat… Exemplul tau cu Saftoiu este atat de incropit incat dovedeste ca sub sfatosenia ta se ascunde un spirit clocotitor care traieste tinereti succesive alaturi de emanatii democratiei portocalii romanesti. Pastrand proportiile, cazul Saftoiu seamana pe alocuri cu cazul Bush: intrarea intr-un partid politic s-a facut la ceva timp (destul de mult) dupa ce nu a mai fost sef la SIE.
Si-ti mai amintesc ceva ce pari a omite: de ce a fost destituit Saftoiu de Basescu. „În cadrul acestor audieri (din comisia parlamentara n.a.), Săftoiu a făcut declarații È™ocante despre SIE. Conform stenogramei audierilor dezvăluite de cotidianul Adevărul[3], Săftoiu a declarat că SIE deține tehnică proprie necesară interceptărilor convorbirilor telefonice, aspect interzis de lege, singurul serviciu cu atribuții în acest sens fiind SRI. Mai mult, Săftoiu a declarat că interceptările convorbirilor telefonice au fost efectuate cu acordul expres al procurorului general, acest lucru fiind interzis, pentru înregistrarea convorbirilor fiind necesare mandate emise de un judecător”. Ce zici? O fi fost un gest de oportunism sau unul de onestitate aceasta dezvaluire?
@luc
sincer nu am vazut unde scrie ca antonescu l-a adus in ograda liberala pe elwis. Din cate stiu adeziunea sa a venit prin propria sa nevasta la ora aceea deputat pnl.Este foarte clar pt oricine e de „buna credinta” ca elwis nu avea ce face la sie iar accesul informatiile sie si scaparile sale in parlament demonstreaza ca nu era bun pt acel post. In caz ca ai uitat in acel post a fost „propulsat” direct de traian basescu.
Acum accesul la „lista de cadre” din media si presa si modul de a o face „publica” din greseala sau cu intentie intra in legislatia secretului de stat si ma indoiesc ca dupa gafa pe care a facut-o deja elwis cand a scapat „destul de ieftin” sufla si in iaurt si in nici un caz nu ii povesteste lui antonescu ceea ce a „apucat” sa afle.
Altfel sta treaba cu tovarasul ungureanu care nu numai ca a „cenzurat” informatii pe vremea ministeriatului sau la externe catre propriul guvern avand grija sa le puna la dispozitie numai presedintelui demonstreaza ca nici in acest caz alegerea nu a fost conforma legea stipuland foarte clar care sunt institutiile abilitate a fi informate si nu selectiv de catre servicii.
In ambele cazuri se poate observa ca cel care a realizat numirile si si-a impus „acolitii” a fost aceeasi panarama care temporar ocupa functia de presedinte.
Conte, Orice ar fi, eu merg pe mana lui Base, chiar daca nu a procedat prea democratic cu serviciile secrete. Adica, de ce domnule sa faca guvernul numai seful SIE?
Un guvern, poate mai bun, facea seful DGIPI. Dar seful STS crezi ca nu merita o sansa?
Ca sa nu mai vorbim de seful SRI, de seful DIICOT…