Mulțumesc, Raluca Prună! Mulțumesc, Dan Tapalagă!
Â
Spectacolul prostiei umane depăÈ™eÈ™te uneori, prin inedit È™i spontaneitate, geniul marilor comici. Dacă la aceÈ™tia din urmă efectul ilariant este unul urmărit, obținut prin exploatarea talentului È™i a unor idei de excepție, proÈ™tii spontani provoacă râsul involuntar, prin renghiuri la care sunt supuÈ™i de propriul lor tembelism.
De mai multe săptămâni încoace lumea justiției româneÈ™ti dă în clocot. Casta magistraților, altfel discretă È™i disciplinată, extrem de parcimonioasa si cu rigori cvasi militare când vine vorba de proteste È™i revendicări profesionale, scoate la lumină nemulțumiri pe care nu mai e dispusă să le tolereze. Una dintre acestea, dar nu singura, este nedreptatea salarială care se face judecătorilor în raport cu procurorii.
În Memoriul pentru aplicarea nediscriminatorie a OUG nr. 20/2016 semnat, în septembrie 2016 de 1611(!!!) judecători din România, se precizează:
„žRefuzul plății drepturilor salariale lunare la nivelul stabilit prin lege reprezintă o încălcare flagrantă a principiului independenței judecătorilor, constituind un mijloc de presiune exercitat asupra acelor magistrați care nu beneficiază de un tratament echitabil și nediscriminatoriu în raport cu alte categorii aparținând aceluiași corp profesional„.
Cum acest Memoriu a găsit la Ministerul Justiției uÈ™i închise È™i un ministru de ocupație, paraÈ™utat acolo cu un mandat de subminare din interior a prestigiului instituției, protestele magistraților s-au amplificat.
Pe data de 8 septembrie a fost făcut public un Memorandum privind situația justiției în 2016. În acest Memorandum, semnat până la 16 septembrie 2016 de 87 de instanțe È™i 27 de parchete, se prezintă o listă de 17 revendicări ale magistraților. Problema salarială apare abia la punctul 8 È™i este formulată astfel:
„ž8. Asigurarea unei finanțări corespunzătoare bunei funcționări a justiției ca serviciu public. Înlăturarea imediată a discriminărilor în materie salarială.”
Apoi, în zilele următoare publicării Memorandumului, protestul a escaladat. Magistraților li s-au alăturat grefierii È™i alte categorii de personal auxiliar iar declarațiile privind declanÈ™area unor greve s-au înmulțit.
Îngrijorarea autorităților s-a manifestat, în primă fază, conform profilului ipocrit al conducătorilor instituțiilor vizate: doamna ministru Prună s-a referit doar la revendicările salariale ale judecătorilor, pasându-le Ministerului Muncii, pentru temporizare, iar CSM a ținut o È™edință în legătură cu Memorandumul în care, conform principiului adormirii adversarului, „ža dezbătut posibilitatea stabilirii și pregătirii unei întâlniri cu conducerile instanțelor și parchetelor, precum și cu conducerile organizațiilor profesionale, în vederea discutării problemelor sistemului judiciar ce fac obiectul „žMemorandumului pentru Justiție” promovat de asociațiile profesionale ale magistraților, precum și a celorlalte aspecte invocate de o parte a instanțelor judecătorești, prin hotărâri ale adunărilor generale”.
Genul acesta de non-acțiuni, aparent binevoitoare, în realitate alese pentru instalarea unei somnolențe generale care să dezamorseze până la urmă protestul, a funcționat de multe ori cu diverse categorii revoltate de români (cadre didactice, cadre sanitare, transportatori etc.). Acestea È™i-au pierdut însă suflul protestatar înainte de a obține È™i cel mai mic progres palpabil, È™i s-au întors acasă cu mâna goală pentru simplul motiv că e mai comod să crezi în promisiuni mincinoase decât să rămâi pe baricade până la victorie.
Probabil că È™i acum s-ar fi întâmplat la fel (până la urmă, magistrații aceÈ™tia sunt È™i ei tot români) dacă n-ar fi intervenit să ațâțe focul, prin agresiva lor infatuare È™i stupiditate, cele două hilare personaje din titlu.
Doamna Prună a ridicat modesta sa activitate anterioară, de secretar „“ traducător, la rang de tehocrație È™i, brusc, s-a îmbătat de tării. Din lipsa dotărilor minime necesare pentru acea altitudine, si-a pierdut complet busola. Faptul că  magistrații, pe care ar trebui să-i reprezinte, îi cer demisia exact pentru deficitul de ceea ce dânsa crede că ar avea din belÈ™ug, competență profesională, n-o aduce deloc cu picioarele pe pământ ci o împinge în cel mai grotesc comic de situație involuntar.
Asociația Magistraților din România (AMR) îi solicită domnului Dacian Cioloș, prim-ministrul României, „želiberarea de îndată din funcție a doamnei Raluca Alexandra Prună, care – prin recomandările pe care le formulează, cu nesocotirea evidentă și gravă a principiilor în lipsa cărora nu pot fi definite și dezvoltate valorile statului democratic – a probat că nu înțelege rolul și locul justiției în societate. Suntem nevoiți să afirmăm […[ că între actualul ministru al Justiției și corpul de magistrați […] sunt diferențe ireconciliabile, izvorâte, printre altele, din comportamentul adoptat de doamna ministru, care, în mod nejustificat și, prin urmare, nepermis, transmite denaturat, nereal (de multe ori) situațiile ce i-au fost aduse la cunoștință în mod documentat, deși respectivele împrejurări nu erau/ nu sunt de natură să ridice nicio îndoială ori să determine interpretări diferite sau contrare față de sensul în care au fost formulate și argumentate”.
La acest rechizitoriu (scrisoarea e, doar, formulată de judecători!) doamna Prună calcă azi pe greblă È™i, năucită de zvâcnetul cozii, suferă o dedublare a personalității:
„žCâteva cuvinte despre protestele în magistratură. Nu e limba ‘tehnocrată’ cea în care scriu, ci a responsabilității, plus a bunului simț (common sense) și a unei expertize în materie pe care nu o împart cu niciun politician vocal de azi”.
După atâta modestie, se instalează È™i delirul verbal: „žDe la topul CSM: să tai chiriile și să dau salarii mai mari. Nu am acceptat acest troc, care ar scoate cu mâna Executivului această grandoare fiscal inconștientă și nesustenabilă a predecesorilor, cu mentalități nealterate de infuzii occidentale la care ne place să raportăm”. Cine poate, să se amuze. Cine nu, să-È™i scuipe-n sân.
Dacă magistrații ar fi avut de gând să-È™i abandoneze protestul cred că, electrocutați de profunzimea (spre hău) a ministresei lor, acum, după acest discurs de Napoleon de la Bălăceanca, s-au întors din drum ca să-È™i continue lupta.
Dan Tapalagă îi sare în ajutor Ralucăi Prună scriind azi, turbat, în Hotnews, un editorial de gorilă cu epoleți (http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-21302178-memorandistilor-gura-plina-principii.htm). Într-o acută pană de idei È™i lexic, iată cum acest apărător (chipurile) al justiției (justitie din care magistrații fac È™i ei parte) se adresează semnatarilor memorandumului: „žmagistrati viteji si gargaragii”, „žluptatori ai cauzelor meschine deghizati in memorandisti”, „žîn aceste momente se vede lipsa voastra de curaj, indiferenta crasa la problemele cu adevarat grave din sistem”, „žclipiti des din ochisori, paralizati de spaima: asta nu mai e treaba noastra. Banii sunt tot ce conteaza, banisorii vostri. Doar ei reusesc sa va dilate pupila”, „žva pasa doar de bani, restul e gargara pentru fraieri. Realizati cat de orbi ati ajuns, cat de jos ati coborat?”.
Trebuie să mărturisesc că rareori prostia unui închipuit m-a bucurat atât de mult ca acum.  Cum s-a accidentat cu tesla din dotare el, Tapalagă „“ tencuitorul revoltat, È™i cum o să-l frigă la macaroane, când o să-È™i facă efectul, aceasta degajare cu stangu-n dreptul. Când, adică, protestul magistraților o s-o evacueze din minister, cu mătura de nuiele, pe doamna Prună. Și, dimpreună cu ea, toată schela de capre (sic!) ce-o susține.
Căci magistrații protestatari, pe lângă faptul că în cazul de față au dreptate, pe lângă că nu sunt deloc proÈ™ti, mai au pe deasupra si o mândrie È™i o demnitate mult peste ale altor profesii. Astfel de jigniri golăneÈ™ti, bourene, întărâtă, dau sentimentul îndreptățirii, poartă spre victorie.
Să mulțumim, aÈ™adar, doamnei Raluca Prună È™i domnului Dan Tapalagă pentru bucuria pe care ne-au oferit-o, pentru că sunt aÈ™a cum sunt, pentru că fac ceea ce fac È™i pentru că nu-i mai țin balamalele să pară niÈ™te persoane raționale. Formează un cuplu cu multe scapari de logică È™i bun simț, zgomotos, mobilizator, tocmai bun pentru a ține în viață È™i a împinge la victorie protestul actual al magistraților.
https://www.conteledesaintgermain.ro/multumesc-raluca-pruna-multumesc-dan-tapalaga/21-09-2016EditorialeAMR,CSM,Dacian Ciolos,Dan Tapalagă,memorandumul justitiei,Ministerul Justitiei,Napoleon de Balaceanca,protestul magistratilor,Raluca Pruna Spectacolul prostiei umane depăÈ™eÈ™te uneori, prin inedit È™i spontaneitate, geniul marilor comici. Dacă la aceÈ™tia din urmă efectul ilariant este unul urmărit, obținut prin exploatarea talentului È™i a unor idei de excepție, proÈ™tii spontani provoacă râsul involuntar, prin renghiuri la care sunt supuÈ™i de propriul lor tembelism. De mai multe...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Citiți aici ceea ce noi È™tim de mult timp!
Scurgere de Informatii: Băsescu a fost agent KGB specializat în spionaj militar È™i trafic de arme
http://www.corectnews.com/social/scurgere-de-informatii-b-sescu-fost-agent-kgb-specializat-n-spionaj-militar-i-trafic-de-arme
Pe „Inpolitics” a aparut un comentariu al lui Rosca Stanescu (eu chiar cred ca omul a lucrat la Divizia Dezinformare, dar nici in halul asta!) in legatura cu subiectul. Parea foarte documentat despre desecretizari olandeze si restul. Acum n-o sa mai gasiti comentariul si nici in alta parte nu a aparut vreo notita despre desecretizari si scurgeri de informatii, in schimb a demisionat MRU. Chiar daca unii vor spune ca nu exista dovezi si a fost intoxicare, eu cred tocmai pe dos:abia acum e intoxicare. Si in legatura cu „Basescu KGB” nu e nevoie de nicio scurgere de informatii. Daca ii urmariti parcursul (ca sa nu ma iau de „nobila” descendenta dintr-un ofiter politruc analfabet sub armata sovietzata), veti observa ca sonor infieratii rusi au luat cu bani putini sau deloc partile din economia romaneasca strategica de parca o pierdusem la barbut. Si sunt cam peste tot in ce ni se pare ca mai functioneaza. Si ca prin minune, Basescu sau unul din neamul lui are ceva profit din asta…
Aseară l-am vazut pe il Capo È™i nu am putut să dorm bine, È™tiam că urmează ceva rău, a venit cutremurul, era supărat tare, aproape plângea, că familia este distrusă, că rămâne nepoțelul orfan, ca vinovata a fost promovată de el, că È™tie el dar nu spune cine sunt procurorii care-i vor răul familiei(o mică amenințare voalată), bietul de el, mi-era chiar milă dar gândindu-mă la nenorocirile făcute altora È™i țării, o grămadă de epitete, imposibil de reprodus, mi-au venit È‹n cap, mi-am spus că È‹l ajunge din urmă răul făcut altora, cum È™i-a executat el adversarii dar È™i prietenii politici, aruncându-i È‹n inchisoare, È‹n stil pur bolÈ™evic, de o È™mecherie È™i de perversitate pur diabolică, de o răutate groaznică, de o lăcomie È™i lipsă de scrupule oribilă, laÈ™itatea È™i frica se vedeau pe fața sa, nu mai are putere, e la mâna altora È™i se pare că noul preÈ™edinte È‹l vrea ras, că de tuns nu se pune problema, oricum omului nu-i pasă decât de fundul lui, mi-aduc aminte cum o È‹ngropase pe maică-sa È‹ntro poezie inainte să moară È™i cum se hlizea cu Merkel după ce aflase de moartea mamei, apropo de Ecce Homo, asta este un Om???
Nu nu este om. Este o insailatura a sistemului care-l tine si-l ingrasa, acum, pe Iohanis. Pe mine ma sperie ca, desi se stiau multe din cele scoase la iveala, acum, de serviciile olandeze, Basescu a fost sustinut din greu, impotriva legii si a bunului simt, de atatia poli de putere. Un tradator, incepanad cu turnatoriile la Securitate, cu angajarea lui ca ofiter al serviciilor si racolarea de catre KGB. Apoi, ca batran tradator dedulcit la rele, agent de inluenta CIA, ca nu cred ca a fost mai mult. Odata tradator, nu mai are importanta de unde-ti vin banii sau avantajele. E ca la curve. Din’90 incoace, unde au fost serviciile secrete romanesti?! S-ar presupune ca astea lucreaza pentru tara. Oricum, noi pentru asta le platim. Si bine, acum se stie ca asta e tradator, e oficial, au dat-o serviciile olandeze care aveau jurisdictie NATO la Anver, dar cei numiti de el?! Astia care-i dau peste bot acum ca l-au lasat licuricii din brate, nu sunt la fel? nu au aceiasi idoli? Daca el a fost seful lor si i-a „inventat”, intr-o tara cat de cat normala, n-ar trebui sa se prabuseasca odata cu el?! Si Iohanis, care-i foloseste puterea artificial arogata, chiar mai desantat decat el, ce cusur are?! Si mai ales procurorii care au bantuit ulitele tarisoarei, terorizand oamenii care au votat impotriva nemernicului la Referendum. Astia si cei ce le-au dat ordine au fost mai vinovati decat el.
Ușor off-topic, dar nu chiar de tot:
Un damf toxic prinde din nou să inunde universul nostu coșmaresc, dovedind – a câta oară? – că valențele masochiste ale sensibilității românilor le întunecă acestora mintea, asemenea unei tumori maligne. Asistăm iarăși perplecși la convulsile unei societăți incapabile a se apăra de virușii brusc activați de către păpușarii demonici. Pentru a contracara ascensiunea fireasca în sondaje a PSD+ALDE, după uriașa campanie urmărind demonizarea lor, iată, artizanii distrugerii, reîncălzesc ciorba sleită cu parlamentari odioși care blochează „justiția” (o vorbă de dânșii inventată pentru a desemna din ce în ce mai penibilele acțiuni de reprimare stalinistă). Înverșunați precum oastea de strânsură a ploșnițelor flămânzite, nemernici precum Tapalabă și Mixich, se reped ca turbați să înfiereze comportamentul aleșilor poporului. Invocarea jalnică a „lacrimilor mamei”, inclusiv de către baschetbalista care nu are copii, este avanpremiera grețoasă a valului de manipulări ordinare și minciuni jegoase care vor încerca să acopere și să aneantizeze dorința firească a părții responsabile a societății de a se împotrivi abuzurilor și colonizării totale a țării. Ce păcat că atât de mulți conaționali pun botul, cu o condamnabilă ușurință, la aceleași și aceleași manipulări grosolane, care, de 12 de ani, mențin la butoane o haită de securiști odioși, vânduți ocultei internaționale. Probabil că nemernicii, cu gândul la milioanele care le vor intra din nou în conturi, își rânjesc deja mefistofelic în barbă: „Stați bă liniștiți, îi facem din nou pă micuți!”
Uneori ma gandesc ca acesti inchipuiti contopisti de Bruxelles au venit prin uneltirile lui Ponta. Ca asta, nemaifiind in stare sa gestioneze tara, „pe mana” cu Basescu, a tras sforile sa apara tehnocratii functionarimii inferioare europene. Pentru ca nicio propaganda de partid nu putea sa-i faca o asa campanie electorala, chiar de la instalarea lor.Si daca Monica Macovei (guru si pentru Pruna si pentru Tapalaga) e unul dintre cele mai otravite cadouri Soros, va dati seama cum sunt slugile ei?! Aceasta Pruna dezgustatoare si ca manifestare si ca aparitie, un fel de „serva padrona” are un comportament simulat cap-coada. Cand i se pune o intrebare „spontana”, are un usor recul si raspunde in doi peri, dupa care, revine cu atacuri virulente, jigniri si neologisme, care, clar, nu-i sunt in vocabular. De la aparitie a fost si a ramas doar o jalnica servitoare, purtatoare de vorbe a stapanei Macovei, la randul sau sluga a lui Soros. Despre Tapalaga?! S-a cam spus tot. Ce e oripilant cu adevarat e primul ministru, un personaj odios prin inutilitatea sa. O unealta, din cele mai rudimentare, cu mari pretentii de detinator al adevarului si solutiilor, in fond, un individ complet nociv. N-am inteles la ce se pricepe si ce lucruri importante a facut pentru tara (Romania, nu Franta), ce il recomanda pentru inalta functie si de ce se extaziaza unii pe net in fata marii sale capacitati de a scoate tara din criza in care e pe cale sa ne bage. Am auzit de Ciolos cand l-a trimis Basescu La Bruxelles (cand l-a adus Tariceanu in guvern nu l-a bagat nimeni in seama), probabil, la recomandare „din afara”. Pentru binele facut, Ciolos s-a constituit parte intr-un proces in care n-avea ce cauta, dar il servea pe marinar, chiar impotriva legii pe care o clameaza asa ca prostul. In rest un individ ridicol si penibil, ca si cel ce l-a numit. Ce e foarte interesant e ca ministri „lui” sunt total „independenti” de el. Daca face unul o tampenie, Ciolos asteapta demisia impricinatului sau voie de la stapanire sa-l demita, dupa care apare in public si declara (mincinos) ritos ca n-a avut nicio legatura cu „beleaua”. Continua sa-si faca o campanie electorala pe model „Boc”, „asa un baiat cinstit de la tara”, cu acelasi succes, sper, ca nu voteaza doar ardelenii pe 11 decembrie.Ministri „lui” sunt imbratisati de cate un ONG sau un „organ” de presa, care-i sustin individual pana-n panzele albe, fara legatura cu primul ministru. Nu l-am auzit pe Tapalaga sa-i tina partea lui Ciolos. Pare ca el are, ca unica misiune, aparatea Prunei. Probabil ca demisia acesteia trebuie negociata cu Macovei, asa ca magistratii nu s-au adresat cui trebuie.
P.S.1: Cand magistratii au cerut lamuriri privind dimensiunea campului tactic in justitie, nu s-au gandit ca se poate si mai rau: un intreg guvern al campului tactic (al nostru sau de „aiurea”), de la care, chiar nu mai ai ce astepta…
P.S. 2: Ce jeg sa fii sa jignesti o intreaga categorie profesionala care cere respectarea legii in timp ce tu, de cand te stie lumea, scrii la comanda, pentru bani veniti „la punga”!?
Hai sa mai vin cu un offtopic, de data asta ceva despre Iohannis:
Am inteles ca se pune de o comisie pentru dezbaterea si stabilirea a ceva super pompos, adika un proiect de tara.
Chiar sincer nu inteleg de ce a infiintat comisia doar cu doua luni inainte de alegeri privand’o de o reprezentativitate actuala. Iar, nu pricep de ce in comisie sunt reprezentanti ai doua partide ce n’au participat la alegerile trecute PMP si ALDE.
Insa cel mai important nu inteleg de ce in comisie nu si’a gasit locul si un reprezentant al curentului nationalist (edident nu extremist, asa ceva nu mai exista in Romania): Dan Puric, ori Marian Munteanu, ori academicianul Giurescu, ori Ilie Serbanescu, etc. Cineva care sa reprezinte si Romania si pe romani. Ca’n rest e full de cozi de topor.
In componenta acuala ma astept ca dezbaterea sa stabileasca ca proiectul de tara va fi o integrare si mai adanca in UE, un parteneriat si mai strans cu USA, lins mai abitir clantele ambasadelor si stat si mai frumos la intorsu’ cu cheia. Desigur securitatea si lupta anti-coruptie sa fie si mai si!
Insa vad ca in comisie apare, pe langa alti basisti si unu’ pe nume Iulian Chifu. Pai Chifu tocmai ce il face albie de porci pe Trump in ultima sa productie la evezea.
Daca castiga Trump alegerile, unde mai e parteneriatul strategic si unde mai e contributia lu’ Chifu la proiectu’ asta de tara? Nasol!
Ca sa nu mai spun ca pagina de contact la presidency_ro e cam neprofesionista, la lista tarilor gasim: Insula Man, NATO, UE, ONU…, dar n’am putut selecta Canada.
Probabil ca traiesc in NATO si in ONU, bine ca nu m’au obligat sa scriu orasu’ si strada.
Aia care se ocupau de site pe vremea lui Basea erau mai profesionisti.
evident judecatorii sunt oameni invatati si cu scaun la cap, nu niste scribalai sau traducatori de doi bani sau mercenari cazuti in cap, citeam azi o postare a unei tipe, blogarita care-i facea criminali in serie pe senatori si-i insulta pe votanti ca la usa cortului, inteleg ca mai bine sa fii mercenar infocat decat muritor de foame, normal pentru orice nulitate, dar sa te apuce turbarea sau sa-ti iasa veninul din cap ca la sarpe e prea mult, cand vezi jegurile astea umane chiar ca te cuprinde greata, e rau ca si cei din CSM se fac de tot rasul cu niste comunicate de genul copiii spun lucruri traznite,normal cu specimenele basiste din el.