Monica Macovei – travestiul diavolului
Â
Nu cred că există perioadă mai neagră în istoria modernă a României decât aceea începută în mandatul lui Traian Băsescu È™i incă neterminată.
Dintr-o defecțiune de GPS sau poate dintr-un calcul… infernal, în anul 2005 diavolul a hotărât să se  întruchipeze într-un român. Ubicuu cum îl È™tim, el avea replici prin multe gheene ale planetei, dar, la BucureÈ™ti, el a încercat să-È™i ascundă sluțenia (fizică È™i de caracter) sub masca unui dictator lăcrimos, chinuit de democrație. Cu numele de scenă Traian. Și a mai avut, cu această ocazie, o idee năstruÈ™nică, inspirată de feminismul militant: să facă È™i un dublu femeiesc acestui titular de rol. A botezat-o Monica, pentru poporul spectator.
AÈ™adar un diavol cu două avataruri: Traian Băsescu È™i Monica Macovei. Am simțit (È™i încă mai simțim) pe pielea noastră ce înseamnă „ždiavolul cuplu”: agresivitate È™i violență brută pe de o parte, cruzime È™i fanatism din material de camuflaj (nu îl putem numi „žfanatism de catifea”) pe de alta.
În toată această perioadă noi l-am văzut pe Traian Băsescu ca fiind jupânul smoalei. Monica Macovei apărea, È™tearsă, pe fundalul imaginii, mestecând la fiertura din cazanele justiției, printre atâția alți împielițați din figurație.
A trebuit mult timp È™i o schimbare de preÈ™edinte ca să ne dăm seama de lucrarea subtilă a lui Scaraoțchi cel unic È™i inventiv: jumătatea femeiască a întrupării sale româneÈ™ti, Monica, fusese tot timpul, de fapt, creierul È™i tartorul transformării justiției în cea mai perversă armă de luptă politică.
Pe întreaga durată a acestui proces, Traian Băsescu, se vede acum, a fost un biet papagal infatuat pe care È™mecheri cu ceva glagorie din jurul său l-au folosit, linguÈ™indu-l, pentru a-È™i face jocurile lor de putere pe termen lung.
T.B. i-a dat mână liberă Monicăi Macovei, în 2005, să organizeze justiția română după cum credea ea mai bine. Și a organizat-o! A ales după criterii absolut personale È™i sectare È™efii de parchete (È™i nu numai), pe care i-a înscăunat printr-un pocnit din degete, cât ai zice „žpeÈ™te”, prin ordonanță de urgență. Ce dezbatere publică, ce trecere prin Parlament… Rapid, eficient, fără chinurile facerii. Apoi s-a împuternicit unic beneficiar al arhivei SIPA È™i a primit astfel, direct la mână, hățurile principalilor judecători È™i procurori cu care să instituie printre puternicii zilei teroarea cătuÈ™elor.
Apoi, când din punct de vedere „žcadre” lucrurile au fost aranjate, T.B. i-a dat mână liberă lui Florian Coldea, după 2010, să desăvârÈ™ească planul Macovei: adică să organizeze È™i să facă operațional binomul SRI – DNA. Cât mai rapid È™i cât mai eficient.
Abia acum, după trecerea atâtor ani È™i producerea mai multor evenimente aparent bizare (dar, în realitate, programate cu cinism), ne dăm seama de existența, în cabala lui Scaraoțchi, a unui diavol cu fustă, Monica, È™i de rolul său decisiv în terfelirea gravă a istoriei noastre recente.
Să ne rezumăm la esență.
Monica Macovei a adus-o în scenă pe necunoscuta Laura Kovesi È™i a plantat în toate posturile cheie, de la Ministerul Justiției până la Parchetul General, de la CSM până la Inspecția Judiciară, oamenii ei.
Monica Macovei a impus-o ca ministru al justiției, în guvernul CioloÈ™, pe necalificata Raluca Prună, o fostă secretară a ei, a cărei prestație ministerială va rămâne în analele guvernamentale ca probă suculentă de prostie cu È™taif, de slugărnicie È™i de autosuficiență.
Monica Macovei a manipulat È™i continuă să manipuleze grosolan, după bunul său plac, persoane influente din Parlamentul European; organizează la Bruxelles (din poziția ei modestă de simplu europarlamentar, dar È™i din poziția de poză, unde stă la dreapta lui George Soros!), conferințe È™i luări de poziție anti PSD È™i anti legile justiției în care se minte È™i se dezinformează cu o relaxare ce trădează de la o poÈ™tă înalta protecție de care se bucură.
Și iată, recent, dovadă că încă mai este la butoane importante, Monica Macovei a reuÈ™it să impună la interimatul È™efiei DNA tot o fostă favorită a sa: doamna Anca Jurma. Care, în linia binecunoscută a numirilor venite pe filiera Macovei, este fiica unui fost procuror important al României de pe vremea justiției ceauÈ™iste. După modelul Laura Kovesi, sau Raluca Prună, sau chiar al ei înseÈ™i, Monica Macovei.
De-asta spuneam la început că Băsescu a fost doar un Aghiuță de rang doi, un buldozer infatuat È™i linguÈ™it care, lăsându-È™i prosteÈ™te exploatat viciul puterii, i-a împuternicit pe alții până acolo încât i-a scăpat de sub orice control. Ca dovadă că acum recunoaÈ™te în câte probleme importante l-au intoxicat cu informații false serviciile lui Coldea, ca dovadă că acum regretă că numirile în demnități cheie au fost făcute atât de negândit incât să se ajungă la situația că „žtrei de-ai mei să îi aresteze pe alți trei de-ai mei”.
Tot se afirmă în ultimele zile că, prin demiterea Laurei Kovesi, a fost distrus È™i ultimul punct de sprijin al binomului, că, în fine, putem acum vorbi despre binom la trecut.
Este, după părerea mea, o eroare. Destul de întâlnită în momentele euforice când, din entuziasm, se confundă o victorie de etapă cu câÈ™tigarea războiului.
Eu cred că eminența cenuÈ™ie din spatele binomului SRI – DNA a fost È™i încă mai este Monica Macovei. Nu pe persoană fizică, ci cu delegație înaltă.
Băsescu a dispărut, Coldea a dispărut, acum a dispărut È™i Kovesi. Cu toate acestea statul paralel È™i principalul său instrument de forță, binomul, încă opun rezistență. Taica Lazăr ascultă în continuare, smerit, ordine venite pe canalele la care a fost instruit să asculte. Secția de procurori de la CSM este mai părtinitoare È™i mai violentă decât oricând. ONG-urile sorosiste dau în clocot de atâta combativitate justițiaristă. Cum se observă, încă există o apă a vieții cu care se nutresc (È™i chiar se dopează) aceÈ™ti apostoli ai dreptății. Cine le furnizează această apă a vieții È™i cine îi mai coordonează dacă vestiții lor lideri, pe care i-am numit mai sus, au fost eliminați din joc?
Ultimul bastion al diavolului a rămas avatarul său cu fustă, Monica Macovei.
La cât rău a făcut È™i încă face această persoană României, merită mai multă atenție (în vederea succesului exorcizării) decât cădelnițarea cu care se încearcă acum afumarea ei. De exemplu, urgentarea È™i aprofundarea anchetei privind arhiva SIPA.
https://www.conteledesaintgermain.ro/monica-macovei-travestiul-diavolului/16-07-2018https://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2018/07/Macovei-500x375.jpghttps://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2018/07/Macovei-150x150.jpgEditorialeAnca Jurma,arhiva SIPA,avatar,binomul SRI-DNA,diavol,George Soros,hastag rezist,Monica Macovei,revocare Kovesi,Traian Basescu scaraotchi,travesti Nu cred că există perioadă mai neagră în istoria modernă a României decât aceea începută în mandatul lui Traian Băsescu È™i incă neterminată. Dintr-o defecțiune de GPS sau poate dintr-un calcul... infernal, în anul 2005 diavolul a hotărât să se  întruchipeze într-un român. Ubicuu cum îl È™tim, el avea replici...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Bine ați agrăit, mylord!
Problema e atăt complicată căt È™i simplă, ordinea fiind probabil inversă.
De ce simplă? Păi pt. că plutocrație. De ce complicată? Pt. că-i foarte complicat să È™tergi din conÈ™tiința unor oameni de bună credință convingerea ca, de fapt, ei trăiesc acum întro altfel de lume chiar dacă votează liber(!), È™i au iluzia democratiei anilor ’50-’90 (aici mă refer la vestici).
In momentul cănd mari corporații au profituri mai mari decăt PIB-ul unor țări considerate puternice economic, în momentul cănd multimiliardari veroÈ™i dețin averi care depăsesc PIB-ul multor state mai puțin dezvoltate, asta nu mai e democrație!
Totul porneÈ™te de la ban. Banul însemnă putere, influență, putere de decizie, posibilități multiple: manipulare prin fake news, cumpărare de influență, dirijarea alegerilor spre un anumit candidat, specularea oneroasă a burselor,subordonarea politicienilor È™i a serviciilor secrete, falimentarea intro săptămână a unor firme concurente, chiar economii naționale etc.
Azi, de fapt, banul e alfa È™i omega, începutul È™i sfârÈ™itul!
Referitor la România pot spune că da, M.Macovei a fost capul Coloanei a V infiltrate în țară de rețeau Soros, o unealtă care a condus toate abominațiile petrecute, din păcate, în ultimii aproape 15 ani! O unealtă, È™i ea, comandănd altor unelte-băsău, codlea, condruța, pahonțu etc- iar puterea in Parlamentul European nu i se datorează ei, ci influenței facțiunii sorosiste de acolo, care cică ar avea cam 60% susținere! Enorm, nu?
Din 2000 nu am mai avut alegeri la prezidențiale corecte, cu voturi numărate bob cu bob, ci numai numere transmise prin computere de la sectiile de vot, iar în diaspora a fost cel mai mare jaf. Acolo s-au furat toate alegerile începănd cu Băsăul È™i terminănd cu Mălaiul.
Trump, afacerist veros È™i el, înțelegand pericolul plutocrației, vrea să termine cu această mizerie mondială încercănd să destructureze Deep State-ul din USA, È™i vedem căt îi e de greu chiar È™i lui, cel mai puternic om de pe Planetă(parcă aÈ™a se zicea despre prezideii americani, nu?).
ps. -îmi place È™i ideea ca Rusia l-a ajutat să căÈ™tige alegerile, asta demonstrănd încă o dată supremația intelectuală a ruÈ™ilor, intuiția È™i viziunea politică a lui Putin, că cineva trebuia să facă ordine pe continentul nord-american, iar cu Hillary ar fi fost un fel de Death Wish pt. noi È™i nu numai!
Putin n-a facut-o de dragul americanilor sau din considerente intelectual-umaniste, ci pt. a-si slabi rivalul in lupta pt. hegemonie planetara.Eu inteleg ura fata de americani, dar a face din kgb-istul Putin un intelectual cu intuitie si viziune umanista inseamna, fie ca esti orbit de ura si nu rationezi corect, fie ca esti u influencer sau chiar agent al rusilor (sa nu credem ca nu au si ei destui la noi, asa cum au si vesticii).Ditirambele laudative la adresa lui Putin, asemanatoare cu cele ale lui Kovesi de la noi, ma pun pe ganduri.Nici eu nu ma omor dupa americani sau vestici, in general, caci vad cum ne trateaza ca pe o colonie buna doar de muls,dar asta nu ma face sa ma indragostesc de Rusia lui Putin, ca deziderat politic, demn de urmat.Sigur, a le arata vesticilor bau-baul rusesc, dandu-le de inteles ca am putea avea si o alta optiune, daca mai incalca grosolan suveranitatea si interesele Romaniei, ar fi o dovada de inteligenta.Dar noi nu avem politicieni cu asa abilitati fine, din pacate.
@ Maleficent,
M-ai facut invidios (si rar mi se intampla).
Replica asta as fi vrut sa-mi apartina !
Pe toti cei nominalizati in articol ii acuzati de o inteligenta pe care niciunul nu o are. In spatele lor au stat intelligente mult mai sofisticate.
Oricum foarte bun articolul.
Poate ma insel, insa de citeva topicuri pe blog, indiferent de subiectul abordat , posturile noastre ajung sa ignore topicul si sa se invirta in jurul unui personaj care si-a arogat rolul de arbitru si dreptul de a-i judeca pe ceilalti. Insistent, inconsistent… grafoman.
In topicul anterior i-am ridicat 2 „fanioane”, „brinzica” si o poveste cu un imobil. Nu a avut reactie. Nu a avut nedumeriri. A fost doar „ofensat”. De aici eu trag urmatoarele concluzii:
-prima, nu e interesat de continutul rawspunsului, e in stress de subsolicitare si e fericit ca e bagat in seama, daca ii dam ocazia sa fie „victima” abuzului verbal, ii consolidam doar parerea buna despre sine, percepe abuzul asupra sa ca pe un „premiu”:
– adoua, lipsa de reactie poate sa insemne ca avea cunoastere despre ce ii scriam, si cel mai onorabil pentru a-si legenda personajul asociat nickname-ului era sa fie ofensat.
In ambele variante, ignorarea lui e devastatoare penntru el.
@name,
1. Invit stimatii colegi de forum sa citeasca dialogul dintre noi, dialog purtat in topicul precedent. Aveti ocazia sa aflati:
a)- cat de inconsistent sunt
b)- cata legatura aveau cele doua „fanioane” invocate cu subiectul in discutie
c)- cum partenerul meu de dialog isi incheie argumentatia „stiintifica” cu un „Ba pe-a ma-tii!” sub forma de link.
2. Parca spuneai, in post-ul de ieri (ora 19,16), ca „eu mi-am luat de la el (adica si de la mine), ramas bun”.
A fi ignorat de unii ca tine ar fi o binecuvantare !
Cucoana asta nu ar fi trebuita trecuta „la si altele”.
Basescu era un mitocan, insa parte a clasei politice, stia cat furase, cat ar mai vrea sa fure. Nu putea concepe si nici initia acest sistem dement care inevitabil l’ar fi ajuns din urma.
Cucoana asta l’a salvat la referendumul de demitere, cu toate contactele sorosiste, cu toata propaganda dementilor. In urma asta s’a inventat sintagma „stat de drept” pentru a ne tine de colonie. Vedeti ca „statul de drep” nu reprezinta respectarea Constitutiei si a deciziilor CCR. Nici o ambasada sorosista nu se ingrijoreaza. Sintagma inventata de Cucoana – „Statul de drept” e doar o forma de control pentru atingerea obiectivelor colonistilor si a cozilor de topor interne. Cucoana asta sta in spatele tefelistilor, toti se trag din nazismul ei, chit ca au fost pupin-basisti.
Cucoana asta ne’a denigrat pe toti, a facut o propaganda oribila impotriva Romaniei, ne’a agatat cu MCV , ne’a vandut pur si simplu si acreat un status-qvo in care ambasadele se ingrijoreaza si noi ne kkm pe noi, practic ne’a facut colonia care suntem azi. Basau mai avea ceva demnitate, ca tot era prezidel, si mai zicea de tain la unii sau la altii.
Cucoana asta ne’a distrus ca tara, a distrus o pafrte dintre romani, fosti pupin-basisti, dementii de azi.
Cucoana asta e tragedie.
foarte bun comentariu, doar cu mica rectificare ca Bessy, fara probleme, putea initia si dezvolta acest sistem, pentru ca singurul lui handicap uman era naivitatea, nascuta din copulatia originii rurale cu hahaiala portuara si dregatoria perpetua de dupa 1990. stia ca sistemul e feroce, dar credea ca era si va ramine „as such” doar pentru altii, nu si pt el si coteria lui.
Ce dracu să ridici la o astfel de caricatură? Poate praporul dinaintea dricului!
Asta-i un fel de m. bot care bagă bățul prin gard încercănd să provoace zăzanie, È™i să abată comentariile de la subiect.
Ai dreptate, ăsta-i prea penibil ca să fie măcar ‘ta major la securiÈ™ti, e mai degrabă ăla care le desfundă buda, È™i care dintro dată se crede geostrateg È™i #tămpit!
Asta era un răspuns pt. IQ100, văd că funcția reply a dat greÈ™!
„pentru tinuta acestui colt de noblete a gandirii”…aplaudati-l pe lucidu Talent!
Babele din cartier nu sunt prea impresionate de usurinta usurarii verbale, dar isi fac cruce cand afla ca: e jurist, maica! Ele stiu prea bine ca tot ce se termina in „ist” are importanta. De pilda, uitati-va la nea Titel Croseu de Aur din coltu’ strazii: „dentist” cu experienta, ca nu-s de colea doi ani si jumatate, batuti pe muchie, la zi.
De aia, cand vine vorba de lucidu Minune, o intrebare e deja pe buzele tuturor: Cati ani a facut si unde ?
P.S.1: Citatul de la inceput apartine lui IQ100
P.S.2: Iarta-ma IQ100 ca am luat de la tine fara sa te-ntreb, dar se potrivea…manusa
lucidule,
Am aflat, pe surse, ca Varujan sughite-ntr-una.
Vreau sa-i curm suferinta asa ca te intreb pentru ultima oara:
Cu el, cu Varujan, cum ramane ?
P.S. Iti recomand ca data viitoare sa te cenzurezi zdravan, mai ales cand tentatia de a raspunde grosolan este mare. Sa te gandesti de doua ori pana deschizi gura. Pentru ca e lucru stiut: Gura bate c#rul !
Azi, ,,sociologul national,, , banuit ca are ceva trese pe la secu (SRI), incearca sa ne bage pe gat ca posibili candidati la presedintie din partea PSD, 2 oameni ai sistemului, pe mereu propusul premier Vasile Dancu (din partea SRI) si pe Corina Cretu (de la SIE).Ce-l califica pe Dancu, pentru asa o functie?E omul SRI, daca nu chiar ofiter acoperit.Individul nu are lipici la public sau vreun alt merit, dar e scos mereu din joben de sistem, ba pt. Palatul Victoria, ba pt. Cotroceni.In privinta Corinei Cretu, ca si a Gabrielei Pandele, daca ar candida, ar fi mancate cu fulgi cu tot de propaganda, cu mare trecere la un popor misogin ca al nostru.Singura, care ar purea razbate ,ajutata de Secu si alte servicii partenere e Codruta Kovesi, dar nu pentru ca oamenii o iubesc, ci de frica ei (aceasta Ana Pauker a vremurilor noastre), mai precis a catuselor care zangane la adresa oricui ar putea-o contesta.
Dl Vasile Dancu a girat in ‘iarna nemultumirii noastre(?) ” 2017 un „studiu sociologic” de fapt o editie de lux format A4 jumate ‘Protestez, deci exist” cam 100de pagini, super fotografii , hartie cerata, mii de exemplare distribuite gratuit;si desigur pro # nazist; eu le-am gasit in parcul A.I Cuza, zacand pe banci.Nu imi vine sa cred ca e SRI, la Cluj e o cloaca de servicii externe ostile Ro.
Ai perfectă dreptate. De ceva vreme acest Pieleanu a început s-o zguduie în mod dubios, È™i mi-e că va avea soarta lui Alin Teodorescu de acum vreo 8 ani, alt mare guru al sociologiei de care nu mai È™tie nimeni nimic de prost ce-a fost!
Adică Dăncu È™i Crețu care împreună nu străng 5%?
Atăt l-a dus capul? De Firea nici nu poate fi vorba.
De ce nu comentează de o candidatură asumată, adică a lui L. PleÈ™oianu?
E prea periculos, prea fără grade,deci naÈ™pa?
Cum ar fi o confruntare televizată în turul 2 între Mălai È™i Liviu?
Eu cred c-ar fi show, cu orice moderator posibil…
MALAI MARE EVITA CONFRUNTARILE DIRECTE.SE DUCE DECAT LA IREALITATEA SI UM DIGI 24, ASA CUM A FACUT SI IN 2014.DOAR O CONFRUNTARE A FOST ATUNCI, DAR PRESIMT CA LA ANUL NU VA MAI FI NICIUNA.
Esti induiusator, draga conte ! Monica Macovei, Kovesi, Coldea, statul paralel, binomul, ambasadele, Soros, Basescu, muma lui Basescu, ce mai, toata recuzita din dotare pentru produs fum amestecat cu ceata, un fum greu si inecacios, de sa-l tai cu cutitul…
Ca sa ce ?
Pentru cine are ochi de vazut si creier de procesat, treaba-i oabla : sa nu se bage de seama cand, cum si cu ce viteza vine !
Cum ce vine ? Ordonanta de urgenta vine !
Cum ce ordonanta de urgenta ? Hai cu amnistierea !
Boule agramat, care te dai mare comentator politic, se pune virgulă OBLIGATORIE înainte de DAR! În rest, mă cac pe editorialele tale È™i te chiÈ™ în freză!
O critica de la unul ca tine e reconfortanta.
Doamne fereste sa ma laude Academicieni cu un limbaj atat de elevat.
Conte,
Candva, nu demult, mi-ai spus ca tu doar iti publici articolele si accepti sau respingi comentarii. Mai si comentezi cateodata, dar rar.
De ce nu faci uz de dreptul oricarei gazde de a respinge ceea ce nu ca pare, dar chiar intrece masura ?
chisatul in freza l-ai deprins de la Valerie Ciolos inainte sa-l cunoasca pe Dacian la spiralele MISA
Felicitări! Este foarte bine să recapitulăm istoria noastră recentă! Altfel cădem în fanatisme precum săracul student de la Iași, Silvian-Emanuel Man, care, în 2005, avea cu 13 ani mai puțin, adică 8-9 ani!
Ambasada suediei (cu s mic) a retras de pe youtube clipul dedicat zeiței anticorupte a justiției din România. Dar eu îl salvasem pe calculator în urmă cu mai bine de un an, imediat ce am aflat de la jurnalistul Ion Spânu de existența acestuia. Vă mărturisesc sincer că nu am putut privi mai mult de vreo zece secunde, mi-a fost de ajuns articolul scris de Ion Spânu. Dacă doriți să (re)vedeți unde poate ajunge un cult deÈ™ănțat al personalității, priviți
https://youtu.be/9kie2zMfV3g
Oare goagăl mă va penaliza pentru că am postat acest clip fără acordul ambasadei suediei ?
Am vazut clipul Zeitei atunci cand agentii partenerilor din UE,NATO,l-au facut cu ocazia decernarii ”Stelei Polare”.Imi face placere acum sa-l revad,gandindu-ma ca a fost de rau augur pentru premiata,avand in vedere ca steaua polara simbolizeaza si frigul,iar poate ca Zeita il va simti sub forma de cata ”racoare”.
‘T.B. i-a dat mână liberă Monicăi Macovei, în 2005, să organizeze justiția română după cum credea ea mai bine. Și a organizat-o! A ales după criterii absolut personale È™i sectare È™efii de parchete (È™i nu numai), pe care i-a înscăunat printr-un pocnit din degete, cât ai zice „žpeÈ™te”, prin ordonanță de urgență. Apoi s-a împuternicit unic beneficiar al arhivei SIPA È™i a primit astfel, direct la mână, hățurile principalilor judecători È™i procurori cu care să instituie printre puternicii zilei teroarea cătuÈ™elor.”
Error.In 1989 , Ro a cazut prin reusita planului Dniestr,(dezvoltat in destul timp) de la Rasarit si a tradarii Secu ceusiste, prin Vulian Lad.. Apoi, in cei 20-25 ani de „democratizare” ( (…apud Saul Bruckner), noii stapani ne-au luat in primire, punand si ei la cale un plan,inca nu stim cum il cheama, dar din care draftul Minerva Macovei Kovesi e doar o componenta.Dimensiunea temporala, amploarea economica si sociala , tradarea noii Secu Astalosz-iene si uciderea Romaniei sunt insa de acelasi calibru cu efectele planului Dniestr. Minerva e doar schimbarae paznicilor la Ghetou.
Deci cred ca acordati merite exagerate matrozului si procuroarei COMUNISTE devenita neomarxista, Maicaei.
Cred ca e o operatiune bine documentata a ocupantilor strategici, prin Onorabila Agencie. Androginul diabolic Matroz-Mojinca a fost [doar] sef de retea.Cei promovati de el au fost alesi pe baza de dosar („selectie inversa”, directiva NKVD pt tarile di Eu de Est) si verificati/aprobati de la wahsbrainton. Cred ca, asemenea celor ce au dat lovitura de stat din 1989 ( Gelu Voinican Vulvescu,Atanasie Stanciulescu, Nicolae Militaru,Saul Bruckner, Micea Dizescu ) , pastrand proportiile , si actorii din „campul tactic” si mai recentul lor suport public (Victor Rebe hartie igienica, Oana Pielea, Mircea Crătărescu) au fost recrutati, instruiti si eventual conservati din timp.
Cred ca a fost o operatiune clasica de Servicii Infecte.Din pacate, noi , romanii, suntem victimele.
Este si normal, d-le IQ100, deoarece noi am contrariat prea multi prin zona de prin ’70 pana in ’89. Incepand cu concurenta pe care Ceausescu se gandea sa o fondeze impreuna cu China si Egiptul (concurenta FMI-ului) mai indraznise sa si plateasca datoriile externe integral (de unde ar fi dat ghes altora sa faca la fel). Ca atare, revolutia romana initiata de Marele Vecin de la Rasarit, care ne ferici cu 10.000 de turisti – doar baieti de 21-27 de ani – din septembrie 89 pana in decembrie 89 (scump, asa cum spunea Ilie Serbanescu „KGB-ul este o institutie care tine la pret”, dar simbolul roman trebuia – si inca mai trebe – distrus pentru a tine tarile sub papuc), ne lasa ca rezultat final fara industrie, agricultura si un sfert din popor la propriu – si vorbim de cei mai activi – doar prin presiune sociala. O astfel de inginerie nu se face in pripa. De ce ne-a fericit Vecinul Rasaritean? Dincolo de antipatia manifestata la adresa presedintelui Ceausescu, intelegerea cu Occidentul trebuie sa fi inclus oarece clauze. Asa ca sovieticii si-or fi facut niste planuri balcanice rasturnand regimul Ceausescu asa, ca avertisment pentru cine trebuie. Si astfel si-au dat cu stangul in dreptul: NATO a intrat ca-n branza speculand revolutia romana prin Balcani (ca la nivel inalt s-a inteles din ce parte a batut viforul), iar faptul ca rusii au primit tratamentul rezervat noua a devenit ironia secolului – ironie care nu ne-a incalzit si nu ne incalzeste nici acum, un soi de „mi-a murit capra, da’ lui vaca”. Intre cei doi colosi avem de ales intre un stapan rau si unul inrait – casre fuse rau si inainte. Alegeti – cui ii da mana. E ca si cum am avea de ales intre Basesc.u si Werner-cap-de-lemn – cine ar fi presedinte mai bun?
Ma unge la suflet acest articol, eu care am zis continuu ca TB este root of all evils sunt perfect de acord si cu caracterizarea facuta Monicai Macovei , sigur un fost ofiter acoperit al Directiei a VI -a a DSS si care a reusit sa impuna reconstruirea pe sest a acestei directii folosindu-se de TB si Coldea / Kovesi, structura extrem de greu de daramat acum fiindca este miezul statului paralel si este ca o caractatita in societate. Mi-e si teama sa propun eu solutia care trebuie adoptata pentru rezolvarea problemei fiindca ar fi prea radicala, deci ma abtin….
Observ că de o vreme încoace, băntuie pe acest forum un neosecuristoid,un fel de Visinescu 2.0 care vrea el sa faca ordine si disciuplină(!) în virtual!
El n-are nicio idee, că Al de Sus nu l-a înzestrat cu harul găndirii. El doar numără voturile È™i mesajele.
Eu i-am dat( virtual vorbind) pielița mea să se joace un pic cu ea,dar acum vin È™i spun : bă, nucetule, dă-mi pielița înapoi! Cam de zece ori pe minut, că mie-mi place in modul clasic!
lucidule, n-am ce sa-ti dau inapoi (virtual vorbind).
Cand te ia gura pe dinainte, atat de pe dinainte incat ajunge (ea, gura) unde nici nu gandesti (desi, pe tine lucidule, Al de Sus te-a inzestrat cu acest har), nu cred ca poti uita ca nu ti-a ajuns o cutie cu scobitori ca sa ti-o scoti dintre dinti. Pielita
Pielita nu exista în dex. dar există pielită- boală care se manifestă prin inflamarea mucoasei bazinetului renal!
Eu mă refeream la pieliță, pe care ……È™tii tu ce să faci cu ea!
lucidule,
Daca boala, orice boala, se poate scoate cu scobitoarea dintre dinti, atunci la boala m-am referit… Si nu mai fa pe prostu. Doar stii ca nu folosesc diacritice, contorsionistule !
Ma lucidule,
Cum ramane cu Varujan ?
Revenind la post-ul meu de ieri:
Ia zi ma, lucidule, cum e cu Vosganian ? Ca nu deschidea Varujan gura daca n-avea acceptul lui Tariceanu. Ai facut o fixatie din Tariceanu: solutia pentru Tarisoara – Tariceanu Presedinte !
Sa-ti amintesc in ce hal a iesit legea offshore din Senatul condus de Tariceanu ?
Modificati, baieti, legea ca sa aveti bani pentru campania „Tariceanu Presedinte !”
Lucidule, nu e securistÈ™ cred ca e (uneori) doar …eligibil;(categoria ” nu stie si stie ca nu stie…ajuta-l!”).Cred ca mai bine , pt ținuta acestui colt de noblete a gandirii, incercam sa il ridicam pe el la noi, decat sa facem invers.Hai cu egalarea!
@iq100,
„Vreau sa nu mai stiu nimic, nici macar sa stiu ca nu stiu nimic. De ce atatea probleme, discutii, suparari ?”.
Ia zi tu de cine-ti aduce aminte ? Hai ca te-am promovat ! Acum am pretentii de la tine ! Am spus ca ai depasit suta … si m-am inselat (vezi Conte ce inseamna sa nu fiu Conte: am libertatea de a ma insela adesea).
Necazul, iq100, este ca incerci sa-i ridici pe altii la nivelul tau. Si pentru asta te tot uiti sub tine, si te uiti, si te uiti … si ce sa vezi: sub tine nu mai e nimic ! Si nici n-o sa mai fie vreodata
nucule, nici , nici(de aceea mi-am luat si nick-ul acesta, om obisnuit mediu)…ideea era de moderare , a parerilor si exprimarilor…scuze, ma refeream la ridicarea tinutei dialogului sa nu ajungem sa pomenim de pieliti…nici matale nici Lucidu nu sunteti de nivelul asta..polemica/debate-ul sunt una, „sa moara dusmanii” e alta; a spune ceva e una, a cauta nod in papura inseamna spam; seara buna!
IQ100,
Raspunsul tau m-a induiosat. SINCER !
M-am cam aprins ieri-seara si m-am lasat dus de val. Nefiresc la varsta mea. Apoi post-ul tau, de dimineata, a cam turnat gaz…
Daca „ideea era de moderare” ti-ai fi ales mai atent cuvintele, asa cum ai facut asta-seara.
In sfarsit, cred ca ai exagerat si tu, am exagerat si eu si daca acceptam amandoi asta este posibil ca seara asta sa fie chiar o „seara buna!”
Ok, Nicule, am fost acid.Sorry.
Ai plecat cu stângul(înainte-mars,gluma) pe blogul acestă.
Încearcă să scrii mai puțin, mai dens,(e uÈ™or a scrie versuri când nimic nu ai de spus) mai ca pe „site-ul de cultura”. Ai de recuperat mult la capitalul de incredere…
Sănătate, ca belele curg!
Nucile, desigur, este textul automat de vina.
Mor.Iar scriu bicicleta È™i iese mitraliera. Nucule, ăÈ™tia care fac programe la telefoane vorbesc pt. noi…
Conte,
Te rog sa nu publici post-ul meu de la ora 18,20.
Am exagerat !
Iti multumesc
Ti-am respectat dorinta.
Conte,
Am gresit ora: de la ora 18,02 !
IQ100,
La post-ul tau de la ora 15:12 venisem (la 18:02) cu un comentariu pe care, in urma rugamintii mele, Contele nu l-a publicat. Multumesc inca o data, Conte.
Ce s-a intamplat: intr-un loc am sarit calul. Am sa reproduc textul din memorie cu corectia cuvenita.
Deci:
1. Normal ca am inceput cu stangul. Sunt stangaci, dar scriu cu dreapta.
2. „Incearca sa scrii mai putin, mai dens”.
Asta chiar e un sfat bun, dar ai vazut tu cal batran in buiestru ? Asa ca scriu cum simt si cum imi place.
3. „e usor a scrie versuri cand nimic nu ai de spus”.
Cand nimic nu ai de spus… Apreciez in mod deosebit oamenii cu idei in raport cu subiectele zilei, idei a caror valoare e data de originalitatea si temeinicia argumentelor folosite. E greu sa fii original. Uita-te la Conte caruia ii reuseste doar din cand in cand. Si atunci ce ne ramane noua, plebeilor ? Prin analogie cu domeniul muzicii: sa facem sa sune cover-ul mai bine, mai convingator decat originalul. Arata-mi, te rog, pe forum persoana care, aflata intr-o stare de gratie, a fost/este originala. Grea misie…
Asa ca, cunoscandu-mi limitele, spun/scriu si eu ce pot.
4. „Ai de recuperat mult la capitalul de incredere…”.
Cine hotaraste asta ? Unul ca lucidu…sau name ?
5. Belelele curg, trec de noi si ajung la altii
Era sa uit, IQ100!
Mai aveam ceva in comentariul de la 18,02 :
3′. Nu ma nemultumeste daca avem pe forum multe cover-uri, dar ma deranjeaza cand vrei sa „amorsezi” o disputa pe un subiect anume (e drept, poate intr-o maniera cam abrupta) si ti se raspunde cu grosolanie, cu trimitere exclusiv la persoana, fara nicio referire/legatura cu subiectul in cauza.
@Lucidu
Legat de Visinescu 2.0 & Co. este evident ca fiecare isi apara valorile pe care si-a construit reprezentarea despre sine. Valorile pe care le aparam sint ultima reduta, nimeni nu ni le poate lua. Ar fi degradant ca cei din „tribul” Visinescu 2.0 & Co. sa respecte macar uzanta minimei politeti in raport cu tine. Ar fi un teribil motiv de introspectie si ingrijorare. Eu mi-am luat de la el, ramas bun,si cordialii dedic hitul verii recomandat de dentistul lui cu parkinson https://www.youtube.com/watch?v=cpKIHuFLwQ0 .
@name,
1. Cum nu va convine ceva, hopa cu: securistoidu’, Visinescu 2.0 etc. Bag seama ca sunteti #rezistenti deghizati !
2. „valorile pe care le aparam sint ultima reduta, nimeni nu ni le poate lua.” Da’ pastrati-le sanatosi, ma baieti ! Cine are nevoie de asemenea „valori” ?
3. „sa respecte macar uzanta minimei politeti in raport cu tine.”
In raport cu cine ? Cu tine name ? Tu, care ai postat o injuratura cand n-ai mai avut argumente ? Sau cu lucidu? Juristu’ care tace chitic cand aduc vorba de potlogariile perechii Varujan/Taricean, dar are o obsesie cu pielita ?
Am incercat sa fiu ingaduitor cu voi, dar…”N-ai cu cine ! Niste tarani”
In fapt, niste impostori
Lucidule,
Tu, care esti fan Tariceanu (eu doar simpatizant ALDE pana acum o ora), tu, care esti si jurist, explica-mi si mie ce-a vrut sa zica Vosganian cu „se lucreaza la unele modificari la legea offshore” pentru ca, cica, niste deduceri convenite cu investitorii au „disparut” la Camera ?
I se pare dlui deputat ca investitorii nu vor castiga suficient ? Sau e vorba de „onoare” ?
Adica daca le-a promis ca vor castiga de-or sa ragaie, „onoarea” ii impune acum sa-si tina cuvantul refacand legea dupa dorinta stapanilor.
Sau poate am inteles total anapoda, drept pentru care prezint scuze anticipat
Mai multe centre de putere se calca pe bataturi intre ele. Ceea ce nu se spune este ca se calca pe bataturi in timp ce stau pe spinarile iobagilor – romani sau nu.
Romania, tara serviciilor secrete. Asta-i esenta. MM e doar un exponent de frunte, o eminenta cenusie, da. Daca ea n-ar fi existat, era o/un altul. Asteapta destui ticalosi pe banca de rezerva. Iar in fundal, jumatate de popor de oportunisti, de oameni fara demnitate, cu mentalitate de sluga. Isi vand si mama (la propriu, in multe cazuri si-au spionat si turnat parintii!) pentru niste firfirici.
Poate mama biologica nu, dar mama TARA, sigur.
Conte,
Asta-i un articol de cinci stele!
Nu-i literatura dar este o analiza lucida cum de mult n-am mai vazut.